PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE KNJIGA 1 (STR. 1 - 154, 49 SLIK IN 1 KARTA V TEKSTU, TABLE I - IX) S PRILOGO: VESTNIK PRIRODOSLOVNE SEKCIJE MUZEJSKEGA DRUŠTVA ZA SLOVENIJO IZDAJA IN ZALAGA PRIRODOSLOVNA SEKCIJA MUZEJSKEGA DRUŠTVA ZA SLOVENIJO ZA UREDNIŠKI ODBOR: DR. JOVAN HADŽI LJUBLJANA 1931 TISKALI J. BLASNIKA NASL., UNIVERZITETNA TISKARNA LITOGRAFIJA IN KARTONAŽA D. D. ODGOVOREN JANEZ VEHAR La revue »Prirodoslovne razprave" (Mčmoires d’hi-stoire naturelle) forme une suite de la sčrie B (Classe des Sciences natu-relles) du »Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo*1 (Bulletin de la So-cičtč du Musče de Slovdnie). Elle apportera des contributions originales dans le domaine des Sciences naturelles concernant la Slovčnie ou la You-goslavie et paraitra dans une serie libre de fascicules qui, apres avoir atteint une certaine čpaisseur, seront reunis en tomes (»knjiga**). Comme langues de publication sont admises, outre les langues yougoslaves et la-tine, egalement les principales langues mondiales. Aux mčmoires compo-sčs en langues slovčne ou serbo-croate se joindront des rčsumčs dans une des langues mondiales. Les Membres de la Section d’histoire naturelle de la Socičtč du M u s 6 e de Slovčnie recevront la revue moyennant la cotisation annuelle de 30 Dinars. Le prix des fascicules et des tomes sera fixd d’apr£s leur čtendue. Des mdmoires particuliers peuvent čtre acquis aussi sčparčment pour le prix de 10 Dinars par 16 pages imprimčes. Un čchange de publications avec des institutions de Sciences naturelles čditant des p6riodiques est k dčsirer. Lettres et commandes doivent etre adressdes & la direction de la section. Le Prčsident actuel de la section: Dr. Jovan Hadži, professeur 4 1’ Universit6 Laboratoire de zoologie de 1’ Universitč de Ljubljana, Yougoslavie. Die Zeitschrift »Prirodoslovne razprav e“ (Naturwissen-schaftliche Abhandlungen) bildet die Fortsetzung der Serie B (Natur-wissenschaften) des »Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo** (Mittei-lungen des Musealvereins fiir Slovenien). Sie wird Originalbeitrage zur Kenntnis der Fauna, Flora und Gaa Sloveniens, bzw. Jugoslaviens brin-gen und in zwanglosen Heften erscheinen, die ohne Riicksicht auf das Erscheinungsjahr nach dem Erreichen eines gewissen Umfanges zu Banden (»knjiga**) zusammengefasst werden. Als Publikationssprachen sind neben den jugoslavischen und der lateinischen auch die Hauptwelt-sprachen zugelassen. Den in slovenischer oder serbokroatischer Sprache abgefassten Abhandlugen werden Auszuge in einer der Weltsprachen angeschlossen. (Fortsetzung auf der 3. Umgchlagaelte) PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 1, 5—24. Ljubljana, 1. V. 1931. Iz jamskega laboratorija zoološkega instituta univerze kralja Aleksandra I. v Ljubljani. Študije o ekologiji jamskih živali. I. Meteorološka in hidrološka opazovanja v Podpeški jami v letih 1928-1931. Roman Kenk in Albin Seliškar. S 5 slikami in 1 tabelo v tekstu in tablama I. in II. Po reorganizaciji Društva za raziiskavanje jam v Ljubljani 1. 1924 se je pričelo v naših jamah živahnejše sistematsko proučevanje jamske faune. Informativne podatke o delovnem programu društva najdeš v uvodu opisa Županove jame, Bohinec 1927, p. 158—159. Ta raziskavanja so bila sprva naravno predvsem ekstenzivna. Kmalu pa se je pojavila potreba tudi po intenzivnem usmerjenju teh študij. Posebno poudarile so to potrebo diskusije o zaščiti jamske faune, ko se je ugotovilo, da bi bilo nezaželeno zgolj pasivno ščitenje jamskega živalstva pred nepoklicanimi izkoriščevalci, temveč domači raziskovalci naj bi sami aktivno načeli enega najzanimivejših problemov, kar nam jih nudi naša zemlja. Saj ne poznamo razvoja in življenske zgodovine nditi ene naše jamske živali, prav tako vemo razmeroma malo o njihovih življeniskih odnošajih in o lastnostih osredja, v katerem žive. In vendar so to oblike, ki so vsakemu biologu vsaj po imenu znane in ki igrajo važno vlogo v splošno-bioloških in descendenčno-teoretskih razpravah. To neskladnost je jasno uvidel pri nas Megušar (1914) ter je na naših tleh prvi pričel s podrobnimi opazovanji in merjenji, ki naj bi postavila temelje eksaktni ekologiji jamskih živali. Le na takšni bazi se more osnovati pravilna ocenitev teh oblik v splošno-bioloških razpravljanjih in šele po tej je res možno smotrno eksperimentiranje z njimi. Megušar jevo delo, o katerem imamo le začasno poročilo, je prezgodaj ustavila smrt na gališkem bojišču 1. 1916 (nekrolog gl. Sajovic 1916). Podobna stremljenja za točne j Šim poznavanjem jamskih živali ne le v sistematskem, temveč prav posebno v biološkem in ekološkem oziru, so vzniknila tudi na drugih jamskih ozemljih. Mogočen izraz so našla v prvi vrsti v kooperaciji francoskih speleologov (R. Jean ne 1 in E. G. Raco-v i t z a, Biospeologica), v ustanovitvi instituta za speleologijo v Cluju v Rumuniji 1. 1920 (Racovitza 1926) in v najnovejšem času v utemeljitvi jamskega laboratorija v Postojnski jami 1. 1930, ki je bil predvidevan še pred vojno. Pri nas, na rodnih tleh speleologije, nismo smeli zaostati, zlasti ne po ustanovitvi ljubljanske univerze, v katere naravnem področju leži še vedno velik del klasičnega kraškega ozemlja. Tu čaka pridnih rok še nedogledna kopa odprtih problemov, med katerimi biološki niso najmanjši. Podrobno reševanje teh specifično naših vprašanj sme znanstveni svet upravičeno zahtevati od naše vede. Naznačenih velikih nalog se je zavedel zoološki institut ter je organiziral pri četna dela za njih rešitev in ustanovil za proučevanje jamskega živalstva poseben jamski laboratorij. Res da to ni prvi jamski laboratorij sploh, je pa prvi v tipični kraški jami. Drugod so že ponovno gojili in opazovali živali v jamam podobnih podzemeljskih prostorih, tako Vire v kleteh pariške akademije, Kamin ere r in Megušar v cisterni biološkega poskuševališča v Pratru na Dunaju, v pravih jamah pa Z e 1 e n y v Bloomington-u, Indiana, in G a -deau de K e r v i 11 e v nekem kamnolomu pri Rouenu v Franciji. P r z i -b r a m (1924, p. 77), ki navaja te podatke, sicer meni, da bi se mogla dela, za katere so namenjene jamske štacije, laglje opravljati v navadnih zooloških štacijah s primernimi podzemeljskimi prostori. Temu naziranju ne moremo pritrditi, ker po naših mislih dokazujejo že dosedanja opazovanja v jamskem laboratoriju, kako zelo potreben je podrobni študij biologije jamskih živali v naravnem osredju, ki je seveda edino možno torišče za čisto ekološke študije. Načrt za jamski laboratorij je dozorel v nas in tudi zanj prikladno jamo smo si že bili izbrali še predno smo sploh mogli upati na primerna denarna sredstva. Izbira jame ni bila prav lahka, kajti jama je morala ustreči sledečim pogojem: ne prevelika oddaljenost od Ljubljane in bližnje železniške postaje, lahka dostopnost, možnost za postavljenje vrat, primerna razsežnost in razčlenjenost, naravni jamski tolmuni, tekoča voda, fauna v zadostni mnogovrstnosti in množini. Ko so bila 1. 1927 sredstva razpoložljiva, smo se definitivno odločili za Podpeško jamo v Dobrepoljski kotlini na Dolenjskem, ki se nam je že ob prvem obisku (1922 oz. 1924) zdela kar predestinirana za jamsko štacijo. Našemu idealu laboratorijske jame se dokaj približuje. Sicer poznamo na notranjskem Krasu neprimerno večje in lepše jamske prostore z ogromnimi tolmuni in izobiljem živali — žal so te jame ali preveč oddaljene ali pa le težko dostopne — vendar bi komaj našli kje drugod na razmeroma tako omejenem prostora takšno raznovrstnost biotopov in toliko množino manjših živali kot v Podpeški jami. Ta jama je izrazita predstavnica posebnega jamskega tipa, je jama zapovrstnih tolmunov, jama s tekočo podzemel jsko vodo, ki pa tu, blizu skrajnega roba kotline, ne pripada glavnim žilam žive kraške vode, ker v njej ni največjih vodnih jamskih živali, namreč človeške ribice in raka Troglocaris. Vendar so nam ti jamski velikani dostopni v bližnjih jamah v Dobrepoljski kotlini (Kompolje, Po-tiskavec). Okolnost, s katero smo pri Podpeški jasmi najmanj zadovoljni, je ta, da je jama za naše razmere preveč oddaljena od Ljubljane. Za obisk jame, trajajoč približno dve in pol ure, je v sedanjih prometnih razni erah potrebna zamuda časa skupaj devet ur. Ko smo 1. 1927 dobili sredstva za uresničenje svojih načrtov in se odločili za Podpeško jamo, smo prav kmalu našli med domačini gospode, ki so nam z velikim razumevanjem in nesebično požrtvovalnostjo bistveno pripomogli do skorajšnje ureditve laboratorija. Prijetna dolžnost nam je, zahvaliti se zlasti g. Ivanu Š t e h u , posestniku in tovarnarju v Vidmu in g. Antonu Jakopiču, posestniku in občinskemu od]x>miku v Podpeči. Ker je zemljišče nad jamo skupna last vaščanov in podružne cerkve sv. Martina v Podpeči, je bilo potrebno skleniti posebno pogodbo med omenjenimi in ljubljansko univerzo, v kateri se prepušča desni rov jame v uporabo zoološkemu institutu za znanstvene svrhe (dne 1. I. 1928). Dela v jami so se dovršila začetkom oktobra 1928; takrat smo tudi pričeli z rednimi opazovanji. Naloge takega laboratorija morejo biti mnogovrstne. Med prvimi je vsekakor spoznanje elementarnih življenskih pogojev v jamah, o katerih imamo večinoma le posamezna opazovanja, toda le malo takšnih, ki bi se bila M'šil a dalj časa v isti jami. Zelo zapeljivo bi bilo, na tem mestu razviti obširneje program dela, ki se odpira biologu v jamah, toda to namero smemo opustiti tem laže, ker se je o teh problemih v novejšem času že temeljito razpravljalo (Racovitza 1907, Megušar 1914, S pan dl 1926, J e a n n e 1 1926, C h a p p u i s 1927). Iz omenjenih publikacij ni težko spoznati velike vrzeli v poznavanju jamskega živalstva, ki jih bodo mogle polagoma izpolniti le podrobne študije v jamah. Odločili smo se torej, da predvsem pričnemo s sistematsko analizo življenskih faktorjev, ki naj bo po svojih izsledkih podlaga za nadaljnje delo. Rezultate tega proučevanja nameravamo priobčevati pod naslovom „Študije o ekologiji jamskih živali”. Jamski laboratorij v Podpeški jami. / Podpeška jama je bila znana že v davnih časih. Valvasor (1689, II., p. 243, IV., p. 553—556) jo omenja pod imenom Grotte Podpetschio (Podpezchio, Podpezbio) na več mestih in prinaša tudi njen načrt (p. 554). Njegov opis je precej fantastičen. Posebno značilno je veliko pretiravanje razdalj v jami, v katero zaidejo tako pogosto jam nevajeni ljudje. Podobno še večjo napako je zagrešil še dosti pozneje ing. K. Mal ln er, ki je Hauerju glede te jame sporočil, da je dolga eno uro hoda! (Hauer 1883, p. 26). Valvasor govori vsaj samo o polovici milje. Jama mu je gotovo silno imponirala; pravi namreč, da je v vhodnem oddelku prostora za „ein gantzes Regiment Reuter". Za njegovo speleološko znanje je bila to nekaka „šolska“ jama. Sifoni in kamini v njej naj bi podpirali njegovo teorijo o presihanju Cerkniškega jezera. Ni prav lahko tolmačiti njegov načrt jame. Verjetno ni pregledal v svitu bakle jame v celoti in tako je risal kot rove predvsem svojo pot. Valvasorjev rov „c“ odgovarja vhodu v desni rov, naš jamski laboratorij, „d“ je verjetno polica ob desni steni z ozkim stranskim rovom, „e“ pot ob desni steni do naših tolmunov b in c; „f“ je domnevno razširjeni del jame pred našim tolmunom a, ki ga označuje Valvasor s črkama „h“ in „g“. Rov „i“ in „k“ je 60 m dolga pot do spodnjega dela potoka (K milje po Valvasorju), „m“ zgornja pot ob levi steni do današnjega jezu (lA milje, v resnici kakih 50 m), „n“, „t“, „1“, ,,o“ in ,,p“ pa potok. Akustične efekte v jami opisuje Valvasor na zelo drastičen način. — Drugi starejši avtorji, ki jih navaja G r a t z y (1897, p. 159) in ki so nam nedostopni, poznajo Podpeško jamo najbrž samo iz Valvasorjevega opisa. Hacquet (1784, III., p. 165—166) imenuje jamo ,,Grotte von Podpetfh“,navaja tudi razlago imena. Korigira V a 1 v a s o rjev opis, v katerem je velikost in dolžina jame močno pretirana, risba pa „dobra“. V levi rov radi visokega stanja vode spomladi ni prodrl tako daleč kot Valvasor. Voda potoka je po mnenju prebivalstva ista, ki izgine „U’ Paniquah“ v zemljo. Posebno pozornost Haccjuetovo je zbudilo dejstvo (ki ga je poznal že Valvasor), da so tla in stene zelo gladke in pokrite le z maloštevilnimi kapniki. Kamen je „Stinkstein (Lapis fuillus)“. Kapajoče vode je v jami sicer dosti, toda zdi s?, da „voda ne more raztopiti kamna radi flo- gistona, ki je spojen z apnencem". Vaščani hodijo v jamo po vodo, kakor omenja to že tudi Valvasor. Ob vhodu imajo terilnice in peči. Kratico objektivno poročilo imamo od našega znanega prirodopisca F. J. Schmidta (1849, p. 153). Prvi, ki je verjetno poznal vso jamo, je bdi II a u f f e n (1858, p. 49). Levi rokav mu je bil ob potoku navzgor daleč dostopen, ker tedaj še ni bilo jezu. Josephov opis (1881/82, p. 51) je očitna, mestoma zelo nerodna kopija Hauffenovega. Desni rokav se neha zanj pri našem tolmunu c. \Vaagen (1914, p. 118—119) je ob priliki svojih hidrografskih raziskovanj v dolenjskem Krasu obiskal tudi Podpeško jamo; navaja nekaj geoloških podatkov o njej, toda nič bistveno novega. Sl. 1: Vhod v Podpeško jamo in cerkev sv. Martina. — L’entree de la Podpeška jama et l’čglise du st. Martin. (Fot. R. Kenk). Dosedaj najobširnejši opis jame z načrtom podajata Jeannel in Raco-v i t z a (1918, p. 307—310, No. 634), ki sta obiskala jamo spomladi 1914. Desni rov jame, ki ga poznata samo do polovice, imenujeta „Galerie des Mares“, levi rov pa „Galerie de la Riviere". Njun shematski načrt odgovarja še zadosti pravim meram. Na kratko omenja jamo Rad j ur a (1923, p. 406). Nekateri podatki o njej se pa verjetno nanašajo le na bližnjo Kompoljsko jamo. Jamo, posebno levi rokav, je preiskovalo tudi »Društvo za raziskovanje podzemskih jam na Kranjskem" v letu 1912. Podrobno poročilo o tem ni ohranjeno. G. I. M i c h 1 e r je takrat zasledoval na zasilnem splavu jamski potok navzgor do večjega sifona (po sporočilu g. I. M i c h 1 e r j a). Po ustnem izročilu je služila jama tudi kot pribežališče pred Turld. Da je jamo uporabljal človek že od davnih časov, o tem pričajo ostanki lončenih posod in oglja ter okajene stene. ..Izhodišče za obisk Podpeške jame je postaja Dobrepolje ob železnici Ljubljana—Grosuplje—Kočevje, oddaljena 40 km od Ljubljane v SE smeri (zračna razdalja 26 km). Jama leži v polju Dobrepolje—Struge, ki se razteza v dinarsko smer 13 km daleč; v severnem delu je široko 3 km, v južnem pa niti polovico tega. Prečni, nekobko vzvišeni pragovi delijo polje po dolgem na tri dele: Dobrepolje, Kompolje in Struge. Njegovo ravno dno je nagnjeno proti SE od 450 m pri železniški postaji do 419 m v Strugah. Imenovano kraško polje je spuščeno ob premočrtni dinarski prelomnici med dve visoki kraški gorski plaši, Malo goro (stene sv. Ane 964 m) na S\V in Suho krajino (Špičnik 773 m) na NE; v podaljšku njegovega podolja proti NW je speljana železniška proga do Grosupljega. Mala gora je široka samo 3—4 km a dolga 23 km, tako da nalikuje alpskemu gorskemu hrbtu. Onkraj prečne prelomnice pri Ponikvah se nadaljuje proti NW v Sl. 2: Vhod v Podpeško jamo od blizu. — L’entree de la Podpeška jama. (Fot. Fr. Bar.) nižjem Jelovcu (Ostri vrh 688 m) do Ponove vasi pri Grosupljem, proti SE pa sega v kočevski Mali gori do same Kolpe. Malo goro sestavljajo gornjutrijadni apnenci, katerih skladi so od dinarske smeri (NW—SE) odklonjeni malo v predalpsko smer (WNW—ESE). Skladi padajo proti SW polagoma in z njimi tudi vsa gorska planota; na pobočju proti našemu polju pa so ti skladi naglo odkrhnjeni in delajo gorski obod polja pragovit in izredno strm. S temi razlikami v formaciji obeh pobočij Male gore je v tesni zvezi tudi njena vegetacija: na osojnejši NE strani uspeva bukev, nasprotno gladkejše pobočje pa je pod mešanim listnatim drevjem in grmičjem s skalnimi pašniki. Hidrografsko-speleološka oznaka dobrepoljskega dela Male gore je ta, da meji na SW na zemljišče vodonosnih hribin pokrajine „Slčmena“ (trijadni dolomit in karbonska formacija), in sicer skoraj točno ob črti železniške proge Velike Lašče-Ribnica. Tako ponica ob tej geološki meji cela vrsta potokov: Raščica, Smrečnik, Predvratnica in Cerejščica v okolici Velikih Lašč, majhne vodice okoli Reti j, Pod-planščica in še dva vodotoka, dalje W od Bukovice Podstenščica, Korita in končno Tržiščica. Nekatere vodotoče moremo zasledovati po jamskih rovih razmeroma daleč v globino; verjetno tečejo te vode tudi dalje v podzemiiskih strugah. Za veliko raz-rahljanost v notranjosti Male gore govore že številna brezna, n. pr. Žiglovica nad Ribnico. Na dobrepoljski strani Male gore, na robu polja, pa zija cela vrsta vodnih jam in preduhov, vmes obstojajo tudi vlažna mesta in majhni izvirki. V literaturi so že dobro znane na jugu Potiskavška jama, dalje Kompoljska in kot najsevernejša Podpeška jama. Hidrografska zveza je dokazana le med Tržiščico (jama „Tentera“) na W in Kompoljsko jamo na E.“ Za te geografske podatke se zahvaljujemo g. dr. J. Rus u. Podpeška jama leži na zahodnem robu Dobrepoljske kotline v vasi Podpeč pod vznožjem Kamnega vrha (kota 783 na avstrijski vojaški karti 1 : 75.000), enega od vrhov Male gore, in sicer pod kakih 25 m visokim skrajnim obronkom, na katerem stoji cerkev sv. Martina („ $ 466“). Obronek pada proti vasi (proti NE) v majhnih terasah. Nad jamo in ob straneh vhoda so strme skalnate police, poraščene s travo in bornim grmovjem. Večjih dreves je tu malo. Svet nad jamo je skupen pašnik („kamunščina“), prostor nad vrhom imenujejo „mad jamo“ (gl. sl. 1.). Do jame vodita dve poti iz vasi: ena od severa ob pobočju, druga od jugovzhoda; ta prihaja od cesite, ki pelje iz Vidma v vas. Vas sama je oddaljena od železniške postaje Dobrepolje 25 minut hoda. Tik pred jamo, pred hišo Podpeč št. 12, se poti stikata in od tu se odpre pogled na enega naših najimpozantnejših jamskih vhodov (gl. sl. 2.). Pod strmo odsekanimi sldadi zeva 10 m široka in 5 m visoka odprtina nekako pravokotnega prereza. Za njo se vidijo v globini 30 m v poltemi obrisi stene, ki zaključuje na severozahodu prostorni vhodni del jame. Desni in levi kot sta temna; tu zavije jama v stranska rova. Iz globine jame se čuje, posebno ob veliki vodi, šumenje podzemskega potoka. Pred vhodom na južni strani stojii na majhni vzvišeni terasi poleg hiše še svinjak in steljnik, ki se oba naslanjata na skalo ob levem delu vhoda. Pod obokom jamskega stropa, nedaleč od vhoda, je postavljeno ob levi steni veliko kamenito korito; v to teče v močnem curku voda iz železne cevi, ki je speljana ob levi steni levega rova od umetnega jeza v podzemskem potoku. Na nasprotni strani, ob desni steni, stoji nižje kamenito korito z manjšim nestalnim dotokom vode. Ta del jame ima čez dan skoraj vedno obiskovalce, ker je jamski vodovod edina tekoča voda v vasi. Pri koritu napajajo živino in perejo perilo. Tudi v suhem poletju voda ne presahne kmalu. Nadmorska višina vhoda je 441 m. Vhodni oddelek predstavlja presledek med skladi, ki padajo proti WNW. Skladi se na stranskih stenah razločno vidijo; strop tvorijo gladke spodnje ploskve skladov, ki si slede v 1 m debelih stopnicah. Strop se tako polagoma znižuje do višine 2 m od tal za koriti. Ob levem koritu so tla tlakovana s kamenitimi ploščami, sicer pa so blatna in mokra (odpadki živine itd.). Od desnega manjšega korita drži plitev jarek v loku proti levemu koritu. Vanj se odteka tudi voda iz večjega korita. Strop in stene so malo razčlenjene. V skalnih razpokah, skoraj do korita, rastejo majhne praproti in mahovi. Onstran jarka stopimo na bolj suha ilovnata tla, ki so naredko posuta s kamenjem. Strop se dvigne v več stopnjah do višine 6 m. Stene ne kažejo nič posebnega, v višjih delih so zasigane, spodaj gole, skladnate. Ostro izražena stopnica v stropu nad jarkom zapira notranjost jame proti zunanjemu zraku, to se opazi pri obisku jame v poletju in pozimi takoj po prekoračenju jarka na mahoma spremenjeni temperaturi. Odtočni jarek iz korit se po tem oddelku nadaljuje proti levemu rovu jame. Ob njem je postavljenih nekaj kamenitih stebrov, ki nosijo vodovodno cev. Nad levim bregom jarka je strop najvišji. Tu so tudi manjši viseči kapniki (stalaktiti). Jama se nadaljuje na dve stranii (sl. 3.). Na levo (proti SW) pridemo po 10 m širokem in 4 m visokem rovu v razširjeni oddelek jame, po katerem teče podzemski potok. Strop, stene in tla so skalnata, izmita. Na levi strani 'Sl. 3: Tloris Podpeške jame. — Croquis de la Podpeška jama; Vhod = entree, Levi rov = galcrie gauche, Desni rov — galerie droite. ob železni cevi vodovoda blizu stene drži v kamen vklesana pot do 3 m širokega in 3 m visokega jezu v potoku. Jama je tu 6 m široka, strop nad jezom 6 m visok. Jez so zgradili vaščani 1. 1875, da so dvignili vodo v višino. Do korita so jo napeljali po lesenih žlebih, ki so jih 1. 1893 nadomestili z železnimi cevmi (po sporočilu g. A. Jakopiča). Od jeza teče potok v (smeri SE-NW in izgine po približno 40 m v vertikalni razpoki (sifonu), katere stene se polagoma nižajo do vode. Višinska razlika med vznožjem jeza in spodnjim delom struge znaša približno 2 m. Struga je sprva ozka, globoko v skalo vrezana, na dveh mestih je skrita pod skladi, ki tvorijo tam dva ozka „naravna mostova**. Potok se je zajedel ob ploskvi sklada v globino in kaže sedaj lepe erozijske oblike: ozke cevi in orjaške kadi (\Vaagen 1914, p. 118). V srednjem teku je struga približno 1 'A m globoka in 114 m široka. Pred sifonom se razširi v globokejši tolmun („Lac des N,iphargus“ Jeannel in Racovitza). Čez jez pada voda v širokem lepem slapu v zoženo strugo, se v njej močno razpeni in prši drobne kapljice daleč naokrog. Bučanje slapu je posebno ob veliki vodi naravnost oglušujoče in se sliši že zunaj jame. Levi breg potoka je ozka polica, dostopna preko strme stopnje tik pod slapom, kjer je močno osigana, ter preko plitve struge pred sifonom. Potok teče po prelomu v skladih, ki se vidi kot ozka razpoka v stropu nad strugo. Najkrajši običajni dostop do spodnjega dela struge je ob odtoku korita ob desni steni. Preko kamenitih plošč, ki pokrivajo ta odtok v srednjem delu, po stopničasto nalomljeni skali ob steni in po dveh vklesanih stopnicah pridemo k 'izlivu odtoka v tolmun pred sifonom. Pod nekoliko previsno desno Sl. 4: Notranjost laboratorija (razširjeni del desnega rova). — Le laboratoire (partie člargie de la galerie droite). (Fot. R. Kenk.) steno je v razpokah naplavljena precej kompaktna in trda ilovica. Iz nje gledajo ponekod črepinje starinskih lončenih posod in živalske kosti. Takšne črepinje temnosive barve leže raztresene po celi jami, tudi v skrajnem koncu desnega rova. Odtok napajališča teče po širokem koritu, izdolbenem v gori omenjeni veliki sklad. Ta izrazita struga mi mogla nastali vsled delovanja vode, ki sedaj teče po njej. Nekako nadaljevanje te struge navzgor zasledimo v plitvem jarku v ilovnatih tleh, ki spremlja rob stene in drži proti izhodu. Postanek jarka in struge na jasen. V desnem kotu sprednjega oddelka jame, 30 m od vhoda, se odpira desni rov jame (sl. 3. in tab. I.). Domačini mu pravijo „Babce“. H a u f f e n (1858) omenja v svojem opisu Podpeške jame domača naziva za dve večji dvorani „Beč“ in „Babji beč“. Teh imen danes ne poznajo. Rov je dolg okroglo 70 m, do polovice poteka v glavnem v smeri S-N, v drugi polovici pa SW-NE. Sedaj je zaprt in tvori jamski laboratorij zoološkega instituta univerze kralja Aleksandra I. v Ljubljani (sl. 4. in tab. I.). Pri vhodu je rov 4 m visok in ob tleh 2,50 m širok. Na pragu rova se je zgradil 2,60 m visok betonski zid, nad njim pa se je postavila železna mreža, ki zapira odprtino do stropa (sl. 5.). Mreža naj omogoča primerno cirkulacijo Sl. 5: Vhod v jamski laboratorij z vrati. — L’entree du laboratoire et sa porte. (Fot. R. Kenk.) zraka in dostop troglofilnim in trogloksenim živalim. V levi polovici zidu so hrastova vrata, visoka 1,90 m in široka 0,75 m, v desnem kotu ob tleh pa 50 cm visoka in 80 cm široka odprtina, ki je na zunaj zaprta z močnimi železnimi palicami, na znotraj pa z zgoraj nasajenimi vrati. Spodnja vrata so se napravila na željo domačinov, ki domnevajo, da se ob poplavah del vode, ki priteka iz levega rova, odteka v desni rov. Za vrati je rov spočetka ozek. V prerezu je spodaj ožji, 2 m od tal se ob levi steni razširi. Tu so hribinski skladi jasno vidni, dočim je desna previsna stena oblasto zasigana. Po 8 m se rov razširi proti levi in prehaja v manjšo dvorano. Ob prehodu tvorijo skladi na levi poševne terase. V levem kotu je velik tolmun z blatnim dnom (tolmun a, „Mare du tronc" Jeannel in Raco vi tz a). Tolmune zaznamujemo zaporedoma z malimi črkami. Na desni prehaja stena ali bolje visoka ozka polica na njej v strm breg, ki je večinoma zasigan, deloma pa z ilovico pokrit. Nad bregom se odpira 1 m pod stropom ozek in kratek zasigan rov. Breg se globlje v jamo niža in doseže tla ob steni pred tolmunom b. Nad bregom je stena v začetnem delu debelo zasigana, nad nizkim delom gola. Strop je v rovu in razširjenem delu spodnja ploskev sklada. V rovu je razčlenjen po ožjih kaminih, pod katerimi so manjše kapniške tvorbe. Tudi sicer je strop ponekod osigan; velik del stropa preprezajo meandrične figure iz blata (ilovice). Nad tolmunom a se odpira v stropu širok in visok kamin, iz katerega pada običajno voda v kapljah. Ta voda je spodnji del kamina večinoma izjedla, tako da ima sedaj silrop nad tolmunom obliko nekake kupole, ki se na vrhu zoži in zviša v kamin. V zvezi s tem kaminom je še druga manjša luknja v stropu. Drug večji kamin se odpira v stropu v smeri ENE od prejšnjega. Od tolmuna a počenši se jama oži, strop se niža in doseže med tolmunoma b in c višino l)im; tam je rov tudi najožji, 3% m. Na tem mestu je prej nizki strop delno odstreljen. Strop pada enakomerno od desne proti levi strani do tal. Na desni pušča med tolmunoma b in c do 1 m visoko navpično steno, ki jo tvorijo robovi tanjših skladov. Ti so deloma osigani, mestoma s kratkimi stalaktiti. V stropu poteka od drugega kamina dalje v smeri -rova razpoka, ki je ponekod, posebno nad najožjim delom rova, razširjena in poglobljena. Nad tolmunom c se razpoka razširi in zviša v kamin, ki je mestoma izpolnjen s sigo. Onstran tolmuna c se razpoka v isti smeri nadaljuje, se močno zoži in je nedostopna. Tudi ob levi steni ob tolmunu c se odpira ozka poševna prečna razpoka. Tla so od vhoda do tolmuna c ilovnata, posuta s kamni. Pred tolmunom b leži blizu stene večja (Vi m3) skala iz sige. Le bregovi tolmunov so čisto ilovnati. Pri tolmunu c („Lac d-eis Mooolistra“ Jeannel in Racovitza) zavije rov na desno. Pred ureditvijo lahoratorija je bila druga polovica rova dostopna po suhem le -s plazenjem po zelo ozkem bregu tolmuna tik pod nizkim stropom. Sedaj je čez tolmun napravljena brv in nizki strop po sredi nekoliko odstreljen. Stene so tu gole z dobro vidnimi skladi, le ob špranjah med skladi je nekaj sige. Tla so ilovnata in se malo dvignejo. Po 5 m zavije jama zopet na levo-. Desni kot zavzema nizek breg pod nizkim stropom (gl. tloris). Ta breg je deloma pokrit s peščeno ilovico, deloma s sigo, deloma pa je skalnat. Od tu dalje ima jama značaj izrazitega vodnega rova. Strop je spočetka 1 m visok, nato se zviša in doseže nad tolmunom d višino 1 k> m. Strop je obokan in gladek (erodiran). Pred tolmunom d so v tleh manjše sigaste ponve, tolmuna d in e sta večji sigasti koriti skoraj v celi širini rova. Le ob straneh puščata prav ozke strme sigaste police, ki so prej dopustile nekaj zasilnih stopenj za prehod. Pri prvih obiskih tega rova so jamarji prebredli ta tolmun največkrat bosi; nazvali so ga „bosi tolmun". Sedaj drži preko njega brv. Ob tolmunu / se zasuče jama ostro na desno v smeri ozke razpoke v stropu in stenah (NW - SE). Tla padejo strino za 1 m do tolmuna g; v to si-gasto 9topnjo so sedaj vklesane 3 stopnice. Slična nižja stopnja je med tolmunoma g in h, kjer zavije jama zopet na levo. Nad tolmunom h je jama 3Vt m visoka, tolmun se drži desne stene, široki levi breg je iz peščene ilovice. Tu prereže jamo prečna razpoka v skladih, ki se ob levi steni razširi v razčlenjeno špranjo. Za tolmunom h je ozek prehod, utesnjen med golo steno na desni in velik sigast steber na levi. Tla za prehodom tvori oblasta sigasta strmina, ki sega s spodnjim robom previsno čez gornji rob tolmuna i. Čez globoki tolmun, katerega gladina leži 1 m pod gladino tolmuna Ji, je položeno bruno. Prej prehod ni bil labek, nekaj stopenj za nogo je nudila leva stena tik nad vodo, roke pa je bilo treba opreti ob gladko previsečo desno steno. Za tolmunom i se odpirata v desni steni 2 luknji. Spodnja drži v ozek rov, ki zavije nazaj, tako da prodre z drugo odprtino steno pod stropom med tolmunoma h in i. Iz začetnega dela tega rova izhaja tudi še krajši ožji rov proti levi. Zgornja luknja pa je v zvezi s spodnjo. Tla v rovu za tolmunom i so debelo in gladko zasigana ter padajo strmo. Pod to 3 m visoko strmino se na desni odpira 3% m. globok prepad, na levi pa leži položnejša polica. V sigo je vklesanih 12 stopnic. Stene so ob 'Strmini zasigane, pozna se pa v njih še dobro položaj skladov. V spodnjem delu se dviga stalagmit, nad njim visi večji stalaktit z odlomljeno konico. Z gori omenjene police pregledamo končni del jame. Strop je 5 m nad polico. Stene so izglodane in na malih policah in pomolih pokrite z ilovico. Čez polico štrli oster ozek skalnat nos. Z desnega roba police pridemo po lestvi v vodnjaku podobni prepad, ki ga obdajajo skoraj navpične in deloma celo previsne stene; te so proti polici ob robu in proti sigasti strmini v celoti zasigane, na drugih mestih pa škrapljasto izglodane. Izpod SE stene priteka iz male odprtine (sifona) potoček k, teče v mali vijugi ob desni steni v majlhno odprtino na severni strani in pada tam v širši tolmun. Žuborenje potočka odmeva glasno od skalnih sten in se sliši že pri tolmunu c. Tla pokriva večinoma droben prod temne barve, na desnem bregu pa blato. Nad steno, izpod katere prihaja potoček, se odpira večja luknja, ki drži navpično navzdol do zelo ozkega rova; po tem je mogoče slediti še nekaj metrov gornjemu toku potočka. Do spodnjega toka pridemo s prej imenovane police po dveh navpičnih luknjah (loči ju le pol metra širok most) in po kratkem stranskem rovu, ki se končuje z neglobokim prepadom. Potoček izgine v nizkem in ozkem rovu, po katerem leče ob desni steni in pušča ob levi prodnat breg in mestoma ilovico. Le z veliko težavo je mogoče priboriti si dostop do širšega tolmuna nekaj metrov dalje, kjer ni opaziti nadaljnjega toka. Iz prepada se odpira v NE steni 3 m nad dnom ozek zelo blaten rov, dostopen približno 7 m; končuje se v 3 m globokem razširjenem vodnjaku (kapajoča voda, izprane stene, na dnu majhen tolmun). Iz tega rova splavlja voda po škrapljastih stenah ilovico proti potočku k. O geoloških razmerah nam poroča g. P. Janez Žurga: „Jama leži v gostem bituminoznem apnencu temnosive barve, Id je ponekod infiltriran z magnezijevim karbonatom, vendar pa ne v taki meri, da bi se moglo govoriti o dolomitu. Bituminoznost kamenja je ugotovil že H a c q u e t (1784). Hribinski skladi padajo proti WNW pod kotom pribl. 30°. Jama je nastala ob dveh sistemih razpok, ld sta značilna za južni del Slovenije: Ena prelomna smer je dinarska podolžna (NW—SE), druga dinarska povprečna (SW—NE). Prvi odgovarja smer potoka v levem rovu in desni rov v prvi polovici. V smeri prečnih prelomov pa leži druga polovica desnega in začetni del levega rova. Razpoke je voda razširila deloma z razjedanjem apnenca (korozijo), deloma z izbrušenjem (erozijo). Zanimiv je prod, ki ga je voda nanesla v nižje globeli jame v desnem rovu. Poleg dolomitnih in apnenih prodnikov je znaten del kremenovih. Bogato zastopani so tudi kosi bobovca, kar da sklepati, da se nahaja v apnenih plasteh precej železne rude v obliki bobovca. Dalje sestoje prodniki iz karbonskega glinastega peščenjaka, bogatega na sljudi. Podzemski potok teče torej vsaj deloma po karbonskih plasteh, bodisi nad zemljo, bodisi v zemeljski globini. Kremenovi prodniki so pa najbrž nastali iz kremenovih žil, ki pogosto preprezajo karbonske skriljevce.“ Voda. V jami tečeta dva potoka: veliki potok v levem rovu in potoček na koncu desnega rova. Za veliki potok (gl. str. 11) ni gotovo znano, odkod priteka. Po podatldh bivšega hidrografskega oddelka deželne vlade kranjske (štev. 14486/13 in 21584/14, gl. tudi Pick 1922, p. 16) se domeva, da je v zvezi s potokom Podplanščico, ki ponica južno od Retij pri Velikih Laščah, oziroma z Raščico, ki se izliva pri Ponikvah v velik ponor. K r a u s (1888, p. 134) misli, da teče del vode iz Raščice v Podpeško jamo, Waage,n (1914, p. 119) pa navaja proti temu naziranju pomisleke. Nadaljnji domnevani nadzemski dotok bi bila Predvratnica pri Velikih Laščah. Ko so barvali z uraninom potok pri Travniku (Loški potok) in potok Cerejščico pri Vel. Laščaih (15. II. 1927 in 11. VII. 1927), so zajemali vodo tudi v Podpeški jami, vendar vselej z negativnim rezultatom. Mogoče pa zbira potok samo padavine Male gore, kraške planote na zahodnem robu Dobrepoljske kotline. Za to domnevo bi govorilo dejstvo, da reagira potok prav hitro na zunanje padavine, zlasti hitro upade po prenehanju padavin. Pri močnih in večdnevnih nalivih naraste do višine vhoda, tako da se odteka voda tudi na prosto proti Strugam. Najvišja točka, ki jo je voda dosegla, je prag hiše pred jamo (4,5 m nad normalno gladino vode v spodnjem delu jame, oziroma 40 cm pod zgornjim robom jeza v jami). Take poplave nastopajo pa le redko, ne vsako leto. Jama gotovo nikdar ne delu je kot požiralnik, kot to domnevata J e a n n e 1 in Racovitza (1918, p. 310). Po njunem mnenju je veliki potok pritok starega požiralnika, desni rov pa struga obdobnega drugega pritoka. V veliki suši potok lahko tudi popolnoma usahne, pa tudi to je redek pojav. Ob takih prilikah je tudi sifon dostopen. Ima obliko razmeroma ozke navpične razpoke. Baje se pride po tem rovu še prav daleč. Voda potoka se odteka podzemeljsko v smeri WNW - ESE proti Krki in pride na dan v „Studencu“ pri Podgozdu pod Dvorom, mogoče tudi v bližnjem l izvirku „Brlosniku“. To zvezo je ugotovil ing. 'K. Pack (1922, p. 16—17) z barvanjem dne 8. IX. 1913. „Studenec“ je oddaljen od Podpeške jame 20,8 km v zračni črti in leži 248 m niže v višina 189 m nad morjem. Padec je torej 1,2%. Barvilo v vodi se je najmočneje pojavilo po 34 urah. Srednja hitrost podzemskega toka je znašala 0,17 m/sek. Potoček v desnem rovu (k) je precej stalen. Gladina pade ob suši le za približno 1 cm, ob nalivih se dvigne verjetno za nekaj cm. Struga potočka je večidel plitva (poprečno 5 cm) in ima droben prod in malo blata. Najbrž gre za dolnji tok iste vode, ki se je ugotovila v malem sedaj pokritem breznu v neposredni bližini vhoda v Podpeško jamo (»Pokrito brezno pri Podpeški jami“, jama št. 80, obisk št. 100 Društva za raziskavanje jam v Ljubljani). Vhod v to brezno leži pod robom ceste, ki vodi od severa v Podpeško jamo. V breznu tekoči potoček se je zasledoval do točke, ki leži kakih 45 m v smeri SE od konca desnega rova Podpeške jame. Tolmuni a, b in c so v plitvih kotanjah v ilovici in imajo blatno dno. Tolmun a je globok 5 cm pri normalnem vodostaju, po deževju naraste do kakih 25 cm in še več, ob suši pa presahne (dvakrat v dobi opazovanja, t. j. od 5. X. 1928 do 7. I. 1931). Tolmun dobiva vodo od zgoraj iz kamina, v mokrih dobah pa tudi iz plitvih luž v začetku rova. Pri visoki vodi se odteka proti zahodni steni rova. V tolmun b priteka voda, ki kapa iz male odprtine v stropu na veliko sikalo blizu tolmuna. Njegov vodostaj je jako izpremenljiv, v deževju naraste do 14 cm in se tedaj voda odteka proti tolmunu c. Ob suhem vremenu se tolmun posuši za daljši čas, navadno 1—3 mesece (v dobi opazovanja šestkrat). Tolmun c ima največjo površino. Sicer pa je plitev, le v sredi ima majhno globokejšo kotanjo. Gladina vode precej koleba; maksimalno doseže 15 cm nad dnom; v dobi opazovanja je presahnil tolmun trikrat. Vodo dobiva od mokrih osiganih sten v bližini, največ pa po plitvem žlebu iz majhne špranje pod zasigano desno steno. Voda se odteka v špranje stranskih sten in v razmeroma dosti propustno dno; pri višjem vodostaju teče tudi po ilovici proti tolmunu d. Tolmuni d do i stoje v ponvah s sigastimi stenami in blatnim dnom. Nekaj takih ponev je že pred tolmunom d, vendar so v premeru neznatne, dasi globoke; večinoma so suhe. Kadar so tolmuni do roba polni, znašajo njih globine: tolmun d 30 cm, e 10 cm, f 25 cm, h 50 cm, i 70 cm. Ponve se vrste v nizkih terasah, tako da leži zadnja 3 m niže od pave. Voda stoji v teh tolmunih skozi celo leto, navadno curlja iz više ležečega tolmuna v nižjega po sigastih stopnjah. Le tolmun f stoji nekako ob strani, tako da ne dobiva vode iz tolmuna e, pač pa se odteka proti tolmunu g. Najvišji tolmun d dobiva vodo verjetno od tolmuna c pod sigo, pa tudi od mokre desne stene. Slično so najbrž tudi ostali tolmuni pod sigo v zvezi. V tolmun f priteka voda s stene (?), v tolmun i curlja tudi iz osigane špranje za velikim stebrom ob levi steni („voda nad i“). Spodnji tolmun se odteka po zasigani strmini proti potočku k. Na to strmino pada tudi z desne stene curek vode, ki je včasi razmeroma močan. Ob suši pade gladina vode v tolmunih za približno 5 cm, voda nad i in kapanje s stropa preneha. Meteorološka in hidrološka opazovanja. Daljših serij meteoroloških opazovanj v kraških jamah še nimamo, če ■izvzamemo Megušarjeva (1914) registriranja v Postojnski jami v dobi od 27. IX. do 3. XI. 1912. Edino v ledenih jamah so dalj časa opazovali kolebanja temperature (Fugger 1891 in dr.); toda ti podatki so manjšega pomena za jame sploh, ker se nanašajo le na redkejši tip jam. V Podpeški jami smo vršili redina opazovanja od dne 5. X. 1928 dalje, v prvem letu v krajših razdobjih, povprečno vsak teden, pozneje v daljših, dvakrat mesečno. Temperature smo merili s specijalnimi termometri tvrdke Fuess, Berlin, razdeljenimi na desetinke stopinje (10° C = pribl. 7 cm). Termometre smo pred uporabo kontrolirali. Temperatura in vlažnost zraka se je merila na dveh mestih, v bližini tolmuna a in nad tolmunom h (gl. tloris jame, pu p2). Tam sta bila stalno obešena po dva termometra, eden suh, drugi vlažen. Termometri so se odčitali takoj po prihodu v jamo. Temperatura vode se je merila v tolmunih a, b, c, d, f, h in i, v potočku k in velikem potoku v levem delu janie ter ob iztoku vodovoda; kapajoča voda pri Oi in o2 in curljajoča voda v kotanjici pred tolmunom i. Temperatura zraka in vode v Podpeški jami ni konstantna, tudi ne v skrajnem koncu laboratorija. Jasno je, da so oscilacije v temperaturi tem večje, čim bliže smo vhodu. Tudi se opazi odvisnost oscilacij od oblike jame. Jama je v sprednjem delu horizontalna, od tolmuna f dalje polagoma pada. Pričakovati je torej, da bodo zunanje spremembe vplivale na temperaturo v jami predvsem tedaj, ko se zunanji zrak obladi pod temperaturo jame (gl. K \ r 1 e 1923, p. 223). Vendar pa se kaže vpliv zunanje temperature izrazito le v prvi polovici rova, v drugi pa le v hudi zimi, n. pr. 1928/29, ko so vse temperature za dobo enega meseca močno padle. Druga polovica je namreč nekako zavarovana že po ravnem poteku prve in predvsem po zoženem kolenu ob tolmunu c. Na str. 19. podajamo tabelo za oddaljenost opazovališč od vhoda, za čas in višino maksimalne in minimalne temperature in za amplitudo kolebanja. Podrobni potek temperaturnih kolebanj se razbere iz krivulj značilnejših opazovališč (krivulje I - VI na tabli II.). Tu naj predvsem omenimo, da naše dvoletno opazovanje še ne dopušča splošnih zaključkov o poteku temperatur, posebno ker so bili prvi meseci 1. 1929 neobičajno mrzli. Tedaj se je poznal vpliv zime do konca jame, d očim tega v normalnih zimah, za kakršno smatramo zimo 1929/30, ni bilo opaziti. Temperatura zraka (krivulja I) se v splošnem ujema s kolebanjem temperature stoječe vode v bližini. Samo je amplituda za spoznanje večja in oscilacije so nekoliko ostreje izražene. Temperaturne krivulje za tolmune kažejo neke zanimive posebnosti (gl. krivulje II—IV). Poleti, v dobi suše (julij, avgust) skoraj koincidirajo, pozneje, v dobi večjih nalivov, pa divergirajo na značilen način. V tolmunih, ki Ježe v bližini vhoda, n. pr. a, temperatura pada, v globlje v jami ležečih (tolmun i) pa narašča. Ko so notranji tolmuni najtoplejši, tedaj pada temperatura v zunanjih rapidno dalje in doseže minimum v januarju Temperatura zraka in vode (Temperature deTair et de l'eau). Opazova- lišče (Lieu d’obser- vation) Oddaljenost od vhoda (Distance de l’entree) M a x i m a M i n i m a Amplit. 5. X.1928 -7.1.1931 Zrak (air) P i 47 m (X. 1928 VIII., IX. 1929 IX 1930 9,45°)? 9,65° 9,8° II. 1929: 6,4» III. 1930: 8,13» 3,4» Pi 76 m XII. 1928 XII. 1929 XI. 1930 9,75° 9,53° 9,7° 11. 1929: 8,65° IV., Vl.-VIII. 1930: 9,2» 1,1» 'o' -4-» a cd a bX) oS -*-> m P cc O v—' «3 O > 03 >o v 'o* zri a 42 m (X. 1928 VIII.-IX. 1929 IX. 1930 9,5°) 9.3° 9,9° 11. 1929 4,5° II. 1930: 7,5° 5,4» b 51 m (X. 1928 VIII. 1929 IX. 1930 9,35°) 9,15° 9,45° II. 1929: 6,9» III. 1930: 8,15° 2,55» c 60 m X. 1928 VIII.-IX. 1929 IX. 1930 9,43° 9,2° 9,45° 11. 1929: 6,8» I., 11.-111. 1930: 8,5» 2,65» d 65 m X., XI. 1928 XI.-XII. 1929 XI. 1930 9 5° 9,25° 9,48° 11., 111. 1929: 8,15» 11.-III. 1930: 9,0° 1,35° f 71 m XI. 1928 XII. 1929 XI. 1930 9,52° 9 4° 9 58° 11. 1929: 8,6° VII. 1930 9,15» 0,98° h 75 m X.-Xl. 1928 XI -XII. 1929 XII. 1930 9,6° 9,45° 9,6° 111. 1929: 8,73° VII. 1930: 9,15° 0,87» i 79 m X. 1928 XII. 1929 (I. 1931 9,8° 9,55° 9,7») 11., 111. 1929: 8,95» VII.-Vlil. 1929: 9,05» V. 1930: 9,15» 0,85° Pronicajoča voda (eau d’ infiltration voda nad i 77 m XII. 1928 II. 1930 (I. 1931 10,15° 9,92° 10,2°) VI., VII. 1929: 9,05° V. 1930: 9,2° 1,15° Tekoča voda (eau courante) k 84 m (IX. 1928 VIII. 1929 IX. 1930 9,9») 9,67» 10,1° IV. 1929: 7,88° II. 1930: 8,1» 2,22° vel. potok (rivifere) 60 m (X. 1928 VIII. 1929 IX. 1930 9,8») 10,35» 10,4» 11. 1929: 7,4° 11. 1930: 7,6° 3,0° in februarju. Medtem se notranji tolmuni pričenjajo polagoma ohlajati, vendar pa v normalnih letih (1930) jako počasi, tako da dosežejo minimum šele ob pričetku suhe poletne dobe. Potek temperature v tolmunih blizu vhoda, t. j. hitri padec v pričetku zime, minimum sredi zime in očividno hitro naraščanje spomladi, je lahko umljiv. Nasprotno obnašanje notranjih tolmunov je pa v najožji zvezi z množino im temperaturo v jamo pronicajoče vode (prim. krivulji VII in VI). Množino kapajoče vode, ki je seveda predvsem odvisna od množine zunanjih padavin in snežnice, smo merili na dveh mestih: v bližini tolmunov b (gl. tloris, Oi) in i (o2). Postavili smo tam, kjer je kapanje najmočnejše, umetne podstavke za merilni cilinder z lijakom. Merili smo množino vode, ki priteka v eni minuti. Naravno nismo prestregli vse vode, ki je tekla s stropa, posebno ne, kadar je bilo kapanje močnejše, ker se je tedaj obilnejši curek vode znatno razpršil. Tako dobljene številke so seveda le relativne, nižje še dobro odgovarjajo resnični množini, višje pa zaostajajo nekoliko za njo. Merili smo tudi temperaturo te vode. Ta merjenja temperature v ozkem merilnem cilindru, potem ko se je toplina radi bližine svetilke in vpliva jamskega zraka lahko že izpremenila, seveda ne morejo biti točna. Zato smo temperaturo v jamo pronicajoče vode merili tudi na drugem mestu v bližini ter ugotovili, da se dobro ujema s temperaturo kapajoče vode. To mesto je takozvana „voda nad i“, ki priteka iz male odprtine v steni, curlja po zasigani ploskvi in polni majhno kotanjico. V to smo postavljali termometer. Tu merjene temperature so v rovu najvišje, maksimum imajo v zimi, minimum v času suše. Iz primerjanja krivulj VI in VII vidimo, da odgovarja večji množini pritekajoče vode tudi višja temperatura in obratno. Dotok toplejše vode iz višjih plasti pozimi je, kakor smo že prej omenili, tudi vzrok visoke zimske temperature v tolmunih. To je jasno razvidno iz ponekod izrazitega paralelnega poteka krivulj IV in VI. V diskusijo o vprašanju, zakaj je ta voda pozimi toplejša, se tu ne spuščamo, ker so potrebna za to še nadaljnja opazovanja. Sličen temperaturni paradokson je opazoval Birge (1922) pri temperaturi globokejših plasti blata v jezeru Mendota (Wisconsin, U. S. A.). Tu je v globini 8 m pod vodo in 5 m pod dnom temperatura blata pozimi višja kakor poleti (10,6°, 9,6°), v višjih plasteh blata pa obratno (2,3°, 19,3°). Vlažnost zraka v jami smo merili na točkah p i in p? s psihrome-trom. Metodična opazovanja so pokazala, da je mogoče dobiti zanesljive podatke le na ta način, da se pusti psihrometer stalno v jami in se odčita takoj po prihodu v jamo iz primerne razdalje (svetilka!). Že po kratkem bivanju tudi samo enega opazovalca v jami pokaže instrument že izpremenjeno psi-hrometersko diferenco. Razlika med odčitkom na suhem in vlažnem termometru je vedno majhna, pri pi skoraj vedno 0, pri p2 pa kvečjemu 0,15°, navadno 0,05°. Te male diference so slabo uporabne za računanje vlage iz običajnih tabel (J e 1 i n e k -Exner 1929), radi tega kaže na njih osnovi načrtana krivulja IX preostre skoke. V splošnem se da vendarle ugotoviti, da se pozimi relativna vlažnost zraka zmanjša, v hudi zimi 1928/29 do 98%. Normalno se giblje med 99,5% in 100%. Množina vode v tolmunih se je merila v istih tolmunih kakor temperatura. Že pri opisu jame smo omenili, da imajo tolmuni v siga-stih ponvah (d—i) skoraj stalno višino, to se pravi, voda curlja v večjem delu leta čez spodnji rob ponve. V poletni suši, kadar presahne dotok vode od zgoraj (prim. krivulje VII oz. VI), tudi v njih voda nekoliko pade, največ v tolmunu d do 5 cm pod rob. Tolmuni a, b in c imajo v tem času najnižje stanje, večinoma se popolnoma izsuše. Višina vode v teh tolmunih se je merila ob steklenih cen-ti me terskih merilih, ki so bila .stalno vtaknjena v blatno dno. Primer kolebanja vodostaja podajamo v krivulji VIII. Potek kolebanja se v splošnem ujema s spremembami v množini kapajoče vode (krivulja VII). Iz teh podatkov še ne moremo izvajati kakih za jame splošno veljavnih zaključkov, ker se zavedamo, da veljajo le za jame podobnega morfološkega in hidrografskega tipa. Vendar se je pokazalo, da more biti tudi v jamah, ki se odlikujejo po zelo obilnem, izrazito jamskem živalstvu, kolebanje elementarnih življenjskih pogojev precejšnje. To poudarjamo predvsem radi tega, ker bi se moglo iz dosedanjih splošnih razprav o teh pogojih sklepati, da je n. pr. temperatura v kraških jamah (vsaj v onih delih, v katerih bivajo tipične jamske živali) zelo konstantna. Videli smo, da se v jami pozna neka letna periodieiteta v temperaturi, ki pa nikakor ni paralelna z istočasnimi zunanjimi spremembami. Opazujemo celo nepričakovana nasprotja. Zanimivo je tudi dejstvo, da nahajamo na prav bližnjih mestih (i in voda nad i) razmeroma velike diference v temperaturi. Slične pojave smo opazovali že tudi v drugih jamah (Križna jama pri Ložu, Logarček pri Planini, Gradišnica pri Logatcu), kjer je razlika med toplino stoječe, kapajoče in tekoče vode prav znatna. R£ SUMU. fitudes sur 1’ecologie de la faune cavernicole. I. Observations meteorologiques et hydroIogiques dans la Podpeška jama 1928—1931. L’ Institut de Zoologie de 1’ Universite de Ljubljana ammenagea en 1928 dans la grotte de Podpeč un modeste laboratoire ou on procede depuis a l’etude ecologique de la faune cavernicole. La grotte elle meme est situče dans la bordure occidentale du polie de Dobrepolje a une altitude de 441 m. Rčcemment elle a 6te visitee et dčcrite par M. M. R. J e a n n e 1 et E. G. R a c o v i t z a (1918, p. 307—310). Notre texte contient une description detaillee de la grotte et les illustrations reproduisent deux de ses croquis, sa coupe en long et trois profils (pl. I). L’entrče largement ouverte de la grotte donne dans un vaste vestibule communiquant avec deux galeries, qui pene-trent jusqu’au niveau de l’eau courante. Le laboratoire est logč dans la galerie droite (fig. 3, „Desni rov") sčparee du vestibule par une porte. — Les deux auteurs cites plus haut ne decrivent que la premiere moitie de ce couloir („Galerie des Mares“); la deuxieme partie derričre le „lac des Monolistra", longue d’une quarantaine de metres, est un couloir erosif s’abaissant en tout pour 9,5 m. Les mares aux eaux stagnantes sont marquees dans le plan par les caractferes a—i. Les flaques d’eau a, b, c, des cuvettes peu profondes, fa^onees dans l’argile, sont a sec pendant la periode chaude. Les autres (d—i) se trouvent dans des marmi-tes de concrčtions et ne tarissent pas. Dans l’ciXtremite de la galerie un petit ruisseau sort d’un syphon pour redisparaitre dans un boyau etroit. Dans des intervalles reguliers et peu espaces furent enrčgistrčs a l’interieur de la grotte, pour la periode qui va du 5 octobre 1928 jusqu’au 7 janvier 1931, la temperature et 1’humidite de l’air (points pi et p2), la temperature de l’eau stagnante, courante et infiltree et la quantite du dčgouttement (points oi, o2). La tabelle inseree dans le texte (p. 19.) montre les maximas et les minimas des temperatures enrčgistrees, ainsi que la periodicite de leur retour. On y trouve egale-ment inscriles les distances entre les points d’observation et l’entree. Les oscillations tbermiques sont caracterisees de plus pres par les courbes (I—VI). A l’exception de 1’amplitude, qui est plus grande pour les oscillations thermiques de 1’atmosphere, les courbes indiquantes la temperature de l’air (courbe I) et celles tracees pour l’eau stagnante du voisinage se ressemblent de tres pres. Les conditions thermiques dans les differents bassins ne concordent pas (courbes II—IV). Les eaux proches de 1’entree de la grotte montrent un regime thermique semblable a celui de l’extčrieur avec un minimum accusč en janvier ou fčvrier. En s’avanfant vers 1’interieur des ga-leries les caux indiquent normalement un maximum thermique en hiver et un minimum en ete (exception l’hiver excessivement rigoureux de l’annee 1928—1929). Cest un phčnomene lie a 1’importance de 1’infiltration (courbe VII). Les eaux ayant suinte a travers le sol (courbe VI) sont toujours plus tiedes que celles de la grotte. L’ humiditč relative mesuree sur les points pt et p2 approche les 100% (98—100%). Des chiffres exactes ne peuvent etre obtenus qu’a condition de laisser le psvehrometre sur plače. II faut en outre noter les donnees d’une distance appropriee des 1’entree de l’observateur dans la grotte. Les dčbits des affluents (courbe VII) determinent naturellement la hauteur des eaux dans les flaques (courbe VII!). Ces člčments, bien entendu, ne sont valables que pour des grott:s du type de la Podpeška jama. Ils prouvent cependant d’une faf4»n tres nette que les conditions bio-logiques dlementaires ne sont nullement a tel point invariables qu’on etait inclin de le supposer. La variation saisonni&re de la temperature annuelle est accusže, mais elle ne suit pas les variations thermiques de l’exterieur. Des oppositions inattenducs ont ete observees. II est interessant que nous rencontrons des differences thermiques relativement appredables a des faibles distances, phenomene etabli deja par nous dans d’autres grottes. CITIRANA LITERATURA. Badjura, R. 1923: Vodič kroz Jugoslovenske Alpe, Slovenija (= Praktični vodič, Jugo-slovenske Alpe, I. Slovenija). Ljubljana (1922) 1923. Blrge, E. A. 1922: A second report on limnological apparatus. Transact. Wisconsin Acad. Sc., 20 (Cit. Thienemann, A. 1920: Die Binnengevvasser Mitteleuro-pas. Die Binnengewasser, 1, Stuttgart 1925. p. 97—98.) Bohinec, V. 1927: Županova jama. Geografski vestnik, 2 (1926). Chappuis, P. A. 1927: Die Tdervvelt der unterirdischen Ge\vasscr. Stuttgart 1927. (Die Binnengewasser, 3.) Fugger, E. 1891: Eishohlen und Windrohren. Jahresber. Oberrealschule Salzburg, 1891. Gratzy, O. 1897: Die Hohlen und Grotten in Krain. Mittli. d. Musealvereins f. Krain, 10. Hacquet, B. 1784: Oryctographia Camiodica, III. Theil. Leipzig 1784. Hauer, Fr. 1883: Berichte iiber die Wasserverhaltnisse in den Kesselthalern von Krain. Oslerr. Tourislenzeitung, 3. Hauffen, H. 1858: Beitrage zur Grottenkunde Krains. 2. Jahresheft d. Ver. d. Kraini-schen Landes-Museums. Laibach 1858. Jeannel, R. 1926: Faune Cavernicole de la France. Pariš 1926. (Encgclopedie Entomo-logigue, 7.) Jeannel, R. et Racovitza, E. G.: Biospeologica. Archives Zool. exper. gen., od 1907 dalje. Jeannel, R. et Racovitza, E. G. 1918: Biospeologica 39. Isnumeration des grottes visitees 1913—1917 (VI e seri e). Arch. Zool. exper. gen., 57. Jelinek, C. und Exner, F. M. 1929: Jelineks Psychrometer-Tafeln, herausgeg. v. F. M. Exner. 7. Aufl., Leipzig 1929. Joseph, G. 1881/82: Erfahrungen im \vissenschaftlichen Sammeln und Beobachtcn der den Krainer Tropfsteingrotten eigenen Arthropoden. Separat-Abdruck aus Berliner entomol. Zeitschrift, 25 (1881) u. 26 (1882). Kraus, Fr. 1888: Die Entvvasserungsarbeiten in den Kesselthalern von Krain. Wo- chenschrift d. osterr. Ing.- u. Architekten-Ver., 13, No. 13. Kyrle, G. 1923: Grundriss der theoretischen Spelaologie. Wien 1923. (Speldologische Monographien, 1.) Megušar, Fr. 1914: Oekologische Studien an Hohlentieren. Carniola, 5. Pick, K. und Forster, A. E. 1922: Ilvdrographische Forschungen in Inner- und Unter-krain. Mitt. Geograph. Ges. Wien, 65. Przibram H. 1921: Methodik der Experimentalzoologie. Handb. d. biol. Arbeitsmetho-den, herausgeg. v. E. Abderhalden, Abt. IX, Teil 1. Berlin-Wien 1921. Racovitza, E. G. 1907: Biospeologica 1. Essai sur les problemes biospeologiques. Arch. Zool. exper. gen., ser. 4, 6. Racovitza, E. G. 1926: L’ Institut de Spčologie de Cluj et considžrations gčnčrales sur 1’importance, le role et l’organisation des institutes de recherches scientifiques. Lucrarile Institutului de Speologie din Cluj, 1. Sajovic, Gv. 1916: f Dr. Franc Megušar. Carniola, N. v., 7. Schmidt, F. J. 1849: Besuch der Sele’er Grotte, der Burgruine Friedrichsstein bei Gottschee und der Grotten von Podpeč, Kompolje und Laschitz im August 1848. lllgrisches Blatt, 18)9, No. 38, 39 (12. u. 15. Mai). Spandl. H. 1926: Die Tierwelt der unterirdischen Gewasser. Wien 1926. (Speldologische Monographien, 11.) Valvasor, J. W. 1689: Die Ehre dess Hertzogthums Crain. Lagbach 1689. Waagen, L. 1914: Karsthydrographische Mitteilungen aus Unterkrain. Verh. Geol. Reichsanstalt (Wien), 1914. POJASNILA TABLAM. — EXPL1CATI0N DE S P LAN C H E S. Tab. I. Tloris, podolžni in poprečni profili desnega rova Podpeške jame. — Le plan, les coupes en travers et en long de la galerie droite de la Podpeška jama. a - i tolmuni s stoječo vodo. — Les bassins aquifers. k potoček. — Le ruisseau. Ou 02 točke, kjer se je merila množina kapajoče vode. — Points oii la quan-tite de l’eau degouttante fut prise. Pi, p2 psihrometra. — Psychrometres. Vi - V12 pasti za živali. — Les pieges. Tab. II. Krivulje. — C o u r b e s. I temperatura zraka pri p2. — Temperature de l’air, point p2. II-IV temperatura vode v tolmunih a, d in i. — Temperature de l’eau dans les bassins a, d et z. V temperatura vode v potočku k. — Temperature du ruisseau k. VI temperatura pronicajoče vode, merjena v kotu nad tolmunom i („voda nad f ‘). — La temperature de l’eau suintante mesuree au dessus du bassin i. VII množina kapajoče vode, merjena pri o2. — La quantite de l’eau dč-gouttante, point o2. Vlil vodostaj v tolmunu c. — Hauteur de l’eau dans la flaque c. IX relativna vlažnost zraka pri točki p2. — Ilumidite relative de l’air, point p2. PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 1, 25—30. Ljubljana, 1. V. 1931. Uber die Synurellen Jugoslaviens. Von Stanko Karaman, Zoologisches Museum, Skoplje. (6. Mitleilung der Gesellschaft fiir Hdhlenforschung in Ljubljana). Mit 2 Textfiguren. Kešn europaisoher Amphipode enveckte seinerzait ein so lebhaftes Intec-esse bei dem Zoologan und Zoogeographen wie Synurella. Durch ihre sohein-bar inselartige Verbreitung gab sie knmer neuen Anlass zu verschiedenen Kombiinationen insbesondere in zoogeograpbischer Hinsiioht. Heute w>issen wir indessen, dass sie iiber das ganze mittlere Europa verbreitet ist, dass sie z. B. in Polen und U n g a r n an geeigneten Stellen eine ganz gemeine Erscheinung ist, dass sie ostwarts iiber R u s s 1 a n d \veit nach Osten reicht. Auch in Jugoslavien ist Sijnurella \veit verbreitet und reicht von Slo-venien bis nach Siidserbien. Sie kommt hier in zvvei Gruppen, die sich im ganzen Territorium begleiten, jener der Sgn. ambulans und jener der Syn. jugoslavica, vor. Das Studium derselben schien des\vegen hier um so wiichti-ger zu sein. In einer friiheren Arbeit1) konnte ich fiir Siidserbien Vertreter beider Gruppen feststellen. Nun kam ich, dank dem Zuvorkammen der Gesellsdhaft fiir Hohlenforschung in Ljubljana sowie des Staatsjnuseums in Wien, in die Lage, ausser siidserbisohem auch slovenisches Material zu studieren, \vas weitere zwei Formen aus der Gruppe Sgn. jugoslavica lieferte, durch welche die phvlogenetischen Beziehungen der einzelnen Formen zueinander sowie zur Boruta tenebrarum deutlicher hervortraten. Fiir das mir freundlichst zur Bearbeitung iiberlassene Material bin ich zu besonderem Danke verpflichtet der Gesellschaft fur Hohlenforschung in Ljubljana (Društvo za raziskavanje jam) sowde dem Staatsmuseum in Wien. Eine ausfiihrlichere Beschreibung der hier angefuhrten Fundorte von Syn. jugoslavica subterranea wird spater durch die Gesellschaft fiir Hohlenforschung veroffentlicht \verden, weshalb ich hier davon Abstand nehme. Synurella jugoslavica subterranea n. subsp. Augen fehlen meistens vollstandig. Nur bei einigen Exemplaren fand ich eine Andeutung derselben in Form von 2—3 braunlichen Pigmentfleclveiter ist in der Anpassung an das unterirdische Leben die subsp. subterranea vorgeschritten, bei der die Augen meistens fehlen und die Hiiften noch breiter erscheinen. Sgn. tenebrarum endlich hat iiberhaupt keine Augen, die Hiiften sind ebenso breit wie bei subsp. subterranea. Die Formen der angefiihrten Ent\vicklungsreihe sind also in verschiedenen Stadien der Anpassung an das unterirdische Leben befindliche l)zw. verbliebene Quellen-formen. Es ist deshalb das Genus Boruta zu streichen und Boruta tenebrarum als eine der Sijn. jugoslavica subterranea nahe stehende Sijnurella zu fiihren.2) Die breiten Huften boi Syn. jugoslavica scheinen in direkter Abhangig-keit von der unterirdischen Lebensweise zu sein. Schon subsp. kolombatoviči h at breiitere Huften als Syn. ambulans, nooh breitere subsp. jugoslavica und sehr breite subsp. subterranea und Syn. tenebrarum. Die Ursache dieser Huftenverbreiterung ist uns natiirlich unbekannt. Der Sijnurella nahestehend muss auch das Genus Crangonyx betrachtet werden. Es bildet jedoch eine getrennte, durch das Vorhandensein eines zvveiastigen 3. Uropoden ausgezeichnete Gattung. Eine charakteristische Eigenschiaft der Synurella-Formen ist ihre Vor-liebe fiir kaltes Wasser. Alle Mitglieder der Gruppe Synurella sind KaLt-vvassertiere. Sie kommen zwar, insbesondere jene der Gruppe Syn. ambulans, auch in Wassergraben der Niederung, die nur durch Grundwasser oder Re-genwasser gefullt weirden, vor. Aber auch hier scheinen sie nur in der kuhle-ren Jahreszeit — Winter und Fruhling — aufzutreten, denn bei Erwarmung solcher Ge\vasser konnte ich sie nur mit Muhe wieder vorfinden. In den klei-neren Quellen der Niederung konnte ich bei Syn. ambulans hadžii eine Art von Wanderung feststellen. Im W;inter und Vorfriihling war z. B. in den Quellen von Belbunar bei Skoplje Synurella sehr zahlreich in den Quellen selbst vorhanden, Rivulogammarus pavloviči dulensis fehlte hingegen voll-kommen. R. pavloviči zog flussab\varts in das tiefere und warmere Wasser des nahen Flusses Vardar, Sijnurella dagegen in die Quellen. Im Mai \varen die Quellen schon mit R. pavloviči vollbesetzt und Sijnurella bezog kleinere Tiimpel gleich unterhalb der Quellen, wo sie sich nun zahlreich aufhielt. Es kann also, wie wir daraus ersehen, auch Syn. ambulans bei Gelegenheit voriibergehend ziu einem Be\vohner der Quellen werden. Weit eher kann von Kaltwassertieren bei der zweiten Gruppe, jener der Sijn. jugoslavica gesprochen werden, die ausserhalb der Quellen uber-haupt nicht vorkommen. Wemn wir nun noch das Vorkommen der Syn. ambulans glacialis im kalten Wasser der Hohen von iiber 2000 m in Betracht ziehen, konnen wir sagen, Sijnurella hat Vorliebe fiir kaltes Wasser und tritt des\vegen periodisch (Syn. ambulans) oder standig (Syn. jugoslav.) als Be-wohner kalter Quellen auf. Eine zweite Eigenschaft der Sijn. ambulans und jugoslavica ist die Vorliebe fiir sch\vach fliessendes Wasser und Detritus-Grund. Wie schon er\vahnt, kommen die Mitglieder der Gruppe Syn. ambulans nur im stehen-den oder schwach fliessenden Wasser vor. Dies ist aber auch fiir die Quellen-formen der Gruppe Syn. jugoslavica der Fali. Wie ich eben bei der tvpischen Syn. jugoslavica hei-vorhob, lebt sie nicht in den Quellen selbst, sondem in Tu m p el n gleich unterhalb der Quellen, also keinesfalls im reissenden Was-ser der Quelle. Sijn. jugoslavica subterranea lebt in unterirdi.schen Gewassern, hauptsachlich wohl auch an Stellen mit ruhigerem Wasserlauf. 2) Ich hatte leider kein Vergleichsmaterial von Syn. tenebrarum zur Verfiigung und muss des\vegee auf eine aingehende Vergleichung in dieser Hinsicht verzichten. Soviel ich aus der Literatur feststellen konnte, scheint Sijn. tenebrarum mit Syn. jugoslavica subterranea eng verwandt zu sein, so dass es fraglich erscheint, oi> diese zwei Formen noch veitcrhin als getrennte Arten gefiihrt \verden sollten. Die heutige Verbreitung der Synurella in irgend\velche Abhangigkeit von der Vereisung zur Glazialzeit zu hringen, ischeint mir nach den wenigen heute bekainnten Daten wenigstens verfriiht zu sein. Main konnte die Gruppe der Syn. jugoslcivica als freivvillig oder unfreivviillig wahrend der Glaziatiion in die Quellen bezvv. unteriirdischen Gevvasser gefliiahtete Formen betrachten, die sich nachher zur h eu ti gen Syn. jugoslavica ent\vickelt haben. Es ist aber dabei auch der Umstand nicht zu vernachlassigen, dass heute in Sloveni en, welches dem Einflusse der Vereisung ausgesetzt \var, ebenso \vie in Sud-serbien, wto sich die ser Einfluss, wenigstens in niederen Lagen, kaum be-merkliar machte, Vertreter beider Gruppen nebeneinander vorkommen, was natiirlich die obige Annahme nur erischwert. Die nun festgestellten verwand-schaftlichen Beziehmigen der Syn. jugoslavica zur Tatra - Potrm Syn. tene-brarum werden von nun an auch in Betracht genommen werden miissen, nicht nur in phylogeneti'scher, sondem auch in zoogeographischer Hinsicht. KRATKI IZVOD: O sinurelama Jugoslavije. Grupa Sgnurella je rasprostranjena po celoj zapadinoj Jugoslaviji od Slovenije pa sve do Južne Srbije. Jedan deo naših oblika nastava otvorene, površne vode (Syn. ambulans), drugi izvore, podzemne vode i dubine jezera (Syn jugoslavica). Od pre su bile poznate dve forme iz druge grupe i to Syn. jugoslavica jugoslavica iz izvora R a š č e kod S k o p 1 j a i Syn. longidactylus iz Ohridskog jezera. Sada su nadjene još dve forme iz ove grupe, obadve iz Slovenije. Jedna od njih, Sij n. jugoslavica kolombatoviči, nastava vode izvora kod Tržiča, pečine Velike Karlovce kod Cerknice i I. Ponor pod stenami; druga, Syn. jugo-slavica subterranca podzemne vode u Podpeškoj jami kod P o d p e či (Videm, Dolenjsko) i jami Pokrito brezno, nedaleko od prve jame. Syn. jugoslavica subterranea je večinam slepa i njen nalaz je asobito važan, jer je ona u bliskim srod-stvenim vezama sa jednim amfipodom iz Tatre, koji je do sada predstavljao po-sebnu grupu Boruta (tenebrarum). Boruta je samo jedna na podzemne vode pri-lagodjena Synurella. PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, l, 31—66. Ljubljana, 1. V. 1931. III. Beitrag zur Kenntnis der Amphipoden Jugoslaviens, sowie einiger Arten aus Griechenland. Von Stanko K aram a n, Zoologisches Museum, Skoplje. Mit 11 Abbildungen und einer Karte im, Texte. In den friiheren Beitragen (14, 15) behandelte ich hauptsachlich die Amphipoden von Siidserbien. Hier werden in erster Reihe die Amphipoden Dalmatiens, die ich in den letalen Jahren selbst einsammelte, bearbedtet. Aus-serdem \vurde hier das reichhaltige Material des Staatsmuseums in Wien, aus dem Balkan stammend, behandelt, das auch sehr interessante Formen lieferte. Die zahlreichen Niphargiden Dalmatiens wurden hier nicht beriick-sichtigt, da die Bearbeitung derselben an anderer Stelle erfolgt. Fiir dajs mir zur Bearbeitung iibersandte Amphipodenmaterial bin ich der Direktion des Staatsmuseums in Wien, insbesondere dem Herrn Dr. M a x Bei er, der mir das gesamte unbearbeitete Amphipodenmaterial aus dem Balkan zur Bearbeitung freundlichst iiberliess, zu besonderem Danke ver-pfliohtet. Nach diesem Materiale wurden zwei neue Arten sowie eine Unter-art aufgestellt. Auoh den Heiren Universitatsprofessor Dr. Jovan Hadži, Dr. Roman Kenk und Dr. Ljudevit Kuščer in Ljubljana und Herrn J. P1 a n č i č , Vorstand des Institutes fiir ange,wandte Zoologie in Zagreb, bin ich fiir ubersandtes Material zu besonderem Danke verpliohtet. Die Abbiklungen \vurden von Herrn A. Fadejev ausgefiilirt, \vofiir ich ihm auch hier meinen Dank ausspreche. Fiir die Abbildungen \vurden nach Mog-liohkeit J* J1 genommen. Die befiederten Borsten wurden nur bei einigen Abbildungen als solche durch kurze Striche bezeichnet, meistens aber nicht eingezeiohnet, da sie zu diciht verteilt sind und auf das Bild s toren d wirken wiirden. I. Systematischer Teil. Gammarus konjicensis Schaferna. Korperlange beirn biis 15 mm, beim 9 bis 10 nun. Augen relativ klein, halbmondfonnig (Abb. 1 a). In der Geissel der I. A n ten ne kommen bei erwaohsenen Exemplaren 24 bis 25, in jener der II. Antenne 10 bis 11 Gliedei vor. Die Lange der zweiten Antenne betragt 2/3 der Lange der ersten, siie ist also relativ lang. Nebengeissel bei erwachsenen Exemij>laren meistens aus drei1 Gliedem bestehend, die ebensolang wie die ersten zwei Glieder der Haupt-geissel sind oder noch et\vas mehr ausmachen. Nur bei einem sehr grossen Exemplare fand ich vier Gliedei' in der Nebengeissel vor. Die Seilenplatten des 2. bis 5. Segmentes sind am Unterrande ziemlich gerade abgestutzt, die des 2. am distalen Ende breiter als an der Basis, dtie Abb. 1. Gammarus konjicensis Schaf., ausgewachsenes J1 , a Auge, b Telson, c Iliifte des 5. Pereiopoden, d Stacheln ami Rucken der Uropodensegmente, e 3. Uropod, f Seitenplatten der Pleonsegmente. ausgewachsenes g des 5. ebenso breit wde lang. Das Propodium des zvveiten Ginathopoden ist beijn z\v>eimal so lang \vie breit, mit einer Vertiefung in der Mitte dei Palma versehen. Pereiopod 1 und 2 ist auf der Innenseite der basalen Glieder mit langen Borsten besetzt, die auf den distalen Gliedem fehlen. Die Iiufte des 5. Pereio- poden ist 1 % mal langer als hreit, am Vurderrande mit 3—5 Stacheln, am Hinterrande mit etwa 6 bis 10 kleinen Einschnitten bezw. kurzen Borsten ver-sehen. (Abb. 1 c). Auf der Innenseite der Hiifte kommen an zwed Stellen je einige lange Borsten, am Umterrande cin Stachel vor. Die Seitenplatten des 2. und 3. Pleonsegmentes sind am Hinterrande spit z zulaufend, am Unterrand ziemlich gerade verlaufend. Auf der 1. Sei-tenplatte kommen bis 10 lange Borsten, auf der 2. und 3. nur 3—4 var. Ausser-dem stehen auf der 2. Seitenplatte 3—4 starke Stacheln am Unteorande so\vie 1—2 mehr im Inneren gelegene, auf der 3. vier Stacheln. Die 1. und 2. Platte ist mit einem Kiel versehen (Abb. 1 f). Der Riicken ist nicht gakielt. Das letzte Pleon segment ist ofters am Hinterrande in der Mitte ganz wenig eingeschnitten. Am Riicken des 1. Uropo-densegmentes ist nur die mittlere Staohelgruppe, aus zwei Stacheln sowie einigen Borsten bestehend, vorhanden. Die seitlichen Gruppen fehlen voll-kommen, werden auch nicht durch Borsten angedeutet, so dass der Hinter-rand dieses Segmentes nur bei der miittleren Gruppe eingeschnitten erscheint (Siehe Abb. 1 d). Ausnahmsweise fand ich auch solche Exemplare, bei wel-chen sich auf der linken oder rechten Saite eine Andeutung von seitlicher Gruppenbildung (als ein lmrzer Dom oder \venige Borsten) zeigte. In die-sem Falle war der Einschnitt am hiniteren Rande des Segmentes von der mittleren bis zn dieser seitlichen Gmppe ausgedehnt. Damach scheint es, dass hier das Fehlen der seitlichen Staohelgmppen nicht durch spateres Ab-reiben bez\v. Reduzieren derselben bedingt ist, sondem vam Anfang an als solches besteht. Das zweite Uropodensegmant besitzt 'in der mittleren Gmppe zwei Stacheln nebst einigen Borsten, in den seitlichen Gruppen 2—3 Stacheln, auch hier mit Borsten vermengt. Am dnitten Uropodensegmente kommen in der Mitte nur einige Borsten, in den Seitengruppen gewohnlich 3 Stacheln zur Ausbildung. Die mittleren Stachelgruppen am 1. und 2. Uropodensegmente sit zen auf kleinen Hiigelchen, die eine gevisse Almlichkeit mit sol-chen bei Carinogammarus besitzen. Hie und da findet sich auch eine Andeutung von Kielung an dieser Stelle. Am dri tten Uropoden ist der Innenast beim $ lang, ungefahr V* des Aussenastes ausmachend, doppelt so lang \vie das Grundglied. Auf der Innenseite ist er \vie auch der Aussenast mit gefiederten Borsten versehen (Abb. 1 e). Das z\veite Glied des Aussenastes ist kurz und schmal, doppelt so lang \vie die benachbarten Stacheln. Das Telson ist ebenso lang \vie das Gmnd-glied des 3. Uropoden, bis zum Grunde gespalten, die Lappen beim $ 2% mal langer als hreit, an der Spitze mit zwei starken Stacheln sovvie einigen langen Borsten versehen. Weitere Borsten stehen auch im oberen Teile der Lappen (Abb. 1 b). Bei den $ 9 sind die Lamellen der Bruttasche etvvas schlanker als bei Rivulogamm. pulex oder Car. roeselii. Aus der Quelle Crna Rij ek a im Gebiete der Plitvička jezera (Plitvitzer Seen), die dem Svsteme der Save angehoren, bekam ich durch die Giite von Heirn J. Plančič, Vorsland des Institutes fiir ange-wandte Zoologie in Zagreb, zahireiche Exemplare von Gam. konjicensis, die in mebreren Eigenschaften von der typischen Fomi abwichen. Ich be-nenne sie zu Ehren des Sanunlers: Gammarus konjicensis plančiči n. subsp. Sie zeichnen sioh gegeniiber der typischen Fiarm durch das standige Fehlen von Stacheln in der mittleren Giruppe arn Riicken des 1. Uropoden-segmentes aus. An Stelle der StacheLn kommeai hier nur 4 Borsten vor, so dass dieses Segment ganzlich obne Stacheln verbleibt. Ausserdem sind hier die basalen Glieder der ersten zwei Pereiopaden mit nur weniigen Borsten besetzt und auch ain 3. Uropoden sind diese in kleimerer Zahl vorhanden. Die Augen sind Mer ischon zum Teil nierenfomlig. Nachtraglich bekam ich durch das Staatsmuseum in Wien diese Un-terart von noch zwei Stellen der Umgebung der Pii l v i c e r Seen, L e -s kovač und Gigiinovac, gesammelt von Sturany 1895. Ich fand Gamm. konjicensis in typ. Form zahlreich in allen Fluss-systemen D a Im ati en s vor. So fand ,ich iihn in der Umgebung von Split in den Quelkm des Jadroflusises sowiie dar Žr in ovni c a, danm bei Han an der Cetina (boi Sin j), in den Quellen der oberen Cetina bei V x 1 i k a, in der Quelle dea* Krka siowlie deai kleineren Quellen und Kanalen der Niederung von Knin, in dei- Quelle beim Orte Z rman j a beiin Dorfe Žegar. Wenn wir hier noch den Fuindort von S c h afer na, den B j e 1 a -Bach bei Konjic (Neretvasystem) berucksichtigen, so ist die Art fiir ganz Dalmatien als nachgewiesen zu betrachten. Auisserhalb Dalmatiens fand ich sie in der typischen Form nocli im sudldohem Teile dea- Lika beim Orte Sv. Rok in einer (Juelle,1) und in der subsp. plančiči noch nordlicher davon, bei den Plitviitzer Seen, vor. Sie ist also angefangen vom N e -retvasy stem im Siiden (im Soutarisee lx;zw. Drinsystem schein sie nicht vorzukommen) iiber das ganze Kuslcngelande Dalmatiens bis zum Kapela-gebirge allgemein verbreitet (im oberen Teiile schon in den Gewassern des Don ausys tejnxs ). Im geoannten Gebiete fand ich sie in allen Quellen vor, ob sie aber auch ausserhalb des Quellenleiies vorkommt, konnte ich nach meineni Materiale nicht feststeilen, da ich von solchen Stellen \venig Amphipoden-Mate-rial l>esitze und in diesem keine vorfand. Die Exemplare der tvpischen Form \veichen et\vas von der Beschrei-bung bei Schaferna ab, so in der grossetren Zahl der Stacheln in der Seitengruppe des 2. und 3. Uropodensegmentes, da bei Schaferna hier nur je 1 Stachel vorkommt, bei unseren Exemplaren 2—3. Die Nebengeissel besteht bei unseren Exemplaren aus drei Glietlein, bei Schalema aus 4. Trotzdemi konnen aber unsere Exemplare als typisc.he Gamm. konjicensis be-trachtet werden, als welche ich sie auch anfiihre. Die bei Knin in der Krka eingesammelten 9 Exemplare hatten am 3. Deizember vollkommen entwickelte Eier in den Bruttaschen; bei einem 9 zahilte ich 28 Stiick. Fontogamrnarus dalmatinus dalmatinus n. sp. Korperliinge bis 10 mm, also mittelgross. Augen nierenformig (Abb. 2 b). 2. Antenne nur wenig (‘/s) kurzei' als die 1. Die Geissel der 1. Antenne bat ') Diese durfte unterirdisch der Adria zufliessen. Abb. 2. Fontogammarus dalmatinus dalmatinus n. sp., ausge\vachsencs $, Zrmanja-Quellen; a Telson, b Auge, c 3. Uropod, d Nebengeissel, e 5. Pereiopod, f Seitenplatten der Pleonsegmente. 20—22, jene der 2. bis 8 Glieder. Nebengeissel eingliedrig, so lang wie das erste Glied der Hauptantenne, mit einem Buschel von Borsten auf der ausseren Seite sowie einem Buschel von langen und kurzen Borsten an der Spitze ver-sehen (Siehe Abh. 2 d.). Die Grundglieder der 1. Antenne relativ kurz. Aui' der Unterseite der Antennen fehlen fast vollstandig die langen Borsten, die bai manchen Anten so zalilreich vorkommen. Die Seitenplatten des 2—5. Segment es sind am Unterrande etwas abgestutzt, ihre seitlichen Ecken abge-rundet, die 2—4 Platte langer als breit, die 5. ebensolang wie breit. Pereiopod 1—2 mit nur wenigen Biischeln langer Borsten auf der Innenseite der Glieder. Beim 5. Pereiopoden ist die Hiifte VA mal langer als breit und besitzt etwa 4—5 kurze Stacheln am Vorderrande und 10—12 Borsten am Hinterrande (Abb. 2 e). Auf der Innenseite kommen nur einige lange Borsten und im unteren Tedle ein Stachel nebst einer langen Boršte vor. Am Meropodiiten istehen 1—2 mittlere Gruppen von Stacheln. Alle Pereiopoden sind verhaltnismassig kurz, ihre Glieder breit und stark. Der Dactylus ist auf der Innenseite mit einer starken Boršte versehen, die ebenso wie die Endklaue 1/a des Dactylus misst. Auf den Seitenplatten der Pleonsegmente ist der Unterrand bed der 3. wenig, bei der 2. mehr gebogen. Der UnteiTand der 2. Platte besitzt 2—3 Stacheln und ausserdem ein bis z\vei mehr einwarts geiegene Stacheln, jener des 3. Pleonsegmentes 3—4 Stacheln. Auf jeder der drei Platten ist eine Kie-lung vorhanden, auf der dritten ist sie schwach, nicht bis zur Spitze ver-laufend (Abb. 2 f). Das Grundgiiied des 3. Uropoden ist ebenso lang wiie der Innenast, dieser betragt y3 bis A des Aussenastes (Abb. 2 c). Der Innenast ist auf der Innenseite mit gefiederten Borsten versehen, auf der Aussenseite fehlen Borsten vollkommen. An der Spitze kommen neben einem starken Stachel auoh meh-rere Borsten vor. Der Aussenast ist auf der inneren Seite ebenfalls mit gefiederten Borsten versehen, auf der ausseren nur mit glatten. Sein zweites Glied ist kurz, nicht langer als die benachbarten Stacheln, mit einem Buschel von Borsten auf der Spitze. Telson fast bis zum Grunde gespalten, mit zwei starken Stacheln und zahlreichen Borsten auf der Spitze, so\vie ofters im Lap-pen selbst mit je einem Stachel nebst Borsten versehen (Abb. 2 a). Der Riicken ist ohne Ivielung, gerundet. Die Stacheln auf den Uropodensegmenten sind in folgender Weise verteilt: 1—2 2 1—2 1—2 2 1—2 2 0 2 Zwischen den Stacheln, die ziomlich lang erscheinen, stehen auch zahl-reiche Borsten. Charakteristisch fiir diese Art ist es, dass die zwei Stacheln der mittleren Gruppe weit voneinander entfernt sind und ge\v6hnlich eben-soweit voneinander zu liegen kommen wie von den benachbarten Seiten-gruppen. So sind eigentlich vier Gruppen von Stacheln am Riicken vorhanden. Ich fand diese Art, \venn auch nicht so zahlreich wie Gamm. konji-censis, zusammen mit diesem in einer starken Quelle beim Dorfe Zrma-nja, unweit der Quelle des Z r m a n j a -Flusses. Ausserdem fand ich sie auch in einer Quelle beim Dorfe Žegar an der unteren Zrmanja vor. Sie scheint damach eine auf Quellen beschrankte Form zu sein. Fontogammarus dalmatinus krkensis n. subsp. Im allgemeinen mit der typischen Form ubereinstimimend. Si e zeichnet sich jedoch vorziiglich durch das standige Fehlen von jeglichen Stacheln am Riicken des ersten Uropodensegmentes aus. Der Hinterrand dieses Segmentes ist hier ganzrandig, nicht ausgeschnitton. Am zweiten Uropodensegmente stehen in der seitlichen Gruppe 1—2 Stacheln, zu \velchen siich oft auch einer der zwei mittleren Stacheln gesellt. Diese sind namlidh ebensowei/t von-einander wie von den Seitengmppen entfemt, oft noch naher den Seiten-gruppen als zueinander. Der Innenast des 3. Uropoden ist hier noch kiirzer und misst % his hochstens K des Aussenastes. Ich fand diese Unterart zahlreich in der grossen Quelle des Krka-flusses bei Knin vor. Durch die eingliedrige Nebengeissel sowie den kurzen Innenas-! des 3. Uropoden mahert sich Fontogamm. dalmatinus dem von Schaferna be-schriebenen Gamm. bosniacus. Dieserwiurde ebenfalls in einer Quelle und z\var in der Quelle des Bosnaflusses bei Sarajevo vorgefunden. Hochsl-wahrscheinlich gehoren beide Arten ein und derselben Gruppe an, einer Gruppe von Quelleebewohnern. Gegenuber unserer Form zeichnet sich Fon-togam. bosniacus besonders durch die grossere Zahl von Borsten auf der Innenseite der Hiiften, sowie durch das Fehlen von Stacheln auf den Seiten-platten der Pleonsegmente, wo nach Schaferna nur Borsten vorkommen, aus. Gammarus kuščeri n. sp. Korperform gedrungen, breit und kurz. Karperlange nuir 3—4 mm. Augen gut entwickelt, halbmondformig bis fast rund, ofters von unregel-massiger Form, wde bei Sijnurella (Abb. 3 d). Die II. Antenne um K kiirzer als die I. In der Geisseil der I. Antenne kommen bis 13, in jener der zwei-ten bis 9 GLieder var. Nebengeissel eingliedrig, kurzer als das benachbante erste Glied der Haiuptgeissel (Abb. 3 h). Bei den Gnathopodan ist der Dacty-lus an der Basis verbreitert, stimmt sotnst sio ziemlich mit jenem der iihrigen Gammarus-Farmen iibarein (Abb. 3. i, k). Pereiopoden mit wenigen langen Borsten am Innenrande und auch am Vorderramde z\vische!n den langen Stacheln (Abb. 3 b). Hiiften breit, jene des 5. Pereiopoden stark an Synurella jugoslavica erninemd, mit stark varbreitertem Hinterrande. Der Dactylus der Pereipoden ist sehr stark, et\vas gekrummt, */3 so lang \vie das benachbarte Glied (Abb. 3b). Die Seitenplatte des 2. Segmentes ist 1% mal langer als breit, jene des 3. und 4. Segmentes 2 mal langer als breit, jene des 5. Segmen-tes nur wenig langer als breit, alle mit einigan langen Borsten am unteren Rande versehen. Auf der Seitenplatte des 2. Pleonsegmentes stehen 5—6 lange Borsten und keine Stacheln, auf jener des 3. Pleonsegmentas nur drei Stacheln (Abb. 3 e). Uropod 1 und 2 mit je cinem langen Stachel — nebst z\vei kiirzeren — auf der Spitze. Sonst kcnmmen auf beiden nur \venige (Abb. 3 1) Stacheln vor. Beim 3. Uropod ist der Innenast sehr klein, ca V* des Aussenastes betragend. Er ist flach anliegend, mit einem Stachel unterhalb der Spitze versehen (Abb. 3 a). Das Grundglied ist zweimal langer als der Innenast, seine Stacheln eben- Abb. 3. Gammarus kuščeri n. sp., ausge\vachsenes . 5. Rivulogammarus klisanus n. sp., , a 3. Uro pod, b Telson. Die zvvei Dame in der mittleren Gnippe am 1. und 2. Uropodenseg-mente stehen nicht nahe beisajmmen, sie sind am 2. Segmente ebenso\veit voneinander entfernt wie von den seitlichen Gruppen. Z\viscliein dem Stacheln kommen auch Borsiten regelmassig vor. Auch am Hinteaende des letz-ten Pleonsegmentes stehen 2—4 kurze, flachliegende Bor sten. Beim 3. Uropad betragt der Innenast 2/s des Aussenasites und ist auf der Innenseite wie auch der Aussenast mit gefiederten Boa's te n versehen, wahrend am Aussenrainde beider nur wenige glatte Borsten varkommen. Das ZAveite Glied des Aussenastes ist zvvar kurz, aber zwaimal langer als die be-nachbarten Stacheln (Abb. 5 a). Baim Telson sind die Lappen zweimal langer als breit, mit z\vei Stacheln und mehreren Borsten auf der Spitze und einigen \venigen im oberen Teile der Lappen selbst versehen (Abb. 5 b). Diese ausgezeichnete Art scheint von allen siidbalkanischen Arten am nachsten dem R. pulex zu stehen, unter \velchem Namen sie auch S c h a - f e r n a anfiihrte3). Sie weioht jedoch auoh von dieser Art entschieden ab. So ist die Beborstung der Pereiopoden, Antennen sowie des 3. Uropoden viel starker bei R. pulex1), auf der Spitze der Lappen des Telsons kommt bei R. pulex immer nur je ein Stachel, hier ihrer zwei var, die Borsten am Telson sind bei R. pulex zahlreicher und das zvveite Glied des Aussenastes des 3. Uropoden ist bei R. pulex ebensolang wie die benachbarten Stacheln, hier zvvei-mal langer. Ich fand diese Art zahlredch im Flusschen Jadro bei Split so\vie in einer kleinen Quelle beim Dorfe K 1 i s , oberhalb des Jadro fliisschens. Sonst sammelte ich sie in Daknatien nirgends. Ostiogammarus acarinatus Schaferna. (Syn. Gamm. pungens forma acarinata Schaf.). Korpergrosse bis 10 mm. Augen nierenformiig (Abb. 6 g). Geissel der I. Antenne aius 22 bis 24, jene der 2. aus 10 bis 11 Gliedem bestehend. Neben-geissel stets 5 gliedrig, von der Lange der ersten drei Glieder der Haupt-geissel, mit mehreren langen Borsten an der Spitze versehen. Die Unterseite der Antennen ist im basalen Teile mit langen Borsten besetzt, jedoch viel \veniger dicht als bei O. pungens. Alle Pereiopoden sind mit BiVscheln langer und kurzer Borsten versehen. Die Hiifte des 5. Pereiopoden zweimal langer als breit, mit 4—5 Stacheln am Vorderrande und 8—10 ziemlich langen Borsten am Hinterrande. Meropodit mit 1—2 Gruppen von Stacheln in der Mitte des hinteren Randes. Seitenplatte des 2. Pleonsegmentes mit 1 Stachel und zwei, aus einer Stelle entspringenden langen Borsten, Platte des 3. Pleonsegmentes mit drei Stacheln versehen (Abb. 6 e). 3. Uropod mit kurzem Innenast, der wie bei O. pungens nur 1/5 bis Vi des Aussenastes betragt, auf der Innenseite mit einigen Borsten besetzt ist und z\vei Stacheln an der Spitze tragt. Am Aussenaste befinden sich gefiederte Borsten auf befiden Seiten (Abb. 6 c). Telson mit breiten Lappen, die nur auf der Spitze je drei Stacheln tragen (Abb. 6 a). Die Stacheln am Riicken sind nach folgender Formel angeordnet: 1 2 1 2 2 2 2 0 2 Jeder Stachel \vird auf beiden Seiten von langen Borsten begleitet. Die mitt- leren zwei Stacheln sind ebensoveit von einander wie von den benachbarten Seitengruppen entfemt. Die Art vrnrde von Schaferna Ostiogam. pungens. f. acarinata be-nannt. Sie weicht jedoch so stark von Ostiogam. pungens ab, dass sie unbe-dingt als eine selbstandige Ant gefiihrt werden muss. Die •vvichtigsten Unter-schiede sind aus den beigegebenen Abbildungen a—b, c—d, e—f ersichtlich. Sie vveicht von Ostiogam. pungens (als solche betrachte ich jene Exemplare, die Schaferna beschrieb und abbildete, da mir die Originalbeschreibung 2) Schaferna, Amphipoda balcanica pag. 86. s) Vgl. die betreffende Abbildung in Kararnan, 2. Beitrag. Abb. 6. Ostiogammarus acarinatus Schaf., a Telson, c 3. Uropod, e Seitenplatte der Pleonsegmente, g Auge. Ostiogamm. pungens M. Edw., b Telson, d 3. Uropod, f Seitenplatten der Pleonsegmente. von Ostiogam. pungens nicht zuganglich ist) besonders durch dde viel schvva-chere Beborstung der Peraiopoden, Antennen und des 3. Uropoden, das fast vollkoinmene Fehlen von langen Borsten auf den Seitenplatten der Pleon-segmente, wo statt dieser Stacheln auftreten, das Fehlen von Stacheln im ba-saden Teile deir Lappen des Tedsons, das Vorkornmen von gewohnlich drei Stacheln auf der Spitze der Lappen, sowie das Fehlen der Carina ab. Aus-serdem stehen in den Seitengruppen der Stacheln aim Riickeo der Utropoden-segmente je zwei Stacheln, bei Ostiogam. pungens je ein Stachel und die mitt-letren zwei Stacheln koimmen bei Ostiogam. pungens naher zueinander zu liegen als hier. Auch die Verbreitung beider Arten spricht fiir die Selbststan-digkeit beider, da Ostiogam. pungens mur in Ge\vassern, diie nicht we;t vom Meere entfernt sind, vorkommt, Ostiogam. acarinatus hingegen bis in die Quel-lengebiote der dalmatinischen Fliisse aufstoigt. Ostiogam. acarinatus fand ich in der Krka und zwar unweiit ihrer Quelle, beim Stadtchen Knin, vor, ferner iin Fliis.schen Jadro bei Split. Im Materiale des Museums von Sarajevo fand ich sie zahlreich aus der Buna in der Hercegovina (Neretvasystem), und von Schaferna wird sde eben fiir das Neretvasystem und ausserdem fiir den Vransko je-z er o (See) im oberen Dalmatien angefiihrt. Ostiogam. pungens fand ich, \vie ich schon friiher ervvahnte, beim Stadtchen Trogir in salzigen Quellen. dann im Fliisschen J adrtovac bei Šibenik, im Flusschen Jadro bei Split, in der Neretva bei M e t k o v i c und in einem kleinen Flusschen beim Dorfe Trst eno, urnveit votn Dubrovnik, vor. Nach einigen schleoht erhaltenen Exemplaren aus Is trie n urteilend, scheint die Art, der Kiiste entlang, bis dorthin vorzukommen. Ostiogammarus spandli n. sp. Augen nierenformig (Abb. 7 a). Die erste Antenne kaum der Korper-lange erreichend, die zweite nur wenig kiirzer als die erste. Die Geiissel der 1. Antenne hat 18 bis 23, jene der zweiten biis 10 Glieder. Nebengeissel 4—5 gliedrig. Beide Antennen mit nur wenigen langen Borsten besetzt. Die Rander der Seitenplatten 2—5 tragen zahlreiehe lange Borsten. Die ersten zwei Pereio-poden besitzen auf der Innenseite ebenfalLs lange Borsten. Huften der Pereio-poden hreit. Diejenige des 5. Pereiopodenpaares sehr breit, an jene von Sijnurella jugoslavica erinnernd. Der Hinterrand derselben ist fein gezahnelt, jeder Einschnilt mit je einer langen Boršte versehen. Auf der Untesrseite der Hiifte kommen einige Borsten, in einer Langsreihe angeordnet, vor (Abb. 7 b). Die Huften des 3. Pereipoden sind ebenso breit wie lang, jene des 4. Pereiopoden deutlich langer (Siehe Abb. 7 c und d). Alle Pereiopoden zeichnen sich durch kraftigen Bau und verhalitnismassige Kurze aus umd besitzen lange Borsten. Der Dactylus ist stark. Die Seitenplatten der Pleonsegmente laufen am Himterende spitz za, am unteren Rande tragen sie zahlreiehe lange und starke Borsten. Auf der Platte des 2. Pleonsegmentes kommen solehe in zwei unregelmassigen Reihen, auf jener des dritten nur in einer Reihe (hier auch in kleinerer Zahl vorhanden) zu stehen (Abb. 7 e). Abb. 7. Ostiogammarus spandli n. sp., D er v en t bei Saloniki; a Auge, b 5. Pereio-pod, c, d Huften des 3. und 4. Pereiopoden, e Seitenplatten der Pleon-segmente, f Dorne am Riicken der Pleonsegmente (1 = erstes, 3 = drittes Pleonsegment), g 3. Uropod. h Stacheln der mittleren Gruppe am 1. und 2. Uropodensegment, i Telson. Der Rucken der Pleonsegmanite ist in d er distalen Halfte gekielt, der Kiel in einem Dom endend. Der Dorn erreicht nach riickwarts nicht das Ende des betreffenden Segmentes, wie aus der beigegebenen Abhildung 7 f ersiclit-lich ist. Ofters fehlt der Dorn am 3. Pleonsegmente, kann sogar auch auf den iibrigen zwei fehlen, so dass in diesem Falle (jungere Exemplare) nur eine einfache Kielung der Segmente vorhanden ist. Am 3. Uropoden list der Innenast kurz und breit, erreicht ca K des Aus-senastes. Auf der Innenseifte tragt er einige Borsten vmd auf der Spitze einen langen Stachel nebst mehreren Borsten. Der Aussenast ist breit und stark, zweimal langer als das Grundglied, auf beiden Seiten mit zahlreichen ge-fiederten Borsteai und mit Stacheln versehen. Soin zweites Glied ist kurz, kaum y2 des Innenastes ausmachend, e4\vas langer als die benachbarten Stacheln (Abb. 7 g). Die Stacheln am Rucken der Uropodensegmente stehen nach folgender Anordnung: 0 2—3 0 0 2—3 0 2—3 0 2-3 Es fehlen also stets die Stacheln der Seitengruppen auf den ersten zwei Uropodensegmenten. Die mittlere Slachelgruppe aiuf diesen z\vei Segmenten, insbesondere am 1. Segmente, sitzt auf einem kleinen aber hohen Hugel, die Stacheln selbst sind klein, kurz (Abb. 7 h). Das Telson ist mit breiten Lappen versehen, die nur an der Spitze einen, seltener zwai Stacheln nebst mehreren Borsten tragen (Abb. 7 i). Die mir vorliegenden Exemplare dieser interessanten Art aus der Sammlung des Staatsmuseums in Wien wurden laut beiliegendem Zettel in einem Bachlein bed Dorvent, 2 Stunden von S a 1 o n i k i entfemt (Rich-tung Lan gaza) am 21. 9. 1891 gesammelt. Die Art gehort der Gruppe der Brackvvasser -Gammariden an, kommt im nordlicher liegenden Dojransee nicht vor, durfte also nur auf Gewassar des untersten Vardars beschrankt sein. In der Form der Hiiften weicht sie betrachtlich von den iibrigen Arten dieser Gruppe ab, stimmt aber in der Form des Telsons, des 3. Uropoden, der Be-borstung der Seitenplatten sowie in der Lebe;ns\veise (in nachster Niilie des Meeres) mit diesen uberein. In der Form der Kielung gleicht sie ziemlich dem Ostiogam. tlioni Schaf. aus der Neretva, ausgenommen den Dorn, wel-cher bei O. thoni nicht vorkoanmit. Ich benannte die Art zu Ehren des zru friih verstorbejien osterreichischen Amphipodenforschers Hermann Spandl. Ostiogammarus apfelbecki n. sp. Augen nierenformig, stark ausgezogen (Abb. 8 a). Die 1. Antenne erreicht die halbe Korperlange, die 2. Antenne ist um Yz bis Vt kurzer als die erste. In der Geissel der ersten Antenne kommen bei au s g e w ac h s e n e n Exem-plaren bis 35, in jener der zweiten bis 16 Glieder vor. Nebengeiissel meist vier-, manchmal auch fiinfgMedrig. Die 2. Antenne ist dicht mit d im n en und langen Borsten besetzt, die 1. mit nur wenigen und kiirzeren. Die Seitenplatten des 2.—5. Segmentes mit langen Borsten auf den Seiten, jedoch nicht am Un- terrande. Alle Pereiopoden mit langen Stacheln und zahlreichen langen Bor-sten versehen. Hiifte des 5. Pereiopoden sehr schmal, et\va dreimal so lang wie breit, am Hinterrande mit cca 15 langen Borsten besetzt. Am Meropodit des 5. Pereiopoden stehen zwei miltlere Stachel gruppen (Abb. 8 b). Die Seitenplatten der Pleonsegmente siind am Unterrande mit zahlreichen laingen und starken Borsten versehen (Abb. 8 e), die auch in kleinerer Zahl am Hinterrande der Platten vorkommen. Die Hinterecke der Platte 2 ist stumpfspitzig, jene der 3. spitzer zu/laufend. Die letzten zwei Pereiopodensegmente soviie diie drei Pleonsegmente sind am Riicken mehr oder weniger gekielt, der Kiel beim letzten Pereiopodensegmente so\vie den drei Pleonsegmenten in einen starken Dom ausgezogen. Die-ser Dom ist am vorletzten Pereiopodensegmente nur angedeutet, am letzten Pereiopodensegmente und den drei Pleonsegmenten jedoch sehr gut ent\vik-kelt. Er reicht mit seiner Spitze nach liinten iiber den Hinterrand des be-treffenden Segmentes hinaus (Abb. 8f). Eine charakteristische Eigenschaft dieses Dornes ist es, dass er in der Basis unterseits nicht hohl ist, wie z. B. bei Car. triacanthus oder vardarertsis. Die Stacheln am Riicken der Uropadensegmente sind nach folgender Formel angeordnet: 1 2 1 2 2 2 2 0 2 In der Mitte des 3. Uropodensegmenies konnen auch Stacheln verkommen. Die mittleren Gruppen am 1—2 Segmente sitzen auf kleinen Hiigeln von derselben Form und Grosse wie bei Car. vardarensis. Beim 3. Uropoden ist der Innenast ganz kurz, kaum V* bis 1/5 des Aus-senastes betragend. An dea' Spitze ist er mit einem langen Stachel, auf der Innenseite mit 1—2 Gruppen von Stacheln so\viie mehreren Borsten versehen. Aussenast breit und lang, auf beiden Seiten dicht mit langen Borsten besetzt, sein z\veites Glied fehlt, ist iiberhaupt nicht vorhanden (Abb. 8 g). An der Spitze des Aussenastes kommen mehrere kurze Stacheln nebst langen Borsten vor. TeJson mit kurzen und breiten Lappen; auf der Spitze die-ser Lappen stehen drei lange Stacheln, in der Mitte ihrer Aussenseite ge-wohnlich auch ein Stachel (Abb. 8 h). Die mir vorliegenden Exemplare dieser Art, aus der Sammlung des Staatsmuseums in Wien, vrurden von Apfelbeck in Quellen zwisc,hen Preveša und Phill ipiades im Epiirus am 1. 5. 1900 edngesammelt. Ich benannte sde auch Apfelbeck zu Ehren. Die Art gehort der Gruppe der Rrack\vasserbewohner an, stimmt auch in allen Eigenschaften mit den iibrigen Vertretern dieser Gruppe iiberein. Zusammen mit ihr fand ich in demselben Materiale auch einige Exemplare von Ostiogam. beieri, der san st in Quellen der jonischen Inseln von B e i e r vorgefunden wurde. Ostiogammarus beieri Karaman. Ich stellte die Art nach Exemplaren aus L e v k a s und K e p h a 1 o -n ‘i a, die von Dr. M. B e i e r dortselbst eingesammelt wurden, auf. Nun konnte iich diese Art in einigen Exemplaren auch fiir das Festland und zwar 8. Ostiogammarus apfelbecki n. sip., Preveša; a Auge, b 5. Pereiopod, c und d Huften des 3. imd 4. Pereiopoden, e Seitenplatten der Pleon-segmente, f Riickendorne (1. = 4. Pereiopodensegment, 2 = erstes Pleon-segm-cnt, 3 - drittes Pleonsegment), g 3. Uropod, h Telson. f iir eiraige Quellen zwischen Preveša und P h i 11 i p i a d es feststellen. Sie befanden sich in dem gleichen Glasgefass mit O. apfelbecki von der ge-nannten Fundstelle. Rivulogammarus pulex L. Im nordwestliichen Jugoslavien in Quellen wie auch 'in kleineren Fliis-sen sehr verbreitet. Von Dr. Kuščer erhielt ich ihn aus faist allen unter-suchten Quellen von Sl oveni en, sammelte ihn selbst in allen Quellen und kleineren Gebirgsbachen der Umgehung von Z a gr e b. Er ist hier iiberall die einzige Gammarusart der kleineren oberirdischen Gewasser und kommt in Quellen auch in Gemeimschaft mit Niphargus vor. Weiter im Siiden, siid-lich der Save, dringt er zwar noch weit in den miittleren Balkan hinein, wird aber da immer mehr von naheverwandten zentralbalkanischen Formen vertreten. In Dalmaitden fand ich ihn nicht vor. Schaferna fiihrt die Form aus K I i s bei Split als Gamm. pulex in der Taibelle der Amphi-poden Dalmatiens an, betont jedoch im Texte ausdriicMich, dass er im me-diterranen Gebiete keinen tvpischen Gamm. pulex vorfand. Auch die Exem-plare aus den Seen von Gma Gora (Montenegro) si n d nach ihm nicht typti-sche R. pulex. Ich fand in Sudiserbien, im Vandarsy>steme, nirgends R. pulex. Aber im Materiale des Staatsmuseums in Wien fand ich R. pulex von zwei Fundor-ten im Driimsysteme vor. Der eine Fundort ist die Bistrica sclducht bei Prizren, 450 m, leg. P e n t h e r 15. 5. 1918, der zvveite Trektani am Bas trik, 650 m, leg. Penther 7. 8. 1918. Diese zwei Fundorte sind nicht nur des\vegen wichtig, weil sie den sudliohsten Verbreitungspunkt von R. pulex im westlichen Balkan darstellen, sondem auch deshalb, weil hier R. pulex im Dr i m s y s t e m e, also einem Zuflusse der Adria, vor-kommt. Er diirfte hier als ein Relikt aus der Postglazialzeit betrachtet wer-den, das wahrend oder unmittelbar nach der Vereisung vom Nordwosten kom-mend hiis hiehor gelangte. Eine ahnliche Verbreitung hat auch der Alpen-salamander, Salamandra atra, der wahrend der Vereisung, von den Alpen kommend, langs der westbalkanischen Gebirge l)is nach Mittelalbanien gelangte und sich dortselbist Ms heute erhalten hat. tlber die weitere Verbreitung von R. pulex, so in B o s n i e n und Ser -b i e n, haben vvir nur wenige negative Befunde. Im Oberlaufe der Drina sowie in O s t s e r b i e n kommen schon zentralbalkanische Formen vor und von der B o s n a q u e 11 e fiihrt Schaferna die Art nicht auf. Rivulogam. pulex zeichnet sich gegeniiber den zentralbalkanischen Formen durch mehrere standige Eigenschaften aus. An der Spitze der Lappen des Telsons kommt bei R. pulex regedmassig jederseits nur je ein Stachel vor. Dieser ist ziemlich lang und etwas dem Rucken zu geneigt. Bei allen iibrigen Balkanamphipoden der Gammarus-Gruppe kommen mindestens zwei, ofters 3—4 Stacheln auf jeder Lappenspitze vor. Der Innenast des 3. Uropoden ist l>ei R. pulex verhaltnismassig lang, fast ebensolang wie der Aussenast, bei allen iibrigen Formen kiirzer. Baide Aste sind bei R. pulex auf beiden Seiten reich mit Borsten besetzt, bei den iibrigen Balkanformen meistens nur auf der Innenseite. Auch die ersten zwei Pereiopoden sovi;e die Gnathopoden sind bei R. pulex reich beborstet. Das Auge ist bei R. pulex kleiner und mehr rund- lich, bei den iibrigen Ralkanfonnen meistens mehr oder \vemger halbmond-formig. Die Unterschiede von R. pulex gegenuber den iibrigen nahevervvand-ten Balkanfarmen sind also zahlreich. Wenn also, was ich gestehen muss, im Abgrenzen der einzelnen zentralbalkamischen Formen so mainches ver-friiht oder wenig begrundet erscheinen kann, kann von einem Vervvechseln dieser Formen mit R. pulex nicht die Rede sein. Ich \vemigstens fand bisher nicht eine einziige solche Form, deren Zugehorigkeit zu R. pulex bezw. der Gruppe der zenlralbalkanischen Formen nicht klar ware. Die Gammariden aus S tol a c bei Višegrad, leg. P en t h er 1905, stiimmen mit der Beschreibung des Gam. balcanicus von Schaferna durchaus iiberein, weswegen ich sde auch viorderhand als solche fiihre. Augen klein, rundliich. Endopodit 2/3 des Exjopoditen ausmachend. Telson mit zvvei Stacheln auf der Spitze der Lappen. Am Riicken des 1. Uropodensegmentes stehen nur Borsten und keine Stacheln. Am zweiten Uropodensegmente kom-men in der Mitte z\vei, seitwarts nur je ein Stachel, am dnitten Uropoden-segmente sedtwarts nur je ein Stachel z;ur Ausbildung. Die zwei mittleren Stacheln am zweiten Uropodensegmente sind voneinander oft so weit entfernt wie von den benachbarten seitlichen Stacheln. Alle Stacheln siind ziemlich klein und schwach. Am Exopodit des 3. Uropoden sind nur \venige Boirsten auf der Innenseite vorhanden. Die Form weicht somit ziemlich von den ubri-gen zentralbalkaniischen Bachfonnen ab. Ulier ihre Stellung in dieser Gruppe kann vorderhand noch nicht gesprochen \verden, da wir noch zu wenige dies-beziigliche Daten besitzen. Rivulogammarus balcanicus Schaferna. Rivulogammarus Pavloviči pavloviči Karaman. Abb. 9. Rivulogammarus pavloviči, R u m e n j a k bei Švrljig, Ostserbien, 3. Uropod, $ Im Materiale des Staatsmuseums von Wiien fand lich diese Art von vier Fundorten iLm Drimsvstem und zwar Kruma- (juollen aru Bas trik, 850 m, Vranište am B a s t r i k, 800 m, Drim ursprung und H o d ž a bei Prizren, alle von Penther gesammelt. Zu Riv. pavloviči diirften auch die Exemplare aus Rudo am L i m und Dobrumj-Bjelobrdo, beides in Siidostbosnien (leg. Sit ur a ny 1906) gehoren. Die Exemplare aus Rudo haben 2—3 Stacheln auf den Lappen des Telsons, nierenformige Au-gen, der Endopodit des 3. Uropoden betragt 2/3 des Exopoditen. Die Exemplare aus Dobrunj haben ebenfailis zwei Stacheln auf den Spitzen des Telsons, kleine rundliche Augen, und am Rucken des 1. Uropodensegmentes fehlen oft die Stacheln. Auch die Exemplare aus der Sammlung des Staatsmuseums in Wien, die in der R u m e n j a k - Quelle bei Švrljig sovvie bei šiševac (beides Ostserbien) gesammelt \vurden, gehoren der Art R. pavloviči am, schei-nen jedoch eine eigene Unterart zu bilden (Abb. 9). Dr. Penther sammelte in Gjalica Lums (Drimsystem) in einer Holie von 1800 m einen Gammariden, der mit den von mir als Gam. pavloviči montanus bescihriebenen Exemplaren durchaus iibereinstimmt. Der Innenast des 3. Uropoden ist sehr kurz, meistens nur M des Aussenastes betragend (Abb. 10 a). Augen klein, rundLich. Am 3. Uropoden fehlen Borsten fast vollstandig. Am Rucken des 1. Uropodensegmentes fehlen meistens die Stacheln in den seitli-chen Gruppen. Das Vorkommen derselben Form im Vardar- und Drimsysteme, also in zwei getrennten Flussvstemen und an beiden Stellen nur in hoheren Lagen, Abb. 10. Rivulogammarus montanus Kar., $ , a Gjalica Lums, 3. Uropod, b Jaku pica - Gebirge, 3. Uropod, c dasselbe vergrossert, um das kurze 2. Glied zu zeigen. Rivulogammarus montanus Karaman. C i bereehtigt uns, sie als eine g ute und selbstandige Ant mi betrachten. Im Var-darsysteme fand ich die Art erstens im Gebirge Skop ska Črna Gora, nordlich von Skoplje in 1200 m, spater im Jaku pica - Gebirge, siidlich von Skoplje, in 1600 m und nun im albanisch-jugoslavischen Grenzgebirge in 1800 m Hohe vor. Sie iist also cine ausgesprochene Gebirgsform. Beim Abschiluss der Arbait er hi el t ich durch die Gute von Herm M. Jovanovič, Lehrer, zahlreiche Exemplare dieser Art aus \veiteren zwei Fundoirten des J ak upi ca - Gebirges, aus kleineren Gewassern oberhalb der QueJle des Babuna-Flusses. Die Exemplare von dem ersten Fundorte, angeb-lich ca 1800—1900 m, zeichnen sich dadurch aus, dass bei lihnen der Aus-senast des 3. Uropoden breiter erscheint, sem zweites Glied jedoch kiirzer ist. Noch deutlicher tr.itt diese Verkiirzung des zweiten Gliedes bei den Exempla-ren vom zweiten Fundorte, angeblich ca 2300 m, hervor. Hier iist das zweite Glied ganz verkummert, nur bei starker Vergrosiserung sichtbar, vi el kleiner als die benachbarten Stacheln (Abb. 10 b, c). Dadurch erhalt die Spitze dieses Unopoden eine stark abgestutzte Form. Dieselbe Form hat die Spitze des Innenastes. Auch in der Gliederzahl dea- Nebengeissel treten Abweichungen auf, indem hier bei allen von mir untersuchten Exemplaren aus 2300 m nur zwoi Glieder vorhanden sind und von diesen das zweite ganz klein verbleibt. Durch diese z\vei standig ausgepragten Merkmale wedcht diese Form erheb-lich von der tvpišehen Form ab, da aber schon die Exemplare aus 1800 m einen tJbergang zu diesen zu bilden scheinen, fiihre ich sie vorderhand, bis ich Gelegenheit haben werde, sie selbst im Gebirge zu studieren, als zur ty~ pischen Form gehcVrig an. Gammarus ohridensis abyssalis n. subsp. Den mit Stacheln auf den Pleonsegmenten versehenen Gammarus aus dem Ohridsee beschrieb ioh (14) als Gammarus echiniformis. Spater erhielt ich von Schafoma (19) eine Arl>eit, worin diese Art von diesem schon 192(5 betschrieben wurde und zwar als Echinogammarus ohridensis, so dass der Name echiniformis als Synonym zu ohridensis zu betrachten ist. Was die Genuszugehorigkeiit dieser Art anbelangl, stellte lich sie nicht in das Genus Echinogammarus, wail sie nicht der bishenigen Gruppe Echinogammarus, deren Tvpus E. berilloni iist, angehort und iibrigens das Genus Echinogammarus selbst als solehes keine Existenzbereditigung bat (Ausfuhrlichor dariiber im zoogeogr. Teile). Die Exemplare, die Schafema zur AufsteLhing seiner Art sowie diejeni-gen, die spater mir vorlagen, stainmten aus dea- Kiistenzone des Ohridsees. In grosseren Tiefen des Ohridsees, der bis 286 m tief ist, fand ich einen Gam. ohridensis, der merklach von der typischen Fonn abzuweichen scheint und als die Tiefen form dieser Art ainzusehen ist. Ich fiihre ihn nun als Gammarus ohridensis abijssalis n. subsp. an. Die Form zeichnet sich gegeniiber dem Typus durch starke Beborstung des Korpers aus. Wie aus den beigegebenen Abbildungen ersichtlich ist, sind die Pereiopoden bei ihr weit reicher bebor-stet als bei der Kiistenform (Abb. 11 e und f). Noch deutlicher tnitt dies an den Seitenplatten der Pleonsegmente hervor. Hier sind die Bander mit zahl-reichen langen Borsten, wie sie bei den Meeresformen vorkommen, verse- / Abb. 11. Gammarus ohridensis ohridensis; b Seitenplatten der Pleonsegmente, d Dactylus des 5. Pereiopoden, f 5. Pereiopod. Gamimrus ohridensis abyssalis n. subsp.; a Seitenplatten der Pleonsegmente, c Dactylus des 5. Pereiopoden, e 5. Pereiopod. h en (Abb. 11 a). Auch in der Foran des Dactylus der Peroiopodetn sind bc-deutende Anderungen eingetreten, indem iliier der Daotybxs deutlich langer, aber schlanker ausgebildet ist, als bei der die Uferzane des Sees bewohnen-den typischem Form (Abb. Ilc und d). Auch in der Augenform ist ein kleiner Unterschied vorhanden, indem bei der Tiefenform die Augen niicht so dunkel nnd insbesondere auf den Randern stark getrubt ensoheinen. Die Tiefenform weicht also betrachtlich von der Stammfamn ab, da ich aber nicht hinreichen-des Material aus verschiiedenen Tiefen besitze und so nicht feststellen konnte, ob und inwieweit die zwei Formen miteinander durch Ubcrgange verbunden sind, fiihre ich die Tiefenform vorderhand nur als eiine Unlerart von Gam. ohridensis an. Die Abweichungen, die bei dieser Tiefenform gegeniiber den Tieren aus der Uferzone bestehen, isind zur Beurteilung der Herkunft der iibrigen Formen des Ohridsees wichtig. Wie aus den Beschreibungen der ubrigen zwei Amphipodenairten aus den Tiefen des Ohridsees ersichtlich ist, zeichnen sich beide, Synurella longidactylu.s und Niphargus ohridanus, ebenfalls durch be-borstete Seitenplatten der Pleonsegmente aus. Der Dactylus der Pereiopoden ist bei beidem Airten lang und schmal (die Sijnurella-Art \vurde eben nacli dieser Bigenschaft longidactylus benannt). Nach dieser Feststellung konnen wir es fur bewiesen halten, dass diese drei Tiefenarten des Ohridsees die starke Beborstung sowie den langen Dactylus eben im Ohridisee erhalten ha-ben. Sie staanmten also von Formen mit kiirzerem Dactylus und schwacherer oder fehlender Beborstung ab. Da von Niphargus zwei Formen dn unter-irdischen Gewassem der Umgebung des Ohridsees vorkommen, ist die Herkunft der Ohridseeform von diesen sehr wahrscheinlich. Was die Sijnurella anbelangt, famd ich bisher in den Gewassern der Umgebung des Ohridsees nur eine Faran in offenen Gewassem. Im Vardarsysteme bei Skoplje kommt jedoch ausser der Form in offenen Gewaissam noch eine Form im Quellen vor, Syn. jugoslavica. Diese zeichnet sich gegeniiber der Form aus offenen Ge-wassem durch deutlich breitere Huften und kurzere Pereipoden aus. Eine ahnliche Fomn fand ich auch in Quellen des Karstes bei Monfaloone und in Slovenien. Die Synurella aus dem Ohnidsee diirfte also — da sie sich eben durch breite Hiiften auszeichnet — aus einer bisher noch nicht festgestellten Quellenform der benachbarten Gevvasser aus der Umgebung des Ohridsees stammen und gelangte auch auf demselben Wege wie Niphargus in den See. II. Zoogeographische und phylogenetische Betrachtungen. Zur Frage der Verbreitung der Amphipoden aim Balkan bringe ich im naohfolgenden eine nach den einzelnen Fauinengebieten geordnete Tabelle. Ausiser meinen Fundorten \vurden auch jene von Schafema beriicksichtigt, \vas aus den Bezeichnungen bei den einzelnen Arten ersichtlich ist. Was den Gam. spinicaudatus anbelangt, konnen die Angaben von Schafema vorderhand nicht berucksichtigt \verden, da er offenbar zwei Arten zusammenfasste, so dass es weiterer Untersuchungen zur Klarung dieser Frage bedarf. Die Niphargiden wurden hier niicht berucksichtigt, da deren Bearbeiitung an ande-rer Stedle erfolgt und ausserdem ihre geographische Verbreitung von and ere LTrsachen abhangig war. ** Die Amphipoden des Westbalkans, nach den Faunengebieten geordnet. Bulgarien, nach Schaferna. Gammarus balcarticus. Gammarus komareki. Gammarus pulex. Gammarus spinicaudatus. Gammarus maeoticus. Gammarus locusta. Griechenland. Rivulogam. komareki — Kar. Carinoaam. vardarensis vardarensis — Kar. Ostiogam. beieri — Kar. Ostiogam. apfelbecki — Kar. (Jbriges Drimsystem. Rivulogam. pavloviči pauloviči — Kar. Rivulogam. montanus — Kar. Rivulogam. pulex — Kar. Ubriges Montenegro. Rivulogam. balcanicus — Schaf. Rivulogam. spinicaudatus — Schaf. Rivulogam. pulex (?) — Schaf. Typhlogam. mrazcki — Schaf. Stjn. ambulans — Schaf. Cetina-System. Gam. konjicensis — Kar. Krka-System. Fontogam. dalmatinus krkensis — Kar. RivuloqamI. spinicaudatus — Schaf. Gam. konjicensis — Kar. Ostiogam. pungens — Schaf. Ostiogam. acarinatus — Schaf. — Kar. Vardarsystem. Rivulogam. pavloviči pavloviči — Kar. Rivulogam. pavloviči dulensis — Kar. Rivulogam. montanus — Kar. Carinoaam. vardarensis vardarensis — Kar. Carinoaam. vardarensis semiarmatus — Kar. Ostiogam. spandli — Kar. Syn. ambulans hadžii — Kar. Sgn. ambulans glacialis — Kar. Siju. jugoslavica jugoslavica — Kar. Ohridsee und Umgebuug. Rivulogam. pavloviči pavloviči — Kar. Gam. ohridensis ohridensis — Kar. Gam. ohridensis abussalis — Kar. Carinogam. triacanihus — Kar. Carinogam. roeseli meridionalis — Kar. Sijn. ambulans schafernae — Kar. Si]n. longidactglus — Kar. Scutarisee. Carinogam. triacanthus ■— Schaf. Ostiogam. scutarensis — Schaf. Ostiogam. pungentiformis — Schaf. Neretva-System. Rivulogam. balcanicus — Schaf. Rivulogam spinicaudatus — Schaf. — Kar. Rivulogam. neretvanus — Kar. Gam. konjicensis — Schaf. Ostiogam. acarinatus — Schaf. — Kar. Ostiogam. pungens — Kar. Ostiogam. thoni — Schaf. — Kar. Jadrofluss. Rivulogam. klisanus — Kar. — Schaf. Gam. konjicensis — Kar. Ostiogam. pungens — Kar. Ostiogam. acarinatus — Kar. Ostiogam. thoni — Kar. Zrmanja-System. Fontogam. dalmatinus dalmatinus — Kar. Garrt konjicensis — Kar. Lika. Gam. konjicensis — Kar. Ostserbien. Rivulogam. pavloviči — Kar. Carinogam. argaeus stojičeviči — Kar. Save-System, Zagreb-Liubljana. Rivulogam. pulex — Kar. Gam. (Brandtia?) kuščeri — Kar. Gam. konjicensis plančiči — Kar. Carinogam. roeseli — Kar. Sgn. jugoslavica kolombatoviči — Kar Sgn. jugoslavica subterranea — Kar. Syn. ambulans. Verbreitungskarte. 9/5 X%52/-žf 9/3-fati 23 Tabelie der Verbreitung balkanischer Amphipoden. 1 O. acarinatus 2 O. pungens 3 O. thoni 4 O. scutarensis 5 O. beieri 6 O. apfelbecki ? O. spandli 8 R. komarčki 9 R. pavloviči 10 R. balcanicus 11 R. pulex 12 R. spimcaudatus 13 Car. roeselii 14 Car. triacanlhus 13 Car. vardarensis 16 Car. argaeus 1? Gamm. konjicensis 18 F. dalmatinus 19 Gamm. kuščeri 20 Si/n. jugoslavica 21 Syn. ambulans 22 F. bosniucus 23 Syn. longidactijlus 24 Si/n. jug. subterranea 23 R. montanus Nach ihrer Verbreitung konnen die jugoslaviischen Amphipoden zu meh-reren faunistischen Gruppen zusammengefasst \verden. Die nachfolgende Einteilung ist nicht definitiv, da wir uber einige Gegenden, so Bosni en, noch sehr wenig wissen. Die Einteilung ware vorderhand foJgende: A. Mitteleuropaische Fauna, B. Dalmatinische Fauna, C. ZcMitralbalkarrische Bachfauna, ' D. Sudbalkanische Flussfauna. A. M i 11 e 1 e urop aii s c h e Fauna. Sie nknmt vomehmlich den nondwestlichen Teil Jugoslaviens, namlich Slovenien und Kroatien (ausgenornmen die Adriazufliisse) ein. Gliaraktenistische Formen dieser Fauna sond in kleineren Gevvassem Rivulogamm. pulex, in grosseren Carinog. roeselii. Inwieweit nun R. pulex. nach Suden geschlossen vordringt (Bosnien), ist nooh unbetkainnt. Ich faind ihn noch bei Prizren (Dnimsyistem), \vas wohl den sudlichsten V er bre i tu ng spu n k t dairstellen diirfte; Sohafema fuhit ihn fur Crna gora (Montenegro) an, es diirfte sich aber an beiden Stellen nur um eine i>n>selweise Verbreitung handeln, um Reste einstiger Verbreitung langs der westbalkamschen Gebirge von Sloveniien bis tief nach Siiden. Unbekannt ist uos auch die Verbreitung von R. pulex in der Save fluss-abwarts, bezAV. in der Donau. Schaferna fiihrt noch fiir die bulgarische Kiiste des Schwarzen Meeres bei Dedeagač eine dem R. pulex augenscheinlich nahe-stehende Form an. Wenn also R. pulex stromalnvarts sich langs der Save und Donau vielleicht bis an die Meereiskiiste erhalten hat, scheint er siidlich der Save und Donau, ausgenornmen den \vestlichsten Teil, nicht wedt in den Balkan vorgedrungen zu sein, denn in Bosnien beti Sarajevo famd Schaferna diese Art nicht vor, ich jedoch konnte schon in Bosnien und Ostserbien Vertreter der folgenden Gruppen feststellen. Auch fiir Bulgarien wurde diese Art von Schaferna sonst nidht angefuhrt, \vohl aber Mitglieder der folgenden Gruppen. B. Dalmatinische Fauna. Sie wird durch das Vorkommen von Gam. konjicensis gekennzeichnet, der hiea- ebenso zahlreich auftritt wiie nordlicher R. pulex. Negativ ist sie durch das Fehlen des miititeleuropaischen R. pulex sowie der sudlichen Formen Carinogam. triacanthus-vardarensis charaktenisiert. Gam. konjicensis ist, von der Neretva angefangen, iiber ganz Dalmatien und die Lika bis zu den Plitvicer Seen verbreitet. Eine zvveite, wohl nur in Dalmatien vorkom-mende Art ist Rivulogam. spinicaudatus. t)ber die Verbreitung von R. klisa-nus und R. neretvanus \vissen wir noch zu \vemiig. F. dalmatinus ist eine Quellenfonm, deren nachstverwandte Form F. bosniacus aus Bosnien darstellt. Von den Brackwasserformen soheinen O. pungens, O. thoni und O. acarina-tus siidlich nur bis Siiddalmatien varzukommen, denn nach Schaferna fehlen sie schon im Scutarisee. Durch das Fehlen von R. pule.r und Carinogammarus, durch das auf Dalmatien beschrankte Vorkommen von Gam. konjicensis, R. spinicaudatus und der Brackwiasserformen O. pungens, O. thoni und O. acarinatus scheint die dalmatinische Amphipodenfauna gegeniiber den benachbarten Faunen des Balkanis gut abgegrenzt zu sein. Ob sie ©s aiuch gegeniiber der italienischen Fauna list, bleibt nooh fraglich. C. Zentralbalkanische Bachfauna. Gekennzeichnet durch das Vorkommen von R. pavloviči, R. balcanicus und R. komareki. Sie niinmt den ganzen zentralen Balkan, von Dalmatien (Schaferna) iiber Rosnien bis inach Bul g ari en und Griechenland ein. Die ge-nannten Formen scheinen hier fur R. pulex vikariierend aufzutreten. D. Sudbalkanische Fliussfauna. Gekennzeichnet durch das Vorkommen der Vertreter der Carinogam. triacanthus-vardarensis-Gruppe im Drim-Vardarsystenie sowie in Griechenland. In kleineren Gewassem koinmen Vertreter der zentralbalkaniischen Bachfauna vor. Gam. konjicensis fehlt. Hieher vverden hochstwahrschein-liich auch die sudbulgarischen Fliisse, so die Marica und Struma zu zahlen sein. Wie man aus dieser Einteilung ersieht, istimmt die Verbreitung dei- bal-kanischen Susswasseramphipoden nur tedilweise mit jener dei' balkanischen Susswasserfische uberein. Dalmatien ist von der mitteleuropaischen Amphipo-den-Fauna scharf abgetrennt, \vie dies auch bei den Fiischen der Fali ist. Es ist aber in Bezug auf die Amphipoden Dalmaitien aucih gegenuber der siidlicher liegenden Drimfauna gut abgegrenzt, im Gegensatze zu den Fiischen,. wo viele gemeinsame Formen vorkommen. Anderseits haben der Vardar und der Drim gememsam Carinogam. triacanthus-vardarensis, R. pavloviči sowie Sgnurella jugoslavica-longidactglus, im Gegensatze zu den Fischen, wo keine gemeinsamen Formen bestehen. Bei den Susswasserfisclien iist hier der Unter-schied gross, da die Vardai-fauna der Donaufischfauna, die Drimfauna der westbalkanischen Fiischfauna angehort. Die faunistische Einteilung der Amphipoden ist also recht verschieden von jener der Siisswasserfische und die Flussyisteme ischeinen hier nicht jenen scharf trennenden Einfluss gehabt zu haben, den sie bei den Fischen zeigen. Dies ist insbesondere bei den zentralbalkaniischen Bachfoimen der Fali, die ohne Riicksicht auf die Flussgebiete den ganzen Balkan einnehmen. Da sie als Bach- und Gebirgsformen von einem zum anderen Systeme weit leichter iibergehen konnen als die Flussformen, ist ihre heutige Verbreitung leicht. verstandlich. Die europaisohen Angehorigen der Fam. Gammaridae werden von den meisten Autoren in folgende Genera geteilt: Niphargus Synurella Gammarus Carinogammaru s Echinogammarus. Die ersten zwei Genera beiseite la9send, verbleiben drei Genera, Gamma~ rus, Carinogammarus und Echinogammarus, die hier in Frage kommen konnen. Diese Einteilung behielt aucih Chevreux-Fage (1925). Seitdem Schaferna die balkanischen Formen bearbeitete und die neuen Arten in diese drei Gattungen einteilte, vermehrte sich die Zahl der Formen erheblich, cs zeigte sich aber gleich, dass es unmoglich ist, die gewonnenen Resultate zoo-geographisch zu vervverten. Die Ursache dessen lag in der mehr oder weni- ger kunstlichen mul aiuf uinwiichtigen Charakteren beruhenden Einteilung der eurotpaischen Eormen in die ge n an n ten drei Genera. Dean viele von diesen Anten, angeblich zu derselben Gruppe gehotrend und miteinander so nahe ver-\vandt, \varen n ur infolge dieser Klassifizierung nahe verwandt geworden, in Wirklichke,i/t aber geli or ten sie ganz verscihiedenen genetisohen Gruppen an. So \vurde z. B. Gammarus ohridensis zu Echinogammariis, Ostiogam. scutarensis und Ostiogam. thoni zu Ccirinogammarus, Ostiogam. pungens und Ostiogam. acarinatus wdeder zu Gammarus gestelit, was alles nur auf oberflachlicher Abnlichkeil beruhte. Ich bemiihte mich deswegen, die Einteilung auf anderer Gnuidlage durchzufiihren. Fiir mehrere Formen gelang dies vorderhand nicht, ich fiihre sie desvvegen aiuch \veiterhin nur als „Gammarus“ auf. Fiir dcii grossten Teil jedoch liess sich eine d en phylogenetischen Beziehungen so ziemLich entspre-chende Einteilung durchfuhren.5) Sie ware die folgende: Rivulogammarus, Fontogammarus, Carinogammarus, Ostiogammarus.6) 1. Genus Rivulogammarus: Mittelgrosse Formen. Angen aneist halbnioaidforfmiig. Nebengeissel 3—4 gliedrig, Innenast des 3. Uropoden bis 2/.i des Anssenastes betragend. Be-wohner kleinerer Gewasser, inisbesondere im Mittel- und Hocligebirge, und zwar von Sloveni en uber Bosni en, Siid serbiien bis nach B ul-gari en und Gr iechen land. Hieher gehoren R. pulex, R. balcanicus, R. pavloviči, R. montanus, R. komareki, R. spinicaudatus, R. neretvanus, R. klisanus, vielleicbt auch G. ohridensis. 2. Genus Fontogammarus: Quellenformen. Kleine Formen, Nebengeissel aus eiinem Giied beste-liend. Innenast des 3. Uropoden kiirzer als die Halfte des Aussenastes. Bisher bekannt aus Dal mati en und Bosni en, in dem Formen Fontogam. dalmatinus mit subsp. krkensis und Fontogamm. bosniacus. Mit diesem ist vielleicht Gam. kuščeri nahe verwandt, eine Quellenfonm aus Slovemiien, ebenfalls mit kurzem Innenast und eingliediriger Nebengeissel. 3. Genus Carinogammarus: Grosse Formen. Augen nierenformig. Innenast des 3. Uropoden langer als die Halfte des Aussenasites. Telson mit langen Lappen und mit nur woni-gen Slacheln bewehrt. Be\vohner grosserer Fliisse, grosserer Quellen in der 5) Diese Einteilung scheint auch mit der Besiedelung der Flusse ubereinzustim-men. Die Vertreter der Brackwassergruppe Ostiogammarus kommen vereinzelt auch in Fliissen, jedoch nicht in GeMrgsbachen vor. Die Bachformen wieder fehlen dem Brackwasser vollkommen. Es ware daher als Ausgangsform der Susswasseramphi-jioden die Gruppe Ostiogammarus zu betrachten, aus \v e Ich er sich die Flussformen und aus diesen wieder die Bachformen mit der Zedt entvvickelt hatten. Die Bachformen waren also die jiingsten, die Brackwasserformen die altesten Siiss-■vvasseramphipoden der Gruppe Gammarus. 6) Rivulus = kleiner Bach, Fons = Quelle, Ostium = Flussmundung. Nahc von Flussen, maistens kn Pflanzengevvirr lebend. Komnien auch m Seen var. Hieher gehoren Car. roeselii, Car. triacanllius, Car. vardarensis und Car. argaeus. Als ihnen nahestehend diirfte Gam. konjicensis betrachtat warden. Fiir diese Gmuppe behielt ich dan friiheren Namen Carinogammarus bei. Ei- ist jedoch nicht riohtiig ge\vahlt, da es auch unter anderen Gruppen ge-kielte Foonen gibt, die .nicht hieher gehoren (Ostiogammarus!). Da ich aber kein Vergleichsmaterial der aussereuropaiischen Mitglieder dieser Gnuppe be-sitze, kann ich dariiber nicht naher urtailen. 4. Genus Ostiogajmmarus: Gegenuber den bisher angefiihrten, inur im reinen Susswasser vor-kommenden Gen era zeichnet sich das Genu.s Ostiogammarus durch das Leben im Brackvvasser oder im Susswassar, aber in nach9ter Nahe des Brack-wassers aus. Nur edne Art steigt hoher in die Fliisse hinauf. Gegeniiber den reinen Susswasserformen zeichnen sich diese Arten durch folgende gemein-same Merkmale aus: Das Auge is-t stark nieranformig ausgezogen. Nebengeissel aus 5—6 Glie-dern bestehend, recht lang. Pereiopoden stark mit Borsten besetzt, ebenso die Platten der Pleonsegmente, wo die Rander mit zahlreichan langen Bor-sten versehen sind. Riicken maistens gekiedt. Die Stacheln am Riicken der Uropodensegmente sitzen auf kleinen Hiigelchen. Innenast des 3. Uropoden ganz klein, 1/5 des Aussenastes oder noch \veniger betragend. Aussenast stark beborstet. Telson mit kurzen und breiten Lappan, mil starken Stacheln auf der Spitze und gevvohnlich auch im unteren Teile des Aussenrandes. Die angefuhrten Merkmale siind im al/lgemeinen fiir Mitglieder dieses Genus charakteristisch, und wenn auch wio das eine oder andere Merkmal fehlt. sitimmen sie in allen iibrigen Eigenschaften doch mit der obenstehen-den Kennzeichnung iiberein, so dass iibar ihre Angehonigkeit nicht gezweifelt verden kann. Ich fiihre nur einige solche Abweicliungen an. Die Seitenplatten sind bei allen iibrigen Arten mit langen Borsten besetzt, bei O. acarinatus aber fehlen diese und werden durch Stacheln ersetzt. Die Hiiften der Pereiopo-den sind gevvohnlich schmal und lang, bei 0. spandli hingegen breit. Der Riicken ist bei allen anderen gekiedt, bei O. acarinatus ungekielt. Das 3. Uro-pj es stimnit so zaetmldoh mit den Verhaltnissen im Baikaisee iiberein. Nach Vereščagin sin d die Tiefenformen der Amphipoden und Fdsche des Bai-kalsees ebenfalls aus Oberflachenfonmen entetanden umd sind nidhit als alte F or m en zu betrachten. Es ist nun bemerkensweirit, hervorzuheben, dass es unter den iibrigen Tiergrappen des Ohridsees, so unter den Tricladiden, Gastropoden, nebst zahlreichen Endemismen aucb viele Reldktformen gibt. Ob nun ali e diese heute als Reljktfonmen angefuhrten Arten auch tatsachlich solche sind, werden kiinftige Studien zeigen. Es wdrd aber hochstvvahrscheinlich ein Teil dieser angebliohen „Relikte“ sicli mit der Zeit als eigentlirih nur „Tdefenformen“ herausstellen. Als solche konnen sie naturlich nur insehveise vorkonmien, da auch solche tiefe Scen nicht zahlredch sind. Ausserdem konnen solche Formen auch in tiefen Seen fehlen, wenn die Entstehung dieser Seen solcher Natur \var, dass sie eine Zu\vanderung derartiger Tiefenformen unmoglich machte. Es kann also hier leicht dor Begriff „Reldkte“ mit jenem der »Formen mit zerri s seneni V er b r e d t u n g s ar e a 1“ verwechselt \verden, da wir ja iiber die sonstige Verbreitung solcher Arlen noch redit wenig wissen. Die Amphipoden-Fauna des Ohridsees besteht aus reinen Suss\vasser-fornien. Elemente der Rrackwasser- bezw. Mearesfauna fehlen hier vollstan-dig, obwohl der See durch den Drimfluss in direkter Verbindung mit dem Meere steht. Zur Frage der verschiedenen Ein\viirkung des stehenden oder fliessen-den Wassers auf die Formen der Gammarus-Gr u pp e konnten interessante \Vahrnehmungen geniacht werden. Wie schon friiher ervvahnt, haben die drei Tiefen - Formen des Ohridsees langere Pereiopoden (ausgenommen Sijnu-rella), einen schlankeren Daclylus, mit langen Borsten versehene Bander der Seitenplatten sowie stiirkar beborstete Pereiopoden. Da diese Eigenschaften bei drei, verschiedenen Gattungen angehorenden, aber in gleichen Verhiilt-nissen lebenden Arten vorkommen, ist es ausser Z\veifel, dass diese Merk-maJe auf die Eimvirkung des stehenden Wassers tiefer Seen ziuruckzufiihren sind. Wir finden aber auch bed den Formen der Gattung Osliogammarus, die im ruliigeren Brack\vasser oder in Flussmiindungen leben, ebenfalls mit langen Borsten versehene Seitenplatten so\vie stark beborstete Pereipoden vor. Nur eine Art aus dieser Gattung, O. acarinatus, liat statt der Borsten Staoheln auf den Seitenplatten, sie lebt aber ausnahms\veise als einzige aus der Gattung im fliessenden "VVasser und stedgt bis zu den QuelJen der dalmati-nischen Fliisse hinauf. Bei den VerLretern den- im fliessonden Wasser lebenden Gruppe Rivulogammcirus fehlen ebenfalls solche Borsten, kommen aber boi den Quellenformen Fontocjamm. bosniacus sovvde Gam. (Brandtia?) kuščeri •vvieder Mor. Es \vare also die reiohe Beborstung der Seitenplatten als Produkt der Lel)ens\veise in tiefen Seen, im rulhigeren Wasser der Flussmiindungen, im Brack\vasser und teihveise im Quellenwasser (Quelltumpel\vasser!) zu be-Irachten. Das stehende Wasser bogunstigt also die Borstenbildung auf den Pereiopoden und insbesondere den Seitenplatten, das fliessende Wasser honnnt sie oder begimstigt die Bildung von Stacheln an entspreehenden Steli en. Andererseits scheint das fliessende Wasser der Gebirgsbache auch die Bildung von Stacheln am Riicken der Pleonsegmente zu hemmen, denn bei R. pulex, R. pavloviči und R. komareki aus hoheren Lagen sowie bei R. mon-tanus fehlen oft die Stacheln am Riicken des 1—2 Uropodensegmentes. Bei R. montanus fehlesn sogar die Borsten am 3. Uro,poden fast vollstandig, was cbenfalls auf den Einfluss des fliessenden Wassers zuriickzufiihren ware. Fur die Frage der Bntstehung vieler Forman tieziv. ihrer vervvandt-schaftlichen Beziehungen kdnnten die obigen Feststellungen von grosseni Nutzen sein und mussten bei der Beurteilung der verwandtscha,ftlichen Be-ziehungen in Betracht gezogen \verden, da ja ahnliche Verlialtnisse auch ausiserhalb des Balkans vorkommen dik-ften. LITERATUR. 1. Absolon K., Z vyzkunmych cest po krasech Ballvanu, Zlata Praha 1916. 2. Absolon K., Les grandes amphipodes aveugles dans les grottes balkanicpies, Comipte rendu au Congres de Constantine 1927. 3. BeklemiševN. V., Nouvelles conlribulions a la laune du lac Aral. Rus. Iiydro- biol. Zeitschrdft 1, Saratov 1922. 4. Borucki E. V., On the Occurence of the Amphipod Spnurella ambulant; in Russia, Annals and Mag. of Nat. Hist. V. 20, 1927. 5. Borucki E. V., Materialien iiber die Fauna der unterirdischen Gewasser: Cvang- onyx chlebnikovi n. sp. (Amphipoda) aus den Hohlen des mittleren Urals, Zool. Anzeiger Bd. 77, Leipzig 1928. 6. Borucki E. V., Crustacea-Malacostraca der Gevasser der Meschfcschera-Nie- derung (Gouv. Rjasan, Zentralrussland), Ari), der Biolog. Station Kossdno, Lief. 9, Moskau 1929. 7. Chevreux E. et F a ge L., Amphipodes, Faune de France, Pariš 1925. 8. D er ž a vin A. N., Malaoostraca der Susswa.sser-Gewa.sser von Kanitscliatka, (rus- sisch mit deutschem Resume), Russ. Hvdrobiol. Zeitschrift Bd. 2, 1923. 9. Der ža vi n A. N., The Gammaridae of the Kamchatka Expedition 1908—09 (rus- sisch mit engl. Resume), Russ. Hvdrobiol. Zeitschrift Bd. 6, Saratov 1927. 10. Dudich E., Neue Krebstiere in der Fauna Ungarns, Archivum Balatonicum 1, 1927. 11. Gurjanova E. F., tjber die Fauna der Crustacea-Malacostraca der Jenissej- Mundungen. Russ. Hydrobiol. Zedtschrift 8, Saratov 1929. 12. H e 11 er C., Kleine Beitrage zur Ivcnntnis der Susswasser-Amphipoden, Verh. d. zool. bot. Gus. Wien Bd. 1865. 13. J ar očki J. und Krzysik St. M., Materialien zur Morphologie und Okologie von Synurella ambulans, Buli. d. Acad. de Sciences polonaise, Ivrakow 1924. 14. Kara man St., II. Beitrag zur Kenntnis der Amphipoden Jugoslaviens, Glasnik zem. nuuzeja Sarajevo 1929. 15. Kar am a n St., Amphipoda, in „Zool. Forschungsredse nach den Jonischen Inseln und dem Peloponnes, v. Max Beier“ Sitzber. d. Akad. \Vien Bd. 139, 1930. 16. Martinov A. B., On some interesting Malacostraca from fresh-waters of Euro- pean Russia (russasch mit engl. Resume), Russ. IIydrobdoI. Zeitschrift 3, Saratov 1924. 17. S ch afer na K., Amphipoda balcanica, Prag 1922. 18. S c h a f er n a K., A contribution to the knowledge of the Gammarida of the adri- atic regian and thedr geogr. Distribution, Buli inemat. d. Acad. d. sciences de Boheme 1920. 19. S ch afer n a K., Gammaridea ze sberu prof. Dra. Julia Komarka v Makedoniji (Les Gammarides de la Macedoine, de la collection de M. le prof. J. Komarek) Vestnik čes. spol. nauk. Tr. 2, Prag 1925. 20. Spandl H., Studien uber Suss-vvasseramphipoden 1, Sitzber. d. Akad. d. Wiss. Bd. 133, Wien 1924. 21. Spandl H., Die Tierwelt der iinterirdischen Gevvasser, Wien 1926. 22. Stebbing T. B., Amphipoda, in „Tierreich“ Bd. 21, Berlin 1906. KRATKI IZVOD: Prinos poznavanju amfipoda Jugoslavije, pored nekoliko vrsta iz Grčke. Obradjeni materijal potice večinam iz Dalmacije i Slovenije, a mnogo materi-jala je iz balkanske zbirke državnog muzeja u Beču. Od novih vrsta je osobito interesantna vrsta Gammarus kuščeri iz izvora Krke u Sloveniji. Ona je za sada naša najmanj a vrsta amfipoda slatkih voda, a verovatno je u bliskom srodstvu sa bajkal-skom grupom Brandtia. Iz Dalmacije je izvorska vrsta Fontogammarus dalmatinus, srodna izvorskoj vrsti F. bosniacus iz izvora reke Bosne. Još su dve nove vrste iz Dalmacije; Rivulogammaius neretvanus i R. klisaruis. Prema materijalu iz Grčke su postavljene dve nove vrste iz grupe Ostiogammarus i to O. apfelbecki i O. spandli. Fauna amfipoda Jugoslavije i okolnih krajeva razdeljena je na sledeče grupe: Rimi-logammarus, Fontogammarus, Carinogammarus i Ostiogammarus. Ostiogammarus je u svom rasprostranjenju ograničen na blizinu mora, a Fontogammarus na izvore. U Ohridskom jezeru nema zastupnika grupe Ostiogammarus. Dubinska fauna amfipoda Ohridsko« jezera je nastala od površinske faune istog jezera i od vrsta, koje su došle u jezero iz podzemnih voda okoline. Belikitnih vrsta amfipoda ovde nema te je jezerska fauna amfipoda relativno miadog datuma, a sastavljena je isključivo od slatko-vodnih forma. Ovaj je nalaz od važnosti za rešavanje pitanja o poreklu faune jezera a s time i o postanku samog jezera. Dok je u Ohridskom jezeru fauna amfipoda posve slatkovodna, dotle su amfipodi Bajkalskog jezera velikim delom morskog porekla, te se iz toga može zaključivati, da je fauna amfipoda nastala od delova nekadašnjeg mora, dok je ohridska fauna neovisna od mora. život u dubi-nama ohridskog jezera delovao je podjednako na amfipode tako te i pripadnici različnih grupa zadobiše nekoliko zajedničldh osebina, tako n. pr. mnogo jače dlake po telu, duže noge, duže nokte itd. (slučaj konvergencije karaktera u vezi s istim uslovima življenja). PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, i, 67—88. Ljubljana, 1. V. 1931.______ Aus dem Geologisch-pcilaontologischen Institule der Konig Alexanders I. Vniversitat in Ljubljana. Beitrage zur Fauna aus dem Oberkarbon von Javornik1’ in den Karawanken. Von Ivan Rakovec. Mit Tafel III. Zur vorliegenden Arbeiit gab mir eiine im Nationalmuseum in Ljubljana aufbewahrtc Fossilsuite aus der nachsten Urngetnung von Javornik (Javornik -Wasserfall, Počivavnik) Anlass, die lich von der Musealdiirektion zur Bearbei-tung bekam. Die ervvahnte Sammlung umfasst zwar nur wenige Stiicke, doch enthalten einzelne davon so viele gut bestimmbare Vensteineriungen, die nicht nur verschiedenen Gattungen, sondern sogar verschiedenen Klassen angeho-ren, dass sie mich z um Besuch des belreffenden Gebietes anregten. Dadurch wuohs mir die Sammlung auf ca. 30 Stiicke an, ohne freilich Stiicke mit schlecht erhaltenen Exemiplaren imitzuzahlen. Denn viele musste ich, da sie nur unbestimnlbare Crinoiden- und Brvozoenreste enthielten, uberhaupt ausseracht lassen. Bei dieser Gelegenlicit mochle ioh aJlen, die mich bei der Arbeit auf ir-gend\velche Weise unterstutzten, imeinen besten Daaik aussprechen. Ganz be-sonders bin ich aber dam Herrn Pirof. Dr. Franz Heritsch in Graz, der mir das Arbeiiten in seinem Institute gestattete, mir das Vergleichsmaterial seines Institules zur Verfugung stellte und mir in jeder Beziehung in liebens-Nviirdigster Weise an die Hand ging, zu Dank verpflichtet. Es waren meistens Aufnahmisgeologen (M o r 1 o t, P e t e r s , L i p o 1 d , Stache, Stur, Telle r), die bis jetzt in diesem Gebiet arbeiteten. Wir diirfen uns daher nicht wundem, dass keinor von ihnen besonderes Interesse fiir Palaontologie zeigte. Doch finden wir in den einzelnen Aufnahmsberichten manche wertvolle Angaben, die fiir die Fauna des Gebietes von Wiichtig-keit sind. Scbon Mori ot (31, p. 403) erwahmt von der rechten Seite des Talweges von Javornik nach Pristava nebst Korallen Spirifer und andere Brachiopoden. Er vergleicht diese Schichten mit jenen von Bleiberg, die de Koninck (25) beschrieb, und dadurch mit jenen von Vise. Gberhalb des erwahnten Fund-ortes wurden nach seinem Bericht sohon zweimal Schiefer mit Pflanzen-abdrucken gefunden, daiunter Alethopteris Defrancii Gopp. Von P e t e r s (36, p. 632) wurden in seinem Bericht uber die igeolagische Aufnahme von Lepenjegraben nordlich von Javornik folgende Anten, die er nicht naher beschreibt, verzeichnet: Productus punctatus Mart., Productus J) In der diesbeziiglichen Literatur bisher nur als Jauerburg in Oberkrain bekannt. cora d’ Onb., Feneslella plebeja M’Coy und Poteriocrinus sp. Die Faiuma wird von ihin ebenfalls mit j en er von Rleiberg in Parallele gebracht. L i p o 1 d (27, p. 59) ervvahnt ebenso umter anderem, dass er aus den Schiefem des Planinatales folgende Versteinerungen sammelte: Aviculci va-lenciennesi de Kon., Bellerophon aff. decussatus Flem., Murchisonia angulata Phill. und Orthoceras sp. J>och wurde das Karbon unseres Gebdetes nicht lange als Untertkarbon aulgefasst, denn schon Stache (41, p. 272) schrieb, daiss die Produeteo-sehiefer bei Javornik den hoheren mit schvvarzen Fusulinenkalken in Verbin-dung stehenden Productenhortizonten des Karbon enteprechen. S tur (49, p. 377) fiihrte vom Bergbau Savske jame 1171 m (Reichen-berg) nordlich von Jesenice (Assliing) zuersit einige Tierreste an: Productus scabriusculus Mart., Orthis crenistria de Kon. und Spirifer bisulcatus Sow. Spater fand er (50, p. 385) in derselben Gegend folgende Pflanzenresite: Pecop-leris arguta Brgt., Pecopteris pteroides Brgt. und Cordaites sp. Auf Grund die-ser Flora zog ar sogar schon den Schluss, dass diese Schichten zum obersten Karbon zu rechnen seien. T e 11 e r (52, p. 220, 221, 225) ervvahnt bei der Bescbreibung der Geo-logie des Kara]\vankentunnelis, dass er aus den schwarzen, glimmerigen Sehie-i'em 4 bis 5 cm lange Brucbstuoke von Cninoidenstielen (beim Stolienmeter 1870) vorfand, aus der Kalkzone fiihrt er dagegen Martinin glabra (Stollen-meter 2060), Reste kleiner Spiriferinen (Stollenmeter 2805) und iibrigens an verschiedenen Stellen dieser Kalkzone Crinoidenreste und Fusulinen an. Er fasste die Tonschieferschichten als Auernigschiichten auf, die Kalke dagegen als Fusulinenkalke, wobei dhn besonders die fazielle Ahnlichkeit der Schichten mit jenen der Karnischen Alpen leitete. Erst Heritsch (14) verdanken \vir die erste palaontologische Be-;rrbeitung der Fauna ddeses Gebietes. Dnrch ihn wird diie erwahnte Fossilliste durch folgende Arten bezw. Gattungen vervollstandigt: Chaetetes mosquensis Stuck., Fenestella plebeja M’ Goy, Fenestella surculosa Eichw., Marginijera pusilla Schellw., Productus cancriniformis Tschem., Productus elegans M’ Gov, Spirifer carnicus Schelhv., Spirifer trigonalis var. lata Schellvv., Spirifer aff. Fritschi Schellw., Spirifer sp., Rhgnchonella aff. grandirostris Schelhv., Bellerophon sp., Entalis cf. ornata de Kon. und Edmondia sp. Auf Grund der an-gefiihrten Fauna stellte er fest, dass es sich in diesem Gebiet uni Lvpisches Oberkarbon handelt. In allerletzter Zeit beschrieb Heritsch (18) bei der Bearbeitung des reichhaltigen Materiales aus dem Karbon der Karawanken, das in der geo-logischen Bundesanstalt in Wien aufbewahrt ist, ebenfalls viele Fossilien aus den Tonsohiefern von dem Fundpunkt Javornik ausfuhdicher.2) Er ervvahnt Productus elegans M’ Goy, Marginifera pusilla Schelhv., Spirifer Fritschi Schelhv., Spirifer carnicus Schellw., Spirifer Zitteli Schellvv., Spirifer trigonalis var. lata Schellvv., Martinia cf. glabra Mart., Entalis cf. ornata de Ivon., Phillipsia sp., Brachgmetopus uralicus de Vem. Ausserdem ervvahnt er in seiner vortrefflichen und fiir dieses Gebiet grundlegenden Arbeit noch andere 2) An dieser Stelle sei noch erwahnt, dass mir Prof. Heritsch das Manu-skript seiner derzeit noch nicht erschienenen Abhandlung freundlichst zxir Ver-fugung stellte, \vofur ihm mein verbindlichster Dank ausgesproehen sei. Fundpunkte, so z. B. Savske jame, Jesenice und Hrušica (Birnbaum), die alle noch zu demselben Komplex der Auerni g s eh i c h l en gehoren, sovveit es sich um Tonsclidefer handelt. Zugleich sind diese Fundpunkte nicht zu weit von Javornik entfennt. Zwischen den angefuhrten Versteinerungen sind aber auch manche aus den kalkigen Gesteinen (Fusulinenkalke der T e 11 e r schen 'Karte). Von dem Fundpunkt Jesenice (eigentlicih von Plavški rovi [Hohentalj und von der nachsten Uimgebung von Jesenice selbst) beschreibt er folgende Fossiilubeireste: Lophophillum proliferum Mc Chesiney, Spirifer carnicu> Schellw., Spirifer trigonalis var. lata Schelhv., Productus cancriniformis Tschern., Martinia cf. glabra Mart., Rhynchonella grandirostris Schellvv., Euphemus aff. nodosocarinatus Hall., Murchisonia Paronai Gortani, Ortho-ceras sp. und Nautilus veris Heritsch. Von dem Fundorte Hrušica fiihrt er folgende Versteinerungen an: Enteletes Suessi var. acuticostala Schelhv.,. Murchisonia Fischeri Stuck. und Naticopsis Kokeni Jaiko\vlew. Die grosste Fossilliste fiihrt er von dem Fundipunkt Savske jame an, was leicht zu ver-stehen ist, \venn \vir bedeniken, dass dort langere Zeit Bergbau betrieben wurde, so dass man schone Gelegenheit hatte, nebenbei aucli viele Versteine-rungen zu sammeln. Heritsch erwahnt Zaphrentis sp., Caninia Kokscha-rowi Stuck., Rhombocladia sp., Geinitzella crassa Lonsd., Enteletes Suessi var. acuticostata Schelhv., Chonetes Moelleri var. carnica Goil., Productus cancriniformis Tschern., Pugnax Swallowi Shumard, Pugnax osagensis Swallow, Martinia semiplana Waag., Terebratula Schellwieni Gort., Conocardium uralieum de Vern., Conocardium sp., Edmondia sulcata Phill., Aviculopecten elegantu-lus Stuck., Pecten sericeus de Vern., Bellerophon rossicus Stuck., Bellerophon sp., Murchisonia Tomasii Gort., Straparollus Lutuguini Jakowlew, Orthoceras sp., Spirifer cameratus Mort. und Spirifer carnicus Schelhv. J o n g m a n n s (20) setzte zwar in seiner Tabelle, wo er die wiichtig'sten Karbongebiete Europas untereinander verglich, die Schichten unseres Gebietes irns Stephanien, fiigte aber noch ein Fragezeichen hinzu. Erst Heritsch (18) gelang es auf Grund zahlreiclier sicher lx‘stimmbarer Funde aus unserer Gegend (sowie anderer Teile der Karawanken und der Karniischen Al,p e n [15, 16]) nachzuvveisen, dass die Versteinerungen aus den Kalken in die Sehwa-gerinenstufe, die anderen dagegen in die Cora-Schichten gehoren. Man sieht also aus allen diesen Angaben, dass die Umgebung von Javornik einer der reichhaltigsten Fundorte von Fossiluberresten an der Siid-seite der Karawanken ist. Die Fauna, die ich im folgenden ausfiihrlicher beschreibe, besteht gross-tenteils aus Bryozoen und Brachiopoden. Ausserdem sind noch mehrere Ab-driioke bzw. Stoinke-rne von Lamellibranchiaten, Gastropoden, ein Vertreter der Cephalopoden und einige Triilobiten vorhanden. Auch von Korallen schei-nen mehrere Reste vertreten zu sein, jedoch sind von ihnen nur zwei naher bestimmbar. Ausserdem liegen noch vdele Crinoidenresite vor, die wegen der ausserst schlechten Erhaltung praktisch unbestimirtbar sind. Hochstens kann man sagen, dass unter ihnen mehrere verschiedetne Arten vertreten siind. Schliesslich ist es nennenswert, dass ebenfalls viele Pflanzemeste vorhanden sind und z\var auf denselben Tonschieferstiicken mit tierischen Resten zu-sanmien. Zwei Reste davon sind so weit erhalten, dass man vermuten konnte, dass es sich um einen Calamiten und eine Sigillaria handelt. Da alle Versleinerungen in einem dunkelgrauen Tonschiefer, der manch-ma 1 von stark splitterigem Brucih ist, eingeschlassen siind, sind sie meistens von schlecMerem Enhaltungszustand. Mainche sind stark verdriickt, manche liegen mir fragmentarisch var und bei vielen ist die feinere Skulptur ganz verwdscht. Daher ist klar, dass gerade die Bryozoen, die vcxrzugsweise als Stein-keme vorliegen, besonders schlecht erhalten sind (es handelt sich meistens um Fenestellen), so dass ich nur einige davon naher zu bestiimmen imsitande var, obgleich sie fast aiuf jedem Stuck zahlreich in verschiedenen Arten ver-treten sind. Pleurodictyum cf. dechenianum Kayser. Taf. III. Fig. 1 a, b. Ks liegen mir auf zwei Stiicken von dunkelgrauem Tonschiefer 2 Half-ten von demsedben Exemplar vor. Die vorliegende Koralle stimimt gut mit den Abbildungen und Beschreibungen von Kayser (21, p. 84, Taf. III. Fig. 20, 21) und besonders von Parkinson (35, p. 367, Taf. XV. Fig. 11) uberein, nur dass sie viel kleiner ist. Unser Exemplar erreicht raur einen Durchmesser von ungefahr 6 mm. Zalilreiche Polypiten (im Ouerschnitt kann man 16—18 zahlen), die vam Zentrum ausstrahlen, siind mehr prismatischer als rundli-cber Gestalt und auf -ihnen sind viele in geraden Reihen angeordnete, dom-formige Querstabchen vorbanden. Meistenteils siind diese aber scbon abgebro-chen und nur als kleine Erheibungen oder dunkle Punkte mit run dem Quer-schnilt wahrnehmbar. Pleurodictyum dechenianum ist im Kulm Deutschlands weit verbreitet, kommt aber auch in den gleichaltrigen Schichten Devonshires vor. Chaetetes cf. mosquensis Stuck. Taf. III. Fig. 2. Es liegt mir ein Chaetetesstock als Steinkem im stark eisenhaltigen Tonschiefer vor. Die Zellrohren verlaufen fast parallel, an einigen Stellen strahlen sie leicht aus einander. Die Weite der Zellrohren von Boden zu Boden betragt 0'4—0-5 mm und von der Wand bis zur Wand 0-2—0-3 mm. Die Dicke der Wande betragt 0-1—0-2 mm iund der Boden 0-1—0-15 mm. Das vorliegende Exemiplar ist sehr ahnlich dem Chaetetes mosquensis Stuck. (S t u c k e n -berg, 45, p. 54, Taf. IV. Fig. 50—52), nur dass es etwas grobzelliger ist. Diese Art ist zuerst aus dem oberen Kohlenkalk von Mittelrussland be-kannt ge\vorden. Aus dem Oberkarbon von Javornik und aus dem Vellachtale beschrieb sie uns Heritsch (14,16). Polypora sp. Taf. III. Fig. 10. Es ist ein Exemplar vorhanden, das sich auf demselben Stiiok mit Spi-rifer cameratus zusammen befmdet. Die Maschen sind von verschiedener Gestalt, meistens viereokig. Ihre Lange betragt durchschnittlich 3-5 mm, die Breite 1*5 mm. An den Asten, soweit ddese erhalten sind, sind mehrere Reihen von Poren bzw. Vertiefungen zu sehen. Wegen des schlechteren Erhaltungs-zustandes list eine nahere Bestimmung umnoglich. Fenestella elegantissima Eichw. Taf. III. Fig. 3. 1860. Fenestella eleaantissima Eichwald, Lethaea Rossica I. p. 364, Taf. XXIV. Fig. 4 a, b. 1866. Fenestella elegantissima Eichw., G e i n i t z, Abh. Leop. Carol. Akad. XXXIII. p. 67. Taf. V. Fig. 7. 1883. Fenestella eleqantissima Eiehw., S t a c h e, Denkschr. Akad. Wiss. \Vien 46. p. 408. Taf. VII. Fig. 28. Das einzige vorhandene Exemplar stellt offenbar nur eine Halfte des Stookes dar. Die Hauptaste verlaufen in der Mitte geradlinig und ziemlich parallel. An der linken Seite, \vo in verschiedener Hohe Verzweigungen vor-kommen, haben ddese einen stark gebogenen Verlauf. Die Hauptaste sind 0T—0-2 nun hreit, die Quersprosse erreichen kaum 0T mm Breite. Die Lange der Maschen betragt 0-4—0-5nun, die Breite 0-3mm. Es entfallen 9—10 Ma-schen auf 5 mm Lange. Langs jeder Masche konnte ieh nur eine der Zoozial-offnung entsiprechende Vertiefung feststellen. Mit den angefuhrten Abbildun-gen und Bescbreibungen stimmt also das Exemplar gut uberein. Diese Art findet stich im russischen Oberkarbon, dann in Nordamerika und im Oberkarbon der West-Sahara. Fenestella cf. mimica Ulrich. Taf. III. Fig. 4 a, b. Es liegt mir nur ein kleines Bruchstiictk der gemannten Art vor. Die Hauptaste verzweigen sich an mehreren Stellen, jedoch bleiben sie unterein-ander parallel. Die Maschen sind rechteckig, fast quadratisch, 0'6 mm lang und 0-5 mm breit. In diesen Fensterchen ist beiderseiits je eine Vertiefung zu be-merken. An einigen dieser Vertiefungen sind noch Zoozien erhalten, sowie auch an den V e rbindungs stellen von Dissepimenten. Die Quersprossen alter-nieren meist deutlich und sind beinahe ein Drittel so diok wie die Hauptaste. Das vorliegende Exemplar stimmt, so\veit es erhalten ist, gaez mit der Be-schreibung von Fenestella mimica Ulrich (John se n, 19, p. 149, Taf. XI, Fig. 13) uberein. Diese Art kommt in Nordamerika und in den Kamischen Alpen im Oberkarbon vor. Fenestella plebeja M’ Coy. Taf. III. Fig. 5—6. Aeltere Syn. siehe de K o n i n c k, Monogr. des fossiles carbon. de Bleiberg en Carinthie. 1873. p. 11, Taf. I. Fig. 3. 1883. Fenestella plebeja M’Coy, Stache, Denkschr. Akad. \Viss. Wien 46, p. 407, Taf. VII. Fig. 27. 1888. Fenestella plebeja M’Coy, Stuckenberg, Mem. Cotru Geol. St. Peter sburg.. V. 4. p. 52, Taf. III. Fig. 48-49. 1903. Fenestella plebeja M’Goy, Parkinson, Z. d. geol. Ges. 55. p. 364, Taf. XV. Fig. 9, 9 a. 1906. Fenestella plebeja M’Coy, J o h n s en, N. Jb. f. Min. etc. II. p. 145, Taf. X. Fig. 7. 1912. Fenestella cf. plebeia M’Cov, Klebelsberg, Jb. geol. R. A. Wien p. 462, "Taf. XIX. Fig. 1. 1919. Fenestella plebeja M’Coy, Heritsch, Camiola. p. 63. 1927. Fenestella plebeja M’Coy, Heritsch, Jb. geol. R. A. Wien p. 188. Es liegen mir zwei Abdriicke der obgenannten Art var. Die Lange der Maschen betragt durchschnittlich 1—14 mm, ihre Breite 05—0-7 mm. Ihre Form i.st rechteckig, an manchen Stellen geht sie in eine elliptische uber. Nach den Abdriicken zu s ch at zen diirften Dissepimente beinahe halb so dick sein wie die Hauptasle. Langs jeder Masche sind meistens 4 Vertiefungen vor-handen. Nach Nekhorosihev (34) soli F. plebeja identisch mit F. rudis Ulrich sein. Dieser Autor hat mamlich festgestellt, dass denselben Arten in Europa und Amerika verschiedene Namen gegeben mirden. Auf diese nahe Verwandschaft hat ubrigens schon J o h n s e n (19, p. 146) hingewisen. Fenestella plebeja ist weit verbreitet und kommt sowohl im Unter- wie im Oberkarbon vor. In den Kamischen Alpen und in den Karawanken ist sie eine der haufigsten. Aus den Schichten von Javornik erwahnte sie schon Heritsch. Fenestella surculosa Eichw. Taf. III. Fig. 7. 1842. Gorgonia antiqua Goldfuss, Kutorga, Vhdl. Min. Ges. St. Pelersburg, Beitr. zur. Pal. Russl. p. 29. Taf. VI. Fid. 6. 1860. Fenestella surculosa Eichwald, Lethaea Rossi ca. Ane. per. I. p. 360. 1895. Fenestella surculosa Eichw., Stuckenberg, M6m. Com. G6ol. X. 3, p. 143, Taf. XXI. Fig. 3, 4. 1899. Fenestella surculosa Eichw., Lebedew, Nachr. d. Berginst. v. Jeka terinoslaw. Jub.—Bd. 1919. Fenestella surculosa Eichw., Heritsch, Carniola. p. 63. 1927. Fenestella surculosa Eichw., Heritsch, Sitzber. Akad. Wiss. 'Wien I. 136. p. 307, Taf. I. Fig. 11. 1931. Fenestella surculosa Eichw., Heritsch, Abh. geol. R. A. AVien XXII. 3. Taf. IV. Fig. 127. Es liegt mir ein sehr schon etrhaltener Stock der genannten Art vor. Die mittleren Aste verlaufen fast geradlinig und parallel. Die Verzweigung ist nur beiderseits von der Mitte zu beobachten, weswegen die Aste stark gebogen sind und teils wellenformigen Verlauf zeigen. Man sieht sogar deutlich, dass die Aste dadurch gegen die Mitte etwas konvergieren. Man kann namlicih fest-stellen, dass siich einige Aste im unteren Teile wieder vareinigen. Die Maschen sind oben etwas enger, wodurch sie langer aussehen als am unteren Rande. Ihre Lange betragt am unteren Rande des Stookes durchschnittlich 1‘8 mm, die Breite dagegen kaum 1 mm. An den Langsseiten der besser erhaltenen Maschen sind noch je 3 Vertiefimgen zu sehen, bei einigen sogar 4 solche> nur an sehr wenigen konnte ich 5 feststellen. Das vorliegende Exemplar stimnnt sehr gut mit der Abbildung von Heritsch (15, Taf. I. Fig. 11) iiberein. Fenestella surculosa ist im russischen Karbon sehr verbreitet. In den Kaxa\vanken ist sie sehr haufig >im Vellacbtal. In d er Fauna von Javornik fiihrte sie schon H e r i t s c h an. Septopora biserialis Swallow. Taf. III. Fig. 8. 1866. Svnocladia viraulacea G e i n i t z (non Phillips), Carb. und Dvas in Nebraska. p. 70, Taf. V. Fig. 14. 1872. Svnocladia biserialis S\vallow, M e ek, Final Rep. of. Nebraska, p. 156. Taf. V. Fig. 5. 1890. Septopora biserialis Swallo-w, Ulrich, Geol. Surv. of Illinois, p. VIII. p, 631, Taf. LVI. Fig. 1. 1898. Septopora biserialis Swallow, L o c z y, Wiss. Ergebn. d. Grafen Bčla Szčclienvi in Ostasien. III. p. 114, Taf. IV. Fig. 14. Es ist ein ziemlich gut erhaltener Slook mit facherformig ausgebreiteten Asten vorhanden. Er ist 4‘5 cm lang, soweit er uberhaupt herausprapariert ist, und an der braitesten Stelle 3'7 cm breit. Die Verz\veiigung ist nicht nur am obar en Rande, sondern auch in der Mitte und am unteren Rande festzustellen. Die Hauiptaste sind oben viel breiter als unten und die Queraste scheinen oben ebenso etwas breiter zu seiin. Die letzteren sind entweder stark gebogen oder, was haufiger zu sehen ist, knieforimig geknickt. Der Wiinkel dieser Bie-gungen variient sehr stark. Ausserdem kommen aber auch ganz unregelmassig gestaltete Maschen vor. In den Hauptasiten sind je zwei Reihen von Zoozien zu bemerken, die wechselstandig stehen. In etwas engeien Kanalen von Dis-seipimenten sind ebenso zwei Reihen von Zoozien festzustellen. An manchen Stellen ist in den Hauptasten auch eine sch\vache Rinne bzw. Mittelfurche zu bemerken. Die Hauptaste sind ca. 0%5 mm breit. Die maximale Rreite der Maschen betragt 2 mm. Die Grosse der Maschen ist in der Nahe der Verzvveigung am geringsten. Unser Exemplar entspricht also gut den Abbildungen und Be-schreibungen von G e i n i t z und L o c z y. Septopora biserialis kommt im Obenkarboin von Nordamerika und China vor. Pinnatopora sp. Taf. III. Fig. 9. Auf ednem Stiick miit verschiedenen Aviculopecten-Aiien, Chonetes pyg-maea, Productus elegans, Macrochilina und anderen Resten befindet sdch auch ein Fragment der genainnten Gatung. Der Stamm ist uber 5 mm lang, mit sdhiwimmhautartige Verbreiterungen des Stammes an den Dornfortsatzen auf. Am Grande des Stammes ist \vaiter noch eine schwacihe Rinne zu sehen, die von der Medialrippe stammt und die in jeden Domfortsatz eine Nebenriippe entsendet. Bei diesem gut erhaltenen Abdruck entsprechen den kreisrunden Offnungen 2 Reihen kleiner Erhebuingen, von denen drei auf das Intervali von ein er Plinna bis zur nacbsten kommen. In den Dornfortsatzen sind beiider-seits der schwaohen Rinne 2—3 ebensolche Erhebungen zu sehen. Die Gattung stimmt also gainz mit der \x>n John« e n (19, p. 156. Taf. XI. Fig. 26) als Pinnatopora sp. V. beschriebenen uberein. Chonetes pygmaea Loczy. Taf. 1(11. Fig. 11. 1898. Chonetes cf. Vratiča Moller var. pygmaea L o c z y , Wiss. Ergebm. der Reise des G. Bela Szechenyi in Ostasien. III. p. 76, Textfig. 13—14. 1898. Chonetella duhia Loczy, Ibidem p. 81, Textfig. 16. Taf. III. Fig. 15. 1898. Chonetes cf. Buchiana Koninck, L o c z y , Ibidemi p. 78. Taf. III. Fig. 16—17. 1928. Chonetes pggmaea Loczy, C h a o, Pal. sinica. V. 3. p. 19, Taf. I. Fig. 11—13, Taf. II. Fig. 1—2. Im dunkelgrauen Tonschiefer liegt mir ein gut erhaltenes Exemplar vor. Es ist die Ventralschale mit ziemlich stark gew61bter Mittelregion. In der Mitte dieser Wolbung ist ein schwacher Sinus zu bemerken, der sich gegen den Stimrand bald verliert. Der Wirbel uberragt kaum den geraden Schlossrand. Seine Breite betragt 8'5mm, diirfte aber 9 mm eiTcichen, da das rechte Ohr ein wenig abgebrochen ist. Die Oberflache ist mit radialen Rippen verziert, von denen man ungefalhr 50 zahlen kann. Die dichotame Teilung beginnit niei-stens in der Mitte der Schaie. Von einer konzentrischen Streifug ist gar nichts zu bemerken. Am Schlossrande ist sogar der Schlossfortsaitz gut erhalten. In der Nahe des Stinnrandes bemerkt man eine Querfurohe, die einen ca. 1 mm breiten Randisaum enitstehen lasst. Die Lange der Schaie betragt 5 mm, die Breite 9 mm. Das vorliegende Exemplar stimmt sehr gut mit den Abbildimgen von C h a o ubere in, aber auch mit der Abbildung (Chonetella dubia, Textfig. 16) von L o c z y, mit der sie den Randsaum gemeinsam hat. Chonetes pggmaea kommt von der Moskaiustufe bis zur Gora- und Schwagerinenstufe vor und zwar in Russland und in China. Aus den Ostaipen war sie bisher noch nicht bekannt. Chonetes cf. pygmaea Loczy. Taf. III. Fig. 14. Das vorliegende Exemplar befindet sich auf demselben Stiick mit ver-schiedenen Fenestellen und Trilobitenresten zuisammen. Es ist ein ziemlich gut erhaltener Abdruck einer Ventralschale mit fast halbkreisformigem Stim-rande, der an der rechten Seite elwas beschadigt ist. Die Schaie ist massig ge-w61bt, \vird aber gegen die Flanken und gegen den Stimrand zu etvas flacher. Gegen diesen ist die Wolbung sogar etwas scharfer begremzt, so dass dadurch ein ca. 1 mm breiter Randsaum ensteht. Der Wirbel ragt ein wenig uber den Schlossrand hervor. In der Mitte der Wirbelregion ist auch ein Sinus zu bemerken, der gegen den Stimrand zu kaum etwas breiter wird. Die Oberflache der Schaie ist mit radialen Rippen skulpturiert. Erst im unteren Drittel sind sie dichotom geteilt. Am Stimrande kann man ungefahr 30 Rippen zahlen. Ausserdem sind an manchen Stellen noch feine konzentrische Streifen zu be-obachten. Die Schaie diirfte von einer Ch. pijgmaea (L o c z y, 28, p. 76, Text-fig. 13, 14) herstammen, doch ist eine sichere Bestimmung wegen des schlechten Erhaltungszustandes kaum moglich. Chonetes punctata n. sp. Taf. III. F,ig. 12 a, b, 13. Es sind zwei Ventralschalen vorhaiulen, die sich auf zwei verschiedenen Tonschieferstuoken befinden und of fen bar derseiben Spezies angehoren. Das eine Exemplar ist viel besser erhalten und befindet sich auf einem Stiicke mit Phillipsia zusaimmen. Das andere, etvvas kleinere Exeonplar list aim Stimrande und am rechten Fliigel stark beschadigt. Es befindet sich auf einem ahnlichen Tonschiefer mit Pseudophillipsia, Pleurodictijum cf. dechenianum, Productus longispinus, Ctenodonta undulata und anderen unbestimmbaren Resten zu-samimen. Die mittlere Region ist stark gewolbt und gegen die Flanken deutlich abgegrenzt. Die Breite der gewolbten Partie \vird gegen den Stirnrand zu kaum grosser. Ebenso ist der Wirbel stark gekrummt und ragt ein vvenig uber den Schlossrand hervor. Der Sinus list gut entwickelt und ist in der Nahe des Wir-bels eng und ziemlich tief, gegen den Stirnrand zu wird er dann inuner seich-ter und mir ein wemig breiter. Beim grosseren Exemplar ist die Erweiterung des Sinus gegen den Stirnrand kauni zu bemenken. Es scheinl sogar, dass er sich in dieser Richtung allmahlich verliert. Die Rippchen siind iin der mittleren gewolbten Region gut ausgepragt. An den Flanken sind sie nur am unteren Rande vorjhanden, wo die dichotome Teilung der Rippchen vorherrscht. Zwi-schen den Rippchen sind in gleichmassigen Abstanden kleine punktformige Vertiefungen festzustellen, die sich zu gleichmassigen Reihen gntppieren. Gegen den Stirnrand scheinen sie etvvas kleiner zu sein (besonders ist das am unteren Rande der Flanken der Fali), so dass sie kaum noch zu bemerken sind. In der Mitte der Flanken heiTschen dagegen nur \venige aber viel grosser e Vertiefungen vor, die regelmassig verteilt sind, obgleich keine Rippen vor-hainden sind. Auf jede dieser Reihen entfallen 5—7 solcher Vertiefungen. Die Lange des besser erhaitenen und etwas grosseren Exemplars betragt 5'5 mm. die Breite ll‘8nmi. Unserer Spezies ist Chonetes Flemingi Norw. et Praitt. (Tscheruv-schew, 55, p. 600, Taf. LVI. Fig. 10—13) isehr ahnlich. So ist z. B. die Um-bonalpartie hier ebenfaills gegen die Flanken deutlich abgegrenzt. Ebenso ist die regelmassige Verteilung der dichten punktformigen Vertiefungen gut zu sehen, was nach Tischernyschew fur die Ant charaktenistisch ist. Doch untearscheidet sich unsere Spezies von dieser durch elwas geringere Grosse, dann dadurch, dass die Vertiefungen an den Fliigeln noch einmal so gross sind wie am Stimrande und in der Wirbelregion und ferner, dass an den Flanken keine Rippchen ausgebildet sind. Schliesslich ist unsere Art auch viel mehr in die Breite ausgezogen, als es die von T s c h e r n y s c h e \v abge-bildeten Exemplare zeigen. Die Abbildung von Loczy (28, Taf. III. Fig. 14) zeigt, dass sich die einbiegenden Seitenrander plotzlich in die spitzen Ecken des Schlossrandes verhreitem, was unserer Spezies ebenfalls nicht entspricht. Chonetes uralica Moeller (Ts ch e r n y s c h e w, 55, p. 601, Taf. LXIII. Fig. 4, 6 und Stuckenberg, 48, Taf. II. Fig. 14) untorscheidet sich von unserer Art gledchfalls durch die betrachtliiche Grosse. Auch bei dieser Art s m d an den Flanken keine grosseren Vertiefungen vorhanden, wohl aber sind hier die Rippchen scharf ausgepragt, die bed unserer Spezies iiberhaupt nicht vorkommen. Nach der Zahl dieser Rippchen schatzend, durften hier viel mehr Vertiefungen auftreten, als es bei unserem Exemplar der Fali ist. Ch. Moelleri Tschern. (55, p. 601, Taf. XXVII. Fig. 3) unterscheidet sich von unserer Art ebenso \vie die letztgenannte Form durch die ansehnlichere Grosse, dann durch den halbkreisformigen Stimrand, weiter durch gleich-miissig vetrteilte Rippchen, dlie nicht nur in der WirbeLregion, sondern auch an den Fltigeln g ut entvvickelt sind und endlich durch den gegen den Štirn' rand rasch in die Breite wachsenden flachen Sinus. Unsere Spezies unterscheidet sich auch vom Ch. Moelleri var. carnica Gortanii (Vi n as s a - Go rt an i, 56, Taf. XIV. Fig. 16, 17) durch den unten nicht venbreiterten Sinus und dadurch, dass sich die Rippen im oberen und unteren Drittel der Oberflache teilen. Audh Ch. variolatci d’ Orb. (T s c h e r n y s c h e w , 55, p. 597, Taf. XXVII. Fig. 9—11) ist unserer Art ziemlich ahnlich, doch unterscheidet sie sich von ihr durch den halbrunden Umr.iss, durch gleichmassig verteilte Rippchen und durch den stark er\veiterten Sinus. Auch die Umbonalipartie list von den Flan-ken wemger hervorgehoben. Bei Ch. vcu-iolaris Keys. (55, p. 598, Abb. 64), die nach T s c h er n y s c h e w mit Ch. variolata identisch ist, ist dagegen die Hervorhebung der Wdrbelregion so stark ausgepragt, dass sie wie ein drei-eckiger \Vulst mit sahwachem Sinus aussieht, was unserem Exemplar gleich-falls nicht entspricht. Weiter ist die Zahl dei- Rippchen am Stimrand (gegen 150) viel zu gross. Bei unserer Art kommen nur ca. 60 vor. Von den konzen-trischen Zuwachslinien in der Umgebung des Štirnrandes ist l>ei imserem Exemplar ebenfalls nichts zu selien. Bei Ch. pseudovariolata Nikitin (Loczv, 28, p. 73, Texfig. 12, Taf. III. Fig. 8—13), die der zuvor erwahnten Art verwandt ist, sind dagegen folgende Unterschiede gegeniiber unserer Form sehr deutlich: Die Wolbung nimmt gegen den Stimrand rasch an Breite zu, auch ist sie gegen die Flahken allmah-lich abgeflacht. Der Sinus, der nur bei den kleineren Formen varkommt, ist viel flaeher. Endlich sind bei dieser Art noch konzentrische Linien vorhanden. die noch hoch zur W;irl)elregion hinaufragen. Ziemlich ahnlich ist schliesslich auch Ch. lissarensis Diener (5, p. 46, Taf. VI. Fig. 3). Sie hat den gleich schmalen Sinus, der siich gegen den Stimrand beinahe ganz verliert. Auch scheinen bei ihr die punktformigen Vertiefungen an den Fliigeln etwas grosser zu sein, doch erreichen sie ibei weitem nicht eine solche Grosse w,ie bei unseren zwei Exemj>laren. Ein \veiterer Un-terschied besteht dann noch darin, dass die Wirbelregion nicht so staik ge-wolbt ist. Der Obergang gegen die Flanken verlauft also hier ganz allmahlich. Die mittlea-e Pai"tie ist dadurch auch viel hreiter und bildet sozusagen einen dreieckigen flachen Wulst. Durch alle diese Unterschiede, die z\vischen unserer Spezies und den erwahnten nahvenvandten Formen bestehen, glaube ich fiir unsere Form, die als eine neue Art aufzufassen iist, die wichtigsten Merkmale genug hervorgehoben zu haben. Productus (Linoproductus) cora D’ Orb. Taf. III. Fig. 15. Syn. siehe Chao, Part I. p. 132, Taf. XIII. Fig. 17, 18, Taf. XIV. Fig. 1-4. Die vorliegende Ventralschale der genannten Ant ist so stark verdriickt, dass sie dem P. giganteus tauschend ahnlich ist. Eiee so grosse Ahnlichkeit (besonders das Auftreten von fiir P. giganteus so charakteristischen Querrun-zeln) kanu man meiner Meinung nach nur durch Verdriicken erklaren. Aber auch Langsrunzeln treten auf, was auf dieselbe Weise zu deuten ware, weil die Runzelung der Schale so unregelmassig anssieht. Die Schale ist sonst feingerippt. Die Riippen verlaufen meistens parallel und geradlinig, doch ist an mehreren Stellen auch ein vvellenformiger Verlauf der-selben festzustellen. Am Stimrand sind die oberen Schi eliten schon abgeschalt worden, wodurch die fetine Rippung nicht mehr so klar zum Vorschein kommt. Ein Tell der Ohren iist schon beiderseits abgebrochen. Im Medianteil, aber auch gegen die Ohrenpartien, sind die Stachelansatze, die hier meistens durch ziemlich grosse punktformige Vertiefuingen angedeutet sind, unregelmassig verteilt, am Stirn-rand sind dagegen keine solchen mehr zu sehen. Nur einige Stachelansatze sind durch kleine punktformiige Erhebungen angedeutet. Von der Wolbung der Schale kanin man nichts sicheres sagem, da die Schale so istark verdriickt ist, trotzdem ikann man mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, dass von irgendeinem Sinus keine Rede ist. Die Lange der Schale betragt 37 mm, die Breite sogar 75 mm, diirfte aber noch etwas grosser sein, \veil die Ohren nicht vollstandig erhalten sind. Diese Art ist in der ganzen Welt sehr verbreitet und kommt vom Unter-karbon bis zum Perm vor. Aus dem Lepenjegraben nordlich von Javornik er\vahnte sie schon P e t e r s. Productus semireticulatus Mart. Taf. MI. Fig. 16. Svn. siehe Aigner, Mitit. naturvv. Ver. f. Steieim. 66. 1929. p. 31, Taf. II. Fig. 14 a, b. Die kleine Ventralschale, die mir vorliegt, ist z\var nicht besonders gut erhalten, doch kann man aus ihrer charakterdstischen Skulptur und Form sofort erkennen, dass es sich um Productus semireticulatus handelt. In der Nahe der Wirbelregion sind die radialen Rippen etwas starker entwickelt wie die konzentrischen. Diese Netzskulptur reicht nicht ganz bis zur knieformigen Biegung (der Winkel betragt ungefahr 90°) der Schale hinab. Gegen den Stim-rand sind dann nur noch kraftige radiale Rippen ausgepragt, die sich schon oberhalh der Wolbung teilen. Ausserdem sind besonders in der Nahe des Wir-bels ganz letine konzentnische Streifen zu bemerken. Der Winbel ist nur ein \venig gelcriimmt und ragt kaum iiber den Schlossrand hervor. Leider ist der Schlossrand gegen die Ohrenpartien zu stark beschadigt. Die Aid ,ist weit verhreitet und kommt im Unter- und Oberkai'bon vor. In den Karawanken ist sie aus den Trogkofelschichten von Dolžanova soteska (Teufeilsschlucht) bei Tržič bekannt. Productus semireticulatus var. bathykolpos Schelhv. Taf. III. Fig. 17 a, b. 1882. Productus semireticulatus Mart., Waagen, Pal. Indica. Ser. XIII. 1. Salt Range Fossils, p. 679, Textabbildung. 1892. Productus semireticulatus var. bathykolpos Schellwien, Palaeontographica. XXXIX. p. 22, Taf. II. Fig. 4—10, Taf. III. Fig. 2. Taf. VIII. Fig. 22. 1898. Productus semireticulatus Mart., Schellwien, Sitzber. Akad. Wiss. Rerlin. p. 697, Nr. 52. u. Vhdl. geol. R. A. Wien p. 360. 1898. Productus semireticulatus var. bathukolpos Schellw., Fliegel, Z. d. geol. Ges. 50. p. 393. 1900. Productus semireticulatus var. bathijkolpos S c h e 11 w., Abh. geol. R. A. Wien XVI. 1. p. 46,'Taf. VII. Fig. 10. 1900. Productus cf. semireticulatus Mart. var. bathykolpos Schellw., E n d e r 1 e, Reitr. z. Pal. Oesterr.-Ung. u. d. Orients. XIII. p. 62, Taf. VI. Fig. 6 a, b. Ich verfiige liber eime grosse Ventralschale in einem sandsteinahnlichen Tomschiefer. Im ganzen Stiick kramen mehrare Kalkaderchen vor und auch das Exemplar selbst scheint sehr vom Kalk durchtrankt zu sein. Die Wirbel-reigion ist sehr gut erhalten, gegen den Stimrand und gegen die Ohren zu sind dagegen die Partien etwas verwischt. Nur auf der rechten Seite des Stimran-des sind auch die Rippen gut zu sehen. Das vorliegende Exemplar entspricht durdh iseine geringere Grosse und durch den bedeuitend tieferen Sinus der ob-genannten Varietat vollkommen. Die radialen Rippen sind sehr gut ausgepragt, ebenso die konzentrischen, die noch etwas liber die starke Wolbung gegen den Stimrand reichen. In der Nahe des Wirbels scheint es aber, dass die letzteren besser ausgepragt sind, so dass wir den Eindruck bekoonmen, als ob die konzentrischen Rippen allein vorherrschten. Die Teiilung der radialen Rippen be-ginnt in der Nahe der Wolbung, in den meisten Fallen erst unter ihr. Die Rippen sind gegen den Stimrand bedeutend breiter und flaoher. Die feinen Querstreifen sind besonders an den unteren Schichten einzelner abgesohalter Partien gut zu sehen. Die Punktierung der Rippen kann man jedoch nur an den nicht abgeschalten Partien feststellen. Die Punktierung mimmt gegen die Ohrenpartiien stark zu. In diesen beiden Regionen sind auch einige stark ent-Avickelte Stacheln zu bemerken. Das vorliegende Exemplar ist viel starlcer gew61bt, als aus allen angefiihrten AbbiJdungen zu ersehen ist. Der Winkel der Biegung betragt ungefahr 70°. Fr e d er i c k s (9, p. 551) 'betrachtet diese Form nicht als Varietat, son-dem als eine selbstandige Art. Nach ihni ist sie fiir das Mosko\vien charakte-ristisch imd reicht bis zum unteren Uralien (Tschernoryetschenskischen Horizont). Wie En d er le (7, p. 63) zeigte, kommt die tief sinuierte Fomi des Prod. semireticulatus auch schon im Unterkarl>on vor. Sie ist nicht nur aus Buropa, sondem auch aus verschiedenen Gegenden Asiens bekannt. Diese Abart wurde in den Karawanken bisher nur aus den Trogkofelschichten von Dolžanova soteska bei Tržič ervvahnt, obgleich sie nach Schellwien (39, p. 46) das haufigste Fossil des alpinen Oberkarbon .ist. Productus (Echinoconchus) elegans M’ Coy. Taf. III. Fig. 18—19. Syn. sielhe Heritsch, Abh. geol. B. A. Wien XXIII. 3. Taf. III. Fig. 103. Es liegen mir zwei Exemplare als Abdirucke der genannten Art vor. Das eine befindet sich auf einem Stiick Tamschiefer in Gesellschaft mit Pinnato-pora, mehreren Fenestellen, Chonetes pijgmaea, verschiedonen Anten von Aviculopecten, einean Abdruck von Macrochilina und anderen unbestinmiba-ren Tiar- und Pflasnzenresten. Die Ant ist durch den gut erhaltenen Abdruck der Dorsalschale mit ihren schon ausgepragten konzentrischen Falten leicht erkennbar. Die Schale ist hier im Abdruck leicht konvex geformt, gegen den Schlossrand w,ird sie dann allmahlich flacher. Der Schlossrand ist nur ein vveniig kiirzer als die grosste Schalenbreite. Die konzentrischen Falten sind zwar an der Wirbelregion und auch beiderseils ain Schlossrande et\vas ver-wischt, jedoch sind noch immer 11 Falten (bei starker Vergrosserung sogar 14) vom Stirnraflid aufwairts zu unterscheiden. Die Falten, die hier im Abdruck als Vertiiefungen dargestellt sind, haben an der der Wirbelregion zu-gekehrten Seite puniktformige Vertiefungen, die als Slachelansatze zu deuten sind. Neben diesen sind noch ganz sch\vache Spuren vron ungleichmas9ig ver-teilten Warzen vorhanden. Die Lange der Schale betragt 10-5 mm, die Breite des Schlossrandes 12 mm, die grosste Schalenbreitc 14'5anm. Das andere Exemplar befindet sich auf Tonschiefer mit mehreren Crinoidenstieien und Fenestellen zusammen und stellt ebenfalls eine Dorsalschale dar. Dieser Abdruck 'ist viel sclilechter erhalten als der vorige, jedoch ist bei ihm garade die Skulptur in der W'irbelregion, die beim ersten Exe!niplat ganz venviischt ist, sehr deutlich erkennbar. Beiderseits befinden sich ver-haltnismassig tiefe Eindriic.ke von Zahnstiitzen, die 2 mm lang sind, und in der Mitte ein 4 mm lang er Eindruck von Medianseptum. Die Falten sind et\vas weniger gut ausgebildet \vie beim vorigen Exemplar, doch kann man auch hier etwa 10 Falten aufzahlen. Die Schale selbst ist etvvas grosser als die obgenamnte, genauere Grossenangaben kann man jedoch nicht anfiihren, da an der linken Seite ein grosser Teil vom Stirnrand bis zur grossten Schalenbreite fehlt. Die Art kommt isovvohl im Unterkarboai wie auch im Oberkarbon vor, wurde aber auch im Perm von Timor gefunden. Scliellvvien fuhrt sie aus den Trogkofelschichten der Kamischen Alpen und Karavvanken (Dolža-nova soteska) an. Aus dem Oberkarbon von Javornik \vurde sie schon einmal von Heritsch envahnt. Productus (Echinoconchus) punctatus Mart. Taf. III. Fig. 20. Syn. siehe Aigner, Mitt. naturvv. Ver. f. Steierm. 66. 1929. p. 10, Taf. I. Fig. 1—5. Es ist eine Ventralschale vorhanden, deren konzentirische Bander sehr gut ausgebildet 'Sind. Die Schale ist leicht gevvolbt. Der Wirbel ist eioi vvenig gekrummt und ist durch ziemlich scharfe Kanten gegen die Flanken ab- gegrenzt, da die Schale etwas verdruokt ist. Die Bander sind gleich breit und stumpfkantig. Eis sind 11 ur 8 Bander zu sehen. An ddesen konzentrischen Ban-dem sind je 2 Reihen kleiner Hockerchen zu bemerken. Die gegen den unteren Rand zu geneigten Abhange sind glaitt. Vom Sohlossraind ist micht viel zu sehen, jedoch ist es ersichtlich, dass es viel kiirzer ist als die grosste Sclialenbreite. Prod. punctatus ist weit verbreitet und kommt voan Unterkaibon bis zur Artinskstufe vor. In der Fauna der Kara\vanken fiihrte diese Art schon Pete r s an. Productus longispinus Sow. Taf. III. Fig. 21. Syn. siehe Muir~Wood, Mem. Geol. Surv. of Gre at Britain. Pal. III. 1. 1928. p. 156, Taf. XI. Fig. 1—4. Text£ig. 28. Auf demselben Stiick mit Pleurodiclpum cf. dechenianum, Chonete< punctata, Ctenodonta undulata, Pseudophillipsia und anderen tierischen Resten zusammen befindet sich auch eine VentraLsohale der genannten Art. Sie gehorl der tvpischen nichtsinuierlen Form an. Das Exemplar ist z\var an der rechten Seite efwas abgetvrochen, jedoch ist es sofort erkennbar, dass die Schale breiter als lang ist. Der Wirbel ragt nur ein veni g iiber den Schlossrand hervor. Die radialen Rippen sind gut ausgepragt, ausserdem ist eine sehr feine konzentrische Streifung zu bemerken. Stachelansatze bz\v. punktformige Ver-tiefungen sind in geringerer Zalil vorhanden und nehmen vom Wirbel gegen den Štirn rand an Starke zu. Prod. lonr/ispinus ist ebenfalls \veit verbreitet und kommt ndcht nur im ganzen Karbon vor, sondern auch im unteren Perm. In den Karavvanken ist diese Spezies beisonders reichlich in der Dolžanova soteska bei Tržič vor-haden. Spirifer cameratus Morton. Taf. III. Fig. 22 a, ib. Svn. siehe Heritsch, Ahh. geol. B. A. Wiien XXIII. 3. Taf. III. Fig. 104—109. Es liegt mir ein Stednkarn und ein gut erhaltener Abdruck der obge-namiten Aid vor. Der \Vir*bel ragt etwas vor und biegt sich iiber den Schlossrand himuber. Die Area, die nicht besonders hoch ist, ist am Stedn-kern dcutlicli ausgepragt. Ebenso sind die Muskelzapfen gut zu sehen. Der Sinus ist in der Mitte der Schale gleichfalls festzustellen. Die Oberflache der Schale ist mit unregelmassigen Rippen bedeckt, die sich ungefahr in der Mitte der Sahale teilen. Den \veiteren Veriauf derselben am Stirnrande selbst kann man leider niaht mehr gut sehen, da dieser zum grosstenteil schon abge-broohen ist. Sehr gut sind dagegen auf dem Abdiracke die Anwachsstredfen zu beobachten, die wegen der kraftigen radialen Rippen einen \vellenf6nnigen Veriauf zeigen. Die Form entsprdoht also gut der Besclireibung und den Ab-bildungen von H e r i t s c h. Ausser iin den Schiefern vam VeMachtal findet sich diiese Sipezies auch im Oberkarbon von Budua in Dalmatien, dann in Goal measures, in den Cora-Schichten, in dem S ch wa g er i nen k alke und in der Artinskstufe. Sie ist auch aus dem Oberkarbon von Spitzbergen bekannt. In Amerika kommt sie vam obersten Pottsville bis z ur Peringrenze vor. Martinia cf. glabra Mart. Taf. III. Fig. 23. Syn. siehe Heritsch, Abh. geol. B. A. Wien XXIII. 3. Taf. II. Fig. 46—4S, 51—54. Das voriiegende Exemplar befindet sich auf demselben Tonschiefer-stiick mit verschiedenen Pflanzenresten zusammen. Es ist queroval, also etwas breiter als lang. Der Schlossrand ist kurzer als die grosste Schalen-breiite. Die Spitze des Wirbels uberragt ein \venig den Schiassrand. Der Sinus ist sehr sch\vach 0iitwiekelt. Auf der Oberflache der Schale ist keine Berip-pung zu bemerken, jedoch sind an einer besser erhalteneai Stelle niocli feine Anwaohsstreifen vorhanden. Das voriiegende Stiick stimmt also gut mit der Beschreibung von Heritsch iiberein. Besondeis ahnlich ist un ser eni Exemplar die Abbildung von S c h e 11 w i e n (38, Taf. VI. Fig. 14 a). Nach Schelwien kommt diese Art in der S p i r i f e remchichte der Karnischen Alpen var. Heritsch 1'iihrt sie aus dem grauen Kalk von Rošca (Woroschitz), Plavški rovt (Hohental) bei Jesenice, \veiter aus dem schwarzen Tonschiefer von Javornik und aus demselben Gestein des Čimi atIi an. Rhynchonella sp. Es liegt mir ein stark verdriicktes Exemplai- vor, das ein \venig an Rhynchonella grandirostris Schellw. eriiimea-n konnte, doch ist das Stiick mangelhaft und zu schlecht erhalten, um eine auch annahernde Speziiesbe-stimmung zu gestattan. Ctenodonta (s. str.) undulata Phillips. Taf. III. Fig. 24. 1836. Nucula undulata Phillips, Illustrations of the Geologv of Yorkshire. 2. p. 2in, Taf. V. Fig. 16. 1897. Nucula undulata Phill., H in d, Pal. Soc. London p. 181, Taf. XIV. Fig. 28—31, Taf. XV. Fig. 33. 1905. Ctenodonta undulata Phill., H i n d, Quart. J. p. 543. 1912. Ctenodonta (s. str.) undulata Phill., Klebelsberg, Jb. geol. R. A. Wien p. 482, Taf. XX. Fig. 42. Auf Tonschiefer mit Pleurodictijum cf. dechenianum, Pseudophillipsict, Chonetes punctata und anderen tierischen Resten zusammen befindet sich von dieser Speziies ein gut erhaltener Abdruck der linken Schale. Sie ist von querovaler Form mit hreitgerundetem, viel kiirzerem Vorderteile und lange-rem, eiie wenig verschmalertem Hinterteile. Der Unterrand der Schale ist breitgerundet, am oberen Rande unter dem Wirbel ist sie nur leicht gebogen. Auf dem Abdruck ist auch das tavodonte Schloss gut sichtbar. Die Zahnreihe ist uniter dem Wirbel untenbrochen. Der \Virbel liegt ungefahr an der Grenze der vorderen zwei Langendnittel. Demnach entspnicht unser Stiick der Abbil-dimg und Beschreibung von KI e b e 1 s b e r g voJlkommen. Die Hohe der Schale betragt 6 mm, die Lange dagegen 9 mm. Ctenodonta undulata kommt in den Ostrauer Schichten und in dem britischen Kiohlenkalk vor, wurde aber auch aus dem unteren Oberkanbon und den Lower Coal Measures gemeldet. Aviculopecten cf. interlineatus Meek et Worthen. Taf. III. Fig. 25. Auf demseiben Stiick mit Pinnatopora, Chonetes pygmaea, Productus elegans, Macrochilina und anderen Tier- und Pflanzenresten zusammen be-findet sich auch ein Aviculopecten, der nach dter Abbildimg und Beschreibung sehr ahnlich dem A. interlineatus ist (Girty, 12, p. 416, Taf. VIII. Fig. 3.). Ausser den 7 konzentrischen Rippen sind ebenfalls sehr feine konzentrische Streifee zu beobachten. An der rechten Seite ist noch das Ohr erhalten, das ebenso skupturiert ist. Das linke Ohr ist leider abgebrochen, wodurch eine nahere Bestimmung unmoglich ist. Die Lange der Schale betragt 7’5 mm, die grosste Schalenbreite 8 mm. Aviculopecten interlineatus kommt im Oberkarbon von Nordamerika vor. Aviculopecten sp. Taf. HI. Fig. 26, 27 a, b. Es sind ferner zvvei Abdruoke vorhanden, die dmxh ihre Fonn und Skulptm- zweifelsohne der Gattung Aviculopecten und z\var beide ein und desrselben Spezies angehoren. Es sind an beiden feine radiale Streifen bzvv. Rippen zu sehen, die mehrmals dichotom gespalten sind. Ausserdem sind noch sehr feine konzentrische Streifen zu bemerken. Am kleineren Abdruck ist sogar das linke Ohr erhalten, auf velchem ebensolche Berippung fe^tzu-stellen ist. Macrochilina sp. Taf. III. Fig. 28. Mit Pinnatopora, Feneslellen, Chonetes pggmaea, Productus elegans, verschiedenen Arten von Aviculopecten und anderen unbestimmbaren Tier-und Pflanzenresten zusammen befindet sich auch ein Abdruck eines Gastno-poden. Nach der langlich-ovalen Form, mit massig hohem und spitzem Ge-vinde, \veiter nach dem grossen letzen Umgange mit sch\vachem Ausguss kann man auf Macrochilina Bayle (Macrocheilus Phil.) scbliessen. Von den Zuwachsstroifen ist kaum was zu bemerken. Insgesamt sind 6 Umgange vorhanden. Die Hohe der Schale betragt 8-5 mm. Edne nahere Bestimmung ist unmoglich. Ephippioceras sp. Taf. III. Fig. 29. lin dem Stiick miit Productus semireticulatus var. bathykolpos steckt auch eiii Nautilide, der sich leider nicht iso herausprapanieren lasst, dass eine sichere Bestimmung moglich ware, ohne Gefahr zu laiufen, ihn stark zu be-schadigen. Doch kann man nach der stark kugeligen Gest alt auf eine eng-oder sogar ungenabelte Form schliesseai. Da die Schale dazu noch glatit und aussen gerundet ist und weiter da die Lobenlinie nur einen Externsattel hat, handelt es sich hier wahrscheirilich um einen Ephippioceras. Phillipsia (Pseudophillipsia) n. sp.? Taf. III. Fig. 30 a-^d. Es liegt mir ein ziemlich gut erhaltenes Pygidium auf duinkelgrauem Tonschiefer und dessen Abdruck auf einem anderen Tonschieferstiick vor. Am Pygidium sind Pleuren beideriseits gut erhalten, an dem Abdruok si n d diese zwar stark beschadigt, jedoch ist die Rachis diesto besser erhalten. Beide Teile erganzen sich also gegenseitig. Das Pygidium ist 14 mm lang, auf die Rachis entfallen 12 mm, auf d en Randsaum 2 mm. Der Form nach ist das Pygidium nicht ganz halbkreisformig, sondern mehr elliptisch. Die Rachis ist eokig, wie zusammengedruckt, was nach G e mm e 11 ar o (11, p. 14) neben der grossen Zahl der Segmente fiir die Untergattung Pseudophillipsia cha-rakteristisch ist. Im Querschnitt hat sie daher einen trapezformigen Umriss. An ihr sind 21 Ringe gut zu unterscheiden, die an den Ecken etwas starker ausgepragt sind als an den Seiten. Gegen die Mitte zu versdnvinden sie bald ganzlich. Da die Rachis in der Mitte noch etwas vertieft ist, entsteht dadurch hier eine schwache, glatte Rinne, die fiir diese Art charakteristisch sein durfte. Nur der oberste Ring verlauft ununterbrochen uber die Mitte der Rachis und isit auch sonsit viel starker entwickelt als die anderen Ringe. Am untersten Teile der Rachis, wo ganz kleine Ringe sehr eng zusammengedrangt sind, scheinen sie ebenfalls durchlaufend zu sein. Auf der rechten Seite, wo die Pleuren viel besser erhalten sind, kann man ihrer 11 zahlen. Von irgetnd-welcher Granulation ist keine Špur zu bemerken. Die Rachis iiberragt um eine Kleinigkeit die Pleuren. Der Randsaium ist uberall gleich breit. Die Art ist sehr ahnlich der von Gor ta ni besohriebenen Phillipsia (Pseudophillipsia) elegans Gemmellaro (13, Taf. III. Fig. 37. a, c). Jedoch unterscheidet sich die vorliegonde Art von derselben dadurch, dass bei unserer 21 anstatt 27 Spindelriinge und vveiter statt 14 nur 11 Pleuren vorhanden sind. Ph. elegans isit auch gekornelt, was bei unserer Spezies nicht der Fali ist. Der Hauptunterschied besteht aber darin, dass sie an den sag. Flanken der Rachis knieformig gebogene Spindelringe hat, wahrend diese bei unserem Exemplar geradlinig verlaufen. Aus den Abbildungen von Gemmellaro (11, Taf. II. Fig. 2—4) 'Sieht man ferner deutlich, dass der Randsaum unten etwas enger ist als an den Seiten. Auch mit Ph. sumatrensis Roemer (37, Taf. III. Fig. 7) stimmit unsere Ant nicht ganz iiberein, obgleich sie ihr auf den ersten Blick viel ahnlicher sieht als der vorgenannten. Hier verlaufen namlich die Spindelringe nicht nur ununtembrochen, sond er sind die Rillen in der Mitte zvvischen denselben sogar etwas verstarkt. Auch stimmt die Zahl deir Querrippen (25) auf der Achse und der Rippen aiuf jeder der bed den Seitenlappen (13) nicht uberein. Ph. obtusicauda Kayser (22, Taf. XIX. Fig. 3) untenscheidet sich von unserer Spezies dadurch, dass das Pygidhim breiter als lan g (3 :2) und ani Ende stumpf gerundel ist. Femner hat die Achse nur 15 Segmente bzw. jeder Seitenlappen nur 8 Rippen. Auch die Pleuren sind viel flaoher, so dass beim Querschnitt nur die trapezformige Rachis aus der Ebene herausragt. Diie nach K a y s e r der Ph. obtusicauda ahnliche Art Ph. Roemeri v. Moller (30, Taf. II. Fig. 8, 17 und L e b e d e w, 26, Taf. II. Fig. 18 a—b, p. 13) kommit wegen der bedeutend abvveichenden Form fiir uns uberhaupt nicht in Betracht. Nacih Toumansky (54 p. 476) soli Pseudophillipsia borissiaki Toumanskv niicbt nur Ps. elegans Gem., sondern auch Pis. sumatrensis Roem. und Ps. obtusicauda Kays. ahrilich sein, diirfte also auch unserer Art nahestehen. Leider siteht mir aber keine Abbildung von Ps. borissiaki zur Verfiigimg. Mae kann also annehmen, dasis es sich hier um eine neue Airt handeit, die in nachster Vei’wajndschaft mit allen angefiihrten Formen steht und so gleichfalls demselben Soibgenus Pseudophillipsia angehoren diirfte. Phillipsia sp. Taf. III. Fig. 31—34. Unter den Trilohitenresten sind vveitenhin der mdttlere Teil eines Kopfschildes nnd zahkeiche Sohwanzschilder vorhanden, deren Erhaltung zu einer naheren Bestimmung nicht ausreicht. Am mlittleren Teil des Kopfschildes sieht man noch gut die ganze Gla-bella mit dem Nackemning und einem Teil des Randsaumes. Die Glabella ist naoh vorn stark verbreitert und reicht bis zum Randsaum, der kaum 1 mm breit dst und am aussensten Rande ein wenig umgeschlagen ist. Der Kopf-schild ist vom Randsaum bi s zum Nackenning 7-5 mm lan g. Auf demselben Tonschiefer mit Brachyme*topus uralicus zusammen befimdet sich ein Pygidium (Fig. 33) von halbkireisformigem Umriss. An der Rachis, die zdenilich hochgevvolbt ist, kann man 11 Glieder zahlen, doch siind aim imteren Ende, das schom etwas abgerieben ist, noch 2—4 ziu er\varten. Die Rachis reicht fast spitz auslaufend edn \venig \veiter in den ca. 1 mm breiten Randsaum. An der rechten Seite sind 10 Pleuren noch gut zu unter-scheiden. Die Lange des Pygidiums betragt 115 mm, die Breite 10'5 mm. Auf einem anderen Stiick mit verschiedenen Fenestellen und unbe-stimnibaren Abdrucken von Muscheln und Schneoken befindet sich ein Pygi-dium (Fig. 32) von fast halbkreisformigem Umriisis, dass aber vermuitlich einer anderer Spezies angehoren diirfte. Die Rachis ist hier ebenso laing wiie die Seitenlappen. Der Randsaum ist ca 1 mm breit. An der Rachis siind 13 Rippen gut zu unlerscheiden, von den Pleuren sind dagegen nur 9 vorhanden. Die Lange des Pygidiums betragt 9 mm, die Breite 12 mm. Die beschriebene Form ist der ausseren Gestalt nach sehr ahnlich der Ph. Griinewaldti Moller (T o u 1 a, 53, p. 3, Taf. I. Fig. 1 a, b), unterscheddet sich aber von ihr durch gerhigere Zahl der Segmente und durch viel grossere Dimensionen. Endlich sind auf vertschiedenen Stucken mehrere stark verdruckte Schwanzschilder and d or en Abdruoke vorhanden, die auch eine genauere Beschreibung nicht mehr gestatten. Brachymetopus uraticus De Vern. Taf. III. Fig. 35 a, b. 1845. Phillipsia ouralica De Verneuil, Murchison-de V e r n e u i 1 - K e y s e r - 1 i n g, Gčologie de la Russie d’Europe et des Montagnes de 1’Oural. II. p. 378, Taf. XXVII. Fig. 16 a, b. 1927. Brachpmetopus uralicus de Vern., L e b e d e \v , Scientific Magaz. of the Geol. Catheder of Dnepropetrowsk. p. 13. 1931. Brachumetopus uralicus de Vern., Heritsch, Abh. geol. B. A, Wien XXIII. 3. Taf. I. Fig. 17. Mit mehrereo nicht naher bestimmbaren Resten von Phillipsia zusain-men befindet sich auch ein Pvgidium dieser Art. Vom Pygidium sind zvvar nur die Rachis und eine Seite der Pleuren vorhanden, doc h sind diese um so besser erhalten. Die Spindel, an der alle 14 Ringe vorhanden sind, reicht nicht bis zurn Hinterende. Jedes Pleurum ist deutlich in zvvei ungleiich grosse Teile gebrennt. Der untere Teil, der nicht ganz parallel dem oberen zu sed n scheint, ist iimmer etwas schvvacher ausgebildet und reicht kaum his zum Randsaum. Es scheint, dass der untere Teil nur aus Komem besteht. Die Granulation ist auf allen Ringen und Pleuren gut zu sehen. Auf einigen Spindelringen kann man noch 5 Tuberkeln feststellen. Bei starker Vergras-serung ist an einer Stelle zu sehen, dass der Randsaum auch ein \venig gekomelt ist. Heritsch fiihrt diese Art aus dem Lepenjegraben ndrdlieh von Javornik an. Sonst kommt sie in Oberkarbon des Ural vor, dann in Namunien und im Kohlenkalk von England, bei Toumai und im russischen Unterkarbon. Wenn wiir die obe n beschriebene Fauna naher betrachten, sehen wir, dass die von Heritsch festgestellte stratigraphische Eiinordnung durch unsere sicher bestimmbaren Arten nur bestatigt wird. Auch ist hervorzu-heben, dass wir, abgesehen von der Ahnlichkeit mit der Fauna der Kami-schen Alpen, immer mehr Reziehungen zur russischen Fauna finden. Die Pflanzenreste, die wiederholt gefunden \vuixlen und auch in dei beschriebenen Sammlung zahlreich vertreten sind, deuten auf eine kusten-nahe Fazies hin. VERZEIC H N1S DER BENVTZTEN LITERATUR. 1. Aigner, G., Die Brachiopoden des Karbons von Notsch im Gailtal. Mitt. natur-wiss. Ver. f. Steierm. 66. 1929. — 2. Chao, Y. T., Productidae of China. Part. I. Producti Pal. Sinica. V. 2. Peking 1927. — 3. Chao, Y. T., Productidae of China. Part II. Cho-netinae, Productinae and Richthofeninae. Pal. Sinica. V. 3. Peking 1928. — 4. Davidson, Th.f A Monograph of the British Fossil Brachiopoda. Part V. The Carboniferous Bra-chiopoda. Pal. Soc. London 1858—1863. — 5. Diener, C., Anthracolithic Fossils oi Kashmir and Spiti. Himalayan Fossils. 1. 2. PaL Indica. XV. 1899. — 6. Eichwald, E. d’, Lethaea Rossica ou Palčontologie de la Russie. I. Ane. Per. Stuttgart 1860. — 7. En-derle, J. Ober eine anthracolithische Fauna von Balia Maaden in Kleinasien. Beitr. z. Pal. Osterr.-Ung. u. d. Orients. XIII. 1900. — 8. Fliegel, G., Die Verbreitung des marinen Obercarbon in Siid- und Ost-Asien. Z. d. geol. Ges. 50. 1898. — 9. Fredericks, G. B., Ober die Trogkofelschichten und ihre Analogen im Ural. Centralbl. f. Min. etc. B. 1929. — 10. Geinitz, H. B., Carbonformation und Dyas in Nebraska. Abh. Leop. Carol. Akad. XXXIII. Dresden 1866. ■— 11. Gemmellaro, G. G., I crostacei dei calcari con fusulina della valle del fiume Sosio nella provincia di Palermo in Sicilia. Napoli 1890. — 12. Girty, G. H., The Carboniferous Formations and Faunas of Colorado. U. S. Geol. Surv. Prof. Pap. 16. Washington 1903. — 13. Gortani, M., Contribuzioni allo studio del Paleozoico carnico. I. La fauna permocarbonifera del Col Mezzodi presso Forni Avol-tri. Pal. Ital. XII. 1906. — 14. Heritsch, F., Versteinerungen aus dem Oberkarbon von Jauerburg - Assling in Oberkrain. Carniola. IX. 1919. — 15. Heritsch, F., Materialien zur Kenntnis des Karbons der Karnischen Alpen und der Karawanken. Sitzber. Akad. Wiss. Wien 1927. — 16. Heritsch, F., Aus dem Palaozoikum des Vellachtales in Karnten. Jb. geol. B. A. Wien 1927. — 17. Heritsch, F., Das Alter der Trogkofelschichten. Centralbl. f. Min. etc. B. 1930. — 18. Heritsch, F., Versteinerungen aus dem Karbon der Kara\vanken und Karnischen Alpen. Abh. geol. B. A. Wien XXIII. 3. 1931. — 19. Johnsen, A., Bryozoen aus dem karnischen Fusulinenkalk. N. Jb. f. Min. etc. II. 1906. — 20. Jongnianns, W. J., Congres pour 1' etude de la Stratigraphie du Carbonifere dans les differents Centres Houillers de 1’ Europe. Congr. d. Strat. Carb.-Heerlen 1927. Liege 1928. — 21. Kayser, E., Beitrage zur Kenntnis von Oberdevon und Culm ant Nordrande des rheinischen Schiefergebirges. Jb. preuss. geol. L. A. und Bergakad. fiir 1881. — 22. Kayser, E., Obercarbonische Fauna von Lo-Ping. Richthofen, China. IV. 1883. — 23. Keidel, H., Geologische Untersuchungen im siidlichen Tian-Schan nebst Beschreibung einer obercarbonischen Brachiopodenfauna aus dem Kukurtuk-Tal. N. Jb. f. Min. etc. XXII. B. 1906. — 24. Klebelsberg, R. v., Die marine Fauna der Ostrauer Schichten. Jb. geol. R. A. Wien 1912. — 25. Koninck, L. G. de, Monographie des fossiles carboniferes de Bleiberg en Charinthie. Bruxelles 1873. — 26. Lebedew, N., Die Materialien zur Geologie des Donetzbeckens. Sc. Magaz. of the Geol. Catheder of Dnepro-petrowsk. 1927. — 27. Lipold, M. V., Revisions-Ergebnisse in Krain. Vhdl. geol. R. A. Wien 1859. — 28. Loczy, L. v., Beschreibung der fossilen Saugethier-Trilobiten- und Mollusken-Reste und die palaeontologisch-stratigraphischen Resultate der Reise des Grafen Bela Szechenyi in Ostasien 1877—1880. Wiss, Ergebn. III. 6. Budapest 1898. — 29. Meyer, H. L. F., Carbonfaunen aus Bolivia und Peru. Steinmann, Beitrage zur Geologie und Palaontologie von Siidamerika. XXII. N. Jb. f. Min. etc. XXXVII. B. 1914. — 30. Moller, V. v., Die Trilobiten der Steinkohlenformation des Ural. Buli. Soc. Imp. Nat. Moscou XL. 1867. — 31. Morlot, A. v., Uber die geologischen Verhaltnisse von Oberkrain. Jb. geol. R. A. Wien 1850. — 32. Muir-Wood, H. M., The Britisch Carboniferous Producti. II. Productus sensu strieto, Semireticulatus and Longispinus Groups. Mem. Geol. Surv. of Great Britain. Pal. III. Part 1. London 1928. — 33. Murchison — de Verneuil — Keyserling, Geologie de la Russie d’ Europe et des Montagnes de 1' Oural. II. Paleontologie. London-Paris 1845. —34. Nekhoroshev, B., On the Affinity of some European and North-American species of Carboniferous Fenestellae. Annuaire Soc. Pal. Rus. V. 2. 1925. Leningrad 1926. —- 35. Parkinson, H., Ober eine neue Culm-fauna von Konigsberg unweit Giessen und ihre Bedeutung fiir die Gliederung des rheinischen Culm. Z. d. geol. Ges. 55. 1903. — 36. Peters, K., Bericht uber die geologische Aufnahme in Karnten. Krain und dem Gorzer Gebiete im Jahre 1855. Jb. geol. R. A. Wien 1856. — 37. Roemer, F., Ober eine Kohlenkalkfauna der Westkiiste von Sumatra. Palaeontographica. 27. 1880. — 38. Schelhvien, E., Die Fauna des karnischen Fusuliiien-kalks. I. Palaeontographica. 39. 1892. — 39. Schelhvien, E., Die Fauna der Trogkofel-scliichten in den Karnischen Alpen und den Karavvanken. I. Die Brachiopoden. Abh. geol, R. A. Wien XVI. 1. 1900. — 40. Schmidt, H., Tierische Leitfossilien des Karbon. Giirich, Leitfossilien. 6. Berlin 1929. — 41. Stache, G., Die palaozoischen Gebiete der Ostalpen. Jb. geol. R. A. Wien 1874. — 42. Stache, G„ Fusulinenkalke aus Oberkrain, Sumatra und Chios. Vdhl. geol. R. A. Wien 1876. — 43. Stache, G„ Neue Beobachtungen in der palaeozoischen Schichtenreihe der Karawanken. Vhdl. geol. R. A. VVien 1878. — 44. Stache, G., Fragmente einer afrikanischen Kohlenkalkfauna aus dem Gebiete der West-Sahara. Denkschr. Akad. Wiss. Wien 46. 1883. — 45. Stuckenberg, A., Anthozoen und Bryozoen des oberen mittelrussischen Kohlenkalks. Mem. Com. Gčol. V. 4. 1888. — 46. Stuckenberg, A., Korallen und Bryozoen der Steinkohlenablagerungen des Ural und des.Timan. Mem. Com. Geol. X. 3. 1895. — 47. Stuckenberg, A., Anthozoen und Bryo-zoen des unteren Kohlenkalks von Central-Russland. Mem. Com. Geol. Nouv.' ser. Livr. 14. 1904. — 48. Stuckenberg, A., Die Fauna der obercarbonischen Suite des Wolga-durchbruches bei Samara. Mem. Com. Geol. Nouv. sčr. Livr. 23. 1905. — 49. Stur, D., Fossilien der Gailtaler Schiefer von Sava (Reichenberg) bei Assling in Oberkrain. Vhdl. geol. R. A. Wien 1869. — 50. Stur, D., Obercarbonische Pflanzenreste vom Bergbau Reichenberg bei Assling in Oberkrain. Vhdl. geol. R. A. Wien 1886. — 51. Teller, F., Das Alter der Eisen- und Manganerz fiihrenden Schichten im Stou- und Vigunšca-Gebiete an der Siidseite der Karawanken. Vhdl. geol. R. A. Wien 1899. — 52. Teller, F., Geologie des Karawankentunnels. Denkschr. Akad. Wiss. Wien LXXXII. 1910. — 53. Toula, F., Eine Kohlenkalk-Fauna von den Barents-Inseln. (Novvaja-Semlia N. W.) Sitzber. Akad. Wiss. Wien LXXI. 1875. — 54. Toumansky, O., Permokarbonische Trilobi-ten der Krim. Centralbl. f. Min. etc. B. 1930. — 55. Tschernyschew, Th., Die obercarbonischen Brachiopoden des Ural und des Timan. Mem. Com. Geol. XVI. 2. 1902. Text und Atlas. — 56. Vinassa de Regny, P. — Gortani, M„ Fossili carboniferi del M. Pizzul e del piano del Lanza nelle Alpi Carniche. Boli. soc. geol. ital. XXIV. 1905. — 57. VVaa-gen, W., Salt Range Fossils. I. Productus Limestone Fossils. Mem. Geol. Surv, Ind. XIII. Calcutta 1887. — 58. Woodward, H., A Monograph of the British Carboniferous Trilobites. Part I—II. Pal. Soc. London 1883—1884. IZVLEČEK: Prispevki h gornjekarbonski favni Javornika v Karavankah. Okolica Javornika, zlasti dolina istoimenskega potoka, Lepenje ter Savske jame, je eno najbogatejših najdišč gornjekarbonskih okamenin na južni strani Karavank. Že od 1. 1850 dalje, ko je dunajski geološki zavod pričel s sistematičnim raziskovanjem, najdemo namreč v geološki literaturi številne podatke, ki se nanašajo na favno tega kraja, število okamenin, med njimi tudi značilnih, se je vedno bolj večalo, tako da je danes možna že precej točna opredelitev gornjega karbona na naši strani Karavank. V pričujoči razpravi so iz doline Javornika opisane naslednje okamenine, ki so se našle v skladih glinastega skrilavca: korali Pleurodictyum cf. dechenianum Kayser, Chaetetes cf. mosquensis Stuck., bryozoa oz. mahovnjaki P oh j pora sp., Fenestella elegantissima Eichvv., F. cf. mimica Ulrich, F. plebeja M’ Goy, F. surculosa Eichw., Pinnatopora sp., Septopora biserialis S\vallow, brahiopodi oz. ramenonožci Chonetes pggmaea Loczv, Ch. cf. pggmaea Loczy, Ch. punctata n. sp., Productus (Linoproductus) cora d’ Orb., P. semireticulatus Mart., P. semireticulalus var. bathgkolpos Schelbv., P. (Echinoconchus) elegans M’Coy, P. (Echinoconchus) punctatus Mart., P. longi-spinus Sow., Spirifer cameratus Morton, Martinia cf. glabra Mart, Rhynchonella sp., školjke Ctenodonta (s. str.) undulata Phill., Aviculopecten cf. inierlineatus Meek-Worth., Aviculopecten sp., polž Macrochilina sp., glavonožec Ephippioceras sp. in trilobiti Phillipsia (Pseudophillipsia) n. sp.?, Phillipsia sp., Brachymetopus uralicus de Vern. Med temi jei Chonetes punctata nova vrsta, najbrže tudi Pseudophillipsia, ki pa vsled slabše ohranjenosti ne dopušča točne ugotovitve. Regionalno nove so naslednje vrste oz. rodovi: Pleurodictyum cf. dechenianum, Polypora sp., Fenestella elegantissima, F. cf. mimica, Pinnatopora sp., Septopora biserialis, Chonetes pygmaea, Ch. punctata, Productus semireticulatus, P. semireticulatus var. bathgkolpos, P. lon-gispinus, Ctenodonta undulata, Aviculopecten cf. interlineatus, Macrochilina sp., Ephippioceras sp. in Pseudophillipsia n. sp.? Na podlagi do sedaj znane favne tega predela moremo nedvomno ugotoviti, da je prištevati sklade glinastih skrilavcev (ki so na T e 11 e r jevi karti označeni kot auemiške plasti) cora-horizontu, apnenčeve sklade (po Telle rju fusulinski apnenci) pa sc.liwagerinskemu horizontu, ki tvori najvišji oddelek gornjega karbona sploh. ERKLARUNG ZU TAFEL III. Alle nach photographischen Aufnahmen hergestellten Abbildungen sind in naturli-cher Grolle, soveit nichts anderes angegeben ist. 1 a, b Pleurodictyum cf. dechenianum Kayser, 1 b zvveimal vergroliert — 2 Chaetetes cf. mosquensis Stuck. — 3 Fenestella elegantissima Eichw. — 4 a, b Fenestella cf. mimica Ulrich, 4b zweimal vergroliert. — 5—6 Fenestella plebeja M’Coy. — 7 Fenestella surculosa Eichvv. — 8 Septopora biserialis Svvallovv. — 9 Pinnatopora sp. — io Polypora sp. — 11 Chonetes pygmtiea L6czy, Ventralschale. — 12—13 Chonetes punctata n. sp., Ventralschale, 12 b zvveimal vergroliert. — 14 Chonetes cf. pygmaea Loczy, Ventralschale. — 15 Productus (Linoproductus) cora d’Orb., Ventralschale. — 16 Productus semireticulatus Mart, Ventralschale. — 1? a, b Productus semireticulatus var. bathgkolpos Schellw., Ventralschale, a von oben, b von der Seite. — 18—19 Productus (Echinoconchus) elegans M’Coy, Dorsalschale. — 20 Productus (Echinoconchus) punctatus Mart., Ventralschale. — 21 Productus longispinus Sow„ Ventralschale. — 22 a, b Spirifer cameratus Morton, a Steikern, b dessen Abdruck. — 23 Martinia cf. glabra Mart., Ventralschale. — 24 Ctenodonta undulata Phillips. — 25 Aviculopecten cf. interlineatus Meek et Worthen. — 26—2? a, b Aviculopecten sp., 27 b zvveimal vergroliert. — 28 Macrochilina sp., Abdruck. — 29 Ephippioceras sp. — 30 a—d Phillipsia (Pseudophillipsia) n. sp.? a, b Pygidium, c, d dessen Abdruck, b, d zvveimal vergroliert. — 31—34 Phillipsia sp., 31 Glabella, 32—34 Pygidium. — 35 a, b Brachymetopus uralicus de Vern., Pygidium, b zweimal vergroliert. PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 1, 89—106. _ Ljubljana, 1. V. 1931._____ Aus der naturhistorisclien Abteilung des Narodni muzej in Ljubljana. Studien iiber den Artefaktcharakter der Klingen aus Hohlenbarenzahnen und der Knochendurch-lochungen an den Funden aus der Potočka Zijalka und einigen anderen Hohlen. Van Fran K o is. Tafel IV,—IX. Inhaltsverzeichnis. I. Eanleitung ...................................... II. Die Eckzahne.................................... III. Die Knochen.durchlochun.gen...................... IV. AUgemeines iiber die Funde aus der Potočka Zijalka I. Einleitung. In den Sammlungan des Nairodni muzej in Ljubljana faind ich bai der Bearbeitung des fossdlen Knochenmaiteriales aus der Križna jama (Kreuzberg-hohle bei Lož), Postojnska jama (Adelsberger Grotte) und Mokriška Zijalka (im Vorgebirge der Kamniške ailpe) Derntes canind und Knochenfragmente von Ursus spelaeus Rosenm. und Felis spelaea Goldf., die teils eine verwandte. teils auch ganz gleiche „Bearbeitung“, d. h. ahnliche, gleiche oder eratspre-chende Eekzahnespaltuingeii und Absplitterungen, Krat z er, Ritzer und Durch -lochungen an den Knochenfragmenten zeigen wie elnige Eckzahne und Knochen mit den „Spuren menschlicher Einwirkung“ (Bayer, Prahist. 1928) der Funde aus der Potočka Zijalka. Von diesen letzten hat mir der erste Emtdecker und eifirige erfolgreiche Forsclier der palaolithiscihen Station auf der Olševa, meiin Fretind Prof. S. Brodar aus Celje, auf meine Bilte jenen Teil zur Einsioht und zaim Ver-gleich geschickt, der von Bajer (1928) und Brodar (1929 a und b) schon besproohen \vurde. Fiir seine Liebens\viirdigkeit danke ich ihm auch an dieser Stelle herzlichst! Dtieses mir zur Verfugung gestellte Material (ausgenommen die Knochen-spitzen und Pfriemen) hildet die Grundlage fiir B a y e r’ s (1928) archaologi-sche Folgerung, dass (neben Knochenspitzfarmen) „auch die hochst sondcr-bare, dem W e sten Europas fremde Art der Knochendurcblocherung hier eine neue Kulturfaziies der SchmalkLingenkultur ergibt“, die Bayer nach dem Geibirgsstook Olševa, „01tsohewa Kultur (Olschowaen)“ nennt (B a y e r, 1928, p. 9). Dem Gedankengange der Veroffentltichungen B ay er’s urtd Brodar’s folgend, \vare zu ervvarteai, dass vielleicht auch die analogen umd gleichen Falle der Spaltumgen und Absplitterungen der Hohlenbarenkaninen, Knochendurch- Seite . 89 . 90 . 93 . 99 locherungen, Kratzer, Ritzer usw. an den Funden ausgegraben in den er\vahn-ten Hohlen, ausser der Potočka Zijalka, auch Produkte der Menschemham I zur Zeit des Palaolithikums sein konnten. Da nun aber bis jetzt aus diesen Hohlen absolut keiine Beweise fiir diie Anvvesenheit des diluvialen Menschen bekannt sind und solche oder \venigstens ahnliche oder vervvandte eimvand-freie Zeugen menschlicher Tatigkeit wie die Knochenspitzen, Pfriemen und Steingerate der Potočka Zijalka, \vie gesagt, bis jetzl nicht im geningsten vor-hainden sind, ist man schon aus dem Grunde gezwunigen, fiir alle diese, den subsidiaren Artefakten der Potočka Zijalka (B ay er’s [1928] Taf. II.—III. und Brodar’s [1929 a] sl. 2—7) tails gleichen, teils verwandten Gebilde erwahn-ter Hohlen eine andere, n a t ii r 1 i c h e r e Moglichkeit ihres Entstehens zn suchen, als siie fiir einige Funde der Potočka Zijalka von B ay er angegeben wurde. Und da auch fiir die vdelen oben erwahnten und schon eingehend be-sprochenen Funde dieser Hohle eine naturlieheire, biologische Interpretation ihrer Entstehung gegenuber der archaologischen Deutung — durch den Ver-gleich des Materials der P. Z. mit jenem der anderen erwaihnten Hohlen — sehr nahe liegt und manahmal die einzige Moglicihkeit zu sein scheint, \verde ich im folgenden versuchen, auch diese durch einen naturlicjheren Enitste-hungsgaing, ohne Eingredfen der Hand des diluvialen Menschen, zu erklaren. Gewiiss konnte auch eine andere Ansicht vertreten \verden, unter anderem, dass uberall in unseren Hohlen, wo analog bearbeitete Hohlenbarenknochen-fragmente vorkommen wie in der P. Z., auch der Palaolitbiker amvesend war. Beweise fiir eine solche Behauptung fehlen vorlaufig vollkommen. Wer-den diese vielleicht einmal erbracht \verden, so wird dadurch der Versuch einer zunachst biologischen Deutung der Entstehung solcher Gebilde, die man oft alis Produkte der Hand des Palaotihikars deuten konnte, im gewissen Fallen und unter Umstanden nichts an Kraft verlieren und trotz den dabei entdeckten, unz\veifelhaften Artefakten noch immer an die erste Stelle des Betrachte-ns und Interpretierens zu setzen sein. II. Die Eckzahne. In unseren osteologischen Sammlungen siind rezente Kamivorenschadel mit gespaltenen und mit abgesplitterten Kaninen — oft in beiden Kiefern — keine Seltenheit. Ein Wolfschadel (Canis lupus L.) hat alle vier Kanine durch die Mitte gespalten (Fig. 1, Taf. IV.). Die Riicbtuing der Spaltung ist nicht immer diesell>e. Manchmal geht die Spalte — bezw. die Spaltungsebene — parallel mit der Korpersagittalebene, manchmal normal, oft diagonal auf die Mittel-ebene, i&tets aber durch die Mitte, also radiar verlaufend, oft im Kanal und der Hohle der Pulpa einen Winkel bildend. Ahnliche natiirliche SpaJtungen zei-gen auch die Kanine rezenter Fuchsschadel (Vulpes vulpes L.) unserer Sammlungen (Fig. 2, Taf. IV.). Die Spalten varlaufen im Schmelz, wo sie auch zunachst zum Vorschedn kommen, im allgemeinen radiar und parallel mit den Schmelzprismen, durchbrechen sie oder folgen ihren Biegungen. Ob sie den Weg durch die postmontal — nach Eintrocknen der unverkallden Kittsubstanz — entstandenen interprismatischen Hohlraume nehmen (de Terra, 1911) oder nicht, ware noch zu ergrunden. Im Dentin folgen die Spalten den radiar angeordneten Zahnbeinkanalchen, ahnlich im Zement. Die zwedte Art natiirlicJier Spaltungsprozesse rezenter Zahne sind dit-mehr oder \veniger sektorialen Absplitterungen, z. B. der linke obere Eckzahn des braunen Baren (Ursus arctos L.) (Fig. 3, Tal'. IV.). Die Absplitterungsebene (manchmal auch mehrere an eineni Zaim) verlauft als Sekante des Zahnqiier-schnittes. Der radiare Abstand dieser oft \vellenartigen Sekante von der Mitte ist nicht iinmer der gleiche, sondern wecbselnd. Ein Zahn kann eine oder auch mehrere Absplitterungen haben . Die Spaltungen mul Absplitterungen der Kaninen rezenter Karnivoren — in unserem Falle von Bar, Wolf und Fuchs — sind postniortale Bildungen, entstanden niicht lange nach dem Tode (in einigen Jahren) und ist ihre Ur-sache \vahrscheinl.ich in dem Wechsel\virkungsgrad von Feuchtigkedt und Temperatur auf das Dentin zu suchen. Solche Spaltungen imd Absplitterungen, bez\v. die gespaltenen Zahne und dne Splitter machen oft, wenn man sie gerade nicht in ihrem Entstehen langere Zeit beobachtet hat, gar nicht den Eindruok einer natiirlichen Bildung, sondern man wiirde s.ie eher als Folgen nicht innerer, sondern ausserer mechanischer Wirkungen betrachten. Werden nun solche Gebilde, — Splitter, Zahne miit scharfen Randern als Folgen der Absplitterung etc. — die wirkMch ausgezeichnete Messei- und scharfe Abscha-ber voirstellen und de facto auch sind, fossil (Fig. 4, a, Taf. IV; Baver, Prahist., 1928, Fig. 10, Taf. III) und sind sie sogar in der Nahe von wahren Manufakten gefunden worden, so werden sie — ob von diluvialen Menschen benutzt oder niicht beniitzt — sehr leicht, und das geschah auch bisweilen-, als solche erklart. Eine zweite Art des Entstehens der Kliingen und Absplitterungen etc. sind Bildungen aus Eckzahnen im fossilen Zustande, die man in den Hohlen, in den Museal- und Privatsammlungen findet imd teils auch im Entstehen be-obachten kann. Der Prozess des Entstehens dieser Gebilde ahnelt dem bei rezenten Karnivoren beschriebenen. Hier kann man graduelle Unterschiede der Splitter und Spaltungsprodukte unterscheiden. Es gibt gespaltene oder abge-splitterte Kanine, an denen man nicht feststellen kann, ob diese Bildungen bald nach dem Tode oder in einer bestimmten Fossilisationsperiode entstanden sind, so z. B. Absplitterung eines Hohlenbarenkanins aus der Mokriška Zijalka (Fig. 6, Taf. V.) oder auch jenes aus der Križna jama (Fig. 4 a, Taf. IV.). Auch der „Edczahn, von dem ein Spalten abgeschlagen iist“ und ein „Eckzahn mit Abschlag — Negativ" (Brodar u. Bayer, Prahist. 1928, Abb. 10 u. 11, Taf. III.) aus der Potočka Zijalka diirften \vahrsoheinlich in diese Kategorie eingereiht werden. Ahnlich auch die, durch die Mitte angefan-gene Spaltung eines Kanins aus der Mokriška Zijalka (Fig. 4 b. Taf. IV.). Einen ahnlichen, aber mehr vervvdtterten und nicht so kompakten Zustand wie die angefuhrten Kanine und Kaninfragmente, zeigen auch einige Eckzahne aus der Križna jama (Fig. 7 b u. c, Taf. V.). Zu den typiiischen „ Abs oh la gbi ldungen", dre wir angefiihrt mnd deren Entstehen wir auf naturlichem Wege zu erklaren versucht haben, gesellt sich auch ein Eckzahn eines Hohlenlowenunterkiefers aus der Postojnska jama (Fig. 5, Taf. V.). Dieses Unterkieferfragment ent-spricht allen Anforderungen eines Sc h 1 agh ammerart e f aktes, das B a y e r (1928, S. 9) als ..Barenkiefer mit Eckzahn" bezeichnet und Pfeiffer (1912, S. 217) in Bild und Beschreibung gebracht hat. Der konische Rest des Kanins dieses H6hlenlowenunterkiefers hat das Aussehen, als ob das Ab~ splrttem bis zu der Pulpahohle duroh Schlagen auf harte Gegenstande gesche-hen ware. Vergleicht man aber diesen Fali mit jenen friiher angefuhrten Ab-splitterungon etc. der Fimde der erwahnten Hohlen mit d en Absplittemngen der Kanine rezenter Tiere, die postmortal vor unseren Angen vvahrend bestimm-ter Zeit entstehen konnen, so kamnit man zu der Uberzeugung, dass auch in tliesem Fali die Absplitterungen keine kunstliohen AbsehlagbiMumgen sem diirften, sorndem lauter natiirliche Gebiilde se in konnen und dass bei iihnen nur zu bestimmen ware, ob sie bald nach dem Tode des Tieres oder in einer spa-teren oder einer Fossilisationsepoche, also so, wde vvir es eben besprochen ha-ben, entstanden stkid. Die „Eckzahme mit deutlich absichtlicher Absiplitte-rung“ auis der Potočka Zijalka (Bajer Prahist., 1928, S. 9) und vielleieht auch der von W u r m b r a n d in der Peggauenhbhle gefundene ,,gespaltene“ Eckzahn des Hohlenbaren, dem Hillebrand (1918) den Artefaktcharakter einer „Klinge“ aus Hohlenbarenzahn zugeschrieben (Bayer, 1928, S. 9) und den Obermayer (1928, S. 6) als matiirliiches Brucbprodukt bezeichnet hat, diirfen auf Grund obiger Bedachtungen mit grosser Wahrscheinlichkeit als natiirliche, also ohne Menschenzutat entstandene Bildungen betrachtet iverden. Wieder eine andere Art von Artefaktcharakteren stellen die Ivanine von Hohlenbaren vor, die stark abgeschabt erschoinen (P f e d f f e r, 1912). In der Textabbildung (S. 229, Abb. 233) veranschauticht uns Pfeiffer einen sol -chen Fali: ein „Schnauzenstuc.k vom Unterkiefer des Baren aus Taubach" solile einst — da die Eckzahne stark abgeschabt erscheinen — \vahrscheinlich als Schabinstrument gedient haben. Den beiden Eokzahnen dieses Unterkiiefers sind die Kronen mebr oder weniger abgeniitzt und ahgekaut, was aus der Ab-bildung mit einem bz\v. zwei Kreuzchen bezeichnet i st. Pfeiffer vertritt die AnsichL, dass diese Abniitzung durch Beniitzung des Unterkiefer s vom diluvdalen Menscihen als Schabinstrument gesehehen komate. Bei der Durch-sacht unserer Sammlungen traf ich eine relativ sehr grosse Zahl von Hohlenbareneckzahnem (Fig. 4 a, Taf. IV.) aus den ervvaihnten Holilen, die glei-che oder nocli starkere Triturationen zeigen als die von Pfeiffer ange-fuhrten Kamine. Vdele von diesen Eckzahmen stecken noch im Oberkiefer relativ gut erbaltener Holilenbarenschadel (Fig. 11, Taf. VI.). die als solche sicher nicht als Schabinstrument gebraucht wurden, andere \vicder im Unterkiefer, die abisoilut keine Zeichen aufvveisen, dass sie jemals in der Hand des Pa-laolithiikers gevvesen vvaren. Die Abnuitzungen der Kanine reiclien sehr oft nicht nur bis zur geoffneten Pulpahohle und noch tiefer, soindern fuhren so-gar auch zu einem betrachtlichen Schvvinden der Zahnkrone. Hier diirfte vielleieht auch der Eckzahn aus der Potočka Zijalka eingereaht werden, den Brodar (Časopis, 1928, S. 115) als einen vom Palaolithiker als "VVerkzeug gebrauchten Eckzahn bezeichnet und abgebildet (Abb. 2, rechts) hat. Dieser Eckzahn hat wahrscheinlicih intra vitam einen Bruoh erlitten und iist dann so tief und so glatl ahgekaut und abgeschiffen \vorden. Neben diesen Triturationen fossiler Hbhlenbareckzahne aus den ange-fuhrten Hohlen traf ich in den Sammlungeu auch fossiile Hohlonbarkainine gleicher oder noch grosserer Dimensionen, also unbedingt von ervvachsenen Tieren an, die ganz intakte Spitzen der Zaihnkronen zeigen (Fig. 4 b, Taf. IV.). Nun konnte ich Folgendes feslstellen: Die meisten fossilen Hbhlenbareckzahne, die ich in unserem Museum in der Hand gehabl habe und an denen edne Trri-turation ain Schmelz der Kronenspitze nioht zu konstatieren \var, haben d en Apex radicis und Canalis radicis offen gehabt; jene Kanine aber, die an der Kronenspitze schon mehr oder weniger angegriffen, d. h. abgeniitzt waren, zeigen den Canalis- und Apex radicis teilweise oder volLkommen ge-schlossen (Fig. 4 a, Taf. IV.). Dasselbe konnte ich auch an den Barenkaninen aus den Pfahlbauten des Ljubljanaer Moores erweisen. Ebensolche Falle konnte ich an unserem rezenten osteologischen Material feststellen. Cberall waren aber graduelle Unterschiede und in einer geningen Zahl auch Aus-nahmen vorhanden. Solche Trituratiionen konnen, wie wir gesehen haben, zum Schvvinden der Zahnkronenspitze und Eroffnung der Pulpahohle fiihren und nach Weber (I, 1927, S. 238, Hoyer und Babi k) \vird diesem ge-fahrlichen Prozesse durch „verschliessendes Ersatzdentin“ um den Apex- und im Canalis radicis entigagengesteuerl. „Feliden, Ursiden und Hj aniden schiitzen sich, falls es zu einer offenen Pulpahohle kommt, durch verschieden weit-gehenden Verschluss der Wurzel“ (W e b e r, I, 1927, S. 238). Warden einmal diiese von mir an nicht sehr grossem Material gemachten Beobachtungen auch in anderen umfangreicheren Sammlungen wieder besta-tigt gefunden weiden, so \vird man dieses, von W e b e r (von B a b i k und H o y e r fur Pferd und Hund) aufgestellte biologische Prinzip auch in der Archaologie gut gebrauchen konnen, um festzustellen, ob eine Aknutzung ndea- „Abschabung“ eines Karnivorenzahnes auf naturliche.m oder auf dem Wege des Gebrauches seitens des diluvialen Menschen entstanden ist. Neben dieser W e b e r’schen Interpret at ion des vorzeitigen Verschlusses des Apex- und Canalis radicis bei den ervvahnten Arten ware noch Folgen-des zu berucksichtigen: Nachdem der Zahn in der Wachstumsent\wioklung eine bestiimnte Grosse und Form erhalten hat, wachst er nach aussen nur selu wenig, desto mehr werden aber die Pulparaume von immer naher riiokenden Dentinmassen begrenzt und dadurch verkleinert. Diese Alterserscheinung wird durch grossere oder geriaigere Beniitzung des Zahnes mehr oder weniger be-sahleunigt. Je kraftiger und haufiger die Reize auf die Zahnkrone einwirken vverden, desto ki-aftiger wird die Dentinablagerung in der Pulpahohle vor sich gehen und kommt es zu. einer Abniitzung der Krone, so zieht sich die Pulpa langsam zuiiick und ihr folgen neue Schichten des Dentins nach. Diese Prozesse spielein sich aber in der Zahnkrone ab, \vogegen sie das W e b e r’sche Prinzip auch in die Zahmvurzel verlegt hat. III. Die Knochendurchlochungen. Die Beckenfragmenle von Lrsus spalaeus Rosenm. aus der Križna jama, Potočka und Mokriška Zijalka (Fig. 12—16, Taf. VI—VII) zeigen an der tiefsten Stelle des Acetabulum femoris Durchlochungen, welche stets an der gleiohen Stelle im Grunde der Acetabularpfanne vorhanden sind, dort namlich, \vo die beiderseitige Gompacta zusammenfliessend die diinnste Stelle des Acetabularbodens hildet. Ein rechtsseitiges Beckenfragment zeigt an der medialen Seite eine Vertiefung (Fig. 17, 'laf. VII.) und an der entsprechendeu, gegenuberliegenden lateralen auch eine (Fig. 13, Taf. VI.) mit dem Unterschied, dass an der me- dialen Seite die Compacta in die Spongiosa tief eingedriickt, an der lateralen aber die Randoompaota und die darunter liegende Spongiosa rinnenartig ab-getragen erschainen. Unzweifelhaft durfte das die Arbeit der Kaninen eines machtigen Karnivoren-Kiefernpaares gewesen sein, dessen Muskulatur, eine Zeitlang wirkemd, die entgegengesetzten Kani ne beider Kiiefemhalften mit rie-siger Kraft in den Knochen presste und die beiden Kaninnegative in ihnen verursachte. Die mediale Seite dieses Beckenfragmentes zeigt \veiter um das Loch ain Grunde des Acetabulums konsequent parallele Ritzer, die nur d ur eh Nage- bezw. Abfrass- oder Abschabearbeit der Ineisivi entstehen konnen. Auch die kreuz und quer uber die mediale Fragmen tflache laufenden Rinnen und Kerben, die meist mit einer breiten, tiefen Einsenkung anfangen und aus-laufend iimner seichter und enger \verden, zeigen die abschabende Tatigkeit der Zahne und die anfangs starke, dann naohlassende Starke der Kiiefennusku-latur. So eine Frasspur, die vom dorsalen Rande gegen die Mitte verlauil und am Rande des enstandenen Pfannenloohes ondigt (Fig. 17, Taf. VIL), gibt uns auch Aufschluss uber diie Entsteihuing diieser Art Locher an den dunnsten Stellen der Knochen, nanilich ein Nachlassen der diiimen Knochen-\vand und ihr Durclibruch durch die Tatigkeit der Zahne bzw. der Kie-fermuskulatur. Ebenso diirfte man auch die zahlreichen Kratzer der medialen Seite des Beekenfragmentes aus der Potočka Zijalka und geradeso die Ent-stehung des Loches im Grunde des Acctabulums dieses Knochens (Fig. 14, Taf. VI. und B a y e r’s Prahist. Abb. 9, Taf. II.) als Folgen der Incisiven-und Kaniinmtatigkeit betrachten. Die schonen kleinen, ganzi-andigen, fast runden Locher zweier Becken-fragmente aus der Križna jama (Fig, 15, Taf. VIL) und Mokriška Zijalka (Fig. IG, Taf. VII.), die zwar rnioht so reich mit Kerben, Kralzern, Ritzen etc. bedeckt siind, wie das oben besprochene Fragment aus der Potočka Zijalka, die al)er geniigend die Kiefertatigkeit eines Kamivors zeiigen, haben viel mehr Artefaktenartiges an sich als die Stiieke aus der Potočka Zijalka (Brodar, „Časnpis“, sl. 6 und die ervvahnte Bayer’sche Abb. 9). Neben dieser Entstehungsairt der Locher an den dunnsten Knochenstellen, ware;, ohne den Gebilden einen Artefaktencharakter zuschreiben zu konnen, noch eine andere Entstehungsinoglichkeit solcher Formen zu er\vahnen: Beim Ausgraben fossiler und subfossiler Knochenreste geschieht es oft, bei unvor-sichtigem oder auch mit genugender Vorsicht geubtem Vorgehen, dass die in diinne Lamellen aufgelockerle Compacta der dunnsten Knochenstelle (des Bodens des B e ek en a c e t a bu 1 um s und der Fossa oleoreani des Humerus, der Sca-pula etc.) beim Ausheben des Objektes aus dem zahen Hohlenlehm in kleinen Partikelchen in diesem zuriickbleibt und dass an ihrer St el le kleine Locher entstehen. Dasselbe geschieht oft und auch unbemerkt beim Ausspulen solcher Ivnochemeste. Ein „Beckenbi-uchstuck miit zahlreichen Schnitt- und Hiebspuren" aus der Potočka Zijalka (Bayer, Prahist., Abb. 13, Taf. III.), das ,,injit Furchen und ‘Kralzern bedeckt" iist, „die auf die Verwendung von Steingeraten hin-deuten“ (B a y e r, Prahist. S. 9), ahnelt — verglichen in natura — in dieser „Bearbeitung“ so sehr eiinem Beokenfragment (Fig. 13, Taf. VI. u. 17, Taf. VIL) aus der Križna jama, dass man nicht daruber hinvveg kann, alle diese Hiebspuren, Furohen und Kratzer den Karnivorenzahnen beizaimessen und sie niclit als Folgen der „Verwendimg von Steangeralen" (Bayer, Prahist., S. 9) oder „Hiebe mit dem Eckzahn" (Brodar, Prahist., S. 5) sei-tens des diiluvialem Menschen zu betrachten. Eine Analogie zu der „typiscih stets an der gledelien Slelle erfolgenden Durdhbohrung des Oherarmkiiocliens" (B a y e r, Prahist., S. 8, Abb. 8, Taf. II.) bietet uns ein Himierusfragment aus der Križna jama (Fig. 18. Taf. VII.). Die Bodendurchbohrung der Fossa olecrani geschali hier wie dort an der diinnsten Stelle. Die beiden Locher sind zwar nicht gleich gross, aber an beiden Objekten ist ihre Umgebung reich mit Kratzern und Kerben bedeckt und in beiden Fallen sind die Trochlearteile wie aucli die Epicondvli mehr oder weniger abgetragen (B a y e r, Prahist., Abb. 8, Taf. II.). Die Diaphvsen beider Hume ni siind mit seiichten, teils paraillelen Furdien bedeckt, die denen der be-sprochenen Beckenfragmente gleichen u. z. B. eben beim Humerusbruchstuck aus der Potočka Zijalka klar die Frasspur dreier, bez\v. vierer Incisiven des einen Kiefers und an der entgegengesetzten Seite die korrespondierenden, ver-tieftein Anhaltungsspuren der Antagomisten zeigen. Diese den beiden Hume-rusfragmenten gemeinsame Beschadigungsait und Ursache beruck-sichtigcnd, darf man auch einigen mehr radial zum Loch verlaufenden Ritzern des Hn-merus aus der Potočka Zijalka nicht eine spezielle Entstehung dureh irgend ein scharfes Instrument, l>ezw. „am ehesten ein Feuersleimnesser" in der Hand des diluvialen Menschen, beimessen. Nun sind aber bei sehr vielen Gruppen der Saugetiere Perforationen des Bodens der Fossa olecrani ganz naturiiche Bildungen. Auch miter den Hohlen-baren gab es bisweilen solche. So zeigt uns die Fig. 21, Taf. IX.. das distale Ende eines linken Humerus des Ursus spelaeus Rosanm. aus der Križna jama mit natiirlicher Perforation der Fossa 01ecrani-Wand und ebenso die Fig. 22. Taf. IX., (U. sp. R., montiert in der p al a on tol ogi se h e i i Samnilung des Narodni muzej in Ljubljana) einen Fali aus der Mokriška Zijalka. Auch die Wand-perforation der Fosisa olecrani des Hohlenbarenhumerus aus der Potočka Zijalka (Brodar, 1929 a, sl. 5, das obere, grosse Humerusfragment) ist eine naturliche Bildimg und hat mit „kunstlich gebohrten Lochern“ u. s. w. (Brodar, 1929 a, S. 115) in der Ai’t der Enitstehung nichts Gemeinsaanes. Goril e Ji a hat „auch an einigen fossilen Barenoberarmen durchlx>hrte Olecra-nongruben“ beobachtet (G i e b e 1, C., G., — Bronn 1874—1900, S. 449). An der linken Mandibulahalfte (Fig. 8, Taf. V.) aus der Križna jama (Mus. Inv. N. 350) ist die relativ dimne Gompacta-Decke des Canalis mandibulae. angefangen beim Foramen mandibulare, in einer Lange von ca. C cm vol 1 -kommen abgetragen und dadurch in dieser Lange der Mandibularikanal bloss-gelegt. Die Rinne unter dem M2 und die ein weniig tiefer uber dem Kanal iie-gende Di-ucer auch in den von Menschen einmal oder mehrmals aufgesuchten Hohlen eine grossere Anzahl von Tierresten zu gelten, die oft falschlich der menschlichen Jagdbeute zugezahlt \verden (Soergel, 1922, S. 31), was eben — die Hyane ausgeiiommen — auch fiir die Potočka Zijalka gelten kannte. Auch die „deiut-lich von Raubtieren angenagten Hohlembarknochen" aus der Potočka Zijalka (Gross, 1929, S. 591) konnten, wie gesagt, meistens audi von Hohlenbaren angenagt und angefressen sein. Denn nach den bisherigen Funden (Brodar, 1928 a; Puschnig, 1928) hajben sich von anderen Raubtieren moglicher-weise nur z\vei Hohlenlowen (Felis spelaea Goldf.) in die Hohle verirrt. Dass sich die Hohlenbaren in langen Kalteperioden zur Zeit langerer Abwesenhe.it des diluvialen Menschen oder vor seineni Eintreffen und nach seinem end-giiltigen Versch\winden aus der Hohle und ibrer Umgebung nebenbei auch ari den Kadavern und Kadaverresten der in der Hohle eines natiirlichen oder anderen Todes aingegangemen Tiere giitliah getan haiben, M ausser Zweifel. Und -so ist es auch leicht moglich, dass solche kulinarischen Reste des Hohlenbaren sich mit verschiedenen Abfallen und von Menschen zuriickgelassenen Artefakten gemischt haben. Auch \vissen wir, „dass der Mensch beim Her-richten seines Lager- oder Feuertplatzes in oder vor der Hohle den Boden nicht unberiihrt liess; er \vurde mehr oder \veniger angeschurft, nicht selten ober-flachlich umgewiihlt, so, dass alte und neue Beuteresle, alte uind neue Asdhen-mxd Holzkohlenreste sich miscbten" (Soergel, 1922, S. 32). Aus dem Grunde bestand immer auch die Mogldchkeit, dass sich die Reste der unter oder zwischen den Kulturschichten liegenden Raubtier- bzw. Hohlenbarenbeute mit jenen des diluvialen Menschen in oder vor der Hohle vermengen konnten. Nicht direkt das „H6hlendiluvium“ betreffend, wohl aber fiir das Hohlen-diluvium ebenso massgebend ist S o e r g e 1 s (1922, S. 33) Ansicht, dass „keLneswegs alle in den Kulturschichten gefundenen Tierreste als mensch-liche Beute betrachtet werden miissen oder diirfen". Der Fali, dass in den Kulturschichten der Potočka Zijalka „die meisten“ — also nicht alle — „Kjiochen mit Menschenspuren“ gefunden \vorden waren (Brodar, Prahist., 1928, S. 5), bestatigi eetweder die bereits ervvahnte Moglicjhkeit der Vermen-gung der Kulturstraten mit den anderen Schichten oder es s in d einige „Knochen mit Menschenspuren“, die in anderen und nicht in den Kulturschichten vor-kommen, m6glicherweise oben erwahnter Natur und „Bearbeitung“, d. h. dass sie nur Knochenreste mit den Spuren der Raubtierzahne, in unserem Falle wahrscheinlich meistens des Hohlenbaren, darstellen. Dass an fossilen Skeletten und Skeletteilen Spuren von Zahnen, „Frass-spuren“ grosser Raubtiere sichtbar sind, ist keine Neuheit. „In Hohlen sind zerbrochene und benagte Knochen als Begleitfunde von Hohlenhyanen, Hoh-lenlowen und Hohlenbaren keine Seltenheit" (Abel, 1912, S. 47). Dass so-\vohl „Nagetiere (in der Potočka Zijalka sind in dem liber der Kulturschichte liegenden hraunen Lehm Reste von Marmota [Arctomvjs] marmota und eines kleinen, noch nicht determinierten Nagers gefunden worden [Brodar, 1929 a, S. 116]) als auch Raubtiere (Hohlenbar, Hoblenl6we, m6gl:icherwreise auch Ursus arct. und Canis lupus [Brodar, 1930 a, S. 120]) und Aasfresser wie-derholt Spuren ihrer Tatigkeiit an Knochen hinterlassen haben", bevveisen „von Raubtieren benagte und zerbrochene Knochen in plistocanen Hohlen ..., von Nagetieren benagte Knochen an plistocanen Ablagerungen“ (Abel, 1912, S. 75). Wie wir aus den Berichten von Brodar, Puschnig urad Gross erfahren, ist Ursus spelaeus R. (moglichervveise auch U. arct.) neben den wenigen oben er\vahnten Resten ainderer Tiiere, nach den bisher festgestellten Angaben fast der einzige Vertreter (in beiinajhe 100% Knoohenresten) der pli-stocanen „Jagdfauna‘- der Potočka Zijalka. Es ist nicht zu vervvundern, dass der Hohlenbar in einer Epoche abvveehselnd mit dem palaoLitMschen Menschen eigentlich der alleinige Besucher der Potočka Zijalka \var, zu ver-wundern aber ist es>, dass der paiaoLithiscihe Jager, der Besucher dieser Hohle, sagen wir, wahrend der Aurignacsclnvankung bei,,Vorhandensein eines Waldes bei oder nicht sehr tief unter der Hohle" (B ay er, Prahist., 1928, S. 12), in dem bestimmt Pflanzenfresser wie uberhaupt in jedem Gehiete uingleich zahl-reicher als Raubtiere igewesen waren und gewoh.nlich auch diie Haupdmasse der Beute (des diluvialen Menschen) geliefert haben (S o e r g e 1, 1922, S. 57), nur den Hohlenbaren gejagt und in die Hohle verschleppt hatte. Soergel (1922, S. 54) ist der Meinung, dass von den grossen Raubtieren nur die Baren Beutetiere des Menschen gewesen sind: .. in sehr bescheidenem Aiusmasse trifft das fur den gewaltigen Hohlenbaren zu. Auch in den vam Menschen einmal bewolimt gewesenen Hohlen gehoren die meisten Barenreste naiturlich eingegangenen Tiieren an, nur sellen ist der Beweis zu fuhren, dass die Reste von Menschen erlegten Tieren angehoren." Die Jagdmethoden des Altpalaolithikers (Fallgruhen, Erschlagen der Tiere mit Steinen, Holzvvaffen, Ausrauohem der Hohle u. s. w.) wie auch des Jungpalaolithikers (mit langen Knochensipitzen bewehrte Speere u. s. w.), (Soergel, 1922, S. 57) waren zvvar in einem bestimmten Srnine aucjh fiir die Barenjagd geeignet, aber jedenfalls \veniger rentabel und gefahrldcher als die Jagdimethoden mit modernen Waffen. Trotzdem iist aber auch fiir einen modern ausgerusteten Jager die Raubtier- bezw. Barenjagd nooh immer ein gefahrli-ches Unternehmen. Aus dem Grande haben immer die Pflanzenfresser das Gros der Beute geliefert, ja, diese, aus dieser Riicksicht geubte Jagdauslese kommt sogar „in dem aus Pflanzenfressern sich zusammensetzenden Beuteteil noch deutlich zum Ausdruck: besonders \vehrhafte Pflanzenfresser treten im allgemeinen in der Beute stark zuruck“ (Soergel, 1922, S. 57). Alle die kurz besprochenen Iir\vagungen und Griinde beruoksichtigend, komnit man zu der Ansicht, dass das fossile Hohlenbarknochenmaterial der Potočiva Zijalka teli s als Rest der von anderen Raubtieren (vdelleicht Felis spe-laea G.), teiils aber von Hohlenbaren selbst im Kampfe erschlagenen und kran-ken Tiere beiderlei Geschlechtes und verschiiedenen Alters wie auah der durch natiirlichen Tod eingegangenen altersschwachen und kranken Tiere und ihrer zerfressenen Kadaver zu gelten hat. Nur in einem begrenzten Umfange ware das ausgegrabene Hohlenbarenknochenmaterial auch als Beuterest des Pa-laolithikers zu betrachten, so wie wahnscheinlich auch der Jungpalaolithiker in diesem Falle nieht als standiger „Bewohner“ dieser Hohle in einer bestimmten Epoche zu gelten hat, sondem als Jager, der in warmeren Zeiten in dieser Gegend ein fiir seine Jagd giinstiges Jagdrevier entdeckt und die Hohle vor-iibergehend als eine Sommeirjagdstation beniitzt haben mag. Ljubljana, im Juni 1930. POSNETEK. Študije o artefaktnem značaju rezil iz zob jamskega medveda in preluknjanih kosti, najdenih v Potočki zijalki in nekaterih drugih jamah. Vsakovrstne luknje, vrezi, raze, praske, vdolbine itd. na kostnih fragmentih jamskega medveda, dalje njegovi preklani, počeni, odluščeni ali kakorkoli obrabljeni podočniki iz nedvomno paleolitskih najdišč se s posebnega arheološkega vidika mnogokrat pavšalno označujejo za tvorbe paleolitskega človeka. Take tvorbe iz naše višinske paleolitske postaje, Potočke zijalke, so tako podobne in enake onim iz nekaterih drugih, do sedaj nedokazano od dihivialnega človeka kdaj obiskovanih podzemskih jam sedanje etnografske Slovenije, da jim je "v mnogih primerih iskati na osnovi recentnega, subfosilnega in fosilnega primerjalnega gradiva enakih naravnih vzrokov za postanek, kakor slednjim, t. j. da niso nedvom-ljivo tvorbe pračloveka, nego skoro gotovo tvorbe zverskega zobovja, izpreminjajočih se temperatur, menjajoče se vlage ali pa morfološke posebnosti ontogenetskega ali patološkega izvora. Torej ne povsem gotovo produkti človeške roke, pač pa zelo verjetno naravne tvorbe. Filogenetično različni stadiji jamskega medveda v posameznih plasteh v primeri s številom kulturnih slojev ter pojavi arktoidnih medvedjih tipov, različni stadiji individualnega razvoja medveda brlogarja in patološki znaki njegovega propadanja na njega preostankih v Potočki zijalki utrjujejo domnevo, da ni mogel v njej živeti istočasno z diluvialnim človekom, ki je sporadično nedvomno posečal to jamo, tudi jamski medved. Najhrže sta menjaje posečala jamo. Zato je v precejšnjih odstotkih upravičena domneva, da niso bili vsi, podobno ali enako kakor v drugih naših medvedjih jamah, kakorkoli „obdelani“ in v Potočki zijalki najdeni kostni fragmenti, izvzemši šila, šivanke in podobno, v rokah pračloveka, nego je pripisovati velikemu delu teh artefaktoidnih tvorb najbrž le naraven izvor. LITERATURVERZEICHNIS: ABEL, O., Grundziige der Palaeobiologie der Wirbeltiere. Stuttgart, 1912. BRODAR, S., (Intervie\v), Dragocene prazgodovinske najdbe pod Olševo. Jutro, 17. X. 1928, št. 2U, p. 3. (1928 a). BRODAR, S. u. BAYEB, J., Die Potočka Zijalka eine Hochstation dei Aurignacschvvankung in den Ostalpen. Praehistorica 1, Wien 1928; Brodar, p. 3—6 (1928 b); Bager, p. 6—13. BRODAR, S., Potočka Zijalka, višinska postaja aurignaškega človeka. Časopis za zgodovino in narodopisje, XXIV, 1—2, 1929, p. 113—116. Celje, 31. XII. 1928. (1929 a). BRODAR, S., Potočka Zijalka na Olševi. Izvest je drž. realne gimnazije v Celju za šolsko leto 1928-29, Celje, 1929, p. 3—13. (1929 b). BRODAR, S., Paleolitik na Olševi. Zdravniški vestnik, II, h, 1930, p. 107. (1930 a). BRODAR, S., Prioriteta odkritja paleolitske postaje na Olševi. Naša doba, I, 7, 1930, p. 239—2h5. (1930 b). DE TERRA, P., Vergleichende An a to mi e des menschlichen Ge-bisses und der Zahne der Vertebraten. Jena 1911. GIEBEL, C. G. u. LECHE, W., Mammalia in: Bronn, Klass. Ordn. Thier-Reich, Leipzig, 1874—1900. GROSS, J. C., Die palaolithische Jagerstation in der Potočnik-h o h 1 e auf der Uschowa in den Karavvanken. Centralbla.lt fiir Mineralog., Geolog, u. Palaontolog. Abt. B., N. 11, 1929, p. 586. HOCHSTETTER, FERD. V., Die Kreuzberghohle bei Laas in Krain und der Hohlenbar. Denkschriften d. math. naturiviss. Cl. der kais. Akademie der Wissenschaften, B. 43, Wien 1881. KOHN, H., Kunst und Kultur der Vorzeit Europas. Das Palaoli-t h i k u m. Walter de Grugter & Co., Berlin und Leipzig 1929. OBERMAIER, H., Ungar n. Palaolithikum. Reallexikon der Vorgeschichte, B. XIV, Berlin 1928, p. 6. PFEIFFER, L., Die Steinzeitliche Technik und ihre Beziehungen zur Gegenwart. Fischer, Jena, 1912. PUSCHNIG, R., Seltene Saugetiere in K ar n ten. Carinthia II. (117—118 Jhg.), 37. u. 38. Jhg. der Carinthia II., Klagenfurt 1928. SOERGEL, W., Das Aussterben diluvialer Saugetiere und die Jagd des diluvialen Menschen, Fischer, Jena, 1912. SOERGEL, W., Die Jagd der Vorzeit. Fischer, Jena, 1922. \VEBER, M., Die Saugetiere I. Fischer, Jena, 1927. ZORRER, J., Reschreibung einer Berghohle beim heiligen Kreuz unweit Laas im Adelsberger Kreise nebst dem Grundrisse und Situation des Planeš. In: Hochenwart, F., Graf, Beitrage zur Naturgeschichte, Landujirtschaft und Topographie des Herzogtums Krain. II. 1. Laibach, 1838, p. 76—88. E RKLARU N G DER ABBILDUNGEN. Taf. IV. Fig. 1. Canis lupus L. Rezent. Narodni muzej in Ljubljana. Oraler Teil des Kra-niums. Langs gespaltener rechter Kanin des Oberkiefers, angefangene Spal-tung des C im Unterkiefer, angefangene Absplitterung des i3 der rechten Oberkieferhalfte. Ca. 0-72 d. naturi. Grosse. Fig. 2. Vulpes vulpes L. Rez. Narodni muzej in Ljubljana. Inv. N. 340, Oraler Teil des Ober- und (I. N. 291) Unterkiefers. Abgesplitterter C des linken Oberkiefers. Langsspaltung des linken Unterkiefercanins. Ca. 0-74 d. n. Gr. Fig. 3. Ursus arctos L. Rez. Skelett. Narodni muzej in Ljubljana. Oraler Teil des Kraniums. Abgesplitterter linker Kanin des Oberkiefers. Apikaltrituration des linken Unterkieferkanins. Ca. 0-8 d. n. Gr. Fig. 4. Hohlenbarenkanine aus der Križna jama a und Mokriška Zijalka b. Nar. muzej in Ljubljana. — a, Apikale Trituration, Apex radicis verschlossen, Absplitterung. — b, Schmelz des Kronenapex unberuhrt, Apex radicis und Ca-nalis radicis vollkommen offen, angefangene Langsspaltung und Absplitterung des Kanins. Ca. 0-7 d. n. Gr. Taf. V. Mg. 5. Felis spelaea Goldf. aus der Postojnska jama. Narodni.muzej in Ljubljana, Inv. N. 349. Redite Unterkieferhalfte (Ramus ascendens ist bis zum Foramen mandibulare abgebrochen). Natiirliche Absplitterungen desl Kaninsi. Frass-bez\v. Nagespuren an der medialen Seite der Mandibula. Ca. 0-54 d. n. Gr. Fig, 6. Hohlenbarencanin aus der Mokriška Zijalka. Skelett des Ursus spelaeus Rosm. in den palaontologischen Sammlungen des Narodni muzej in Ljubljana. Absplitterung des Kanins, apikale Trituration, Apex radicis verschlossert. Ca. 0-97 d. n. Gr. Fig. 7. Ilohlenbarenkanine aus der Kržna jama. Narodni muzej in Ljubljana. Absplitterungen, Langsspaltungen. Ca. 0-69 d. n. G. Fig. 8. Linker Unterkiefertell von Ursus spelaeus Rosenm aus der Križna jama mit eingebrochener Dečke des Canalis mandibulae. Narodni muzej in Ljubljana. Ca. 0-4 d. n. Gr. Taf. VI. Fig. 9. Linkes Unterkieferfragment von Ursus spelaeus Rosenm. aus der Potočka Zijalka. (Brodar, 1929a, sL 3.). Ca. 0-45 d. n. Gr. Fig. 10. Unterkieferfragment des Haussch’weines, benagt und angefressen von ei-nem Deutschen Schaferhund. Narodni muzej in Ljubljana. Ca. 0-66 d. n. Gr. Fig. 11. Ursus spelaeus Rosenm. aus der Križna jama. Narodni muzej in Ljubljana. Linker vorderer Teil des Kalvariums mit sehr vogeschrittener apikaler Trituration des Kanins. Ca. 0-68 d. n. Gr. Fig. 12. Laterale Ansicht eines rechtsseitigen Beckenfragments von Ursus spelaeus R. aus der Križna jama mit am Grunde durchlocherter Acetabularpfanne. Narodni muzej in Ljubljana. Ca. 0-49 d. n. Gr. Fig. 13. Ein rechtsseitiges Beckenfragment aus der Križna jama. Sonst wie oben. Ca. 0-47 d. n. Gr. Fig. 14. Ein Beckenfragment aus der Potočka Zijalka. (B r o d a r - B a y er’s, Abb. 9, Taf. II.) Museum in Celje. Sonst wie bei Fig. 12. Taf. VII. Fig. 15. Laterale Ansicht des linken Beckenfragmentes von Ursus spelaeus R. aus der Križna jama. Sonst wie fruher. Ca. 0-59 d. n. Gr. Fig. 16. Ein Beckenfragment aus der Mokriška Zijalka. Sonst wie bei Fig. 12. Ca 0-46 d. n. Gr. Fig. 17. Mediale Ansicht des in Fig. 13. abgebildeten Beckenfragmentes. Ca. 0-57 d. n. Gr. Fig. 18. Rechtes Humerusfragment von Ursus spelaeus Rosenm. aus der Križna jama mit durchbohrter Wand der Fossa olecrani und deutlichen Frass- bez\v. Nagespuren. N. Gr. Taf. VIII. Fig. 19. Frass- bez\v. Nagespuren an dem Unterkieferfragment einer Felis spelaea Goldf. aus der Postojnska jama. Narodni muzej in Ljubljana. Ca. 3 mal vegr. Fig. 20. Proximaler Teil des rechten Femurs von Ursus spelaeus R. aus der Križna jama. Narodni muzej in Ljubljana. Frassspuren am Collum femoris und Trochantcr major. Ca. 0-73 d. n. Gr. Taf. IX. Fig. 21. Distaler Teil des linken Ilumerus von Ursus sp. R. aus der Križna jama in der Norma dorsalis mit naturlicher Perforation der Wand der Fossa olecrani. Narodni muzej in Ljubljana. Ca. 0-78 d. n. Gr. Fig. 22. Distaler Teil des linken Humerus mit naturlicher Perforation der Wand der Fossa olecrani. Skelett von Ursus spelaeus Rosenm. aus der Mokriška Zijalka. Narodni muzej in Ljubljana. Ca. 0-68 d. n. G. Fig. 23. Distaler Teil des rechten Femurs von Ursus spelaeus R. aus der Križna jama. Narodni muzej v Ljubljani. Frassspuren. Ca. 0-86 d. n. Gr. Za vsebino in obliko razprav odgovarjajo le avtorji. — Uredniški odbor. PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 1, 107—154. Ljubljana, 15. V. 1931. Iz Zoološkoga instituta univerziteta Kralja Aleksandra I. u Ljubljani. Opilioni Triglavskoga masiva. Jovan Hadži. Sa 31 slikom u tekstu. U ovom saopčenju iznosim samo mali deo rezultata do kojih sam došao ispitujuči faunu Slovenije s pomoču sred,stava iz budžetske stavke za prirodoslovno ispiitivanje Slovenije. Namerno se ograničavam o vaj put na razmemo mali teritorij koji, kratkoče radi, u naslovu nazivam Triglavski masiv a mišljen je najzapadniji, izrazito alpski deo naše kraljevine južno Save. Opil ionska fauna ovog kraja najbolje se može uporedivati s odnosnim faunaima Tirola i Švajcarske. Za nekoliko kratkotrajnih ekskurzija sabrani materijal ne može pružati potpunu sliku opilionske faune, s tim manje što se šahiranje vršilo samo u sred leta. Ipak sam uspeo, uz poonoč mojih mladih drugova gg. prof. dr. Ljudevita Kuščer a i univ. doc. dra. Albina Seliš k ara, nači u svemu 22 oblika opiliona. Za sledeča tri oblika: Nelima nigripalpis (Simon), N. humilis (L. Koch) i N. glabra (L. Koch), mislim da sam mogao dokazati da su pogrešno opisani kao zasebne vrste a da se radii o neodraslim pri-mercima več poznatih vrsta drugih rodova ili čak i druge potporodice. Nelima nigripalpis (Simon) nije drugo nego nedorasli Liobunum roseum C. L. Koch, N. humilis (L. Koch) je mlado od Gyas annulatus (Oliv.) a JV. glabra (L. Koch) odgovara pulima od Liobunum rupestre (Herbst). Evo spiska konstato-vanih vrsta: 1. Trogulus tricarinatus L. 2. Nemastoma bidenlatum Roew. 3. Nemastoma quadripunctatum (Periy). 4. N. chrgsomelas alpinum ssp. n. 5. Ischgropsalis (Odontopalpa) tri-glavensis sg. n., sp. n. 6. Astrobunus helleri (Auss.). 7. Astrobunus slovenicus Hadži. 8. Dicranopalpus gasteinens Dol. 9. Gg as annulatus (Oliv.). 10. Mitopus morio alpinus (Herbst). 11. Lacinius labacensis sp. n. 12. Lacinius oligodentatus sp. n. 13. Phalangium opilio L. 14. Opilio parietinus (de Geer). 15. Lophopilio tridentatus g. n., sp., n. 16. Platgbunus bucephalus C. I Koch. 17. Liobunum roseum C. L. Koch. 18. Liobunum rupestre (Herbst). 19. „Nelima nigripalpis (Simon).“ 20. „Nelima humilis (L. Koch).“ 21. „Nelima glabra (L. Koch).“ 22. Nelima aurantiaca (Simon). Od preostalih 19 opil ionskih oblika četiri su za nauku nove vrste i jedna nova podvrsta. Za po jednu novu vrstu morao sam osnovati novi rod, odnosno podrod. Za planinsku formu inače vrlo raširene vrste Mitopus morio (Fabr.) uspostavio sam podvrstu alpinus (Herbst). Sa zoogeografskog stajališta možemo svili 19 opilionških oblika Triglav-skoga masiva razdeliti u tri skupine. U prvu skupinu ide ovih osam: 1. Opilio parietinus. 5. Platybunus bucephalus. 2. Phalangium opilio. 6. Nemastoma quadripunctatum. 3. Trogulus tricarinatus. 7. Liobunum rupestre. 4. Mitopus morio alpinus. 8. Nemastoma chrgsomelas alpinum. Ovo je skupina večma raširenih oblika; ipak su sve, osim prve dve, ograničene na planinske šume (bar kao podvrste). Na Alpe u užem smislu ograničena je druga skupina od ove 4 vrste: 1. Dicranopalpus gasteinensis. 3. Nelima aurantiaca. 2. Ggas annulatus. 4. Astrobunus helleri. Treču grupu čini sedam oblika čije je raširenje, koliko sada znamo, ograničeno na istočne Alpe (ev. idu nešto dalje u Dinarski masiv): 1. Ischgropsalis triglavensis. 5. Lacinius oligodentatus. 2. Nemastoma bidentatum. 6. Lophopilio tridentatus. 3. Astrobunus slovenicus. 7. Liobunum roseum. 4. Lacinius labacensis. Nece mas ni malo čuditi što nosi opilionska fauna Triglavskega masiva skoro čisti karakter alpske faune is velikim udelom zasebnih is točno alpskih, odnosno endemnih elemenata. Prema 19 (22) naših oblika stoji 27 iz sev. Tirola (Stipperger, 14) a 37 iz Švajcarske (de L e s s e r t). Medutim u neposrednoj bližini Triglavskoga masiva, preko Save na Karavankama, več sada poznajemo veči broj opilionskih vrsta koje če jamačmo biti naknadno nadene i ovde; tako n. pr. Siro duricorius (Jos.), Nemastoma dentipalpe Auss., Platgbunus triangularis (Herhst), Astrobunus bernardinus simoni Hadži, Egaenus convexus C. L. Koch i t. d. Prema odnosnim faunama Švajcarske i Tirola pada u oči da nema: Liobunum rotundum (Latr.), L. limbatum L. Koch, rodova Megabunus, Eudasg-lobus, Odiellus, Strandibunus, običnih Licinius-\rsta i t. d. Nišam se ograničio na odredivanje nego sam sabrani materijal i morfološki obradio a opise originalnim ertežima prema preparatima ilustrovao. Slika 4. izradena je prema fotografiji, koju mi je priredio g. univ. doc. dr. Roman Kenk za što mu toplo zahvaljujem. Trogulus tricarinatus L. Našao isam samo dva mužjaka u zemlji uz jedno stablo iza hotela Sv. Janez na Rohinjskom jezeru (16. 8. 28.). Jedan meri 7'2 mm i ima drugu nogu 9'5 mm dugačku a drugi meri 7'5 mm a druga noga 9'2 mm. U oba primerka su grebeni vrlo slabo vidljivi. Nemastoma bidentatum Roevver. Samo jedna ženka pod kamenom pri vodopadu Peričnika (14. 8. 28.). Ovo je najzapadnije nalazište ove istočno alpske vrste. U Tirolu nije nadena. Vedi broj primeraka našao sam u klancu Podkorenskoga potoka, gde sam na-šao i Nemastoma dentipalpe Ausserer; u mužjaka ima iza t. o. srebrna pegica, zrnci na skutu samo su straga jači a grbice nisu zašiljene. Nemastoma quadripunctatum-quadripunctatum (Perty). Opet samo jedna ženka pod kamenom uz Bohinjsko jezero. Lspred t. o. nema srebrnih pegica ali zato ima po par belih tačkica na trii slobodna ter-gita. Drugi femur ima medijano 3 neprava zgloba, 3. bazalno dva, 4. 5 u pro-ksimalnoj polovici. Grbice su slabo razvijene a pedipalpi vrlo bledi. Nemastoma chrysomelas alpinum ssp. n. U mnogovrsnog roda Nemastoma čini zasebnu skup in u čitav niz vrsta koje se odlikuju time Sto na dorzalnoj strani tela imaju u grebene povezane dvovrhe zupce. Najpre (još god. 1804.) opisana je vrsta N. chrijsomelas (Hermann) koja je, d ako na retko, ipak po čitavoj iskoro Evropi raširena; u južni-jim krajevima živi naročilo na planinama. Posle je opisano još desetak vrsta. Dok se neke od tih odlučno razliku j u od prvo opisane dotle nekolike stoje N. chrijsomelas veoma blizu kao na primer N. spinosa Hnatewytsch (5, treba da se piše JV. spinosum), koju još pre Kastner (6) navodi pod imenom N. sa-xonica Hnatewytsch, pa JV. atticum Roe\ver (11). U istom stepenu kao obe ove vrste razlikuje se i Nemastoma iz chrijsomelas-hrpe s Triglavskoga masiva — a ista takva živi i na Kamničkim alpima — od tipa N. chrijsomelas. Ipak se nišam mogao odlučiti da opisujem našu chrysomeloidnu formu kao novu vr-stu pošto je analiza nekoliko primeraka pokazala znatnu varijabilnost baš onih karaktera na osnovi ko jih su postavljene različne vrste, a to su u prvom redu grebeni što ih čine dvovrhi zupoi na cefalotoraksu i na lednom štitu abdomena. Naša nova forma donekle spaja osnovnu vrstu s obe posle opisane (N. spinositm i N. atticum). I kao što shvačam našu formu od N. chrijsomelas samo geografskim formama osnovne vrste, mislim da se ni obe vrste N. spinosum i N. atticum neče moči održati kao zasebne vrste. U području Triglavskog masiva sabrao sam svega sedam primeraka nove forme a jedan primerak našao je g. doc. dr. Albin Seliškar na Ka-mničkom sedlu (11. 8. 28.). Svi su primerci nadeni pod kamenjem i to pet primeraka na samom snežnom polju pod Prisankom (11. i 12. 8. 28.) a po jedan primerak na podnožju Čipernika u dolini velike Pišenice kod Kranjske gore. Jedna ženka s Prisanka i mužjak ispod Čipernika nemaju skoro ništa pigmenta. Jedino oči i dlake su tamno pigmentovane. Od osnovne vrste razlikuje se naša nova forma u prvom redu po tome što su prva dva poprečna reda (grebena) dvovrhih zubaca admedijano spojena posve kratkim uzdužnkn vezama, baš kao u N. atticum Roe\ver, dok u N. spinosum Hnatew. obe uzdužne spojke najpre prema medijanoj liniji kon-vergiraju a onda opet divergiraju spajaj uči se s drugim poprečnim grebenom. Od JV. atticum razlikuje se naša nova forma što ova ima (kao i N. chrijsomelas) potpuni greben dvovrhih zubaca i uz stražnji rub ;scutum-a. Medutim obe uzdužne spojke izmedu 1. i) 2. popreenog grebena nemaju uvek isti oblik kao u tipa (slika la). One mogu hiti krače, odnosno mogu koso preana medijanoj liniji teči tako da i ne dostižu drugi greben (slika 1 b) ili opet, a to je reali-zovano ma primerku s Kamničkih alpi, mogu spojke biti duže i ulomljene skoro kao u N. spinosum. Razlika je još i u bojenju. Naša nova forma ima naj-manje zlatnih pega. Osim na toraksu i are j i 1. tergita -ima samo jedna zlatna pega u sredini 5. areje iskuta a ni te pege mema uvek. Na prvom članu helicera lateralno i bazalno našao sam po dva jaka oi-lindrasta nastavka (slika 2 b). Ako bi se pokazalo da nisu opisivači osnovne i srodnih vrsta previdili ove nastavke (bradavke), onda bi oni imali za našu novu formu veču važnost. Slika 1. Slika 1. Nemastoma chrijsomelas alpinum ssp. n. Dužina tela u mužjaka iznosi samo oko 2 mm a največa ženka s Ka-mničkoga sedla meri 27 mm. Vrlo dugonogii primerak ispod Čipernika ima sasvim izg led mladog liobunum-a, samo su mu kretnje vrlo spore i nespretne (bar danju kad pod kamenom miruje). Supraheliceralni komadi imaju nazubljeni rub (u medijanog para kat-kad nepotpuno) a na gomjoj površini medijanog para ima po neka mala kvr-gica. Na tuber oculorum pored oba admedijana reda od 5—7 dvo- i trovrhih zubaca usadene su još i fine osetne dlake, kakve u ostalom vidimo i na svim tergitima (slika 1 b) i stemitima. Prednji rub cefalotaraksa i u sredini je ob-rubljen zupčastim grebenom (razlika prema N. chrysomelcis). Sa obe Strane očnog gomolja i bočno otuda posejane su manje i veče hitinske kvrgice kao i na torakalnim i abdominalnim tergitima, osim poslednja dva. U lateralnim delovima tergitskih površina kvrgice su jače i često zadobivaju karakter dvo-i trovrhih zubaca; kao što vidimo na slici mestimično mogu prekobrojni takvi zupci biti nanizani uz one u grebene povezane. Varijabilnost nalazimo i na grebenima u koje su povezani zupci. Tako n. pr. poprečni grebeni ne moraju tačno pratiti granice tergita (slika 1 b stražnji rub scutum-a). Za razliku od N. spinosum i N. alticum u naše forme dolaze uvek i na stražnjim rnbovima 6. i 7. tergita potpuni redovi zubaca i ako se njihovi vršci ne spajaju. Sva povr-šiina fino je šagrinirana i na svakom tergitu, odnosno areji scutum-a pored dlaka ima po par liriformnih organa. Lateralne partije sternita pokrivene su manjim h it inskim papilarna, kojc su na prednjim sternitima veče. Pored toga ide popreko svakog sternita po jedan red dlaka i malih bitinskih papila; sve površine su fino šagrinirane. I analni i genitalni poklopac je dlakav d zrnat. Helicere mere u dužinu svega 0'9mm i to 1. član 0'35 a drugi 0'55. U mužjaka (slika 2 d) helicere su sličnije onima u vrste N. spinosum nego u N. Slika 2. Slika 2. Nemastoma chrijsomelas alpinum ssp. n. Chelicera maris. a dextra, latus me-diale; c, sin. later.; b chela, adspectus venlralis. chrpsomelas (mužjak od N. atticum nije poznat). Ipak se čini da ima i nekih razlika. U prvog člana na ventralnoj strani hitinska kutikula je fino zupčasta; dorzalno nosi jedno 5 kratkih dlačica. Lateralno bliže proksimalnom kraju stoje u oba spola po dva cilindrasta hitinska nastavka; lateralno distalno ras-poredana su 4 povelika liriformna organa. Dorzalno na distalnom kraju diže su rogu naličan nastavalc koji nosi spreda distalno nekoliko dužih osetnih dlaka a uzduž stražnje površine, nastavljajuči se donekle i preko baze na sam 2. članak, prostire se nešto udubljeno polje gusto kao četka obrašteno du-gim finim dlakama. Vršak nastavka savijen je prema natrag. Drugi član helicere u mužjaka ima vrlo karafcterističan profil (slika 2 a, b). Proksimalno nad zglobom prema prvom članu klešta su pravo odsečena i nasitavljaju se spreda u trnast zašiljen nastavak upravi jen prema dole natrag i obrašten manjim dlakama dok je jedna vrlo dugačka. Dorzalna strana pokrivena je bočno povorkom naretkih 'kratkih, sredinom vrlo dugih osetnih dlaka; druga skupina dlaka porazmeštena je inedio-ventralno. Lateralno nad samim zglobom za pomični krak klešta ima osim čuperka dlaka još i skupina od nekoliko liri-formnih organa. Zubalo je vrlo karakteristično (slika 2 b). U pomičnom kraku klešta čini krajini vršak s prvim jakim i zato črnim zubom rašlju u koju pristaje vršak nepomionog kraka. Na to se nadovezuje niz od pet večih polu-prozračnih i elastičnih zuibova a na ove na naročilom urezu kraka nilz od je-dno 15 što dalje proksimalno sve manjih, elastičnih zubiča kao u češlju. U sečivu nepokretnog kraka vidimo distalno osim krajnjeg šiljka dva jaka črna Slika 3. Slika 4. Slika 3. Nemastoma chrysomelas alpinurn ssp. n. a pedipalpus; b ovipositor. Slika 4. Ischuropsalis triglavensis sp. n.; a femina, adspactus dorsalis, longit. natur. 7-8 mm; b adspectus lateralis maris, longit. nat. 5-2 mm. zuba, tri velika elastična (sploštena kao što su svi), jedan srednje velik koji čini prelaz k nizu od 10 sve to manjih zubiča; najproksimalniji nešto je veči i jači. Pedipalpi vrlo gracilni; dužina bez kokse i trohantera 3'45 mm (1'05, 1'1, 0'85, 0'45), dakle su krači nego u N. spinosum. Na koksi bočno ima skupina liriformnih organa a straga bazalno jedna hitinska kvrga (slika 3 a). U mužjaka je femur posve pri bazi spreda nešto izbočen i dlakama opremljen. Zglobni delovi veoma su izvučeni, osim na femuru. Baze glavičastih dlaka nešto su ispupčene. Kokse 1. para nogu bez jačeg maksilarnog dela; uzduž prednjeg ruba počinje nad bazalnom trečinom red zupčastih trnova a da se susedni medu-sobno prihvačaju. Distalno stoje samostalni zupci koji seprodužuju prema dor-zalnoj strani. Površina je šagrinirana i povrh toga posuta papilarna i retkim črnim dlakama. Proksimalno spreda stoji pet velikih liriformnih organa (na 2. koksi 4 na 3. i 4. po 3 liriformna organa). Slično je i na ostalim koksarna. Na trohanterima stoje nagusto papilozne dlake (ne prave z globne dlake); spreda i straga su vede i jače a onda je i hitim tamnije smed. Nad proširemim zglobnim delom na bazama svih femora stoji svetli kolut. Inače je sva površina gusto posijana papiloznim trihomima a uzduž teče 6—7 redova običnih osetnih dlaka. Patele i tibije nogu opremljene su kao i femur. Na metatarzima vidi se, pored kratkih trihoma, ljuštičava skulptura i 5 uzdužnih redova osetnih dlaka; ventralno dlake čine četke. Tarzi sa lamugom, osetndm dlakama a ventralno sa četkaima. Na poslednjem članu tarza stoji pozadi po jedam veči liriformni organ popreko postavljen. Debljina nogu oko 0'1 mm, dakle su vrlo tanke. Dužine podosta variira ju. Tarzi su vrlo kratki i uvek krači od meta-tarza. Tarzi 1., 3. i 4. para nogu jednako su dugi. Nepravih zglobova ima i femur i tibija i metatarz. Samo mužjak naden ispod Čipernika ima noge dugačke kao N. spino-sum: 14'5 (4'3, 0'45, 2'5, 5, 2'1), 24'3 (6'5, 0'5, 5'2, 9'0, 3'1), 16'4 (4'5, 0'45, 3'6, 5'7, 2'1), 19'3 (6'5, 0'6, 3'5, 7'2, 2'1). Femori imaju po 7, 14, 7, 8 nepravih zglobova, tibije: 1, 2 (3. i 4. ih nema), metatarzi: 12, 26, 14, 10 a tarzi po 20, 22, 14 i 10 pravih članaka. U ostalih mužjaka su noge za polovinu krače: 61 (1'9, 0'4, 11, 2'0, 1), 127 (3'3, 0'4, 3'0, 4'0, 2'0), 7 (2'0, 015, 1'25, 2'2, 11), 10 (3'2, 0'5, 1'6, 3'5, 1'2). Samo tibia 2. para nogu ima 7—12 nepravih zglobova, femori: 4, 6—8, 2—3, 4—6, metatarzi: 3—6, 12—18, 4, 4—7 a tarzi: 12—14, 18—19, 8—12, 11—12 pravih članaka. Od prilike iste mere pokazuju i ženke ili još nešto marnje (n. pr. bela ženka sa Prisojnika: 5'4, 10'2, 5'5, 8'5). Ovipozitor, osim forcepsa, pokriven ljušticama koje se nastavljaju u po-dugu dlaku (slika 3 5). Na usnama forcepsa po 1 par finih osetnih dlaka a iza ovih, samo nešto niže, po jedan par srednje dugih dlaka i još dalje proksi-malno po 3 para vrlo dugih osetnih dlaka. Ischyropsalis (Odontopalpa) triglavensis s. gen. et sp. n. Od ove nove i interesantne vrste, očito prave visoko alpske, dobio sam dobrotom g. univ. docenta dra. Albina Seliškara samo dva primerka. Na sreču svaki je drugog spola. G. Seliškar, kome sam zahvalam, našao ih je na snežnom polju izmedu „Staničeve koče“ i Kredarice u višini od ca. 2200 m. Mužjak je maden 30. maja 1930. a ženka 31. maja iste god. Ovo je deveta vrsta bizarnog i starinskog roda Ischijropsalis iz .Jugoslavije, tako te iz-lazi naša kraljevina do sada najbogatija na tim vrlo naretko raširemim opi-lionima. Mužjak ( 5 slika 4 b) ima telo 5‘2 mm dugo, od toga otpada 27 na cefalo-toraks; širina tela iznosi 2'1 mm. Pigmentaoija je vrlo intenzivna a hitin de-beo; zato izgleda cefalotoraks potpuno crn, abdomen dorzalno smedasto cm s crvenim tonom; trbušna strana je nešto svetlija. Noge su crno smede osim nešto svetlijih metatarza i tarza. Helieere su kao crmim lakom presvučene. Prvih je pet tergita na abdomenu sraslo u čvrst scutum (slika 5 a) na kome se ipak raspoznaju večma ispupčene i zrnatije tergitske aree, snaibde-vene po jedrnim poprečnim redom odužih črnih dlaka, admedijanim parom večih liriformnih organa i večma lateralno smeštenom nekolicinom drobnih liriformnih organa. U intersegmentalnim partijama skuta i to lateralno vide se inserciona mesta mišica kao tamnije i debije mrežaste pege. Na dru-gom torakalnem terigitu stoji uobičajeni red hitinskilb zubaca u 4 para; srednji je par naj veci a što dalje lateralno sve su to manji. Raspored dlačica Uri -formnih organa i inseroija mišica (mrežastih pega) razabire se na silici 5 a. Oči stoje prilično razdaileko, svako oko za sebe, a luk nad čeonim poljem jedva je nešto razvijen. Slika 5. Slika 5. Ischijropsalis triglavensis sp. n.; a mas; b cephalothorax feminae. Helicere (slika 6.) jesu krepke i zupcima jako oboružane. Ukupna dužina iznosi 10'1 mm, od čega otpada na 1. član 4'4 a na sama klešta 5'7 mm. Prvi član helicera ima izrazito kijačasti oblik pa je nad bazalnim koso postavljenim zglobom najtanji a distalno se završava odebelom glavicom na retko ob-raštenom dlačicama. Obe bazalne apofize: tuil>asta medijano a šiljasta lateralno normalno su razvijene. Trnasti nastavci čine izrazita tri uzdužna reda a najvedi medu njima dosiže 0'4mm. Man jih trnaka ima i van glavnih redova, naročito prate donzailni red. Na lateralnim plohama ima nešto posve malih kvrga, više medijalno nego lateralno (slike 6 a i b). Najduži su trnci u ventromedijanom redu a ima ih svega 8, a srednja dva su najduža. U dor-zalnom redu ima ih 6, od ko jih se tri ističu veličinom. U ventrolateralnom redu stoji -nekih 6 trnastih nastavaka, od kojih su samo dva veda. Čekinje postavljene na vrhu svakog trna mere po 0'15 mm. Prema dole savijeni držak klešta posut je bradavicama a ove ,se postajudi sve manje nastavljaju uzduž dorzalne Strane klešta. U sečivima klešta (silika 6 c) ima po pet od baze prema češljičima sve ve čili zubiča. Na nepomičnom kraku ima medijano čuperak dlačica osetnih. Pedipalpi mere, bez kokse i Lrohantra, 8'45mm (fem. i dalji članci 3'2, 1'5, 2'45, 1'4). Koksa (slika 7 c) nosi spreda 4—5 bradavica s dlakama, inače je glatka. Femur ima spreda bazalno 3 bradavice s dlakama, distalno je pro-širen u jaku zglohnu iglav.icu a po celoj površini postavljeno je nekoliko redova dugačkih osetnih dlaka. Trohanter je spreda opremljen s dve skupine bradavica; distalne su jače. Patela ima osim podužih osetnih dlaka u uzduž-nim redovima guste drobne dlačice („lanugo“ kao i tiibia i tarsus) a distalno medijano izvučena je u zubast apendiks. Tarsus je ponešto kijačastog oblika. Slika 6. Slika 6. IschyropsaIis triglavensis sp. n. 6 ; a chelicera dextra, adsp. med.; b art 1., latus later.; c chela, adspectus dorsalis. Dužinske mere nogu i pojedinih članaka, ali bez kokse 1 trohantra: 15'65 (4'2, 1'1, 27, 3'85, 3'8), 23'45 (5'3, 1'25, 4'0, 6'4, 6'5), 14'1 (3'2, 1'0, 2'4, 3'5, 4'0), 18'25 (4'1, 1'1, 3'3, 4'9, 4'85). Dužina metatarza i tarza skoro je posve jednaka. Metatarzi imaju po 12—14, 21—24, 10—12, 12—14 nepravib zglobova a tarzi 20—21, 34—37, 17, 20 pravih članaka. Na proksimalnim delovima koksi ima po skupina liriformnih organa, inače su kokse bradavičave, naročito 1. distalno spreda i straga a 2. distalno straga; 3., najkrača koksa je najmanje oboružama a produžena, 4. ima distalno spreda odebljinu sa 2—3 bradavke. Sve bradavke nose duge crne dlake, kao i isva ventralna površina tela. I tro-hantri nogu nose bradavke i to na 1. nozi su najjače, zatim dolazi 3. a 2. i 4. imaju ih najmanje. Lanugo dolazi več na femorima. Tarzi su ventralno opremljeni gustim četkama dugih finih dlaka. Čaporci na nogama jesu ne-jednako veliki; na 4. nozi največi su, zatim srednje veliki na 2. a najmanji na 1. i 3. Potpuno razvijen penis dugačak je 3'5 mm. I ženka (9 ) je potpuno zrela. Pri preparaciji našao sam 40 hrupnih žučkastih jaja. Telo ima dužinu od 7'8mm, od oega otpada na cefalotoraks samo 2'2mm a sve ostalo na naduti i napeti abdomen (slika 4 a). Na ruži-často obojenom hrptu trbuha vide se mali, nešto tamniji tergiti. Veči desni deo 3. tergita priključen je drugome. Cefalotoraks i ekstremiteti i ovde su sa-svim tamno smedi. Morfologija i skulptura cefalotoraks a razabire se na slici 5 b. Broj zupčastih zrnaca pozadi glavime izbočine velik je ali povelik je samo srednji par šiljaka, dvadesetak drobnih nepravilno je poredanih. Čeoni lu-kovi su jaki i redom dugih dlaka opremljeni. I po obrazima ima u ženke više dlaka. O Lisci helicerkiih mišica čine pet pari lukova i rubove bočno od gla-vine izbočine i pozadi iste. Oči stoje veoma razdaleko. Hitinska partija oko otvora smrdljivih žlezda prema straga se otcepljuje. Slika 7. Oba člana helicera nešto su krača nego u mužjaka. Prvi članak manje je kijačast, pošto je distalni kraj manje odebljan. Oprema trnovima u glavnom odgovara onoj u mužjaka. Trnasti nastavci jedva su nešto manji a akcesornih ima nešto manje. Klešta su nešto vitki ja, inače jednako formirana. Samo u zubalu pokretljivog kraka ima 4 ali zato jednako velika zubiča (slika 7 a). I pedipalpi su u ženke nešto krači (7'4mm svega a pojedini članci mere: 2'8, 1'35, 2'05, 1'2). Oprema kao u mužjaka samo apofize na pateli nema, ipak je distalni kraj patele čitav nešto podebljan. Dužina nogu opet je nešto manja i iznosi: 14'3 (3'8, 1'0, 2'6, 3'5, 3'4), 21'9 (4'9, 1'3, 3'8, 5'4, 6'5), 12'9 (3'0, 1'0, 2'2, 3'1, 3'6), 15'7 (4'0, 1'1, 3'0, 4'0, 3'6). Ovde je u 2. i 3. noge tarsus nešto duži od metatarza. Metatarsus ima po 9—11, 16—17, 7—8 i 7—10 nepravih zglobova a tarzi po 19—20, 36, 17—18 i 20 čla-naka. Treča noga kao u mužjaka najkrača. Tibije 1., 3. i 4. noge jake. Ispod svake usne nosi ovipositor po 20 dugih črnih osetnih dlaka. Slika 7. Ischyropsalis triglavensis sp. n.; a chela feminae, adspectus dorsalis; b art 1. cheiicerae feminae, latus med.; c pedipalpus maris sinister, latus med. Naša nova vrsta roda Ischyropsalis pripada grupi, koja se odlikuje apo-fizom na distadno medijanom kraju patele pedipalpa. Za tu grupu osnivam podrod Odontopalpa. Od do sada poznatih vrsta ide u taj podrod Isch. denti-palpis Canestrini i Isch. bosnica Roevver. Triglavska vrsta stoji bliže C a n e -strini- jevoj iz Penninskih alpi (Gressoney-Saint Jean) od koje je poznat samo jedan mužjak. Nešto je veči od našega a i noge ima nešto duže. Heli-cere pak ima naš duže. Za raizliku od našeg ima ovaj na glaviičastom kraju 1. članka helicera četkastu prevlaku dlačica a i apofiza na pateli pedipalpa ovde je jača i duža. Sudeči po slici C a n e s tr i n i-jevoj (2, Tab. I., 5) i oprema 1. članka helicera nešto je drukčija nego u naše vrste (trnastih nastavaka ima manje ali su veči). Boja je začudo u C a n e s trini-jeve vrste veoma svetla, abdomen je šta više beo i jamačnO' nema skuta ili uopče nije mužjak, kako to tvrdi R o e w e r, očito zbog opofize na pateli pedipalpa, dok sam Canestrini ne spominje spola svoga jedinoga primerka. R o e \v e r (9 d 10, str. 684) je opisao iz Bosne (nažalost ne navodi tačno nalazište) našoj vrsti srodnu sa skutumom u oba spola i apofizom na pateli mužjakovog pedipalpa izvučenom u šiljak a i femur ima skoro apofizu. Heli-cere i pedipalpi su duži a i noge u mužjaka. Oprema trncima na 1. članku helicera nejednaka je u oba spola a i drukčija nego u naše vršite. I zubalo u kleštima razlikuje se. Nema sumnje, da je i bosanska vrsta nadena na kakvoj visokoj planini. Uopče je rod Ischijropsalis raširen samo po planinama i pečinama južne a donekle i srednje Evrope. Nalazišta vrsta novog podroda Odontopalpa izolo-vana su i ipak se sve tri vrste razvišc konvergentno, slično kao mnoge pečin-ske vrste. Što stoji bliže nego zaključak, da su konvergentni karakteri nastali pod uplivom posve sličnih životnih prilika. Ne smije se dakako, isključiti ni mogučnost, da se sve te tri vrste razviše u vezi s izolacijom iz jedne praforme, koja je več imala tendenciju da razvija apendiks na pateli pedipalpa. Ta se morfološka osobina u različitim varijantama i intenzitetima vidi v različitih tipova opiliona. Oba „tipa“ nove vrste i ujedno novog podroda preparovana i uklopljena u kanadski balzam čuvaju se u „Zoološkom institutu univerze kralja Aleksandra I. u Ljubljani." Astrobunus helleri (Ausserer). Ova tipično alpska vrsta živi kao i; srodna A. slovenicus samo na nižim položajima. Našao sam je ne samo na području Triglavskog masiva (južno pobočje čipernika, 8. 8. 28. i kod slapa Peričnika, 14. 8. 28.) nego još obilnije kod Podkorena (Karavanke). Na Pohorju nišam uspeo nači ni jednog astro-buna, dok sam kod Mozirja našao veču koloniju A. slovenicus, medu njima nedoraslih još bez dvoreda trnastih nastavaka na nožnim femorima. Na 4. abdominalnom (tergitu može vanjski par trnaka potpuno isčeznuti. U svemu (osim oboružanja nožnih koksi) je sličnost sa A. slovenicus vanredmo velika tako te naša vrsta stoji bas izmedu A. helleri i A. croaticus. Neka razlika je u tome što u A. helleri na femoru 4. noge dvored trnova ostaje izrazit do distalnog kraja. U neodraslih, koji stoje pred poslednjim svlačenjem, našao sam ne samo sve grhi.ce na tergitima kao u odraslih nego preko toga na 3. tergitu tragove lateralnog para gnbica. Na t. o. samo je prvi par trnaka potpuno razvijen; 2. i 3. par posve je neznatan a 4. nešto vedi. Na supralheliceraJnim tubastim komadima nema šiljaka. Kutikula na ledima izgleda kao da je iz isamih poli-gonalnih stanica složena. Pedipalpi ved imaju istu dužinu kao u odraslih (oko 1'7 mm bez trohantera ili pojedini članoi: 0'45, 0'25, 0'3, 0'7). Razlika u opremi dlakama prema odraslima razabire se na slici 8.; šiljaka još gotovo nikako nema a ni niza rožiča na medijanoj strani femora. Največa se razlika vidi izmedu odraslog i neodraslog u opremi nogu i pored toga što je razlika u dužini vrlo mala (n. pr. za drugu nogu: 13'1 prema 10'8). Na 1. koksi uzduž prednjeg ruba teče red osetnih dlaka isa u papile iz- Stika 8. Astrobunus helleri (Ausserer); a pedipalpus maris sinister, adspectus med.; vučenim bazama; na 2. koksi ima takvih papila samo distalno. Na 3. koksi distalno osim prednjeg jakog trna dolazi dosta jak trn i straga. Na 2. koksi distalno straga a na 4. spreda i straga trnovi su vrlo dugi. Prednjih i straž-njih uzdužnih redova dvovrhih zupčiča ovde još nema. Trohanteri su bogatije opremljeni prekobrojnim trnastim nastavcima i šiljcima nego u odraslih. Na femorima nogu dolaze pravi trnasti nastavci samo dorzalno apikalno po 2, s time da su na 3. femuru najduži; karakteristionoga dvoreda trnova nema. Mesto toga vidimo redove solidnih hitinskih zubaca s po jednom osetnom dlakom odebljane baze izmedu svaka po dva takva zupca dok ventralni redovi čine manje pravilne povorke. Jednako su opremljene i patele i tibije, samo što ventralno imaju povorke finijih šiljaka koji prelaze i na metatarze. Tibije nemaju apikalnih trnaka. Druga Ubija, koja ima i 3 neprava zgloba, u distal-noj polovici sva je obraštena šiljcima. Metatarzi 2. para nogu imaju po 3 a oni 4. para nogu po 2 neprava zgloba. Broj pravih članaka na tarzima isti je kao u A. slovenicus. Čaporci su na 2. nozi najmanji. 'l / >, / Slika 8. b pedipalpus pulli. Astrobunus slovenicus Hadži. Ovu vrstu veoma srodinu A. croaticus Soerensen (a i A. helleri Aus. stoji obema opasno blizu) opisao sam (Hadži, 3) po jedinoj ženki iz Schmidtove zbirke bez zabeleženog nalazišta. iNa staram, isuhom primerku bilo je prilepljenih mnogo stranih cestica i zato se nisu mogli svi detalji taono proučiti; a i noge su bile nepotpuino sačuvane. Od onda sam nabrao više primeraka oba spola. U području Triglavskoga masiva našao sam po jedan primerak žen-skog spola uz put na Planicu (4. 8. 28.) a drugi -na desnoj obali Save na podnožju Čipernika izniedu Podkorena i Kranjske gore (1000—800 m) a uvek danju pod kamenam. Osim toga našao sam više primeraka obojega spola uz cestu na Korensko sedlo, kod Polliovog graca i kod Kranja. Kad dignemo kamen, pod kojiin sede i miruj u ovi astrobuni, ostaju mirni držeči se donje površine kamena. Slika 9. Astrobunus slovenicus Hadži 6 ; corporis longitudo nat. 3-8 mm. Muižjaci su oko 4 mm dugi. Osnovna boja tela je srebrno bela a šare (raspored se vidi na slici 9.) su smedaste. Na dorzalnim stranama nožnih femora ima po 1—2 srebrno bele kružne pege. Na tuber oculorum može izu-zetno biti jednostrano mesto 4 pet dugačkih, šiljastih trnova. Trnovi na ter-gitima su glatki i nose osim vrška po 2—3 dlačice. Na drugom torakalnom ter-gitu koji je brazdama posve odel jen, vidimo par grbica bez trnastog nastavka, a u oba spola jednako. Supraheliceralni komadi distalno su zaobleni ali ventro-medijano ili katkad posve ventralno imaju po 1—2 (potonje samo jednostrano) zašiljena zubiča. Inače je površina zrnata kao i drugde na telu. Slike pedipalpa (Hadži, 3. tab. VILI. 196. i 197.) izgubile su prilikom reprodukcije na jasnoči i zato ih sada ponavljam dopunjujuči i stari opis (slika 10.). Na koksi spreda nosi bradavka osim osetne dlake i po jedan šiljak. Na medijanoj strani fetmora proksimalno ima uvek po 6 hitinskih roščiča, a na njihov niz proksimalno nadovezuju se šiljci, koji su rasporedani uzduž / Slika 9. čitave ventralne Strane pored 2—3 reda osetnih dlaka s nešto podebljanim bazama. Medijano distalno u oba je spola mala odebljina sa nekoliko šiljaka i osetnih dlaka, dok posve dorzalno stoji jak šiljak. Patela je lateralno skoro posve gola (samo sn 3—4 osetne dlake) a isto i ventralno; dorzo-distalno u mladih primeraka baza osetne dlake može biti izvučena u trnasti n as tava k. Tibija je vantro-medijano gola. Samo na tarzu ima lanugo, osim na ven-tro-medijanoj strani. Na koksarna nogu ima pored prednjeg i stražnjeg uzdužnog reda dvo-vrhih medu sobom spojenih zubaca još distalno uz zglobni rub za trohanter i trnastih nastavaka; na 4. koksi može se takav tenak priključiti velikom di-stalnom prednjem trnu (slika 10 c) a jamaono je na taj način došlo i do formacije rašljastog trna distalno spreda na koksi 3. para nogu koji stalno na- h vJ ^ Slika 10. Slika 10. Astrobunus slovenicus Hadži; a maris pedipalpus dexter, adspectus med.; b feminae pedipalpus sinister, adspectus later.; c spina anterior apicalis coxae pedis IV. lazimo u obe vrste A. croaticus i A. slovenicus. Na svežem materijalu, a naknadno i na preparatu tipa, našao sam na koksi 1. para nogu distalno spreda rudimenat trna u obliku manje ili vede kvržice a isto tako sam našao rudi-mente trna i na 2. koksi distalno spreda, čime se razlika prema vrsti A. croaticus umanjuje. Trohanteri mogu imati pored glavnih trnastih nastavaka, koje sam ved opisao, još i više njih ali ovi su manji. Na femorima je medijani dorzalni red trnaka vedinom posve rudimentaran (najvedma na 2. femoru) i ostaju samo mali šiljoi s po 1—2 osetne dlake, kako ih vidimo na patelama i tibi-jama. Kao na 2. femoru tako vidimo i na 4., samo u nešto manjoj meri, da su oba reda trnastih nastavaka prema distalnom kraju sve manji. Na 1. femoru ima 6—8 parova trnova (osim apikalnog para zubaca), a i ti nisu svi jednako dugi, 2. femur 16—18 (8—10 proksimalnih, dugačkih), 3. femur 6—8 i 4. 12 parova. Femori, patele i tibije obraštene su s ventralne strane hitin-skim šiljčicima a uzduž teku 3 reda osetnih dlaka. Na dorzalnoj strani imaju patele po 2 reda reduciranih trnaka (na 1. i 3. nozi jače su razvijeni), srednji red je posve rudknentaran. Na dorzalnoj strani svih til>i j a mesto dvoreda tr-naka imamo samo dvored malih grupa od po 2 šiljka i osetne dlake sa odeb-ljanom bazom. Dužina nogu u mužjaka iznosi: 696 (1'33, 0'35, 1'2, 1'63, 2'45), 167 (3'45, 075, 3'2, 3, 6'3), 8'2 (1'35, 0'45, 1'2, 2, 3'2), 1043 (2'55, 0'63, 175, 2'9, 2'6). Tibija 2. para nogu ima 3 neprava zgloba, a metatarzi po 1 osim na 2. gde mogu biti tri. Tarzi imajo do: 19, 46, 19, 22 prava članka. Dicranopalpus gasteinensis Doleschal. Ovo je prvi put da je za naš deo istočnih alpi i prema lome za Jugoslaviji! utvrdena ova u ist. Alpima (Tirol) kat’ eksohen visokoalpska vrsta, obeležena neobično dugim, da, ekscesivnim distalno-medijanim nastavkom pa- Slika 11. Slika 11. Dicranopalpus gasteinensis Dol.; a 9 corporis longit. nat. 475 mm; b ovipositor. tele na pedipalpu (slika 11 a). Našao sam pretstavnike ove vrste uvek samo na trajnim snežnim poljima gde danju miruju pod kamenjem. Odraslu ženku zajedno sa 7 mladih našao sam 12. VIII. 1928. na snežnom polju pod vrhom Prisojnikom. Na istom mestu našao sam nekoliko dana docnije (14. VIII.) nedorasli primerak s telom 2 mm dugim. Opet samo nedorasli primerak pobrao sam ispod kamena na snežnom polju nad izvorom Bistrice pod severnom ste-nom samoga Triglava. U centralnim i zapadnim Alpama (Le s s e rt) ide ova vrsta i niže. Odraslog mužjaka nažalost nišam dobio. Nedorasli primerci posve su bledi. Ističu im se samo črne oči i jake crne čekinje i dlake na pedipalpima. Odrasla ženka 475 mm duga s mnogo zrelih jaja (slika 11 a) isto je samo malo pigmentovana. Na cefalotoraksu vide se obične šare i pravilno rasporedane male dlačice, kako je na slici vidljivo. Tergiti abdomen a .s nežnim bitinom ponešto iserkula razne veličine, isvaka opet s dlakom. Na fe-moru ventro-bazalno postavljena je skupina belih tuberkula s dlakama (5—7, srednji je obično največi); dalje distalno stoje kod mužjaka (slika 17.), Slika 17. Slika 17. Lacinius labacensis sp. n. 6 pedipalpus; a dexter, later.; b dexter, med. u razmaku 2 velika tuberkula (u oba spola), u ženke ima uzdužni red od 7 nejednako dugih trnaka (slika 18 a). U 9 prati taj red nešto medijano red od jedno 5—8 malih tuberkula -s dlakama; u 6 to su samo dlake sa jedva vidljivim bazama. I s lateralne strane ima red dlaka od jedno 5—7 u 9 sa papiloznim bazama; inače je lateralna strana femora skoro gola (samo u 9 ima latero-dorzalni red dlaka) a medijana posuta retkim dlakama osim di-stalne kao četka obrasle apofize koja je u 9 mnogo izrazitija (slika 18 a). Patela je u & bez lanuga, dok u 9 ima jedna povorka lateralna i jedna dorzalna, ventralno i lateralno patela je skoro bez dlaka a samo dorzalno teče povorka črnih dlaka dok je medio-distalno gusto četkasta apofiza. U 9 ima ventro-lateralno jaka osetna dlaka. Na tibiji nastupa lanugo u jačoj meri ali samo u pojedinim uzdužnim prugama, dok su izmedu ovih gole zone (slika 17.). Dorzalna i medijana strana sva je obrasla črnim osetnim dlakama. U 9 ima distalno medijano posve neznatna apofiza sa četkom. Ventralno i lateralno samo je po jedan red pored distalnog venca. U 9 pro-ksimalno 1. i 4. dlaka ima bazu izvučenu u papilu. O tarzu smo več govorili, sav je obrasao lanugom i uzdužnim redovima dugih osetnih dlaka, koje u 9 ventralno zadobivaju karakter čekinja. Noge su jake i prilično duge; femur, patela i tibija na prerezu petero-ugaone i to tibije vedma nego femori. Izmenično tamnije pigmentovane i srebrnasto belo pigmentovane zone na nogama čine te izgledaju kolutičave. Femori su posve pri bazi i posve distalno (naročito ovde jaki trnasti nastavci) posve beli. Izmedu obe te skrajne bele zone ima, več prema dužini femora, 3 ili 4 zone tamno smede pigmentovane a izmedu ovili su umetnute srebrno bele. Obično imaju femori 2. i 4. para nogu kao duži po 4 ismede zone a 1. i 3. par po 3, druga od baze smeda zona najtamnija je. Na patelama prevladuje smedi pigmenat; uzana bazalna zona je bela a i 3 jaka trnasta nastavka / &>■ (T5- Slika 18. Slika 18. Lacinius labacensis sp. n.; a feminae pedipalpus dexter, med.; b chelae pars terminalis cum regenerato. distalna srebrna su (osim črnili vršaka); u patele 2. para nogu ima izmedu obe krajne bele zone vrlo duga tamno smeda. Na tibijama prevladuje srebrno bela boja prekinuta 2—3 puta užim smedim zonama (u distalnoj polovini jačim); na tibiji 1. para nogu može biti samo 1 smeda zona. Slično je sa me-tatarzom: nad belom bazom stoji smedi kolut a najtamnije smed je zglob prema tarzu; ponešto pigmentovana su mesta nepravih zglobova. Tarzi su proksimalno beli i onda postepeno prema distalnom kraju postaju sve tam-niji; mnogo doprinose tome i guste tamne dlake. Kokse nogu su u glavnom svetlo žute i posute črnim dlakama, koje samo na 1. koksarna mogu imati, naročito kod 9 , ponešto nabrekle baze, odnosno papile. Distalni rub i sredina uzduž koksa tamno je siva. U 9 9 su na koksarna distalno straga po 2—4 dlake s nabreknutim bazama, naročito na 3. koksi. Trohanteri su u glavnom srebrno beli i poprskani smedim tačkicama, naro- čito na prednjoj i stražnjoj površini. Spreda i straga nose trohanteri okomit red od 3 trnasta nastavka, od kojih je bazalni najmanji a distalni največi; katkad su donji slabo razvijem. Kokse imaju osim distalno prema telu u sredini običajnog trnka na 1. i 2. nozi distalno straga a na 4. spreda po jedan vrlo jaki i dugi trnasti nastavak; cesto su pri bazi nešto stegnuti; svaki ima smedi hitinski šiljak i nešto ispod vrha dlaku. Ovi su nastavci cesto nešto savijeni. Oprema femora, tibija i patela zubičima (trnasti nastavci dolaze samo po 3 na distalnim krajevima femora i patela i donekle tibija) jača je i pot-punija u ženki nego u mužjaka. Na femorima ima po 5 uzdužnih redova bi-tinskih, smedih, solidnih zubaca postavljenih duž 'bridova a u svakom redu izmenično su nanizani zubi i okomite osetne dlake. U tri dorzalna reda zu-biči su jači nego u oba ventralna ali ventro-anteriorni red redovno je bazalno dvostruk; oba podreda komvergiraju distalno i naposletku se spoje u jedan. Na patelama teku jedhaki redovi zubaca uzduž 5 bridova pored reda jakih osetnih dlaka koje se iz nešto jače baze okomito dižu pračene povor-kom poleglih fini j ih dlaka. Dok su u ženki redovno svi bridovi opremljeni hd-tinskim zupcima kao na femorima, dotle u mužjaka oba ventralna reda več nemaju zubaca i to na 2. pateli nikako, na 3. u tragovima, na 1. nešto više a na 4. ih ni u dorzalnim redovima više nema. I u $ 2. pa i 1. patela može imati ventralno reducirane zupce. Tibije u ženki imaju redovno po 5 redova zubaca, ko ji se dižu iz povorke dlačica; rede se reduciraju ventralni redovi na 3. i 4. nozi. U mužjaka zupci degenerišu najpre u jače čekinje a onda ne-staju, samo na tibiji 4. noge uzdrže se najduže u dorzalno prednjem redu. Na distalnom kraju ukrašene su tibije vencem jakih čekinja. U ženki mogu bar u bazalnim delovima metatarza nastupiti zupci (naročito na 4. nozi dorzalno, manje na 3.). Metatarzi i tarzi odlikuju se vrlo dugim osetnim dlakama, oso-bito uzduž dorzalne Strane. Lanugo na metatarzima porazdeljen je na pojedine široke povorke (bar na proksimalnom delu metatarza). Nedorasli, za razliku od vrste Lacinius horridus, imaju slabije razvi-jene zupce na nogama nego odrasli mužjaci. Nalazio sam doduše u bližini Ljubljane nedorasle lacinije izgleda „L. hispidus“ s trnastim nastavcima mesto zubaca na nogama i telu a i ovi imaju na koksarna 1. para nogu distalno straga jak trnak. Ovi pripadaju jamačno opet drugoj vrsti koju ču drugom prilikom opisati. Dužina nogu i pojedinih članaka u naše vrste nije posve 'konstantna. U neke ženke od 5 mm dužine tela mere noge izuzetno su velike: 19'5, 42'5, 24, 33 (femori sami: 5, 10, 5, 7) slično u nekog mužjaka: 18'5 (3'9, 1, 3, 4'6, 6), 37'2 ,(8'3, 1'9, 7, 7'8, 12'2), 19'9 (4'1, 11, 3'2, 5'5, 6), 27'8 (6, 1'2, 4'6, 8'1, 8). Večinom sam nalazio manje mere n. pr. u 9 od 6'5 dužine tela: 9'9, 24'5, 11, 16 (femori: 1'9, 5'9, 2'1, 4'6), druga 9 sa 6 mm dugim telom: 10 (2, 1, 2, 1'9, 3'1), 21'9 (5, 11, 4'5, 3'5, 7'8), 10'8 (2, 1, 1'9, 2, 3'9), 16'7 (3'9, 1, 3, 2'9, 4'9) ili treča: 14 (3'2, 1, 17, 3'2, 4'9), 307 (7'2, 1'8, 6'2, 6, 9'5), 16'6 (3'5, 1, 2'7, 4'3, 51), 23'6 (5'5, 1, 3'5, 6'7, 6'9). U odraslog mužjaka imaju metatarzi redom nepravih zglobova: 3, 5, 3, 4 a tarzi pravih: 28, 49, 28, 34. U ženke sam našao ove prosečne brojeve: 3, 4, 4, 5, odnosno: 30, 50, 30, 36 s neznatnom varijacijom. Lacinius oligodentatus sp. n. Na brdu Čiperniku nad Kranj skom gorom (5. 8. 28.) u jednom primerku našao sam sasvim atipičnog oligolofina ( & ) koga bi teško odredio da nišam i van ovde obradivanog područja našao dalje primerke oba spola tako n. pr. uz eestu Podkoren — Koruška meda, kod Podutika pa i u samoj Ljubljani na mojoj kuči. Sudeči samo prema gradi mužjaka stavili bi ovu novu formu u rod Oligolophus ili ev. Odiellus, pošto na femorima nogu, a još manje na pa-telama i tibijama, nema ni traga zupcima. No i u ženke su zupci razvijeni Slika 19. Slika 19. Lacinius oligodentatus sp. n.; a 6 b 9 longit. corporis nat. 5-G mm. samo u tri dorzalna reda na femorima i večini patela. Več u vrste Lacinius ephippiatus C. L. Koch mladi nemaju zubaca na stegnima a u odraslog (samo 6 ?) nema zubaca u oba venlralna reda (vidi sliku 67. na str. 33. u Kastne r-a). Od svih do sada poznatih vrsta roda Lacinius razlikuje se naša nova po lome što na distalnom kraju kokse 4. para nogu spreda ima mesto običnoga trna bradavku sa 2—3 šiljka, svaki s dlačicom na vršku. Osim toga pripada nova vrsta, kojoj sam vršno ime dao po tome što su u nje zupci veoma reducirani, onoj skupini u Evropi južnjačkih vrsta, koje imaju i na koksi 1. para nogu distalno pozadi jak trnak kao naša vrsta Lacinius labacensis. Još je osobito u te nove vrste da ženka doduše ima na femorima nogu i na cefalo-toraksu skoro normalnu opremu zupcima, dotle mužjak s glatkim nožnim fe- morima ima i na tergitima abdomena, bar na prednjima, poprečne redova normalnih zubaca (slika 19 a). Telo mužjaka 5'6mm dugo, abdomen straga šiljast. Pigmentacija vrlo jaka a crteži vrlo kontrasni pošto pored posve tamno smedih šara ima podosta srebrnkasto ili svetlo žutih površina. Zato je utiisak celine sasvim drukčiji nego u L. labacensis. Ova vrsta i živi drukčijim načinom života. Drži se šum-skog tla. Najčešče se nade pri bazi stabala u detritu i na lišču grmi j a. U mužjaka (slika 19 a) je crtež sedla vrlo oštar kao i sistem pega na cefalotoraksu. Naročito spoljni rubovi (pozadi!) sedla skoro su crni a poprečne tamne pruge sredinom pojedinih terglta (do inol. 5). razredene su belim tačkicama; potonje prevladuju u intersegmentalnim partijama. Uzduž sedla sredinom teče tamnija zona. Inače je kontura sedla ista kao u L. labacensis. Bočne površi prednjeg tela veoma su svetle; na 3., 4. i 5. tergitu tamnije su, osim ruba oko sedla. Očima sličnih pegica ima ovde ali inanje i samo bočno. Ventralna strana sve-tlija je nego u L. labacensis. Slika 20. Slika 20. Lacinius oligodentatus sp. n. 6 pedipalpus sinister; a med.; b later. Spreda u sredini na cefalotoraksu stoje tri jaka trna, paralelno medu-sobno usmerena, srednji je samo nešto veči od oba bočna. Sporednih zubaca ima vrlo malo, redovno po dva iza trnova a katkada još po jedan bočno od trnova. Na žlebastom očnom brežuljku stoje dva reda, svaki od 4—6 malih zubaca. Inače obični raspored, kako ga i slika pokazuje. Oba torakalna i prednji abdominalni tergiti nose po jedan poprečni red malih zubaca koji, što dalje natrag, sve manji postaju. Helicere nemaju ni na 1. ni na 2. članu nikakvih zubiča ali su zato bogato opremljene črnim dlakam koje na 2. članu medijano nad bazom kraka čine čitavu četkicu. Pedipalpi (slika 20.) su jaki i zdepasti; dužina iznosi 2'8 (0'75, 0'25, 0'6, 1'2). Na koksi spreda nosi jaka zaoblena bradavka samo crne dlake a na trohanteru spreda lateralno stoji skupina od 5—6 dlaka s nešto nabreklim bazama; medijano im se priključuje isto toliko običnih dlaka. Kratki i nešto savijeni femur pokazuje ventro-lateralno povorku od kojih 15 dlaka opet sa samo nešto nabreklim bazama mesto papila a druga povorka, s još manje ispupčenim bazama dlaka, teče više ventro-medijano. Medijana strana večma je dlakava; distaino vidimo malu gomoljastu apofizu obraslu dlakama. Distalni kraj femora naokolo je obrašten dlakama i dorzalno nosi hitin-ski zubič. Patela ima medijano dugim dlakama obraslu apofizu a ventralno distaino čuperak osetnih dlaka, uzduž pak lateralne površine kao i dorzalne Strane red podužih osetnih dlaka. Tibija nema apofize; medijano je obrasla lanugom i osetnim dlakama a ima i nekoliko hitinskili zubiča. Ventralno teče red dugih osetnih dlaka a lateralna površina ima sredinom zonu lanuga s redom večih dlaka. Tarsus je ukrašen uzduž ventralne strane dvima povorkama malih hitinskih zubiča. Ventro-lateralno je zapravo samo nepotpun red zubiča uzduž zone bez lanuga. Na nogama su smedi koluti manje iteraziti nego u L. labacensis. Kokse nogu su glatke, dlakave; prva i druga imaju distaino straga po velik i vitki trnasti nastavak a četvrta distaino spreda poveliku bradavku isa dlakama. Trnci na trohanterima nepotpuno su razvijeni, često su samo baze dlaka nešto odebljale. Femori su samo donekle peterobridni, dok su tibije potpuno čoš-kaste. Pored pet glavnih uzdužnih redova jakih okomito postavljenih dlaka dolaze i prekobrojne dlake (ventralno straga). Na 2. i 4. femoru javlja se tendenci ja da se u ventralnim redovima prknešaju povorke malih poleglih dlačica (oštri lanuigo). Apikalno dorzalno gde završavaju pojedini redovi mesto pravih Irnaka ovde stoje samo hitinski šiljci s nešto podebljanim bazama i na 2. pateli je tako, dok na ostalim patelama vidimo prave trnaste nastavke. U svih patela ima samo po pet redova osetnih dlaka bez zuhaca a distaino oko ruba čine dlake jednostruk venac. I tibije su posve bez zubaca pa uzduž oštrih bridova teku povorke krupnijeg lanuga s redom okomitih osetnih dlaka. Mere za noge i pojedine članke nad trohanterom jesu ove: 7 (1'25, 0'6, 1'1, 1'45, 2'6), 15'45 (3, 0'75, 2'6, 2'4, 67), 8'65 (1'6, 0'6, 1'3, 2'05, 3'1), 12'55 (2'65, 0'7, 1'9, 3'3, 4). Metatarzi imajo samo po 1, 1, 1, 3 neprava zgloba a tlarzi po 25, 43, 25, 28 članaka. Najduži metatarsus ima 4. noga. Ženka je oko 6 mm duga, ima jajoliki abdomen (slika 19 b). Vladaju srebrno beli i crveni pigmenat koji prelazi i u svetlo smedi. Veliki je broj srebrnih kružnih pegica popreko svakog tergita a bočno postaju sve veče. Sedlo je nešto manje izrazito črtano nego u mužjaka ali je još ipak, naročito u prednjim partijama, tamno obrubljeno. Na torakalnim tergitima van sedla posve prevladuje srebrno bela boja. Uzduž bokova vuče se tamnija zona s „očicama“. I ventralna strana, bočno večma, srebrno je bela i ružičasto na-hukana u poprečnim zonama. Svi zupci i trnci su srebrno beli. Cefalotoraks šaran i obojen kao u mužjaka; oko otvora smrdljive žlezde vidi se jaka cr-venkasta pigmentacija. Oba koluta sa zupcima na tuber ocu-lorum srebrna su. Femori i tibije nogu jesu kolutaste ali manje nego u L. labacensis i pigmenat je ovde crvenkastiji. Na pedipalpi'ma jaka pigmentacija na femoru dorzalno i lateralno. Oprema cefalotoraksa zupcima i trnastim nastavcima u glavnom je ista kao u mužjaka ali nešto jača; tako n. pr. na prednjem rubu cefalotoraksa bočno ima po dva zupca; naprotiv tergiti su manje oboružani tako te ved na 2. torak&lnom tergitu jedva su baze dlaka u poprečnom redu nešto izvu-čene u šiljčič. Pedipalpi kao u mužjaka, osim što ovde nema obih povoraka šiljastih zrnaca na tarzalnom članu ventralno kao ni zubioa na tibiji. Na koksi spreda i na trohanteru spreda distalno razvijeni su izraziti trnasti nastavei (papile) nla femoru ventralno jedva jače nego u mužjaka. Na helicerama nema ništa osobita. Kokse nogu s istoin opremom kao u mužjaka (jaka bradavka s dlakama na 4. koksi distalno spreda!). Trnasti nastavei nfa trohianterima spreda i po-zadi vrlo nepotpuno razvijeni; večinom su reducirani. Femori svih nogu na prerezu jako peterobridni. Na odrasloj ženki, nadenoj na mojoj kuci u Ljubljani, nema ni na jednom femoru ni u jednom redu zubicia. U ostalih pri-meraka ima u sva tri dorzalna reda zubiča a u oba ventralna reda vide se samo redovi okomito postavljenih osetnih dlaka. Na završetku dorzalnih redova apikalno postavljen je po jedan jaki trnasti nastavak. Katkad ima mesto dva po tri ventralna reda dlaka. Na patelama, pored apikalna tri trna, manje više dobro su razvijeni zupci u tri dorzalna reda, naj man je na drugo j pateli. Od vrlo ooškastih tibija samo na trečoj bazalno ima ostataka zubiča, inače sve kao u mužjaka. Na metatarzima ima vrlo malo nepravih zglobova. Du-žinske mere nogu i pojedinih članaka kao i broj članaka na tarzima približno isti kao u mužjaka. Phalangium opilio L. Od naselja ljudskih u dolinama pa do znatnih višina sretamo u našem području ovog običnog opiliona. Primerci sa planinskih pašnjaka naročito su živo obojeni. Sedla su tamno smeda, skoro crna a na ostalim površinama tela prevladuje skoro narandžasto žuta boja. Na abdomenu intertergalno nanizane su ooice. Oružanje je vrlo jako. Tako n. pr. zrela ženka s triglavskih Vrati ju (23. 7. 28. leg. dr. Kuščer) ima jake zubiče na obim člancima heli-cera a pred t. o. ima 4 pravilna peteroreda jakih belih zubaca crna vrška. Zupci nad helicerama su izvučeni u drške. Mužjaci imaju u prednjim uglo-vima cefalotoraksa čitavu gustu rozetu zubaca. Na pateli pedipalpa ostaje medijani apendiks u 9 vrlo dugo. Uvek sam nalazio na koksi 4. para nogu distalno spreda meku, kožastu bradavku sa zubičima i dlakama. U mužjaka dolaze zupci na dorzalnoj strani trohantera i femora pedipalpa a i na krup-nim ženkama (jedna od 71 mm telesne dužine s južnog obronka Čipernika kod Kranjske gore od 5. 8. 28.) nastupaju mnogobrojni zupci dorzalno i lateralno na femorima pa na patelama i trohanterima pedipalpa; u isto vreme je patela još nosila jaku apofizu. Na kučama i u sobama (Podkoren) sam na-ilazio na ženke preko 6 mm duga tela s izgledom pula. U avgustu je bilo uopče mnogo preadultnih primeraka (mužjaci s malim rogovima na 2. članu helicera). U mužjaka vidimo na ventralnoj strani ne samo tibije 1. noge nego i metatarza do kraja zupce razvijene. Na femoru 1. para nogu oba ventralna reda razvijena su u prave okomito postavljene trnove (zupci inače stoje koso prema natrag zavinuti); katkad su trnovi dvojni. Trnovi postaju iz zubaca izraščivanjem baze. Opilio parietinus (de Geer). Zajedno s \Tstama Mitopus morio i Phcilangium opilio živi i O. parietinus posvuda od kučniib zidova u dolini do visokih stena na planinskim vrš-cima samo malo manje češče jer traži samo okomite stene. Rezultate ispiti-vanja varijabilnosti na večem broju primeraka i s vede teritorije izneču dru-gom prilikom. Lophopilio tridentatus g. n., sp. n. Na nekoliko mesta Triglavskoga masiva, u nižini položajima (kod vodo-pada Peričnika 14. 8. 28., uz put na Prisojnik 12. 8. 28, na Čiperniku 8. 8. 28.), na Korenskom sedlu i drugde sve do Ljubljane nalazio sam pod kamenjem u večem broju večinom pule, a odrasle samo ženke, crvenkasto srebrne opili-one po izgledu roda Odiellus, samo što su spreda na sredini prednjeg ruba cefalotoraksa imali neobično dugačka tri trna (slika 21.). Nemanje trnastog nastavka ventralno na prvom članu helicera pokazalo je, da imam posla sa pretstavnikom potporodice P h a 1 a n g i i n a e. Medutim i pored največe pažnje nišam uspeo medu 31 rodom te potporodice nači rod u koji bi se ova forma falangiinskog opiliona mogla uvrstiti. Još najbliže stoji po opremi pe-dipalpa i nožnih koksi rodu Megabunus Meade u koga ima vrsta specijalno alpskih. Za rod Megabunus karakterističan je samo jedan trn medijano na prednjem rubu cefalotoraksa, upravljen koso gore. Osim Itoga u mega-buna je t. o. jako širok i primaknut prednjem rubu cefalotoraksa. Doduše u roda Opilio Herbst ima vrsta sa po tri trnasta nastavka spreda (0. coro-natus Roe\v. iz Italije) ali grada pedipalpa je u naše forme sasvim drugčija nego je karakteristična za rod Opilio. I tako ne preostaje drugo nego da u okviru supfamilije Phalangiinae osnujem nov rod pod imenom Lophopilio sa sledečom karakteristikom: Tuber oculorum nešto širi nego je dugačak, odozgo sa vsake strane plitkog žleba zubicima ukrašen, za nepunu podrugu dužinu udaljen od prednjeg ruba cefalotoraksa gde se u sredini nalaze pravo napred usmerena tri duga trna, od kojih je srednji najduži. Uz bočni rub cefalotoraksa (pred i iza otvora smrdljive žlezde) po manji trnasti nastavci a još manji po jedan sa svake strane t. o. i uz bazu lateralnih prednjih trnova. Abdominalni tergiti neoboružani kao što nije ni lamela nad helicerom. Helicere normalne. Pe-dipalpi s apofizama na femoru, pateli i tibiji i s jakim trncima uzduž ven-tralne strane. Druga nožna koksa apikalno straga, četvrta apikalno spreda sa po jednim jakim trnom. Na femorima i patelama, debelih i kratkih nogu, osim apikalno-dorzalnih jakih trnaka, samo redovi osetnih dlaka. Trohan-teri s malim a odredenim brojem prednjih i stražnjih trnaka. Tačniji opis i sliku (slika 21.) dajem na osnovi analize zrele ženke nadene blizu Podutika u okolici Ljubljane pri bazi jednog hrasta. Tip je pre-parovan i čuva se u Zoološkom institutu ljubljanskog univerziteta. Dužina tela oko 5 mm (dužina pula obično oko 3'5 mm). Abdomen ja-jolik a kontura cefalotoraksa petorouglasta s najširom stranom spreda gde se u sredini dižu okomito na prednji rub tri duga trna, najduži srednji (sa 0'4 mm) dosiže dužinu od t. o. bočni su polovicom krači. Ova srednja partija cefalotoraksa spreda je krovasto uzdignuta nad opčom površinom. U levom i desnom uglu prednje konture cefalotoraksa diže se po jedan jak trnak; mali trnak je spreda uz otvor smrdljive žlezde a jači uz stražnji kraj otvora. Na granicd 2. i 3. nožne kokse još je po jedan bočni trnak. Mali zubiči su postavljeni po jedan spreda uz manji prednji trn, po jedan pored t. o., a po tri uzduž kosog žleba. Na 1. i 2. torakalnom tergitu stoji po jedan poprečni red malih zubiča a na abdominalnim tergitima nema zubiča nego su samo poprečni redovi malih dlačica kao i na sternitima. Sva kutikula je fino šagrinovana a drobna zrnca su orvenkasto smeda. Plitko užljebljeni tuber oculorum stoji za svoju nepunu podrugu dužinu udaljen od prednjeg ruba cefalotoraksa a ukrašen je sa dva reda od 4—6 Slika 21. Slika 22. Slika 21. Lophopilio tridenlatus g. n., sp. n. 9 corporis longit. nat. 5 mm. Slika 22. Lophopilio tridentatus g. n., sp. n. 9 pedipalpus; a med.; b later. trnaka (u pula su trnovi vrlo nejednako dugi); prednji par je krači i nije srebrno beo kao što su ostali i sam žleb. Dorzalna strana tela obojena sa srebrno belim i crveno smedim pigmentom. U pula vidi se samo svetlo crveni pored srebrnog koji prevalila. Crveno smede pigmentovana je spreda srednja partija cefalotoraksa i otvor smrdljive žlezde od kuda se prema nafrag produžuje jasno obojeni rub sedla sve do stražnjeg ruba šestog abdominalnog tergita, gde je sedlo najuže i gde se oštrom konturom završava. Od 2. do 5. tergita rub sedla je na svakom tergitu bočno izbočen a srednje partije su manje pigmenlovane. Popreko svake tamnije vrvce sedla teku 2—3 reda srebrno belili pegica. Van sedla je svetlija zona sa poprečnim redovima očica i crvenkastim marmoriranjem na srebrno beloj podloži; slično su šarani 7. i 9. tergit. I sterniti su srebrno beli a po sredini teče crvena zona s belim pegicama. Genitalni poklopac i kokse nogu kao vosak su žute a kokse distalno ocrvenjene. Supraheliceralna lamela neoboružana. Helicere normalne, kratke i zde-paste. Prvi član na ibočnoj sredini 0'8mm dug i 0'45mm visok, samo dorzalno apikalno s nekoliko osetnih dlaka; s donje strane nema trnka. Drugi član l'2mm dug; ventralno s jednom samom dlačicom, medijano nad krakom šti-paljke mala skupina dlaka a na dorzalnoj strani retka povorka koja se dole završava dugim osetnim dlakama. Kao u Dicranopalpus-a tako i naša nova vrsta drži pedipalpe kao u brnjicu svinute ispred ustiju. Pedipalpi su kratki i s ventralne strane jako oboružani (slika 22.). Crvenoga pigmenta ima naročilo na distalnom delu fe-mora i na pateli lateralno. Na koksi .spreda lateralno stoji bradavka sa tri nejednako duga trnka a više medijano večma izvučena bradavka sa šiljkom na vršku i 2—3 črne osetne dlake. Trochanter ima distalno spreda skupinu od 4 jača trna (papile s dlakom na vršku, odnosno u papilu izrasle baze oset-niih dlaka). Lateralno su postavljena dva liriformna organa a medijano u luku 7 osetnih dlaka dok su distalno straga samo 2—3. Nešto kijačasti i svinuti fe-mur s ljuskavom skulpturom na bitinskoj kutikuli nosi spreda proksimalno u sredini trojnu papilu s dlakama i naokolo još 3—4 papile nejednake dužine; ventralnom sredinom u distalnom smeru proteze :se red od 4 duga trna (papile), od ko jih su oba srednja najduža a ovaj red prate s obe strane akcesorni manji trnci. U pula su prilike jednostavnije: pored trozuba ima jedan jaoi trn i dalje red od 3 trna bez akcesornih. Lateralna strana femora skoro je gola, samo u distalnoj polovici ima jedno 4 dlake, dok ih na medijanoj strani ima više. Uzduž dorzalne strane teče povorka retkih dlačica sa šiljkom na distalnom kraju. Ispod distalnog kraja na medijanoj strani nalazi se poduga uzana malo kijačasta bradavka s nekoliko vrlo jakih črnih čekinja; u pula nosi ta apofiza samo 2 duga crna hitinska šiljka. Patela ima medijano distalno ku-pastu apofizu gusto črnim dlakama obraslu; lateralno nosi samo nekoliko osetnih dlaka a više njih dorzalno. Tibija je jedva nešto duža od patele i nosi ventralno niz od 4—5 nejednako dugih papila; najproksimalnija je najduža a distalna jedva označena. Medijano distalno je manja četkasta apofiza a dorzo-lateralno teče uzdužni red črnih čekinja pored reda tanjih osetnih dlaka; i na lateralnoj površini stoji uzdužni red osetnih dlaka. U pula su apo-fize još jače a čekinje razmerno još debije; samo dve proksimalne čekinje ventralno na tibiji imaju u papile izvučene baze. Lanugom i redovima dugih osetnih dlaka obrašteni tarzalni član ukrašen je ventralno redom jakih črnih čekinja od kojih najproksimalnije (1—3) imaju bar nešto u papile izvučene baze. Koksa 1. para nogu po čitavoj je površini papilozna a na maksilarnoj krpi nosi distalna partija 5 dugih črnili dlaka a proksimalna partija 3 krače. Distalno pozadi na 1. koksi je papila tako jaka da se čini kao da je onde pravi tm. Na drugoj koksi su papile (baze dlaka) malo manje a maksilarna krpa nosi 15 črnih dlaka. Distalno straga stoji jak trnasti nastavak. Na 3. koksi su papile jedva primetljive, dok na 4. samo najdistalnije dlake imaju podebljane baze. Neobično je debeo trnasti nastavak na 4. koksi, dilstalno spreda pa nosi osim šiljka i dlake na vršku još i koju padlaku. Trohanteri isu na karakteri-stičan način oboružani trnastim nastavcima i manj im šiljcima (zupčičima). Prvi i drugi trohanter imaju po jedan trn pozadi a 3. i 4. od napred; na 3. trohanteru ima još jedan manji trn pozadi. Kratki i jaki femori skoro su peterobridni a svaki brid nosi relki red osetnih dlaka s nešto jačom bazom. Osnovna boja im je srebrna a nad bazom i niže distalnog kraja nose po jednu crvenu zonu (na najdužem 2. femoru ima 3 crvena koluta). Na distalnom kraju dorzalno završavaju redovi dlaka vrlo jakim srebrnim trnovima (skoro kao u Meffabunus diadema (Fabr.). Isto tako su opremljene i patele dok debele tibije nemaju distalnih trnova. Lanugo počinje tek na metatarzima i to ventralno. Patele su crvenkasto nahu-kane a tibije imaju srednji crveni kolut. Tarzi imaju pravih članaka: 20, 26, 21, 22. Dužine nogu i pojediniih članaka iznose: 6'15 (1'25, 0'5, 1, 1'3, 2'1), 12'9 (3'3, 0'8, 2'4, 2'5, 3'9), 5'65 (1'1, 0'45, 1, 11, 1, 2), 9'3 (2'1, 0'7, 1'6, 2'3, 2'6). Platybunus bucephalus C. L. Koch. Od ove inače tako obične vrste po planinskim šumama oitave srednje Evrope nadena su samo dva odrasla mužjaka, jedan na triglavskim Vratima (23. 7. 28. leg. dr. Kuščer) a drugi na Grlu nad Planicom, 1300 m visoko (12. 8. 27. leg. dr. Seliškar). U ogromnom broju sam vidio istu vrstu u julu 1929. na Pohorju po šumama oko Mariborske i Ruške koče. Oba primerka su vrlo tamno pigmentovana a i hitin im je debeo i smed. U prednjim uglovima cefalotoraksa, na obirn krajevima otvora smrdljive žle-zde i bočno na rubu cefalotoraksa stoji po jedan meki trnak (papila). Oprema pedipalpa trnastim nastavcima večma odgovara onoj opisanoj za ženke. Na koksi spreda stoji skupina od 9 trnaka različite dužine a na trohanteru opet spreda štrči ogroman trnak sa dva vrška a oko njega 6—7 manjih; pozadi diže se na široko j bazi trn sa dva vrška. Na ventralnoj strani femora nanizana su 6 veoma dugih trnova od kojih je najproksimalniji dvovrh; taj glavni red) prate mnoge papile s dlakama a dorzo-lateralno teče uzdužni red manjih trnova. Na odebljaloj glavici femora lateralno ima 6 liriformnih organa. Patela nosi lateralno dva trnka a tibija ventralno pored dva jaka još i 4 manja, dok velika apofiza ima svu površinu oštro zrnatu. Na tarzu uzduž ventralne Strane pored 4 jača trna ima nekoliko dlaka nešto podebljane, papilozne baze. Naj-jače je nazubljen femur 4. para nogu a 3. i 2. sve manje dok na 1 nema ni jednoga zupca. Dužine nogu su veče nego ih Roe\ver (10, str. 846.) navodi: 19'5 (4'3, 2, 3, 4'4, 5'8), 367 (77, 1'6, 6, 9'4, 11), 21 (4'6, 1'4, 3, 5'9, 6), 327 (7, 1'4, 4'6, 97, 10). Metatarzi imaju po 1, 2, 1, 3 neprava zgloba a tarzi po 27, 38, 25, 31 član. Liobunum roseum C. L. Koch. Ovo je jedan od naših najlepših i največih (po dužini nogu) planinskih opiliona. Ograničen je samo na istočne Alpe. Do sada nišam uspeo tu vrstu dobiti ni sa Karavanki ni sa Kamničkih alpi. Pored tela od kojih 5 mm dužine ima mužjak te vrste drugi par nogu skoro 100 mm dugačkih tako da sedeči na okomitoj, krečnjačkoj, sivkastoj steni svojim raširenim i ispruženim nogama pokriva površinu kruga sa dijametrom od skoro 20 centimetara! U sredini tolikog kruga miruje drobno telo nežno ružičaste boje sa skoro posve črnim rubovima (slika 23.). Crna pruga deli nešto šarane grudi od zatka. I ta crna poprečna praga dala je povod te je naša vrsta odeljena od posve srodne, po Alpima i Karpatima večma raširene vrste L. limbatum L. Koch. Pitanje je, hoče li se moči održati naš oblik kao zasebna vrsta od L. limbatum. Intenziv-niji študij večeg broja individua pokazuje mi, da dolaze varijacije te če, ja-mačno, biti dovoljno, da se istočno alpska forma reducira na geografsku rasu (subspecies) osnovne, večma raširene vrste. Roe\ver (10, str. 889.) navodi L. roseum za Trst i Ljubljanu. Jamačno su s time samo označena mesta iz kojib je Roe\ver posredno dobio materija!. Sva do sada pouzdano utvrdena obitavališta L. roseum leže visoko (nad Slika 23. Slika 23. Liobunum roseum C. L. Koch; a 6 (4-5mm); b 9 (8 mm). 1500 m). Direktor trščanskog „Museo civico di storia naturale" g. dr. J. M ii 11 e r poslao mi je na obradu nekoliko primeraka ove vrste, koje je sam našao visoko iznad doline Trenta nad izvorom Soče i kod Casa d’ absteig Santa Maria di Trenta. S t i p p e r g e r-ova (13, str. 8. i 9.) ne navodi za severni Tirol naše vrste nego L. limbatum a da ne opravdava taj postupak. Oče-vidno ne smatra istočno alpsku formu čak ni za geografsku rasu. U Tirolu živi L. limbatum po Stipperger-ovoj več u nadmorskoj višini od 550m i penje se do 1700 m. Za razliku od naše postala je tirolska forma ne samo opče šumska nego vrlo često domikolna. Mi smo naše primerke našli isklju-čivo na okomitim krečnjačkim stenama daleko od svakog ljudskog obitavališta. Nalazišta u triglavskom masivu: Prisojnik (5., 11. i 12. 8. 28., mnogo pri-meraka oba spola), Martuljak 15. 8. 28. leg. dr. Kuščer, 4 <$ 6; Komarča 11. 9. 19., leg. dr. A. Seliškar. Boje i šare dosta variiraju. Pored smedeg i zelenkasto belog pigmenta dolazi i ružičasti. Na cefalotoraksu kod nekih mužjaka skoro nikakvih šara nema. Crna ili tamno smeda poprečna praga na torakalnim tergitima cesto je i’azdeljena popreko u troje, pošto nastupaju dve bele medijane pruge, odnosno nizovi pega; to biva i kod ženke (slika 23 b). Ni stražnji abdominalni tergiti nemaju uvek po tri bele pege kao što to R o e w e r (10, str. 889., slika 1045.) smatra tipičnim. Belilo može nastupati ili samo bočno ili samo medi-jano. Obe tamno smede uzdužne orte na prednjem rubu cefalotoraksa (lcat-kad medijano združene nešto svetlijim poljem) obično se nastavljaju na su-prahelicelamu membranu na kojoj sam redovito nalazio par izrazitih bra-davka a na ovoj često zubič črnoga vrška ili i 2—3 takva zubiča (slika 24 a). Tamni bočni rub cefalotoraksa može se produžiti i na medijano-distalni deo nožnih koksa te bude i rubni zub crn. U jednom slučaju sam našao na 4. nožnoj koksi distalno spreda bradavku s 3 šiljasta zrnca, inače su onde obično samo dlačice. Za rod Liobunum karakteristični zupci na koksi 1. para nogu spreda do-laze redovito (do sedam u redu) i normalno su zašiljeni, rede je 1—2 na pro-ksimalnom kraju delom tubast; na koksarna 4. para nogu straga ima ih oko 14. Trohanteri nogu imaju spreda i straga po 3—4 šiljčiča. Svi femori imaju 7—8 redova oštrih zubiča a distalno 2—3 jaka šiljka. U mužjaka su zupci femora manje razvijeni, n. pr. na tankom 2. femoru ne dostižu distalnoga kraja. Na patelama vidimo redove zubaca samo dorzalno i to ne uvek pot-pune. Tibije su obrasle lanugom a redovi zubaca samo su proksimalno bolje razvijeni. Tibija 2. noge raspada se u neprave članke (8 i više). Čaporci na tarzima vrlo su slabo savijeni i srpasti. Evo po jedan primer za svaki spol za mere nogu i članaka: 9 45'6 (9'8, 2, 7'8, 10, 16), 75 (16'4, 1'7, 10, 13'3, 33'5), 36 2 (9^2, 2, 8, 11, 16), 60 2 (127, 2, 14, 10, 21'5). Metatarzi imaju po 3, 6, 4 i 4 neprava zgloba a tarzi po 43, 90, 44 i 46 članaka, medutim na tarzu 2. noge pokazuju veči proksimalni članci tendenciju, da se još dalje dele na manje članke; i : 51 (10, 1'5, 8'9, 11'8, 18'8), 84'2 (16, 1'8, 15, 15'4, 36), 54'2 (9'6, 17, 8'9, 13, 21), 65'8 (12'6, 1'8, 10'3, 17'1, 24); metatarzi imaju po 4, 8, 4, 5 nepravih zglobova (na 2. nozi još više nejasnih) a tarzi po 43, 102, 44, 42 prava članka. U tarzu 2. noge svi distalni članci pokazuju tragove deljenja na 2—3 dela. Oprema helicera dlakama vidi se na slici 24 c. Na lateralnoj strani stoji samo na 2. članu 1 dlaka. Na tarzu pedipalpa (slika 24 b) u mužjaka našao sam da uzduž ven-tralne Strane (malo vedma prema lateralnoj strani) teče povorka vrlo finih šiljaka ili zrnaca. Tibija je latero-dorzalno posuta lanugom, pored u redove postavljenih osetnih dlaka. Patela i femur nemaju lanuga. Na pateli vidimo po dorzalnoj i lateralnoj površini nepravilno raštrkane jake hitinske zube a na femuru postavljeni su isti takvi zubi uzduž ventralne Strane, osim posve bazalno gde stoji mala grupa zubova na medijanoj strani. U distalnoj trečini stoji nekoliko zubova na lateralnoj strani. Osetnih dlaka na večem delu lateralne Strane nema. / U jednog mužjaka s Martuljka našao sam 2. član desne helicere posve atipičan (slika 25.). Dužina osnovnog dela jedva iznosi polovicu normalne (uporedi normalnu levu heliceru istog primerka). Oprema dlačicama osnovnog dela sasviin je drugojačija, naročilo na ventralnoj strani gde vidimo kao jedan venac a osim toga dve jake dlake nad bazom kle&tinih krakova. Norma-liter na ventralnoj površini ima samo jedna posve fina dlačica distalno (slika 25 a). Čak i na nepomičnom kraku štipaljke bila je jaka čekinja od koje je ostao samo bazalni deo. Slika 24. Slika 24. Liobunum roseum C. L. Koch; a membrana supracheliceralis; b pedipal-pus dexter maris, adspectus later.; c chelicera maris sinistra, latus mediale. I oba kraka štipaljke (pomični i nepomični) neobični su i po položaju i po veličini i po obliku i opremi sa zubičima u sečivima (uporedi slike 25 a i b). Pomični krak desne helicere prav je, mesto da je savinut; duži je, ku-kasta je vrha a sečivo razkosano je u veliki broj posve nejednakih i nepravilnih zubiča (slika 25 d). Nepomični je krak manji od normalnoga, distalno je debiji ali sečivo je sličnije običnome; na bazi ventro-lateralno nalazi se neki ožiljak debelog črnog hitina sličan bazi velikog zupca u čeljusnici. Funkcionirati ta helicera nije mogla, jer ne samo da nije ni muskula-tura normalno razvijena a ni oba zgloba pomičnoga kraka, nego ni medu-sobni položaj oba kraka ne dopusta da se sečiva približe i slože. Nije moguče sa svom sigurnošču ustvrditi na koji je način nakazna helicera nastala. Od dve mogučnosti: kongenitalni defekt (t. j. ozleda ili zapreka pre ispiljenja pula) i nepotpuna regeneracija ozledene helicere verovatnija mi se čini druga mogučnost. Opilioni regenerišu veoma teško. Noge koje su toliko lomne i lako se izgube, opilioni ne regenerišu; naprotiv, koksa izgubljene noge se skvrči. Jedini slučaj prirodne regeneracije, a i tu je više regene-risano nego li izgubljeno, opisao sam kod jednog Opilio parietinus (Geer) na- denog u Ljubljani (Hadži1). Ovo bi bio drugi slučaj. Ako je zaista po sredi regeneracija posle gubitka skoro čitave desne štipaljke, onda je regeneracija veoma atipična. O nedoraslim primercima vrste Liobunum roseum raspravljam na dru-gom mestu, pošto sam došao do uverenja da tobožnja Nelima nigripalpis što Slika 25. Slika 25. Liobunum roseum C. L. Koch, 6 ; a chelicera normalis sinistra, adspectus med. artic II.; b chelicerae dextrae regeneratae art. II., adspectus dor-salis; c idem. adspectus ventralis; d idem, tamen digitus mobilis; e chelicerae normalis art. II. pars distalis. ju je Simon (12, s. 183.—184.) opisao kao Liobunum nigripalpe nije drugo nego nedorasla forma od Liobunum roseum a prema tome i od Liobunum lim-batum, buduči da se njihovi puli sigurno nikako ne razlikuju. ‘) Hadži, J.: Prirodni slučaj superregeneracije na heliceri pauka kosca Opilio parietinus (de Geer). 234. knjiga „Rada“, Jugosl. akad. znan. i um. u Zagrebu. 1928. Liobunum rupestre (Herbst). U mesecu avgustu našao je jedinog odraslog mužjaka g. dr. Lj. Kuščer na Martuljku (15. 8. 28.). Mierio je 4'2 mm a na supraheliceralnoj membrani imao je par hitinskih zubiča. „Nelima nigripalpis (Simon)" Na strmim i golim krečnjačkim stenama nešto nadsvodenim nalazio sam cesto pa i na nižim položajima (n. pr. kod vodopada Peričnika, zatim u dolini Pišnice u bližini kranjskogorske električne centrale, uz cestu na Vršič) a i na najvišim položajima (Triglavska sedmera jezera, na Komarči, Martuljku, sve u mesecu avgustu 1928.) u velikom broju opilione tipa Nelimci koji bi po sivo beloj boji bez izrazitih šara a i po drugim morfološkim odlikama mogli odgovarati samo staroj Simo n-ovoj vrsti Liobunum nigri-palpe iz god. 1879. Ova je vrsta do sada nadena samo u planinskoj dolini Isere i u Sedmogradskoj. Na preparatima opazio sam da se pojavljuje dor-zalno na abdomenu ružičasta boja kakva inače dolazi u vrste Liobunum ro-seum. I pored veličine do 5-9 mm (a to je više nego maksimalna veličina za 'Simo n-ovu vrstu) našao sam genitalni poklopac uvek zatvoren a kad sam za neke druge Nelima-vrste našao da se uzdužni redovi šlljastih hitinskih zu-baca spreda na 1. koksi i straga na 4. pojavljuju tek s poslednjim svlače-njem, došao sam do zaključka da „Nelima nigripalpis Simon" nije drugo nego nedorasli Liobunum roseum C. L. Koch, odnosno L. limbatum L. Koch, pošto se obe ove vrste u nedoraslom stanju sigurno ne mogu razlikovati. Oblik (slika 26 a) i bojenje cefalotoraksa odgovara potpuno L. roseum samo rub nije tako oštro smed. Na supraheliceralnoj membrani ima jedan par malih bradavki s malom dlačicom; samo nad okom nema zubiča ali ni taj ne dolazi uvek u „N. nigripalpismožda češče u nedoraslih L. limbatum. Prema veličini primerka abdomen je odozgo ili skoro posve mlečno pla-vičasto beo ili ako su veči, ima pored toga manje ili više smede sivog pigmenta, koji u budučih ženki daju naslučivati ženkine šare u vrste L. roseum; mladi mužjaci ostaju posve sivo beli a tek pri preparaciji s reagenci-jama javlja se i ružičasti ton. Hitin je svuda na površini fino šagrinovan. Pored belog i smedastog pigmenta daju lokalno žučkast ton („masne pege“ na cefalotoraksu) inserciona mesta jačih mišica na koži. Helicere iste su kao u L. roseum (slika 26 b); opremljene su samo oset-nim dlačicama a u svakom sečivu imaju po 12 crniih malih zaoblenih zubiča, pored jačeg proksimalnog. Na 1. članu dorzalno javlja se smedi pigmenat na isti način kao u L. roseum. Na pedipalpima (slika 27.) vidimo veče razlike pošto u „Nelima nigripalpe“ još nema nikakvih zubiča nego samo osetnih dlaka (slika 27.). Ipak se može konstatovati isti raspored dlaka i lanuga u obe vrste (n. pr. ventralni dvored jačih dlaka na femuru) samo što u odraslog L. roseum (a jamačno isto tako u L. limbatum) k tome pridolaze hitinski zubiči koji se i u drugih opiliona često javljaju tek posle poslednjeg svlačenja (vidi slučaj Liobunum rupestre — „Nelima glabra“). Pigmentacija pedipalpa nešto je slabija nego u odraslih L. roseum i samo u toliko opravdavaju naziv „ni-gripalpis“ što se čine razmerno jače pigmentovani sivo smede nego površina tela. Noge su prilično pigmentovane. Na koksarna i trohanterima ističu se smedasto žuti rubovi i zglobovi (jači hitin!). Dlačice posve su crne; one na-retko pokrivaju slobodnu površinu koksi a u venac su postavljene distalno oko ruba zgloba za trohanter. Na maksilarnim krpama koksi stoje vrlo du-gacke crne dlake (po 10, odnosno 5). Krače crne dlake pokrivaju i genitalni poklopac, sternite i tergite u po jednom poprečnom redu. Na 4. koksi distalno spreda čini koža malu bradavku s po kojom crnom dlačioom. Na trohanterima stoje spreda i straga po 5—6 dlačica. Patele i krajevi tibija jako su pigmentovani (zglobovi su belo pigmentovani). Na femorima, patelama i proksimalnim delovima tibija nema lanuga. Femori imaju pored stalnih pet •;r£ • .v .'■-''•JV VP.^v . Slika 26. Slika 27. Slika 26. „Nclima nigripcdpis (Simon)“; a 9 (5-9 mm); b chelicerae art. II.; c clv-peus cum labro. Slika 27. „Nelima nigripalpis (Simon)", pedipalpus; a sinister med.; b idem later. redova črnih dlaka u nejednakoj meri i jake hitinske zubiče širokih baza, obično samo na jednoj strani i to samo u srednjoj partiji femora; najmanje ima tih šiljaka 1. femur (često nista) a najviše 4., onda 3. pa 2. Apikalno imaju femori po 2 jaka hitinska šiljka, uzduž gornje strane po 3 razdaleko sme-štena liriformna organa a u sredini su često stegnuti i tu su jače pigmentovani. Tibije i patele imaju samo po 5 uzdužnih redova relkih osetnih dlačica a tibije su distalno več obrasle i lanugom. Tibija druge noge ima do 8 nepravih zglobova a metatarzi: 2, 4—8, 3, 2—5. Dužine nogu dasta variiraj u (prema veličini, odnosno starosti pojedinih primeraka); nikad ne dostižu dužine odraslog L. roseum što je razumljivo, pošto se noge produže znatno posle poslednjeg svlačenja. Ženka od 5 mm telesne dužine pokazuje sledeče mere: 32'6 (6,1, 1,2, 5'3, 7, 13), 43'8 (8'5, 1'5, 6'8, 9'4, 17'4), 30'7 (6, 11, 5'5, 6'1, 12), 42'9 (8'3, 1'2, 5'9, 9, 18'5). Broj pravih članaka u tarzima iznosi: 43, 49, 35, 48. U večih primeraka može druga notga doseči 70 mm dužine (prva 36 mm). »Nelima humilis (L. Koch)“. I ovo ime stavljam pod navodne znake jer sam došao do spoznaje da to nije samostalna vrsta nego su po sredi neodrasli primerci od Gyas annu-latus (Oliv.) a jedva da če se od ovih razlikovati i neodrasli od vrste Gyas 0'5 Slika 29. Slika 28. Slika 28. „Nelima humilis (L. Koch).“ Slika 29. „Nelima humilis (L. Koch)“; a pedipalpus dexter, adspectus med.; b Gyas annulatus, unguis tarsi pedipalpi. titanus Simon. Rod Gyas doduše ubrajamo u supfamiliju Oligolophinae a rod Nelima u potporodicu L i o b u n i n a e pa če se u prvi mah čini ti ne-verovatno da se je moglo mlade primerke iste vrste odrediti kao Nelima a odrasle kao Gyas. Medutim stvar izgleda drukčije kad uzmemo na um, da je ponajočitija razlika izmedu oba roda (odnosno obe supfamilije) u tome što vrste roda Nelima pripadajuči liobuninama imaju uvek čaporak na tarzu pe-dipalpa češljast a Gijas kao rod oligolofina ima jednostavan čaporak. Medutim, ne samo da rod Dicranopalpus Dol. ima i u odraslom stanju prave češ-ljaste čaporke na tarzima pedipalpa nego sam mogao konstatovati (slika 29 b) i kod odraslih primeraka od Gijas cinnulalus (Oliv.) da imaju jasne tragove zubiča na čaporcima pedipalpa. Osim toga i svi ostali morfološki karakteri govore za istovetnost „Nelima lmmilis“ sa mladim Gyas annulatus. Defini-tivnu odluku po tom pitanju doneče revizija tipa koji se čuva u Hamburškom muzeju. Do sada je „Nelima humilis“ nadena samo u Tirolu. Stipperger-ova, koja je u najnovije doba veoma intenzivno izučavala opilionsku faunu Tirola, nije našla tu sumnjivu K o c h-ovu vrstu nego je samo navodi po L. K o c h-u. Ona je očito neodrasle primerke od Gijas uvek kao takve prepoznala. Najlakše se prepoznaje identiteta „N. humilis“ i Gg as annulatus-a po pedipalpima (slika 29 a, b). I oblik i dužinske razmere i oprema dlačicama i la-nugom isti su. Karakteristična gola polja na dorzalnoj strani patele i tibije imamo u oba slučaja. Ne sme nas čuditi što „N. humilis“ nema na pedipalpima nikakvih hitinskih šiljastih zrnaca; ova se, naime, pojavljuju tek posle poslednjeg svlačenja, naročilu u mužjaka. I trag apofiza (naročito na fe-moru) u neodraslih, kad ih odrasli nemaju, veoma je obična pojava u opi-liona. Još bih upozorio na to da u „N. humilis“ ima na čaporku tarza do 14 zubiča, dok je u pravih nelima obično za polovinu manje (n. pr. u Nelima silvatica). Sumnjiv je znak u diagnozi „N. humilis" po Roewer-u (10, str. 911.), da je tuber oculorum dvaput širi nego što je visok (slika 28.) i da nema medi-janog žleba; sve je tako i u naših primeraka a to vredi i za rod Gyas. Boje tela i nogu (slika 28.) kao i šare posve odgovaraju opisu za „N. humilis“ a sve je to isto kao u bledih i nezraštenih gijasa. Drugi član helicera s prednje Strane obrašten je gustom povorkom taninih dlačica a i oprema nogu i tela dlakama odgovara u oba smisla. Na femorima nogu več se rnogu javljati pojedina hitinska zrnca a distalno ima lanugo koga u odraslih ima samo u tragovima. Dužine nogu u našeg primerka s Martuljka (15. VIII. 28.) iznose: 13'4 (2% 1, 2'5, 2'1, 57), 24'1 (4'2, 1'1, 4'4, 3'2, 11'2), 14'6 (2'2, 1, 2'6, 2'6, 6'2), 201 (3'4, 1, 3'3, 3'5, 8'9). Nejasnih nepravih zglobova na metatarzima ima 3, 2, 1, 3; a pravih članaka na tarzima 46, 75, 48, 45 ali se vidi da je u toku proces daljeg deljenja u članke. Na distalnom kraju 5. članka tarz 3. desne noge na mesto jedne hitinske „ostruge“ izrastao je kompleks od 3 ostruge. Ako se du~ žina nogu našeg primerka ne podudara sa dužinama navedenim za N. humi-lis u R o e w e r-a to malo znači pošto se te dužine pri svakom svlačenju povečava ju. Osim na Martuljku nadena je „N. humilis“ i na samorn Triglavu uz Tominškov put 1100—1800 m visoko. U svih (3 primerka) su genitalni poklopci još zatvoreni. Mladi gijasi nisu tako hidrofilni kao što su odrasli. »Nelima glabra (L. Koch).“ Ako sam prijašnje dve vrste na osnovi uporedivanja zaključaka identifi-kovao s neodraslim primercima vrsta koji pripadaju čak drugim rodovima, to sam u slučaju „Nelima glabra“ imao sreču te sam na preparatu dobio prime-rak, naden kod Sv. Janeza na Bohinjskom jezeru (15. 8. 28.) koji se baš spre-mio na poslednje svlačenje pa sam na prozračnom preparatu mogao sa svom jasnočom konstatovati kako se jedna Nelima metamorfozira u jedan Liobu-num. Uzdužni redovi (cesto nepotpuni) hitinskih zubiča na prvoj nožnoj koksi spreda a ua četvrtoj straga nastupa tek za poslednjeg svlačenja a ta zrnca, za sad, pretstavljaju ono što zovemo differentia generica. Za vrstu Nelima glabra (opisao je L. Koch iz Tirola dok je S t i p p e r g e r-ova ne spominje). Roewer (10, str. 912.) navodi kao nalazišta još Sedmogradsku i Švapsku juru. I pored toga što „N. glabra' može doseči i nešto preko 5inm dužine tela (po Roevver-u su maksimalne dužine za mužjaka 3'5, za ženke 5 mm) i što ima na oko karakterističan crtež na hrptu abdomena (slika 30 a) ipak to ni je drugo nego nezreli Liobunum ruprestre (Herbst). Slika 50. Slika 30. a et b „NeIima glabra (L. Koch)“ 6 ; c Liobunum rupestre (Herbst) 6 . Jedno do drugoga nacrtao sam tipskog mužjaka od Liobunum rupestre sa Toškog čela i „Nelima glabra" opet mužjaka (slika 30 b, c). Karakteristični beli rub oko sedla u zrelog mužjaka s veoma mnogo vrlo tamnog pigmenta (vidi pedipalpe!) reduciran je ali se u tragovima ipak vidi. U odraslih ženki od Liobunum rupestre boja i crtež posve se približuje onima u „N. glabra“ a i potonja može imati manje ili večma izražen crtež. Kao u slučaju L. roseum — „N. nigripalpis“ i ovde u tobožnjoj „N. glabra‘ još nema na pedipalpima (ni u mladih mužjaka od 5 mm dužine tela) za L. rupestre karakterističnih šiljastih hitinskih zrnaca. Na femorima nogu tu i tamo se več nade pojedini šiljčič (osim apikalnih šiljaka na femorima, patelama i tibi-jama). Na primerku ko ji je bio konzerviran kada je započelo svlačenje, može se ispod več odmaknute stare kutikule videti nova s mnogobrojnim zupčičima. Tarzi 4. para nogu uvek su belkasti. Na istoj kamenoj steni u šumi uz cestu na Vršič (28. VIII. 1928.) našao sam veči broj manjih i večih primeraka od „N. glabraMedu njima je bio i sveže presvučeni mužjak sa svima potpuno razvijenim osobinama mužjaka od L. rupestre. Na visim položajima i nešto samo ranije (n. pr. na Planici 4. VIII. iste god.) našao sam veliki broj primeraka a svi su izgleda „N. gla- bra". Na preparatu mogu se pod starom kutikulom bez zubaca na 1. i 4. koksi riditi nova s potpunim redovima takvih zubaca tako te ne može biti sumnje da se „N. glabra“ metamorfozira u Liobunum rupestre. „N. glabra“ našao sam, mogu reci, gdegod sam malo intenzivnije tražio opilione i to ne samo na okomitim stenama i polupečinama gde se nalaze odrasli L. rupestre nego i na panjevima, zemlji, mahovini, pa i u šupljini je-dne bukve. Vrlo mladi primerci (oko 2 mm dugi) cesto veoma sečaju na Nelima aurantiaca jer imaju cesto samo na 3. i 4. abdominalnom tergitu po je-dnu kosu, belu, kratku vrvcu; drugi put imaju belju medijanu vrvcu (kolonije pod Prisojnikom, 11. 8. 28.). Dok ima sveže presvučeni mladi mužjak od L. rupestre vrlo duge noge (2. sa 76 mm) dotle imaju neodrasli primerci mnogo manje. Preparovani i črtani primerak ima ove mere: 30'6 (6, 1'3, 5'5, 6'8, 11), 54'5 (10, 1'5, 10'1, 9'7, 23'7), 33'2 (6'1, 1'5, 5'6, 7'5, 12'5), 437 (8'5, 1'5, 7'3, 10, 16'4). Metatarzi imaju po 5, 9, 4, 4 neprava zgloba a tarzi po 40, 56, 40, 43 prava članka. U manj ih ženki su i noge krače a glavno produženje posle poslednjeg svlačenja dolazi od tarzal-nog dela. Nelima aurantiaca (Simon). Ovaj vrlo rašireni alpsko-dinarski planinski kosac vrlo je običan i u friglavskom masivu, mahom na nižim položaj ima. U mesecu avgustu nala-ženi su skoro samo neodrasli primerci jer odrasli kao takvi prezimljuju po Slika 31. Slika 31. Nelima aurantiaca (Simon); a pullus (3-5 mm); b pulli pedipalpus dex-ter, med. pečinama i pukotinama, obave u rano leto rasplod i pogibaju a u leto se is-pile mladi. Oko 2'5mm duge primerke našao sam kod Sv. Janeza na Bohinj-skom jezeru (16. 8. 28.), pod Čipernikom blizu Kranjske gore (5. 8.), u šumi uz cestu na Vršič (14. 8.), a i na drugoj istrani Save (Podkoren) i drugde. U nedoraslih N. aurantiaca, bez obzira na spol, crtež je kao u odrasle ženke (slika 31 a) samo su kontrasti izmedu svetle podloge i tamnijih šara veci i boje svežije. Nožne tibije se odlikuju svetlijim i tamnijim kolutima n. pr. tibija 2. para nogu ima 5—6 uskih belih koluta na sivoj zoni, 4. po 2 a 1. i 3. tibija ih nema. Karakteristični tamni znak na 3. i 4. abdominalnom ter-gitu može biti spolja belo obrubljen; onda liče na mlade od L. rupestre. Na 5. i 6. tergitu vide se poprečne smede vrvce sa nizom srebrno belih tačkica. Na pedipalpima (slika 31 b) nosi patela jaku četkastu apofizu a i femur ima distalno medijano jaku odebljinu sa četkom. LITERATURA. 1. Ausserer, A.: Die Arachniden Tirols. Verh. d. Zool. bot Ges. Wien. 1867. 2. C a n e s tri n i, G i.: Gli Opilionidi italiani. Ann. d. Museo civ. di storia natur. di Genova. II. 1872. 3. H a d ž i, J.: Opilioni Schmidtove zbirke. Glasnik Muz. dr. za Slov. 7/8. 1926/7. 4. Hadži J.: Opiliones. Prirodosl. istraž. kr. Jugoslavije. 16. 1930. 5. Hnatewytsch, B.: Die Fauna der Erzgruben von Schneeberg im Erzgebirge. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. Bd. 56. 1929. 6. Kastner A.: Opiliones. In: Die Tierwelt Deutschlands. 8. 1928. 7. Koch, L.: Verzeichnis der in Tiral bis jetzt beobachteten Arachniden. Zri tsch. d. Ferdinand. 1876. 8. Lessert, R. de: Opilions. In: Catal. d. Invert. de la Suisse. 9. Geneve. 1917. 9. Roewer, C. F.: Revision der Opiliones I. u. II. Abh. Nat. Ver. Hamburg. XIX. 4. 1910., XX. 1. 1912. 10. Roevver, C. F.: Die \Veberknechte der Erde. Jena. Fischer. 1923. 11. Ro ew er, C. F.: Zoologische Stredfziige in Attika, Morea und besonders auf der Insel Kreta. I. Abh. Nat. Ver. Bremen. 26. 1927. 12. Simon, E.: Les arachnides de France. T. 7. Pariš. 1879. 13. S t i p p er g e r, H.: Biologie und Verbreitung der Opilioniden Nordtirols. Arh. a. d. Zool. Inst. d. Univ. Innsbruck. 3. 1928. Z U SAM M E N F AS S U N G. Die Opilionen des Triglavmassivs. Die auf S. 107. befindliche Liste von 22 Opilionenformen, welche wahrend einiger kurzer Exkursionen, grosstenteils im August 1928, im Gebiete der sudslavischen Ost-alpen siidlich der Save gesammelt \vurden, kann freilich keinen Ansipruch auf Voll-standigkeit erheben. Nimimt man aber einige weitere Arten in Rechnung, welche gleichzeitig aus der nachsten Nachbarschaft (Karawanken) bekannt gaworden sina, so ergibt es sich, dass die sudslavischen Ostalpen eine reichere Opilionen-Fauna ha-ben als Nordtirol und dass sie in dieser Beziehung der ganzen Schweiz kaum nach-stehen. Wenn wir die beobachteten Arten nach zoogeographischen Gesichtspunkten gruppieren, sehen \vir, dass nicht weniger als 7 Formen dem Gebiete eigentiimlieh sind (vgl. die Liste auf S. 108.), dass vier weitere Arten rein alpin und von acht vveiter verbreitetem Arten sechs auf Gebirgswalder beschrankt sind. Fur drei Arten glaube ich nachgevviesen zu haben, dass sie nur Jugendformen anderer Arten sind, u. z\\\: „Nelima nigripalpis (Simon)" entspricht dem unerwachse-nen Liobunum roseum C. L. Koch (auch die Jungen von L. limbatum durften gleich- geformt sein); als „Nelima humilis (L. Koch)" wurden die Pulli von Gijas annulatus (Oliv.) beschrieben und „Nelima glabra (L. Koch)“ sah ich direkt in Liobunum rupestre (Herbst) sich uimvandeln. Dieser Unterdriickung dreier Formen steht die notwendig gewordene Neube-schreibung von funf Formen gegeniiber, wenn wir die schon vviederholt unternommene und immer wieder aufgelasscne Aufstellung einor besonderen Unterart von Mitopus morio, namlich ssp. alpinus (Herbst), nicht einrechnen wollen. Eine Art, u. zw. Lophopilio tridentatus erheischte die Aufstellung einer neuen Phalangiinen-Gattung. Fiir eine neue Hochgebirgsart aus der Gattung Ischgropsalis (I. triglavensis) und z\vei von friiher her bereits bekannte verwandte Arten \vurde die neue Untergattung Odontopalpa gegriindet. Z\vei neue Arten gehoren der Gattung Lacinius an (L. la-bacensis, vvelche zuerst in Ljubljana selbst beobachtet wurde und davon ihren Namen erhielt, und L. oligodentatus). Eine Gebirgsform, der ziemlich verbreiteten Art Nemastoma chrgsomelas Herm. nahestehend, bekam den Rang einer Unterart (N. chr. alpinum), obwohl sie sich nicht vveniger von der Grundart unterscheidet als die beiden verwandten Arten N. spinosum Hnatevv. und N. atticum Roewer. Das Fehlen der Formen Liobunum rotundum (Latr.), L. Umbatum L. Koch, Megabunus, Eudasylobus, Odiellus, Strandibunus, gevvohnlicher Lacinius-Arten und einiger anderer im untersuchten Gebiete fallt auf. Die meisten der gefundenen Opilionen-Formen, namentlich die neuen, \vurden eingehender analysiert und gezeichnet Nemastoma chrysomelas alpinum ssp. n. zeichnet sich dadurch aus, dass die ersten zwei quer am Cephalothorax verlaufenden Zahnchenldele in der Mitte durch zwei ganz kurze V e r bi n d u n g sb r u c k e n verbunden sind und dabei doch am Hinterende des Skutums ein vollstandiger Kiel ausgebildet ist; auch die ZŠhnchenreihen am G. und 7. Tergit sind gut ausgebildet. Die beiden Verbindungskiele erredchen nicht immer den z\veiten Querkiel; in anderen Fallen konnen sie langer und geknickt sein. In beiden Geschlechtern befinden sich am 1. Chelizerengliede latero-basal je z\vei starke Chitinzapfen von zylindrischer Form. Am Vorderende des Cephalothorax ist der Zahnchenkiel ununterbrochen. Der feinere Bau der mannlichen Chelizeren ist aus den Abbildungen ersichtlich. Die Masse fiir die Beirrj und deren Teile sind im Original-texte angefiihrt. Ischyropsalis (Odontopalpa) triglavensis sg. n., sp. n. wurde auf dem Schneefelde der Kredarica (ca. 2200 m hoch) vom H. Doz. Dr. Albin Seliškar gefunden. Wie bei den beiden Arten L dentipalpis Canestrini und 7. bosnica Roe\ver tragt auch hier das Mannchen an der Pedipalpen-Patella innefn apikal einen zahnformigen Aus%vuchs, weshalb ich die.se drei Formen in der Untergattung Odontopalpa vereinigte. Die neue Ischijropsalis-Art ist die neunte Art dieser Gattung, die aus Jugoslavien bekannt wurde. Das Mannchen hat ein hartes Skutum, das Weibchen sehr kleine und etwas unregelmassige Tergite. Die Chelizeren sind gross und in beiden Geschlechtern auf dem 1. Gliede gledch charakteristisch mit Dornreihen besetzt, in jeder der drei Reihen sind je 2—3 Dornen sehr lang. Das Weibchen hat bis 20 Dornchen am 1. Thorakaltergit. Die Pulli von Astrobunus helleri (Auss.) unterscheiden sdch von den Er\vachsenen durch die Bewaffnung der Beinfemora und der Pedipalpen; sie konnen sogar mehr Hocker am Riicken haben als die adulte Form (laterales Paar am 3. Abdomi-naltergit). An reicherem und frischem Material beider Geschlechter von Astrobunus slo-venicus Hadži konnte konstatiert \verden, dass sich auf der 1. Beinkoxa apikal-vorne ein Dornrudimcnt befindet, ebenso vorne auf der 2. Koxa, vvodurch sich der Unter-schied gegenuber A. croaticus Soer. verringert. Ahnlich \vie am 2. Beinfemur vver-den auch am 4. die Uorne distal immer kleiner. Die mittlere Dornreihe an den Bein-lemora ist ganz rudimenlar. Von Dicranopalpus gusteinensis Dol. vvurden die Pedipalpen der ervvachsenen Weibchen und Pulli genau untersucht (vgl. Abb. 12 b u. 13). Bei allen Individuen sind die Pedipalpenklauen gezahnelt. Membran mit kleiner Maminilla, (liese mit einem kleinen, schwarzen Harchen. Von den beiden Ggas-Arten kommt hier nur G. annulatus (Oliv.) vor. Bei beiden Geschlechtern ist die Bekornelung stark entvvickelt, so am Tuber oculorum (T. o.), vor demselben, auf der gesamten Oberflache der Beinkoxen, auf beiden Cheli-zerengliedern und den Pedipalpen; auf den Beinen dringt sie bis zu den Metatarsen vor. Endlich finden wir an der Membran je ein grosseres Kornchen. Die alpine Form der ungemein haufigen Art ilitopus morio (Fabr.) zeigt eine ganze Reihe konstanter Eigentiimliehkeiten. So z. B. je einen grossen Dorn an der 1. und 2. Beinkoxa apikal-hinten, vvahrend die 4. Koxa vorne stets eine ausgespro-chene Mammilla mit Zahnchen und Harchen besitzt. Beide Chelizerenglieder sind dorsal stark bezahnelt, ebenso die Pedipalpen-Patella. Papillen bzw. Dorne kommen an der Koxa, dem Trochanter und dem Femur des Pedipalpus vor (vgl. Abb. 15.). Oberall in den Waldern Sloveniems und sogar an Hausern in Ortschaften ist eine Lacinius-Form haufig, vvelche sich durch starke Dorne an den beiden ersten Beinkoxen hinten und an der 4. Koxa vorne auszeichnet. Sonst steht die neue Art dem L. horridus (Panzer) sehr nahe. Von den beiden mit einem Dorn an der 1. Koxa versehenen Lacinius-Arten (L. insularis und L. gallipoliensis) unterscheidet sich un-sere Art vor allem dadurch, dass sie auf der Dorsalseite der Patella und; Tibia der Pedipalpen keine Bezahnung besitzt. Die Pedipalpen der beiden Geschlechter unter-scheiden sich etvvas voneinander (vgl. Abb. 17. u. 18.). Die Bezahnung der Beine ist bei den Weibchen starker als bei den Mannehen; letztere haben an den Tibien beinahe keine Zahnchen mehr. Pulli schvvach bedornt. Lacinius oligodentatus sp. n. ist im mannlichen Geschlechte eigentLich ein „Odiellus", auch bed den \Veibchen ist die Bezahnung der Beinfemora sehr reduziert. Die Koxen der ersten zvvei Beinpaare sind gleich bedornt wie bei L. labacensis, die 4. Koxa jedoch tragt apikal vorne statt einets Dornes eine Mammilla mit 2—3 Zahnchen. Das \Veibchen hat an den Abdominaltergiten keine Zahnchenquerreihen. \Vah-rend sich L. labacensis im erwachsenen Zustande an Baumstammen aufhalt und sich in seiner Farbung und Zeichnung ausgezeichnet an diese angepasst hat, lebt L. oligodentatus tagsiiber im Detritus am Fusse der Baumstamme; bei ihm herrscht ein rotlicher Farbton auf silberveissem Grunde vor. Die Pedipalpen unterscheiden sich ganz entschieden von jenen der Art L. labacensis. Die Gebirgsform von Phalangium opilio L. zeichnet sich durch eine exzessive Bezahnung aus. Beim Weibchen bleibt haufig die Apophyso an der Pedipalpen-Patella erhalten, \vahrend beide Chelizerenglieder dorsal stark bezahnt sind. Immer tragt die 4. Koxa vorne apikal eine weiche Mammilla mit Zahnchen und Harchen. Auch die Pedipalpen sind bezahnt. Bei den Mannehen tragen die 1. Beinschenkel ventral zwei Reihen echter, senkrecht gerichteter Dorne, welche sich aus sonst iiberall vorkommenden Chitinzahnchen durch das Ausvvachsen der Basen entvvickelt haben. Lophopilio tridentatus g. n., sp. n. Phalangiinen-Form mit drei parallei gestell-ten langen Dornen, deren mittlerer der langste ist, in der Mitte des Vorderrandes des Cephalothorax. Lamella sowie Abdominaltergite unb^zahnt. T. o. um nicht ganz 1 'Amul seine eigene Lange hinter dem Vorderrande. Chelizeren normal. Pedipalpen mit Apophysen an Feinur, Patella und Tibia neben starker ventraler Bedornung. Erste Koxa apikal hinten, 4. vorne mit starkem Dorn. Die kurzen und dicken Beine, mit Ausnahmo der Trochantere, unbedornt. Mannchen unbekannt. Platybunus bucephalus C. L. Koch. Nur ganz reife stark melanistische Mannchen, deren Pedipalpen merkwurdigerweise jenen der Weibchen ahnlich bewaffnet sind. Die Oberflache der tibialen Apophyse ist rauh bekornt. Am Caphalothorax-rande dornartige Papillen. Liobunum roseum C. L. Koch; in Jugoslavien bisher nur vom Triglavmassiv bekannt; mit sehr langen Boinen. Der schwarze Querstreifen hinter dem T. o. konstant, Zeichnung der hinteren Tergite beimj Mannchen variabel. Lamella mit starker. bekornter Mammilla. An der ventralen Seite des Pedipalpentarsus beim Mannchen feine Chitinkornchen (vgl. Abb. 24.). Ein Mannchen zeigte einen seltenen Fali einer Missbildung, wahrscheinlich durch unvollkommene Begeneration des verloren gegan-genen 2 + 3 Chelizerengliedes entstanden (vgl. Abb. 25.). „Nelima nigripalpis (Simon)". Der Beschreibung fiir diese Art ganz entspre-chend, aber stets mit geschlossenem Genitaldeokel. Im Alkohol kommt auch der fur Liobunum roseum so charakteristische rotliche Anflug hervor. Die Hocker-Beihen an den Beinkoxen zeigen sich erst nach der letzten Hautung (im Falle N. glabra-L. rupestre wurde dies direkt beohachtet). Nelima nigripalpis (Simon) ist also als Ju-gendform von Liobunum roseum C. L. Koch zu betrachten. „Nelima humilis (L. Koch)“ entspricht dem Pullus von Gyas annulatus (jeden-falss auch von G. titanus). An der Tarsalklaue der Erwachsenen von Gyas ist die rudimentare Bezahnelung nachweisbar. Pedipalpus vollkommen dem von Gyas gleich, ebenso die charakteristische Form des T. o. „Nelima glabra (L. Koch)“ \vurde durch glucklichen Zufall wahrend der letzten Hautung konserviert und nachher prapariert. Unter der abgehobenen alten Kuti-kula ist die neue mit den Charakteren von Liobunum rupestre sichtbar. Farbung, Zeichnung und Bewaffung zeigen denselhen Ubergang (vgl. Abb. 30.). Die Typen-Praparate werdon im Zoologischen Institute der Alexanders-Univer-sitat in Ljubljana aufbewahrt. kI iSl®" Pte® %M memrn 4M iv?-'- 0 >'V<, • ‘V. :>V.> • c. : o ■ : ;vi j riri 7 iTiTifiTrT^tpr.:.':: ■ 'i I ,1,..'.-,-. ',K ' O .0 .» . •: ”f:..v>- ‘V'-i-riri7iriTiijiiTi-;.!it:. o' ' '•">■ ■-i7«7»ri7‘7'T'-rf:i7»T»Ti\:-'- ' ............. !! 1 !i! ! !!!;i;! 'I'1 'v « 7- TIT—T-T—T-J—X/” —Ti-T-T TiTiTiT! /S - o- 'X s v-?'liiJZ - . •;••-•••• v-.o.-:>* •o-/1 • 1 111 1 1 1 1 1 ./171 TiržiTiT >X 'o ':°..č>-;■ .•: ;?v^.'v/i!1!1! i!1!1!1!1!1! v11!''1 yfi7i i ii - i-i-LJ^T/ : .■ •-o-'-v^- ■c’-- •yi' i1111111, 'i111111 • i v i*i'j . _, ,J.,-LIi,i J^rOV3_::..-v' l ' ' 1 v / I-I|*s -••'o0-"• ->ž^- '••■•"•.•'n'■•• •■./! I I T ' Podpeška jama. Tloris desnega rova. ( Plan de la galerie de droite) ilovica (argile) Wmk pr°d <9Wiers) kamenje na i lonci (argile pierres) st (ja (incrustations) gola skala (rochers nus) Podolžni prerez (Coupe longitudinale) rOA3 0^=L. m-m Ul Poprečni prerezi .(Coupes transversales) 95- Tem o zrpka l 10 H n-e Temp. oode s - Te j d e JO - 'C I J ! Terhp. uode 10 - I 500- 200- CCnt/ /sek ' joo- 100 V izb Die Mitglieder der Naturhistorischen Sektion des Musealvereinš fiir Slovenien erhalten die Zeitschrift gegen einen Jahresbeitrag von Dinar 30.—. Der Preis der einzelnen Hefte bezw. Bande wird nach dem jeweiligen Umfange festgesetzt werden. Ein-zelne Abhandlungen konnen auch als Separatabdrucke um den Preis von etwa Din 10.— fiir den Druckbogen bezogen werden. Schriftenaustausch mit natunvissenschaftlichen Institutionen, wel-che periodische Publikationen herausgeben, ist erwiinscht. Zuschriften und Bestellungen sind an die Sektionsleitung zu richten. Derzeitiger Prašident der Sektion: Univ.-Prof. Dr. Jovan Hadži, Zoolo-gisches Institut der Universitat Ljubljana, Jugoslavien. The periodical »Prirodoslovne razprave" (Natural Science Papers) is the continuation of the series B (Natural Sciences) of the »Glasnik Muzejskega društva za Slovenijo" (Communications from the Museum Society of Slovenia). It will publish original contributions to the knowledge of the natural sciences relating to Slovenia as well as the entire Yugo-Slavia. It will appear at irregular intervals in numbers which will build volumes (»knjiga"), when they reach a certain size. In addition to the Yugo-Slav and the Latin languages, articles written in the chief universal languages will also be accepted for publication. Papers ■vvritten in a Yugo-Slav language will be summarized in an universal lan-guage. The members of the Natural History Section of the Museum Society of Slovenia will receive the periodical upon paying the membership fee of 30 Dinars a year. The priče of the single numbers and volumes will be stated in relation to their siže. Reprints of single papers may also be obtained for the priče of about 10 Dinars for a sheet of 16 pages. We desire to arrange exchange with other Natural History Institu-tions vvhich are publishing similar periodicals. Letters and orders should de addressed to the Director of the Section. The present Director is Dr. Jovan Hadži, Zoological Laboratory, University, Ljubljana, Yugo-Slavia. Roman Kenk in Albin Seliškar: študije o ekologiji jamskih živali. I. Meteorološka in hidrološka opazovanja. v Podpeški jami v letih 1928—1931. — fitudes sur l’6cologie de la faune cavernicole. I, Observations mčtčorologiques et hydrologiques dans la Podpeška jama 1928—1931 . . • 5 Stanko Kara man: Uber die Synurellen Jugoslaviens. — O sinurelama Jugoslavije ................................25 Stanko Kara man: III. Beitrag zur Kenntnis der Am-phipodon Jugoslaviens, sowie einiger Arten aus Grie-chenland. — Prinos poznavanju amfipoda Jugoslavije, pored nekoliko vrsta iz Grčke . . . . . ■ • 3t Ivan Rakovec: Beitrage zur Fauna aus dem Oberkar-bon von Javornik in den Karawanken. — Prispevki h gornjekarbonski favni Javornika v Karavankah . . 67 Fran Kos: Studien uber den Artefaktcharakter der Klin-gen aus Hohlenbarenzahnen und der Knochendurch-lochungen an den Funden aus der Potočka Zijalka und einigen anderen Hohlen. — Študije o artefaktnem značaju rezil iz zob jamskega medveda in preluknjanih kosti, najdenih v Potočki zijalki in nekaterih drugih jamah........................................................... 89 Jovan Hadži: Opilioni Triglavskoga masiva. — Die Opilionen des Triglavmassivs . . . • • ... . .107