Pazwf.Bfavl|€iie obdnshe folifve. A 424/33 12 Odločba: Zoper občinske volitve, ki so se dne 15. ok-: tobra 1933 vršile v občini Slovenja vas, srez ptujski, se je v volilnem imeniku vpisani Jo-. sip Hertiš 3 tovariši, dne 20. oktobra 1933, to-s rej v odprtem roku 8 dni po dnevu voliteVj pritožil na upravno sodišče v Celju. Upravno sodšišče je po par. 50 zakona o ob-: činah v nejavni seji odločilo: Pritožbi se ugodi in se razveljavijo občinskcj volitve radi nepravilnega pastopanja voliJne^ ga odbora s tem, da se morajo po par. 50, odstavek 5 zakona o občinah v mesecu dni od dne prejema te odločbe vršiti nove volitve, Zoper to odločbo ni pravnega sredstva. Razlogi: Xa pritožbo zgoraj imenovanih je upravno sodišče po pregledu pritožbe in vseh volilnili spisov ugotovilo, da so se pri volitvah za ob-: činski odbor zgoraj imenovane občine dogo-: dilg sledeče nepravilnosti: Pritožitelji trdijo med drugim, da je 17 vo-: lilcev glaslovalo po pooblaščencu (pritožitelji navajajo deloma pooblaščence, deloma poob-; lastitelje), da sta dva volHca glasovala dva-: krat (pritožitelji navajajo imena) jn da so gla-i sovale tri osebe, ki sploh niso bile vpisane y volilni imenik (pritožitelji navajajo mena). Upravno sodišče je na podstavi volilnih &pi-: sov in azpovedb, ki so jih podale prizadete osebe pod prisego pri sreskem sodišču v Ptu-i ju, ugotovilo, da so trditve pritožiteljev delo-: ma resnične in da je 10 volilcev glasovalo po pooblaščencu, da sta dva volilca glasovala dvakrat in da je glasovala ena oeeba, kii sploti ni ypisana v volilni imenik. I. Valilci, ki so glasovali po pooblaščencik so naslednjii/ 1. Petek Martin, prevžitkar v Staršah štev. 50, je glasoval po pooblaščencu Gojčiču Francu za listo Lešnika Frica pod štev. 297. 2. Kac Janez iz Loke štev. 36 je glasoval po pooblaščencu Gojčiču Francu za LešnikovoliSto pod štev. 296. 3. Babič Janez iz Loke štev. 26 je gla^oval po Gojčiču Frnncu za Lešnikovo listo pod ptev. 300. •4. Koren Tomaž iz Loke St. 16 je glasoval po Gojčiču Francu za Lešnikovo listo pod štev. 298. 5. Sel Jožef, prevžitkar v Staršah, je glaBoval ,po svojem sinu Selu Romanu za LešMkovo listo pod štev. 278. ^_6. Pulko FVaTie, posestnik v Zlatoličju 64 :je glasaval po Dobniku Jan&zu za Lešnikovo ^i.sto pod št. 304. ) 7. Pesek Franc, posestnik v Zlatoličju, je 'glasoval po pooblaščencu Golobu Jakobu za Lešnikovo listo pod št. 281. 8. Tement Janez iz Zlatoličja je glasoval ipo pooblaščencu Kirbišu Francu za Lešniko,vo listo pod št. 144. 9. Premrl Janez, posestnik v Staršah, je gla spval po pooblaščencu Golobu Jakobu za Lešnikovo ldsto pod št. 282. 10. Selinšek Jurij, posestnik v Staršah, je glasoval po paoblaščencu Golobu Jakobu za Lešnikovo listo pod št. 229. Glasovi teh 10 volilcev" so Wveljavni. Po par. 35 zakona o občinah smejo volilci glasoyati samo osebno. Po par, 22 banovinske vplilne uredbe sme volilec, ki radi težke telesne hibe ne bi'mogel glasoVati na vpaiv 20 predpisani način, privesti pred volilni odbor pooblaščenca, ki glasuje mesto njega. V prednjetnem primeru pa nobeden teh 10 volilcev po lastni izpovedbi ni x»sebno pnišel na volišče. , , . 11. Volilca, ki sta glasovaJa dvak^at, sta naslednja: , ¦ ¦"¦ , 1. Žerak l^ranc, trgovec v Ilajdošah, je prVie gla&oval za listo Zupaniča Franceta pod štev. 170, a drugič za Lešnikovo listo pod štev. 203. To se tudi vidi iz splošnega seznaraa glašovalcev. Pri štev. 290 tega splošnega seznama in. pri štev.- 170 seznama za Zupaaičevb listo je .prečrtano Žerakovo ime in napisano drugb inle, Pri štev. 484 splošnega seznama glasovalcsv pa je ponovno napišano Žerakovoime in preneseno v seznam za LešnikoVo listo pocl &tev. 205. Iz tega izvira, da je Žerak Franc prvotno glasoval za Zupaničevo listo, da jo p-ozneje ta svoj glas preklical in glasoval za Lešnikovo listo. Tako postopanje pa nasprotuje določilu par. 35 zakona o občinah, po katerem smejo valilci glasovatf vsak samo enkr&t. Zato se mora smatrati, da je Žerakov glas »ddau za Zupanjčevo listo, a ne za Lešnikovo. 2. Pulko Franc iz Zlatolič, ki je vpisan v volilnem imeniku pcxl tek. štev. 83, je glasoval dvakrat za Lešnikovo listo; prvič pod tek. štev. 223, a drugič pod tek. štev. 266 posebnega seznama te liste. V smislu navedenega določila par. 35 zakona o občinah je diugič oddani glas Pulka Franceta neveljaven. III. Koletnik Jurij iz Zlatolič ni vpisan v volilni imenik, a je kljub temu bil pripuščen h glasovanju in je glasoval za Lešnikovo listo pod tek. štev. 267. Koletnikov glas je ne.veljaven, ker imajo v smislu par. 26 zakona o občinah volilno sposobnost samo osebe, ki so vpisane v volilni imenik občine po zakonu p .voMiinih imenikih. <Ce se neveljavni glasovi pod točkami I, II. hi III, ki so se vsi prišteli Lešnikovi listi, odštejejo od te liste, bi imela ta lista 298 glasov (311 — 13 = 298). /upaničeva lista pa bi ime la, če sc ji prišteje glas Žeraka Franceta (glej točko III 1), 301 glas.-Glasom uradnega izida volitev pa je glasovalo za Lešnikovo listo 311 volilcev ,iin za ZupanMevo listo 300 volilcev. Ker so torej ravedene nepravilnosti bistveno ^plivale na izid volitev, je moralo upravno sodišče pritožbi ugoditi i« občinske volitve razveljaviti, ne da bi se bavilo z drugimi pritožnimi točkami, ki so podrejenega pomena. Celje, dne 27. januarja 1934.