SKUPŠČINA SR SLOVENIJE SPREJELA OSNUTEK ZAKONA O STANOVANJSKEM GOSPODARSTVU
Izpostavljena solidarnost
Javna razprava o bodočem zakonu o stanovanjskem gospodarstvu je bila pestra. Skupščina SR Slovenije je na minulem zasedanju sprejela osnutek in predla-gatelj je delegatom razložil, ka\ /e lahko od pobud delegatske baze upošteval in česa ne. Na prvem mestu so še vedno solidarnostna stanovanja pa sam-ski domovi in zbiran/e sredstev zan/e, ter stanovanja za mlade družine in še kaj.
Do kakšnih zaključkov je potemtakem prišel predlaga-telj. Marija Zupančič Vičar, predsednica republiškega ko-miteja za varstvo okolja in urejanje prostora je v zvezi s tem obrazložila sedanji osnu-tek zakona o stanovanjskem gospodarstvu. Izvršni svet skupščine SRS je namreč zav-zel stališče, da zaveže vse no-
silce planiranja, da sredstva za solidarnost in za dogovor-jeno vzajemnost pri gradnji stanovanj združujejo v stano-vanjski skupnosti, pri čemer se vsi odnosi pri združevanju sredstev urejajo s samouprav-nimi sporazumi o temeljih plana stanovanjskih skupno-sti in drugimi akti. V zakonu in v teh aktih je treba zagoto-
viti, da se bo pospeševalo soli-darnostno in vzajemno razre-ševanje stanovanjskih vpra-šanj delavcev znotraj OZD, da bo spodbujena racionalna izraba združenih sredstev, in da se preprečijo možnosti, da bi posamezna organizacija na račun vzajemno združenih sredstev razreševala stano-vanjska vprašanja, saj so jih dolžne, in imajo za to tudi možnosti, razrešiti iz svojih sredstev iz sklada skuprie po-rabe.
V javni razpravi so nekateri menili, da bi morali med upravičence solidarnostnih stanovanj vključiti tudi mlade družine. Predlagatelj pravi, da tega ni mogoče sprejeti, ker se stanovanjska vprašanja mladih družin v primerih, ko izpolnjujejo pogoje za prido-bitev solidarnostnega stano-vanja, rešujejo enako kot pri vseh drugih upravičencih. Če ne izpolnjujejo teh pogojev, pa mora postati to skrb sle-hernega mladega delavca in njegove TOZD.
Predlagatelj tudi meni, da ni mogoče upoštevati predlo-ga, da bi iz sredstev solidarno-sti financirali izgradnjo sam-skih domov. Gradnja le-teh je sestavni del razreševanja sta-novanjskih vprašanj vsake TOZD in jih je tudi dolžna na-črtovati.
¦' Javna razprava je obravna-vala tudi vprašanje domicil-nega principa združevanja sredstev za potrebe solidarno-sti na področju stanovanjske-ga gospodarstva. Izvršni svet meni, naj se sredstva za soli-darnost združujejo po sedežu OZD.
Poudariti velja obljubo predlagatelja, da bo zakon tr-dneje kot do sedaj postavil obvezo, da so za gospodarje-nje s stanovanjskimi hišami odgovorni stanovalci. V zako-nu naj bi tudi določili, da izva-jahje nalog zbora stanovalcev in hišnega sveta nadzoruje sa-moupravni organ kontrole skupnosti stanovalcev in sta-novanjske skupnosti.
Anka Štrukelj