Kurl'I. Bur�•L'r \'lawr / Rclwhilitaci _ja ktn. IX. �upi 3 r :!1110, 
VPLIV AMPUTACIJE PRSTOV NA 
FUNKCIJO ROKE 
IMPACTOFRNGERAMPUTATIONON 
HAND FUNCTION 
Zala Kuret, dr. med., prof. dr. Helena Burger. dr. med., Tomaž Maver. dipl. inž. ort. in prat. 
Univerzitetni rehabilitacijski inštitut Republike Slovenije - Soča (URI- Soča), Ljubljana 
ICI :e 
amputacija prstov roke, funkcija roke, test SHAP, estet­
ska silikonska proteza 
Uvod: 
Popolne in delne amputacije prstov so najpogostejše delne 
amputacije roke ( 1 ). Poleg zmanjšane moči in možnosti 
prijemanja, ima izguba prsta vpliv na duševno stanje osebe 
(2). Namen naloge je bil ugotoviti, kako amputacija posa­
meznega in več prstov vpliva na funkcijo roke in koliko jo 
uspemo povrniti z estetsko protezo iz silikona. 
Metode: 
Vključili smo ljudi po amputaciji prstov ene roke, ki smo 
jih pregledali v ambulanti za ročno protetiko URI - Soča. 
Funkcije roke smo ugotavljali s testom SHAP (Southampton 
Hand Assessment Procedure) (3). Testirali smo obe roki, 
najprej nepoškodovano, nato poškodovano brez proteze. 
Če je pacient že imel protezo, smo meritev ponovili še s 
protezo. 
Rezultati: 
Rezultati testa SHAP so izraženi v skupnem indeksu in inde­
ksih posameznih prijemov. Do sedaj smo meritev opravili pri 
petih pacientih, štirih desničnih moških in eni levični ženski, 
starih od 15 do 50 let, vsi so imeli poškodovano desno roko, 
trije s poškodbo enega, dva pa sta imela poškodovanih več 
:..� 
o 
fi
nger amputati on, hand function, Southampton Hand 
Assessment Procedure - SHAP, aesthetic silicone pros­
thesis
prstov. Skupni indeks prijemov je bil povprečno 21 %; indeks 
za sferične prijeme je bil 20 %, za triprstne in cilindrične 
prijeme 25 %, za lateralne in pincetne prijeme 21 % ter za 
podaljšani prijem 15 % nižji na strani amputacije. 
Sklep: 
Iz izračunanih indeksov funkcionalnosti je razvidno, da 
amputacije prstov vplivajo na zmožnost izvajanja enoročnih 
prijemov ob domnevi, da ni statistično značilne razlike pri 
izvajanju aktivnosti z dominantno in nedominantno roko. 
Potrebno je opraviti še meritve po opravljeni protetični 
oskrbi, kjer pričakujemo izboljšanje funkcije roke. 
Literatura 
1. Pillet J. The aesthetic hand prosthesis. Orthop Ciin North
Am 1981; 12(4): 961-9.
2. Beasley RW. Hand and finger prostheses. J Hand Surg
Am 1987; 12(1): 144-7.
3. Light CM, Chappell PH, Kyberd PJ. Establishing a
standardized clinical assessment tool of pathologic and
prosthetic hand function: normative data, reliability, and
validit y. Arch Phys Med Rehabil 2002; 83(6): 776-83.