— 248 —
Eksekucija na podlagi razsodilnega odloka v postopanji zavoljo motenja mirne posesti.
s pravomočnim razsodilnim odlokom od 12. decembra 1878, št. 3452, se v je tožbi A—^jevej zoper B—^ja zavoljo motenja v posesti, storjene s tem, da je B. peš-pot čez svojo parcelo, št. 173, a, zoral in s pregradami zapazil, mej drugim tudi spoznalo: B. je dolžan
— 249 —
pregrade odstraniti in peš-pot v prejšnje stanje spraviti in sicer v 14 dneh pod eksekucijo.
Na A—jevo prošnjo de praes, 2. decembra 1880, št. 3870, v katerej samo trdi, da B tega ni storil, zaukazala je sodnija v C. z odlokom od 3. decembra 1880, št. 3860, B—ju, da ima na parceli 173 a stoječe pregrade odpraviti in peš-pot v prejšnje stanje spraviti v 14 dneh, sicer bi vse to napraviti smel A. na stroške B—^jeve z najetimi delavci, in sicer na najcenejši način.
Zoper ta odlok vložil je B. rekurz, v katerem navaja, da A. ni dokazal, da se zahtevana odprava še ni zgodila, in trdi, da je vse zahtevano že zdavnej storil, tako, da je neopravičen in nepo-staven prvosodnijski odlok.
Nadsodnija graška pa je z odločbo od 9. februvarja 1881, št. 2010, rekurz kot neopravičen zavrgla, ker se je z razsodilnim odlokom od 12. decembra 1878, št. 3452, B—ju ukazalo, na parceli št. 173 a stoječe pregrade odpraviti in peš-pot čez njo v prejšnje stanje spraviti. Ukazalo se mu je torej gotovo delo, in zategadelj zadostuje, kakor pri vsakem drugem z razsodbo naloženem izvr-šenji, da se eksekucija dovoli, če se v prošnji za njo trdi, da se izvršenje še ni zgodilo. Eksekutu pa je dano na voljo, da dokaže prenehanje eksekutivnega prava, kakor terja dvomi dekret od 22. junija 1836. (št. 145 zbirke pravosodnih postav).
B. N . . . k.