UDK 808.63—48 Jakob Rigler SAZU, Ljubljana A K C E N T S K E V A R I A N T E Za pojasnilo akcentskih variant pri tonemskem naglaševanju v novem Slovarju slovenskega knjižnega jezika je treba prikazati, kakšno je njihovo ozadje v slovenskih dialektih in v govoru izobražencev. Y članku je to nare- jeno za opisne deležnike ženskega spola tipa želela in delala (mislila, vedela). Nakazani so deloma tudi vzroki za nastanek in širjenje teh akcentov. To explain different variants of accents for tonemic stress in the new Slo- var slovenskega knjižnega jezika (The Dictionary of Slovene Literary Lan- guage) their background in Slovene dialects and speech of Slovene intellectuals must be shown. The article presents this with participles of feminine gender of the type želela and delala (mislila, vedela). The causes for the creation and spreading of these accents are also partly indicated. V zvezi z delom za Slovar slovenskega knjižnega jezika je bilo treba na novo normirati tudi naglaševanje. Že pri dinamičnem naglasu je prišlo do precejšnjih sprememb; pri tonemskem naglaševanju, katerega označevanje — kot eno od možnosti knjižnega izgovora — je slovar ponovno uvedel, pa je bilo treba marsikaj povsem na novo določiti. Prejšnji določevalci intonacij so se večinoma opirali na svoj izgovor dn niso upoštevali variantnosti, ki je pri tonemskem naglaševanju še po- gostejša kot pri dinamičnem. Za strokovnjake, ki se zanimajo za slo- venski akcent, bo zanimivo, kako je do raznih variant pri tonemskem naglaševanju knjižnega jezika prišlo in kakšno je njùhovo dejansko ozadje, bodisi v mešanju dialektov ali v samostojnem razvoju govora izobražencev. I Ena od pomembnih variantnosti je možnost različne intonacije v ženskem spolu opisnega deležnika nekaterih glagolov. Poznano je, da so v posameznih oblikah opisnega deležnika pogosto intonacijske razlike, vendar so si dosedanji podatki glede tega enotni le pri nekaterih kategorijah, kot npr. dâl dala dali, kupovM kupovala kupovali, lovil lovila lovili, nosil nosila nosili ipd., medtem ko so razlike npr. pri tipih kot želel želela želeli (v začetku Valjavec,1 Svane2) : želel želela želeli (pozneje Valjavec,3 Breznik,4 de Bray5), délai délala delali (v začetku Valjavec," Breznik,7 de Bray,8 Svane») : delal delala delali (Škrabec,10 pozneje Valjavec11), mislil mislila mislili (v začetku Valjavec,12 Breznik,13 de Bray14) : mislil mislila mislili (Škrabec,15 pozneje Valjavec1»). Za sedanji knjižni jezik velja,17 da pri glagolih z naglašeno pripono nastopi v femin.inski obliki toneniska alternacija, in sicer na priponi i in a redno,18 na priponi e pa fakultativno. Pri priponskib glagolih z naglasom na podstavi je v femininski obliki fakultativna alternacija pri tistih gla- golih, ki imajo v inf'initivu akut in v prezentu cirkumfleks.19 Torej redna alternacija pri tipih nosila, pisala ter lovila, kovala, fakultativna pri želela ter delala, mislila, videla (od delati delam, misliti mislim, vi- deti vidim) in brez alternacije pri stiskala, risala (od stiskati stiskam, risati rišem). Vzrok teh fakultativnih alternacij je dejstvo, da je v slovenščini raz- lično močno razširjen metatonijski novi cirkumfleks. Začetek teh meta- 1 Rad JAZU CXI, 1892, 41—52, 108—9. 2 Grammatik der slowenischen Schriftsprache, Kopenhagen 1958, 109. 3 Rad JAZU CXXX1I, 1897, 131. 4 AfslPh XXXII, 1911, 427; Slovenska slovnica 1916, 131, 4 1934, 120. 5 Guide to the Slavonic Languages 1951, 423 (slovenske podatke v tej knjigi je pregledal F. Ramovš). 0 Rad JAZU CXI, 1892, 100—2, 109. 7 AfslPh XXXII, 1911, 442 (zgled pokati): Slovenska slovnica 1916, 135, 4 1934, 123. 8 1. c. 422. 0 1. c. 105. 10 Cvetje XIV, 1895, 1 b. 11 Rad JAZU CXXX1I, 1897, 138, 157. 12 Rad JAZU CXI, 1892, 75—81, 109. 13 AfslPh XXXII, 1911, 430; Slovenska slovnica 1916, 133, 4 1934, 122. 14 I. c. 423. 15 Cvetje XIV, 1895, 1 b (zgled praviti). 16 Rad JAZU CXXXII, 1897, 138, 157. 17 Rigler, JiS XI, 1966, 32—4. Slovar slovenskega knjižnega jezika I, 1970, LV-LVIII. 18 Izjema so primeri z dolžino v opisnem deležniku ednine moškega spola in cirkumfleksom v sedanjiku (tip sejati), pri katerih je alternacija fakulta- tivna (ter kontrahirana glagola bati se in stati, pri katerih ni alternacije). 19 Enako tudi pri sedanjiku brezpriponskih vedeti in povedati. tonij, ki so zasnovane na uvajanju opozicije med posameznimi oblikami, je najbrž pogojen s praslovanskimi akcentskimi zakoni (npr. dâl dali : dala). Seveda se te opozicije analogično širijo na nove kategorije. V slovenščini je metatonija v opisnem deležniku najrodkejša na severoza- hodu, narašča pa proti jugu in vzhodu. Dialekti v vzhodnem delu Slo- venije so šli še dalj in novi cirkumfleks iz femininske oblike lahko premaknili za zlog proti začetku: nosila > nosila (enako kot то tik a > > motika ali kolena > kolena) — izvedli torej še eno metatonijo. Po- nekod je to razmerje, ki hi se v poknjiženi obliki glasilo nosil nosila nosili, še ohranjeno (prim.: nosu nosrna nosil (Žitara ves), nosu nošama nosili (Pliberk), nosil ngsila nosili (Dragovanja vas), nosu ml sta nusîl (Mostec pri Dobo vi), nosa nosila nosili (Videm ob Ščavnici), nosu nl)sila nuslli (Gomilice) itd.), drugod so ostale oblike (navadno z izjemo sg. mase.) izenačene po femin. (prim.: nosu nüsla nüsli (Artiče pri Breži- cah), nuôsu nousla ndusli (Svetina pri Celju), n"oisu nuoisla n"disl (Čr- nova pri Velenju), nuôsu nüsla nüsli (Žiče), nuôso nüsla nüsli (Zafošt pri Slovenski Bistrici) itd.).20 Širjenje teh — da jih tako imenujem — metatonij je vezano na enake vzroke, namreč na uvajanje akcentskih opozicij med oblikami (kar pa se spet lahko poenostavi, ko postane preveč komplicirano), ni pa najbrž vezano povsod na isti čas. Nekatere alternacije se uvajajo šele v najno- vejšem času z odpravljanjem moderne vokalne redukcije, a druge se ob istih vzrokih tudi opuščajo. Tudi po tem, da današnje izoglose meta- tonij v opisnem deležniku ne potekajo po kakih ostrejših in starejših dialektičnih mejah, lahko sklepamo na novejša širjenja in izpodrivanja posameznih tipov. Vendar pa je večina teh sprememb le izvršena že razmeroma zelo zgodaj, saj v dialektih, ki so pozno podaljšali stari skrajšanji akut, nastopa v teh metatonijskih pozicijah refleks za stalno dolgi jat. V dialektu se normalno primeri iste kategorije enako obravnavajo: so metatonirani, niso meta t on i rani ali pa je pri vseh primerih nesta- bilnost. Prav redka so odstopanja posameznih primerov na akcentsko stabilnih področjih, kot npr. pri ribniškem o gnil j 6 gnu ognila ognil proti ganil ganila ganil, prepognu prepognila prepognil itd.21 Najprej si oglejmo tip želela. V tem tipu ni metatonije na vsem slo- venskem ozemlju, čeprav sta podobna tipa s tematskima vokaloma a in i 20 Težko je reči, koliko ima tip pisala v nekaterih dialektih osnovo prav v tem premiku cirkumfleksa proti začetku. 21 Najbrž je nemetatoniran zato, ker je v opisnem deležniku osnova eno- zložna in je podoben z brezpriponskimi glagoli (ognil kot skril). (tipa pisala, nosila) praktično povsod22 metatonirana. Vzrok te nepara- lelnosti ni popolnoma jasen. Morda je v tem, da sta tematska vokala a in i prvotno lahko tudi padajoče intonirana (rastoča pripona je v tipu pisal, nosil, padajoča v koval, lovil), tematski vokal e pa je bil samo rastoč (Primera pel in plel, kjer je è prvotno padajoč, imata korenski è; primeri s korenskim vokalom pa se drugače obravnavajo, saj se tudi ubil ni izravnalo po nosil23). Približno teritorialno razporeditev oblik želela : želela kaže skica. Tu naj bo navedenega še nekaj gradiva: Ihr pou tarpéu tarpélé (Brdo v Ziljski dolini24); far péa, žabe и »živela« (Blače24); žabema (Podklošter24) ; tarpon tarpéma tarpéla, letéma, iaivé- wa (Št. Jakob v Rožu25); tarpéma tarpéla, žametva (Sveče26); tarpéma taipeh (Slov. Plajberk28); živemu (Djekše28); tarpéma, žimema (Globas- nica,28 Pliberk26); tarpéma, žoema (Ukve28); tarpiela, živiela (Matajur28); tarpiela tarpiél, živiela (Podbonesec20) ; tarpiela, živiela (Ošne28); tarpu tarpiela tarpiéle, žitni žbiela žuiele (Log pod Mangartom,25 Trenta25); tarpiela, žibiela (Livek28); tarpiela, živiela (Drežnica25) ; tarpiela (Kred,26 Tolmin28);30 tarpiela tarpiél, žabiela žauiel (Ciginj pri Tol- minu27); tarpiela (Zatolmin27); žtveiroa zméilè (Dovje27); tarpéma tarpél, žvetva žmel (Breg pri Zasipu27); žveva (Lom pri Tržiču27); tarpéma, žvema (Tržič28); tarpéma, možno je tudi tarperoa (Križe pri Tržiču27); tarpéma (Ljubno27); tarpéma, žvema (Jezersko,28 Primskovo pri Kranju,27 Godič pri Kamniku25); žvema (Črna pri Kamniku27); tarpéla (Pra- protno28); tarpêva tarpél, žveva žvel (Polica27); tarpéma tarpél, žvema žvel (Stražišče27) ; žmema fem., žmema dual, tarpéma (Šenčur27) ; tarpéma tarpél, žvema žvel (Smlednik27); tarpéla tarpél, žvčla žvel (Reteče27); tarpéma, žvema (Gameljne27); živela (Horjul28), tarpéiva, žavema, cma- déiva (Vnanje gorice28); žavema, smardêma, cmadema (Vnanje gorice27); tarpéla, živela (Logatec28); tarpéila (Borovnica27); tarpéla, žaveila, žavela (Rakitna25); tarpuila tarpâiJi, ževaila zeväili (Begunje pri Cerknici25); tarpeila, žaveila (Cerknica27); tarpuila, žavaila (Lipsenj pri гг S Koroške je nekaj izjemnih zapisov brez metatonije. Tip bežala je enako obravnavan kot pisala. 23 V nekaterih dialektih je tudi korenski vokal metatoniran, vendar še redkeje kot pri tipu živela. 24 Gradivo iz zbirke za SLA; zapisal I. Grafenauer. 25 Gradivo iz zbirke za SLA in drugo narečno gradivo; zapisal J. Rigler. 20 Gradivo iz zbirke za SLA; zapisal T. Logar. 27 Gradivo iz zbirke za SLA; zapisali študentje slavistike (domačini). 28 Gradivo iz zbirke za SLA; zapisal V. Nartnik. 29 Gradivo iz zbirke za SLA; zapisal J. Toporišič. 30 Čudna intonacija za to področje; morda gre za napako ßri zaaisu. Cerknici2 '); tarpaila, xavâila (Vrhnika pri Ložu27); tarpaila, tarpa[li, žavaila (Nova vas na Blokah25); tarpäila, žavela (Dolenja vas pri Rib- nici25); sadä[la sadäila, zeläila želela, iaväila (Ribnica25); tarpéila, žaveila (Sodražica27); tarpäila, zanäila (Sv. Gregor25); tarpéila tarpéilj., (Raščica25); iavâila (Struge25); tarpäila (Podgorica v Dobrepolju27); iar- péla, zavéla (Ig25); živela (Grosuplje27); tarpéla, živela (Ilrastje pri Gro- suplju27); tarpéla, živela (Zg. Brezovo pri Višnji gori27); vartela, žvela (Rudnik25); tarpema tarpel (Studenec28); tarpéla in tarpéla (Sostro25); tarpeiroa (Janče28); živela (Stična27); tarpéla tarpel, živela (Muljava25); tarpêl a (Zagradec25) ; tarpel a tarpéil, žavela žaoeil (Dobrnič25); tarpala, Metatonija D tipu želela t področje brez metatonije; 2 področje z metatonijo; 3 področje brez intona cijskih opozicij ž ovala, (Šentrupert27); tarpéla žavela (Mokronog25); tarpéila, živefla (Novo mesto27); živel živeila živUi, trpeila tçpMi31 (Predgrad ob Kolpi27); tarpie\a živlela (Stari trg ob Kolpi26); trpela tgpMi, živela živali (Dra- govanja vas27); tarpéla, zivéla (Dragatuš26)32 tarpé[a živela (Vinica20).32 31 Skrajšani stari akut še ni podaljšan; intonacijske opozicije pa v dialektu poznajo. 32 Intonacija je čudna; ustrezala bi novemu akutu. Prim, o tem problemu spodaj pri obravnavi tipa delala. Na področjih, kjer ni več intonacijskih opozicij, se na tistem delu, kjer je akui zgodaj podaljšan (zahodno in južnoštajersko), ne da ugo- toviti, kakšno je bilo stanje pred izgubo intonacij, razen v moščanskem govoru pri Brežicah (na skrajnem jugovzhodu Štajerske), kjer je cir- kumfleks skrajšan in kaže sedanje razmerje živčla : živel29 na nekdanje živela : živeli. Tam pa, kjer se je akut pozno podaljšal, se da iz refle- ksov jata ugotoviti nekdanjo intonacijo. l ako lahko ugotovimo, da meta- tonija ni zajela zgornje Savinjske doline. Prim.: živela33 (Gornji grad26); .sedi e la sedieli (Luče25); tur peu tarpiela tarpleli, živiela (Nizka vas pri Rečici ob Savinji27); tarpela (Ljubno26). Pač pa so vzhodno od tu po- znali metatonijo; prim.: siëdau sedaila sedili sedile, tarpàila i ar pili. živUila živili (Zafošt pri Slovenski Bistrici25). V Pomurju, kjer akut še ni podaljšan, prav tako poznajo metatonirane oblike ; prim, trpa trpela trpeli (Videm ob Ščavnici25); trpejla, trpeli, žele il а želeli (Gomilice25); živega živeli3* (Gorica27). Ozemlje z metatonijo v tipu živela ni strnjeno. Tudi če računamo — sodeč po refleksih v okolici najbrž s precejšnjo verjetnostjo — da je metatonija zajemala vso jugovzhodno Štajersko in bi bilo od Prekmurja do osrednje Dolenjske to ozemlje strnjeno, je potem pretrgano z ribni- ško-laškim področjem, ki sega do Ljubljane; kjer se mešajo obojni refleksi. Večina Gorenjske je brez metatonije, a najdemo jo spet na jugovzhodnem Notranjskem in v Posočju. Za primorsko brezintonacij- sko področje pa glede na okolico ni mogoče sklepati, ali so tam nekoč metatonijo poznali ali ne. Nasprotno pa je pri tipu delala ozemlje z metatonijo oz. brez nje bolj strnjeno, čeprav tudi ta izoglosa ne poteka po kakih ostrejših na- rečnih mejah. Gre od Rakeka preko Rakitne in Ljubljane na razvodje med Gorenjsko in Savinjsko dolino, potem pa poteka nekje med Rožem in Podjuno (za del ozemlja vzhodno od Celovca nimam podatkov — prim, skico). Na področjih brez intonacije na zahodu seveda ni mogoče dokazati prvotnega stanja, toda glede na okolico lahko sklepamo, da tu metatonije ni bilo; na vzhodu pa nam vsaj v severnejšem delu spet pomagajo različni refleksi jata. Približno teritorialno razširjenost oblik delala, mislila, vzdignila, videla : delala, mislila, vzdignila, videla nam spet kaže skica; za dokumentacijo pa prim.: démon déroaa dérvalé, bidaa »videla« (Brdo v Ziljski dolini24); déaa, bidaa (Blače24); demon dérvarva, bedama »vedela« (Podklošter24); démon, damama dâmala, uhû- 33 ê je refleks staroakutiranega č- Za stalno dolgi ë je refleks ê/ç. 34 Tu gre za podaljšanje v najnovejšem času. Na staro dolžino kaže dif- tongični refleks. silama (St. Jakob v Rožu25); dému dàmuma dàmala, uzihnu uzahnuma uzahnala, midu maduma madala (Hodiše28); dému damama dàmala (Sveče,20 Slov. Plajberk20); madioa (Cahoree26); dému dlmaroa démal, meduma medl (Sele20); déu dîamama daroôla, mîdu mîduma rvidela, uzihnuma, séaqau, sîaqama saqol, méadu oîaduma madela (Kneza26); dieu dîamuma35 demâl demale, mîdu midma medél mediele (Žitara ves26); déu dîamuma démoli, mîdu ividuma midëli (Globasnica26) : dému dîamu- va démoli, mîdu mîduma midêli (Metlarje,2® Rinkole26); dému dîamuma démoli, mîdu mîdma midêli (PLiberk26) ;3e détourna, tndma (Ukve20); Meiatonija o tipu delala 1 področje brez ine ta toni je; 2 področje z metatonijo; 3 področje brez intona- cijskih opozicij; 4 ni podatkov diélu diélala diélale, bidu oîâela (Trenta25); diélala, mïsalna (Drež- nica25); diélala, bidela (Livek26); bidla (Tolmin26); diélau diélala diélal, uidu bidala uidal (Ciginj pri Tolminu27); bidu bidala (Breginj26); diélala (Matajur,26 0.sne26);idiélala, videla (Podbonesec26); démoma (Smlnja vas 35 Intonacija je čudna. Gre za podoben problem kot pri opombah 32 in 37. 30 Na vsem tem vzhodnem delu Koroške je situacija pri glagolskem akcentu precej zamešana. Tam so nastopili še premiki akuta proti koncu besede in tudi razne analogije (Prim. npr. akcent pri opisnem deležniku v Zitari vesi, kjer je tudi v fem. pl. spremenjena intonacija nasproti mase. pl.). v Bohinju26); démon démoma démal„ vidu vidma vidai (Breg pri Zasi- pu27); démoma (Tržič,26 Jezersko,26 Križe pri Tržiču27); démoma, vidma (Cerklje,26 Primskovo pri Kranju,27 Godič pri Kamniku,25 Črna pri Kam- niku,27 Šenčur27); uziynu uziynuva uziynal, vidva (Polica27); démorva vidma (Stražišče27) ; delo delala30 delal, vido vid la vidai (Reteče27); démçma, vidiva (Smlednik27); démoma, vidma (Gameljne27); delala (Hor- jul26); démon démama, vidu vidma (Vnanje gorice28); :sekarva (Vnanje gorice27); delala (Logatec26); delala vidla, zlasti pri mlajši generaciji tudi delala, vidla (Rakitna25); däilou dailala däilaü, vidu vidla vidli (Begunje pri Cerknici25); dé{lou dêilala, vidla (Cerknica27); dâilala, vidla (Lipsenj pri Cerknici27); dâilala, vidla (Vrhnika pri Ložu27); mislit, miselna, sUšala (Ravne pri Loškem potoku-5) ; däilou dailala däi- lali, vidla (Nova vas na Blokah25); delala, vidla (Ig25); delala, misalla (Rudnik25); dému deuma démal, vidu vidma vidla, uzignu uzignaiva (Studenec28); demama, delala, misUa (Sostro25); démon dêmama, vidu vidma, mzignu mzignama (Janče28); delala, vidla (Grosuplje,27 Hrasije pri Grosupljem27); dêilala, vidla (Raščica25); dailala, vidla (Podgorica v Dobrepolju27); dailala, vidla (Sv. Gregor,25 Dolenja vas pri Ribnici25); däilou dailala dâilala, mislu miselna, uzdigalna, vidla, väidla (Ribnica25) ; delala, vidla (Zg. Brezovo pri Višnji gori27); delala, vidla (Stična,27 Mu- ljava,25 Zagradec25); delala, vidla (Ambrus25); dêilala, vidla (Žužem- berk25); dulala, vidla (Št. Rupert27); vidla (Mokronog25); dêilala, vidla (Novo mesto27); delal dêilala delali (Predgrad ob Kolpi27); dllal dielab (Stari trg ob Kolpi26); dčlal delala dêlalo dêlali, vidai vidla vidli, zdig- nil zdignila (Dragovanja vas,27 Golck pri Draga tušu27). Tudi primeri délai delala (Vinica26); vidi vidla (Dragatuš26) kažejo na različno akcentuacijo femininske oblike, čudna je le akutirana into- nacija. Podoben problem je tudi pri tipu želela.3'' Če je intonacija res akutirana, bi moralo iti tu za novi akut (stari akut tu še ni podaljšan), kar pa ni posebno verjetno. Morda gre le za napako pri zapisu into- nacije in je tudi tu cirkumfleks, torej metatonirana oblika. Na področju brez intonacijskih razlik kaže moščanski govor pri Brežicah na nekdanjo metatonijo: dêlau delala délai, vidu vidla vidli.29 Na isto kažejo tudi področja s pozno podaljšanim akutom, le da so tain večkrat tudi pluralne oblike izenačene po femininski: delo delala (Gor- nji grad26); sie ko sêkala (Luče25); dielo delala delali, vied! o vedla vedli (Nizka vas pri Rečici ob Savinji27); dilau dâilala dâilali (Zafošt pri Slovenski Bistrici25); dêlau dielala (Lovrenc na Pohorju26); dêlau dêilala (Lobnica26). Metatonijo pa najdemo tudi na področju, kjer akut Së ni 37 Glej zgoraj pri opombi 32. podaljšan:38 vida vîdla oïdli (Videon ob Ščavnici25); rhzau rbizala rezali, mis lu mîslila mislili, vidu vîdila vïdili (Gomil ice25) ; vidu vïjdla vldlu,3* (Gorica27). Že po obeli skicah vidimo, da se v Ljubljani -stikajo metatonirane in nemetatonirane oblike. Logično iz tega lahko sklepamo, da je mešanje tudi v govoru izobražencev. To potrjuje tudi anketa, ki sem jo izvedel ob pripravah za Slovar slovenskega knjižnega jezika. Zanimivo je, da se v knjižnem jeziku metatonija bolj drži pri tipu delala kot pri tipu mislila in videla. Vzrok je v tem, da se tematični vokal a ni reduciral, medtem ko sta se i in