Stenografien! zapisnik
desete seje
deželnega zbora kranjskega
v Ljubljani
dne 9. oktobra 1888.
Nazoči: Prvosednik: deželni glavar dr. Josip Poklukar. — Vladni zastopnik: c. kr. deželni predsednik baron Andrej Winkler. — Vsi članovi razu n: knezo-škof dr. Jakob M is si a, baron Oton Apfalt.rern, grof Ervin Auersperg, Viljem Pfeifer, dr. Makso Samec, baron Alfons Zois.
Dnevni red:
1.	Branje zapisnika IX. deželno -zborske seje 6. oktobra 1888.
2.	Naznanila deželno - zborskega predsedstva.
3.	Priloga 57. Poročilo deželnega odbora o zakupu deželne naklade na žgane opojne tekočine za leto 1888.
4.	Priloga 58. Poročilo deželnega odbora glede deželnega doneska za Dolenjsko železnico.
5.	Priloga 59. Poročilo deželnega odbora o preložitvi ceste čez Bogenšpeik.
6.	Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji okrajnega cestnega odbora v Trebnem. da bi se cesta Radna-Mokronog-Mirna-Velika Loka do državne ceste uvrstila med deželne ceste.
7.	Ustno poročilo upravnega odseka o statutu in programu za deželno vinarsko, sadjarsko in poljedelsko šolo na Grmu (k prilogi 39.).
8.	Ustno poročilo odseka za letno poročilo o letnem poročilu deželnega odbora, in sicer o § 6. <Občila».
9.	Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji glavnega odbora c. kr. kmetijske družbe kranjske v Ljubljani za podporo.
10.	Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji Marka Uršiča in Andreja Razpora iz Vrhpolja za odškodnino vsled nrav- j nanja Vipavskih voda.
11.	Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji občine Š turi j e glede podpore za napravo kanala.
12.	Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji učiteljske udove Barbare Štamcar za podaljšanje pokojnine.
13.	Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji občine Vrh-poljske zavol.j podpore za vodnjak.
der zehnten Sitzung
des Iiraittifcheil Landtages
nt Laibach
am 9. (Dcfoßcr 1888.
Anwesende: Vorsitzender: Landeshauptmann Dr. Josef Poklukar. — Vertreter der k. k. Regierung: Landespräsident Andreas Baron Winkler. — Sämmtliche Mitglieder, mit Ausnahme von: Fürstbischof Dr. Jakob Misst a, Otto Baron Apfaltrern, Erwin Graf Auersperg, Wilhelm Pfeifer, Dr. Max Samec, Alfons Baron Zois.
Tagesordnung:
1.	Lesung des Protokolles der IX. Landtagssitzung vom 6. October 1888.
2.	Mittheilungen des Landtagspräsidiums.
3.	Beilage 57. Bericht des Landesausschusses in Betreff der Verpachtung der Laudesauflage auf gebrannte geistige Flüssigkeiten für das Jahr 1888.
4.	Beilage 58. Bericht des Landesausschusses betreffend den Landes-beitrng für die llnterfrainer Loealbahn.
5.	Beilage 59. Bericht des Landesausschusses betreffend die Umlegung der Straße über den Wagensberg.
6.	Mündlicher Bericht des Verwaltnngsausschusses über die Petition des Bezirksstraßenausschusses in Treffen um Einreihung der Straße Radna-Rassenfuß-Neudegg-Großlak bis zur Reichsstraße in die Kategorie der Landesstraßen.
7.	Mündlicher Bericht des Berwaltungsausschusses betreffend das Statut und Programni der Landcs-Wein-, Obst- und Ackerbauschule in Standen (zur Beilage 39).
8.	Mündlicher Bericht des Rechenschaftsberichtsausschusses über den Rechenschaftsbericht des Landesausschusses, und zwar über § 6 «Communicationen».
9.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über das Subventionsgesuch des Centralausschusses der k. k. krainischen Landwirtschaftsgesellschaft in Laibach.
10.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petition der Marko Uršič und Andreas Razpor von Oberfeld um Bewilligung einer Entschädigung anlässlich der Regulirung der Wippacher Flüsse.
11.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petition der Gemeinde Sturia um Subvention zur Anlegung eines Canals.
12.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petition der Schullehrers-Witwe Barbara Stamcar um Verlängerung der Pension.
13.	Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petition der Gemeinde Oberseld um Subvention zur Herstellung eines neuen Brunnens.
142
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung mn 9. Drtober 1888.
14.	Ustno poročilo upravnega odseka glede tega. da bi se v skladovnem okraji Idrijskem se nahajajoča cesta, tako zvana cesta v Ključih, zopet uvrstila med okrajne ceste (k prilogi 56.).
15.	Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji posestnikov iz Vinice glede tega. da bi se oglasila za kuhanje žganja vlagala pri županstvu in da bi županstvo taka oglasila izro-čevalo finančni straži.
14.	Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses betreffend die Wiedereinreihung der im Concurrenzbezirke Jdria vorkommenden sogenannten Äljucer Straße in die Kategorie der Bezirksstraßen (zur Beilage 56).
15.	Mündlicher Bericht des Verwaltungsausfchusses über die Petition der Besitzer von Weinitz wegen Gestattung, dass die Anmeldungen für Brantweinbrennerei beim Gemeindevorstande überreicht und von diesem an die Finanzwachorgane übersendet werden dürfen.
Seja se začne ob 10. uri 30. minut dopoldne.
Ürgimt brr Sitzung um 10 Ilhr 30 Minuten vormittags.
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. October 1888.
143
Deželni glavar:
Otvarjam sejo in potrjujem sklepčnost slavnega zbora, Gospoda tajnika naprosim, da prečita zapisnik zadnje seje.
1.	Branje zapisnika IX. deželno - zborske seje 6. oktobra 1888.
1. Lesung des Protokolles der IX. Landtagssitzung vom 6. October 1888.
(Tajnik Pfeifer bere zapisnik IX. seje v slovenskem jeziku. — Secretär Pfeifer verliest das Protokoll der IX. Sitzung in slovenischer Sprache.)
Deželni glavar:
Želi kdo gospodov kaj opomniti proti ravnokar prečitanemn zapisniku zadnje seje?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ako ne, izrekam, da je zapisnik zadnje seje potrjen.
2.	Naznanila deželno-zborskega predsedstva. 2. Mittheilungen des Landtagspräsidiums.
Deželni glavar:
Došlo mi je pisanje predsedstva deželne vlade, v katerem se naznanja, da je njegovo Veličanstvo na znanje vzelo razkaz obravnav deželnega zbora kranjskega v zasedanji od 24. novembra 1887 do 23. jaguarja 1888. Prosim gospoda tajnika, da prečita to Pisanje.
Tajnik Pfeifer
(bere — liest):
"Nr. 2684 Pr.
Euer Hvdjwohlgeboreu!
_ Seine k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 30. September d. I. die vor-tzdegten Nachweisungeu über die Verhandlungen des Krainer Landtages in der Session vom 24. November 1887 bis 9er (^nner ^88 zur Allerhöchsten Kenntnis zu nehmen
(k .tPicuon beehre ich mich Euer Hochwohlgeboren zufolge Nasses Seiner Excellenz des Herrn Ministerpräsidenten als Zetter des Ministeriums des Innern vom 4. d. "Dt. Z. 4388
, zur gefälligen weiteren Veranlassung in Kenntnis su jetzen,
. Empfangen Euer Hochwohlgeboren die Versicherung enter vollkommenen Hochachtung.
Laibach, am 8. October 1888.
Ter k. k. Landespräsident: Winkler.
.	__	An Seine
^ Herrn Landeshauptmannes im Herzogthnme Ärain, 'httterš des Ordens der eisernen Krone III. El. re. re.
Dr. Josef Poklukar Hochwohlgeboren
Deželni glavar:
Dalje so d osle deloma deželnemu odboru, deloma deželnemu zboru sledeče prošnje, katere jaz izročam:
Marktgemeinde Neumarktl bittet um Erklärung der Straßenstrecke Neumarktl-Podnart als Landesstraße.
(Izr,oča se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltungsausschusse zugewiesen.)
Franjo Majdič, rigorozant veterinerske medicine, prosi podpore 100 gld. za dovršenje rigoroza.
(Izroča se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Rovšek Andrej v Ljubljani prosi podpore, da se izvežba v kiparstvu.
(Izroča se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Petition des Alois Praschniker in Stein um Uebernahme von weiteren Stammactien um den Betrag vott 30.000 fl. für die Laibach-Steiner Localbahn.
(Izroča se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Gospod poslanec Lavrenčič izroča prošnjo občine Loški Potok za podporo za cestne namene, oziroma za uvrstenje Loškopotoške okrajne ceste med deželne ceste.
(Izroča se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltungsausschusse zugewiesen.)
Gospod poslanec dr. Mosche izroča sledečo prošnjo:
Curvorstehung in Veldes bittet um ein unverzinsliches Darlehen zur Erbauung eines Cursalons.
(Izroča se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
Preidemo torej k 3. točki dnevnega reda, to je:
3. Priloga 57. Poročilo deželnega odbora o zakupu deželne naklade na zgane opojne tekočine za leto 1888.
3.	Beilage 57. Bericht des Landesansschusses in Betreff der Verpachtung der Landesanflage auf gebrannte geistige Flüssigkeiten für das Jahr 1888.
(Izroča se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.)
4.	Priloga 58. Poročilo deželnega odbora glede deželnega doneska za Dolenjsko železnico.
4. Beilage 58. Bericht des Landesausschusses betreffend den Landesbeitrag für die Unterkraincr Localbahn.
To poročilo še ni tiskano, torej odpade z današnjega dnevnega reda.
Laibach.-
144
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Dctotier 1888.
5.	Priloga 59. Poročilo deželnega odbora o preložitvi ceste čez Bogenšperk.
5.	Beilage 59. Bericht des Landesausschuffes betreffend die Umlegung der Straße über den Wagensbcrg.
To poročilo je razdeljeno in predlagam, da se izroči finančnemu odseku. Ali je kak ugovor proti temu, da se izroča la priloga finančnemu odseku?
Poslanec Hren:
Ker se je la stvar že lani obravnavala, in sicer v upravnem odseku, bi predlagal, da se dosledno tudi letos izroči upravnemu odseku.
Deželni glavar:
Moje mnenje je, daje poglavitno vprašanje, katero je rešiti, denarno, in zatorej sem predlagal izročiti to prilogo finančnemu odseku.
Prosim torej gospode, kateri prit rde predlogu gospoda poslanca Hrena, da se izroči priloga 59. o preložitvi ceste čez Bogenšperk upravnemu odseku, naj bi ago vole ustati.
(Se odkloni. — Wird abgelehnt.)
Predlog ni sprejet.
Torej prosim gospode, ki pritrde predlogu, da se izroči priloga 59. finančnemu odseku, naj blagovole ustati.
(Obvelja — Angenommen.)
6.	Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji okrajnega cestnega odbora v Trebnem, da bi se cesta Radna-Mokronog-Mirna-Velika Loka do državne ceste uvrstila med deželne ceste.
6.	Mündlicher Bericht des Berwaltuugsausschnsses über die Petition des Bezirksstraßenansschusses in Treffen um Einreihung der Straße Radna-Raffenfuß-Ren-degg-Großlak bis zur Reichsstraße in die Kategorie der Laudesstraßen.
Deželni glavar:
Glede šeste točke moram omeniti, da je prišla po pomoti na današnji dnevni red. Zadnjič sem omenil, da se priporoča take prošnje za uvrstitev cest med deželne ceste rešiti vkupno s cestno postavo, predlagal sem torej, da se odstavi točka od dnevnega reda. Ravno iz tistega uzroka odstavili jo bodemo tudi danes z dnevnega reda.
7.	Ustno poročilo upravnega odseka o statutu in programu za deželno vinarsko, sadjarsko in poljedelsko šolo na Grmu (k prilogi 39.).
7.	Mündlicher Bericht des Verwaltnngsausschusses betreffend das Statut und Programm der Landcs-Wein-, Obst- und Ackerbauschnle in Standen (zur Beilage 39).
Deželni glavar:
Gospod poročevalec mi naznanja, da tudi ta 'točka ni še dognana v upravnem odseku. Obžalujem, da se je to glede te točke že v drugič zgodilo, in moram upravni odsek prositi, naj takih reči ne naznanja za dnevni red, katere še niso rešene.
Poslanec Detela:
Konstatujem, da tega predmeta nisem naznanil za dnevni red. Bil je sicer zadnjič na dnevnem redu v odseku, a odstavil se je na željo večine tega odseka.
Deželni glavar:
Meni je tajništvo naznanilo, da pride predmet na dnevni red, torej sem moral misliti, da je rešen v odseku.
8.	Ustno poročilo odseka za letno poročilo o letnem poročilu deželnega odbora, in sicer o § 6. „Občila1-.
8.	Mündlicher Bericht des Rechenschaftsberichtsaus-schnsses über den Rechenschaftsbericht des Landes-ansschusses, und zwar über § 6 „Commnnicationen"
Berichterstatter Dr. Hitter v. Gutmansthal-Denvenutti:
Ich bin vom Rechenschaftsberichts-Ausschüsse beauftragt über § 6 des Rechenschaftsberichtes betreffend die «Commu-nieationsmittel» Bericht zu erstatten. Falls es den geehrten Herren genehm ist, werde ich mir erlauben, die einzelnen Marginal-Nummern nacheinander auszugsweise vorzutragen und die Anträge beizufügen, welche der Rechenschaftsberichts-Ausschuss daran knüpft. Ich beginne mit dem Straßenbezirke Adelsberg, Marg.- Nr. 1, auf Seite 85 des Rechenschaftsberichtes.
Marg.- Nr. 1, betreffend die Zufahrtsstraße zum Bahnhöfe in Adelsberg, ist rein administrativ, und wird beantragt, dieselbe zur Kenntnis zu nehmen.
(Obvelja. — Angenommen.)
In Marg.- Nr. 2 handelt es sich um die Einnahme des Rekastraßen-Mantgefalles und die Zuweisung des Betrages von 286 fl. 25 kr. an den Bezirksstraßenfond von Adelsberg. Ich beantrage, dieselbe zur Kenntnis zu nehmen-
(Obvelja. — Angenommen.)
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Drtobcr 1888.
145
Im Straßenbezirke Bischoflack:
(Bere poročila iz m avg št. 3—5. — Liest die Berichte aus den Marg.-Nr. 3—5.)
Der Rechenschaftsberichtsausschuss beantragt die Kenntnisnahme derselben.
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg.-Nr. 6 wird zur einfachen Kenntnisnahme empfohlen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Betreffs der 20% Umlage für den Straßenbezirk Gottschee Marg.-Nr. 7 ist wegen Vorschreibung und Ein-hebunq das Nöthige veranlasst worden. Ich beantrage die Kenntnisnahme.
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg.-Nr. 8 wird zur genehmigenden Kenntnisnahme empfohlen.
Poslanec Pakiž:
Slavni zbor! Velikolaškemu cestnemu okraju je bila pred tremi leti dovoljena svota za preložitev ceste čez Lužarjev breg, ob enem je slavni zbor tudi sklenil, da se na lici mesta vrši ogled. K temu ogledu sem bil tudi jaz povabljen. Pri ogledu je bilo sklenjeno soglasno od vseh članov komisije, da se začne cesta prihodnje leto izdelovati. Od tistega časa do danes pa se ni storilo v tej zadevi ničesar, in v letnem poročilu deželnega odbora ni sluha ne duha o tem, kar je deželni odbor, oziroma cestni odbor Velikolaški ukrenil v tej zadevi. Drznil bi se torej vprašati, kake ovire so v tem nastale, in drznil bi se predlagati, naj se ogled, če se more še vršiti, z vrši še tekom tega leta °d strani deželnega odbora, če pa bi vreme zadrževalo, vsaj pričetkom prihodnjega, da se cesta že leta 1889. prične delati in, ako je mogoče, dodela ter da se pri-mei’na denarna svota za to pripravi.
Deželni glavar:
Prosim gospoda poslanca, če slavi kak predlog, naJ mi ga blagovoli izročiti pisanega.
Poslanec Detela:
Gospodu predgovorniku je znano, da sta bila napravljena dva načrta glede preložitve ceste čez Lužarjev breg, namreč od gospoda Koslerjevega oskrbnika in od eadgozdarja gospoda Schaute, in glede na to, da še 'n določeno, kateri načrt je primernejši in po katerem bl se cesta izpeljala, nameraval je deželni odbor še en ogled na lici mesta. Da se to letos ni zgodilo, ni treba opravičevati, ker je vsem gospodom znano, kako obložen je bil stavbni urad, tako da je bilo djansko nemogoče zvršiti ta ogled. Pa še druga ovira je. Za zgradbo te cestne preložitve ni več denarja na razpolaganje kakor svota 3000 gl d., katero je dovolil slavni z :,°r pred več leti. Troški bodo znašali 8—9000 gld., '!‘i'°rej nastane vprašanje, od kod vzeti ostalih 5- do j. ,99 8ld.? Skladati bode moral cestni okraj Veliko-aski, kateri je zmiraj v velikih denarnih zadregah, inskega leta se mu je moralo iz deželnega zaklada Posoditi, da je opravil redna svoja dela, za tako stavbo
pa nima prav primernega fonda. Letos naložil je cestni odbor za cestne potrebščine 25% naklade, to je hudo breme, in vender bo prihranil k večjemu 500 do 600 gld. za zgradbo Lužarske ceste. Ako se na to oziramo, da je na razpolaganje le 3000 gld. denarja in da bode cestni odbor letos le 5- do 600 gld. v to svrho prihranil, potem pač ni videti take nujnosti, da bi se moral že letos zvršiti dotični ogled. Vsekako pa deželni odbor le zadeve ni pozabil in ravnal se je po tem, kar je slavni zbor sklenil, in tudi za naprej bode deželni odbor potrebno ukrenil, da se pred ko mogoče prične ta cestna zgradba.
Deželni glavar:
Gospod poslanec Pakiž je izročil sedaj pisani predlog, ki se tako glasi:
«Deželnemu odboru se naroča, ukreniti, da se zavolj preložitve ceste čez Lužarje ogled na lici mesta zvrši še v teku tega leta ali vsaj v spomladi leta 1889. in v to svrho» preskrbi potrebni denar.»
(Predlog se podpira. — Der Antrag wird unterstützt.)
Želi še kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Preidemo torej k glasovanju.
(Predlog odsekov in poslanca Pakiža obveljata. — Die Anträge des Ausschusses und des Abgeordneten Pakiz werden angenommen.)
Berichterstatter pr. Ritter v. Gutinansthal-Benvenutti:
Marg.-Nr. 9 ist rein administrativ, und wird die Kenntnisnahme beantragt.
(Obvelja. — Angenommen.)
Bezüglich der Marg.-Nr. 10 und 11 beantrage ich: Der hohe Landtag wolle davon Kenntnis nehmen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Zu Marg.-Nr. 12 hat sich der Rechenschaftsberichts-Ausschuss veranlasst gesehen, folgenden Antrag zu stellen:
«Der hohe Landtag wolle beschließen:
Der Landesausschuss wird beauftragt:
1.	Durch den mit der Aufsicht über die Straßen beauftragten Landestechniker den Zustand der Straße Gnrk-feld-Ravno untersuchen zu lassen und je nach dessen Befunde das Nöthige behufs Erhaltung dieser Straße in fahrbarem Zustande vorzukehren.
2.	Dem Grafen Erwin Auersperg, Besitzer von Thurn am Hart, für die ertheilte Bewilligung, das für eine Theilstrecke dieser Straße benöthigte Deckmateriale in dessen Steinbruche zu gewinnen, die Anerkennung des Landtages auszusprechen.»
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg.-Nr. 13 betrifft die Kljucer Straße im Straßenbezirke Jdria. Die seinerzeit aus der Kategorie der Bezirksstraßen ausgeschiedene Kljucer Straße vermittelt auf kürzeste Weise die Verbindung zwischen Jdria und Schwarzenberg und im weiteren Zuge mit der Birnbaumes Reichsstraße. Die Straße ist nicht allein für den localen, sondern auch für den öffentlichen Verkehr absolut nothwendig und wichtig. Nun haben in neuerer Zeit Schäden an dieser Straße sich
146
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung mn 9. Drlalicr 1888.
ergeben, welche deren Fortbestand in Frage stellen, daher sich die Bezirkshauptmannschaft Loitsch an den Landesausschuss gewendet hat, derselbe möge sich zur Behebung der Schäden mit einer ausgiebigen Subvention betheiligen. In weiterer Verfolgung des Gegeustaudes ist im Einvernehmen mit den Interessenten und dem Jdrianer Straßenausschusse unter Intervention der Bezirkshauptmaunschaft Loitsch ein Uebereinkommen erzielt worden, wornach der Jdrianer Straßenausschuss sich bereit erklärt hat, die nothwendigen Herstellungen auf Grund eines genauen Kostenvoranschlages im Wege einer Minuendo-Licitation zu vergeben. In Würdigung der Sachlage hat der Landesausschuss beschlossen, er sei bereit, zu den Kunstbauten an der gedachten Straße einen entsprechenden Beitrag aus dem Landesfonde zu gewähren, es seien ihm jedoch vorher die Pläne sammt Kostenvoranschlag zur Einsichtnahme vorzulegen. Dies ist geschehen, und darauf hin hat der Landesansschuss eine Subvention von 400 fl. bewilliget. Die Kljucer Straße ist, wie schon erwähnt, sehr wichtig und für den Verkehr nothwendig, allein es ist auch deren Erhaltung sehr schwierig. Die vielen Kunstbauten bedingen eine fortwährende Ueberwachung und Obsorge. Ans diesem Grunde hat sich der Rechenschafts-berichtsausschnss bewogen gefühlt, einen Antrag zu stellen, welcher die künftige Ueberwachung dieser Straße durch den Landesausschuss bezweckt. Am Ende des Berichtes wird bemerkt, dass sich der Landesausschuss angenehm verpflichtet gesehen hat, der t k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch für die erfolgreiche Förderung dieser Straßenherstellung den verbindlichsten Dank ans zusprechen.
Diesen Punkt glaubte der Rechenschaftsberichtsausschnss in der beantragten Erledigung ebenfalls berühren zu sollen. Daher lautet der Antrag des Rechenschaftsberichtsansschnsses zu Marg.-Nr. 13 folgendermaßen:
«Der hohe Landtag wolle beschließen:
Indem der Landtag die erfolgreiche Wiederherstellung der neuerlich an der Kljucer Straße vorgekommenen Schäden zur Kenntnis nimmt und den dazu aus dem Landesfonde geleisteten Beitrag von 400 fl. genehmiget, wird dem Landes-ansschusse empfohlen, dieser schwierigen, mit vielen Kunst-bauten versehenen, zugleich aber für den Verkehr wichtigen Straße seine thätige Obsorge zu widmen. Zugleich wird die erfolgreiche Förderung dieser Straßenherstellung durch die k. k. Bezirkshauptmaunschaft Loitsch, wofür der Landes-ansschuss sich veranlasst fand, derselben seinen Dank auszudrücken, zur angenehmen Kenntnis genommen. -
(Obvelja. — Angenommen.)
Bezirksstraßenausschuss Laos. Marg.-Nr. 14 betrifft nur die dem Straßenausschusse vom Landesausschusse bewilligte Umlage; Marg.-Nr. 15 den Ertrag und die Verwendung des Mautgefälles in Bloskapolica.
Beide Marg.-Nummern werden zur einfachen Kenntnisnahme empfohlen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Im Marg.-Nr. iti wird berichtet, dass wegen Erhaltung der von Laas nach Reifnitz führenden Straße, und zwar einer Theilstrecke von circa 1000 m, Differenzen zwischen den Straßenausschüssen Laas und Reifnitz entstanden sind, indem jeder derselben behauptete, dass der andere für die Erhaltung zu sorgen habe. Währenddem ist die Theilstrecke «v .lavorščah» in einen wirklich erbärmlichen Zustand gerathen, so dass Persönlichkeiten aus der dortigen
Gegend versicherten, dass es unmöglich sei, auf jener Straße zu fahren oder Lasten zu befördern. Es war nothwendig, dass endlich etwas zur Herstellung der Straße geschehe. Ohne die Streitigkeiten der Straßenausschüsse zu prüjndi-ciren, fand sich der Landesansschuss veranlasst, die Herstellung der Straße anzuordnen und zu diesem Zwecke dem Straßen-ansschusse beim k. k. Steueramte Laas einen Vorschuss von 400 fl. flüssig zu machen. Der Rechenschaftsberichtsausschnss hat sich veranlasst gefunden, folgende Erledigung in Vorschlag zu bringen:
-Der hohe Landtag wolle beschließen:
Nachdem der erbärmliche Zustand einer Theilstrecke der von Oblak nach Laserbach führenden Bezirksstraße auch von verschiedenen glaubwürdigen Persönlichkeiten ans jener Gegend bestätiget wird, erwartet der Landtag, dass die vom Landesansschnsse bereits angeordnete Herstellung derselben in nächster Zeit vollendet sein wird, und wird die vom Landesansschnsse zu diesem Zwecke geschehene Bewilligung eines Vorschusses von 400 fl. genehmigend zur Kenntnis genommen.»
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg. - Nr. 17 und 18 betreffen die Bewilligung von Subventionen für die Schotterbeistellung an der Sko-felca- und Großlupp-Groß-Mlacevo-Straße, und geben zu keiner Bemerkung Anlass, daher der Rechenschaftsberichtsausschnss die einfache Kenntnisnahme beantragt.
(Obvelja. — Angenommen.)
Zn Marg.-Nr. 19 ist vor allem zu bemerken, dass der hohe Landtag in der X. Sitzung am 3. Jänner folgenden Beschluss gefasst hat:
«Die vom Bezirksstraßenausschnsse Loitsch behufs Aufbringung des Erfordernisses für die Erhaltung der Bezirksstraßen beschlossene 20% Umlage ans alle directen Stenern sammt außerordentlichem Zuschlag wird für den Fall, wenn derselbe die Forderung des Landesfondes mittlerweile nicht begleichen sollte, von Amtswegen auf 25% erhöht und der Landesausschuss beauftragt, wegen Vorschreibung und Einhebung derselben das Erforderliche zu veranlassen.»
Diese Verständigung des Bezirksstraßenansschnsses ist von Seite des Landesausschnsses erfolgt, jedoch hat sich der Bezirksstraßenansschnss nicht veranlasst gefunden, dem Auftrage des hohen Landtages Folge zu leisten, indem er statt der vom hohen Landtage ausgesprochenen 25% Umlage nur eine 20% in Vorschlag brachte. In der Folge überreichte der Straßenausschnss die motivirte Bitte, es möge ihm für die Rückzahlung seiner aus dem Jahre 1886 stammenden Schuld von 2000 fl. die Frist bis Ende 1889 verlängert und sohin die Einhebung der von ihm beschlossenen 20% statt der' von Amtswegen festgestellten 25% Umlage bewilliget werden. Obwohl ein ganz präciser Beschluss des hohen Landtages vorlag, womit die Erhöhung der 20% Umlage in eine 25% ausgesprochen worden war, so fand sich der Landesansschuss doch veranlasst, dem Straßenausschusse Loitsch die Frist zur Rückzahlung der Schuld jjj der Weise zu verlängern, dass derselbe bis Ende Juni 1889 1000 fl. und die restlichen 1000 fl. bis Ende December 1889 in Abfuhr zu bringen haben wird. Damit war auch die Nothwendigkeit verbunden, die k. k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch von dieser Sachlage mit dem Ersuchen zu verständigen, die Verfügung dahin treffen zu wollen, bolan Umlagen für Straßenzwecke statt 25% nur 20% e,iv
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Dctobrr 1888.
147
gehoben werden. Infolge dessen ist also nur eine 20% Umlage eingehoben worden.
Tie Entscheidung des Landesausschusses steht im Widerspruche mit dem Beschlusse des hohen Landtages, und es scheint, dass der Landesausschuss zu seiner widersprechenden Entscheidung sich durch die missliche Lage veranlasst gesehen hat, in welcher der Bezirksstraßenansschuss von Loitsch sich befindet. Wenn wir den Ausweis liber die Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes pro 1887 betrachten, so sehen wir, dass der Bezirksstraßenansschuss von Loitsch in der That am höchsten belastet ist. Die Ausgaben sind mit 18.277 fl. 96 kr. ausgewiesen, von welchen durch Umlagen 7800 fl. und durch Mauteinnahmen und verschiedene andere Empfänge 6492 fl. 98 kr. gedeckt sind. Aus der Gegenüberstellung der Deckung im Betrage von 14.292 fl. 98 kr. und den Ausgaben von 18.277 fl. 96 kr. ergibt sich also ein Deficit von 3984 fl. 98 kr., welches ein hinreichender Beweis von der schlechten finanziellen Lage des Straßenausschusses Loitsch ist.
Dessenungeachtet aber bleibt es doch bedauerlich, dass ein so präcis gefasster Beschluss des hohen Landtages nicht ausgeführt wurde und der Bezirksstraßenansschuss Loitsch der Verfügung des Landesausschusses sich nicht gefügt hat. Ter Rechenschaftsberichtsausschuss fand sich daher veranlasst, folgenden Antrag zu stellen:
< Der hohe Landtag wolle beschließen:
Der Landtag spricht sein Bedauern darüber aus, dass Inn in der X. Sitzung vom 3. Jänner 1888 gefasster Belch lass wegen Erhöhung der Loitscher Bezirksstraßen-Umlage auf 25% vom Loitscher Bezirksstraßen-Ausschnsse nicht zur Ausführung gebracht wurde, und erwartet nun, dass von Seite’ des verehelichen Berwaltnngs - Ausschusses über die ds'i ihm in Verhandlung stehende Vorlage des Landes-'iusschilsses Beilage 53, worin unter Absatz e das Prüli-uuitare pro 1889 für den Loitscher Straßenbezirk besprochen bnrd, die den Bedürfnissen dieses Straßenbezirkes entsprechenden nieritorischen Anträge gestellt werden.»
Poslanec Detela:
Ker je gospod poročevalec sam konstaloval, da •)e cestni odbor Logaški hudo obtežen z bremeni za ceste, kev jma 20% pri klado za cestne potrebščine, ,1 J6 vsekako zelo velika, smatram, da to obžalovanje, atero izreka odsek, meri na to, da je Logaški okraj /;ai'adi cestnih potrebščin v tako težavnem položaji in a ,n‘ bilo mogoče mu 25% naložili; kajti to obžalo-% da deželni odbor tega ni storil, nasprotuje temu, ‘ v Je gospod poročevalec glede velikega bremena za ■ ,slne potrebščine priznal. Skorej ni bilo mogoče na--lti lnu 25% priklade, nego če bi se bilo neusmiljeno s|opalo. Mislim pa, da je cestni odbor pravilno po-mopab On je prosil za 20% priklade, a deželni zbor j( U Je glede na večjo potrebščino dovolil 25%. Na to li|.< esln' odbor prosil, naj se mu dovoli le toliko, ko-odi * 6 on zahteval. Torej ni bila upornost cestnega dež a*<0 se '9 pobirala naklada 25%. Nadalje je ra'e I* odbor uvaževal. ker je bilo že po vsem okraji klad aŠen°’ ^a s e bode pobirala 20% do-p0l a za cestne potrebščine, da bi torej nastala 111 splošna razburjenost in nevolja po okraji, ko
bi se naenkrat pobiralo 25% namesto 20%. kakor e bilo oklicano. Reči moram, daje bilo to stališče cestnega odbora opravičeno, in zatorej je deželni odbor l udi to prošnjo uslišal, ker je videl, da je opravičena.
Deželni glavar:
Želi še kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker tudi gospod poročevalec nima nič omeniti, prestopimo k glasovanju. Prosim one gospode, ki se strinjajo z odsekoviin predlogom, naj blagovolijo ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Berichterstatter Dr. Bitter v. Gutiiiansthal-Üenvenutti:
Marg- Nr. 20 betrifft die Ausführung des Landtagsbeschlusses hinsichtlich der Unterloitsch - Gereuther Straße; Marg.-Nr. 21 die Einnahme und Verwendung des 'Dimit gefülles in Rakek. Bezüglich beider Marginalien wird die Kenntnisnahme beantragt.
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg- Nr. 22 betrifft die Trayenrevision und Recti ficirung des Operates der Straßenumlegung Mitterdorf-Wretzen-Wertschitsch. Der Landesausschuss hat in dieser Beziehung aus administrativen Rücksichten es für gut befunden, an dem Projecte eine Aenderung vorzunehmen.
Das rectificirte Operat gelangte zur Vorlage, und beziffern sich die Baukosten für die 496 m lange Strecke auf 1975 fl. 84 kr., und da die Grundeinlösungskosten mit 149 fl. 36 kr. präliminirt erscheinen, so ergibt sich für diesen Bau ein Gesammterfordernis von 2125 fl. 20 kr.
Der Landesausschuss hat das Project zur Ausführung geeignet befunden, demselben die Genehmigung ertheilt und mit Rücksicht auf den Umstand, dass die umzulegende Theil strecke einen Bestandtheil der wichtigen Laibach-Tschernembler Straße bildet, welche vom hohen Landtage in der letzten Session als künftige Landesstraße kategorisirt worden ist, wurde dem Bezirksstraßenansschnsse für den fraglichen Bau eine Subvention von 700 fl. zugesichert und die Hälfte der Kosten für die Verfassung des ursprünglichen sowie des genehmigten Projectes per 120 fl. im Betrage von 60 fl. auf den Landesfond übernommen.
Gleichzeitig erging an den Straßenausschuss die Weisung, wegen des Ausbaues der in Rede stehenden Strecke als Fortsetzung der im Bezirke Rudolfswert in der Ans führung begriffenen Neuanlage der Mitterdorf-Wretzen Wertschitscher Straße mit dem Unternehmer dieser Baute, Josef Peraer, zu unterhandeln und über das diesbezügliche Ergebnis zu berichten.
Diesem Auftrage ist der Straßenansschuss nachgekommen, und bei der abgeführten Verhandlung hat sich der genannte Unternehmer bereit erklärt, den auf 1975 fl. 34 kr. veranschlagten Ban mit einem Nachlasse von 475 fl. 34 kr., sohin um den runden Betrag per 1500 fl., zur Ausführung übernehmen und im Jahre 1889 fertigstellen zu wollen, welchem günstigen Ergebnisse der Landesausschnss die Ge nehniigung ertheilt hat.
Ter Rechenschaftsberichtsausschuss beantragt: Die Marg.-Nr. 22 einfach zur Kenntnis zu nehmen.
(Obvelja. — Angenommen.)
148
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. tictobcr 1888.
Die Marg.-Nr. 23—26 bieten sämmtlich keinen Anlass zn einer Bemerkung, daher beantragt wird: diese Marginalien zur einfachen Kenntnis zn nehmen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Als Ergänzung zum Marginale betreffend den Straßenbezirk Ratschach habe ich noch vorzubringen, dass der Rechenschaftsberichtsausschuss mich ermächtiget hat, einen Gegenstand neuerdings in Erinnerung zu bringen, welcher bereits in der vorjährigen Session mit hohem Landtagsbeschlusse erledigt worden ist, indem der Landesausschuss diesbezügliche Aufträge erhalten hat. Der Gegenstand ist für Ratschach und dessen Straßenbezirk von hoher Wichtigkeit und betrifft die Ueberbrückung der Save bei Ratschach, mit einen dauernden und sicheren Uebergang zum Bahnhöfe zu ermöglichen. In der XIV. Sitzung des hohen Landtages vom 17. Jänner 1888 wurde im Prineipe die Nothwendigkeit, dass für diesen Brückenbau etwas zn geschehen habe, anerkannt und der Landesausschuss über Antrag des Verwaltungsausschusses beauftragt, in Bezug ans diesen Brückenbau verschiedene Erhebungen, welche das Vorspiel bilden sollen zu den künftigen Verhandlungen, welche wegen des definitiven Ausbaues der Savebrücke im hohen Landtage selbst stattfinden sollen, zu pflegen. Diese Erhebungen sollen theils in Correspondenzen mit verschiedenen Behörden und Persönlichkeiten bestehen, in erster Linie sollten es aber Erhebungen finanzielltechnischer Natur sein, welche zu pflegen wären. Es ist der bereits vom Jahre 1872 vorliegende Plan durch Erhebungen an Ort und Stelle in technischer Beziehung zu revi-diren, dann sollen die Kosten eines Brückenbaues zu berechnen, und endlich soll die Höhe der Einnahmen festzustellen sein, welche voraussichtlich aus einer Brücke zu erhoffen wären. Diese Erhebungen, welche natürlich nur durch ein technisches Organ geschehen könnten, bilden eigentlich die Basis für die ganze zukünftige Verhandlung; denn ohne zu wissen, wie und wo die Brücke gebaut werden soll, mit welchem Kostenaufwande sie herzustellen wäre und welche Einnahmen zn erwarten stünden, ist es unmöglich, in eine weitere Verhandlung im hohen Landtage einzugehen und bestimmte Antrüge zn stellen, welche dem Landesausschusse als Richtschnur zn dienen hätten. Die Wichtigkeit und Unerlässlichkeit dieses Brückenbaues ist im hohen Landtage bereits im Vorjahre von mehreren Rednern dargestellt worden. Ter Gegenstand ist für Ratschach und dessen Straßenbezirk eine brennende Frage. Je mehr Zeit darüber vergeht, desto brennender wird dieselbe, weil es sich gezeigt hat, dass die Anschwellungen der Save in den letzten Jahren, statt abzunehmen, immer mehr zunehmen. Im heurigen Jahre, wo wir schon hoffen konnten, dass diesbezüglich eine Vorlage des Landesausschnsses an den hohen Landtag gelangen werde, haben wir das traurige Beispiel einer Anschwellung der Save erleben müssen, wie sie seit dem Jahre 1871 nicht stattgefunden hat. Durch die fortgesetzten Regengüsse wird die Anschwellung sich noch vermehren. Es ist festgestellt, dass bei solchen Gelegenheiten der Ratschacher Bezirk und der Markt Ratschach von allen Communicationen gänzlich abgeschnitten sind. In früherer Zeit war für die Bevölkerung in solchen Fällen wenigstens die Hoffnung vorhanden, auf dem Umwege über Lichtenwald zur Bahn zn gelangen. Diese Hoffnung fängt nun aber auch an zn schwinden, weil die Ratschach - Gurkfelder | Straße zwar zn jeder Zeit, bei jedem Wetter vollkommen fahrbar ist, wenn man aber dann zur Brücke kommt, welche j
von Krainisch - Radna nach Lichtenwald führt, stößt man auf ein weiteres Verkehrs-Hindernis. Auf diesem Punkte mündet nämlich die Nenring in die Save, welche erstere seit der letztens geschehenen Verlängerung der Neuringstraße zum Anschlüsse an die Ratschach-Gurkfelder Straße, woraus sich bedeutende Niveauveränderungen ergeben haben dürften, bei jedem größeren Hochwasser stark anschwillt, die Rukensteiner Felder überschwemmt und die Straße bis zur Brücke, welche nach Lichtenwald führt, unfahrbar macht. Ich habe selbst gestern die Erfahrung gemacht, mit welcher Gefahr das Passmen dieser Straße verbunden ist. (Poslanec Hren: — Abgeordneter Hren: — Čujte!) Ich musste den Weg passiven, weil es mir daran gelegen war, zur heutigen Landtags-sitzung zu kommen. Das Wasser reichte bis an den Wagenschlag, und wenn die Pferde nicht sicher gewesen wären, so hätte es mir vielleicht schlecht ergehen können. Ich führe dies nur an, um zn zeigen, wie zn Zeiten solcher Ueber-schwemmungen der Bezirk so ganz von allen Communiea-tivnen abgeschnitten bleibt. Das ist nun heuer schon fünfmal geschehen, so dass tagelang kein Postverkehr stattfinden konnte. Was bleiben den Bewohnern der dortigen Gegend für Com-municationen übrig, wenn sie z. B. nach Laibach wollen? Nichts anderes, als der Weg über das Gebirge nach Nassen-fnß und von dort auf der Reichsstraße nach Laibach, was bei schlechtem Wetter natürlich 1 bis 2 Tage in Anspruch nimmt: Ungeachtet der Nähe der Eisenbahn befindet sich der Bezirk also ganz in der Lage von Rudolfswert, denn die Ueberschwemmnngen sind eben nicht vereinzelt, sondern kommen öfters im Jahre vor. Es ist also der Brückenbau jedenfalls für Ratchach eine so brennende Frage, dass sie sobald als möglich gelöst werden muss, und deshalb hat es mich Wunder genommen, dass bezüglich der Durchführung der Landtagsbeschlüsse im Rechenschaftsberichte des Landesausschusses keine aufklärenden Bemerkungen zn finden sind, überhaupt gar nichts vom Ratschacher Brückenbau erwähnt wird. Der Landesausschnss hat wohl die betreffenden Gemeinden von den vorzunehmenden Erhebungen verständiget, allein diese erwarteten vergeblich den Landestechniker. Sie haben sich zwar öfter an den Landesausschuss gewendet und sich dort angefragt, wann die Erhebungen stattfinden würden, aber immer hieß es, es sei keine Zeit dazu, der Landestechniker sei anderwärts beschäftiget. Die Sache ist also ruhen geblieben, und wird zwar nicht ad graecas caiendas, aber jedenfalls ans lange Zeit hinaus verschoben werden. Das Wünschenswerteste wäre, wenn der Landestechniker gleich jetzt hinausgeschickt werden könnte, um die Erhebungen vorzunehmen, und der. Landesausschnss wo möglich schon in diesem Jahre mit einer Vorlage an den hohen Landtag herantreten würde; denn sonst geht wieder ein ganzes Jahr verloren, und was dies für den Ratschacher Bezirk zu bedeuten hätte, dürfte ans der bisherigen Darstellung der Nothlage zu entnehmen sein.
Ich kann natürlich in der Sache keinen Antrag stellen, aber der Rechenschaftsberichts-Ausschuss hat mich ermächtiget und beauftragt, den Gegenstand dem hohen Hanse in Erinnerung zu bringen, und diesem Austrage bin ich nun gerecht geworden.
Poslanec Hren:
Tudi jaz sem se začudil, ko sem letno poročil0 i v roke vzel, da o tem predmetu, katerega smo v la °
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung mn 9. Drlober 1888.
149
skem zasedanji obširno razpravljali ter definitivni sklep storili, namreč o Savskem mostu pri Radečah, v letnem poročilu ničesar ne najdemo. Niti črkice ni omenjeno, je-li se je deželni odbor dane mu naloge že kako lotil in je-li so se poizvedbe že začele. Gospod poročevalec je ravno to poudarjal in svoje obžalovanje izražal. Usojal bi se opozarjati deželni odbor na potrebo, da o vsakem predmetu, o katerem seje tekom enega zasedanja kaj sklenilo in ako je deželnemu odboru došla naloga, o kakem predmetu poizvedovati, tudi poročati v bodočem letnem poročilu ter pove, kaj je storil, kaj je uredil in kako stvar stoji. To bi bilo torej načelno vodilo za deželni odbor, in zanašam se, da bode gospod deželni glavar skrbel, da v bodočem poročilu takih pomanjkljivosti ne bode.
Ker gospod poročevalec, ki je obširno naslikal leski položaj prebivalstva okraja Radeškega glede komunikacij, ni nikakega predloga stavil, si bodem usojal staviti skromen predlog, katerega, kakor se nadejam, slavni zbor ne bode odklonil in katerega torej priporočam za blagohotno sprejetje.
Sicer sem bil sprožil to stvar že v neki prejšni seji in se obrnil do gosp. deželnega glavarja, naj bi on v svojem delokrogu skrbel, da se dolične poizvedbe glede Radeškega mostu nemudoma prično ter še letos dovrše, kar se pa ravno zadnji čas zarad neugodnega stanja reke Save, kakor smo iz ust gospoda poročevalca čuli, zares nikakor ni moglo zgodili. Ker je pa predlog gospoda poslanca Pakiža glede Lužarjevega brega imel povoljni uspeh, se smem nadejati, da se bode tudi sledečemu mojemu predlogu ustreglo od strani veleslavnega zbora. Ta predlog je pač tembolj opravičen in utemeljen, ker dotični lanski deželno-zborski sklep meri med drugim na to, da se za podjetje mostu izprosi tudi od države izdatna podpora in bi se torej s tem predmetom imel pečali tudi državni budget; treba je torej, da se vladi dotična prošnja predloži vsaj do takrat, ko se bode državni budget sestavljal. Zaradi lega se mi zdi stvar posebno nujna, ker, ako se to ne zgodi še tekom prihodnjih tednov, bode ono celo leto zgubljeno in torej tudi deželni odbor, oziroma prihodnji deželni zbor ne bodeta vedela, koliko podpore se sme iz državne blagajnice nadejati.
Stavim torej sledeči predlog:
Deželnemu odboru se naroča, naj poizvedbe glede Kadeškega mostu, ki so se sklenile lanskega zasedanja, Nemudoma dovrši po načelih v dotičnih obravnavah 'zraženih.
(Se podpira. — Wird unterstützt.)
Poslanec Detela:
Deželni odbor je to leto že naročil inženerju naskemu, naj glede stavbe tega mostu dotične poizvedbe napravi. Ker je bilo pa treba naj pred cesto čez 'Ogenšperk trasirati, kjer je imenovani inžener več 'akor mesec dni časa zgubil, razen tega pa imel je ! še v Račni in v Mojstrani, ni bilo mogoče, da bi I zvršil nalog glede mostu pri Radečah. Poročevalec 1 eže'nega odbora ga je opominjal večkrat, naj to stori, l'a mu zares ni bilo mogoče.
V letnem poročilu pa se o tem zarad tega ničesar ni poročalo, ker se je tistokrat, ko se je sestavljalo letno poročilo, mislilo, da bode še mogoče, da inžener Hrasky dotično delo opravi in da bode potem deželni odbor še tekom tega zasedanja predložil posebno poročilo v tej zadevi. Stvar pa se ni pozabila, ampak krivo je le to, da inžener Hrasky ni imel časa za to delo. Nadejam se pa, da se to delo bode zvršiti moglo še tekom tega leta.
Deželni glavar:
Želi še kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker se nihče ne oglasi in se tudi gosp. poročevalec odpove besedi, preidemo k glasovanju. Imamo dva predloga, predlog odseka, naj se marg. št. 20 do 26 vzamejo na znanje, in predlog gospoda poslanca Hrena.
(Oba predloga obveljata. — Beide Anträge werden angenommen.)
Berichterstatter Dr. Ritter v. Gutmansthal-Benvenutti:
Ich übergehe nun zu den weiteren Marginalien.
Die Marg.-Nr. 27 bis 30 sind alle bloß historischen Inhaltes und werden zur erfreulichen Kenntnisnahme beantragt.
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg.-Nr. 31 betrifft die Subvention per 500 fl., welche dem Reifnitzer Straßenausschusse flüssig gemacht wurde, und wird deren Kenntnisnahme beantragt.
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg.-Nr. 32 betrifft die Umlage, und ich beantrage, auch dieses Marginale zur Kenntnis zu nehinen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Marg.-Nr. 33 enthält die interessante Mittheilung, dass der Straßenbezirk von Reifnitz in seiner Sitzung am 17. Deeember 1887 eigenmächtig beschlossen hat, die Einhebung der Mautgebüren in Podklanz vom 1. Jänner 1888 angefangen gänzlich einzustellen, und ist der Obmann beauftragt worden, wegen der Durchführung dieses Beschlusses das Nothwendige zu veranlassen. Angesichts des Umstandes, dass der Straßenzug, auf welchem sich die gedachte Maut befindet, vom hohen Landtage in der letzten Session in die Kategorie der Landesstraßen eingereiht worden ist, hat der Landesausschuss den erwähnten Beschluss mit dem Erlasse vom 25. Jänner 1888 umsomehr zu schüren befunden, iveil in dem Falle, als das Straßenkatego-risirungsgesetz die Allerhöchste Sanction erhält, nur der hohe Landtag zu beschließen berufen ist, ob die Maut in Podklanz aufrecht zu bleiben haben wird oder nicht.
Unter einem wurde der Obmann persönlich dafür verantwortlich gemacht, dass die Mautgebüren weiter eingehoben werden, widrigens er für den Entgang derselben dem Straßenfonde ersatzpflichtig bleibt.
Nachdem der Landesausschuss hier mit vollem Nachdrucke gehandelt hat, so hat der Rechenschaftsberichts-Ausschuss beschlossen, den Antrag zu stellen: dass der Bericht in Marg.-Nr. 33 zur genehmigenden Kenntnis genommen werde.
(Obvelja. — Angenommen.)
150
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Dctotzer 1888.
Die Marg.-Nr. 34 und 35, letztere nur historischen Inhaltes, werden der einfachen Kenntnisnahme empfohlen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Ich übergehe nun zu den Marg.-Nr. 36 und 37.
(Bere poročila iz inarg. št. 36. in 37. — Liest die Berichte ans Marg.-Nr. 36 und 37.)
Der Rechenschaftsberichts-Ansschnss hat mit Bedauern vernommen, dass die Auftrüge des Landesansschnsses von manchen Straßenansschüssen, unter anderen vom Rndolsswer-ter Straßenbezirke, zn wenig respectirt werden, und ist die Geschäftswidrigkeit, welche in diesen Marg.-Nnmmern zur Sprache gebracht wird, eine so flagrante, dass der Rechenschaftsberichts-Ausschuss glaubte, der Fall könne nicht ohne Rüge seitens des hohen Landtages bleiben, umsomehr, als der hohe Landtag die letzte Instanz ist und es sich darum handelt, die Stellung des Landesansschnsses gegenüber den Straßenansschüssen zn befestigen. Es hat sich daher der Rechenschaftsberichts-Ausschuss veranlasst gefunden, dem hohen Landtage folgenden Antrag vorzulegen:
«Der hohe Landtag wolle beschließen:
Der Landtag nimmt mit Bedauern Kenntnis von dem geschäftswidrigen Vorgänge des Rndolfswerter Straßen-Ansschnsses und spricht demselben hierüber seine Missbilligung ans, wovon derselbe vom Landesansschnsse zu verständigen ist.
Ferner wird der Landesansschnss beauftragt, mit den ihm zn Gebote stehenden gesetzlichen Mitteln die Ansfüh-rnng seiner Anordnungen sowohl gegenüber dem Rndolfswerter als gegenüber jedem anderen allenfalls renitenten Straßenansschnsse zn sichern und bei Verhandlung des Rndolfswerter Straßenpräliminares pro 1889 jene Umlage vorschreiben zn lassen, welche den Bedürfnissen dieses Straßenbezirkes entspricht.
Der gedeihliche Fortschritt des Mitterdorf - Wretzen-Wertschitscher Straßenbaues sowie dessen in Aussicht stehende baldige Vollendung dienen zur erfreulichen Nachricht.»
(Obvelja. — Angenommen.)
Poslanec vitez dr. Bleiweis:
Ne mislim govorili o marginalni številki, katera je ravno v razpravi, ampak omenjal bi, da bi se dalo po mojem mnenji skrajšali vse poročanje, če bi se poročalo le o onih marginalnih številkah, pri katerih stavi odsek premenjalni predlog, kajti ako razpravljamo stvar tako obširno, še dolgo ne bomo s to točko gotovi. Predlagam torej, da se le o tistih marginalnih številkah, glede katerih odsek poseben predlog stavi, preide v razpravo.
Deželni glavar:
Ge nihče ne ugovarja nasvetu gospoda poslanca viteza dr. Bleivveis-a?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Smatram, da se gospodje strinjajo s tem nasvetom in se bode krajše poročalo.
Berichterstatter Dr. Hitter v. Gntmansthai-Benvenutti:
Marg-Nr. 38 und die ersten 4 Absätze vom Marg-Nr. 39 ans Seite 103 werden zur einfachen Kenntnisnahme empfohlen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Der Rest des Berichtes wird aber nicht bloß zur Kenntnisnahme empfohlen, sondern der Rechenschaftsberichts-ansschnss stellt hinzu noch einen Antrag.
Die im vorigen Jahre an der Rekastraße vorgekommenen Terrainbewegungen haben.sich int März 1888 wiederholt, und ist der Schade ein sehr bedeutender. Im Hinblicke ans die durch solche Katastrophen bedrohte Sicherheit des Lebens und Eigenthums hat sich die k. k. Bezirks-hanptmannschaft Adelsberg veranlasst gefunden, thätigst einzuschreiten. Glücklicherweise konnte der Gefahr noch vorgebeugt werden, ohne dass es dazu kam, dass der Verkehr an der Rekastraße gesperrt worden wäre. Der Verkehr bleibt jedoch immer ein sehr prekärer, weil man nie wissen kann, ob bei anhaltendem Regen sich nicht Erdabrntschnngen ergeben könnten, welche die Straße in einer Länge von ungefähr 100 m zn verschütten drohen. Es wurde an Ort und Stelle eine politische Commission abgehalten und bei dieser wurde festgestellt, dass sich den drohenden Abrntschnngen nur dadurch begegnen ließe, dass die Cultur der Weinrebe an der «Lezeskareber« aufgelassen würde, denn die Straße läuft eben durch Weingärten. Die diesfällige Cnltnrverändernng dürfte mit einem Kostenanfwande von 4- bis 5000 fl. verbunden sein. Würde aber zn diesem Ansknnftsmittel nicht geschritten werden, so könnte die Gefahr nur durch die Straßennmlegnng ans das andere Ufer der Reka beseitiget werden, was jedoch wegen der erforderlichen zweimaligen Ueberbrücknng der Reka und einer unerlässlichen Terrainanf-dämmnng mindestens das Zehnfache des früher genannten Betrages in Anspruch nehmen würde.
Demzufolge und zu dem Zwecke, dass die Rekastraße dem Verkehre ohne Störung erhalten werde, stellt der Rechenschaftsberichts-Ausschuss folgenden Antrag:
«Der hohe Landtag wolle beschließen:
Indem der Landtag die Mittheilung über den prekären und unsicheren Zustand der Rekastraße im Weingebirge Lezeskareber ztir Kenntnis nimmt, wird der Landesansschnss beauftragt, eventuelle neue Verkehrsstörungen ans dieser wichtigen Verkehrsstraße einstweilen nach Thnnlichkeit provisorisch beseitigen zu lassen, zugleich aber für das Zustandekommen eines wohlerwogenen, ans das sich als billiger darstellende Ansknnftsmittel basirten techitischen Operates Sorge zn tragen, welches sammt beut bezüglichen Kostenvoranschlage dem nächsten Landtage vorzulegen ist.»
(Obvelja. — Angenommen.)
Bezüglich der Marg-Nr. 40, 41 und 42 habe ich nichts zu bemerken, es werden dieselben Ihrer genehmigenden Kenntnis empfohleit.
Poslanec Dev:
Pri lej marginalni številki nahajamo, da se je za tekoče leto dovolila 15u/0 priklada za to, da se bode zvršila cesta od Brezovice do Podgrada. Vprašam go-
151
X. seja dne 9. oktobra 1888. —
spoda poročevalca deželnega odbora, ali se bode to j tudi za prihodnje leto zgodilo, ker iz poročila ne zvem ! ničesar o tem.
Poslanec Detela:
Konstat.ovali moram, da cestni odbor Črnomaljski doslej še ni predložil proračuna za leto 1889. in da ni prosil dovoljenja za po heran j e pri klade čez 10°/0, mogoče pa je, da prosi za to kasneje. Ko bode upravni odsek poročal o prošnjah cestnih odborov, kateri potrebujejo višjo nego 10°/o priklado, predlagal bode itak, naj slavni deželni zbor pooblasti deželni odbor, da sme tudi onim cestnim odborom, kateri doslej še niso prosili za višje doklade, take dovoljevati.
Poslanec Dev:
Na strani 114. in 115. letnega poročila nahajamo, da znaša 15°/0na priklada cestnega okraja Črnomaljskega za leto 1887. 3829 gld. 58 kr., da se računijo vsi prejemki na 4185 gld. 25l/,2 kr., troški na 4078 gld. 04‘/s kr., torej je blagajničnega ostanka le 107 gld. 21 kr. Ta svota je torej oči vidno prenizka, in ker je mnogo na tem ležeče, da se cesta od Brezovice do Predgrada zgradi, predlagam, naj deželni odbor potrebno stori, da se bode ta cesta enkrat začela graditi, in si usojam staviti predlog:
«Deželnemu odboru se naroča potrebno ukreniti, da se kakor hitro prične zgradba ceste Brezovica-Predgrad.»
(Se podpira. — Wird unterstützt.)
Deželni glavar:
Želi' še kdo besede k m arg. št. 40., 41. ali 42.?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Ker se nihče ne oglasi, preidemo k glasovanju. Prosim tiste gospode, ki se strinjajo s predlogom gospoda poročevalca, naj se marg. št. 40, 41 in 42 z odobrenjem vzemö na znanje, naj blagovole ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Sedaj pride na glasovanje predlog gospoda poslanca Deva, in prosim gospode, ki se strinjajo s tem predlogom, naj blagovole ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Berichterstatter Dr. Ritter von Gntmansthat-Benvenutti:
Zu Marg.-Nr. 43 hat der Rechenschaftsberichts-Ausschuss — mit Rücksicht darauf, dass der Straßenbau Wer-tschitsch-Tschernembl sich noch im Projecte befindet und es sich um eine sehr wichtige Frage handelt, indem diese Straßenstrecke der Endpunkt der künftigen Laibach-Tschernembl-Straße sein wird, — sich bewogen gefunden, folgenden Antrag zu stellen:
«Der hohe Landtag wolle beschließen:
Indem die getroffenen Vorkehrungen betreffend die Straßencorrectur Wertschitsch-Tschernembl zur Kenntnis die-
X. Sitzung am 9. October 1888.
neu, wird der Landesausschuss aufgefordert, nach geschehener Traceurevision durch den Oberingenieur Witschl das fertiggestellte technische Operat nebst Kostenvoranschlag dem Landtage vorzulegen.»
(Obvelja. — Angenommen.)
Bezüglich der Marg.-Nr. 44 bis 54 beantragt der Rechenschaftsberichts-Ausschuss deren Kenntnisnahme.
(Obvelja. — Angenommen.)
Die Marg.-Nr. 55 betrifft die Bewilligung einer Subvention im Betrage von 300 fl. für den Wiederaufbau der Zeyerflussbrücke in der Ortschaft Godeschitz, und wird zur genehmigenden Kenntnisnahine empfohlen.
(Obvelja. — Angenommen.)
Ebenso werden die in den Marg.-Nr. 56 und 57 mitgetheilten Subventionsverleihungen zur genehmigenden Kenntnis beantragt.
(Obvelja. — Angenommen.)
In der Marg.-Nr. 58 handelt es sich um ein der Gemeinde Bischoflack für die Herstellung einer Stützmauer von der Kapuzinerbrücke gegen Weinzierl bewilligtes unverzinsliches Darlehen. Die Sache unterliegt nach Ansicht des Rechenschaftsberichts-Ausschusses keinem Anstande, er glaubte jedoch darin einen Mangel zu erblicken, dass bezüglich der Rückzahlung keine Fristen fixirt sind und sich daher zu folgendem Antrage bewogen gefühlt:
«Der hohe Landtag wolle beschließen:
Die Gewährung eines unverzinslichen Darlehens von 1000 fl. aus dem Landesfonde an die Gemeinde Bischoflack zur Herstellung einer Stützmauer an der Kapuzinerbrücke, aufwärts am rechten Ufer der Zeyer, ivird mit dem Bemerken genehmiget, dass für die Rückzahlung dieses Darlehens entsprechende Zahlungsraten vom Landesausschusse zu fixiren sind.»
(Obvelja. — Angenommen.)
In der Marg.-Nr. 59 werden die summarischen Ausweise über die Empfänge und Ausgaben der Bezirksstraßen-fonde pro 1888 vorgelegt. Die Gesammteinnahmen haben sich auf 164.561 fl. 95 kr., die Ausgaben aber auf 140.796 fl. 01 kr. belaufen. Es ist daher ein Cassarest von 24.744 fl. 01 '/„ kr. verblieben.
Der Rechenschaftsberichts-Ausschuss beantragt, davon einfach Kenntnis zu nehmen.
(Obvelja. — Angenommen.)
9. Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji glavnega odbora c. kr. kmetijske družbe kranjske v Ljubljani za podporo.
9. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über das Snbventionsgesuch des Centralansschusses der k. k. krainischen Landwirtschaftsgesellschaft in Laibach.
Poročevalec ces. svetnik Murnik:
Slavni zbor! Glavni odbor kmetijske družbe se je obrnil do slavnega zbora s prošnjo, da bi družbi privolil tudi za prihodnja leta redno letno podporo
25*
152
X. seja dne 1. oktobra 1888. — X. Sitzung am 1. October 1888.
proti temu, da izkaže koncem leta njeno porabo. Naj-prvo izreka odbor, zvršuje sklep občnega zbora kmetijske družbe, zahvalo slavnemu zboru za podporo, katera se je družbi za letošnje leto naklonila in naj-dalje omenja razmere, katere so v kmetijstvu na Kranjskem letošnjega leta, ter začne utemeljevati svojo prošnjo s tem, da pravi, da mu, ako hoče delovati uspešno, manjka z ozirom na pičlo imovino kmetijske družbe onih sredstev, s katerimi bi mogel uspešno delovati. Število udov se je sicer podvojilo v zadnjem letu, in to je dokaz, da priznavajo uspešno družbino delovanje tudi praktični kmetovalci. Akoravno ima družba naj-pičlejše dohodke, vender vzdržuje velikansko drevesnico, ki bode koristila vsej deželi. Ta drevesnica ustanovljena je namreč na družbenem poskusnem dvoru ter je urejena za pridelovanje letnih 10.000 visokodebelnih, to je 2 m visokih dreves, tistih sadnih vrst, ki ugajajo gospodarskim in podnebnim razmeram naše dežele. Ne le da družba ž rtu j e za to drevesnico ves dohodek njenega posestva, ki je ob enem glavni del njene imovine, vzdržavali mora tudi vrtnarja, ki dobiva na leto 400 gld. plače in plačuje visoke troške obdelovanja, ki so tem večji, ker je plit va in izsesana zemlja drevesnici jako neugodna in ker se zboljševati more le z velikim denarnim naporom. Da pa trud družbe ni zastonj, kaže sedanjo stanje nasadov, kajti nasajenih je vže nad 30.000 enoletnih do triletnih dreves, kateri ne zastajajo za nobenim drevjem katerekoli dobro urejene drevesnice. Slavni deželni zbor more pa spoznati tudi že iz tega, kaki da bodo vzdrževalni I roški drevesnice, ako pomisli, da bode od 1. 1889 naprej redno stanje drevesnično mnogo nad 30.000 dreves v raznih dobah vzgoje in da se že od 1. 1888 naprej vrši vsled dvojnega požlahnjevanja vsako leto blizu 20.000 požlahnjitev.
V svoji prošnji omenja dalje glavni odbor, da vzdržuje podkövsko šolo, ki je vsej deželi neobhodno potrebna, da vzdržuje družba živinozdravnišnico vzlic pičlim dohodkom njenim, popolnoma sama brez vsake podpore. Da troski vzdrževanja niso majhni, razvidno je iz naprav in poslopja živinozdravnišnice, od katerih družba nima nikakih dohodkov.
Za kmetijski pouk deluje družba s tem, da izdaja «Kmetovalca» in začetkom 1. 1888. tudi prilogo «Vrtnar», ki je namenjena šolsko vrtnarstvo razširjevati v daljše kroge.
Po tem se navaja v tej obširni peticiji, kaj misli kmetijska družba, da bi bilo najbolj in s čim bi se najbolj koristilo našemu kmetovalcu, ko bi se z dovolj-nimi podporami dalo to doseči. Glede tega navaja prošnja:
1.	) Premovanje goveje živine mora se urediti in najmanj toliko intenzivno zvrševati, kakor premovanje konj, vsaj je govedarstvo neprimerno važnejše kakor konjarstvo.
2.	) Živinarstvo je v sedanjih razmerah primerno še najboljša stroka gospodarstva, zato je potrebno, da se razširi. To zvršiti se bode pa dalo le v zvezi z pomnoženim pridelovanjem krme.
3.	) Ravnanje z biki in pomnožitev njih števila je prvi pogoj za uspešnejši razvoj govedarstva.
4.	) Reja konj je lepo napredovala na Kranjskem, vender jo še ovirajo nazori naših konjerejcev. ki mislijo, da zadostuje lepega konja vzredili brez ozira na njegovo rabnost.. Tudi prodaja vseh lepših žebet. in žebic iz dežele je zapreka boljšemu razvitju konjarstva na Kranjskem. Temu mora se opomagati z rednimi konjskimi dirkami (Zuchttrabrennen).
5.	) Vinarstvo, kakor je sedaj, bode uničeno v teku malih let, ob enem poslal bode pa pri tej nesreči velik del davkoplačevalcev insolventen, ako se že sedaj energično ne pomaga našim Dolenjcem.
6.	) Sadjarstvo je vsled ugodne lege naše dežele poklicano, našim kmetom vsaj nekoliko iz zadrege pomagati. Treba je za sadjarstvo vse storiti, da se uspne do stopinje, katero more in mora zavzemati v deželi.
7.	) Letošnje leto je pokazalo, da ne zadostuje kmetovalcem samo priporočati sadjarstva, ampak treba ga je tudi poučiti, kako takrat koristno porabiti sadje, kadar ga ni mogoče prodati svežega.
Mislim, da mi ni treba to natančneje razkladati, ker se iz navedenih stavkov že razvidi, da bi na te načine gotovo zelo pospeševalo naše kmetijstvo. Da družba potrebuje podpore, je razvidno že iz tega, kar namerava ona storiti, da pa tega ne more s svojo imovino napraviti, bode vsak lahko razvidi), ako premisli, da ima družba prave imovine le 22.468 gld., katerih obresti sme rabiti. Druga imovina, namreč zemljišče, knjižnica, šolsko orodje i. t. d., ni imovina. ki bi se porabiti mogla za društvene namene na drug način, nego je namenjeno. Kmetijska družba, akoravno se je število članov v zadnjih letih gotovo podvojilo, nima zarad tega mnogo več dohodkov, ker vzamejo polovico družbnine podružnice za svoje potrebe, za drugo polovico pa se daje vsakemu članu «Kmetovalec» in «Vrtnar», za kar je komaj tisk plačan. Ako hoče družba vsaj nekoliko pomagati s tem, da napravlja premovanje, da poučuje kmetovalce, kako bi na najboljši način sušili svoje sadje in se navadili napravljati iz njega mošt, da podpira kmetovalce s semeni, deteljnimi ali travnimi, da bi si boljšo krmo pridobili in s tem tudi svoje travnike zboljšali, treba je zdatne podpore-, in to ji more le slavni zbor privoliti, ki bode s tem omogočil družbi priučiti kmete k boljšemu gospodarjenju, kakor ga imajo sedaj na mnogih krajih.
Finančni odsek ni bil tega mnenja, da bi se cela svota, katero hoče predlagati, dala kmetijski družbi proti temu, da bi vsako leto poročala deželnemu odboru, oziroma deželnemu zboru o porabi, ampak misli, da se ostane pri tem načinu, kakor je bil do letos v navadi, namreč, da se ji dovoli podpora, katero je porabiti po sklepu kmetijske družbe in katero dovoljuje deželni odbor.
Finančni odsek torej predlaga:
Slavni zbor naj sklene:
V prospeh kmetijstva na Kranjskem se dovoljuje, iz deželnega zaklada 3000 gld., iz katerih je deželnemu odboru podpore dovoljevati po nasvetih c. kr. kmetijske družbe.
(Obvelja. — Angenommen.)
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Drtobrr 1888.
153
10. Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji Marka Uršiča in Andreja Razpora iz Vrhpolja za odškodnino vsled nravnanja Vipavskih voda.
1 o. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petition des Marko Urschitsch und Andreas Razpor von Oberfeld um Bewilligung einer Entschädigung anlässlich der Regulirung der Wippacher Flüsse.
Poročevalec Dev:
Slavni zbor! Marko Uršič in Andrej Razpor prosita podpore, vsak po 300 gld., opirata se na to, da se je 1. 1881. zgradil jez v Vipavski dolini v obrambo povodnji. (Bere:—Liest:) «Odkar je napravljen ta jez, voda ne priteka več na naše mline, ker se, za jezom na obe strani v hroholaslo in otlo gorovje zgublja, torej sva tukaj ob naš zaslužek in našim gospodarjem z mlejo njih domačega žila za domačo rabo ne moreva postrezovati. Ta škoda ni samo nama, ampak vsem Vrhpoljcem napravljena skoz korist Vipavskega trga.»
Prosilca se opirata nadalje na to, da je bilo pri komisijonu spoznano, da ne bosta vsled naprave jezil nobene škode trpela, ker pa jo vender trpita, in sicer v veliki meri, gre prošnja na to, naj se vsakemu dovoli vsaj 300 gld. podpore, ker škoda je še veliko večja.
Finančni odsek predlaga,- uvaževaje, da zadeva prošnja pravna vprašanja, katerih deželni zbor ne more rešiti, naj se odstopi deželnemu odboru in nasvetuje: «Slavni zbor naj sklene :
Ta prošnja se odstopi deželnemu odboru v primerno rešitev, uvaževaje, da prošnja zadeva pravno vprašanje in sega v pravne razmere, v katere se ne more spuščati deželni zbor, ker so premalo utemeljene.»
Poslanec Lavrenčič:
Slavni zbor! V dolžnost si štejem, da tudi jaz en par besedi o tej stvari spregovorim, ker se mi zdi, da je prošnja premalo utemeljena in se na mojo osebo opira, da bi jaz zapopadek prošnje, kateri mi je popolnoma znan, bolj na drobno in jasno razložil. Stvar pa je laka: Jez, katerega je dežela napraviti pustila, je velike koristi, kajti odkar je napravljen, ne prinaša voda v Vipavsko ravnino nič več šute, za kar morajo posestniki dotičnih zemljišč, posebno pa Vipavski trg, I hvaležni biti. Ali vse drugače je pa za vas Vrhpolje in za ta dva mlinarja, ker, odkar je jez napravljen, ostaja šuta za jezom, s katero je že 8 m na debelo zasut. Vsled tega se voda zgublja na obeh straneh struge v tako imenovane požiralnike ali brezne. Pa tudi to je jez prouzročil, da je voda pod jezom strugo strebila, da je na kakem mestu za 1 m globokeja, kakor je bila popred. S tem, da je struga tako polrebljena, pokazali so se požiralniki, kateri še ostalo vodo, ki čez jez priteka, požirajo tako, da samo, kadar več časa dežuje, zamoreta ta dva mlina mleti, sicer pa sta na suhem. Pa tudi Vrhpoljski občini je ta jez na veliko
kvar, kajti kadar tema dvema mlinoma ni mogoče mleti, so Vrhpoljci prisiljeni njih žito v daleč oddaljene mline mlet nositi, zraven jim pa primanjkuje, kar je še najhujše, pitne vode za živino in ljudi. Ne mislim sicer nobenega predloga staviti, ampak želel bi, da bi slavni deželni odbor hotel se prepričati po kakem odposlancu in potem to prošnjo ugodno rešiti, ker takrat, ko se je jez gradil, sta se ta dva mlinarja oglasila ter rekla, da naprava jezu bo njihovima mlinoma na kvar. Nato pa se jima je reklo in obljubilo, da, ako bi bilo to res, namreč, ako jima bo jez res kaj škodoval, se jih bode odškodovalo. Ker se zarad te škode zdaj s prošnjo semkaj obračata, se usojam slavnemu deželnemu odboru toplo priporočati, da bi blagovolil milostno se na njo ozirati.
Deželni glavar:
Samo ob sebi je razumljivo, da bode deželni odbor, predno prošnjo reši, primernim potom ogledal stVar ter šele na podlagi tega ogleda zadevo rešil končno.
Želi še kdo besede?
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
Prestopimo k glasovanju, in prosim gospode, ki p rit. rde predlogu finančnega odseka, naj blagovole ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Predlog je obveljal.
11. Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji občine Štnrije glede podpore za napravo kanala.
11. Mündlicher Bericht des Finanzausschnsses über die Petition der Gemeinde (Sturm um Subvention zur Anlegung eines Canals.
Poročevalec ces. svetnik Murnik:
Slavni zbor! Zastop občine Štorija se je obrnil do slavnega zbora s prošnjo, da bi mu dovolil podporo za napravo kanala, oziroma za zboljšanje sanitarnih razmer v lamošnjem okraji. Vas Št.urija je jako ozko sezidana in brez vsake kanalizacije, da se voda iz gnojišč razleka po cesti in vsled tega zrak okuževa. Zarad tega tudi, ako se v dolini kaka bolezen vgnjezdi, I jo gotovo prva dobi vas Štorija. Vsled tega je politično oblastvo-že večkrat odredilo, naj bi se la zapreka odstranila in vsled tega je odbor občine Š tu rij a sklenil, napraviti 174 m dolg in 1 m globok kanal, za katerega bi se potrebovalo 1104 gld. Občina pa tega ne more sama zmagati, ker ima že mnogo let velike doneske za zgradbo novega šolskega poslopja donašati, za ka-j terega ima še plačati do 3000 gld.
Finančni odsek je bil z ozirom na to, da so res sanitarne razmere v tej vasi jako neugodne in ker je prepričan, da to prouzročuje posebno tukaj omenjene napake, mnenja, da bi se jim vender nekoliko pomagalo, ker je razvideti, da iz svojih dohodkov tega ne
154
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Drtober 1888.
morejo napraviti. Vsled tega predlaga podporo iz deželnega zaklada, in čast mi je v imenu finančnega odseka nasvetovati:
Slavni zbor naj sklene:
Občini Šturiji se dovoljuje iz deželnega zaklada 200 gld. podpore, da zgradi kanal za zboljšanje sanitarnih razmer. Izplačati je to podporo tedaj, kadar občina dokaže, da so sredstva zagotovljena za to zgradbo.
(Obvelja. — Angenommen.)
12. Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji učiteljske udove Barbare Štamcar za podaljšanje pokojnine.
12. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petition der Schullehrerswitwe Barbara Ltamcar nm Verlängerung der Pension.
Poročevalec Šuklje:
Slavni zbor! Finančnemu odseku se je odstopila peticija, katero je izročila učiteljska udova Barbara Štamcar za podaljšanje svoje miloščine. Tej prosilki se je v seji dne 11. decembra 1885 dovolila iz učiteljskega pokojninskega zaklada miloščina 50 gld., in sicer za 3 leta. Ta triletna doba je potekla in vsled tega ugasne miloščina z 31. decembrom tega leta. Prosilka prosi, da bi se ji ta podpora podaljšala. Prošnji je priloženo spričalo župnega urada in neko zdravniško spričalo. Razvideti je iz prošnje in dotičnih prilog, da se gmotne razmere te prosilke niso zboljšale, celo čisto naravno je, da so se še oslabšale v toliko, ker je sedaj že 57 let stara in vsled tega tem m en j v stanu, sama si prisluževati toliko, da bi lahko mogla živeti. Z ozirom na dokazano siromaštvo prosilke, z ozirom na zdravniško spričalo, katero potrjuje slabo zdravje njeno, stavlja torej finančni odsek nasvet:
«Slavni zbor naj sklene:
Učiteljski udovi Barbari Štamcar se dovoljuje miloščina 50 gld. iz učiteljskega penzijskega zaklada za leto 1889. do vštetega leta 1891.»
Potrebščine pri učiteljskem penzijskem zakladu, katero smo že rešili v eni prejšnjih sej, zarad tega ne bodemo višje stavili, ker je razvideti iz računskih sklepov zadnjih let, da preostaja vsako leto pri tem zakladu toliko, da se lahko pokrijejo tudi taki novi prirastki. Priporočam torej predlog finančnega odseka.
(Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.)
13. Ustno poročilo finančnega odseka o prošnji občine Vrhpoljske zavolj podpore za vodnjak.
13. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petition der Gemeinde Oberfeld um Subvention zur Herstellung eines neuen Brunnens.
Poročevalec Dev:
Občina Vrhpolje prosi podpore 500 gld. za vodnjak, katerega hoče zgraditi s troski 1000 gld. Naslanja se prošnja na razloge, katere je že gospod poslanec Lavrenčič utemeljeval, da namreč voda tako zateka, da nimajo v vasi skorej nobene vode, vsled česar trpi kmetijstvo Vrhpoljčanov veliko škodo, ker jim za vse pomanjkuje vode. Pravijo, da so se zarad te zadrege odločili, napraviti v sredi vasi Vrhpolje vodnjak s troški 1000 gld. Ker pa oni sami te škode niso zakrivili in je občina v slabih gmotnih razmerah, prosijo, naj jim slavni zbor dovoli podpore najmenj 500 gld.
Stvar ni popolnoma jasna, finančni odsek se ni mogel popolnoma prepričati, ali se potrebuje tolike svote ali ne; vsled tega nasvetuje, naj se odstopi prošnja deželnemu odboru, in predlaga:
Slavni zbor naj sklene:
«Prošnja se izroči deželnemu odboru v poizvedbo in s pooblastilom, da dovoli primerno podporo do 300 gld.»
Abgeordneter Erretten? ßnroit Hchwegel:
Ich möchte mir das Wort nur deshalb erbitten, um zu constatiren, dass wir doch, wie ich glaube, zu häufig in Angelegenheiten in Anspruch genommen werden, welche keilt öffentliches allgemeines Interesse betreffen. Es ist in der heutigen Sitzung schon bei einem anderen ähnlichen Anlasse der Fall gewesen, dass wir ans dieser (desna — rechten) Seite des hohen Hauses uns bewogen fanden, gegen die Bewilligung einer Subvention zu stimmen; es handelte sich um die rein locale Frage der Anlegung eines Canales in Sturia. Hier liegt uns nun eine zweite, ganz ähnliche Frage vor, ob wir der Bewilligung einer Subvention zur Anlegung eiites neuen Bruitnens für eine Ortschaft zuzustimmen haben oder nicht, ob die Petition der Gemeinde Oberfeld, in welcher kein anderer Grund als Wassermangel angeführt wird, die Berücksichtigung des hohen Landtages verdient.
Wenn wir überall int ganzen Lande, wo Wassermangel herrscht, das Uebel saniren könnten, so wäre das sehr gut, und ich wäre der Erste, der so etwas ivünschen würde. Dass wir aber im vorliegenden Falle der Bewilligung einer Subvention principiell entgegentreten müssen, geht daraus hervor, dass viele andere Ortschaften int Lande in Bezug auf das Wasser noch viel schlechter gestellt sind als Oberfeld. Als int Vorjahre die Frage der Wasserarmut in einzelnen Gegenden des Landes zur Sprache kam und hier int Hause Anträge gestellt wurden, wie derselben abzuhelfen wäre, ist Oberfeld, so viel ich mich erinnern kann, nicht genannt worden. Da es sich bei der Bewilligung von Subventionen um allgemeine öffentliche Interessen handeln muss und derartige locale Interessen unsere Berücksichtigung nicht finden können, wenn wir die nothwendigen Rücksichten ans den Landesfond walten lassen, so
X. seja dne 1. oktobra 1888. —- X. Sitzung am 1. Bctober 1888.
155
bin ich der Ansicht, dass eine günstige Erledigung dieser Petition, selbst in der durch den Herrn Berichterstatter im Namen des Finanzausschusses vorgebrachten eingeschränkten Form, der Annahme des hohen Hauses sich nicht empfiehlt.
Es ist beantragt worden, der Landesansschuss möge die Sachlage, welche ans dem Gesuche selbst nicht klar genug hervorgehe, untersuchen und nachträglich der Gemeinde eine Subvention bis zu 100 ft. ertheilen.
Die Sache ist meiner Ansicht nach nicht nur nicht klar genug, um der Bewilligung einer Subvention zustimmen zu können, sondern sie ist vielmehr vollkommen klar, um uns aus principiellen Gründen zu bestimmen, die Gewährung irgend einer Subvention abzulehnen. Aus diesem Grunde allein würde ich mir erlauben, den Antrag zu stellen: «Der hohe Landtag wolle über diese Petition zur Tagesordnung übergehen.»
nega odseka, da bi se občini, katera nima vode, dovolila podpora iz deželnega zaklada. Opomnim, da smo ravno lanskega leta za take zadeve dovolili velike podpore, in sicer smo, ako se ne motim, dovolili Seno-žeški občini 400 gld. (Poslanec Kavčič kliče: — Abgeordneter Kavčič ruft: 200 gld.!) Opomnim, da slavna deželna vlada sama kolikor mogoče podpira taka podjetja, tudi ministerstvo za poljedelstvo dovoljuje za vodnjake v takih krajih, kjer nimajo vode, velike podpore. Ne bi bil torej pričakoval, da bode eden naših poslancev nasproti temu trdil, da je naprava takih vodnjakov krajna reč, ki nima splošnega, javnega pomena. Zatorej prosim, naj gospodje pritrde predlogu, kakor ga je po svojem poročevalcu nasvetoval finančni odsek.
Poročevalec Dev:
Poslanec Lavrenčič:
Slavni zbor! Naglašal sem že v poprejšnjem mojem govoru veliko potrebo vode, katera je nastala vsled naprave jeza v potoku Bela nad Vrhpoljem, namreč, ko sem govoril o teh dveh mlinih, katera sta večji del leta na suhem. Ali še veliko hujše je za občino Vrhpolje, ki šteje 120 hišnih številk in nima potrebne pitne vode, ne za živino in ne za ljudi, kajti nekateri morajo celo po celo uro daleč po vodo hoditi. Lahko si je misliti, koliko žeje mora uboga živina, posebno v poletnem času, trpeti. Ako bi g. predgovornik tako vedel, kakor vem jaz, ne bi se bil k besedi oglasil, mnpak bi brez skrbi glasoval za teh par krajcarjev, katere je finančni odsek za napravo vodnjaka voliral. Priporočam torej toplo, da se sprejme predlog finanč-llega odseka.
Abgeordneter Erretten? tinron Schweget:
Ich bitte ums Wort zu einer Entgegnung auf die Ausführungen des Herrn Vorredners, welchen ich dahin gichtig verstanden zu haben glaube, dass er für das in Verhandlung stehende Gesuch aus gewissen Arbeiten bei Acgulirung des Baches Bela, worüber im Vorjahre im hohen Hause Beschlüsse gefasst wurden, die Berechtigung gleitet. Das aber ist der erste Grund, weshalb ich gegen nie Bewilligung irgend einer Subvention mich aussprechen Müsste, indem ich wohl zugebe, dass ein einzelner Crt durch Llc Vornahme derartiger Bauten Schaden leiden könne, die Entscheidung darüber aber, wer für diesen Schaden auszn-mtiunen habe, den Gerichten und nicht dem hohen Landtage Kfitehe. Wir würden der richterlichen Entscheidung prü-Nwieiren, wenn wir einen solchen Grund als hinreichende cotivirung zur Bewilligung einer Unterstützung gelten .Iem’u- Wenn der Gemeinde wirklich ein Schaden zugefügt norden ist, so haben nicht wir darüber zu entscheiden, inudern die Gerichte.
. Gerade ans diesem Grunde glaubte ich den Antrag Ns Uebergang zur Tagesordnung stellen zu sollen.
Poslanec Klun:
I ^nko se moram čudili predlogu gosp. poslanca 0na Schwegelna. Pred sabo imamo nasvet iinanč-
V imenu finančnega odseka nimam nič posebnega odgovarjati, strinjam se popolnoma s tem, kar sla navedla gospoda poslanca Lavrenčič in Klun. Uva-ževati moramo, da se je jez v javno korist zgradil, da zarad te zgradbe občina trpi veliko škode, in da je deželni zbor vezan, podpirati občino, da se bo v prihodnje škoda kolikor moči odstranila. Predlagam, naj se sprejme nasvet finančnega odseka.
Deželni glavar:
Prestopimo k glasovanju. Na glasovanje dajem samo predlog finančnega odseka. Gospodje, ki se zlagajo s predlogom gosp. poslanca Schwegelna, bodo nasprotno glasovali in s tem pritrdili predlogu barona Schwegelna.
Prosim gospode, ki pritrde nasvetu finančnega odseka, naj bi ago vole ustali.
(Obvelja. — Angenommen.)
Predlog je sprejet. Preidemo k 14. točki dnevnega reda.
14. Ustno poročilo upravnega odseka glede tega, da bi se v skladovnem okraji Idrijskem se nahajajoča cesta, tako zvana cesta v Ključih, zopet uvrstila med okrajne ceste (k prilogi 56.).
14. Mündlicher Bericht des Berwaltnngsausschnsscs betreffend die Wiedereinrcihllng der im Concurrcnz-bczirke Idria vorkommenden, sogenannte» Kljncer Straße in die Kategorie der Bezirksstraße» (zur Beilage 56.).
Poročevalec Detela:
Slavni zbor! Čast mi je poročati v imenu upravnega odseka o poročilu deželnega odbora, da bi v skladovnem okraji Idrijskem se nahajajoča cesta, tako-zvana cesta v Ključih, zopet uvrstila med okrajne ceste. Dotično poročilo deželnega odbora je že dlje
156
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. October 1888.
časa v rokah gospodov poslancev, in tudi v lelnem poročilu se je razpravljalo obširno o tej cesti, torej ne bode treba še enkrat na dolgo stvar razpravljali. Poudarjam le, da se je upravni odsek strinjal z mnenjem deželnega odbora, da gre to cesto uvrstiti med okrajne ceste, ker je važna za javni promet glede na to, da zvezuje Idrijo s Črnim Vrhom, Ajdovščino in Gorico, pa tudi zalo, ker je v slučaji, ako bi se promet, na takozvani cesti skoz sotesko Zalo zaprl, ta cesta edina zveza med železniško postajo Logatec in Idrijo. Iz teh razlogov je tudi okrajno glavarstvo v Logatci že lanskega leta priporočalo, da bi se ta cesta uvrstila med deželne ceste. Deželni odbor se na to ni mogel ozirati, ker vender tega kriterija, kakor ga postava določuje za deželne ceste, tukaj ni. Kot okrajna cesta pa je važna. Tudi vojaško poveljništvo tretjega razdelka v Grade! se je izjavilo, da je jako želeti, da bi se ta cesta uvrstila med okrajne ceste, ker je s tem dana garancija, da se bode tudi dobro vzdrževala. Treba pa je to cesto redno opravljali in vzdrževati, ker je na nji mnogo umetnih stavb.
Lanskega in letošnjega leta poprijel se je tega dela okrajni cestni odbor in gozdarski urad v Idriji ter popravil poškodovane cestne škarpe itd. Tudi deželni odbor je dal v lo svrho podpore 400 gld. Cesta je zdaj tako popravljena, da je sedaj v stanji dobre okrajne ceste. Važno je tudi, da Idrijski cestni okraj ne bode z vzdrževanjem te ceste zelo prizadet. Po proračunu okrajnega glavarstva bodo znašali troski za vdrževanje 800 gld. na leto. Ako se uvažuje, da ima Idrijski okraj 91.193 gld. 51 % kr. davka predpisanega, ne pride niti 1% priklade za to cesto. Pomislili je pa tudi, da od teh 91.193 gld. 51'/8 kr. plačala gozdni in rudarski erar 68.732 gld. 55 kr., da torej pride največji del te svote na erar. Zastopnika gozdnega in rudarskega erara pa želita, da bi se ta cesta prevzela med okrajne ceste. Ker sta torej tista faktorja, ki najbolj skladata, zadovoljna s tem in ker tudi cestni odbor želi, da bi se uvrstila ta cesta med okrajne ceste, deželni odbor nima nikakega povoda temu se ustavljati.
Upravni odsek se torej strinja s predlogom deželnega odbora in nasvetuje:
Slavni deželni zbor naj sklene:
1.	) V svojem času iz vrste okrajnih cest izločena cesta v Ključih, to je ona cesta, ki se od Idrijsko-Lo-gaške okrajne ceste pri Podroteji odcepi in drži na Črni Vrh ter se tu združi z obstoječo okrajno cesto, ki pride od Godoviča in pelje na državno cesto v Pod-velbu (Colu), se uvrsti zopet med okrajne ceste
2.	) Deželnemu odboru se naroča, da zadobi temu sklepu Najvišje potrjenje, in sicer potem, ko je v smislu § 19. cestnega zakona z dne 5. marca 1873 vprašal pred c. kr. deželno vlado; po zadobljenem Najvišjem potrjenji pa da ukrene vse potrebno v pravem času, da se cesta izroči okrajnemu cestnemu odboru Idrijskemu v oskrbo.
Der hohe Landtag wolle beschließen:
1.) Die seinerzeit ans der Kategorie der Bezirksstraßen ausgeschiedene Kljueer Straße, d. i. jene Straßenstrecke, welche, von der Jdria-Loitscher Bezirksstraße bei Podrotea
abzweigend, nach Schwarzenberg führt und sich daselbst mit der bestehenden, von Godovič kommenden, zur Reichsstraße nach Zoll führenden Bezirksstraße vereiniget, wird wieder in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht.
2.) Der Landesausschuss wird beauftragt, die Allerhöchste Sanction dieses Beschlusses, u. zw. nach der im Sinne des § 19 des Straßengesetzes vom 5. März 1873 erfolgten Vernehmung der k. k. Landesregierung zu erwirken und sodann das Erforderliche wegen Uebergabe der Straße in die Obsorge des Jdrianer Straßenausschnsses rechtzeitig zu veranlassen.
(Predloga obveljata brez debate v drugem in tretjem branji. — Beide Anträge werden ohne Debatte in zweiter und dritter Lesung genehmiget.)
15. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji posestnikov iz Vinice glede tega, da bi se oglasila za kuhanje žganja vlagala pri županstvu in da bi županstvo taka oglasila izročevalo finančni straži.
15. Mündlicher Bericht des Berwaltungsausschusses über die Petition der Besitzer von Weinitz wegen Gestattung, dass die Anmeldungen für Brant-weinbrennerei beim Gemeindevorstande überreicht und von diesem an die Finanzwachorgane übersendet werden dürfen.
Poročevalec Višnikar:
Slavni zbor! Poročati mi je o prošnji posestnikov iz Vinice, da bi se oglasila za kuhanje žganja vlagala pri županstvu in da bi županstvo taka oglasila izročevalo finančni straži. Prošnja, katera ima 68 podpisov, prečitala se je že v slavnemu zboru dne 27. minolega meseca.
Prosit el ji prosijo, da bi jim visoki zbor blagovolil pri c. kr. vladi izposlovali dovoljenje, da smejo kuhanje iz domačih pridelkov narejenega in za domačo porabo namenjenega, davka prostega žganja oglaševati pri županstvu v Vinici, katero naj bi potem dotična oglasila uradnim potom odposlalo c. kr. finančni straži v Črnomlji.
Prošnja se utemeljuje s tem. da je bilo letos okli-i ca no, da se morajo dotične prošnje vložiti do 15. septembra, da so pa imeli ljudje zastonj pota, ker h' nančni stražnik ni hotel sprejeti oglasil, rekoč, da je še čas do 15. oktobra. Finančni stražnik je baje tudi omenil, da se bodo bnancarji odtegovali od doma tako, da bodo morali prosilci priti po dvakrat, trikrat in celo štirikrat, v Črnomelj in da se bodo na ta način odpravili.
Po § 43. dekreta dvorne kamore z dne 23. septembra 1835 št. 63. zb. pol. z. kateri je tudi po državnem zakonu o žganji dne 20. junija 1888 in po dotični zvršilm naredbi dne 10. avgusta 1888 št. 95, § 5, še v veljavi, oglašali je kuhanje iz domačih pridelkov narejenega
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Dctober 1888.
157
in za domačo porabo namenjenega, davka prostega žganja (56 lit.), najkasneje do 15. oktobra vsacega leta pri krajevni oblast i, to je županstvu (Ortsobrig-keit), ali pa, ako se v dotičnem kraji ali bližje nahaja kak za upravila o užitnem davku nameščen uradnik, pri tem uradniku pismeno ali ustno.
Krajevno oblastvo mora take prošnje v treh dneh oddati bližnjemu, v to postavljenemu uradniku, to je finančni straži.
Usojam si prečita!i dotična postavna določila v nemškem tekstu. § 43. rečenega dekreta se glasi (bere — liest):
«§ 43. Wer von der erwähnten Steuerbefreiung Gebrauch zu machen wünscht, hat dies längstens bis 15. October eines jeden Jahres der Ortsobrigkeit oder, wenn sich in demselben Orte oder näher als die Ortsobrigkeit ein für die Geschäfte der Verzehrungssteuer bestellter Beanite befindet, diesem Beamten schriftlich oder mündlich anzuzeigen.
§ 44. Wird die Anzeige bei der Ortsobrigkeit eingebracht, so ist die schriftliche Anzeige, oder wenn solche mündlich geschah, das über dieselbe aufzunehmende Protokoll binnen drei Tagen dem nächsten für die Geschäfte der Verzehrungssteuer bestellten Beamten zu übermitteln.-
Ker v Vinici ni finančne straže, morajo tamošnji posestniki kuhanje davka prostega žganja oglašali praviloma pri svojem županstvu v Vinici, kajti zakon veleva: hat dies bei der Ortsobrigkeit anzuzeigen. Ako torej finančni stražnik v Črnomlji ni hotel sprejeti dotičnih oglasil od posameznih posestnikov iz Vinice, se ne more trdili, da je ravnal proti postavno.
Kuhanje žganja naj se oglaša pri županu ali pa pri finančni straži, kateri urad je ravno bližje. Postavna določila dajo olajšave žganjarjem in finančnim organom.
Prosilci sami ne trde, da so se hoteli poslužiti te olajšave, ali da se jim je to zabranilo. Česar pro-s'jo, jim je itak v omenjenih določilih postavno zagotovljeno in ne potrebujejo drugega dovoljenja.
Peticija je torej v tem oziru nepotrebna.
Ako je pa finančni stražnik v drugem oziru ne-Postavno ravnal ali se nedostojno obnašal, mislim, da oi prosilci s pritožbo do pristojne oblasti dosegli zabeljeni uspeh.
Iz teh razlogov torej upravni odsek nasvetuje:
Prošnja posestnikov iz Vinice, da bi se oglasila ba kuhanje žganja iz domačih pridelkov in za domačo Porabo vlagala pri županstvu v Vinici, se vrača pročeljem s tem, da jim je v smislu §§ 43 in 44 de-kreta dvorne kamore 23. septembra 1835 št. 63 zb. P°l- p., § 5 zakona 20. junija 1888 št. 95 in § 1 ^•vršilne naredbe 10. avgusta 1888 kuhanje takega zganja oglašati do 15. oktobra vsakega leta pri svo-Jem županstvu, katero oddaje ta oglasila finančni straži, 1,1 da v to ni treba posebnega privoljenja. — Glede Prestopanja finančne straže je iskati pomoči pri prisojnem oblastvu.
nom ('°bvelja brez debate. — Wird ohne Debatte ange-
Deželni glavar:
K dnevnemu redu se je oglasil za besedo gospod poslanec Murnik.
Poslanec ces. svetnik Murnik:
Na današnjem dnevnem redu je tiskano pod št. 4. poročilo deželnega odbora glede deželnega doneska za Dolenjsko železnico. Ta priloga se ni mogla razdeliti zarad tega, ker je šele sedaj dotiskana in se bode šele sedaj gospodom deželnim poslancem vročila.
Ker bi se vsa stvar nekoliko zakasnila, ko bi prišla šele v prihodnji seji v prvo branje, nasvetujem, da bi gospod deželni glavar to prilogo že danes izročil finančnemu odseku v pretres in poročanje.
Deželni glavar:
Gospodje poslanci so čuli predlog gospoda poslanca Murnika, da se pri četrti točki današnjega dnevnega reda doslej še ne razdeljena priloga 58. vzame v prvo branje s tem, da se izroči finančnemu odseku. Vprašam, ali je zoper ta formalni predlog kaj ugovora?
(Ni ugovora. — Es wird kein Widerspruch erhoben.)
Ker ni od nobene strani ugovora, izrekam, da slavni zbor temu predlogu pritrdi, in se priloga 58. izroča v pretres in poročanje finančnemu odseku.
Končno mi je še naznanjati, da je med sejo bila izročena sledeča prošnja:
Abgeordneter Excellenz Baron Schwege!:
Da der Gegenstand dieser Petition von allgemeinen! Interesse ist und es sich darum handelt, die Frage des Wiederaufbaues des abgebrannten Theaters einer allseitig befriedigenden Lösung zuzuführen, glaube ich beantragen zu sollen:
«Dass die Petition verlesen und dadurch dem stenographischen Protokolle über die heutige Sitzung einverleibt werde. -
Deželni glavar
Ako ni ugovora (nihče se ne oglasi — Niemand meldet sich), smatram, da se gospodje strinjajo s tem predlogom, in naprosim gospoda tajnika, da prebere to peticijo.
Tajnik Pfeifer
(bere — liest):
«Hoher Landtag!
Es werden nunmehr in nicht ferner Zeit zwei Jahre verflossen sein seit jener Unglücksnacht, in^welcher ein verheerender Brand unser Theater vernichtete. Für den Ruf einer Landeshauptstadt ist es eine geradezu beschämende Thatsache, dass unsere Stadt bis zum heutigen Tage keinen Ersatz für das abgebrannte Theater besitzt; und doch muss es jedermann zugeben, dass die Lösung dieser Frage eine dringliche und nicht länger mehr zu verschiebende sei, und dass der
26
158
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. October 1888^
Mangel eines Theaters die materiellen wie die cultnrelleu und geistigen Interessen der gesammten Bevölkerung unserer Stadt in empfindlichster Weise schädige.
Der gefertigte Ausschuss des Theatervereines in Laibach hat daher angesichts dieser beklagenswerten Sachlage und gemäß der §§ 1 und 2 seiner Statuten, wornach seine Thätigkeit auf die Förderung des hiesigen Theaterwesens im allgemeinen, vornehmlich aber auch auf die Herstellung eines Theatergebüudes gerichtet sein soll, es als seine dringendste Aufgabe erachtet, die Frage eines Theaterneubaues in den Kreis seiner Erörterung zu ziehen, und zum Vortheile der weiteren erfolgreichen Entwicklung derselben hält er zugleich für geboten, der hohen Landesvertretung, ohne deren Absichten und eventuellen Beschlüssen irgendwie vorgreifen zu wollen, von dem Resultate dieser Erörterung eingehende Mittheilung zu machen.
Nach dem vorher Angedeuteten unterliegt es keinem Zweifel, dass die Frage eines Theaterneubaues die gesummte Bevölkerung unserer Stadt berührt und selbe nur dann in einer wahrhaft ersprießlichen Weise geordnet werden kann, wenn bei dem Neubaue von vornhinein darauf Bedacht genommen wird, das künftige Theater der gesammteu Be-völkerimg zugänglich zu machen, das heißt, dass nach Maßgabe des constatirten thatsächlichen Bedürfnisses die Veranstaltung deutscher und slovenischer Vorstellungen ermöglicht wird.
Abgesehen von mancherlei anderen Vorfragen und Schwierigkeiten, die sich einem solchen Unternehmen naturgemäß entgegenstellen, handelt es sich sonach vorerst um zwei Punkte, deren Erledigung die Voraussetzung für alle künftigen weiteren Entschließungen bilden muss: um die Beschaffung der nöthigen Geldmittel und um ein im voraus festzustellendes freundliches Uebereinkommen der betheiligten Kreise über die Art der Benützung des neuen Hauses für slovenische und deutsche Vorstellungen.
Was die Aufbringung der Geldmittel anbelangt, so gibt sich der gefertigte Ausschuss der Ueberzeugung hin, dass diese beim Zusammenwirken und dem ernsten Willen aller hiezu berufenen Factoreu keinen unüberwindlichen Schwierigkeiten begegnen könne, umsomehr, als im Schoße des Ausschusses bereits ein Finanzproject in Erwägung gezogen wurde, welches die Möglichkeit der Durchführung eines Theaterneubaues um ein Erhebliches näher gerückt hat und als an der werkthätigen Unterstützung eines solchen Unternehmens von anderer Seite kaum gezweifelt werden kann.
Der int voraus zu bestimmende Modus aber für die Benützung des künftigen Theaters wird, wie es ebenfalls die unvorgreifliche Ansicht des unterzeichneten Ausschusses ist, in Anknüpfung an die im alten Hause bestandene Gepflogenheit unschwer zu finden sein.
Im Hinblick auf die verschiedenen und nicht unerheblichen Schwierigkeiten, die einem vom Lande selbst durchzuführenden Bauunternehmen sich entgegenstellen würden, erklärt sich der ergebenst gefertigte Ausschuss weiters, selbstverständlich unter dem Vorbehalte der Genehmigung seiner Beschlüsse durch die Generalversammlung des Theatervereines in Laibach, bereit, den Neubau eines Theaters für die Stadt Laibach, und zwar in dem obenangedeuteten Umfange im Einverständnisse mit dem hohen Landtage, beziehungsweise Landesausschusse, eventuell auch der löblichen Gemeindever-
tretung unter den nachstehenden Voraussetzungen zu übernehmen und durchzuführen.
Der hohe Landtag wolle beschließen: Dem Theatervereine die dem Lande für das abgebrannte Theater ausbezahlte Assecuranzgebühr, sowie das Erträgnis aus dem Verkaufe der Theaterruine zum Satte zu überlassen und diesem Zwecke zugleich einen angemessenen Beitrag aus dem Landesfonde zuzuwenden; auch wolle hochderselbe in geneigter Weise vermitteln, dass die vom Gemeinderathe der Landeshauptstadt dem Lande für den Theaterban gemachten Zusagen für diesen Modus der Baudurchführuug ebenfalls in Geltung bleiben; weiters wolle der hohe Landtag beschließen, dass der bestehende Theatersond seinem Ursprünge und seiner Widmung gemäß auch künftig zur Unterstützuug des Theaters verwendet und in welchem Maße dasselbe überdies alljährlich durch einen Beitrag ans dem Landesfonde subventionirt werde.
Die weiteren Modalitäten und Details im Sinne der oben angegebenen Voraitssetzungen, die Verwaltung des Theaters und des Theaterfondes, die Subventiouirung, die Verpachtung u. s. w. betreffend, dann vor allem auch die Bestimmungen über die Art und den Umfang der Ueber-lassung des Theaters für slovenische Vorstellungen würden sohin den Gegenstand eines zwischen dem hohen Landes-ausschusse und dem Theatervereine abzuschließenden Ueber-einkommens bilden.
Ueber Wunsch des hohen Landtages ist der Ausschuss des Theatervereines auch jederzeit bereit, über die hier gemachten Vorschläge eingehende Aufklärung zu geben und in der hochdemselben genehmen Weise in weitere mündliche oder schriftliche Verhandlung zu treten.
Schließlich erbittet sich der ergebenst gefertigte Ausschuss eine geneigte Schlussfassung des hohen Landtages über die hochdemselben hier unterbreiteten Vorschläge und es sei ihm nur noch gestattet, von neuem zu betonen, dass derselbe in dem wohlwollenden und thatkräftigen Zusammenwirken aller berufenen und betheiligten Factoren, namentlich aber in der Unterstützting des Unternehmens von Seite der hohen Landesvertretung und in der vorhinein festgesetzten Wahrung der Kunstinteressen der gesammtett Bevölkerung das einzige Mittel erblickt, ein neues Theater in Laibach in nicht ferner Zeit aufzubauen, demselben eine gedeihliche Zukunft zu sichern, während anderenfalls, da nun einmal die Landeshauptstadt unter allen Umständen eines Thea-thers bedarf, eine Zersplitteruitg der Kräfte eintreten müsste, welche die Erreichung des beabsichtigten wichtigen Zweckes nur erschweren uni) hinausschieben und jeden Unternehmer des Werkes — wer immer es sein möchte — unverhältnismäßig drückend belasten würde.
Laibach, ant 8. October 1888.
Für den Ausschuss des Theatervereiues in Laibach:
Dr. Friedrich Keesbacher,
Obmann.
Albert Samassa, Obmann - Stellvertreter. >
X. seja dne 9. oktobra 1888. — X. Sitzung am 9. Dctolier 1888.
159
Deželni glavar:
Priporočam, da se ta prošnja izroči finančnemu odseku.
(Obvelja. — Angenommen.)
Odsek za letno poročilo zboruje jutri v sredo ob 10. uri dopoldne.
Finančni odsek jutri ob 3. uri popoldne.
Upravni odsek v četrtek ob 9. uri dopoldne.
Za prihodnjo sejo določujem četrtek 11. t. m. ob 10. uri dopoldne.
Za dnevni red predlagam sledeče točke:
(Glej dnevni red prihodnje seje. — Siehe Tagesordnung der nächsten Sitzung.)
Sklepam sejo.
Konec seje ob I uri 45 minut popoldne.—Schluss der Sitzung um 1 Ilhr 45 Minuten nachmittags.
Založil kranjski deželni odbor. — Tiskala Kleinmayr & Bamberg v Ljubljani.