Witold Manczak CDU 800.1 (049.2) Universite de Cracovie 
CRITIQUE DE LA «NATURLICHKEITSTHEORIE»: «NATURLICHKEIT» ou FREQUENCE? 
1. Opinion de Mayerthaler sur le role de la frequence dans la langue 
l. Dans son livre souvent cite, Willi Mayerthaler (1981) a expose une theorie a la­quelle il a donne le nom de «MMT = morphologische Markiertheitstheorie». De meme que par exemple Greenberg, Mayerthaler est persuade que ce n'est pas la frequence mais le caractere marque ou non marque des elements linguistiques qui joue un role primordial dans la langue, comme en temoigne la citation suivante (p. 140): 
Frequenzargumente lassen sich unseres Erachtens in der morphologietheoretischen Diskussion... kaum argumentativ einsetzen. Statistik ist ftir den Linguisten ... von unbestrittenem heuristischen Wert, spielt aber in der einmal nachkonstruierten, postheurischen Grammatik keine Rolle mehr, bzw. ist nicht mogliches Element der Strukturbeschreibung irgendwelcher grammatischer Regeln... Keinerlei Statistik erlaubt den Nachweis implikationaler Pattem, es scheinen aber gerade Implika­tionspattem zu sein, die erworben werden. Auch im Bereich der Sprachvariation ist Frequenz oder dgl... weitgehend ein Epiphanomen ohne explanative Funktion. 
A notre avis, c'est precisement la frequence qui constitue une clef pour l'intelli­gence de la langue. Pour ne pas repeter ce que nous avons deja dit, on peut renvoyer a notre critique des idees de Greenberg (Manczak 1970a) et passer a la discussion de cer­taines assertions de Mayerthaler. 
P. 28, il ecrit que «es mag iiberraschen, daB Maskulinum (in Sprachen mit Genussymbolisierung) eine Basiskategorie sein soli». Si l'on tient compte de la fre­quence, il n'y a rien de surprenant dans ce fait: il suffit de depouiller une page d'un joumal pour se convaincre qu'on parle plus souvent des hommes que des femmes. 
P. 44, Mayerthaler s'occupe du conflit «zwischen pragmatischen Prinzipien, welche die merkmalhafte Symbolisierung der 1./2. Person favorisieren und dem k[ onstruktio­nellen] Ik[onismus], der ... eine merkmalhafte Kodierung der 3. Person begiinstigt. Da in der Hierarchie grammatischer Prinzipien gilt 'Universalpragmatik iiber k. lk.', kann sich der k. Ik. im Falle der Kodierung der 3. Pers. nur noch invers, also in einer (rela­tiv) merkmallosen Symbolisierung auspragen.» 11 n'y a aucun conflit, si l'on prend en consideration la frequence: les formes de la 3e pers. sont, en general, plus courtes que celles des autres personnes parce que la 3e personne est plus employee que les autres. 
P. 93, l'auteur estime que «intuitiv ist einer der Unterschiede zwischen Nomina Actionis und Nomina Agentis, daB in den ersteren die Aktion und in den letzteren das Agens fokusiert wird. Entsprechend solite es Sprachen geben, die bei Nomina Agentis den Agensexponenten bzw. das Affix, bei Nomina Actionis aber den Stamm betonen», et il cite comme exemples des formes du type v. ind. vara-«Freiern en regard de vara­«Wahl» ou gr. Koµn6<; «Prahlern en face de K6µno<; «Prahlerei». Affirmer que la dif­ference entre noms d'action et noms d'agent consiste en ce que «in den ersteren die Aktion und in den letzteren das Agens fokusiert wird» est une tautologie. En outre, l'auteur ne dit pas pour quelle raison l'accent devrait frapper le theme dans les noms d'action et la desinence dans les noms d'agent. En realite, cette difference s'explique par la frequence. Plus un element linguistique est employe, moins il est complexe, et il est evident que les desinences atones sont moins complexes que les desinences toniques. Cela explique pourquoi en sanscrit, balte ou slave, les desinences du pluriel, qui sont moins employees, sont plus souvent toniques que celles du singulier, qui sont plus frequentes. Cela explique egalement pourquoi les noms d'action, qui sont plus frequemment usites, presentent des desinences atones, alors que les noms d'agents, qui sont moins employes, sont accentues sur la desinence. 
P. 67, l'auteur ecrit que «<len Proponenten der Akk. -Tradierungshypothese stellt sich ... die Aufgabe, zu begriinden, weshalb sich in bestimmten Fallen in allen rom. Sprachen der Nom... fortgesetzt hat. Diese Aufgabe wurde bisher ... nicht geleistet.» En realite, ce probleme a ete resolu par Winter (1970: 55), qui a etabli que la frequence des cas dans une partie de l'reuvre de Plaute, Cesar, Salluste, Virgile et Petrone est la suivante: accusatif 35,8%, ablatif 24, 7%, nominatif 22,2%, genitif 10,9%, datif 4,2%, vocatif 2,2%, ce qui explique pourquoi c'est l'accusatif qui se maintient en principe dans les langues romanes. Winter a etabli egalement que, dans les memes auteurs, il y a une difference entre les noms animes et inanimes: dans les premiers, le nominatif l'emporte souvent sur l'accusatif, tandis que dans les demiers un rapport inverse a tou­jours lieu, cf., dans un fragment de !'Eneide, nominatif 202, accusatif 99 (animes) en face de nominatif 195, accusatif 555 (inanimes). Cela explique pourquoi, dans les lan­gues romanes, certains noms designant des personnes sont au nominatif. 
P. 72, Mayerthaler explique la substitution de illorum ail/iirum et de voster avester par «Abbau semantischer Markiertheit», mais il n'y a aucune difficulte aexpliquer ces changements par la frequence, etant donne que, dans un texte, illiJrum est atteste 25 fois et illiirum 7 f., noster 42 f. et vester 1 f. (Delatte et Evrard 1973). Les explications par la frequence sont plus simples que celles de Mayerthaler, qui a recours soit a «Symbolisierungsmarkiertheit» soit a«semantische Markiertheit». 
P. 162, nous lisons que «MMT macht zugegebenerweise nicht plausibel, weshalb die 'Abwartszahlung' des Typs It. duodevicesimus aufgegeben wird». Le fait que duo­devigintf, iindevfgintf, etc. ont ete remplaces, dans les langues romanes, par d'autres formations s'explique par la frequence tres basse des numeraux « 18» et « 19» (Maii.czak 1985a). 
P. 185, l'auteur affirme que «es ist entgegen gangigen Annahmen ... nicht so, daB... haufige Formen generell am besten bewahrt werden. Als Beispiel denke man etwa an 
die Entwicklung des klt. Demonstrativsystems und an das Zahlwort unus/una. Oberall in der Romania wurde unus/una tradiert, nirgendwo jedoch die lt. Demonstrativa is/ea/id, hiclhaec/hoc und dgl.». Pour resoudre la question de savoir s'il y a un rapport entre le maintien de formes et leur frequence, il faut prendre en consideration un grand nombre de faits, et non pas des cas isoles (Manczak 1978). 
P. 136, l'auteur attire l'attention sur le fait qu'il y a eu, dans l'histoire du fram;:ais, un moment ou les pluriels du type chevaux constituaient 99% de cas et ceux du type balsa peine 1 % et pourtant les pluriels en -als supplantent ceux en -aux, ce qu'il consi­dere comme preuve que la frequence n 'y est pour rien dans l 'evolution linguistique. En realite, le developpement analogique est conditionne, dans une grande mesure, par la frequence d'emploi, mais il y a aussi une loi de l'evolution analogique d'apres laquel­le l'altemance est plus souvent supprimee qu'introduite (Manczak 1958: 301 suiv.). 
Afin d' expliquer le suppletivisme du type ich -wir, beaucoup de linguistes, y com­pris Mayerthaler (1981: 37, 115, 116), affirment que wir :;t: ich +ich. En realite, le sup­pletivisme est un cas particulier d'une loi generale conformement alaquelle plus un element linguistique est employe, plus il est differencie (Manczak 1966). La meme loi explique le suppletivisme un -premier, deux-second (dont l'auteur s'occupe p. 162). Toutes les langues indo-europeennes presentent le suppletivisme du type un -premier, quelques-unes le suppletivisme du type deux -second et aucune langue indo-euro­peenne ne connait le suppletivisme dans les numeraux superieurs parce que, du point de vue de la frequence, le numeral « 1 » se trouve ala premiere place, le numeral «2» a la deuxieme place et les autres numeraux aux places ulterieures (autrement <lit, il y a un lien etroit entre le suppletivisme et la frequence ). A propos de meus -nos ter et tuus ­vester en regard de suus «son» et «leurn, Mayerthaler (1981: 145) pretend que «Markiertheitsabbau und Neutralisation beginnt laut MMT in der relativ markierteren Kategorie, also in der 3. Person». A notre avis, les possessifs latins constituent un cas exceptionnel, tandis que l'etat de choses qu'on trouve en anglais (my, your mais his, her, its), en allemand (mein, dein mais sein, ihr) ou en slave (cf. russe moj, tvoj mais ego, ee) est normal parce que la 3e personne, qui est la plus frequemment usitee, presente la differenciation maximale. 
En ce qui conceme le developpement de dieser < v.-h.-all. deser, Mayerthaler (1981: 153) ecrit que «die Formen <les Neutrums„. weisen im ahdt. Nom. und Akk„. diz auf, sonst e-Formen. Ausgehend von urspriinglich i-haltigen Formen oder solchen, bei denen„. <las i durch Umlaut zustandekommt, wird im Mittelhochdt. der i-Stamm generalisiert. Dies ist eine interessante Entwicklung, da z.B. das Kriterium der Para­digmafrequenz <len Sieg der e-Formen plausibel macht, also wieder einmal die fakti­sche Entwicklung falsch prognostiziert. Setzt man indessen voraus, daB Demonstrati­va„. um so natiirlicher sind, je naher sie einer ph. ik. Kodierung im Sinne <les Doppler­effektes kommen, dann ist der Sieg <les i-Stammes problemlos.» En realite, cette evo­lution s'explique par un developpement phonetique irregulier du ala frequence, qui consiste souvent en une reduction du degre d'aperture de la voyelle, cf. it. di <de, in 
< in, dieci < decem, undici < iindecim, oggi < hodie ou ogni < omnem, qui presentent un i au lieu du e, auquel on aurait du s'attendre. II en est de meme pour rhetoroman quist (que Mayerthaler mentionne p. 154). Enfin, il est important d'insister sur le fait que -contrairement a l 'opinion du linguiste autrichien -les formes du type diz etaient, en v.-h.-allemand, plus employees que celles qui presentaient e(Manczak 1987: 50). 
En ce qui concerne les reductions qui apparaissent dans quelques verbes en m.-h.­allemand, Mayerthaler (1981: 147) ecrit que «kontrahierte Formen finden sich vor allem im Ind., Inf. und Part. Prasens, im Konj. Ptasens und Prateritum hingegen herr­schen unkontrahierte vor... Diese Distribution erscheint im Rahmen einer Linguistik­konzeption, die ohne 'Natiirlichkeit' auszukommen versucht, als ausgesprochen idio­synkratisch oder willkiirlich ... Wir meinen, daB MMT die skizzierte Distribution der kontrahierten Formen (z.B. lan anstelle von fazen 'lassen') weitgehend korrekt prog­nostiziert: Kontraktion ... ist kontraikonisch beziiglich der Kodierung sem. markierter Kategorien ... Weshalb Infinitive haufig kontrahiert werden, macht MMT allerdings kaum verstandlich. Dies ist jedoch kein Einwand gegen MMT, sondern verweist nur darauf, daB die natiirlichkeitstheoretische Evaluation von finiten vs. infiniten Formen noch nicht in der Domane von MMT liegt.» A notre avis, ces reductions s'expliquent par un developpement phonetique irregulier du a la frequence, a l'appui de quoi on peut mentionner que l'indicatifest plus employe que le subjonctif et le present est plus employe que le preterit. L'infinitif est aussi une forme tres employee, ce qui fait que, dans beaucoup de langues, il subit des reductions irregulieres, cf. chanter (ou le r est muet, tandis qu'il est prononce dans les types moins frequents avoir, dire et venir), roum. cinta, avea, etc. ( alors que les substantifs verbaux cintare, avere, etc. presentent un developpement normal), angl. give (tandis que -n a persiste dans le participe passe given, qui est moins employe que l'infinitif, cf. Manczak 1993), lit. klausyti «ecoutern (prononce souvent klausyt), russe byt' «etre»< byti, polonais lec «tombern < *legti, etc. 
P. 148, on lit que «<las Indogerm. hatte in erheblichem Umfang merkmallose Loka­tive, -ein Zustand, der sich ... in keine indoeurop. Nachfolgesprache tradierte». II est invraisemblable que le proto-indo-europeen ait eu un locatif sans desinence; c'est un mythe invente par des comparatistes qui ne se doutaient pas du fait que des formes provenant du locatif comme gr. cx.li:.v «toujours» avaient perdu leur voyelle finale a cause d'un developpement phonetique irregulier du a la frequence. 
P. 151, on lit que «subtraktive Operationen sind in der Morphologie ... unnatiirlich». A notre avis, n'importe quel mot ou morpheme qui est trop long par rapport asa fre­quence peut subir une reduction. 
Somme toute, il faut constater que la «Natiirlichkeitstheorie» a beaucoup de defauts: elle nie le role de la frequence dans la langue, elle est incapable d'expliquer certains phenomenes, par exemple les formes suppletives ou bien des formes reduites du type m.-h.-all. lan< fazen 'lassen', enfin elle a, dans une certaine mesure, un caractere tauto­logique. Sous le titre «Why 'naturalness' does not explain anything», Lass (1980: 43) dit que «since the theory says that 'optimization' isto be defined in terms of increas­ing 'simplicity', then 'common' = 'natural' = 'optimal' = 'simple' ... What it express­es is the blinding tautology that nature tends toward the natural.» 
Voila pourquoi, depuis de longues annees, nous sommes persuade que ce n'est pas la «Natiirlichkeit>>, mais la frequence d'emploi quijoue un role primordial dans la langue. 
2. Les elements linguistiques plus employes se maintiennent en general mieux que les elements moins employes 
La grande majorite des gens essaient de parler exactement comme les autres. Si la langue evolue quand meme, c'est acause de l'imperfection qui est le propre de toute activite humaine: cum duo faciunt idem, non est idem. On le voit aussi bien dans le de­veloppement analogique que dans le developpement phonetique regulier. 
2.1. Developpement phonetique regulier 
Si le developpement regulier de deux phonemes n'est pas parallele, le phoneme moins employe se developpe en principe plus rapidement que le phoneme plus fre­quemment usite. Les palatalisations de *k et *g ainsi que l'evolution de *tj et *dj se sont faites dans les langues slaves comme suit: 
Palatalisations de *k, *g Evolution de rre ne et me *tj *dj 
V. slave č ž C 3 št žd Bulgare č ž C z št žd Macedonien č ž C z k' g' Bas-sorabe C ž C z C z Haut-sorabe č ž C z C z Polabe C z C 3 C 3 Polonais CZ ž C ciz C ciz Russe č ž C z č ž Serbo-croate č ž C z c d Slovaque č ž C z C ciz Slovene č ž C z č Tcheque č ž C z C z Ukrainien č ž C z č ž Bielorusse č ž C z č ž 
Les consonnes sonores sont moins employees que les sourdes et se developpent, de ce fait, plus rapidement que les sourdes. Par suite de la 1re palatalisation, le *k est devenu partout une affriquee, tandis que le g a abouti partout aune fricative. En ce qui conceme les ne et me palatalisations, le developpement a ete parallele dans certaines langues (par exemple en polonais), mais dans la plupart <les cas le *k est devenu une affriquee, alors que le *g s'est transforme en une fricative. 11 en est de meme de l'evolution de *tj et *dj: dans une moitie des langues, le developpement a ete parallele, alors que l'autre moitie presente une evolution plus avancee de *dj. 
Pour plus d'exemples, voir Manczak 1970b. 
2.2. 	Developpement analogique Parmi les lois de l'evolution analogique, il y ena qui s'expliquent par la frequence: 
Loi l. En ce qui conceme les formes plus frequentes et les formes moins frequentes, 
par exemple celles 
a) du singulier -des autres nombres, 
b) de l'indicatif-des autres modes, 
c) du present -des autres temps, 
d) de la 3e personne -des autres personnes, 
e) les numeraux inferieurs -les numeraux superieurs, 
f) les numeraux cardinaux -les numeraux ordinaux, 
les premieres formes se maintiennent plus souvent que les autres, 
les premieres conservent un caractere archaique plus souvent que les autres, 
les premieres provoquent la refection des autres plus Souvent qu'inversement, 
les premieres remplacent plus souvent les autres que vice versa. 

Loi II. En ce qui conceme 
a) les cas locaux des noms geographiques -les memes cas des noms communs, 
b) les cas non locaux des noms communs -les memes cas des noms geographiques, 
c) les noms communs -les noms de personnes, 
les premiers conservent plus souvent un caractere archaique que les autres. 

Pour des donnees statistiques qui -contrairement al'opinion de Mayerthaler -te­moignent que l'evolution analogique est conditionnee par la frequence, voir Manczak 1985b. 
3. Les elements linguistiques plus employes sont en general moins complexes que les elements moins employes 
George K. Zipf(1935) a fait remarquer dans une note en bas de la page V que «it can ... be shown either from speechsounds, or from roots and affixes, or from words or phras­es, that the more complex any speech-element is phonetically, the less frequently it occurs». A notre avis, cette decouverte, elle aussi, merite d'etre appelee loi de Zipf. 

3.1. Loi de Zipf 
Voici quelques exemples pour illustrer cette loi, qui s'applique atous les domaines de la langue. 
Graphie. Les majuscules sont moins employees que les minuscules. 11 en est de meme des lettres avec et sans signes diacritiques. Phonetique. Les consonnes sourdes sont plus employees que les sonores. 11 en est de meme des consonnes non mouillees et mouillees. Formation des mots. Les composes sont en principe moins employes que les mots sim­ples. 11 en est de meme des mots derives et non denves. 
Flexion. Les desinences du singulier sont en principe plus breves que celles du pluriel, cf. cant-o, -as, -at, mais cant-amus, -atis, -ant. 11 en est de meme des desinences du present et des autres temps, cf. cant-o, -as, -at, etc., mais cant-abam, -abas, -ahat, etc. 
Syntaxe. On dit en allemand ich will reisen en regard de ich beabsichtige zu reisen, c'est-a-dire que les verbes moins employes se construisent avec zu + infinitif, tan­dis que la preposition n'est pas necessaire pour les verbes le plus frequemment usi­tes. On dit Durand, mais les Durand, c'est-a-dire qu'un nom de famille au singulier s'emploie sans article, tandis que l'article est obligatoire dans le cas d'un nom de famille au pluriel. 
Vocabulaire. Un mot tres employe comme homme est plus court que, par exemple, facteur, qui est moins utilise. 


3.2. Developpement phonetique irregulier du a la frequence 
La loi de Zipf a un caractere synchronique, mais vers la fin des annees cinquante nous en avons tire une conclusion diachronique. La loi de Zipf s'applique a toutes les langues du monde et a toutes les periodes de leur histoire. Il existe partout et toujours une sorte d'equilibre entre le volume des elements linguistiques et leur frequence. Mais si l 'on considere une langue particuliere, il est facile de remarquer que la lon­gueur des mots n'est pas stable. Par suite du developpement phonetique regulier, la longueur des mots peut changer sensiblement, comme le montre la comparaison de quelques mots latins et frarn;:ais: 
me (2 phonemes) > moi (3 phonemes) augmentation de 50% 
rem (3) > rien (3) aucun changement 
bene (4) > bien (3) diminution de 25% 
amicam (6) > amie (3) diminution de 50% 
Augustum (8) > aout (1) diminution de 88% 

La frequence des mots peut egalement varier: sire est ainsi moins employe de nos jours qu'au moyen age, tandis que chaujfeur est plus utilise maintenant que dans le passe. Dans cet etat de choses, il peut se faire que l' equilibre entre vol ume et frequence soit bouleverse. Si un element linguistique devient trop court par rapport a sa fre­quence, on l'allonge, cf. aout [u] remplace par [ut] ou mois d'aout. Si, au contraire, un element linguistique devient trop long par rapport a sa frequence, il est necessaire que l'equilibre soit retabli par la diminution de son volume, etil y a des abregements dans les radicaux (avr-ai > aur-ai), les affixes (jran9-ois [ws] > fran9-ais [s]) et les desi­nences (cant-avit > chant-a). II y a 6 arguments al'appui de ce que nous appelons un developpement phonetique irregulier du ala frequence: 
1° Nous avons depouille un dictionnaire de frequence qui releve les 6000 mots fran~ais les plus usites. Les mots qui ont subi des reductions irregulieres s'y presentent 
comme suit:  
1er mille  99  86%  Test x2  
2e mille  9  8%  409,55 > 11,07  
3e mille  4  3%  
4e mille  2  2%  
5e mille  1  1%  
6e mille  

Cet argument, alui seul, suffirait aprouver que la theorie en question est juste, mais il y ena d'autres encore. 
2° Si le morpheme, mot ou groupe de mots apparalt dans une langue donnee sous une double forme, reguliere et irreguliere, le developpement phonetique du ala fre­quence se caracterise par le fait que la forme irreguliere est, en general, plus employee que la forme reguliere, par ex. Fran9ais est plus utilise que Fran9ois, et il en est de meme pour aller et ambler, pour monsieur et monseigneur. 
3° Si les changements phonetiques irreguliers dus ala frequence se produisent a l'interieur d'un paradigme flexionnel ou d'une famille de mots, les reductions ont lieu plus souvent dans les formes plus frequentes que dans les formes plus rares. Parmi les formes italiennes ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno sont abreges ho, hai, ha, hanno, ce qui s'explique par le fait que le singulier est plus employe que le pluriel et la 3e per­sonne est plus utilisee que les autres. 
4° Tandis qu'il n'y a aucun parallelisme entre assimilations, dissimilations, metathe­ses, etc. qui ont lieu dans des langues differentes, le developpement phonetique irregu­lier du ala frequence se produit, dans diverses langues, d'une maniere plus ou moins pa­rallele, ce qui s'explique par le fait que les mots les plus frequents sont partout apeu pres les memes. Par exemple, le verbe signifiant «parler» presente <les reductions irregulieres dans beaucoup de langues, cf. fr. par/er et it. par/are < parabolare, lat. aio < *agio (en face du developpement regulier dans les substantifs adagium ou prodigium, qui etaient moins employes ), sarde nau < narro, nas< narras, etc., angl. speak (en regard du regu­lier ali. sprechen) ou bien russe dial. gyt < govorit. 
Pour les autres criteres et plus de details, voir Manczak 1969a, 1977 et 1987. 
4. Les elements linguistiques plus employes sont, en general, plus differencies que les elements moins employes 
Nous avons formule cette loi dans un article paru en 1966. Elle s'applique a tous 
les domaines, a l'appui de quoi voici quelques exemples. 
Graphie. Les minuscules sont plus employees que les majuscules, et cela explique pour­quoi, en frarn;:ais, on emploie toujours des signes diacritiques avec les minuscules, mais pas toujours avec les majuscules. Souvent aux cinq minuscules e, e, e, e, ene correspond qu'une seule majuscule E. En italien, quand on emploie des minuscules, on distingue toujours entre voyelle munie d'un accent et voyelle suivie d'une apos­trophe (te, de'), tandis que cette distinction n'existe pas toujours pour les majus­cules (TE', DE'). Dans certaines langues, deux minuscules correspondent a une majuscule, cf. grec cr, c; et L ou all. ss,/3 et SS. 
Phonetique. Les chuintantes sont moins utilisees que les sifflantes, ce qui explique pour­quoi, s'il y a une difference entre le nombre de sifflantes et celui de chuintantes, la serie de ces demieres est moins differenciee que celle des sifflantes. Par exemple, en italien, en face de quatre sifflantes [s], [z], [c], [3], il n'y a que trois chuintantes [š], [č], [3]. Les voyelles orales sont plus employees que les nasales. Voila pourquoi le nombre de nasales en fran9ais est moindre que celui des voyelles orales. En espa­gnol, les consonnes dentales sont plus employees que les consonnes labiales et ve­laires, ce qui explique pourquoi led espagnol a trois variantes combinatoires (duro, padre, cantado), tandis que bet g n'en ont que deux (bueno, haber; gato, rogar). Formation des mots. La formation du feminin s'effectue en fran9ais de trois manieres: 1° les mots les plus frequents, comme les noms de parente, les termes de poli­tesse ou les noms d'animaux domestiques, tirent leur feminin souvent d'une autre racine, cf.frere -sceur, monsieur-madame, etalon -jument; 2° les mots moins employes forment leur feminin a l'aide de suffixes: vendeur -vendeuse, tigre -tigresse; 3° les mots encore plus rares ne forment pas du tout le feminin, par exemple temoin ou leopard. Flexion. En latin, du point de vue de la frequence d'emploi, les modes se rangent comme suit: indicatif, subjonctif, imperatif. La differenciation formelle de ces modes cor­respond aleur frequence d'emploi: l' indicatif a six temps, le subjonctif en a quatre et l'imperatifn'en a que deux. -Du point de vue de la frequence, l'ordre des nom­bres est le suivant: singulier, pluriel, duel. Conformement acela, le substantif vieux slave a, au singulier, jusqu'a sept formes differentes, au pluriel six formes, une forme speciale de vocatif y faisant defaut, et au duel uniquement trois formes, vu qu'il y a toujours un syncretisme entre les formes de nominatif, accusatif et vocatif, entre celles de genitif et locatif ainsi qu'entre celles de datif et instrumenta!. -Parmi les personnes, la troisieme est plus employee que les autres. Voila pourquoi le verbe russe a trois formes a la 3e pers. sing. du preterit et n'a que deux formes aux autres personnes du singulier du meme temps. Syntaxe. La frequence d'un pronom personnel est superieure a celle d'un substantif. Voila pourquoi l 'emploi des pronoms personnels est plus differencie que celui des 
noms: les pronoms personnels se construisent avec toutes les formes verbales avec lesquelles se combinent les substantifs et, en plus de cela, avec les formes verbales qui ne peuvent pas etre employees avec les noms: au lieu de le soleil brille, on peut <lire il brille, en substituant un pronom a un substantif, tandis que les pronoms em­ployes dans des expressions comme je vais ou ilfaut ne peuvent pas etre remplaces par des substantifs. -Les numeraux inferieurs sont plus employes que les nume­raux superieurs. Voila pourquoi l'emploi des premiers est plus differencie que celui <les demiers: pour les numeraux inferieurs, on distingue entre cardinaux et ordi­naux, tandis que cette distinction ne se fait guere pour les numeraux superieurs, cf. le xxe siecle, mais l'an 1999. 
Vocabulaire. Le sens d'un mot tres employe commefaire est beaucoup plus differen­cie que celui d'un mot rare comme aube. Les emprunts ont moins d'acceptions dans la langue qui emprunte que dans la langue d'origine: le fr. hOtel a plus de significa­tions que l'all. Hotel parce que la frequence de hOtel est plus grande que celle de Hotel (Manczak 1971). 

4.1. Suppletivisme 
Le suppletivisme, que la «Natiirlichkeitstheorie» n'est pas capable d'expliquer, n'est pas autre chose qu'un cas particulier de la loi d'apres laquelle les elements lin­guistiques plus employes sont, en general, plus differencies que les elements moins uti­lises. II est evident que, dans toutes les langues, le suppletivisme est le propre des mots qui sont le plus frequemment usites (Manczak 1966). 
4.2. Cases vides 
Nous ne savons pas si Meillet (1925: 9) a ete le premiera employer le terme «case vide», mais il est sur que grace a son autorite les linguistes sont persuades que, dans toutes les langues, il y a une tendance a remplir des lacunes dans les «systemes pho­nologiques». L'asymetrie dans les «systemes phonologiques» est consideree comme quelque chose d'anormal qu'elimine l'«attraction du systeme». II est inutile de citer des exemples bien connus qui semblent confirmer cette theorie. A notre avis, il est plus important d'attirer l'attention sur ce que certains faits infirment la theorie des «cases vides». 11 suffit de rappeler les resultats des premiere, deuxieme et troisieme palatali­sations de *k, *g et ceux du developpement de *tj, *dj dans les langues slaves, dont il a ete question ci-dessus. II est possible qu'a l'origine le developpement de *k, *g et *tj, *dj etait symetrique: a l'epoque prehistorique, tous ces sons ont abouti a des affriquees. Mais plus tard une asymetrie est nee: la plupart <les consonnes sonores sont devenues des fricatives. 
Evidemment, pour repondre a la question de savoir si une tendance a la symetrie ou a l'asymetrie est normale dans la langue, il est inutile de citer des exemples isoles, mais il faut examiner un grand nombre de cas. Le moyen le plus economique de le faire est non d'etudier des changements phonetiques dans <les grammaires historiques, mais d'examiner des inventaires de phonemes dans differentes langues. II est evident que tout etat de langue est un resultat de beaucoup de changements dans le passe. S'il etait vrai qu'il y a une tendance aremplir des «cases vides», les «systemes phonologiques» devraient presenter plus de series de phonemes sans «cases vides» qu'avec celles-ci. Pour verifier si une telle tendance existe, examinons plusieurs «systemes phonolo­giques». Comme l'etablissement d'un inventaire de phonemes dans une langue est par­fois une affaire delicate et que nous ne voulons pas nous voir reproche de choisir des materiaux qui soient propices anotre these, nous avons decide d'examiner tous les «Systemes phonologiques» presentes dans un livre (Shevelov 1964) sans y apporter la moindre retouche. En russe, symetrie et asymetrie se presentent comme suit: 
Asymetrie Symetrie Sourdes -sonores Siffiantes -chuintantes Non palatales -palatales Occlusives -fricatives Occlusives orales -occlusives nasales 
Dans les autres langues slaves, la situation est la suivante: 
Asymetrie  Symetrie  
Bielorusse  5  
Ukrainien  4  
Polonais  5  
Bas-sorabe  5  
Haut-sorabe  4  
Slovaque  5  
Tcheque  5  
Slovene  5  
Serbo-croate  4  
Macedonien  4  
Bulgare  4  
Polabe  4  

Ces donnees statistiques montrent que les langues ne presentent nullement une sorte de horror vacui. L'asymetrie (et non la symetrie) est un trait caracteristique des «systemes phonologiques». La tendance aremplir des «cases vides» est un mythe. La loi selon laquelle les elements linguistiques plus employes sont, en general, plus diffe­rencies que les elements moins employes explique pourquoi, dans la plupart des lan­gues, il y a plus de consonnes sourdes que de sonores, plus de consonnes non palatales que de mouillees, plus d'occlusives que de fricatives, plus de consonnes orales que de nasales, etc. Pour plus de details, voir Manczak l 969b. 
5. Conclusion 
Nous avons critique la «Natiirlichkeitstheorie» il y a <leja longtemps (Manczak 1982), mais, malheureusement, notre critique a ete passee sous silence. Voila pourquoi nous repetons que ce n'est pas la «Natiirlichkeit», mais la frequence qui joue un role primordial dans la langue. 
References 
DELATTE L. et E. EvRARD 1973, Seneque, Lettres aLuci/ius. Index verborum. Releves semantiques, La Haye. 
LASS R. 1980, On Explaining Language Change, Cambridge. 
MANCZAK W. 1958, Tendances genera/es des changements analogiques, Lingua 7, p. 298-325 et 387-420. 
-1966, La nature du supp/etivisme, Linguistics 28, p. 82-89. 
-1969a, Le developpement phonetique des /angues romanes et la frequence, Krak6w. 
-1969b, Do the 'cases vides' exist?, Linguistica Antverpiensia 3, p. 295-303. 
-l 970a, Sur la theorie de categories 'marquees' et 'non marquees' de Greenberg, Linguistics 59, p. 29-36. 
-l 970b, Evolution phonetique et 'rendement fonctionnel ', Revue Roumaine de Linguistique 15, p. 531-537. 
-1971, Evolution semantique etfrequence d'emploi, Melanges Boutiere, Liege, p. 821-829. 
-1977, Slowianskafonetyka historyczna afrekwencja, Krak6w. 
-1978, Les /ois du developpement analogique, Linguistics 205, p. 53-60. 
-1982, c.r. de Mayerthaler 1981, Studies in Language 6, p. 146-152. 
-!985a, Russe devjanosto, Zborniku čest P. Skoku o stotoj obljetnici rodenija, Zagreb, p. 309-315. 
-!985b, Phonetique et morphologie historiques dufrant;ais, 5e ed., Warszawa. 
-1987, Frequenzbedingter unregelmiissiger Lautwandel in den germanischen Sprachen, Wroclaw. 
-1993, Loss ofthefinal n in English, Kwartalnik Neofilologiczny 40, p. 21-30. 
MAYERTHALER W. 1981, Morphologische Natiirlichkeit, Wiesbaden. 

MEILLET A. 1925, La methode comparative en linguistique historique, Oslo. 
SHEVELOV G. Y. 1964, A Prehistory ofSlavic, Heidelberg. 
WrNTER W. 1970, Forma/ Frequency and Linguistic Change, Folia Linguistica 5. 
ZIPF G. K. 1935, The Psycho-Biology ofLanguage, Boston. 

Povzetek 
KRITIKA TEORIJE NARAVNOSTI V JEZIKU: NARAVNOST ALI POGOSTNOST? Avtor nasprotuje teoriji W. Mayerthalerja, predstavljeni v knjigi Morphologische Naturlichkeit, da je namreč ugotavljanje pogostnosti nekega jezikovnega pojava za opis strukture jezika brez vred­nosti: v vseh primerih, ki jih avstrijski jezikoslovec navaja, je odločilni dejavnik ravno pogostnost in ne označenost ali neoznačenost. Nadalje govori avtor o svoji vlogi pri študiju frekventnosti v jeziku in jo zgoščuje v teh postavkah: 1. v jeziku vlada zakonitost, da so bolj rabljene jezikovne prvine bolj odporne do sprememb kot manj rabljene; 2. frekvenca je lahko vzrok za nepravilni fonetični razvoj; 
3. bolj rabljene jezikovne prvine kažejo več razlik od manj rabljenih; raba več leksemov (npr. pri 
glagolu) je samo poseben primer tega pravila, saj ne gre za polnjenje "praznih predalov". Pogostnost rabe in ne Natilrlichkeit ima v jeziku bitno vlogo.