Poročilo o delovanji kranjskega deželnega odbora za dobo . J od 1. januvarija do konec decembra 1896. s krainischen Landesausschusses für die Zeit vom 1. Jänner bis Ende December 1896. Založil deželni odbor kranjski. — Verlag des krainischen Landesausschusses. Natisnil A. Klein & Comp, v Ljubljani. — Druck von A. Klein & Comp, in Laibach. Letno poročilo i. Naj višji rojstni in Rodovni dan. 2. Povodom sklepa deželno-zborskega zasedanja izražena hvaležnost in zvestoba vzela se je na Najvišje znanje. 1. Namestnik deželnega glavarja v deželnem odboru. 2. Volitev članov deželnega odbora v razne komisije. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga v smislu § 26. deželnega reda o svojem delovanji v dobi od 1. januvarija do zadnjega decembra 1896. I. nastopno poročilo. I. Posebni prigodki. Povodom Najvišjega rojstnega dneva — 18. avgusta 1896 — in povodom Najvišjega go-dovnega dneva — 4. oktobra 1896 — udeležil se je deželni odbor slovesnih velikih maš v tukajšnji stolni cerkvi. Dalje se je vsled teh povodov c. kr. deželno predsedstvo naprosilo, naznaniti na Najvišji prestol najudanejša voščila deželnega odbora. Niegovo c. in kr. apostolsko Veličanstvo blagoizvolilo je za izražena voščila izreči Najvišjo zahvalo. (Št. 9077, 9742, 10406, 11810 1.1896) Po naznanilu c. kr. deželnega predsedstva z dne 12. julija 1896, št. 5450/pr., blagoizvolilo je Njegovo c. in kr. apostolsko Veličastvo povodom sklepa deželnozborskega zasedanja izraženo hvaležnost in neomahljivo zvestobo z zadovoljstvom na znanje vzeti. (Št. 85/pr. 1. 1896.) II. Deželni odbor, razdelitev referatov, seje. V seji deželnega odbora z dne 13. februvarija 1896 imenoval je deželni glavar svojim zastopnikom v deželnem odboru deželnega odbornika Franca Povšeta. V seji deželnega odbora z dne 3. marcija 1896 bili so voljeni, in sicer: Zastopnikoma deželnegav odbora v deželnem šolskem svetu odbornika ces. svetnik Ivan Murnik in dr. Adolf Schaffer. (Št. 1951 1. 1896.) Članom deželne komisije za določitev glede držanja delomrznih oseb v tukajšnji deželni prisilni delalnici oziroma poboljševalnici odbornik dr. Adolf Schaffer, njegovim namestnikom ces. svetnik Ivan Murnik. (Št. 2986 1. 1896.) članom deželne komisije za agrarske operacije na Kranjskem odbornik dr. Ivan Tavčar, njegovim vnamestnikom odbornik Franc Povše. (Št. 2987 1. 1896.) članoma deželne komisije za odkup novčnih in prirodninskih davščin za cerkve, župnije in njih organe deželni glavar Oton Detela in odbornik Franc Povše. (Št. 2988 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. Hoher Landtag! Der Landesausschuss erstattet hieinit im Sinne des § 26 der Landesordnnng nachfolgenden Bericht über seine Amtsthätigkeit in der Zeit vom 1. Jänner bis Ende December 1896. 1 Ke sondere Vorkommnisse. Aus Anlass des Allerhöchsten Geburtsfestes am 18. August 1896, dann des Allerhöchsten Namensfestes am 4. October 1896 betheiligte sich der Landesausschuss an den feierlichen Hochämtern in der hiesigen Domkirche. Weiters wurde aus diesen Anlässen das k. k. Landespräsidimn ersucht, die allerunterthänigsten Glückwünsche des Landesausschusses an die Stufen des Allerhöchsten Thrones gelangen zu lassen. Seine k. und k. Apostolische Majestät geruhten für die dargebrachten Glückwünsche den Allerhöchsten Dank bekannt zu geben. (Z. Z. 9077, 9742, 10406, 11310 de 1896.) Laut Mittheilung des k. k. Landespräsidiums vom 12. Juli 1896, Z. 5450/pr., haben Seine k. und k. Apostolische Majestät die anlässlich des Schlusses der Landtagssession zum Ausdruck gebrachte Kundgebung der Dankbarkeit und unwandelbaren Treue mit Befriedigung zur Kenntnis zu nehmen geruht. (Z. 85/pr. de 1896 ) II. Kandesansschnjs, Referntseinttzeiluirg) Sitzungen. In der Landesansschusssitzung vom 13. Februar 1896 ernannte der Landeshauptmann den Landesausschussbeisitzer Franz Povše zu seinem Vertreter im Landesausschusse. In der Landesausschusssitzung vom 3. März 1896 wurden gewählt, und zwar: Zu Vertretern des Landesausschusscs im Landesschulrathe die Beisitzer kais. Rath Johann Murnik und Dr. Adolf Schaffer. (Z. 1951 de 1896.) Zum Mitgliede der Landescommission für Entscheidungen wegen Anhaltung arbeitsscheuer Personen in der hiesigen Zwangsarbeits- beziehungsweise Corrigendenanstalt der Beisitzer Dr. Adolf Schaffer, zu dessen Stellvertreter kais. Rath Johann Murnik. (Z. 2986 de 1896.) Zum Mitgliede der Landescommission für agrarische Operationen in Krain der Beisitzer Dr. Ivan Tavčar, zu dessen Stellvertreter Franz Povše. (Z. 2987 de 1896.) Zu Mitgliedern der Landescommission für die Ablösung der Geldgiebigkeiten und Naturalleistungen für Kirchen, Pfarren und deren Organe der Landeshauptmann Otto Detela und der Beisitzer Franz Povše. (Z. 2988 de 1896.) l. Allerhöchstes Geburts- und Namensfest. 2. Allerhöchste Kenntnisnahme der anlässlich des Schlusses der Landtagssession zum Ausdrucke gebrachten Kundgebung der Dankbarkeit und Treue. 1. Stellvertreter des Landeshauptmannes im Landes-ansschusse. 2. Delegierung der Landesausschussmitglieder in verschiedene Commissionen. Eazdelitev referatov. 4. Seje. članom deželne komisije za trtno-ušne zadeve odbornik Franc Povše. (Št. 2989 1. 1896.) članom komisije za pogozdovanje Krasa na Kranjskem odbornik Franc Povše. (Št. 29901.1896.) Referati pri deželnem odboru razdelili so se nastopno: Deželni glavar : Osobne stvari. — Tehnično-administativni del glede cest. — Deželnobranska vojašnica. Deželni odbornik cesarski svetnik Ivan Murnik: Deželnozborske zadeve. — Deželna poslopja pripadajoča deželnemu zakladu. — Deželna blagajnica. — Deželni zaklad. ■— Podpore iz deželnega zaklada razun onih za ceste, mostove, vodne zgradbe, ljudske šole in deželno kulturo. — Gasilno-stražni zaklad. — Deželno-posojilni zaklad. — Zemljiška odveza. — Vojaške zadeve. — Priprega. — Talije. •— Obrtne šole, •— Železnice. — Davki. — Odgon. — Posojilnice. Deželni odbornik Frane Povše: Deželna kultura. — Hidrotehnične^ zadeve. — Agrarske operacije. —Revizija zemljiškega katastra. — Ljudske in srednje šole. — Šola na Grmu. — Vinarstvo. — Šolski vrtovi. — Vse ubožne zadeve. — Različna zavarovanja. — Hipotečne stvari. — Živinoreja. — Živinozdravniki. — Podkovska šola. — Bera. — Statistika. Deželni odbornik dr. Adolf Schaffer: Stanovske stvari. — Ustanove razun hiralskih. — Gledališki zaklad in njemu pripadajoča poslopja. — Prisilna delalnica. — Zdravstvene reči. — Bolnični, blazniški, porodniški, najdeniški zaklad in pripadajoča poslopja. — Stavbinske stvari ljubljanskega mesta. — Občinske stvari ljubljanskega mesta. Deželni odbornik dr. Ivan Tavčar: Pritožbe o cestnih zadevah, razun onih, ki zadevajo tehnično-administrativni del. — Občinske stvari razun Ljubljane. — Stavbinske stvari razun Ljubljane. — Deželni muzej. — Lovski zakon. — Zakon v obrambo poljščine. Leta 1896 je bilo 52 deželnoodborskih sej, pri katerih je bilo rešenih 1459 uradnih spisov. Zum Milgliede der Landescommission für Reblausangelegenheiten der Beisitzer Franz Povše. (Z. 2989 de 1896.) Zum Mitgliede der Karstaufforstnngs - Commission in Kram der Beisitzer Franz Povše. (Z. 2990 de 1896.) Die Referate im Landesausschusse wurden nachstehend vertheilt: 3- Referatsein- thcilung. Landeshauptmann: Personalangelegenheiten. — Technisch-administrativer Theil über Straßen. — Landwehrkaserne. Landesausschussbeisitzer kais. Rath Johann Murnik: Landtagsangelegenheiten. — Landschaftliche Gebäude, betreffend den Landesfond. — Landescasse. — Landesfond. — Unterstützungen aus dem Landesfonde mit Ausschluss jener für Straßen, Brücken, Wasserbauten, Volksschulen und für die Landescultur. — Feuerwehrfond. — Landesanlehenssond. — Grundentlastung. — Militärangelegenheiten. — Vorspann. — Taglien. — Gewerbeschulen. — Eisenbahnen. — Steuern. — Schubwesen. •— Vorschusscassen. Landesausschussbeisitzer Franz Povše: Landescultur. — Hydrotechnische ^Angelegenheiten. — Agrarische Operationen. — Revision des Grundsteuer - Catafters. — Volks- und Mittelschulen. — Schule in Stauden. — Weinbau. — Schulgärten. — Alle Armenangelegenheiten. — Verschiedene Assecuranzangelegenheitcn. — Hypothekar-Angelegenheiten. — Viehzucht. — Thierärzte. — Hufbeschlagschule. — Collectur. — Statistik. Landesausschussbeisitzer Dr. Adolf Schaffer: Ständische Angelegenheiten. — Stiftungen mit Ausschluss der Siechenstipendien. — Theaterfond und die dazu gehörigen Gebäude. — Zwangsarbeitshaus. — Sanitätsangelegenheiten. — Krankenhaus-, Irrenhaus-, Gebärhaus- und Findelfond und die betreffenden Gebäude. — Bauangelegenheiten der Stadt Laibach. — Gemeindeangelegenheiten der Stadt Laibach. Landesausschussbeisitzer Dr. Ivan Tavčar: Beschwerden in Straßenangelegenheiten mit Ausschluss jener, betreffend den technisch-administrativen Theil der Straßen. — Gemeindeangelegenheiten ausgenommen jene der Stadt Laibach. — Bauangelegenheiten ausgenommen jene der Stadt Laibach. — Landesmuseum. — Jagdgesetz. — Feldschutzgesetz. Im Jahre 1896 haben 52 Sitzungen des Landesausschusses stattgefunden und wurden in den- _ 4. selben 1459 Geschäftsstücke erlediget. Sitzungen. 1. Začasne deželne priklade za 1. 1896. 2. Začasna naklada na pivo za 1. 1896 3. Priklade deželnega zaklada za 1. 1896. 4. Prodaja deželnih obligacij in najetje deželnega posojila. 5. Priklada za normalno-šolski zaklad 6. 3% državno posojilo v znesku 1,500.000 gld. vsled potresa 1. 1895. § 1. Rešitev v Najvišje potrjenje predloženih deželnozborskih sklepov in zakonskih načrtov. V deželnozborski seji z dne 28. decembra 1895 se je sklenilo, da se v pokritje primank-ljajev pri deželnem in normalno-šolskem zakladu za 1. 1896. od 1. januvarija 1896. 1. naprej do onega časa, ko se deželne priklade za 1. 1896. končno-veljavno ustanove, pobirajo ravno tiste priklade, ki so se pobirale 1. 1895., in sicer: 1. za deželni zaklad: a) 40% doklada na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa; b) samostojne naklade: n) od porabe likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin brez razločka na stopinje alkoholovine po 6 gld. od vsakega hektolitra; ß) od porabe vseh drugih žganih opojnih tekočin po stopinjah lOOdelnega alkoholometra po 1.8 kr. od vsake hektoliterske stopinje; c) 28% priklada na polni predpis vseh neposrednjih davkov z državnimi dokladami vred; 2. za normalno-šolski zaklad: 10% priklada na polni predpis vseh neposrednjih davkov z državnimi dokladami vred. Ta deželnozborski sklep je bil potrjen, in sicer ad 1) zadevajoč deželni zaklad, z Najvišjim odločilom z dne 6. januvarija 1896, ad 2) zadevajoč normalno-šolski zaklad, pa z Najvišjim odlo-čilom z dne 23. januvarija 1896. (St. 12278 1. Ì895. ; 632, 1340 1. 1896.) Istotako je v seji dne 3. januvarija 1896. 1. sklenena samostojna naklada od porabe piva, in sicer v zaprtem mestu Ljubljanskem po 70 kr. in v ostali deželi pp 1 gld. za vsak hektoliter zadobila potrjenje z Najvišjim odločilom z dne 18. januvarija 1896. (Št. 66, 943 1. 1896.) Z Najvišjim odločilom z dne 1. maja 1896 bil je potrjen sklep visokega deželnega zbora z dné 11. februvarija 1. 1896., zadevajoč pobiranje sledečih priklad deželnega zaklada za 1. 1896., in sicer: 1. 40% priklade na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in mesa; 2. nastopnih naklad: a) od porabljenih likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin brez razločka nastopinje alkoholovine od hektolitra po 15 gld. ; b) od vseh porabljenih žganih opojnih tekočin po stopinjah lOOdelnega alkoholometra za vsako hektolitersko stopinjo 30 kr. ; c) od vsacega hektolitra použitega piva ne glede na saharometersko stopinjo po celi deželi po 1 gld. ; 3. 30 % priklade na vso predpisano svoto vseh neposrednjih davkov z vsemi državnimi prikladami vred, toda s to omejitvijo, da se užitninske naklade v skleneni zvišani izmeri za čas, predno se je razglasilo Najvišje odločilo, ne smejo posledobno pobirati. Z istim Najvišjim odločilom bil je potrjen tudi sklep, zadevajoč pooblastitev deželnega odbora, da sme eventuvalno prodati nekaj obligacij glavinskega deželnega premoženja do najvišjega zneska 35.000 gld. in najeti deželno posojilo do najvišjega zneska 150.000 gld. (Št. 2578, 5713 1. 1896.) Dalje bil je deželnozborski sklep z dné 18. januvarija 1896. L, glede pobiranja 10% priklade na celo predpisano svoto vseh direktnih davkov z državnimi dokladami vred 1. 1896. v delno pokritje primankljaja pri normalno-šolskem zakladu, potrjen z Najvišjim odločilom z dné 2. aprila 1896. 1. (Št. 1607, 4832 1. 1896.) V deželnozborski seji z dné 11. julija 1896. 1. na podlagi zakona z dné 8. julija 1896, drž. zak. št. 132, storjeni sklepi (I a, II a in b) v zadevi posojila iz državnih sredstev deželi kranjski vsled potresa 1. 1895., bili so potrjeni z Najvišjim odločilom z dné 23. septembra 1. 1896. (Št. 8189, 10791 1. 1896.) O tem, kar se je v tem oziru dalje ukrenilo, poroča se v § 11., marg. št. 1., tega poročila. Rechenschaftsbericht, — § 1. Erledigung der der Allerh, Sanction unterbreiteten Landtagsbeschlüsse und Gesetzentwürfe, 7 8 1 Erledigung der der Allerhöchsten Bandton unterbreiteten Landtagsbeschlnsse und Gesetzentwürfe. In der Landtagssitzung vom 28, December 1895 wurde beschlossen, dass zur Deckung der Abgänge beim Landes- und Normalschulfonde pro 1896 vom 1 Jänner 1896 bis zur endgiltigen Feststellung der Landcsumlagen pro 1896 alle jene Umlagen cinzuheben sind, welche im Jahre 1895 vorgeschrieben waren, und zwar: 1 für den Landesfond: a) ein 40% Zuschlag zur ^Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmvst und vom Fleische; b) selbständige Auflagen: n) vom Verbrauche von Liqncuren und allen versüßten geistigen Flüssigkeiten ohne Unterschied der Gradhältigkeit per Hektoliter 6 fl,; ß) von dem Verbrauche aller übrigen gebrannten geistigen Flüssigkeiten nach Graden des lOOthei-ligen Alkoholometers vom Hektolitergrad 18 kr,; c) ein 28% Zuschlag auf die volle Vorschreibnng aller directen Steuern sammt Staatszuschlägen; 2. für den Normalschnlfond: ein 10% Zuschlag auf die volle Vorschreibnng aller dirccten Steuern sammt Staatszuschlägen, Dieser Landtagsbeschlnss wurde genehmiget, und zwar: ad 1) betreffend den Landesfond, mit der Allerhöchsten Entschließung vom 6. Jänner 1896, ad 2) betreffend den Normalschulfond, aber mit der Allerhöchsten Entschließung vom 23. Jänner 1896. (ZZ, 12278 de 1895; 632, 1340 de 1896.) Tie in der Sitzung vom 3, Jänner 1896 beschlossene selbständige Anstage von dem Verbrauche von Bier, und zwar: in der geschlossenen Stadt Laibach mit 70 kr, und im übrigen Lande, mit 1 fl, per Hektoliter wurde mit Allerhöchster Entschließung vom 18, Jänner 1896 genehmiget, (ZZ. 66, 943 de 1896.) Mit Allerhöchster Entschließung vom 1. Mai 1896 erfolgte die Genehmigung des Landtagsbeschluss cs vom 11. Februar 1896 betreffend die Einhebung nachstehender Umlagen für den Landesfond pro 1896, und zwar: 1. eines 40% Zuschlages zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmvst und Fleisch; 2. folgender Auflagen: a) von dem Verbrauche von Liqueuren und vcrsiißtcn geistigen Flüssigkeiten ohne Unterschied der Gradhültigkeit per Hektoliter 15 fl,; b) von dem Verbrauche aller übrigen gebrannten geistigen Flüssigkeiten nach Graden des lOOthei-ligen Alkoholometers vom Hcktolitcrgrad 30 kr.; c) von jedem Hektoliter verbrauchten Bieres unabhängig von der Gradhältigkeit desselben im ganzen Lande 1 fl.; 3. eines 30% Zuschlages aus die volle Vorschreibung aller dirccten Steuern sammt Staatszuschlägen mit der Einschränkung jedoch, dass eine nachträgliche Einhebung der Consnin-Auflagen in dem beschlossenen erhöhten Ausmaße für die Zeit vor der Kundmachung der genehmigenden Allerhöchsten Entschließung nicht erfolgen darf. Mit dieser Allerhöchsten Entschließung wurde auch der Beschluss, betreffend die Ermächtigung des Landcsansschnsses zur eventuellen Veräußerung von Obligationen aus dem Stammvermögen des Landes bis zum Höchstbetrage von 35.000 fl. und zur Aufnahme eines Landesanlehens bis znm Höchst-betrage von 150.000 fl, genehmiget, (ZZ 2578, 5713 de 1896.) Des weiteren ist der Landtagsbeschluss vom 18. Jänner 1896, betreffend die Einhebung einer 10% Umlage auf die volle Vorschreibung aller directen Steuern sammt Staatszuschlügen für im Jahre 1896 zur theilweisen Bedeckung des Abganges beim Normalschulfonde mit Allerhöchster Entschließung vom 2. April 1896 genehmiget worden, (ZZ. 1607, 4832 de 1896.) Die vom hohen Landtage auf Grund des Gesetzes vom 8. Juli 1896, R, G, B. Nr, 132, am 11. Juli 1896 gefaßten Beschlüsse (I a, II a und b) betreffend das staatliche Darlehen an das Land Kram aus Anlass des Erdbebens vom Jahre 1895, wurden mit Allerhöchster Entschließung vom 23, September 1896 genehmiget, (ZZ. 8189, 10791 de 1896.) Über das in dieser Angelegenheit weiter Verfügte wird im § 11, inarg. 1, dieses Rechenschaftsberichtes berichtet. Provisorische Landesumlagen pro 1896 2, Provisorische Bierauflage pro 1896. 3. Landesfondsumlagen pro 1896. 4. Veräußerung von Landesob-ligatioucn und Aufnahme eines Landesanlehens, 5. Normalschul- fondsumlage. 6. 3 % Staatsdarlehen pr. 1,500.000 fl. aus Anlass des Erdbebens, 7. Posojilo do 400.000 gld. mesta Ljubljanskega za električno razsvetljavo. 8. Najemninska naklada v Bibniei za 1. 1896. do vštet. 1. 1904. 9. Načrt zakona o stavbinskem redu za občinsko ozemlje mesta Ljubljane. 10. Načrt zakona o oprostitvi po potresu poškodovanih poslopij na Kranjskem od deželnih doklad. 11. Načrt zakona o pospeševanji železnic nižje vrste. 12. Načrt zakona glede davščin za cerkvene namene. 13. Načrt zakona glede dopolnitve § Ì3. agrarskega zakona. 14. Načrt zakona o zemljiškoknjižnem vpisu na podstavi zasebnih listin v malostnih zemljiškoknjižnih stvareh. 15. .Načrt zakona o razdružitvi županije Vipava v dve samostalni županiji. Z Najvišjim odločilom z dne 7. maja 1896 bil je potrjen sklep visokega deželnega zbora z dné 14. februvarija 1. 1895., da sme deželno stolno mesto Ljubljana najeti posojilo do 400.000 gld. za napravo električne razsvetljave in prenašanje sil. (St. 3486 1. 1895.; 5845 1. 1896.) Sklep visokega deželnega zbora z dné 9. julija 1. 1896., s katerim se je v trgu Ribnici za leto 1896. do vštetega leta 1904 dovolilo pobiranje 5 °/0 naklade na najemnino, izročil je deželni odbor c. kr. deželnemu predsedstvu v izposlovanje Najvišjega potrjenja. (Št. 8185, 11593, 12440 1. 1896.) Najvišje potrjenje so zadobili: načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dne 11. februvarija 1. 1896. glede stavbinskega reda za občinsko ozemlje deželnega stolnega mesta Ljubljane. Najv. odi. z dné 25. maja 1896. (Št. 2105, 6451 1. 1896.); načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 11. februvarija 1. 1896. o oprostitvi poslopij na Kranjskem, katerim so temeljem zakona z dné 23. junija 1895, drž, zak. št. 88, podeljene davčne ugodnosti, od deželnih doklad k hišnonajemninskemu in hišnorazrednemu davku. Najv. odi. z dné 17. decembra 1896. (Št. 3972, 13524 1. 1896.) ; v deželnozborski seji z dné 15. februvarija 1. 1895. sklenem načrt zakona o pospeševanji železnic nižje vrste. Najv. odi. z dné 17. januvarija 1896. (Št. 3017 1. 1895.; 1442 1. 1896.); v deželnozborski seji z dné 11. februvarija 1. 1895. skleneni načrt zakona, s katerim se prenareja § 5. zakona z dné 13. julija 1882. 1., dež. zak. št. 25 1. 1886., ob odkupu posestev se držečih novčnih in prirodninskih davščin za cerkve, župnije in njih organe. Najv. odi. z dné 25. januvarija 1896. (Št. 2000 1. 1895.; 1566 1. 1896.); v deželnozborski seji z dné 31. januvarija 1. 1896. skleneni načrt zakona, s katerim se dopolnuje § 13. zakona z dné 26. oktobra 1887. L, dež. zak. št. 2 iz 1. 1888., o razdelbi skupnih zemljišč in o uredbi dotičnih skupnih pravic do uživanja in oskrbovanja. Najv. odi. z dné 18. maja 1896. (Št. 2819, 6724 1. 1896.) ; v seji z dné 28. januvarija 1896. 1 skleneni načrt zakona o zemljiškoknjižnem vpisu na podstavi zasebnih listin v malostnih zemljiškoknjižnih stvareh. Najv. odi. z dné 7. julija 1896. (Št. 2683, 8206 1. 1896.); načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 28. aprila 1. 1893. o razdružitvi županije Vipava v dve samostalni županiji. Najv. odi. z dné 16. marcija 1896. (Št. 4593 1. 1893.; 3996 1. 1896.); Rechenschaftsbericht. — § 1. Erledigung der der Allerh. Sanction unterbreiteten Landtagsbeschlüsse und Gesetzentwürfe. 9 Mit Allerhöchster Entschließung vom 7. Mai 1896 erfolgte die Genehmigung des vom hohen Landtage in der Sitzung vom 14. Februar 1895 gefaßten Beschlusses betreffend die Aufnahnie eines Darlehens bis 400.000 fl. seitens der Landeshauptstadt Laibach für den Bau eines Elektricitätswerkes für Beleuchtung und Kraftübertragung. (ZZ. 3486 de 1895; 5845 de 1896 ) Den in der Landtagssitzung vom 9. Juli 1896 gefaßten Beschluss, mit welchem im Markte Reifniz für die Jahre 1896 bis einschließlich 1904 die Einhebung einer 5 % Auflage von den Mietzinserträgnissen bewilliget wurde, hat der Landesausschuss dem k. k. Landespräsidium behufs Erwirkung der Allerhöchsten Sanction übermittelt. (ZZ. 8185, 11593, 12440 de 1896.) Die Allerhöchste Sanction haben erhalten: der in der Sitzung vom 11. Februar 1896 beschlossene Gesetzentwurf, mit welchem eine Bauordnung für das Gemeindegebiet der Landeshauptstadt Laibach erlassen wird. Allerh. Entschl. vom 25. Mai 1896. (ZZ. 2105, 6451 de 1896); der in der Landtagssitzung vom 11. Februar 1896 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Befreiung der im Grunde des Gesetzes vom 23. Juni 1895, R. G. B. Nr. 88, eine Steuerbegünstigung genießenden Gebäude in Krain von den Landeszuschlägen zur Hauszins- und Hausclassensteuer. Allerh. Entschl. vom 17. December 1896. (ZZ. 8972, 13524 de 1896); der in der Landtagssitzung vom 15. Februar 1895 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Förderung der Bahnen niederer Ordnung. Allerh. Entschl. vom 17. Jänner 1896. (ZZ. 3017 de 1895; 1442 de 1896); der in der Landtagssitzung vom 11. Februar 1895 beschlossene Gesetzentwurf, womit der § 5 des Gesetzes vom 13. Juni 1882, L. G. B. Nr. 25 de 1886, betreffend die Ablösung der auf Realitäten haftenden Geldgiebigkeiten und Naturalleistungen für Kirchen, Pfarren und deren Organe abgeändert wird. Allerh. Entschl. vom 25. Jänner 1896. (ZZ. 2500 de 1895; 1566 ffe 1896); der in der Landtagssitzung vom 31. Jänner 1896 beschlossene Gesetzentwurf, womit der § 13 des Gesetzes vom 26. October 1887, L. G. B. Nr. 2 ex 1888, betreffend die Theilung gemeinschaftlicher Grundstücke und die Regulierung der hierauf bezüglichen gemeinschaftlichen Benützungs- und Verwaltungsrechte ergänzt wird. Allerh. Entschl. vom 18. Mai 1896. (ZZ. 2819, 6724 de 1896); der in der Sitzung vom 28. Jänner 1896 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die grundbücherliche Einverleibung auf Grund von Privaturkunden in geringfügigen Grundbuchssachen. Allerh. Entschl. vom 7. Juli 1896. (ZZ. 2683, 8206 de 1896); der in der Sitzung vom 28. April 1893 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Trennung der Ortsgemeinde Wippach in zwei selbständige Otsgemeinden. Allerh.. Entschl. vom 16. März 1896. (ZZ. 4593 de 1893; 3996 de 1896); 7. Darlehen bis 400 000 fl. der Stadt Laibach für die Elektricitäts-Beleuchtung. 8. Mietzins -aufläge in Reifniz pro 1896 met. 1904. 9. Gesetzentwurf, betreffend die Banordnung für das Gemeindegebiet der Stadt Laibach. 10. Gesetzentwurf, betreffend die Befreiung durch das Erdbeben beschädigter Gebäude in Krain von den Landeszuschlägen. 11. Gesetzentwurf, betreffend die Förderung der Bahnen niederer Ordnung. 12. Gesetzentwurf, betreffend die Giebigkeiten und Leistungen für Kirchen-zwecke. 13. Gesetzentwurf, betreffend die Ergänzung des § 13 des Agrargesetzes. 14. Gesetzentwurf, betreffend die grundbücherliche Einverleibung auf Grund von Privaturkunden in geringfügigen Grundbuchssachen. 15. Gesetzentwurf, betreffend die Trennung der Ortsgemeinde Wippach in zwei selbständige Ortsgemeinden. 16. Načrt zakona s katerim se vasi Gnadendorf in Hutterhäuser združite z mestom Kočevjem. v deželnozborski seji z dne 11. febnivarija 1. 1895. skleneni načrt zakona o združitvi vasi Gnadendorf in Hutterhäuser z mestom Kočevjem. Najv. odi. z dne 19. aprila 1896. (Št. 2508 1. 1895.; 5612 1. 1896.); 17. Načrt zakona o razdružitvi selske občine Kostel. v deželnozborski seji z dne 15. februvarija 1895. 1. skleneni načrt zakona o razdružitvi selske občine Kostel v dve samostojni selski občini. Najv. odi. z dné 23. junija 1896. (Št. 4130 1. 1895.; 7704 1. 1896.); 18. Načrt zakona o izločitvi davčnih občin Mačkova vas in Sele iz selske občine Kočevje. načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 31. januvarija 1896. 1. o izločitvi davčnih občin Mačkovavas in Sele iz selske občine Kočevje. Najv. odi. z dné 14. septembra 1896. (Št. 2490, 10625 1.1896.); 19. Načrt zakona s katerim se prenaredč meje selske občine Moste in mesta Ljubljane. v deželnozborski seji z dné 10. februvarija 1896. 1. skleneni načrt zakona, s katerim se prenaredé meje v političnem okraji Ljubljanske okolice ležeče selske občine Moste in mesta Ljubljane. Najv. odi. z dné 17. septembra 1896. (Št. 3857, 11305 1. 1896.); 20. Načrt zakona o ustanovitvi samostojne selske občine Žilee. v deželnozborski seji z dné 31. januvarija 1. 1896. skleneni načrt zakona gledé izločitve davčnih občin Cajnarje, Jeršiče, Krajnce, Kremenica, Osredek, Otave, Eavne pri Št. Vidu, Žilce in Štruklova vas iz selske občine Bloke. Najv. odi. z dné 15. oktobra 1896. (Št. 2814, 12047 1. 1896.); 21- načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 31. januvarija 1. 1896. Načrt zakona gledé izločitve davčnih občin Unec in Rakek iz selske občine Planina. Najv. odi. z dné 15. ok- ° samostojne1 tobra 1896- 2816’ 12048 1 18960; selske občine Rakek. 22. Načrt zakona o vožnji s kolesi po javnih, nedržavnih cestah. v deželnozborski seji z dné 11. julija 1. 1896. skleneni načrt zakona o vožnji s kolesi p« javnih, nedržavnih cestah. Najv. odi. z dné 6. novembra 1896. (Št. 8491, 12368 1. 1896.); 23. Načrt zakona o preložitvi okrajne ceste pri Stari Vrhniki. v seji z dné 8. februvarija 1. 1894. skleneni načrt zakona o preložitvi okrajnev ceste z Vrhnike do Podlipe v delni progi pri Stari Vrhniki. Najv. odi. z dné 25. avgusta 1896. (Št. 2783, 6310, 9747 1. 1894.; 9926 1. 1896.); 24- načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 8. februvarijav 1. 1895. Načrt zakona o preložitvi okrajne ceste Moravče-Vače-Hotič. Najv. odi. z dné 17. januvarija 1896. (Št. 2316, okrajne° c'este 5845’ 5912 L 1895'i 1371 L 1896.); Moravče-Vače- Hotič. Rechenschaftsbericht. — § 1. Erledigung der der Allerh. Sanction unterbreitete» Landtagsbeschlüsse und Gesetzentwürfe. H der in der Landtagssitzung vom 11. Februar 1895 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Einverleibung der Ortschaften Gnadendorf und Hutterhäuser zur Stadt Gottschee. Allerh. Entschl. vom 19. April 1896. (ZZ. 2503 de 1895; 5612 de 1896); der in der Landtagssitzung vom 15. Februar 1895 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Theilung der Ortsgemeinde Kostel in zwei Ortsgemeinden. Allerh. Entschl. vom 23. Juni 1896. (ZZ. 4130 de 1895; 7704 de 1896); der in der Sitzung vom 31. Jänner 1896 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Ausscheidung der Steuergemeinden Katzendorf und Sele aus der Ortsgemeinde Gottschee. Allerh. Entschl. vom 14. September 1896. (ZZ. 2490, 10625 de 1896); der in der Landtagssitzung vom 10. Februar 1896 beschlossene Gesetzentwurf, mit welchem die Grenzen der im politischen Bezirke Laibach-Umgebung gelegenen Ortsgemeinde Moste und der Stadt Laibach geändert werden. Allerh. Entschl. vom 17. September 1896. (ZZ. 3857, 11305 de 1896); der in der Landtagssitzung vom 31. Jänner 1896 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Ausscheidung der Steuergemeinden Cajnarje, Jerschitze, Kraintsche, Kremenca, Osredek, Otave, Ravne bei St. Veit, Schilze und Strukeldorf aus der Ortsgemeinde Oblak. Allerh. Entschl. vom 15. October 1896. (ZZ. 2814, 12047 de 1896); der in der Sitzung vom 31. Jänner 1896 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Ausscheidung der Steuergemeinden Maunitz und Rakek aus der Ortsgemeinde Planina. Allerh. Entschl. vom 15. October 1896. (ZZ. 2816, 12048 de 1896); der in der Landtagssitzung vom 11. Juli 1896 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend den Fahrradverkehr auf den öffentlichen, nicht ärarischen Straßen. Allerh. Entschl. vom 6. November 1896. (ZZ. 8491, 12368 de 1896); der in der Sitzung vom 8. Februar 1894 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Oberlaibach-Podlipaer Bezirksstraße in der Theilstrecke bei Oberlaibach. Allerh. Entschl. vom 25. August 1896. (ZZ. 2783, 6310, 9747 de 1894; 9926 de 1896); der in der Sitzung vom 8. Februar 1895 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Moräutsch-Watsch-Höttitscher Bezirksstraße in der Strecke zwischen Höttitsch und Watsch. Allerh. Entschl. vom 17. Jänner 1896. (ZZ. 2316, 5845, 5912 de 1895; 1371 de 1896); Gesetzentwurf, betreffend die Einverleibung der Ortschaften Gnadendorf und Hutter-häufer zur Stadt Gottschee. 17. Gesetzentwurf, betreffend die Theilung der Ortsgcnieinde Kostel. 18. Gesetzentwurf, betreffend die Ausscheidung der Steuer-gemeinden Katzendorf und Sele aus der Ortsgemeinde Gottfchee. 19. Gesetzentwurf, mit welchem die Grenzen der Ortsgemeinde Moste und der Stadt Laibach geändert werden. 20. Gesetzentwurf, betreffend die Constituirung der selbständigen Ortsgemeinde Schilze. 21. Gesetzentwurf, betreffend die Constituirung der selbständigen Ortsgemeinde Rakek. 22. Gesetzentwurf, betreffend den Fahrradverkehr auf den öffentlichen, nicht ärarischen Straßen. 23. Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Bezirksstraße bei Altoberlaibach. 24. Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Morüutsch-Watsch-Höt-titscher Bezirksstraße. 25. Nažrt zakona o preložitvi z Tržiča v Srednjo Vas držeče okrajne ceste pri Kovorji. 26. Načrt zakona o preložitvi okrajne ceste iz Novega mesta v Mrše-čjovas in Krško pri Lešniei in Št. Petru. 27. Načrt zakona glede razlastitve za občinske namene v Ljubljani. 28. Načrt zakona glede prena-redbe §§ 12. in 36. reda o po-žarnej policiji in gasilnih stražah. 29. Načrt lovskega zakona. v deželnozborski seji z dne 15. februvarila 1895. 1. sklenem načrt zakona o preložitvi z Tržiča v Srednjo vas držeče okrajne ceste pri Kovorji. Najv. odi. z dne 19. mareija 1896. (Št. 4069, 9974 1. 1895.; 4255 1. 1896.); načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dne 16. februvarija 1. 1895. o preložitvi okrajne ceste iz Novega mesta v Mršečjovas in Krško pri Lešniei in St. Petru v cestnem okraji Novomeškem. Najv. odi. z dné 10. maja i896. (Št. 4648, 5613, 6980, 11057 1. 1895.; 6271 1. 1896.) Naj višjega potrjenja pa niso zadobili: načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 31. julija 1. 1895. glede razlastitve za občinske namene v Ljubljani. Najv. odi. z dné 29. decembra 1895. Ta načrt zakona pa je vsled novega stavbinskega reda za deželno stolno mesto itak brez pomena postal. (Št. 7637 1. 1895.; 270 1. 1896.); v deželnozborski seji z dné 8. februvarija 1. 1896. skleneni načrt zakona, s katerim se prenarejata §§ 12. in 36. zakona z dné 15. septembra 1881. L, dež. zak. št. 14, o redu o požarnej policiji in gasilnih stražah za vojvodino Kranjsko izvzemši deželno stolno mesto Ljubljane. Najv. odloč. z dné 5. julija 1. 1896. (Št. 3772, 8710 1. 1896.) V tej zadevi predložil se bo vis. deželnemu zboru nov načrt zakona; načrt lovskega zakona, ki se je sklenil v deželnozborski seji z dné 15. februvarija 1. 1895. Najv. odi. z dné 27. oktobra 1896. Vsled razpisa gospoda poljedelskega ministra z dné 4. novembra 1896., št. 23042, prijavilo je c. kr. deželno predsedništvo z dopisom z dné 17. novembra 1896, št. 7749/pr., deželnemu odboru gledé te odklonitve nastopno : „§ 39. načrta ukazuje, da visokost takse, katero je plačati za lovsko karto, določi deželni zastop. To določilo pa vzbuja zaradi tega pomislek, ker je visokost takse bistveni znak zakonodajstva o lovskih kartah, in ker je tudi v vseh o lovskih kartah veljavnih zakonih kakor tudi v vseh jed-notnih lovskih zakonih visokost takse v zakonu samem določena. V besedilu določila § 58. zakonskega načrta, po katerem je vsako lovno žival, katero do lova neopravičene osebe slučajno ali namenoma ujamejo ali ubijejo, oddati lovskemu upravičencu, s katerim oddanjem pa kaznivost morebitnega krivca ne preneha, besedi „morebitnega krivca“ ne zadostujeta, da bi odstranile protislovje, ki bi v slučajih tatvine divjačine nastalo z določili občnega kazenskega zakona o nekaznivosti tatvine vsled dejanskega kesa (§ 187.), ker po smislu teh zadnjih določil bi z oddanjem divjačine po okolščinah ravno kaznivost krivca prenehala. Po § 72. načrta pristaja razsodba o zahtevah za povračilo škode, storjene po lovu in divjačini, do najvišjega zneska 20 gld. županu, dočim pristaja razsodba o zahtevah, ki presegajo ta maksimum, političnemu oblastvu. Ker se ravna vprašanje, je-li župan ali politično okrajno oblastvo v posameznem slučaju pristojno, po visokosti napovedane zahteve, morala bi se zahteva koj v začetku napovedati. § 73. pa določuje, da takrat, ko se naznani zahteva, napoved zahtevanega povračila po številkah še ni potrebna. Ta napoved ima se namreč vršiti po § 74. pri prvi od političnega okrajnega oblastva ali od župana odredjeni obravnavi. Uže proti odkazanji razsodbe o zahtevah, glasečih se na manjše zneske županu (§ 72.) s privzetjem 1— v rednih slučajih — samo jednega od župana samega prosto izvoljenega izvedenca (§ 74p, ne da bi se pravice za razsodbo poklicanega organa nasproti izrekom edinega izvedenca natančneje določile (§ 76.), obstoje gledé garancije za nepristranost in pravičnost izreka resni po- Rechenschaftsbericht. — § 1. Erledigung der der Allerh Sanction unterbreiteten Landtagsbeschlüsse und Gesetzentwürfe. Iß der in der Landtagssitznng vom 15. Februar 1895 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Neumarktl-Birkendorfer Bezirksstraße bei Kaier. Allerh. Entschl. vom 19. März 1896. (ZZ. 4069, 9974 de 1895; 4255 de 1896); der in der Sitzung vom 16. Februar 1895 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Rudolfswcrt-Mersetschendorf-Gurkfeldcr Bezirksstraße in der Strecke bei Löschnitz und St. Peter im Straßenbezirke Rudolfswerü Allerh. Entschl. vom 10. Mai 1896. (ZZ. 4648, 5613, 6980, 11057 de 1895; 6271 de 1896.) Dagegen wurde die Allerhöchste Sanction nicht zutheil: dem in der Landtagssitzung vom 31. Juli 1895 beschlossenen Gesetzentwürfe, betreffend die Enteignung für Gemeindezwecke in Laibach. Allerh. Entschl. vom 29. December 1895. Dieser Gesetzentwurf ist indessen durch die neue Bauordnung für die Landeshauptstadt Laibach gegenstandslos geworden. (ZZ. 7637 de 1895; 270 de 1896); dem in der Landtagssitzung vom 8. Februar 1896 beschlossenen Gesetzentwürfe, mit welchem die §| 12 und 36 des Gesetzes vom 15. September 1881, L. G. B. Nr. 14, betreffend die Feuerpolizei- und Feuerwchrordnung für das Herzogthum Krain mit Ausnahme der Landeshauptstadt Laibach abgeändert werden. (ZZ. 3772, 8710 de 1896.) Diesfalls wird dem h. Landtage ein neuer Gesetzentwurf vorgelegt werden; dem in der Landtagssttzung vom 15. Februar 1895 beschlossenen Gesetzentwürfe eines Jagdgesetzes. Allerh. Entschl. vom 27. October 1896. Zufolge Erlasses des Herrn Ackerbauministers vom 4. November 1896, Z. 23012, hat das k. k. Landespräsidium mit Note vom 17. November 1896, Z. 7749/praes., diesbezüglich dem Landcs-ausschusse Folgendes mitgetheilt: „Der § 39 des Entwurfes ordnet an, dass die Höhe der für die Jagdkarte zu entrichtenden Taxe von der Landesvertretung zu bestimmen ist. Das Bedenkliche dieser Bestimmung -titgt darin, dass die Höhe der Taxe ein wesentliches Moment der Jagdkartengesetzgebung ist, wie denn auch in allen geltenden Gesetzen über Jagdkarten und in allen einheitlichen Jagdgesetzen die Höhe der Taxe im Gesetze selbst fixiert ist. In der Fassung der Bestimmung des § 58 des Entwurfes, wonach jedes von nicht jagdberechtigten Personen zufällig oder absichtlich gefangene oder getödtete jagdbare Thier dem Jagdberechtigten abzuliefern ist, durch diese Ablieferung jedoch die Straffälligkeit des etwa Schuldigen nicht aufgehoben wird, erscheinen die Worte „des etwa Schuldigen" nicht genügend, den in Fällen des Wilddiebstahls eintretenden Widerspruch mit den Bestimmungen des allgemeinen Strafgesetzes über Straflosigkeit des Diebstahls wegen thätiger Reue (§ 187) zu beseitigen, da int Sinne dieser letzteren Bestimmungen die Ablieferung des Wildes unter Umständen gerade die Straffälligkeit des Schuldigen aufheben würde. Gemäss § 72 des Entwurfes ist zur Entscheidung über Ansprüche auf Jagd- und Wildschäden bis zum Höchstbetrage von 20 fl. der Gemeindevorsteher berufen, während die Entscheidung bei dieses Maximum übersteigenden Ansprüchen in die Competenz der politischen Bezirksbehörde fällt. Da die Frage, ob der Gemeindevorsteher oder die politische Bezirksbehörde im einzelnen Falle zuständig sind, sich nach der Höhe des geltend gemachten Anspruches richtet, ist von vorneherein die Angabe dieses Anspruches geboten. Ter § 73 normiert aber, dass gelegentlich des Anbringens des Anspruches die ziffermäßige Angabe des Ersatzanspruches noch nicht erforderlich ist, welche vielmehr gemäss § 74 bei der ersten von der Politischen Bezirksbehörde oder dem Gemeindevorsteher eingeleiteten Verhandlung stattzufinden hat. Schon gegen die Übertragung der Entscheidung über Ansprüche in geringeren Beträgen an den Gemeine evorsteher (§ 72) unter Zuziehung — in Regelfällen — bloss eines einzigen von dem Gemeindevorsteher selbst frei zu wählenden Sachverständigen (§ 74) ohne nähere Regelung der Rechte des zur Entscheidung berufenen Organes gegenüber den Aussprüchen des einzigen Sachverständigen (§ 76), bestehen vom Standpunkte der Garantien für die Unbefangenheit und Gerechtigkeit des Spruches ernste Bedenken, welchen insbesondere auch durch die Bestimmung des Schlußsatzes des § 72, wonach, 25. Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Neumarktl-Birkendorfer Bezirksstraße bei Kaier. 26. Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Rudolfswert-Mersetschen-dorf-Gurk-felder Bczirks-straße. 27. Gesetzentwurf, betreffend die Enteignung für Gemeindezwecke in Laibach. 28. Gesetzentwurf, betreffend die Abänderung der §§ 12 und 36 der Feuerpolizei und Feuerwehrordnung. 29. Jagdgesetz- Entwurf. 30. Načrt zakona o razdružitvi občine Škofja-loka v dve samostojni selski občini. 31. Načrt zakona glede ustanovitve selske občine Leskovec. 1. Davčna reforma. 2. Davčna olajšava glede onih delov kat. občine Vodmat, ki so bili inkorporirani k ljubljanskemu mestu. 3. Olajšave pri eksekucijah. misliki, katerim se ne more nikakor zadostno v okom priti zlasti tudi ne z določilom zadnjega stavka §72., po katerem ima politično okrajno oblastvo tedaj, če je župan „na kak način prevzel“, odkazati preiskavo in sodbo županu kake sosednje občine. Zlasti pa bi dalo ravno o važnejših slučajih k neznosnim zmešnjavam povod protislovje med določili § 72. o pristojnosti, ki je zavisna od visokosti po številkah napovedane zahteve, in § 73., odstavek 2., po katerem napoved po številkah navedene visokosti zahtevanega povračila takrat še ni potrebna, ko se zahteva pri političnem okrajnem oblastvu ali pri županu napove“. (Št. 4134 1. 1895.; 12221 1. 1896.) Načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dne 9. julija 1. 1896. o razdružitvi občine Škofjaloka v dve samostojni selski občini, izročil se je c. kr. deželnemu predsedstvu v izpošlovanje Najvišjega potrjenja. (Št. 8184 1. 1896.) Glede tega načrta zakona sklicuje se deželni odbor na svojo predlogo z dne 21. avgusta 1896 L, št. 8709, priloga 2. § 2. Davki. V seji dne 11. februvarija 1896.1. sprejeta je bila resolucija, s katero je bila vlada pozvana, naj pri izvedbi davčne reforme deželam za pokritje potrebščin dokaže realne davke. Deželni odbor je vsled tega naprosil c. kr. deželno predsedstvo v dopisu z dne 5. junija 1896. 1., št. 3210, naj posreduje, da vlada resoluciji ustreže, odgovora na to pa še ni dobil. (St. 3210 1. 1896.) Povodom obravnave v zakonskem načrtu glede prenaredbe mej občine Moste in mesta Ljubljane v seji dne 10. februvarija 1896. 1. naročeno je bilo deželnemu odboru, od vlade izpos- lovati, da se v mesto ljubljansko inkorporiranim selskim delom Vodmatske katasterske občine zagotovi prehodna doba, 15 do 20 let znašajoča, glede hišnonajemninskega, oziroma tudi hišnoraz-rednega davka. Ustrezaje temu sklepu obrnil se je deželni odbor z dopisom z dné 30. marcija 1896, št. 3942, do c. kr. deželnega predsedstva s prošnjo, naj bi v zadevi dalje posredovalo. Odgovora na ta dopis pa do sedaj še ni dobil. (Št. 3942 1. 1896.) Po naznanilu c. kr. finančnega ravnateljstva v Ljubljani z dné 1. novembra 1896. 1., št. 19550, dovoljene so bile na podstavi razpisa c. kr. finančnega ministerstva z dné 30. aprila 1896.1., št. 5843, manjšim davkoplačevalcem na Kranjskem pri eksekucijah leta 1896. iste olajšave, kakor za leto 1895. ter so se tudi v polnem obsegu uporabljale. (Št. 11758 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 15 falls der Gemeindevorsteher „in irgend einer Weise befangen" ist, die politische Bezirksbehörde die Entscheidung dem Gemeindevorsteher einer benachbarten Gemeinde zu übertragen hat, keineswegs in ausreichender Weise begegnet werden kann. Vollends aber würde der Widerspruch zwischen den Bestimmungen des § 72 über die auf einen ziffermäßigen Anspruch basirte Competenzgrenze und des § 73, Alinea 2, wonach die Angabe der ziffermäßigen Höhe des Anspruches im Zeitpunkte der Anbringung des Anspruches bei der politischen Behörde, beziehungsweise bei dem Gemeindevorsteher noch nicht erforderlich sein soll, gerade in wichtigeren Fällen zu unerträglichen Verwirrungen Anlass geben". (ZZ. 4134 de 1895; 12221 de 1896.) Der in der Sitzung am 9. Juli 1896 vom hohen Landtage beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Theilung der Gemeinde Bischoflack in zwei selbständige Ortsgemeinden, wurde dem k. k. Landespräsidium behufs Erwirkung der Allerhöchsten Sanction übermittelt. (Z. 8184 de 1896.) Rücksichtlich dieses Gesetzentwurfes beruft sich der Landesausschnss auf seine Vorlage vom 21. August 1896, Z. 8709, Beilage 2. § 2. Steuern. In der Sitzung vom 11. Februar 1896 wurde die Resolution angenommen, mit welcher die Regierung aufgefordert wird, bei Durchführung der Steuerreform den Ländern behufs Bedeckung chrer Erfordernisse die Realsteuern zuzuweisen. Hierüber hat der Landesausschuss in der Note vom 5. Juni 1896, Z. 3210, das k. k. Landespräsidium ersucht, zu vermitteln, dass diese Resolution seitens der Regierung berücksichtiget werde, erhielt jedoch im Gegenstände bisher keine Antwort. (Z. 3210 de 1896.) Anlässlich der Verhandlung über den Gesetzentwurf, betreffend die Änderung der Grenzen der Ortsgemeinde Moste und der Stadt Laibach in der Sitzung vom 10. Februar 1896 ist der Landesausschuss beauftragt worden, von der Regierung zu erwirken, dass den zur Stadt Laibach incorpo-rierten Theilen der Catastralgemeinde Udmat rücksichtlich der Hauszins-beziehungsweise auch rücksichtlich der Hausclaffcnsteuern ein Übergangsstadium von 15—20 Jahren gewährt werde. In Entsprechung dieses Auftrages hat sich der Landesausschuss mit Note vom 30. März 1896, Z. 3942, an das k. k. Landespräsidium mit der Bitte um weitere Veranlassung in der Angelegenheit gewendet, worüber ihm jedoch eine Erledigung bisher nicht zugekommen ist. (Z. 3942 de 1896.) Laut Mittheilung der k. k. Finanzdirection in Laibach vom 1. November 1896, Z. 19550, wurden im Grunde des Finanzministerial-Erlasies vom 30. April 1896, Z. 5843, den kleinen Steuer-trägern in Krain in der Durchführung des Exccutionsverfahrens im Jahre 1896 dieselben Erleichterungen wie für das Jahr 1895 gewährt und auch im vollen Umfange in Anwendung gebracht. (Z. 11758 de 1896). 30. Gesetzentwurf, betreffend die Theilung der Gemeinde Bischoflack in zwei selbständige Ortsgemeinden. 31. Gesetzentwurf, betreffend die Constituirung der Ortsgemeinde Haselbach. 1. Steuerreform. 2. Steuererleichterung für die zur Stadt Laibach interpolierten Theile der Cat.-Gemeinde Udmat. 3. Erleichterungen bei Executionen. 16 Letno poročilo. — § 2. Davki. 4. Odpis davkov vsled mm. Na prošnjo deželnega odbora je c. kr. finančno vodstvo poslalo sledeči izkaz o zemljiških davkih, deželnih, okrajnih in zdravstvenih prikladah, ki so se vsled mm odpisale leta 1895. (Dež. odb. št. 11905 1. 1896.). *-» s? tg. S- 1 d c rcs CD Oh N Davčni okraj Sleueröezirk Odpis zemljiškega davka Grundsteuer- abschreibung Deželnega in normalno- šolskega zaklada Landes- und Normal- Schulfonds- Okrajne blagajniee Bezirks- Cassa Zdravstvene Sanitäts- Skupni odpis Gesammt- Abschrei- bung priklade - - Umlagen gld. kr. gld. kr. 1 gld. kr. 1 gld. kr. gld. kr. 1 Postojina — Adelsberg .... 614 50 233 507, 67 59 12 297, 927 89 2 Škofja Loka — Bischoflack . . 183 35 69 67 42 17 5 507, 300 697, 3 Brdo — Egg 1334 66 507 17 133 467, 26 677, 2001 97 4 Bistrica — Feistritz . . . , . 47 90 18 20 9 58 1 44 77 12 5 Kočevje — Gottschee .... 79 62 30 26 24 68 — — 134 56 6 Velike Lašče — Großlaschitz . . 1132 62 430 40 305 807, 33 97 1902 797, 7 Krško — Gurkfeld 3444 96 1309 087, 826 797, 103 347, 5684 187, 8 Idrija — Jdria 127 58 48 48 15 31 7 65 199 02 9 Kranj — Krainburg .... 2493 44 947 51 423 89 — — 3864 84 10 Kranjska gora — Kronau . . . 11 Lož — Laas 12 Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt ■ 13 Ljubljana, okolica—Laibach, Umgeb. 887 22 337 187, 115 337, — — 1339 69 14 Kostanjevica — Landstrass . . 1281 31 486 90 140 95 38 43 1947 59 15 Litija — Littai 1208 87 459 37 253 86 — — 1922 10 16 Logatec — Loitsch 1873 34 711 87 337 20 37 467, 2959 877, Odnos — Fürtrag . 14709 37 5589 551/s 2696 63 266 777, 23262 33 Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 17 Infolge Ersuchens des Landesausschusses übermittelte die k. k. Finanzdireetion den nachstehen- 4-den Ausweis über die anlässlich der Elcmentarschäden pro 1895 bewilligten Nachlässe an Grundsteuern, Steuernachlässe Landes- Bezirks- und Sanitätsumlagen. (L. A. Z. 11905 de 1896.) Elementar" schäden. Zaporedna št. — Post-Nr. Davčni okraj SteuerKezirK Odpis zemljiškega davka Grundsteuer- abschreibung Deželnega in normalno- šolskega zaklada Landes- und Normal- Schnlfonds- Okrajne blagajnice Bezirks- Cassa- Zdravstvene Sanitäts- Skupni odpis Gesammt- Abschrei- bung priklade - - Umlagen eld. kr. gld. kr. 1 gld. kr. 1 gld. kr. gld. kr. Prenos — Uebertrag 14709 37 5589 55 Ve 2696 63 266 777, 23262 33 17 Metlika — Möttling .... 1.558 06 592 067, 280 45 93 487, 2524 06 18 Mokronog — Nassenfuß . . . 56 85 21 607, 10 80 1 137, 90 39 19 Tržič — Nenmarktl — — — — — — — — — — 20 Vrhnika — Oberlaibach . . . 21 Eadoljica — Radmannsdorf . . 270 36 102 737, 5 407, — — 378 50 22 Radeče —- Ratschach .... 22 05 8 38 6 61 V- — 44 37 487, 23 Ribnica — Reifuitz 24 Novo Mesto •— Rudolfswert . . 1445 09 549 137, 333 37 28 OD GO 2356 48 25 Zužemperk — Teisenberg . 24 71 9 39 7 66 — 74 42 50 26 Senožeče — Senosetsch .... 27 Za ti čin a — Sittich 1597 88 607 187, 175 77 47 937, 2428 77 28 Kamnik — Stein 2022 13 768 40 333 65 50 547, 3174 7272 29 Trebnje — Treffen 573 75 218 027, 120 49 20 07 7, 932 34 30 Črnomelj — Tscheruembl . . . 1116 20 424 16 279 05 55 81 1875 22 31 Vipava — Wippach 689 11 261 85 68 91 20 68 1040 55 32 Cerknica — Zirknitz 121 64 46 22-/e 15 817, 6 08 189 76 Skupaj — Zusammen .... 24207 20 9198 71 4334 617, 592 587, 38333 11 18 Letno poročilo. — § 2. Davki. 5- C. kr. finančno vodstvo je vsled prošnje deželnega odbora poslalo sledeči Davki in priklade za letp 1895 izkaz neposrednjega davka s prikladami vred za leto 1895. (Dež. odb. št. 12722 I. 1896.) & S- 1 C 'ti O) N Davčni okraj Steuerbezirk Zemljiški Grund- Hišno- najem- ninski Hauszins- Hišno- razredni Haus- claffen- 5% davek od dohodka poslopij, ki so oproščena hišno-najemnin-škega davka 5% Steuer vom Ertrage hauszinssteuerfreier Gebäude Pridobnina in pridob-nina od krošnjarstva Erwerbsteuer und Hausier- Erwerbsteuer Izkazana dohodnina Einkommen- steuer, fütterte davek — Steuer gld. 1 kr. gld. 1 kr. gld. kr. gld. j kr. gld. kr. gld. 1 kr. l Postojina — Adelsberg .... 18190 86 3350 21 3502 43 71 16 3523 98'/, 4803 93-/2 2 Škofja Loka — Bischoflack . . . 26120 86 2593 77 6870 07'/, 20 75'/, 4727 56-/2 2359 61 3 Brdo — Egg 21232 80 904 20 5805 70 16 52 2682 02 1942 71'/2 4 Bistrica — Feistritz 9499 71 898 69 3470 57'/, 27 64 2115 86'/- 1603 54-/2 5 Kočevje — Gottschee 20747 86'/- 3402 78 7106 74'/., 188 83'/- 9895 17 17759 44 6 Velike Lašče — Großlaschitz . . 8492 12 414 41'/, 2796 26 27 46'/- 1440 81 1266 — 7 Krško — Gurkfeld 25634 70 1954 21'/- 6561 79 111 08'/- 1859 35 2020 6 3'/2 8 Idrija — Jdria 12835 91 5255 40 8073 75 147 73'/- 3613 78 32546 89 9 Kranj — Krainburg 35648 08 6938 02 6491 82 94 54 8117 34-/2 5510 81 10 Kranjska Gora — Kronau. . . 6455 41'/- 1562 47'/, 2069 43 130 79-/- 2150 71'/- 11777 45'/, 11 Lož — Laas 15727 BI1/. 609 42 3306 06'/, 30 80 2040 49 1450 20 12 Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt 8659 58'/, 172742 81'/- — 4899 75-/2 36889 60 280029 18'/, 13 Ljubljana, okol. — Laibach, Umgeb. 72669 83'/, 9271 84-,z 10491 90 871 86 15559 80'/, 17239 87 14 Kostanjevica — Landstraß . . . 2O403 25 990 63 4119 08 28 86'/, 1643 99 1545 18V, 15 Litija — Littai 23554 09 3176 12 7124 87 166 52 5647 34 14003 81'/a 16 Logatec — Loitsch 13541 63 2368 66 2932 90 47 89'/, 2670 46'/- 2246 27 17 Metlika — Mottling 15614 53 1148 36'/- 3636 98 27 33'/, 2358 50 2893 17 18 Mokronog — Nassenfuß .... 24977 57 736 53 5595 39 7 59 '/„ 1812 21 1308 51 19 Tržiš — Neumarktl 6781 07 2310 43'/2 1801 — 7 42 4638 48'/, 4829 94'L 20 Vrhnika — Oberlaibach.... 23789 99 1976 71 4280 19'/- 11 42 3781 98'/, 3093 58 21 Radoljica — Radmannsdorf . . 25910 04-/2 3610 28 6626 49'/- 184 41 5709 64 4673 50 22 Radeče — Ratschach 10585 41 1040 30 3147 28'/- 27 56'/, 1503 08 1631 48-/2 23 Ribnica — Reifnitz 11442 58 926 59-/2 3541 35'/- 114 59'/- 3995 91 2340 35'/, 24 Novo mesto — Rudolfswert . . 34446 79 4933 45'/- 8812 74 135 14 6493 19'/, 4774 66 25 Žužemperk — S eisenberg . . . 9754 68'/- 473 06 3414 70 67 14'/. 1603 51'/, 1182 82 26 Senožeče — Senosetsch .... 9386 47 703 39 2155 79 2 55 V, 1184 60 813 53-/2 27 Zatišina — Sittich 19423 25'/, 635 60'/. 4542 92'/, 32 21 1608 70-/2 1060 Ob'/z 28 Kamnik — Stein 30039 66'/, 3659 30'/. 6969 98 110 34 8858 74 8051 70'/- 29 Trebnje — Treffen 14823 34'/* 818 22-/2 3301 90 48 60 1031 17',2 735 36 30 Črnomelj — Tschernembl . . . 20256 10 1175 93 5158 60'/, 28 93'/, 3311 77 4962 25'/- 31 Vipava — Wippach 18088 93 1196 -78 4642 75 3 61V, 2429 74'/, 1867 88-/2 82 Cerknica — Zirknitz 7630 47 696 78'/, 1586 20 2 31 1707 68'/, 844 30-/2 Skupaj — Zusammen . 622364 62 242474 58 144937 63 7692 91'/- 156602 23'/- 437168 68-/2 Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. Die k. k. Finanzdirection übermittelte über Ansuchen des Landesansschusses den folgenden Ausweis über die direkten Steuern sammt Zuschlägen pro 1895. (L. A. Z. 12722 de 1896.) Dohodnina od stalnih plač uradnikov in učiteljev Einkommensteuer von den stehenden Bezügen der Beamten und Lehrer Pristojbine za izterjanje davkov ©teuer» Executions- Gebüren Zamudne obresti od zastalih davkov Verzugszinsen von rückständigen Steuern Takse od 'zglasenih ohrtov in vpisanih kupčij Gewcrbe- Anmel- dmiqs- utib Firma- Protokoi- lirungs- Tcixcn Vkupna svota cesarskih davkov Totalsnmme der L f. Gebnr Deželne in normalno-šolske Landes- nnd Normal- schulfonds- Qkrajne blagajniee Bezirks- Cassa- priklade — Umlagen Donesek za kupeijsko zbornico Handels- kammer- Beitrag Zdrav- stvene priklade Sanitäts- Umlagen Vkupna svota vseh priklad Totalsnmme der Gesammt- Umlagen gld.1 kr. gld. 1 kr. gld. 1 kr. gld 1 kr. gld. 1 kr. gld. 1 kr. 1 gld. 1 kr. gld. kr. gld. I kr. gld. 1 kr. 250 40 ’/, 1618 48 46 33 35357 29'/, 12817 18'/, 3703 89 145 231/2 675 14'/, 17341 45'/, 289 67'/, 720 86 20 46 4 02'/, 43727 65'/, 16285 94'/, 9856 25 134 30 1285 48 27561 17'/, 52 14 519 43 34 19 — 33189 71'/-, 12405 98 3261 13'/, 90 53 652 95 16410 39'/, 143 69 705 55 7 56 — — 18472 82'/, ~ 6764 83 3559 05 70 07 534 09'/, 10928 04'/, 357 62'/, 1095 24 24 31 — — 54577 51 18510 49 V. 15025 81 312 09 — — 33848 B91/2 81 281/s 387 55 6 56 — — 14912 46'/, 5640 22'/, 4022 53'/, 52 13 445 28 10160 17 252 9i'/, 1068 04 22 52 3 93'/, 39489 18'/, 14484 90 9157 09'/. 67 55'/, 1141 79 24851 34 113 77'/, 305 50 15 3 ll/2 — 57908 05'/-, 22076 60 6970 94'/, 720 57 3485 27 33253 38'/, 288 59 1292 64 73 94 — — 64455 78'/, 23789 75 10622 20'/, 243 56'/, — — 34655 52 54 52 198 75 '/, 6 86 — — 24406 42 9355 98'/, 2707 91'/, 261 42 — — 12325 32 82 44 745 12'/, 29 77 — — 24021 82 's, 8878 46 4191 9b V2 64 31 700 44 13835 17'/, — 702 10 2396 34 77 24 506396 62 199962 97 — — 1718 59'/, — — 201681 56'/, 127 51 1951 05 195 55 12 40 128391 62'/, 49535 60 17100 89'/, 632 74 — — 67269 23'/, 215 34'/, 1047 89 34 56 8 30 30037 09’/, 10981 95'/, 3165 76 60 92 866 97'/, 15075 61 141 21 1086 24 251 95 — — 55152 15'/., 20679 04'/, 11389 65'/, 734 01'/, 1 70 32804 41'/, 137 51 '651 62 '/, 14 64 — — 24611 59'/., 9617 14'/, 4326 12'/, 86 19 — — 14029 46 159 99 787 30 V, 45 64'/, — — 26671 82 9835 27'/, 4649 65’/, 94 12'/, 1527 83'/, 16106 89 115 97 918 -1/, 6 39 1 20 35479 37 13110 86 6555 50'/, 57 33 689 83 20413 52'/, 82 74 246 10 41 83 — — 20734 02'/„ 7833 86'/, 2678 54'/, 175 20 678 46'/, 11306 07'/, 154 42 633 41 32 81 1 30 37755 82 14111 98 5567 49 128 74'/, 926 78'/, 20735 — 472 SO1/, 1167 75 17 62 — — 48372 54'/, 18246 42'/, 1113 05 167 54'/, — 19527 02 127 76 367 16'/, 13 76 — — 18443 81 6887 79 5441 93'/, 67 83'/, 370 14 12767 70 133 36'/, 436 70 8 02 — — 22939 47 '/„ 8833 22 7922 82'/, 122 19'/, 1043 92 17922 16 541 46 '/, 1244 20 45 65 19 20 61446 49V, 22540 75’/, 13642 99 196 02'/, 1186 38'/, 37566 15'/, 128 79 291 76 1 69 — — 16918 16'/, 6344 57'/, 5177 38 52 91'/, 502 46 12077 33 75 23'/, 664 87 19 21 — — 15005 65'/, 5425 78 1853 88 40 70'/, 566 72'/, 7887 09 146 72 470 92 8 15 — — 27928 54’/, 11244 10 3015 07 49 12 — 14308 29 233 041/, 896 91 78 82 1 30 58899 75 22093 43 9678 62 331 32'/, 1451 48'/, 33454 86 156 18 868 58 5 30 — — 21288 66'/, 7950 04'/, 4391 18 32 53 731 10'/, 13104 86 130 15'/, 1073111V, 118 34 1 16 36216 36V* 12797 02 8222 63 65 07'/, 1560 74'/, 22645 47 85 34 552 41 26 96 — — 28893 64 10744 47'/, 2823 76'/, 847 84 78 18 14494 26 72 36 614 15 9-129 — — 13163149'/, 4753 28'/, 1631 16'/, 48 36 622 88'/, 7055 69'/, 5404 97'/, 24829 42'/, 3660 34 130 06 1645265 46'/, 624539 05 193326 91'/, 7871 10'/, 21666 07 847403 14 5. Steuern und Umlagen pro 1895. 1. Hidrograflčni posel na Kranjskem. 2. Nagrada profesorju Mateju Vodušeku za meteoro-logična opazovanja. 3. Zagradba potoka Trebiža. 4. Hudournik Pišenca. § 3. Deželno-kulturne in zdravstvene reči. A. Deželna kultura. V seji z dné 11. februvarija 1. 1896. dovolil je visoki deželni zbor k troškom za hidro-gratični posel na Kranjskem 1896. 1. 30 % prispevek iz deželnih sredstev. Z dopisom z dné 2. decembra 1896. L, št. 18.349, prosila je c. kr. deželna vlada, da bi se ta prispevek, ki je z ozirom na vkupne stroške 2919 gld. 30 kr. znašal 875 gld. 79 kr., nakazal v izplačilo. Deželni odbor ugodil je c. kr. deželni vladi ter ukrenil izplačilo tega zneska. (St. 442, 4912, 12.777 1. 1896.) C. kr. gimnazijskemu profesorju Mateju Vodušeku je c. kr. centralni zavod za meteorologijo in zemeljski magnetizem na Dunaju izročil meteorologična opazovanja v Ljubljani. Gledé na to, da se po drugih kronovinah za ta posel daje dotičnim osebam odškodnina ne le od glavnega mesta ampak tudi od dežele, in gledé na to, da se takim opazovanjem nek pomen in neka važnost ne more odrekati, se je imenovanemu profesorju za 1. 1896. dovolila in nakazala v izplačilo nagrada v znesku 100 gld. iz deželno-kulturnega zaklada. Zajedno sklenil je deželni odbor, da se v ta namen postavi v proračun deželno-kulturnega zaklada za 1. 1897. znesek 100 gld. (Št. 5553 1. 1895.; 1999 1. 1896.) V letnem poročilu za 1. 1894. omenjeno je v § 3., marg. 2., da se je deželni odbor izrekel pripravljenim k troškom za vzdrževanje zagradbe potoka Trebiže, proračunjenim za vsako leto na okroglih 200 gld., prispevati 30 °/0 donesek. Vsled tega se je na dotično prošnjo vodne zadruge za 1. 1895. nakazal v izplačilo znesek 60 gld. pri c. kr. davčnem uradu v Kranjski Gori. (Št. 114 1. 1896.) K lanskemu poročilu o zagradbi Pišence (§ 3., marg. 2.) navede se sedaj nastopno: Z dopisom z dné 17. februvarija 1. 1896., št. 2520, sporočila je c. kr. deželna vlada, da je bilo po razpisu c. kr. poljedelskega ministerstva z dné 1. februvarija 1. 1896., št. 23.742, od potnega pavšala, ki se je tekom 1. 1895. nakazal v izplačilo c. kr. gozdnemu komisarju Ferdinandu Wenedikterju, kateremu se je izročilo vodstvo zagradbenih del pri hudourniku Pišenci, delni znesek 270 gld. vrniti državnemu izboljševalnemu zakladu iz stavbinskega zaklada namenjenega za zagradbo Pišence, in da se je vrnitev tega zneska tudi ukrenila. (Št. 2255 1. 1896.) Z dopisom z dné 16. februvarija 1. 1896., št. 2837, naznanilo je c. kr. okrajno glavarstvo v Radoljici, da se je vodni zadrugi za Pišenco v Kranjski Gori naročilo, izterjati prispevke udeležencev za 1. 1895. in 1896. v skupnem znesku 1800 gld. ter poslati to svoto deželnemu odboru. (Št. 2408 1. 1896.) Na prošnjo c. kr. gozdno-tehniškega oddelka za zagradbo hudournikov v Beljaku z dné 29. marcija 1. 1896., št. 179, nakazal seje v izplačilo ostali deželni prispevek za zagradbo potoka Pišence v znesku 1400 gld. (Št. 3927 1. 1896.) Račun, katerega je predložila Pišenska vodna zadruga s poročilom z dné 3. julija 1. 1896., št. 534, o prispevkih udeležencev vplačanih za 1. 1895. in 1896. se je pregledal in našel v redu. Vsega vkup seje porabilo 1600 gld., 200 gld. pa seje poslalo deželni blagajnici. (Št. 7643 1. 1896.) Končno je treba še omeniti, da je c. kr. gozdno-tehniški oddelek za zagradbo hudournikov v Beljaku poslal deželni blagajnici dné 3. avgusta 1. 1896., št. 430, znesek 6 gld. 03 kr., ki je ostal od zalog, katere je prejelo stavbinsko vodstvo za zagradbena dela. (Št. 2255, 2408, 3927, 4566, 7643, 8874 1. 1896.) ' Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 21 § 3. Kandescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. A. J&cmöescustur. In der Sitzung vom 11. Februar 1896 hat der hohe Landtag zu den Kosten für den hydrographischen Dienst in Krain im Jahre 1896 einen 30%tgen Beitrag aus den Landesmitteln bewilligt. Mit Note vom 2. December 18%, Z. 18.349, ersuchte nun die k. k. Landesregierung um die Flüssigmachung dieses Beitrages, welcher mit Rücksicht auf die Gesammtkosteu von 2919 fl. 30 kr. den Betrag von 875 fl. 79 kr. ausmachte. Diesem Ansinnen der k. k. Landesregierung wurde entsprochen. (ZZ. 442, 4912, 12.777 de 1896.) Dem k. k. Gymnasialprofessor Matthäus Vodušek, welcher von der k. k. Centralanstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus in Wien mit den meteorologischen Beobachtungen in Laibach betraut worden ist, wurde mit Rücksicht auf den Umstand, dass in andern Kronländern die mit dieser Aufgabe betrauten Personen nicht bloß von der betreffenden Hauptstadt, sondern auch vom Lande honoriert werden, und dass derartigen Beobachtungen eine gewisse Bedeutung und Wichtigkeit nicht abgesprochen werden kann, für das Jahr 1896 aus dem Landescultursvnde eine Remuneration von 100 fl. bewilligt und flüssig gemacht. Gleichzeitig wurde beschlossen, zum gleichen Zwecke für das Jahr 1897 in das Präliminare des Landesculturfondes den Betrag von 100 fl. einzustellen. (ZZ. 5553 de 1895; 1999 de 1896.) Im Rechenschaftsberichte des Jahres 1894 wurde sub § 3, Marg. 2, erwähnt, dass sich der Landesausschuss bereit erklärt hat, zu den pro Jahr auf rund 200 fl. veranschlagten Kosten der Instandhaltung der Trebizabach-Verbauung 30 % beizutragen. Demgemäß wurde über ein diesbezügliches Einschreiten der betreffenden Wassergenossenschaft für das Jahr 1895 der Betrag von 60 fl. beim k. k. Steueramte in Kronau angewiesen. (Z. 114 de 1896.) Anknüpfend an den vorjährigen Bericht über die Verbauung des Pisenca-Wildbaches (§ 3, Marg. 2) wird noch Folgendes angeführt: Mit Note vom 17. Februar 1896, Z. 2520, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass zufolge Erlasses des k. k. Ackerbauministeriums vom 1. Februar 1896, Z. 23.742, von dem dem k. k. Forst-inspections-Commissär Ferdinand Wenedikter, der mit der Bauleitung der Pisenca-Verbauung betraut war, während des Jahres 1895 zugewiesenen Reisepauschale ein Theilbetrag per 270 fl. aus dem Bau-sonde der Pisenca-Verbauung bent staatlichen Meliorationsfonde rückzuersetzen sei und dass infolgedessen die Rückersetzung verfügt wurde. (Z. 2255 de 1896.) Unterm 16. Februar 1896, Z. 2837, gab die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Radmannsdorf bekannt, dass die Pisenca-Wassergenossenschaft in Kronau angewiesen wurde, die Beiträge der Adjacenten pro 1895 und 1896 im Gesammtbetrage per 1800 fl. einzuheben und dem Landesausschusse abzuführen. (Z. 2408 de 1896.) Ueber Einschreiten der k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauung in Villach vom 29. März 1896, Z. 179, wurde der Rest des Landesbeitrages zur Verbauung des Pisencabaches per 1400 fl. flüssig gemacht. (Z. 3927 de 1896.) Die von der Pisenca-Wassergenossenschaft in Kronau unterm 3. Juli 1896, Z. 534, in Vorlage gebrachte Rechnung über die Verwendung der von den Adjacenten für die Jahre 1895 und 1896 eingezahlten Beiträge wurde geprüft und richtig befunden. Es sind im ganzen 1600 fl. verbraucht worden, während 200 fl. an die Landescasse abgeführt wurden. (Z. 7643 de 1896.) Endlich muss noch erwähnt werden, dass die k. k. forsttechnische Abtheilung für Wildbach-Verbauung in Villach unterm 3. August 1896, Z. 430, den Betrag per 6 fl. 03 kr. als Rest der seitens der Bauleitung der Pisenca-Verbauung zu Bauzwecken behobenen Verläge an die Landescasse abführte. (ZZ. 2255, 2408, 3927, 4566, 7643, 8874 de 1896.) 1. Hydrographischer Dienst in Krain. 2. Remuneration für meteorologische Beobachtungen an Professor Matthäus Vodušek. 3. Trebizabach- Verbauung. 4. Pisenca- Wildbach. Uravnalne zgradbe ob Savi in Bistrici pri Mojstrani. 6. Uravnava Save v delni progi Taeen-Sv. Jakob. 7. Uravnava Save v progi Senožet-Ribče. 8. Komisijonelno pregledovanje uravnalne proge reke Save od Tacna do Ponoviča. 9. Zagradba levega brega reke Kolpe pri Osilnici. V lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 3.) omenilo se je, da se je c. kr. okrajno glavarstvo v Radoljici naprosilo, naj bi znesek 135 gld. 62 kr., za katerega je bil prekoračen kredit, ki ga je imel deželni odbor za izvršitev uravnalnih zgradeb pri Mojstrani na razpolago, od članov ustanovljene vodne zadruge izterjalo. Ko je deželni odbor to zadevo poganjal, odgovorilo mu je omenjeno okrajno glavarstvo z dopisom z dné 26. julija 1896. L, št. 12.179, da se za sedaj ne more vstreči tej prošnji zaradi tega, ker še ni rešena pritožba, ki se je proti ustanovitvi vodne zadruge vložila pri ministerstvu in se torej ta vodna zadruga še ni konstituirala. (St. 8721 1. 1896.) Z dopisom z dné 4. septembra 1. 1896., št. 13.678, naznanila je c. kr. deželna vlada, da so se uravnalna dela 1. 1896. pri reki Savi v progi Tacen-Sv. Jakob z na razpolaganje stoječo državno dotacijo za vodne zgradbe večinoma izvršile, ter je gledé na to prosila, da bi se nakazal v izplačilo drugi obrok 5750 gld. od deželnega prispevka 57.500 gld., ki se je obljubil za ta uravnalna dela. Deželni odbor ugodil je c. kr. deželni vladi ter deželni blagajnici naročil izplačati na-prošeni znesek. (Št. 9822 1. 1896.) Z ozirom na sklep visokega deželnega zbora v seji dné 4. februvarija 1. 1896., po katerem naj deželni odbor gledé onih prodov, ki se pridobe pri uravnavi Save, ne ukrene nobenih sklepov, dokler ne bode o tem tudi ees. vlada končno se odločila, umaknil je deželni odbor dotično svojo prošnjo do c. kr. deželne vlade, o kateri je bilo omenjeno uže v lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 6.), da bi namreč one, deželi kranjski pripadajoče prode, ki so se pridobili pri uravnavi Save v progi Senožet-Ribče, prodala in izkupilo poslala deželnemu odboru, ter je naprosil c. kr. deželno vlado, da bi mu svoječasno naznanila, kar bode ukrenila gledé c. kr. erarju pripadajočih prodov. (Št. 3113 1. 1896.) C. kr. deželna vlada naznanila je z dopisom z dné 1. junija 1, 1896., št. 7926, da se je vsled ukaza c. kr. ministerstva za notranje stvari z dné 1. marcija 1896. L, št. 5868, vršilo meseca aprila 1. 1896. komisijonelno pregledovanje za uravnavo odločene proge reke Save od Tacna do Ponoviča po predstojniku vodno - stavbinskega oddelka imenovanega ministerstva c. kr. minister-skem svetniku Ignaciju Schreyu ter je poslala deželnemu odboru prepis pri tem ogledu spisanega zapisnika o onih uravnalnih in varstvenih zgradbah, ki so se uže izvršile ali pa se nahajajo še v izvršitvi. Po tem zapisniku, v katerem so nadrobno popisane proge Tacen-Črnuški most, Črnuški most-Sv. Jakob, izliv Ljubljanice-Senožet, Ribče-Litijski most in Litija-Sava, in v katerem je tudi povedano, kaj da bode v posameznih progah treba še storiti, more se soditi, da dela dobro napredujejo in da bode po dosedanjih skušnjah način, po katerem se vrši uravnava, imel dober uspeh. (Št. 6607 1. 1896.) Ko je načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 1. februvarija 1. 1894. gledé zagradbe levega brega reke Kolpe pri Osilnici, zadobil Najvišje potrjenje, sklenil se je najprej v § 2. zakona predpisani dogovor med c. kr. deželno vlado in deželnim odborom. (Št. 2012 1. 1894.; 10.576 1. 1895.; 3724, 7441, 9012 1. 1896.) Z dopisom z dné 7. septembra 1. 1896., št. 13.785, prijavila je c. kr. deželna vlada ukaz na c. kr. okrajno glavarstvo v Kočevji, v katerem se temu oblastvu naroča, o zadevi zagradbe reke Kolpe vpeljati predpisano vodopravno postopanje in k lokalnemu ogledu med drugimi povabiti tudi kraljevo hrvatsko deželno vlado. (Št. 9867 1. 1896.) Komisijonelna obravnava na lici mesta vršila se je dné 13. oktobra 1. 1896., pri kateri jo posredoval kot zastopnik deželnega odbora deželni inženir Hrasky. Ker proti izvršitvi nameravane zagradbe ni bilo nobenega pomisleka, dalo se je stav-binsko dovoljenje kar pri ogledu. Potem pa je deželni odbor naročil županstvu v Osilnici, pro-vzročiti sklep občinskega odbora zaradi prevzetja po § 1. gori omenjenega zakona na občino odpadajoče 20 % tangente od na 8000 gld. proračunjene potrebščine v znesku 1600 gld. v denarjih ali pa na ta način, da navozi 2667 m3 kamna iz kamenoloma, na zgradišče ter ga zloži tako, da ga bode možno meriti. Zajedno naprosil je deželni odbor c. kr. deželno vlado, naj bi delala na to, da se državni prispevek 4000 gld. izplača deželni blagajnici. (Št. 11.706 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 23 Im vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 3) wurde erwähnt, dass an die k. k. Bezirkshaupt- 5. Mannschaft in Radmannsdorf das Ersuchen gestellt wurde, den Betrag per 135 fl. 62 kr., um welchen Regulirungs-der dem Landesausschusse zur Verfügung stehende Credit für die Herstellung der Regulirungswerke bei roe* ^ffa°e Mojstrana überschritten wurde, von den Mitgliedern der in der Bildung begriffenen Wassergenossen- bei^Mchstrana schaff hereinzubringen. Infolge einer hierämtlichen Urgenz theilte nun die gedachte Bezirkshauptmannschaft unterm 26. Juli 1896, Z. 12.179, mit, dass dem Ansinnen des Landesausschusses vorläufig aus dem Grunde nicht entsprochen werden kann, weil ein gegen die Bildung der Wassergenossenschaft gerichteter Mini-sterialrecurs noch nicht seine Erledigung gefunden hat und die fragliche Wassergenossenschaft somit noch nicht constituirt ist. (Z. 8721 de 1896.) Mit Note vom 4. September 1896, Z. 13.678, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass die ß- Regulirungsarbeiten in der Savestrecke Tacen - St. Jakob im Jahre 1896 im Rahmen der zur Ver- Save- sügung stehenden staatlichen Wasserbaudotation, größtentheils zur Durchführung gelangt sind, und ersuchte regulirung mit Rücksicht darauf um die Flüssigmachung der zweiten Rate per 5750 fl. von dem für die fraglichen Theilstrecke Regulirungsarbeiten zugesicherten Landesbeitrage per 57.500 fl. Tacen- Diesem Ansinnen wurde entsprochen, und erhielt die Landescasse den Auftrag, den angesprochenen St. Jakob. Betrag auszuzahlen. (Z. 9822 de 1896.) Mit Rücksicht auf den hohen Landtagsbeschluss vom 4. Februar 1896, laut welchem der Landes- 7- ausschuss rücksichtlich der bei der Saveregulirung sich ergebenden Verlandungsgründe so lange keine Save- Beschlüsse fassen solle, bis nicht bezüglich des dem k. k. Aerar zufallenden Terrains eine definitive Ver- Strecke fügung getroffen wurde, hat der Landesausschuss sein an die k. k. Landesregierung gerichtetes und bereits Senožetim vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 6) erwähntes Ersuchen, die bei der Saveregulirung Fischern, in der Theilstrecke Senožet-Fischern gewonnenen und dem Lande zuerkannten Verlandungsgründe zu verkaufen und den betreffenden Erlös dem Landesausschusse zu übermitteln, widerrufen und die k. k. Landesregierung ersucht, seinerzeit bekanntzugeben, was rückfichtlich der dem k. k. Aerar zugefallenen Flächen der Verlandungsgründe verfügt wurde. (Z. 3113 de 1896.) Die k. k. Landesregierung hat unterm 1. Juni 1896, Z. 7926, mitgetheilt, dass zufolge Erlasses 8- des k. k. Ministeriums des Innern vom 1. März 1896, Z. 5868, im Monate April 1896 die commis- ®°mr#neIIe sionelle Localisirung der Save-Regülirungsstrecke von Tacen bis Ponovic durch den Vorstand des her Satie«8 Wasserbau-Departements im genannten Ministerium, k. k. Ministerialrath Ignaz Schrey, stattgefunden regulirungs-habe. Gleichzeitig hat die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse auch eine Abschrift des diesfalls strecke von über die bereits ausgeführten und in Ausführung stehenden Regulirungs- und Schutzbauten auf- ^?cen bis genommenen Befundes übermittelt. v ^onoötc- Nach diesem Befunde, welcher rücksichtlich der Objectsstrecken Tacen-äernucbrücke, äernuc-brücke-St. Jakob, Laibachmündung-Senožet, Fischern - Littaierbrücke und Littai-Sava nähere Details enthält und sich auch über die in den einzelnen Strecken noch zu ergreifenden Maßnahmen ausspricht, erscheint der Fortschritt der Arbeiten entsprechend und wird nach den bisherigen Wahrnehmungen sich die angewendete Baumethode als eine erfolgreiche bewähren. (Z. 6607 de 1896.) Nachdem dem vom hohen Landtage in der Sitzung vom 1. Februar 1894 genehmigten Gesetz- v. entwürfe, betreffend die Verbauung des linken Ufers des Kulpa-Flusfes bei Osiilnitz, die Allerhöchste Verbauung Sanction zutheil geworden war, wurde zunächst zwischen der k. k. Landesregierung und dem Landes- des linke» Ufers ausschusse das im § 2 des Gesetzes vorgesehene Uebereinkommen vereinbart und abgeschlossen. (ZZ. 2012 fsLfaitT de 1894; 10.576 de 1895; 3724, 7441, 9012 de 1896.) Mlnitz. Mit Note vom 7. September 1896, Z. 13.785, theilte die k. k. Landesregierung einen Erlass an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Gottschee mit, laut welchem letztere den Auftrag erhalten hat, im Gegenstände der Kulpa-Verbauung sofort das vorgeschriebene wasserrechtliche Verfahren einzuleiten und zur Localerhebung unter anderm auch die königlich kroatische Landesregierung einzuladen. (Z. 9867 de 1896.) Die commissionelle Localverhandlung fand nun am 13. October 1896 statt, und intervenirte bei derselben als Vertreter des Landesausschusses der Landesingenieur Hrasky. Da sich gegen die Ausführung des beabsichtigten Baues keine Anstände ergaben, wurde der Bauconsens ex commissione ertheilt, worauf der Landesausschuss das Gemeindeamt in Osiilnitz aufforderte, einen Gemeindebeschluss wegen Uebernahme der laut § 1 des anfangs erwähnten Gesetzes auf die Gemeinde entfallenden 20°/0igm Tangente von dem auf 8000 fl. veranschlagten Erfordernisse im Betrage von 1600 fl., resp. der diesem Betrage gleichwertigen Zufuhr von 2667 m3 Bruchstein vom Bruche aus bis zur Baustelle sammt Schlichten in leicht messbare Figuren zu veranlassen. Gleichzeitig wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, zu erwirken, dass der Staatsbeitrag per 4000 fl. an die Landescasse abgeführt werde. (Z. 11.706 de 1896.) 10. Nabrežna zgradba ob reki Ljubljanici pri Fužinah. 11. Zagradba jarka Potočnik. C. kr. deželna vlada odgovorila je na to z dopisom z dné 25. novembra 1. 1896., št. 18.042, da se bode prispevek izboljševalnega zaklada mogel izplačati šele potem, ko se bode z zgradbo resnično pričelo. (Št. 12.548 1. 1896.) Županstvo v Osilnici pa je s poročilom z dné 2. decembra 1. 1896., št. 849, predložilo zapisnik seje občinskega odbora z dné 16. novembra 1. 1896., iz katerega se povzame, da je občina pripravljena, po zakonu ji naloženo dolžnost izpolniti z dovažanjem lomljenega kamna; le gledé časa, v katerem naj bi se dovažanje kamna vršilo, izrazile so se neke želje. (St. 12.774 1.1896.) Ta zadeva je tedaj tako daleč dospela, da je sedaj možno oddati zgradbena dela v izvršitev. Omenja se še, da se je na dotični dopis c. kr. okrajnega glavarstva v Kočevji nakazala v izplačilo svota 72 gld. 47 kr. na račun deželnega prispevka v pokritje troškov dné 13. oktobra 1. 1896. izvršenega komisijonelnega ogleda na lici mesta, in sicer potnih troškov voditelja tega ogleda in pa državnega inženirja, ki je pri tem ogledu posredoval. (Št. 2012 1. 1894.; 10.576 1. 1895.; 3724, 7441, 9012, 9867, 10.420, 11.477, 11.706, 11.857, 12.548, 12.702, 12.774, 13.112 1. 1896.) V popolnitev lanskega poročila o nabrežni zgradbi ob Ljubljanici pri Fužinah (glej letno poročilo za 1. 1895., § 3., marg. 7.) navede se sedaj sledeče. C. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani izterjalo je na prošnjo deželnega odbora z dné 15. oktobra 1. 1895., št. 9521, znesek 354 gld. 90 kr. od članov vodne zadruge v Bizoviku ter ga poslalo semkaj z dopisom z dné 8. januvarija 1. 1896., št. 437. (Št. 717 1. 1896.) Kolavdacija te zgradbe vršila se je 28. decembra 1. 1896. Po dotičnem zapisniku našlo se je zgradbo namenu vstrezajočo, dobro in trdno izvršeno ter se je podjetniku spoznalo likvidnim nastopne zaslužbe ; 1. ) Na podstavi obračuna z dné 30. septembra 1. 1895. za izvršena dela znesek.............................................................. 5099 gld. 12 kr. 2. ) na podstavi obračuna z dné 6. maja 1. 1896. za dopolnilna dela pri zgradbi znesek................................................... 600 » — » vkup . . 5699 gld. 12 kr. Ta svota izplačala se je podjetniku v nastopnih delnih zneskih: a) vsled nakazila z dné 28. junija 1. 1895., št. 6349 .... 2000 gld. — kr. b) » » » » 10. oktobra 1. 1895., št 9521 .... 3099 » 12 » c) » » » » 11. maja 1. 1896., št. 5527 ............... 600 » — » vkup gori navedena svota 5699 gld. 12 kr. Po tem takem je podjetnik popolnoma plačan. Kar se tiče pokritja pri tej zgradbi naraslih in iz deželnega zaklada plačanih gotovih troškov v znesku 5699 gld. 12 kr., ki znašajo z vštetimi troški vodstva zgradbenih del pre- računjenimi od deželnega knjigovodstva na 77 gld., vkup...................... 5776 gld. 12 kr. pa je tako-le : 1. ) C. kr. deželna vlada zagotovila je z dopisom dné 9. oktobra 1. 1894., št. 13.016, državni prispevek ......................................... 2303 gld. 87 l/a' kr. 2. ) deželni odbor izrekel se je pripravljenim, dati prispevek iz deželnega zaklada v isti visokosti, kakor ad 1.), torej............................. 2303 » 871/2 » 3. ) mejaši vplačali so gori omenjeni znesek . . . 354 » 90 » Vkupno pokritje znaša tedaj....................... 4962 > 65 » in v primeri z gori izkazanimi troški kaže se pri- mankljaj z.................................................................. 813 gld. 47 kr. Gledé pokritja tega primankljaja naprosila se bode c. kr. deželna vlada, da izposluje daljni državni prispevek v znesku 406 gld. 73 1/2 kr., dočim bode ostalo polovico 406 gld. 73 l/a kr. trpel deželni zaklad. (Št. 717, 976, 3030, 5527, 8067, 12.056 1. 1896.) Z dopisom z dné 26. februvarija 1. 1895., št. 2485, poslala je c. kr. deželna vlada gene-relni projekt, katerega je izdelal vsled naročila c. kr. poljedelskega ministerstva c. kr. gozdno-tehniški oddelek v Beljaku gledé zagradbe jarka Potočnik v Št. Anski dolini, ter je vsled razpisa c. kr. poljedelskega ministerstva z dné 7. februvarija 1. 1895., št. 2304, vprašala deželni odbor, koliko bi prispevala dežela za to podjetje. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 25 Dieses Ansuchen beantwortete die k. k. Landesregierung mit Zuschrift vom 25. November 1896, Z. 18.042, dahin, dass die Flüssigmachung des Meliorationsfonds-Beitrages erst nach thatsächlicher Inangriffnahme des Baues erfolgen könne. (Z. 12.548 de 1896.) Das Gemeindeamt Ossilnitz aber brachte mit Bericht vom 2. December 1896, Z. 849, das Protokoll über die am 16. November 1896 abgehaltene Gemeindeausschusssitzung in Vorlage, aus dem hervorgeht, dass die Gemeinde bereit ist, der ihr durch das Gesetz auferlegten Verpflichtung durch Zufuhr von Bruchstein nachzukommen, und wurden nur rückstchtlich der Zeit, wann dies geschehen soll, gewisse Wünsche geäußert. (Z. 12.774 de 1896.) Die Sache ist somit soweit gediehen, dass zur Begebung des Baues geschritten werden kann. Bemerkt wird noch, dass über Einschreiten der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Gottschee an Kosten für die am 13. October 1896 stattgefundene commissiouelle Localerhebung, und zwar an Reisekosten für Commissionsleiter und den intervenirenden Staatsingenieur der Betrag von 72 fl. 47 kr. auf Rechnung des Landesbeitrages ausbezahlt wurde. (ZZ. 2012 de 1894; 10.576 de 1895; 3724, 7441, 9012, 9867, 10.420, 11.477, 11.706, 11.857, 12.548, 12.702, 12.774, 13.112 de 1896.) Zur Vervollständigung des im Vorjahre inbetreff des Uferschutzbaues am Laibachflusse bei Fužine (vide Rechenschaftsbericht pro 1895, § 3, Marg. 7) erstatteten Berichtes wird noch Folgendes angeführt: Die k. k. Bezirkshauptmannschaft in ^Laibach hat in Entsprechung des hierämtlichen Ansuchens vom 15. October 1895, Z. 9521, von den Mitgliedern der Wassergenossenschaft in Bisovik den Betrag von 354 fl. 90 kr. hereingebracht und mit Zuschrift vom 8. Jänner 1896, Z. 437, hieher übermittelt. (Z. 717 de 1896.) Die Collaudiruug des fraglichen Baues hat ain 28. December 1896 stattgefunden. Laut des hierüber aufgenommenen Protokolles wurde der Bau als dem Zwecke entsprechend, gut und solid ausgeführt befunden und dem Unternehmer an liquiden Verdienstgebüren zuerkannt: 1. ) Gemäß dem Abrechnungs-Ausmaß- und Kostenüberschlage vom 30. September 1895 für den Uferschutzbau der Betrag per.................................... 5099 fl. 12 kr. 2. ) laut dem Abrechnungs-Ausmaß- und Kostenüberschlage vom 6. Mai 1896 für die bewirkte Nachfüllung der Steinvorlage der Betrag per.................. . 600 » — » zusammen die Summe . . 5699 fl. 12 kr. Hierauf wurden dem Unternehmer flüssig gemacht: a) unterm 28. Juni 1895, Z. 6349,...................................... 2000 fl. — kr. b) unterm 10. October 1895, Z. 9521,................................... 3099 - 12 » c) unterm 11. Mai 1896, Z. 5527,.................................. . 600 » — » zusammen obige . . 5699 fl. 12 kr., so dass demnach der Unternehmer vollkommen befriedigt erscheint. Jnbetreff der Deckung der bei diesem Baue erwachsenen und aus dem Landesfonde bestrittenen baren Auslagen per 5699 fl. 12 kr. und zuzüglich der von der Landesbuchhaltung auf 77 fl. bezifferten Bauleitungskosten, daher zusammen per .............................................. 5776 fl. 12 kr. ergibt sich Folgendes: 1. ) Die k. k. Landesregierung hat gemäß Note vom 9. October 1894, Z. 13.016, einen Staatsbeitrag per.................. 2303 fl. 87 */s kr. zugesichert. 2. ) Der Landesausschuss hat sich zur Leistung eines Beitrages aus dem Landesfonde in derselben Höhe wie ad 1.) per . 2303 » 87'/^ » bereit erklärt. 3. ) Die Adjacenten haben den oberwühnten Betrag per . . 354 » 90 » abgeführt. Demnach ergibt sich eine Deckung zusammen per............................. 4962 fl. 65 kr., woraus gegenüber obigen Auslagen ein Abgang per.....................................813 fl. 47 kr. resultirt, rücksichtlich dessen Aufbringung die k. k. Landesregierung um Erwirkung eines weiteren Staatsbeitrages per 406 fl. 73,/<2 kr. ersucht werden wird, während die restliche Hälfte per 406 fl. 73'/„ kr. dem Landesfonde zur Last fallen wird. (ZZ. 717, 976, 3030, 5527, 8067, 12.056 de 1896.) Mit Note vom 26. Februar 1895, Z. 2485, übermittelte die k. k. Landesregierung ein von der k. k. forsttechnischen Abtheilung in Villach im Aufträge des k. k. Ackerbauministeriums ausgearbeitetes Generalproject, betreffend die Verbauung des Potocnikgrabens im St. Annathale, und stellte infolge Erlasses des k. k. Ackerbauministeriums vom 7. Februar 1895, Z. 2304, an den Landesausschuss die Anfrage, welchen Beitrag das Land zu diesem Unternehmen beizusteuern bereit wäre. 10. Uferschutzbau am Laibachflusse bei Fužine. 11. Verbauung es Potočnik-grabens. 12. Zagradba jarka Kofarjevec v Št. Anski (Ljubelski) dolini. 13. ■ Nabrežna zgradba ob reki Ljubljanici pri Gornjem Kašlju in Zavoglju. 14. Nabrežna zgradba pri Ljubljanici v Slapah. 15. Nabrežne zgradbe ob Bistrici pri Biščah. Na podstavi dotične izjave deželnega stavbinskega urada odgovorilo se je c. kr. deželni vladi, da je dovolitev prispevka v ta namen zavisna od tega, ali in kak interes ima dežela Kranjska na izvršitvi tega podjetja, in da se v tem oziru še vrše poizvedbe. (St. 2390 1. 1895.) Deželni inženir Hrasky, ki je izvršil te poizvedbe na lici mesta, izrekel se je tako, da bi od zagradbe jarka Potočnik imeli neposredno korist le rudarska družba za živo srebro v Št. Ani, potem nekatere k posestvu barona Borna spadajoče parcele, in pa Celovška državna cesta; za nižje v dolini ležeča zemljišča kmetskih posestnikov bila bi pa ta zagradba le manjšega pomena. Z ozirom na to izjavo, odgovoril je deželni odbor c. kr. deželni vladi, da bi dežela k dotičnim na 6000 gld. proračunjenim troškom mogla prispevati le 10°/o. (St. 2390 1. 1895.; 942 1. 1896.) Kakor je razvideti iz letnega poročila za 1. 1894. (§ 3., marg. 6.), zavzemal je deželni odbor v tej zadevi stališče, da bi bilo k dotičnim troškom v znesku 28.000 gld. prispevati k večjemu s 10 °/0. Na tem stališču ostal je deželni odbor tudi kasneje, ko se je c. kr. deželna vlada vsled ukaza poljedelskega ministerstva nanj obrnila, da bi v omenjeno svrho dovolil iz deželnega zaklada 20 °/0 prispevek, ker je bil prepričan, da gre tu zlasti za varstvo ljubeljske državne ceste. (Št. 4021, 11.382, 12.869, 13.485 1. 1896.) Visoki deželni zbor izročil je v seji z dné 25. aprila 1. 1893. prošnjo vaščanov iz Gornjega Kašlja in Zavoglja glede uravnave reke Ljubljanice pri imenovanih dveh vaseh deželnemu odboru v daljno poslovanje. (Št. 4380 1. 1893.) Deželni odbor naročil je deželnemu stavbinskemu uradu izvršiti potrebne poizvedbe, kateri je potem tudi izdelal dotični načrt in proračun o troških. Troški za izvršitev del preračunih so se na 11.500 gld. (Št. 3686 1. 1895.) Z dopisom z dné 11. julija 1896. 1., št. 6712, obrnil seje deželni odbor do c. kr. okrajnega glavarstva v Ljubljani^ s prošnjo, da bi obravnavalo z udeleženci gledé njihovih prispevkov k omenjenim troškom. (Št. 6712 1. 1896.) Dotično izjavo udeležencev poslalo je c. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani deželnemu odboru z dopisom z dné 11. oktobra 1. 1896., št. 22.123. (Št. 4380 1. 1893.; 3686 1. 1895.; 6712, 9043, 9473, 10.294, 11.120 1. 1896.) V lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 8.) se je navedlo, da je deželni odbor izvršitev nabrežne zgradbe pri Ljubljanici v Slapah izročil podjetniku Lončariču za 550 gld. in da je nasproti c. kr. deželni vladi izrazil pričakovanje, da se bode jedna polovica troškov znašajočih 550 gld. prevzela na državni zaklad. Z dopisom z dné 15. januvarija 1896. L, št. 494, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 2. januvarija 1. 1896., št. 25.882, v pokritje na 550 gld. proračunjenih troškov tega podjetja dovolilo državni prispevek v znesku 275 gld., in da seje c. kr. deželni izplačilnici naročilo, izplačati ta znesek deželnemu odboru. (Št. 822 1.1896.) V lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 9.) omenilo se je, da se je izvršitev nabrežnih zgradeb ob Kamniški Bistrici pri Biščah izročila podjetniku Lončariču. Na predlog deželnega stavbinskega urada nakazal se je temu podjetniku prvi obrok 3000 gld. dné 25.januvarja 1.1896. v izplačilo. (Št. 12.080 1. 1895.) Med tem časom pa je deželni stavbinski urad izdelal novi projekt, katerega troški so bili proračunjeni na 12.100 gld. Ta projekt je poslal deželni odbor c. kr. deželni vladi s pripomnjo v vpogled, da bi se z ozirom na bedo ondotnega prebivalstva prevzelo 5O0/o te potrebščine na deželni zaklad, če se iz državnih sredstev dovoli jednaka podpora. Z dopisom z dné 8. marcija 1. 1896., št. 3840, naznanila je c. kr. deželna vlada, da se je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 27. februvarija 1. 1896., št. 3983, izreklo pripravljenim, dovoliti k troskom nabrežnih zgradeb pri Biščah, ki so se na podstavi novega projekta zvišali na 12.100 gld., primerno podporo iz dotacije leta 1897., in da bode tehniški konsulent c. kr. poljedelskega ministerstva vladni svetnik Edvard Markus pregledal nabrežna zgradbena dela na lici mesta v svrhov informacije. To pregledovanje se je izvršilo s posredovanjem deželnega hidrotehnika Hraskega. (Št. 3133 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 27 Auf Grund einer diesbezüglichen Aeußerung des Laudesbauamtes wurde der k. k. Laudesregieruug die Antwort dahin ertheilt, dass die Gewährung einer Unterstützung zum gedachten Zwecke von dem Umstand abhängt, ob und welches Interesse das Land Krain an dem Zustandekommen dieses Unternehmens habe, und dass diesfalls noch Erhebungen gepflogen werden. (Z. 2390 de 1895.) Der mit der fraglichen Loealerhebung betraute Landesingenieur Hrasky gab nun seine Aeußerung dahin ab, dass die Verbauung des Potocnikgrabens unmittelbare Vortheile nur der St. Anna-Quecksilber-gewerkschaft, bann einigen zum Grundbesitze des Baron Born gehörigen Pareellen und der Klagenfurter Reichsstraße bieten würde, während dieselbe für die weiter thalabwärts gelegenen bäuerlichen Grundstücke nur von untergeordneter Bedeutung wäre. Mit Rücksicht darauf wurde der k. k. Landesregierung mitgetheilt, dass das Land zu den gegenständlichen, auf 6000 fl. berechneten Kosten nicht mehr als 10°/o beisteuern könnte. (ZZ. 2390 de 1895; 952 de 1896.) Wie aus dem Rechenschaftsberichte pro 1894 (§ 3, Marg. 6) zu ersehen ist, hat der Landes- 12. ausschuss in dieser Angelegenheit an dem Standpunkte festgehalten ^ dass zu den bezüglichen Verbanungs- Verbauung kosten per 28.000 fl. aus Landesmitteln höchstens ein 10%tger Beitrag gewährt werden könnte. rabens^m^ Auf diesem Standpunkte verharrte der Landesausschuss auch später, als die Landesregierung 8@t. Anna" über Weisung des Ackerbauministeriums an ihn mit dem Ansinnen herangetreten war, für diesen Zweck (Loibl-) Thale. einen 20°/oigen Beitrag aus dem Laudesfonde zu bewilligen, weil er nach wie vor überzeugt war, dass es sich in diesem Falle vorwiegend um den Schutz der Loibler Reichsstraße handle. (ZZ. 4021, 11.382, 12.869, 13.485 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 25. April 1893 ein Gesuch der Insassen von 13-Ober-Kaselj und Zavoglje, betreffend die Regulirung des Laibachflusses bei den genannten beiden Ort- Uferschutzbau-schaften, dem Landesausschusse zur weiteren Veranlassung abgetreten. (Z. 4380 de 1893.) gusie bR Ober- Der Landesausschuss hat nicht ermangelt, durch das Landesbauamt die nöthigen Erhebungen Kasch und* zn pflegen, und hat letzteres auch das betreffende Project und den Kostenvoranschlag verfasst. Zavoglje. Die Kosten für die ausznsührenden Arbeiten wurden mit 11.500 fl. beziffert. (Z. 3686 de 1895.) Mit Zuschrift vom 11. Juli 1896, Z. 6712, hat nun der Landesausschuss an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Laibach das Ersuchen gestellt, mit den Interessenten wegen ihrer Beitragsleistungen zu den gegenständlichen Kosten in Verhandlung zu treten. (Z. 6712 de 1896.) Die bezügliche Aeußerung der Interessenten hat die k. k. Bezirkshauptmannschaft Laibach mit Zuschrift vom 11. October 1896, Z. 22)123, anher übermittelt. (ZZ. 4380 de 1893; 3686 de 1895; 6712, 9043, 9473, 10.294, 11.120 de 1896.) Im vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 8) wurde hervorgehoben, dass die Ausführung 14-des Uferschutzbaues am Laibachflusse in Slape dem Unternehmer Lončarič um den Betrag von 550 fl. Uferschutzbau übertragen und dass der k. k. Landesregierung gegenüber die Erwartung ausgesprochen wurde, dass für ?°ibach-die eine Hälfte des Kostenaufwandes von 550 fl. der Staatsschatz aufkommen werde. ' u"e m ~ ape' Mit Zuschrift vom 15. Jänner 1896, Z. 494, theilte nun die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium mit Erlass vom 2. Jänner 1896, Z. 25.882, zu den auf 550 fl. veranschlagten Kosten des in Frage stehenden Uferschutzbaues einen Staatsbeitrag von 275 fl. bewilligt und das k. k. Landeszahlamt den Auftrag erhalten hat, diesen Betrag dem Landesausschusse zu erfolgen. (Z. 822 de 1896.) Im vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 9) wurde erwähnt, dass die Ausführung der Uferschutzbauten an der Steiner Feistritz bei Msec dem Unternehmer Lončarič übertragen wurde. Ueber Antrag des Landesbanamtes wurde demselben die erste Verdienstrate per 3000 fl. am 25. Jänner 1896 angewiesen. (Z. 12.080 de 1895.) Unterdessen hatte das Landesbauamt das neue Project mit dem Kostenvoranschlage von 12.100 fl. ausgearbeitet und wurde dasselbe der k k. Landesregierung mit dem Bemerken zur Einsicht übermittelt, dass der Landesausschuss in Anbetracht der Nothlage der betreffenden Bevölkerung bereit sei, 50% dieses Erfordernisses auf den Landesfond zu übernehmen, falls aus Staatsmitteln ein gleicher Beitrag bewilligt werde. Mit Note vom 8. März 1896, Z. 3840, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass sich das k. k. Ackerbauministerium mit Erlass vom 27. Februar 1896, Z. 3983, bereit erklärt hat, zu den nach dem neuen Project auf 12.100 fl. erhöhten Kosten der Uferschutzbauten bei Bisce eine entsprechende Beihilfe aus der Dotation des Jahres 1897 zu gewähren und dass die Uferschutzarbeiten der beim k. k. Ackerbanministerinm in Verwendung stehende technische Consulent, Regiernngsrath Eduard Markus, an Ort und Stelle in Augenschein nehmen wird, was auch unter Intervention des Landeshydrotechnikers Hrasky geschehen ist. (Z. 3133 de 1896.) 15. Uferschutzbauten am Feistritzbache bei Bisce. Nabrežna zgradba ob Kamniški Bistrici nad Beriškim mostom. 17. Uravnava Kamniške Bistrice. Z dopisom z dné 8. junija 1. 1896., št. 8365, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 23. maja 1. 1896., št. 9900, pričakovano državno podporo 50°/o dejanskih troškov zagradbenih del, vender le v najvišjem iznosu 6050 gld., na ta način dovolilo, da se bode znesek 3000 gld., če bodo dela 1. 1896. izgotovljena, izplačal konci 1. 1896., ostali prispevek pa po izvršeni kolavdaciji. (St. 6876 1. 1896.) Kolavdaeija napominanih nabrežnih zgradeb vršila seje 1. decembra 1. 1896. (Št. 12.080, 12.433 1. 1895. ; 404, 1121, 2124, 3133, 3698, 5528, 6876 1. 1896.) Visoki deželni zbor zagotovil je v seji z dné 11. februvarija 1. 1895. občini Dol v namen zgradbe zavarovalnih del ob kamniški Bistrici v strugi nad Beriškim mostom podporo 400 gld. (St. 2472 1. 1895.) S poročilom z dné 23. junija 1895.1., št. 178, predložilo je županstvo občine Dol od okrajnega cestnega odbora Brdskega potrjen račun o izvršenih delih. Po tem računu znašali so troški nabrežne zgradbe 668 gld. 80 kr. (Št. 6489 1. 1895.) Na to se je županstvu nakazala v izplačilo podpora, ki jo je dovolil visoki deželni zbor. (Št. 11.983 1. 1895.) Z dopisom z dné 20. oktobra 1896. 1., št. 15.364, pa je c. kr. okrajno glavarstvo v Kamniku poslalo deželnemu odboru poročilo županstva v Dolu, v katerem se naznanja, da se je Bistrica kakih 10 m nad Beriškim mostom levega brega tako močno lotila, da je okrajna cesta v največji nevarnosti. To naznanilo napotilo je deželni odbor, da je naročil deželnemu inženirju Hraskemu izvršiti ogled na lici mesta z načelnikom okrajnega cestnega odbora Brdskega. Po dotičnem poročilu imenovanega deželnega inženirja bilo bi za varnost mostu in okrajne ceste nujno potrebno, napraviti v reki Bistrici dve do tristo metrov dolgo vodilno napravo, tam pa, kjer se stekata skupaj potok Pešata in Bistrica, pa delilno kašto. Vrhu tega pokazala seje tudi potreba za trdno prezidanje mostnih branikov. Troški teh del znašali bi na podstavi približne cenitve za vodilno napravo in delilno kašto okolu 5000 do 6000 gld., za prezidanje mostnih branikov pa okolu 1000 gld. Grledé na to, da ni bilo pričakovati, da bi bil okrajni cestni odbor tako naglo in ener- gično o tej zadevi postopal, kakor je bilo potrebno, sklenil je deželni odbor naročiti stavbin-skemu uradu izdelati načrt za varnostna dela ter je v dopisu z dné 3. novembra 1896. L, št. 11.506, c. kr. deželni vladi stvar razložil in izrazil pričakovanje, da se bode v pokritje troškov dovolil primeren prispevek iz državnega izboljševalnega zaklada, gledé na to, da omenjene zgradbe ne bodo le za varnost prometa, ampak v enaki meri tudi v varstvo blizo tam se nahajajočih zemljišč. Ker pa je napominani most v Beričevem privatna lastnina in imata lastnika pravico pobirati mostnino, vprašal je deželni odbor c. kr. deželno vlado tudi, kake dolžnosti sta prevzela lastnika mostu gledé njegovega vzdrževanja. (Št. 11.506 1. 1896.) Kot odgovor na to vprašanje prejel je deželni odbor od deželne vlade prepis ukaza c. kr. okrajnemu glavarstvu v Kamniku z dné 17. novembra 1896. 1., št. 17.153, v katerem se je okrajnemu glavarstvu naročilo, lastnikoma mostu prijaviti, da se je njima pobiranje mostnine pod tem pogojem dovolilo, da ne izpolnita samo prvotne stavbinske predpise, marveč da izvršita tudi vsa pozneje potrebna varstvena dela pri mostu ob svojih troških, in da bosta morala tedaj ona dva skrbeti za trdno prezidanje mostnih branikov, kakor hitro bode deželni stavbinski urad izgotovil dotični načrt. Zajedno omenila je c. kr. deželna vlada, da bodo v tem slučaji komaj dani pogoji za dovolitev kakega prispevka iz državnega izboljševalnega zaklada. (Št. 12.328 1. 1896.) Z dopisom z dné 21. novembra 1896. L, št. 16.806, prijavilo je c. kr. okrajno glavarstvo v Kamniku deželnemu odboru oni ukaz, katerega je dalo lastnikoma mostu vsled gori omenjenega naročila c. kr. deželne vlade. (Št. 2472, 6489, 11.983 1. 1895.; 8310, 8647, 8746, 9488, 10.543, 11.345, 11.506, 12.328, 12.444 1. 1896.) V seji z dné 31. januvarija 1. 1896. naročil je visoki deželni zbor deželnemu odboru, da stori potrebno gledé uravnave Kamniške Bistrice v progi med Domžalami in njenim izlivom v Savo. (Št. 2826 1. 1896.) Izvršuje to naročilo, obrnil se je deželni odbor najprej do c. kr. deželne vlade s prošnjo, naj bi ukrenila, da se Bistrica v označeni progi pregleda po komisiji, katere bi se udeležili Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 29 Mit Zuschrift vom 8. Juni 1896, Z. 8365, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium zufolge Erlasses vom 23. Mai 1896, Z. 9900, die erhoffte staatliche Beihilfe von 50°/o der wirklichen Herstellungskosten, jedoch im Höchstausmaße von 6050 fl. derart bewilligt habe, dass der Betrag von 3000 fl., falls die Arbeiten im Jahre 1896 vollendet werden, nach Schluss des Jahres 1896 und der Rest nach erfolgter Collaudirung angesprochen werden kann. (Z. 6876 de 1896.) Die Collaudirung der fraglichen Uferschutzbauten hat am 1. December 1896 stattgefunden. (ZZ. 12.080, 12.433 de 1895; 404, 1121, 2124, 3133, 3698, 5528, 6876 de 1896.) Mit dem Landtagsbeschlusse in der Sitzung vom 11. Februar 1895 ist der Gemeinde Lust- thal zur Herstellung eines Uferschutzbaues an der Steiner Feistritz oberhalb der Förtschacher Brücke eine Unterstützung von 400 fl. zugesichert worden. (Z. 2472 de 1895.) Mit Bericht vom 23. Juni 1895, Z. 178, legte das Gemeindeamt Lustthal die vom Bezirksstraßen-ausschusse in Egg bestätigte Rechnung über die ausgeführten Arbeiten vor, wornach sich die Kosten des Uferschutzbaues auf 668 fl. 80 kr. beliefen. (Z. 6489 de 1895.) Auf das hin wurde der Gemeinde der vom hohen Landtage bewilligte Unterstützungsbetrag flüssig gemacht. (Z. 11.983 de 1895.) Mit Zuschrift vom 20. October 1896, Z. 15.364, aber hat die k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein einen Bericht des Gemeindeamtes in Lustthal anher übermittelt, worin die Anzeige erstattet wird, dass die Feistritz etwa 10 m oberhalb der Förtschacher Brücke das linke Ufer derart angegriffen hat, dass die Bezirksstraße der größten Gefahr ausgesetzt ist. Infolge dieser Anzeige sah sich der Landes- ausschuss veranlasst, den Landesingenieur Hrasky zur Vornahme eines Localaugenscheines unter Zuziehung des Obmannes des Bezirksstraßenausschusses in Egg abzuordnen. Nach dem diesbezüglichen Befunde des genannten Landesingenieurs nun erschien es zur Sicherung der Brücke und der Bezirksstraße dringend geboten, im Feistritzflusse ein etwa 200 bis 300 m langes Leitwerk und am Zusammenflüsse des Beischeidbaches und der Feistritz einen Theilungssporn anzulegen. Ueberdies ergab sich die Nothwendigkeit, die Widerlager der Brücke solid umzubauen. Die Kosten für diese Herstellungen würden sich auf Grund einer approximativen Schätzung für das Leitwerk und den Theilungssporn auf circa 5000 bis 6000 fl., für den Umbau der Brückenwiderlager auf circa 1000 fl. belaufen. Der Landesausschuss hat sich bei dem Umstande, als es nicht zu erwarten stand, dass seitens des Bezirksstraßenausschusses Egg im Gegenstände mit der erforderlichen Raschheit und Energie vorgegangen werden würde, entschlossen, das Project für die Sicherungsmaßnahmeu durch das Landesbauamt ausarbeiten zu lassen, und hat mit Zuschrift vom 3. November 1896, Z. 11.506, der k. k. Landesregierung gegenüber unter Darlegung des ganzen Sachverhaltes die Erwartung ausgesprochen, dass mit Rücksicht darauf, als die fraglichen Herstellungen nicht allein zur Sicherung der Communication, sondern in gleichem Maße auch den anrainenden Grundstücken zum Schutze gereichen werden, zu den Kosten ein entsprechender Beitrag aus dem staatlichen Meloriationsfonde bewilligt werden wird. Da übrigens die in Frage stehende Förtschacher Brücke Privateigenthum ist und die Eigenthümer das Recht der Mauteinhebung besitzen, so wurde an die k. k. Landesregierung auch die Anfrage gestellt, welche Verpflichtungen die Brückenbesitzer rücksichtlich der Erhaltung der Brücke eingegangen sind. (Z. 11.506 de 1896.) Als Antwort darauf erhielt der Landesausschuss von der Landesregierung eine Abschrift des an die k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein ergangenen Erlasses vom 17. November 1896, Z. 17.153, worin dieselbe unter Hinweis auf den Ilmstand, dass den Brückenbesitzern die Bewilligung zur Einhebung der Brückenmaut unter der Bedingung ertheilt wurde, dass dieselben nicht nur den ursprünglich vorgeschriebenen Baubestimmungen nachkommen, sondern auch alle in der Folge nothwendig werdenden Versicherungsbauten bei der Brücke auf eigene Kosten vorzunehmen haben, aufgefordert wurde, den Concessionsinhabern zu bedeuten, dass sie verpflichtet sind, nach Fertigstellung des Projektes durch das Landesbauamt die Widerlager in solider Weise umzubauen. Gleichzeitig bemerkte die k. k. Landesregierung, dass die Bedingungen für eine Beitragsleistung aus dem staatlichen Meliorationsfonde im vorliegenden Falle kaum gegeben sind. (Z. 12.328 de 1896.) Mit Zuschrift vom 21. November 1896, Z. 16.806, theilte die k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein dem Landesausschusse einen Erlass mit, der infolge des oben erwähnten Auftrages der k. k. Landesregierung an die Brückeneigenthümer ergangen ist. (ZZ. 2472, 6489, 11.983 de 1895; 8310, 8647, 8746, 9488, 10.543, 11.345, 11.506, 12.328, 12.444 de 1896.) In der Sitzung vom 31. Jänner 1896 hat der hohe Landtag dem Landesausschusse den Auftrag ertheilt, die Regulirung der Steiner Feistritz in der Strecke zwischen Domžale und deren Einmündung in die Save ins Auge zu fassen. (Z. 2826 de 1896.) Der Landesausschuss hat sich in Ausführung dieses Auftrages zunächst an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen gewendet, zu veranlassen, dass eine commissionelle Begehung der in Frage Uferschutzbau der Steiner Feistritz ober der Förtschacher Brucke. 17. Regulirung der Steiner Feistritz. Nabrežna zgradba ob Tržiški Bistrici pri vasi Breg. 19. Uravnava potoka Mirne. zastopniki c. kr. deželne vlade, deželnega odbora, c. kr. okrajnega glavarstva v Kamniku in okrajnih cestnih odborov Kamniškega in Brdskega okraja, da se bode potem na podstavi dotičnih po-izvedeb moglo izdelati generalni projekt. (St. 11.753 1. 1896.) Z dopisom z dné 8. decembra 1. 1896., št. 17.901, odgovorila je c. kr. deželna vlada, da ne more pritrditi nasvetu deželnega odbora gledé izvršitve ogleda na lici mesta, ker ne pričakuje od tega ogleda nobenega uspeha, dokler se struga reke Bistrice ne bode tehniško preiskala. (Št. 1120, 2826, 10.269, 11.753, 13.008 1. 1896.) O. kr. okrajno glavarstvo v Kranji poslalo je deželnemu odboru uže z dopisom z dné 19. aprila 1. 1893., št. 5803, prošnjo več prebivalcev vasi Breg, občine Sv. Križ, da bi se dovolila podpora za nabrežno zgradbo ob Tržiški Bistrici, ter je to prošnjo priporočalo v ugodno rešitev. Deželni odbor odposlal je takoj deželnega inženirja Hraskega na lice mesta, da se pouči o tej zadevi, ter je potem na podstavi dotičnega poročila imenovanega inženirja tudi stavbinskemu uradu naročil izdelati potrebne načrte za napravo te nabrežne zgradbe. (St. 4347 1. 1893.) Deželni stavbinski urad imel pa je toliko druzega dela, da je napominani projekt izgotovil še le spomladi letošnjega leta. (Št. 3685 1. 1896.) Ta projekt poslal je potem deželni odbor c. kr. deželni vladi s prošnjo, da bi v izvršitev naprošene zgradbe izposlovala primerno podporo iz državnega zaklada. (Št. 6855 1. 1896.) Vsled to svar zadevajočega poročila c. kr. okrajnega glavarstva v Kranji pa je c. kr. deželna vlada ta operat vrnila deželnemu odboru s prošnjo, da bi ji prej naznanil, koliko podpore bi se dovolilo iz deželnih sredstev. Deželni odbor je odgovoril na to c. kr. deželni vladi, da se bode v pokritje na 7000 gld. preračunjenih troškov postavil v proračun deželnega zaklada 30 °/0 prispevek, to je znesek 2100 gld. (Št. 4347 1. 1893.; 8324 1. 1895; 3685, 6375, 6855, 9620 L 1896.) Nadaljujoč poročilo glede uravnave potoka Mirne za 1.1895. (§ 3., marg. 10.) navaja deželni odbor, da je od c. kr. deželne vlade z dopisom z dné 8. februvarija 1. 1896., št. 16.317 1. 1895., v presojo mu poslanemu načrtu dogovora, katerega je treba skleniti med državno upravo in deželo Kranjsko gledé uravnave potoka Mirne, v obče pritrdil in predlagal le izpremembo § 4. Ker se je pa v omenjeni dogovor vsled izrecnega naročila c. kr. poljedelskega ministerstva sprejelo določilo, da se z uravnavo ne sme prej pričeti, dokler ni pobiranje prispevkov odpadajočih na udeležence, na občine in na okrajni cestni odbor Mokronoški popolnoma zagotovljeno, ter v to svrho zlasti ni pravno-veljavno določen konkurenčni kataster, ki je merodajen za razdelitev prispevka, in ni še osnovana v § 4. zakona z dné 8. julija 1892. L, dež. zak. št. 7, predpisana vodna zadruga, je tudi deželni odbor gledé na to, da se je po naznanilu c. kr. deželne vlade zadnje navedenima pogojema v toliko zadostilo, da je c. kr. okrajno glavarstvo v Krškem konkurenčni kataster pravno-veljavno določilo in so se po odboru izvoljenem izmed udeležencev, tudi uže sestavila pravila za vodno zadrugo, potrebno ukrenil, da se izpolni še daljni pogoj ter je v to svrho razdelil troške, odpadajoče na dotične občine in na okrajni cestni odbor Mokronoški. Po tej razdelitvi odpade z vštetimi troški za zopetno napravo osmih mostov proračunjenimi približno na 7200 gld. na občino Mirno znesek.......................................1251 gld. 37 kr. Mokronog » 669 » 85 » Št. Ruprt * 2550 » 11 » Tržiše » 1828 » 67 » in na okrajni cestni odbor Mokronoški znesek . . . 6150 » — » O tej razdelitvi obvestil je deželni odbor imenovane občine in okrajni cestni odbor v Mokronogu. (Št. 1838, 10.874 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur» und Sanitäts-Angelegenheiten. 31 kommenden Strecke, an welcher Vertreter der k. k. Landesregierung, des Landesausschusses, der k. k. Bezirks-hauptmannschaft in Stein und der Bezirksstraßenausschüsse von Stein und Egg theilzunehmen hätten, vorgenommen werde, damit dann auf Grund der dabei gewonnenen Informationen zur Verfassung des Generalprojectes geschritten werden könnte. (Z. 11.753 de 1896.) Mit Zuschrift vom 8. December 1896, Z. 17.901, erwiderte die k. k. Landesregierung, dass sie dem Vorschlage des Landesausschusses, vorerst einen Localaugenschein abzuhalten, nicht beipflichten könne, da sie sich von demselben, ehe nicht eine technische Aufnahme des Flussbettes vorliegt, keinen Erfolg verspricht. (ZZ. 1120, 2826, 10.269, 11.753, 13.008 de 1896.) Die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Krainburg hat schon mit Zuschrift vom 19. April 1893, 18- Z. 5803, ein Gesuch mehrerer Insassen aus Breg, Gemeinde Hi- Kreuz, um Gewährung einer Unter- ^"schutzbau stützung zur Errichtung eines Uferschutzes an der Neumarktler Feistritz befürwortend dem Landesaus- Neumarktler schufst übermittelt. Feistritz bei der Der Landesausschuss hat nicht gezögert, den Landesingenieur Hrasky an Ort und Stelle ab- Ortschaft zuordnen, damit er den Sachverhalt feststelle, und hat auf Grund der diesbezüglichen Aeußerung des ie0, gedachten Ingenieurs dem Landesbauamte auch den Auftrag ertheilt, die zur Ausführung des Uferschutzes nöthigen Pläne zu verfassen. (Z. 4347 de 1893.) Das Landesbauamt ist indes von anderweitigen dringenden Arbeiten derart in Anspruch genommen worden, dass das fragliche Project erst im Frühjahre des heurigen Jahres fertiggestellt werden konnte. (Z. 3685 de 1896.) _ Dieses Project wurde sohin der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen übermittelt, behufs Verwirklichung derselben einen entsprechenden Beitrag aus Staatsmitteln zu erwirken. (Z. 6855 de 1896.) Infolge eines Berichtes der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Krainburg hat jedoch die k. k. Landesregierung das gegenständliche Operat an den Landesausschufs mit dem Ersuchen rückgemittelt, vorerst die Höhe der aus den Landesmitteln zu gewährenden Unterstützung bekanntzugeben, worauf der Landesregierung mitgetheilt wurde, dass zu den auf 7000 fl. berechneten Kosten ein Landesbeitrag von 30%, d. i. 2100 fl., in den Voranschlag pro 1897 aufgenommen werden wird. (ZZ. 4347 de 1893; 8324 de 1895; 3685, 6375, 6855, 9620 de 1896.) In weiterer Ausführung des inbetreff der Regulirung des Neuringbaches pro 1895 er- 19-statteten Berichtes (§ 3, Marg. 10) wird bemerkt, dass dem von der k. k. Landesregierung unterm Neuringbach-8. Februar 1896, Z. 16.317 de 1895, dem Landesausschuffe zur Begutachtung übermittelten Entwürfe Regulirung, des zwischen der Staatsverwaltung und dem Lande Krain abzuschließenden Uebereinkommens inbetreff der Regulirung des Neuringbaches im allgemeinen zugestimmt und nur eine Aenderung des § 4 desselben beantragt wurde. Da übrigens in das erwähnte Uebereinkommen über ausdrückliche Anordnung des k. k. Ackerbauministeriums die Bestimmung aufgenommen wurde, dass mit der Regulirung nicht begonnen werden dürfe, insolange nicht die Einhebung der auf die Interessenten, Gemeinden und den Bezirksstraßen-ausschuss Nassenfuß entfallenden Beiträge vollkommen gesichert und zu diesem Zwecke insbesondere der für die Vertheilung des Jnteressentenbeitrages maßgebende Concurrenzcataster in rechtskräftiger Weist festgestellt und die int § 4 des Gesetzes vom 8. Juli 1892, L. G. Bl. Nr. 7, vorgesehene Wasser-genossenschaft gebildet wurde, hat der Landesausschuss bei dem Umstande, als nach Mittheilung der k. k. Landesregierung den beiden letzteren Bedingungen soweit entsprochen wurde, dass der Concurrenzcataster von der k. k. Bezirkshauptmannschast Gurkfeld rechtskräftig festgestellt und von einem aus der Mitte der Interessenten gewählten Ausschüsse auch bereits die Statuten der zu bildenden Genossenschaft entworfen wurden, nicht gezögert, auch das Nöthige behufs Erfüllung der noch weiteren Bedingung zu veranlassen und zu diesem Zwecke die Auftheilung der auf die betreffenden Gemeinden und den Bezirksstraßenausschuss Nassenfuß entfallenden Kosten vorzunehmen. Nach dieser Auftheilung entfällt mit Einrechnung des zur Wiederherstellung von acht Brückenobjecten erforderlichen, approximativ mit 7200 fl. bezifferten Aufwandes auf die Gemeinde Neudegg der Betrag von......................................1251 fl. 37 kr. Naffenfuß der Betrag von..................................... 669 » 85 » St. Ruprecht der Betrag von................................. 2550 » 11 » TrziZe der Betrag von....................................... 1828 > 67 » und auf den Bezirksstraßenausschufs Nassenfuß der Betrag von 6150 » — » Von dieser Austheilung wurden die genannten Gemeinden und der Bezirksstraßenausschuss Nassenfuß verständigt. (ZZ. 1838, 10.874 de 1896.) Odvajanje poplavnih voda v Kočevskih in Ribniških kotlinah. Nadaljujoč lansko letno poročilo (§ 3., marg. 11.) navede se gledé odvajanja poplavnih voda v Kočevskih in Ribniških kotlinah sedaj to-le: Z dopisom z dné 12. aprila 1896. 1., št. 5359, naznanila je c. kr. deželna vlada, da se je pričetek del za odvajanje poplavnih vodš v Kočevskih in Ribniških kotlinah v smislu deželnega zakona z dné 12. junija 1894. h, dež. zak. št. 23, določil na zadnje dni meseca aprila in da se je v smislu § 14. zakona z dné 30. junija 1884. h, drž. zak. št. 117, uže izreklo razsodilo o projektu kakor tudi gledé razlastitev potrebnih za izvršitev projekta. Zajedno je c. kr. deželna vlada prijavila tudi ključ, katerega je gledé troškov, odpadajočih na občine, napravil c. kr. gozdni komisar Putick in katerega je deželni odbor za primernega spoznal. (Št. 4760 1. 1896.) Z dopisom z dné 17. maja 1896. 1., št. 7496, naznanila je c. kr. deželna vlada, da se je od v zakonu z dné 22. junija 1894. L, dež. zak. št. 23, določenega prispevka iz državnega izbolj-ševalnega zaklada v znesku 6000 gld., od katerega se je 2121 gld. 78 kr. uže prej izplačalo, nakazal sedaj tudi ostali znesek 3878 gld. 22 kr. v izplačilo. Dalje je c. kr. deželna vlada naprosila deželni odbor, da bi dal deželni prispevek 3600 gld. stavbinskemu vodstvu na razpolaganje in da bi v smislu § 6. sklenenega dogovora z dné 5. aprila 1895. 1., dež. zak. št. 11, skrbel za to, da bodo prispevki udeležencev v pravem času pripravljeni. Končno omenila je c. kr. deželna vlada, da se je po besedah razpisa c. kr. železniškega ministerstva z dné 23. aprila 1896. L, št. 2979, upravni svet dolenjskih železnic izjavil, da je pripravljen, k troškom onih del, katera namerava dežela Kranjska izvršiti za odvajanje poplavnih voda v Kočevskih in Ribniških kotlinah, dati znesek 2000 gld. pod tem pogojem, da se dežela Kranjska zaveže, dovoliti dolenjskima železnicama ravno tako visok prispevek v tem slučaji, če bi se vzlic izvršitvi teh del spoznalo za potrebno, da se razširi podrov v km 41 % na progi Grosuplje-Kočevje, oziroma da se napravi nov podrov prav blizu omenjenega ter da se to delo naroči izvršiti dolenjskima železnicama. Gledé na to, da se je potrebščina za napominana odvajalna dela za leto 1896. na 10.000 gld. proračunila in da torej prispevka iz državnega izboljševalnega zaklada in iz deželnih sredstev v pokritje te potrebščine nista zadostovala, obrnil se je deželni odbor najprej do Trboveljskega društva za premogokop, da bi vplačalo nanj odpadajoči prispevek 1200 gld., udeleženim občinam pa se je naročilo, potrebno ukreniti, da bodo njih prispevki brž ko mogoče na razpolaganje. Zajedno vprašal je deželni odbor tudi upravni svèt dolenjskih železnic zaradi gori omenjenega prispevka 2000 gld. (Št. 6082 1. 1896.) Z dopisom z dné 18. junija 1896.1., št. 46, odgovoril je upravni svèt dolenjskih železnic na to vprašanje, da je pripravljen, prispevek 2000 gld. nakazati v izplačilo v roku katerega bi določil deželni odbor, toda le pod tem pogojem, da se dežela Kranjska zavežev eventuvalni prispevek železnicama zagotoviti z izjavo, katero bi moral izdati deželni odbor. (Št. 7656 1. 1896.) C. kr. gozdnemu komisarju Viljemu Puticku se je na njegovo vdotično vlogo nakazal dné 6. julija 1. 1896., št. 7228, deželni prispevek 3600 gld. v izplačilo. (Št. 7228 1. 1896.) Z dopisom z dné 1. avgusta 1896. 1., št. 11.849, naznanila je c. kr. deželna vlada, da bode od troškov, ki so za izvršitev dodatnih del za odvajanje poplavnih voda v kočevskih in ribniških kotlinah proračunjeni na 3084 gld. 37 kr., gledé na to, da so se udeležene občine kočevskega političnega okraja zavezale plačati 10 °/0, dočim sta prevzela, in sicer c. kr. poljedelsko ministerstvo 50°/o, dežela pa 30 °/0, — treba pokriti še ostalo potrebščino, ker je ravnateljstvo Trboveljskega društva za premogokop, do katerega se je v ta namen obrnilo, vsak prispevek za dodatna dela odreklo. C. kr. deželna vlada izrazila je pričakovanje, da se bode nepokriti 10°/0 prispevek plačal iz deželnih sredstev. Deželnemu odboru videlo pa se je potrebno, držati se tega načela, da morajo k troškom takih podjetij udeleženci vsaj 20% prispevati. Zaradi tega naprosil je c. kr. deželno vlado, da bi nepokriti prispevek razdelila na dotične občine. (Št. 8805 1. 1896.) C. kr. gozdnemu komisarju Viljemu Puticku so se na dotično prošnjo prispevki udeležencev v znesku 2400 gld. nakazali predplačiloma iz deželnega zaklada. (Št. 8942 1. 1896.) Dné 1. septembra 1896. h, št. 9873, poslalo je Trboveljsko društvo za premogokop prispevek 1200 gld., ki je odpadel nanj od prvotne potrebščine 12.000 gld. (Št. 4760, 6082, 7029, 7228, 7656, 7711, 7950, 8634, 8805, 8875, 8942, 9679, 10.408, 11.012 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 33 In Fortsetzung des vorjährigen Rechenschaftsberichtes (§ 3, Marg. 11) wird in betreff der Ableitung der Hochwässer in den Kesselthälern von Gottschee und Reifnitz Folgendes angeführt: Mit Note vom 12. April 1896, Z. 5359, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass die Inangriffnahme der Arbeiten zur Entwässerung der Kesselthäler von Gottschee und Reifnitz im Sinne des Landesgesetzes vom 12. Juni 1894, L. G. Bl. Nr. 23, für Ende des Monats April in Aussicht genommen und die im § 14 des Gesetzes vom 30. Juni 1884, R. G. Bl. Nr. 117, vorgesehene Entscheidung über das Project und die zur Durchführung desselben erforderlichen Enteignungen bereits gefällt wurde. Gleichzeitig wurde von der k. k. Landesregierung ein vom k. k. Forstinspectionscommissär Putick verfasster Vertheilungsschlüssel rücksichtlich der auf die Gemeinden entfallenden Kosten mitgetheilt, der seitens des Landesausschusses als entsprechend erkannt wurde. (Z. 4760 de 1896.) Mit Zuschrift vom 17. Mai 1896, Z. 7496, gab die k. k. Landesregierung bekannt, dass von dem mit dem Gesetze vom 12. Juni 1894, L. G. Bl. Nr. 23, normirten Beitrage aus dem staatlichen Meliorationsfonde pr. 6000 fl., wovon der Betrag von 2121 fl. 78 kr. schon früher zur Anweisung gelangt war, nunmehr auch der Rest Pr. 3878 fl. 22 kr. flüssig gemacht wurde. Weiters ersuchte die k. k. Landesregierung, sowohl der Bauleitung den Landesbeitrag pr. 3600 fl. z ur Verfügung zu stellen, als auch im Sinne des § 6 des Uebereinkommens vom 5. April 1895, L. G. Bl. Nr. 11, die Vorsorge zu treffen, dass die Beiträge der Interessenten rechtzeitig zur Verfügung stehen werden. Endlich bemerkte die k. k. Landesregierung, dass das k. k. Eisenbahnministerium mit dem Erlasse vom 23. April 1896, Z. 2979, eröffnet ha% dass der Verwaltungsrath der Unterkrainerbahnen seine Bereitwilligkeit zum Ausdrucke gebracht hat, zu den Kosten der vom Laude Strain beabsichtigten Arbeiten zum Zwecke der Ableitung der Hochwässer aus den Kesselthäleru von Gottschee und Reifuitz den Betrag von 2000 fl. unter der Bedingung beizusteuern , dass das Land Strain die Verpflichtung übernimmt, seinerseits den Unterkrainerbahnen einen Beitrag in der gleichen Höhe für den Fall zu leisten, dass ungeachtet der Ausführung dieser Arbeiten die Erweiterung des Durchlasses in km 41% der Linie Groß-lupP-Gottschee, beziehungsweise die Einschaltung eines neuen Objectes in dessen unmittelbare Nähe, dennoch als nothwendig erkannt und den Unterkrainerbahnen aufgetragen werden sollte. Der Landesausschuss hat sohin bei dem Umstande, als das Erfordernis für die gegenständlichen Entwässerungsarbeiten für das Jahr 1896 mit 10.000 fl. beziffert wurde und somit die Beiträge aus dem staatlichen Miliorationsfonde und aus den Landesmitteln zur Bedeckung dieses Erfordernisses nicht ausreichen, zunächst an die Trifailer Kohlengewerkschaft die Einladung ergehen lassen, den auf dieselbe entfallenden Beitrag pr. 1200 fl. in Abfuhr bringen zu lassen, während die interessirten Gemeinden aufgefordert wurden, die nöthigen Vorkehrungen zu treffen, dass die auf sie entfallenden Tangenten möglichst bald geleistet werden können. Gleichzeitig wurde an den Verwaltungsrath der Unterkrainerbahnen eine Anfrage wegen des oberwähnten Beitrages pr. 2000 fl. gerichtet. (Z. 6082 de 1896.) Mit Note vom 18. Juni 1896, Z. 46, beantwortete der Vcrwaltungsrath der Unterkrainerbahnen diese Anfrage dahin, dass er bereit sei, gegen eine, die eventuelle Gegenleistung des Landes Strain sicherstellende, vom Landesausschusse abzugebende Erklärung zu einem vom Landesausschusse festzusetzenden Termine den Beitrag von 2000 fl. zur Zahlung anzuweisen. (Z. 7656 de 1896.) Ueber Einschreiten des k. k. Forstinspectionscommissärs Wilhelm Putick wurde unterm 6. Juli 1896, Z. 7228, der Laudesbeitrag pr. 3600 fl. flüssig gemacht. (Z. 7228 de 1896.) Mit Zuschrift vom 1. August 1896, Z. 11.849, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass von den für die Nachtragsarbeiten der Entwässerung der Keffelthäler von Gottschee und Reifnitz auf den Betrag von 3084 fl. 37 kr. veranschlagten Kosten bei dem Umstande, als sich die hiebei in Betracht kommenden Gemeinden des politischen Bezirkes Gottschee zu diesen Kosten eine Quote von 10 % beizutragen verpflichtet haben, während das k. k. Ackerbauminsterium einen Beitrag von 50 % und das Land einen solchen von 30 °/0 übernommen hat, noch die Bedeckung des restlichen Erfordernisses erübrigt, da die Direction der Trifailer Kohlengewerkschaft, an welche diesfalls herangetreten wurde, jede weitere Beitragsleistung zu den Nachtragsarbeiten abgelehnt hat. Die k. k. Landesregierung gab hiebei der Erwartung Ausdruck, dass die unbedeckte 10°/oige Quote aus den Laudesmitteln bestritten werden wird. Der Landesausschuss glaubte jedoch an dem Principe festhalten zu müssen, dass zu den Kosten für derartige Unternehmungen die Interessenten wenigstens 20% beisteuern sollen, weshalb an die k. k Landesregierung das Ersuchen gestellt wurde, den noch hereinzubringenden Betrag auf die betreffenden Gemeinden auszutheilen. (Z. 8805 de 1896.) Ueber Ersuchen des k. k. Forstiuspectionscommissärs Wilhelm Putick wurden demselben die Jnteressentenbeiträge per 2400 fl. vorschussweise aus dem Landesfonde flüssig gemacht. (Z. 8942 de 1896.) Unterm 1. September 1896, Z. 9873, hat die Trifailer Kohlenwerks-Gesellschaft den von dem ursprünglichen Erfordernisse per 12.000 fl. auf sie entfallenden Beitrag von 1200 fl. dem Landesausschusse abgeführt. (ZZ. 4760, 6082, 7029, 7228, 7656, 7711, 7950, 8634, 8805, 8875, 8942, 9679, 10.408, 11.012 de 1896.) Ableitung der Hochwässer in den Kesselthälern von Gottschee und Reifnitz. Iztrebljevalna dela Janeza Adamiča pri potoku Kašica. 22. Uravnava voda v Vipavski dolini. 23. Dolinska zapora pri Beli blizu Vipave. V lanskem letnem poročila (§ 3., marg. 12.) omenilo se je, da je deželni odbor naprosil c. kr. deželno vlado za izposlovanje državne podpore Janezu Adamiču v Ponikvah za iztrebljevalna dela pri potoku Rašica. Z dopisom z dne 8. januvarija 1. 1896., št. 35, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 21. decembra 1. 1895., št. 25.231, dovolilo Janezu Adamiču državno podporo v znesku 100 gld. (St. 589 1. 1896.) Naročilu, ki ga je dal visoki deželni zbor v seji z dné 31. januvarija 1. 1896. deželnemu odboru zaradi preiskave vodnih razmer v Ponikvah po kakem deželnem inženirju, se dosedaj ni moglo zadostiti vsled drugih nujnih opravil. (Št. 2822 1. 1896.) Resolucijo, katero je sklenil visoki deželni zbor v seji z dné 21. januvarija 1. 1896. na prošnjo katoliškega političnega društva v Vipavi v obrambo kmetijstva, prijavil je deželni odbor vsestransko pojasnujoč razmere v Vipavski dolini c. kr. deželni vladi z nujno prošnjo, naj bi pri c. kr. poljedelskem ministerstvu pred vsem izposlovala, da bi kakor hitro mogoče odredilo poizvedovanje o razmerah Vipavskih voda po komisiji, pri kateri bi bili zastopani vsi udeleženi faktorji. (Št! 2823 1. 1896.) Z dopisom z dné 24. septembra 1. 1896., št. 10.427, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo pritrdilo mnenji deželnega odbora gledé izvršitve ogleda na lici mesta in da je vsled tega odredilo komisijo, h kateri bi se privzeli razen zastopnika c. kr. poljedelskega ministerstva po eden delegovanec deželne vlade in deželnega odbora, potem dotična županstva in voditelj gozdno-tehniškega oddelka za zagradbo hudournikov v Beljaku. Komisija sešla se je dné 5. oktobra 1. 1896. zvečer v Postojini. (Št. 10.427 1. 1896.) C. kr. poljedelsko ministerstvo odposlalo je c. kr. vladnega svetnika Edvarda Markuša. Deželni odbor je zastopal deželni hidrotehnik Hraskv. Izid tega komisijonelnega ogleda spisal se je v zapisnik, čegar prepis je poslala c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 18. oktobra 1. 1896., št. 15.600 deželnemu odboru. Iz tega zapisnika se povzame, da ne kaže več izvršiti delnih uravnalnik in varstvenih zgradeb, ker bi ne imele trajnega uspeha in bi tudi ne zadostile željam ondotnih udeležencev, marveč, da bi se morala v svrho odprave obstoječih leto za letom se množečih nedostatkov v Vipavski dolini izvršiti sistematična uravnava vseh zadevnih voda. Ker se je ozemlje Vipavskih voda od leta 1881., ko so se izvršile prvotne poizvedbe, na posameznih krajih bistveno izpremenilo in slabše postalo, treba bi bilo pred vsem izdelati nov podrobni načrt na podstavi sedanjega stanja Vsled tega je c. kr. deželna vlada vprašala deželni odbor, če bi hotel potrebne poizvedbe in dela izročiti organom deželnega stavbinskega urada v izvršitev, ali pa, če bi se to ne moglo zgoditi, koliko bi hotel prispevati k troskom teh del, katera naj bi se izročila civilnemu inženirju. Da bi deželni stavbinski urad izdelal projekt, na to pri sedanjih razmerah niti misliti ni bilo. Šlo je tedaj potem za vprašanje, ali naj bi deželni odbor pritrdil temu, da se izdelovanje projekta izroči civilnemu inženirju in ali naj bi prevzel en del dotičnih troškov. Deželni stavbinski urad se je izjavil, da bi napominana uravnalna dela stala najmanj 400.000 gld. in da bi troški za napravo projekta z ozirom na obstoječi tarif znašali najmanj 12.000 gld. Ker gre v tem slučaju očividno za akcijo, ki presega denarna sredstva dežele temveč, ker še čaka izvršitve cela vrsta takih podjetij, kakor n. pr. Kamniška Bistrica, Pivka, Sora, odvajanje vode pri Horjulu, Št. Jurju, Zadlogu, odvajanje vode v notranjskih kotlinah i. t. d. in bo tedaj visoki deželni zbor sklepal o pokritji troškov tega podjetja, mislil je deželni odbor, da bi na vprašanje gledé naprave projekta za sedaj ne odgovoril ter prepustil sklepanje o tej zadevi visokemu deželnemu zboru. (Št. 1723, 2823, 10.427, 11.381 1. 1896.) V lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 13.) se je že omenilo, da je c. kr. deželna vlada zapisnik o kolavdaciji dolinske zapore pri Beli poslala deželnemu odboru v vpogled. Zajedno je deželna vlada naprosila deželni odbor, da bi povedal svoje mnenje gledé ustanovitve zaklada za vzdrževanje te dolinske zapore, katero ustanovitev je sprožila komisija, ki je izvršila kolavdacijo. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 35 Im vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 12) wurde bemerkt, dass sich der Landesausschuss 21. an die k. k. Landesregierung wegen Erwirkung einer Unterstützung aus Staatsmitteln für Johann Adamic Ränmungs-in Ponikve, der die Räumungsarbeiten an der Rasicamündung vorgenommen, gewendet hat. des^ohann Mit Note vom 8. Jänner 1896, Z. 35, theilte nun die k. k. Landesregierung mit, dass das Adamic an der k. k. Ackerbauministerium zufolge Erlasses vom 21. December 1895, Z. 25.231, dem Genannten eine Rašica - Mün-staatliche Beihilfe in der Höhe' von 100 fl. bewilligt hat. (Z. 589 de 1896.) dung. Dem Aufträge, den der hohe Landtag in der Sitzung vom 31. Jänner 1896 dem Landesausschusse rücksichtlich der Erhebungen der Wasserverhältnisse in Ponikve durch einen Landesingenieur ertheilt hat, konnte wegen anderer dringender Geschäfte bisher nicht entsprochen werden. (Z. 2822 de 1896.) Die vom hohen Landtage in der Sitzung vom 31. Jänner 1896 über das Gesuch des katholisch- 22. politischen Vereins in Wippach angenommene Resolution, betreffend die Wahrung der landwirtschaftlichen Regulirung Interessen, wurde unter eingehender Erörterung der im Wippacher Thäte obwaltenden Verhältnisse mit derEffeAaufe dem dringenden Ersuchen zur Kenntnis der k. k. Landesregierung gebracht, beim k. k. Ackerbauministeriuni 1,11 vor allem zu erwirken, dass möglichst bald eine commissionelle Erhebung der Wippacher Wasserverhältnisse unter Intervention aller interessirten Factoren veranlasst werde. (Z. 2823 de 1896.) Mit Zuschrift vom 24. September 1896, Z. 10.427, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium dem Landesausschusse rücksichtlich der Vornahme einer Localerhebung beigepflichtet und demzufolge den Zusammentritt einer Commission angeordnet hat, zu welcher außer einem Vertreter des k. k. Ackerbauministeriums ein Delegirter der Landesregierung, des Landesausschusses, die betreffenden Gemeindevorstünde und der Leiter der forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauungsarbeiten in Villach zugezogen werden. Die Commission trat am 5. October 1896 abends in Adelsberg zusammen. (Z. 10.427 de 1896.) Seitens des k. k. Ackerbauministeriums nahm an der Commission der k. k. Regierungsrath Eduard Markus theil. Der Landesausschuss ließ sich durch den Landes-Hydrotechniker Hrasky vertreten. Das Ergebnis der commissiouellen Erhebungen wurde in einem Protokolle niedergelegt, wovon eine Abschrift die k. k. Landesregierung mit Note vom 18. October 1896, Z. 15.600, dem Landesausschusse übermittelte. Diesem Protokolle kann entnommen werden, dass die Ausführung partieller Regulirungs- und Sicherstellungsarbeiten nicht angezeigt erscheint, da dieselben keinen nachhaltigen Erfolg verheißen und auch nicht den Wünschen der Localinteressenten entsprechen, dass vielmehr zur Beseitigung der vorhandenen, sich von Jahr zu Jahr steigernden Missständen im Wippachthale die Inangriffnahme einer systematischen Regulirung sämmtlicher in Betracht kommenden Gewässer erforderlich erscheint. Da jedoch seit der ursprünglichen, im Jahre 1881 erfolgten Aufnahme wesentliche Veränderungen und Verschlechterungen in den einzelnen Bach- und Flussgebieten eingetreten sind, wäre vor allem die Ausarbeitung eines neuen Detailprojectes nach dem jetzigen Stande nothwendig, und es fragte die k. k. Landesregierung deshalb an, ob der Landesausschuss geneigt wäre, die erforderlichen Aufnahmen und Arbeiten durch Organe des Landesbauamtes zu veranlassen, oder ob, falls dies unthunlich wäre, der Landesansschuss einen und eventuell welchen Betrag zu den Kosten dieser Arbeiten, welche einem Civilingenieur zu übertragen wären, beitragen würde. Die Möglichkeit der Projectsverfassung durch das Landesbauamt erschien nun bei den gegebenen Verhältnissen von vornherein ausgeschlossen, und es handelt sich daher nur um die Frage, ob sich der Landesausschuss mit der Uebertragung der Projectsverfassung an einen Civilingenieur einverstanden erklären und einen Theil der bezüglichen Kosten übernehmen solle. Nach einer Aeußerung des Landesbauamtes würde sich der Aufwand für die gegenständlichen Regulirungsarbeiten auf mindestens 400.000 fl. belaufen, und würden daher die Kosten für die Projectsverfassung nach dem diesfalls geltenden Tarif wenigstens 12.000 fl. betragen. Da es sich nun vorliegend offenbar um eine die Finanzmittel des Landes übersteigende Action handelt, u. zw. umsomehr, als noch eine ganze Reihe von analogen Unternehmungen, wie beispielsweise die Regulirung der Steiner Feistritz, der Poik, der Zäher, die Entwässerungen bei Horjul, St. Georgen, Zadlog, die Entwässerung der Jnnerkrainer Kesselthäler u. s. w., bevorsteht und daher der hohe Landtag über die Frage der Kostenbedeckung für diese Unternehmung zu berathen haben wird, so glaubte der Landesausschuss auch die Frage rücksichtlich der Projectsverfassung vorläufig unbeantwortet lassen und die Entscheidung hierüber dem hohen Landtage anheimstellen zu sollen. (ZZ. 1723, 2823, 10.427, 11.381 de 1896.) Im vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 13) wurde bereits erwähnt, dass von der 23. k. k. Landesregierung das über die Collaudirung der Bela-Thalsperre bei Wippach aufgenommene Bela-Thal-Protokoll dem Landesausschusse zur Einsicht übermittelt wurde. Gleichzeitig hat die Landesregierung sperre bei das Ersuchen gestellt, sich über die von der Collaudirungs-Commission in Anregung gebrachte Bildung Wippach. eines Erhaltungsfondes für die fragliche Thalsperre zu äußern. 24. Hidrologične preiskave kotlinskih dolin na Notranjskem. 25. Vodne razmere v Dobrniški dolini. Na podstavi zadevnega predloga deželnega stavbinskega urada je deželni odbor odgovoril c. kr. deželni vladi, da bi po njegovem mnenji kazalo, prihranek 486 gld. 30 kr., ki se je dosegel pri izvršitvi zgradbe, kot poseben v upravi dežele stoječi zaklad za vzdrževanje zapore pri Beli plodonosno naložiti. (Št. 10.980 1. 1895.) Z dopisom z dné 13. marcija 1896. L, št. 4099, naznanila je c. kr. deželna vlada, daje e. kr. poljedelsko ministerstvo nasvetu deželnega odbora gledé plodonosne naložitve prihranka 486 gld. 30 kr. kot vzdrževalni zaklad za dolinsko zaporo pri Beli pritrdilo. Pri tej priliki je deželna vlada vprašala, če je stavbinsko vodstvo znesek 84 gld., ki se je prihranil pri kreditu za režijo in odškodnine znašajočem 500 gld. uže vrnil deželnemu odboru. Vsled tega vprašanja pregledalo je deželno knjigovodstvo vse račune prav natanko ter se je pokazalo, da bi morala dežela izboljSevalnemu zakladu od režijskih troškov še 276 gld. vrniti. C. kr. deželna vlada, ki je bila o tem obveščena, naprosila je potem deželni odbor z dopisom z dné 6. oktobra 1896. L, št. 15.102, da bi ukrenil povrnitev tega zneska. Deželnemu odboru videlo pa se je potrebno, c. kr. vlado naprositi, da bi ne zahtevala povrnitve zneska 276 gld. in da bi dovolila v pomnožitev vzdrževalnega zaklada za ta znesek, in sicer temveč, ker se seda,)' po preteku treh let, kar je omenjena dolinska zapora dodelana, ne more zanesljivo konštatirati, če se znesek 276 gld. ni morda v poštev vzel pri kakem drugem enakem slučaji. Deželni odbor na to še ni dobil odgovora. (Št. 10.980 1. 1895.; 3385, 5778, 7834, 9013, 10.957 1. 1896.) Dopolnjujoč lansko poročilo o hidrologičnih preiskavah kotlinskih dolin na Notranjskem (§ 3., marg. 14.) omenja deželni odbor, da je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 9. febru-varija 1896. 1., št. 2320, poslala deželnemu odboru program za hidrologične preiskave, katere bi izvršil gozdni komisar V. Putick leta 1896. v Loški, Starotrškir Cerkniški in Planinski dolini, ter ga naprosila, da bi temu programu pritrdil, da bi dalje polovico za izvršitev tega programa proračunjene potrebščine 650 gld. prevzel na deželni zaklad, in da bi polovico troškov v znesku 795 gld. 38 kr., ki so narasli 1. 1895., namreč znesek 397 gld. 69 kr., oddal c. kr. deželni izplačilniei. Deželni odbor je brez zadržka zadnje navedeni znesek 397 gld. 69 kr. poslal c. kr. deželni izplačilniei, gledé potrebščine za 1. 1896. pa je c. kr. deželni vladi z dopisom z dné 1. maja 1896. 1., št. 1859, odgovoril, da bode visokemu deželnemu zboru predlagal, polovico te potrebščine, to je 325 gld., prevzeti na deželni zaklad. (Št. 1859 1. 1896.) Z dopisom z dné 21. februvarija 1. 1896., št. 2446, poslala je dalje c. kr. deželna vlada vsled naročila c. kr. poljedelskega ministerstva poročili gozdnega komisarja Viljema Puticka z dné 18. novembra in 14. decembra 1. 1895. o preiskavi požiralnikov v Planinski dolini in o tem, kar je imenovani gozdni komisar zapazil v tej dolini ob povodnji, v vpogled s pripomnjo, da se je c. kr. poljedelsko ministerstvo izreklo pripravljenim, da hoče iztrebljevalna dela pri požiralnikih, ki so po prej omenjenih poročilih gozdnega komisarja Viljema Puticka vsled v njih nastalih udorov manj sposobni postali za odvajanje vode, v letu 1896. nadaljevati ukazati, da pa si je končno določitev gledé visokosti zneska, ki bi se v ta namen smel porabiti, pridržalo do tje, ko bode za ta dela predložen program, katerega bi delegovanec tega ministerstva s podrobnim troškovnim prevdarkom vred sestavil z gozdnim komisarjem Putickom na podstavi na lici mesta izvršenih poizvedeb. Ta naznanila c. kr. deželne vlade vzel je deželni odbor na znanje ter je vrnil poročila gozdnega komisarja Puticka. (Št. 1859, 2467, 4144 1. 1896.) Visoki deželni zbor dovolil je v seji z dné 11. februvarija 1. 1895. v pokritje troškov za pripravljalna dela v Dobrniški dolini, ki so bila proračunjena na 3000 gld., 30 °/0 prispevek to je 900 gld. iz deželnega zaklada, zajedno pa naročil deželnemu odboru, da izposluje primerno podporo pri c. kr. poljedelskem ministerstvu. Izvršuje to naročilo obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, da bi storila potrebne korake za izposlovanje državne podpore za omenjena dela. (Št. 2489 1. 1895.) Z dopisom z dné 13. julija 1895., št. 6385, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo dovolilo prispevek 1800 gld. iz državnih sredstev, toda s to omejitvijo, da se bode mogel nakazati v izplačilo še le 1. 1896. (Št. 5996 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 37 Auf Grund eines diesbezüglichen Antrages des Landesbauamtes wurde nun der k. k. Landesregierung erklärt, dass nach dem Dafürhalten des Landesausschusfes das bei der Bauausführung erzielte Ersparnis per 486 fl. 30 kr. als ein specieller, in Verwaltung des Landes stehender Fond zur Erhaltung der Belasperre verzinslich anzulegen wäre. (Z. 10.980 de 1895.) Mit Note vom 13. März 1896, Z. 4099, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium mit Erlass vom 3. März 1896, Z. 4533, dem Antrage des Landesausschusses rücksichtlich der fruchtbringenden Anlegung des Ersparnisses per 486 fl. 30 kr. als Erhaltungsfond für die Belasperre zugestimmt habe. Unter einem stellte die Landesregierung die Anfrage, ob das bei dem Credite für die Regie und Entschädigungen per 500 fl. erzielte Ersparnis per 84 fl. seitens der Bauleitung bereits dem Landesausschusse refundirt wurde. Die durch diese Anfrage veranlasste, von der Landesbnchhaltung vorgenommene genaue Ueber-prüfung aller Rechnungen hat nun gezeigt, dass seitens des Landes dem staatlichen Meliorationsfonde noch ein Regiekostenersatz per 276 fl. refundirt werden musste, und hat die k. k. Landesregierung, nachdem sie hievon verständigt worden war, mit Note vom 6. October 1896, Z. 15.102, auch das Ersuchen gestellt, die Refundirung dieses Betrages zu veranlassen. Der Landesausschuss glaubte jedoch an die k. k. Regierung mit dem Ansinnen heranzutreten, dass sie auf den Rückersatz des Betrages per 276 fl. verzichte und die Vergrößerung des Erhaltungs-fondes um denselben bewillige, und zwar umsomehr, als sich nach Verlauf von drei Jahren, seitdem die fragliche Thalsperre vollendet worden ist, mit absoluter Gewissheit nicht mehr constatiren ließ, ob der Betrag per 276 fl. nicht etwa in einem andern ähnlichen Falle in Rechnung gebracht worden ist. Eine Antwort darauf ist noch ausständig. (ZZ. 10_,980 de 1895; 3385, 5778, 7834, 9013, 10.957 de 1896.) In Ergänzung des vorjährigen Berichtes über die hydrologischen Forschungen in den Inner- 24. trainer Kesselthälern (§ 3, Marg. 14) wird bemerkt, dass die k. k. Landesregierung mit Zuschrift vom Hydrologische 9. Februar 1896, Z. 2320, dem Landesausschusse das Programm für die vom Forstcommissär W. Putick Forschungen in im Jahre 1896 vorzunehmenden hydrologischen Forschungen in den Kesselthälern von Laas-Altenmarkt, krainer^ kessel-Zirknitz und Planina mit dem Ersuchen übermittelt hat, demselben die Zustimmung zu ertheilen, dann thälern. die Hälfte des auf 650 fl. berechneten Erfordernisses für die Ausführung dieses Programmes auf den Landesfond zu übernehmen und die Hälfte der im Jahre 1895 diesbezüglich erwachsenen Kosten per 795 fl. 38 kr., das ist den Betrag von 397 fl. 69 kr. an das k. k. Landeszahlamt abzuführen. Der Landesausschuss nahm keinen Anstand, den zuletzt angeführten Betrag per 397 fl. 69 kr. an das k. k. Landeszahlamt gelangen zu lassen, rücksichtlich des Erfordernisses pro 1896 aber wurde der k. k. Landesregierung mit h. ä. Note vom 1. Mai 1896, Z. 1859, die Mittheilung gemacht, dass der Landesausschuss gesonnen sei, im hohen Landtage den Antrag zu stellen, dass die Hälfte davon, das ist der Betrag von 325 fl., auf den Landesfond übernommen werde. (Z. 1859 de 1896.) Mit Note vom 21. Februar 1896, Z. 2446, hat weiters die k. k. Landesregierung infolge Weisung des k. k. Ackerbauministeriums dem Landesausschusse die Berichte des k. k. Forstinspections-Commissärs Wilhelm Putick vom 18. November und 14. December 1895 über die Untersuchung der Sauglöcher im Kesselthale von Planina und die anlässlich der Hochwässer in diesem Thale gemachten Wahrnehmungen mit dem Beifügen zur Einsicht übermittelt, dass sich das k. k. Ackerbanministerium bereit erklärt habe, die Räumungsarbeiten in den laut oberwähnter Berichte des Forstinspections-Commissärs Wilhelm Putick in ihrer Absorptionsfähigkeit durch erfolgte Einstürze beeinträchügten Saughöhlen im heurigen Jahre fortsetzen zu lassen, dass sich jedoch dasselbe die Schlussfassung bezüglich der Höhe des hiefür zu verwendenden Betrages bis zu dem Zeitpunkte vorbehalten habe, in welchem ein durch einen Delegirten dieses Ministeriums im Vereine mit dem Forstinspections-Commissär Putick auf Grund an Ort und Stelle gepflogener Erhebungen zu verfassendes Arbeitsprogramm sammt detaillirtem Kostenvoranschlage vorliegen werde. Diese Mittheilungen der k. k. Landesregierung wurden zur Kenntnis genommen und derselben die Berichte des Forstinspections-Commissärs Putick rückgemittelt. (ZZ. 1859, 2467, 4144 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 11. Februar 1895 zur Bestreitung der mit 25. 3000 fl. veranschlagten Kosten der Vorarbeiten für die Entwässerung des Döbernikthales einen 30"/oigen Wasser- Beitrag, das ist 900 fl., aus den Landesmitteln bewilligt und gleichzeitig den Landesausschuss beauftragt, . auch beim k. k. Ackerbauministerium eine entsprechende Beihilfe zu erwirken. thales!" Der Landesausschuss hat sich in Ausführung dieses Auftrages an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen gewendet, wegen Erwirkung einer Staatsaushilfe zum gedachten Zwecke die nöthigen Schritte einzuleiten. (Z. 2489 de 1895.) Laut Note der k. k. Landesregierung vom 13. Juli 1895, Z. 6385, hat sich das k. k. Ackerbauministerium bestimmt gefunden, den Beitrag von 1800 fl. für die fraglichen Vorarbeiten aus den Staatsmitteln zu bewilligen, mit der Einschränkung jedoch, dass derselbe erst im Jahre 1896 in Anspruch genommen werden könne. (Z. 5996 de 1896.) 6 Vodstvo napominanih del izročilo se je deželnemu hidrotehniku Hraskemu, kateremu se je dné 23. marcija 1. 1896. nakazala zaloga 500 gld. iz deželnega zaklada. Ob enem pa se je deželni odbor obrnil do c. kr. deželne vlade s prošnjo, da bi ukrenila tudi izplačilo državne podpore 1800 gld. (Št. 5996 1. 1895.) To se je zgodilo, ker vsled razpisa c. kr. poljedelskega ministerstva z dné 10. aprila 1. 1896., št. 8036, izplačal se je omenjeni prispevek deželnemu odboru. (Št. 5467 1. 1896.) Deželnemu hidrotebniku Hraskemu nakazal je deželni odbor na njegovi dotični vlogi še dve daljni zalogi po 500 gld. v izplačilo; tako se mu je dosedaj dala na razpolaganje svota 1500 gld. (Št. 2489, 5996 1. 1895.; 5467, 7735, 7989, 8498, 8500, 10.043 1. 1896.) 26- V letnem poročilu za 1. 1892. (§ 3., marg. 5.) povedalo se je, da se je jarek Suhelj Zagradba toliko zagradil, da bi se zabranila kaka hipna nevarnost. irka Suhelj. Po poročilu županstva v Kranjski Gori pa je hudournik Suhelj zadnje dni meseca oktobra 1. 1896. vsled nalivov napravil veliko škodo in začasne varstvene naprave v jarku Suhelj so deloma razdejane. Po izjavi deželnega stavbinskega urada bilo bi prav potrebno, da se ta jarek trdno zagradi. Vsled tega obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, naj bi ukrenila, da bode gozdno - tehniški oddelek za __ zagradbo hudournikov izdelal podrobne načrte za trdno zagradbo in uravnavo jarka Suhelj. (Št. 11.974 1. 1896.) 27. Uravnava Jevniškega potoka. Visoki deželni zbor izročil je deželnemu odboru v seji z dné 8. februvarija 1. 1896. prošnjo vaščanov Jevniških, v kateri se le-ti pritožujejo, da c. kr. južna železnica opušča iztrebljevanje Jevniškega potoka, ter mu naročil, izposlovati pri c. kr. deželni vladi, da se v varstvo v nevarnosti se nahajajočih zemljišč ukrene, kar treba. Temu naročilu zadostil je deželni odbor z dotičnim svojim dopisom na c. kr. deželno vlado z dné 23. marcija 1. 1896., št. 3778. Z dopisom z dné 19. avgusta 1. 1896., št. 12.515, odgovorila je c. kr. deželna vlada, da je po dotičnih poizvedbah c. kr. priv. južna železnica kakor vsako leto tako tudi 1. 1895. iztrebila Jevniški potok, v kolikor je to delo odpadlo na njo, in da torej ni ona kriva preplavljenja zemljišč, marveč da je uzrok ponavljajočim se povodnjim v tem iskati, ker Jevniški potok kot hudournik veliko prodovine po strugi nanese, vsled česar ta plitveja postaja in tako provzročuje, da stopi voda ob povodnji čez bregova. Po mnenji deželne vlade moglo bi se temu nedostatku v okom priti le s primerno zagradbo in uravnavo struge tega potoka. Ker pa znaša čisti dohodek onih zemljišč, katera je tu v poštev jemati, le 142 gld. 80 kr., zlasti pa, ker javni oziri ne zahtevajo uravnave tega potoka, se zagradba njegova po § 10. zakona z dné 30. junija 1. 1884., drž. zak. št. 117, ne more izvršiti. Pri vsem tem izjavila seje c. kr. deželna vlada, da je pod pogojem, če vzame deželni odbor uravnavo potoka s privzetjem udeležencev in s podporo iz deželnih sredstev v interesu prizadetih zemljiških posestnikov sam v roke, pripravljena pri c. kr. poljedelskem ministerstvu predlagati dovolitev primernega državnega prispevka. Vsled tega dopisa deželne vlade vprašal je deželni odbor prošnjike oziroma pritožnike, ali in eventuvalno koliko bi hoteli storiti v varstvo svojih zemljišč. (Št. 9342 1. 1896.) Na to vprašanje deželni odbor še ni dobil odgovora. (Št. 3778, 9342 1. 1896.) 28- V deželnozborski seji z dné 18. januvarja 1. 1896. izročila se je deželnemu odboru v Uravnava primerno rešitev prošnja županstva v Medvodah, da bi se odposlal na lice mesta izvedenec, ki bi dognal, kako bi se moglo zabraniti vedno napredujoče odplavljenje travnikov in njiv po reki Sori v davčni občini Draga. Deželni odbor zadostil je temu naročilu takoj, ter je poslal deželnega inženirja Hraskega na lice mesta, da je izvršil potrebne poizvedbe. Iz dotičnega poročila imenovanega inženirja se povzame, da je prošnja županstva v Medvodah popolnoma utemeljena, kajti imenovani inženir se je prepričal, da je reka Sora v progi od zaselja Pungert do jezu v Goričah uže od zadnjega reambulovanja odnesla več sto oralov najboljših travnikov in njiv in da preti še veliko večja škoda kar v kratkem, ker je reka izpremenila svoj pravi tok. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 39 Mit der Leitung der gegenständlichen Arbeiten wurde der Landes-Hydrotechniker Hrasky betraut, und wurde demselben unterm 23. März 1896 der Betrag von 500 fl. aus der Landesdotation zur Verfügung gestellt, während unter einem an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt wurde, auch die Flüssigmachung der Staatsaushilfe per 1800 ft. zu veranlassen. (Z. 5996 de 1895.) Dieses ist geschehen, und es wurde über Erlass des k. k. Ackerbauministeriums vom 10. April 1896, Z. 8036, der erwähnte Betrag dem Landesausschusse angewiesen. (Z. 5467 de 1896.) Ueber Einschreiten des Landes-Hydrotechnikers Hrasky wurden demselben noch zwei weitere Verläge von je 500 fl. angewiesen, so dass demselben bisher im ganzen die Summe von 1500 ft. zur Verfügung gestellt wurde. (ZZ. 2489, 5996 de 1895; 5467, 7735, 7989, 8498, 8500, 10.043 de 1896.) Im Rechenschaftsberichte des Jahres 1892 (§ 3, Marg. 5) wurde erwähnt, dass der Suhelj-Graben provisorisch verbaut wurde, um so die augenblickliche Gefahr abzuwenden. Zufolge eines Berichtes des Gemeindeamtes in Kronau hat nun der Suhelj-Wildbach anlässlich der Regengüsse Ende October d. I. großen Schaden angerichtet, und sind die provisorischen Sicherungen im Suhelj-Graben zum Theile zerstört worden. Nach einer Aeußerung des Landesbauamtes erscheint die definitive Verbauung des gedachten Grabens sehr dringend, weshalb sich der Landesausschuss an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen wendete, zu veranlassen, dass behufs einer^definitiven Verbauung und Regulirung des Suhelj-Grabens von der forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauung möglichst bald die erforderlichen Detailpläne verfasst werden. (Z. 11.974 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 8. Februar 1896 die Beschwerde mehrerer Insassen von Jevnica wegen der angeblich von der k. k. Südbahngesellschaft unterlassenen Räumung des Jevnica-baches dem Landesausschusse mit der Weisung abgetreten, bei der k. k. Landesregierung zu veranlassen, dass die zum Schutze der gefährdeten Grundstücke nöthigen Maßnahmen getroffen werden. Diesem Aufträge wurde mit der hierämtlichen, an die k. k. Landesregierung gerichteten Zuschrift vom 23. März 1896, Z. 3778, entsprochen. Mit Note vom 19. August 1896, Z. 12.515, theilte nun die k. k. Landesregierung mit, dass den gepflogenen Erhebungen zufolge auch im Vorjahre, wie alljährlich, das Bett des Jevnicabaches seitens der k. k. priv. Südbahngesellschaft, soweit letztere hiezu verpflichtet ist, geräumt wurde und somit letzterer kein Verschulden an der entstandenen Ueberflutung der Grundstücke beigemessen werden könne. Die Ursache der immer wiederkehrenden Ueberschwemmungen müsse vielmehr darin erblickt werden, dass der Jevnicabach als Wildgewässer bedeutende Geschiebsmassen mit sich führe und hiedurch eine Erhöhung seines Bettes und das Ueberschreiten der Ufer durch die Hochwässer herbeigeführt werde. Eine Abhilfe könnte nach Ansicht der k. k. Landesregierung nur durch eine entsprechende Verbauung und Regnlirung des Bachbettes geschaffen werden. Da jedoch der Reinertrag der in Betracht kommenden Grundstücke nur 142 fl. 80 kr. beträgt, so erscheint, zumal keine öffentlichen Rücksichten die Regulirung des fraglichen Bachlaufes erheischen, die Verbauung aus Grund des § 10 des Gesetzes vom 30. Juni 1884, R. G. Bl. Nr. 117, nicht durchführbar. Nichtsdestoweniger erklärte sich die k. k. Landesregierung unter der Voraussetzung, dass sich der Landesausschuss entschließen würde, eine Regulirung des Bachlaufes mit Heranziehung der Interessenten und mit Unterstützung aus Landesmitteln im Interesse der betroffenen Grundbesitzer in Angriff zu nehmen, bereit, beim k. k. Ackerbauministerium eine entsprechende Beitragsleistung in Antrag zu bringen. Auf das hin wurde an die Gesuchsteller, resp. Beschwerdeführer, die Anfrage gerichtet, ob und eventuell welche Opfer sie zum Schutze ihrer Grundstücke zu bringen gesonnen wären. (Z. 9342 de 1896.) Eine Antwort ist aus diese Anfrage noch nicht erfolgt. (ZZ. 3778, 9342 de 1896.) Der Landtag hat in der Sitzung vom 18. Jänner 1896 dem Landesausschusse ein Gesuch des Gemeindeamtes in Zwischenwässern um Abordnung eines Experten behufs Feststellung des Umstandes, wie der fortschreitenden Abschwemmung von Wiesen- und Ackerboden durch den Zeierfluss in der Steuergemeinde Draga Einhalt geboten werden könnte, dem Landesausschusse zur entsprechenden Behandlung zugewiesen. Der Landesausschuss hat nun nicht gesäumt, dieser Weisung nachzukommen, und hat den Landesingenieur Hrasky mit der Aufgabe betraut, den Sachverhalt an Ort und Stelle zu erheben. Aus dem diesbezüglichen Berichte des genannten Ingenieurs gieng hervor, dass das Einschreiten des Gemeindeamtes in Zwischenwässern voll begründet war, indem constatirt wurde, dass der Zeierfluss in der Strecke vom Weiler Pungert bis zum Görtschacher Wehre schon seit der letzten Reambulirung mehrere hundert Joch des besten Wiesen- und Ackerbodens weggeschwemmt hat und dass infolge der Flussverwilderung noch viel größere Schäden unmittelbar bevorstehen. 26. Verbauung des Suhelj-Grabens. 27. Regulirung des Jevnicabaches. 28. Regulirung der Zeier. 29. Uravnava potoka Želimljice in jarkov Sušje in Petelinjek. 30. Podpora Jakobu Demšarju za napravo nasipa pri potoku Kačeva. 31. Uravnava potokov Kačeva in Sora. 32. Potok Zgoša. 33. Močvirski zaklad in njegovo stanje. Po mnenji inženirja Hraskega spada uravnava reke Sore v označeni progi med najvažnejša in najnujnejša izboljševalna dela v deželi Kranjski, ker bi se s to uravnavo rešilo veliko najboljšega kulturnega sveta, ki bi se v prihodnje izpremenil v lepe travnike. Gledé na to in pa ker je bil deželni stavbinski urad z drugimi deli preobložen, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade z nujno prošnjo, naj bi ukrenila, da se izdela v to svrho najpreje potrebni^ uravnalni načrt po državnem hidcotehniku, čegar imenovanje se je v kratkem pričakovalo. (Št. 1620, 6718 1. 1896.) V seji z dné 11. julija 1. 1896. izročil je visoki deželni zbor prošnjo vaščanov iz Spodnjega Turjaka in Želimelj gledé uravnave potoka Želimljice in jarkov Sušje in Petelinjek deželnemu odboru z naročilom, da dà izvršiti potrebne poizvedbe in potem stavi primerne nasvete. Ker pa se je iz omenjene prošnje povzelo, da se v tem slučaji ne gre le za iztrebljevalna dela v spodnjem toku potoka Želimljice, temveč da je zlasti treba izvršiti zagradbe in gozdarska dela pri jako obsežnih udorih, videlo se je deželnemu odboru potrebno, poslati to prošnjo c. kr. deželni vladi, ter jo prositi, naj bi ukrenila, da se naroči kakemu organu oddelka za zagradbo hudournikov v Beljaku, izvršiti v zvezi z deželnim hidrotehnikom potrebne poizvedbe na lici mesta, da se določi tako obseg načrta in programa za zagradbena dela. K temu ogledu naj bi se povabil razen udeleženih občin tudi glavni odbor za obdelovanje močvirja. Ob enem poslal je deželni odbor c.vkr. deželni vladi tudi še neko drugo to stvar zadevajočo prošnjo nekaterih vaščanov iz Studenca. (Št. 8256, 10.266 1. 1896.) Kajžarju Jakobu Demšarju v Stari vasi, občina Žiri v političnem okraji Logaškem, dovolila se je na njegovo od c. kr. okrajnega glavarstva v Logatcu priporočeno prošnjo za napravo nasipa ob potoku Račeva, ki je ob povodnji dné 24. in 26. oktobra 1. 1895. veliko škodo napravil, podpora 120 gld. iz deželnega zaklada, ki se je nakazala v izplačilo, ko je bil omenjeni nasip narejen. (Št. 12.180, 12.182 1. 1895.; 1430, 6227 1. 1896.) Več posestnikov iz Žirov prosilo je 1. 1894., da bi se po deželnem inženirju dognalo, kako bi se najboljše zabranilo vedno bolj se ponavljajoče opustošenje po potokih Račeva in Sora. Deželni hidrotehnik Hrasky, kateremu je deželni odbor vsled te prošnje naročil izvršiti ogled na lici mesta, izjavil se je tako, da bi se škoda, katero delata imenovana potoka, kadar stopita črez bregove, samo z uravnalnimi deli ne bi mogla zabraniti, temveč da bi se moralo poleg uravnave izvršiti tudi sistematično pogozdovanje. V to pa so poklicana v prvi vrsti državna oblastva. (Št. 6399 1. 1894.) Ko pa je c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci povodom naprave neke žage ob potoku Sora svojo pozornost tudi na to obrnilo, kako naj bi se uravnali Sora in Račeva, poslal je deželni odbor temu oblastvu na njegovo vprašanje dotično tehniško izjavo deželnega inženirja Hraskega v porabo. (Št. 6399 1. 1894.; 3682 1. 1895.; 6418 1. 1896.) Naročilu, katerega je dal visoki deželni zbor v seji z dné 8. februvarija 1. 1896. deželnemu odboru, da izroči prošnjo Jožefa Gogale in sodrugov iz Nove Vasi pri Lescah gledé uporabljenja vode hudournika Žgoša c. kr. deželni vladi v daljno poslovanje, zadostilo se je s tukajšnjim dopisom z dné 23. marca 1. 1896., št. 3773. (Št. 3773 1. 1896.) Po naznanilu c. kr. deželne vlade znašala je imovina močvirskega zaklada: Konci decembra 1895: v obligacijah in drugih listinah.................... 88.200 gld. — kr. v drugih vrednostnih rečeh........................... 11.969 » — » v gotovini............................................. — » 40V2 * skupaj . 100.169 gld. 40^ kr. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts- Angelegenheiten. 41 Nach Ansicht des genannten Ingenieurs gehört die Regulirung des Zeierflusses in der gedachten Strecke zu den wichtigsten und dringendsten Meliorationsarbeiten im Lande Krain, da durch dieselbe ausgedehnte Strecken von bestem Culturboden gerettet und für die Zukunft schönes Wiesenterrain geschaffen werden könnte. Angesichts dieses Sachverhaltes und bei dem Umstande, als das Landesbauamt mit anderweitigen Arbeiten überbürdet war, wendete sich der Landesausschuss an die k. k. Landesregierung mit dem dringenden Ersuchen, zu veranlassen, dass der zunächst benöthigte generelle Regulirungsplan durch den staatlichen Hydrotechniker, dessen Ernennung inbälde zu erwarten stand, ausgearbeitet werde. (ZZ. 1620, 6718 de 1896.) ' - J In der Sitzung vom 11. Juli 1896 hat der hohe Landtag die Petition der Insassen von Unter-Auersperg und Zelimlje, betreffend die Regulirung des Zelimljicabaches und des Susje- und Petelinjek-grabens dem Landesausschusse mit der Weisung abgetreten, die nöthigen Erhebungen zu pflegen und sohin die geeigneten Anträge zu stellen. Da nun aber aus dem betreffenden Gesuche hervorgieng, dass es sich in diesem Falle nicht bloß um Räumungsarbeiten im Unterlaufe desLelimljicabaches, sondern vielmehr auch um Verbauungen und forestele Arbeiten in den ausgedehnten Anbruchgebieten handelt, erachtete es der Landesausschuss für zweckentsprechend, sich unter Uebermittlung der fraglichen Petition an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen um die Veranlassung zu wenden, dass ein Fachorgan der Wildbachverbauungssection in Villach zu einer gemeinschaftlich mit dem Landes-Hydrotechniker vorzunehmenden, die Feststellung des Projects-umfanges und Bauprogrammes bezweckenden Localerhebung, zu welcher nebst den interessirten Gemeinden auch der Morastcultur-Hauptausschuss zuzuziehen wäre, abgeordnet werden würde. Unter einem wurde der k. k. Landesregierung auch ein anderes, dem Landesausschusse überreichtes und denselben Gegenstand betreffendes Gesuch einiger Insassen von Brunndorf übermittelt. (ZZ. 8256, 10.266 de 1896.) Dem Kaischenbesitzer Jakob Demšar in Stara Vas, Gemeinde Sairach, politischer Bezirk Loitsch, wurde über dessen von der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Loitsch befürwortetes Gesuch behufs Herstellung eines Uferschutzbaues längs des Rakevabaches, welcher anlässlich der Ueberschwemmung vom 24. und 26. October 1895 bedeutenden Schaden angerichtet habe, der Betrag von 120 fl. aus dem Landesfoude bewilligt und nach Fertigstellung des fraglichen Uferschutzbaues auch flüssig gemacht. (ZZ. 12.180, 12.182 de 1895; 1430, 6227 de 1896.) Von mehreren Besitzern von Sairach ist im Jahre 1894 ein Gesuch um Abordnung eines Landesingenieurs behufs Constatirung, wie den immer häufiger sich wiederholenden Verwüstungen durch die Sora und Raceva am besten begegnet werden könnte, eingebracht worden. Der Laudes-Hydrotechniker Hrasky, welcher vom Landesausschusse in Willfahrung des erwähnten Ansuchens mit der Vornahme eines Localaugenscheines betraut worden war, äußerte sich dahin, dass den durch den Austritt der gedachten Büche verursachten Calamitäten durch unmittelbare Regulirungsarbeiten allein nicht abgeholfen werden könnte, dass vielmehr nebstbei auch eine systematische Waldwirtschaft erforderlich wäre, weshalb vor allem die staatlichen Behörden berufen erscheinen, hier einzugreifen. (Z. 6399 de 1894.) Nun hat die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Loitsch aus Anlass eines Sägebaues am Sorabache thatsächlich das Augenmerk auch darauf gerichtet, wie die Wasserläufe des Sora- und Racevabaches geregelt werden könnten, und wurde derselben seitens des Landesausschusses aus Anlass einer an ihn gestellten Anfrage das gegenständliche Gutachten des Landesingenieurs Hrasky zur Benützung übermittelt. (ZZ. 6399 de 1894; 3682 de 1895; 6418 de 1896.) Der vom hohen Landtage in der Sitzung vom 8. Februar 1896 dem Landesausschusse ertheilten We sung, das Gesuch des Josef Gogala und Genossen aus Neudorf bei Lees, betreffend die Benützung des Wildbaches Zgosa, an die k. k. Landesregierung behufs weiterer Veranlassung zu leiten, ist mit h. ä. Note vom 23. März 1896, Z. 3773, entsprochen worden. (Z. 3773 de 1896.) Der Stand des Morastentsumpfungs-Fondes betrug laut Mittheilung der k. k. Landesregierung: Ende December 1895: an Obligationen und anderen Urkunden..................... 88.200 fl. — kr. an anderen Wertgegenständen................................. 11.969 » — » an Barschaft.................................................. — » 40'/« » Regulirung des Zelimljica-6ad)e§, des Susje- und Petelinjek-grabens. 30. Unterstützung des Jakob Demšar für einen Uferschutzbau am Racevabache. 31. Regulirung des Raceva-itttb Sora-baches. 32. Zgosabach. 33. Stand des Morastentsumpfungs-Fondes. Summe . . 100.169 fl. 40'2 kr. Močvirskega odbora računi. 35. Vodovod Semič- črnomelj. 36. Vodovod v Postoj ini. 37. Vodovod v Strmci. 38. Vodovod v Ribnici. Konci junija 1896: v obligacijah in drugih listinah.................... 100.569 gld. — kr. v gotovini.......................................... — » 54% » skupaj . 100.569 gld. 541/a kr. (Št. 2955, 11.083 1. 1896.) S pritrditvijo deželnega odbora nakazala je c. kr. deželna vlada glavnemu odboru za obdelovanje močvirja na podstavi predloženih računov za uradne in pisarniške potrebščine in za vzdrževanje glavnih odtokov v izplačilo za čas od 1. septembra do 31. decembra 1. 1895. znesek 1425 gld. 6 kr. (Št. 101, 1729 1. 1896.) Nadaljujoč letno poročilo za 1. 1894. (§ 3., marg. 22.) poroča se sedaj gledé vodovoda v Črnomaljskem okraji sledeče: Ko se je na podstavi § 2. zakona z dné 13. avgusta. 1895. L, dež. zak. št. 26, o pre-skrbovanji občin Kot, Semič, Petrova vas, Telč vrh in Črnomelj z vodo, sklenil dogovor med vlado in deželnim odborom, razpisal je deželni odbor dotična dela, katera so se naposled oddala v izvršitev inženirju Karolu Wagenführer na Dunaji proti 1 % doplačilu na dotične enotne cene, ker druge ponudbe so bile manj ugodne. (Št. 8372 1. 1896.) Po napredku zgradbenih del nakazalo se je imenovanemu podjetniku pri deželni blagajnici do sedaj v izplačilo, in sicer dné 9. septembra 1896.1. znesek 7000 gld., dné 29. septembra 1896. 1. 6000 gld., dné 29. oktobra 1896. 1. 10.500 gld., dné 23, novembra 1896. 1. 7000 gld. in dné 7. decembra 1896.1. 8000 gld., vsega vkup tedaj 38.500 gld. (Št. 9766, 10.475, 11.579, 12.355, 12.872 1. 1896.) Z dopisom z dné 2. decembra 1. 1896., št. 18.556, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je vsled pooblastila c. kr. poljedelskega ministerstva c. kr. deželni izplačilnici naročila, izplačati deželnemu odboru prvi obrok državne podpore za zgradbo tega vodovoda v znesku 17.800 gld. (Št. 12.431 1. 1895.; 345, 1872, 3036, 5197, 6998, 8372, 8503, 9350, 9766, 10.215. 10.475, 10.544, 10.733, 11.579, 11.592, 11.834, 12.355, 12.872, 12.905 1. 1896.) Na vprašanje c. kr. deželne vlade z dné 20. avgusta 1. 1896., št. 9306, kako visoka podpora bi se mogla obljubiti iz deželnih sredstev za napravo vodovoda oziroma dveh vodnjakov s sesalkami v trgu Postojinskem, odgovoril je deželni odbor, da se gledé na to, da ima občina Postojinska lep dohodek od Jame in pa gledé na to, da se je tej občini uže 1. 1892. (glej letno poročilo za 1. 1893., § 3., marg. 44.) za napravo enega vodnjaka dovolila podpora 500 gld., ne more iz deželnega zaklada k troškom, proračunjenim na 5500 gld., več prispevati kakor 10%, to je znesek 550 gld. (Št. 9306 1. 1896.) V letnem poročilu za 1. 1894. (§ 3., marg. 21, črka d) reklo se je, da vodovod v Strmci uže funkcijonuje. Dné 30. aprila I. 1896. vršila se je kolavdacija tega vodovoda po deželnem hidrotehniku Hraskemu. Pri tej kolavdaciji se je konstatovalo, da se studenec ni tako zajel, kakor je bilo v načrtu predpisano, in sicer zaradi tega, ker občina ni imela potrebnih sredstev. Ker se pa druga polovica za ta vodovod dovoljene državne podpore še ni izplačala in se je to storilo zavisno od izida kolavdacije, prijavil se je c. kr. deželni vladi kolavdacijski izvid imenovanega deželnega inženirja z nasvetom, da bi se ostanek državne podpore gledé na to, da vodovod uže dve leti brez napake funkcijonuje, izplačal občini, da izvrši zajetje studenca po načrtu. (Št. 7246 1. 1895.; 5934 1. 1896.) Dodatno temu, kar se je poročalo gledé vodovoda v Ribnici v letnem poročilu za 1. 1894. (§ 3., marg. 25.), se sedaj še omenja, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo po dotičnem dopisu c. kr. deželne vlade z dné 18. marcija 1. 1896., št. 4316, trgu Ribnici za napravo vodovoda, združenega z napajališčem razen uže prej dovoljene podpore 2500 gld. dovolilo še daljni prispevek iz državnih sredstev v znesku 2500 gld. pod tem pogojem, da občina gledé naprave napajališča in pa gledé nastavljenja nadziratelja vodovoda stori svojo dolžnost. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 43 Ende Juni 1896: an Obligationen und anderen Urkunden . . . . . 100.569 ft. — kr. an Barschaft........................................ — » 54‘/g » Summe . . 100.569 fl. 54'/« kr. (ZZ. 2955, 11.083 de 1896.) Mit Zustimmung des Landesausschusses hat die k. k. Landesregierung dem Morastcultur-Haupt-ausschusse auf Grund der vorgelegten Rechnungen an Amts- und Kanzlei-Erfordernissen und zur Instandhaltung der Hauptabzugscanäle aus dem Jahreserträgnisse des Morastentsumpfungs-Fondes für die Zeit vom 1. September bis 31. December 1895 den Betrag per 1425 fl. 6 kr. angewiesen. (ZZ. 101, 1729 de 1896.) In Ergänzung des im Jahre 1894 (§ 3, Marg. 22) inbetreff der Wasserleitung im Bezirke Tschernembl erstatteten Berichtes wird noch Folgendes angeführt: Nach vorausgegangenem Abschlüsse des im § 2 des Gesetzes vom 13. August 1895, L. G. Bl. Nr. 26, betreffend die Wasserversorgung der Gemeinden Winkel, Semitsch, Petersdorf, Kälbersberg und Tschernembl, vorgesehenen Uebereinkommens zwischen der Regierung und dem Landesausschusse wurden die gegenständlichen Arbeiten ausgeschrieben und der-Bau schließlich dem Ingenieur Karl Wagenführer in Wien mit 17o Auszahlung auf die diesfälligen Einheitspreise übertragen, da alle übrigen Offerten minder günstig waren. (Z. 8372 de 1896.) Mit Rücksicht auf die fortschreitenden Arbeiten wurden dem genannten Unternehmer bisher folgende Beträge aus der Landescasse angewiesen, und zwar unterm 9. September 1896 der Betrag per 7000 fl., unterm 29. September 1896 ein solcher von 6000 fl., unterm 29. October 1896 der Betrag von 10.500 fl., unterm 23. November 1896 der Betrag von 7000 fl. und unterm 7. December 1896 der Betrag von 8000 fl., im ganzen 38.500 fl. (ZZ. 9766, 10.475, 11.579, 12.355, 12.872 de 1896.) Mit Zuschrift vom 2. December 1896, Z. 18.556, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums das k. k. Landeszahlamt angewiesen wurde, dem Landesausschusse die erste Rate des Staatsbeitrages für den Bau der gegenständlichen Wasserleitung im Betrage von 17.800 fl. zu erfolgen. (ZZ. 12.431 de 1895; 345, 1872, 3036, 5197, 6998, 8372, 8503, 9350, 9766, 10.215, 10.475, 10.544, 10.733, 11.579, 11.592, 11.834, 12.355, 12.872, 12.905 de 1896.) Eine von der k. k. Landesregierung unterm 20. August 1896, Z. 9306, - gestellte Anfrage, welche Aushilfe aus Landesmitteln für die Herstellung einer Wasserleitung, resp. für die Errichtung zweier Pumpbrunnen, in Adelsberg in Aussicht gestellt werden könnte, wurde dahin beantwortet, dass das Land mit Rücksicht auf das beträchtliche Einkommen, welches der Gemeinde Adelsberg die Grotte abwirft, sowie mit Rücksicht darauf, dass dieser Gemeinde bereits im Jahre 1892 (vide Rechenschaftsbericht pro 1893, § 3, Marg. 44) für die Anlage eines Brunnens eine Unterstützung von 500 fl. bewilligt wurde, nicht in der Lage wäre, zu den mit 5500 fl. bezifferten Kosten mehr als 10 °/0, das ist den Betrag von 550 fl. beizusteuern. (Z. 9306 de 1896.) Im Rechenschaftsberichte pro 1894 (§ 3, Marg. 21, lit. d) wurde bemerkt, dass die Wasserleitung in Strmca bereits functionire. Am 30. April 1896 ist die Collaudirung dieser Wasserleitung durch den Landes-Hydrotechniker Hrasky vorgenommen worden. Dabei ist constatirt worden, dass die Quellenfaffung nicht planmäßig ausgeführt wurde, und zwar aus dem Grunde, weil es der Gemeinde an den nöthigen Mitteln gebrach. Da jedoch die zweite Hälfte der für diese Wasserleitung bewilligten Staatssubvention noch nicht angewiesen, die Flüssigmachung derselben vielmehr von dem Ergebnisse der Collaudirungsverhandlung abhängig gemacht wurde, ist der Collaudirungsbefund des genannten Landesingenieurs der k. k. Landesregierung mit dem Antrage mitgetheilt worden, es möge mit Rücksicht darauf, dass die Wasserleitung seit zwei Jahren fehlerfrei functionirt, der Rest der Staatssubvention der Gemeinde behufs planmäßiger Durchführung der Quellenfassung zur Verfügung gestellt werden. (ZZ. 7246 de 1895; 5934 de 1896.) Im Nachhange zu dem im Jahre 1894 über die Wasserleitung in Reifnitz (§ 3, Marg. 25) erstatteten Berichte wird noch bemerkt, dass sich zufolge einer Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 18. März 1896, Z. 4316, das k. k. Ackerbauministerium bestimmt gefunden hat, der Marktgemeinde Reifnitz für Zwecke der in Verbindung mit einer Viehtränke-Anlage zur Ausführung bestimmten Wasserleitung außer der hiefür schon früher bewilligten Subvention von 2500 fl. einen weiteren Beitrag von 2500 fl. aus Staatsmitteln unter der Bedingung zu gewähren, dass die Gemeinde ihrer Verpflichtung hinsichtlich der Herstellung der Viehtränke und der Bestellung eines Aufsehers für die Leitung nachkomme. Morast- entsumpfungs- Rechmmgen. 35. Wasserleitung Semitsch- Tschernembl. 36. Wasserleitung in Adelsberg. 37. Wasserleitung in Strmca. 38. Wasserleitung in Reifnitz. Za nakazilo tega prispevka prositi sme tržka občina, ako je izpolnila omenjena pogoja, v začetku leta 1897. Zajedno pooblastila se je c. kr. deželna vlada, da nakaže občini Ribnica dosedaj ne še izplačani znesek 500 gld. od prvotno dovoljene podpore 2500 gld. v izplačilo. (St. 3686 1. 1896.) 39. Visoki deželni zbor odstopil je v seji z dné 22. januvarija 1. 1896 prošnjo županstva Vodovod v Sv. Mihael v političnem okraji Postojinskem gledé naprave vodovoda v vaseh Kal in Velika Kalpr'1stavflkl Pr'stava deželnemu odboru v rešitev. (Št. 1625 1. 1896.) Vprašanje o preskrbljenji vode v občini Sv. Mihael razpravljal je deželni odbor že poprej in se je o tej zadevi omenilo v letnem poročilu za 1. 1894. (§ 3., marg. 31.) Zlasti za vodovod v Kalu izdelal se je projekt pri deželnem stavbinskem uradu uže 1. 1895. Na podstavi tega projekta prosilo je c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini c. kr. deželno vlado za izposlovanje kolikor mogoče izdatnih podpor. To je napotilo c. kr. deželno vlado, da se je obrnila do deželnega odbora z vprašanjem, koliko bi bil pripravljen prispevati za vodovod v vasi Kal. Na podstavi dotične izjave deželnega stavbinskega urada odgovoril je deželni odbor . c. kr. deželni vladi tako, da bode deželni inženir Hrasky za napominani vodovod izdelal nov primernejši projekt. Na podstavi tega projekta bode potem visoki deželni zbor v položaji, določiti deželno podporo za nameravano podjetje. (Št. 5932 1. 1896.) Z dopisom z dné 3. julija 1. 1896., št. 10.200, pa je c. kr. deželna vlada vprašala, koliko podpore bi se iz deželnih sredstev moglo dovoliti za napravo napajališča v Veliki Pristavi v občini Sv. Mihaela. Deželni odbor odgovoril je na to, da se bode gledé prispevka za napajališče v Veliki Pristavi še le moglo sklepati potem, ko se bode preiskal svet zaradi preskrbljenja vode v vasi Kal, ker vas Velika Pristava bode v slučaji preskrbljenja vode v Kalu iz Taborskih studencev uže tako deležna tega vodovoda. (Št. 1625, 5932, 7860 1. 1896.) 40. Vodovod v Šmihelu, občina Hrenovice. 41. Vodovod v Razdrtem. Lansko poročilo o vodovodu v Šmihelu, občina Hrenovice (glej letno poročilo za 1. 1895., § 3., marg. 21.), se v toliko popolni, da se je tudi podpora, dovoljena za ta vodovod iz državnega zaklada, popolnoma izplačala, kajti občini Hrenovice nakazal se je v izplačilo tudi drugi obrok te podpore v znesku 1000 gld. (Št. 5806, 11.858, 12.372 1. 1896.) Razen sedaj navedenega se še omenja, da je županstvo v Hrenovicah z vlogo z dné 28. maja 1. 1896., št. 926, prosilo deželni odbor, da bi za popravo po potresu poškodovanega vodohrana in za delno podaljšanje vodovoda dovolil podporo iz deželnega zaklada. Deželni odbor naročil je deželnemu stavbieskemu uradu, da izvrši pri priložnosti za to potrebne poizvedbe na lici mesta. (Št. 6419 1. 1896.) Nadaljujoč lansko letno poročilo (§ 3., marg. 22.) se gledé vodovoda v Razdrtem nastopno omeni. Sklep visokega deželnega zbora seje z dné 6. februvarija 1. 1896. gledé vodovoda v Razdrtem naznanil se je c. kr. deželni vladi s prošnjo, naj bi pri c. kr. poljedelskem ministerstvu izposlovala, da se za ta vodovod uže obljubljena državna podpora zviša na 50 °/0 potrebščine proračunjene na 5000 gld., tedaj na znesek 2500 gld. (Št. 3174 1. 1896.) Z dopisom z dné 3. junija 1. 1896., št. 8172, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo vsled razpisa z dné 20. maja 1. 1896., št. 10.474, podporo 1200 gld., ki jo je za vodovod v Razdrtem uže prej dovolilo, zvišalo na 2500 gld. pod pridržkom, da plačajo drugo polovico dežela in udeleženci. Ker je občinski odbor v Hrenovicah uže v seji z dné 25. oktobra 1. 1894. sklenil, da bodo udeleženci prevzeli 25 % vseh troškov napominanega vodovoda, odpade na deželo ostalih 2 5 °/0 v znesku 1250 gld. (Št. 3174, 6661 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 45 Diese Beihilfe kann seitens der Gemeinde nach Erfüllung der gedachten Bedingungen mit Beginn des Jahres 1897 in Anspruch genommen werden. Gleichzeitig wurde die k. k. Landesregierung ermächtigt, der Gemeinde Reifnitz den aus der ursprünglich zugestandenen Dotation von 2500 ft. bisher noch nicht zur Erfolgung gelangten Betrag von 500,ft. flüssig zu machen. (Z. 3686 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 22. Jänner 1896 ein Gesuch des Gemeindeamtes 39-St. Michael im politischen Bezirke Adelsberg, betreffend die Anlage einer Wasserleitung in den Ort- Wasserleitung schäften Kal und Großmaierhof, dem Landesausschusse zur Erledigung zugefertigt. (Z. 1625 de 1896.) f Nun ist aber die Wasserversorgungsfrage der Gemeinde St. Michael vom Landesausschusse schon früher ventilirt worden und enthält Andeutungen darüber bereits der Rechenschaftsbericht des Jahres 1894 (§ 3, Marg. 31). Namentlich wurde für die Wasserleitung in Kal seitens des Landesbauamtes ein Project schon im Jahre 1895 ausgearbeitet, auf Grund dessen nun die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Adelsberg an die k. k. Landesregierung die Bitte wegen Erwirkung von möglichst ausgiebigen Subventionen gestellt hat. Dies gab der k. k. Landesregierung den Anlass, sich an den Landesausschuss mit der Frage zu wenden, mit welchem Betrage er die Errichtung einer Wasserleitung in der Ortschaft Kal zu fördern geneigt wäre. Auf Grund einer vom Landesbauamte abgegebenen Aeußerung wurde der k. k. Landesregierung die Antwort dahin ertheilt, dass seitens des Landesingenieurs Hrasky für die gegenständliche Wasserleitung ein neues, zweckentsprechenderes Project verfasst werden wird, damit sohin der hohe Landtag in die Lage kommen wird, die Landessubvention für das beabsichtigte Unternehmen zu bestimmen. (Z. 5932 de 1896.) Mit Zuschrift vom 3. Juli 1896, Z. 10.200, stellte aber die k. k. Landesregierung die Anfrage, welche Unterstützung aus Landesmitteln für die Errichtung einer Viehtränke in Großmaierhof der Gemeinde St. Michael in Aussicht gestellt werden könnte. Der Landesausschuss erwiderte hierauf, dass über die Beitragsleistung für die Viehtränke in Großmaierhof erst nach erfolgter Terrainaufnahme wegen Wasserversorgung der Ortschaft Kal Beschluss gefasst werden wird, da die Ortschaft Großmaierhof im Falle einer Wasserversorgung von Kal aus den Schiller-Taborquellen a priori an dieser Wasserleitung participiren wird. (ZZ. 1625, 5932, 7860 de 1896.) Der im Vorjahre inbetreff der Wasserleitung in St. Michael, Gemeinde Hrenovic, erstattete 40. Bericht (vidi Rechenschaftsbericht pro 1895, § 3, Marg. 21) wird dahin vervollständigt, dass auch die .Wasseckituiig vom Staate für diese Wasserleitung bewilligte Subvention vollständig zur Auszahlung gelangte, indem m' der Gemeinde Hrenovic auch die zweite Rate derselben im Betrage von 1000 fl. flüssig gemacht wurde. Hrenovic (ZZ. 5806, 11.858, 12.372 de 1896.) Außerdem wird noch bemerkt, dass sich das Gemeindeamt Hrenovic unterm 28. Mai 1896, Z. 926, mit dem Ersuchen um Gewährung einer Landesunterstützung behufs Wiederherstellung des durch das Erdbeben beschädigten Reservoirs und theilweiser Verlängerung der Wasserleitung an den Landesausschuss gewendet hat. Der Landesausschuss beauftragte das Landesbauamt, vorerst bei einer sich ergebenden Gelegenheit Erhebungen an Ort und Stelle zu pflegen. (Z. 6419- de 1896.) Anknüpfend an den § 3, Marg. 22, des vorjährigen Rechenschaftsberichtes wird bezüglich der 41. Wasserleitung in Präwald erwähnt: Wasserleitung Der vom hohen Landtage in der Sitzung vom 6. Februar 1896 gefasste, die Wasserleitung m J5mroalb' in Präwald betreffende Beschluss wurde mit dem Ersuchen zur Kenntnis der k. k. Landesregierung gebracht, beim k. k. Ackerbauministerium zu erwirken, dass die bereits in Aussicht gestellte Staatsaushilfe für diese Wasserleitung auf 50°/, des Erfordernisses per 5000 fl., somit auf die Summe von 2500 fl. erhöht werde. (Z. 3174 de 1896.) Mit Note vom 3. Juni 1896, Z. 8172, theilte nun die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium zufolge Erlasses vom 20. Mai 1896, Z. 10.474, die für die Herstellung der Wasserleitung in Präwald stckher bewilligte Subvention von 1200 fl. auf den Betrag von 2500 fl. unter der Voraussetzung erhöht hat, dass die zweite Hälfte der Kosten vom Lande und den Interessenten getragen werde. Da der Gemeindeausschuss in Hrenovic bereits in der Sitzung vom 25. October 1894 beschlossen hat, 25 0,0 der Kosten für die fragliche Wasserleitung von den Interessenten hereinzubringen, wird das Land die restlichen 25°/, im Betrage von 1250 fl. zu tragen haben. (ZZ. 3174, 6661 de 1896.) 42. Vodovod v Bezuljaku. 43. Vodovod v Selščeku in Begunjah. 44. Vodovod v Selcih, občina Št. Peter v Postojinskem okraji. 45. Vodovod v Metuljah. 46. Vodovod v Vrhpolji pri Vipavi. K temu, kar se je poročalo gledé vodovoda v Bezuljaku v lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 23.), omenja se sedaj, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 13. marcija 1896. 1., št. 3843, za napravo vodovoda v Bezuljaku zagotovilo prispevek 3000 gld. iz državnih sredstev, ob enem pa se izjavilo, da je kredit za izboljševalna dela, katerega je imelo na razpolaganje za I. 1896., uže porabljen, in da bi se tedaj za ta vodovod obljubljeni prispevek mogel nakazati v izplačilo še-le iz kredita dovoljenega za 1. 1897. (St. 3418 1. 1896.) Z dopisom z dné 23. aprila 1. 1896., št. 6041, naznanila je dalje c. kr. deželna vlada, da so oni nedostatki, ki so se pri kolavdaciji konstatovali, in od katerih odstranitve se je storila zavisna dovolitev gori omenjene državne podpore, sedaj popolnoma odpravljeni, in je vprašala deželni odbor, če bi se prispevek 3000 gld., ki se je obljubil iz državnih sredstev, ne mogel proti svoječasni povrnitvi založiti iz deželnega zaklada. Deželni odbor izrazil se je na to c. kr. deželni vladi, da mu z ozirom na denarno stanje deželne blagajnice tej želji ni mogoče vstreči. (St. 3418, 5074 1. 1896.) V popolnitev lanskega poročila o vodovodu v Selščeku in Begunjah (§ 3., marg. 24.) omenja se še, da se je po naznanilu c. kr. deželne vlade z dné 12. junija 1. 1896., št. 8447, od podpore, katero je za ta vodovod dovolilo c. kr. poljedelsko ministerstvo v znesku 4000 gld., nakazala v izplačilo tudi druga polovica v znesku 2000 gld. (St. 7147 1. 1896.) V dopolnitev tega, kar se je navedlo gledé vodovoda v Selcih, občina St. Peter, v Postojinskem okraji, v lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 25.) preostaja le še nastopno omeniti. Z dopisom z dné 26. decembra 1. 1895., št. 17.403, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 19. decembra 1. 1895, št. 23.280, državno podporo 1800 gld., ki se je za napravo vodovoda v vasi Selce prvotno dovolila,^ z ozirom na skupne vsled modifikacije načrta na 5000 gld. zvišane troške, povišalo na 2086 gld. (Št. 61 1. 1896.) Na prošnjo gospodarskega odbora vasi Selce izplačalo se je potem, kovje bila izvršena kolavdacija vodovoda, tudi druga polovica deželne podpore v znesku 750 gld. (Št. 7112 1. 1896.) Nasprotno pa je c. kr. deželna vlada vsled naročila1 c. kr. poljedelskega ministerstva od državne podpore 2086 gld. nakazala za sedaj v izplačilo le znesek 1886 gld.,v dočim je izplačilo ostalih 200 gld. storila zavisno od izvršitve še nekaterih dopolnilnih del. (Št. 11.868, 12.086 1. 1895.; 61, 262, 1584, 2713, 4104, 7112 1. 1896.) K lanskemu letnemu poročilu (§ 3., marg. 26.) navede se sedaj, da je deželni odbor vsled zopetne prošnje županstva v Blokah naročil deželnemu inženirju Hraskemu, izvršiti vse za napravo načrta za vodovod v Metuljah potrebne poizvedbe na lici mesta. (Št. 5146 1. 1896.) To se je zgodilo ter je imenovani inženir tudi uže izdelal načrt za gravitacijski vodovod. Vsi troški tega vodovoda proračunjeni so na 10.000 gld. Predno se obrne deželni odbor do c. kr. deželne vlade za izposlovanje državnega prispevka k tem troškom, naprosil je okrajno glavarstvo v Logatci, da provzroči sklep občinskega odbora gledé prispevka udeležencev. (Št. 5146, 7166, 13.085 1. 1896. Visoki deželni zbor odstopil je v seji z dné 18. februvarija 1. 1896. prošnjo občine Vrhpolje pri Vipavi gledé podpore za napravo vodovoda deželnemu odboru v primerno rešitev. Izvršujé to naročilo, dobil je deželni stavbinski urad nalog, o tej vodovodni zadevi na lici mesta se poučiti in potem projekt izdelati. Ustrezaje temu, predložil je stavbinski urad projekti, katerega izvršitev bi stala 12.000 gld. (Št. 1618 1. 1896.) Deželni odbor izrekel se je nasproti občini tako, da je načelno pripravljen prispevati za to podjetje 25°/0 iz deželnih sredstev, če se občina zaveže prevzeti ravno tako visok prispevek, to je 3000 gld. ; pokritje^ ostalih 50 °/0 proračunjene potrebščine izprosilo naj bi se od c. kr. poljedelskega ministerstva. (Št. 7165 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 47 Im Nachhange zu dem im Vorjahre bezüglich der Wasserleitung in Beznljak erstatteten Berichte 42 ■ (§ 3, Marg. 23) wird bemerkt, dass infolge Mittheilungen der k. k. Landesregierung vom 13. März 1896, Wasserleitung Z. 3843, das k. k. Ackerbauministerium für die Herstellung der Wasserleitung in Beznljak eine Beihilfe ~ ™s. , von 3000 fl. aus den Staatsmitteln zugesichert, zugleich aber auch erklärt hat, dass dieselbe mit Rück- s sicht darauf, dass die für die Meliorationen in diesem Jahre zur Verfügung stehenden Mittel infolge anderweitiger Inanspruchnahme erschöpft sind, erst aus den Mitteln des Jahres 1897 zur Auszahlung gelangen könnte. (Z. 3418 de 1896.) Mit Note vom 23. April 1896, Z. 6041, theilte die k. k. Landesregierung weiters mit, dass die bei der Collaudirung der Wasserleitung in Beznljak seinerzeit eonstatirten Mängel, von deren Behebung die oberwähnte Staatsaushilfe abhängig gemacht wurde, nun vollkommen beseitigt sind, und stellte an den Landesausschuss die Anfrage, ob die vom Staate in Aussicht gestellte Aushilfe von 3000 fl. nicht etwa aus den Landesmitteln gegen seinerzeitige Refundirung vorgesteckt werden könnte. Der Landesausschuss drückte der k. k. Landesregierung sein Bedauern aus, diesem Ansinnen mit Rücksicht auf den finanziellen Stand der Landescassa nicht nachkommen zu können. (ZZ. 3418, 5074 de 1896.) In Vervollständigung des vorjährigen, die Wasserleitung Selscek-Vigaun betreffenden Berichtes 4:4 (§ 3, Marg. 24) wird bemerkt, dass zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 12. Juni 1896, Wasserleitung Z. 8447, von der vom k. k. Ackerbaumiuisterium für diese Wasserleitung bewilligten Subvention per in Selscek-4000 fl. auch die zweite Hälfte im Betrage von 2000 fl. zur Auszahlung gelangte. (Z. 7147 de 1896.) l0au”' Behufs Ergänzung des inbetreff der Wasserleitung in Setze, Gemeinde St. Peter, Bezirk 44- Adelsberg, im Vorjahre erstatteten Berichtes (§ 3, Marg. 25) erübrigt noch Folgendes zu erwähnen: Wasserleitung Mit Zuschrift vom 26. December 1895, Z. 17.403, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass Gemeinde das k. k. Ackerbauministerium zufolge Erlasses vom 19. December 1895, Z. 23.280, die für die Herstellung St. Peter, Beder Wasserleitung in der Ortschaft Setze ursprünglich gewährte staatliche Beihilfe per 1800 fl. mit zirk Adelsberg. Rücksicht auf die durch das modificirte Project erhöhten Gesammtkosten von 5000 fl. ans den Betrag von 2086 ft. erhöht hat. (Z. 61 de 1896.) Ueber Einschreiten des Vermögensverwaltungs-Ausschusses in Setze wurde nach vorausgegangener Collaudirung der Wasserleitung auch die zweite Hälfte der Landessubvention im Betrage von 750 fl.- flüssig gemacht. (Z. 7112 de'1896.) Hingegen hat die k. k. Landesregierung über Auftrag des k. k. Ackerbauministeriums von der Staatsunterstützung per 2086 fl. vorerst nur den Betrag von 1886 fl. angewiesen, während die Auszahlung der restlichen 200 fl. von der Durchführung noch einiger ergänzenden Arbeiten abhängig gemacht wurde. (ZZ. 11.868, 12.086 de 1895; 61, 262, 1584, 2713, 4104, 7112 de 1896.) Anknüpfend an den vorjährigen Rechenschaftsbericht (§ 3, Marg. 26) wird bemerkt, dass über 4Ö-neuerliches Einschreiten des Gemeindeamtes in Oblak nunmehr der Landesingenieur Hrasky beauftragt Wasserleitung wurde, die behufs Verfassung eines Projectes für die Wasserleitung in Metulje nöthigen Erhebungen in Metulje, an Ort und Stelle zu pflegen. (Z. 5146 de 1896.) Dies ist geschehen und hat genannter Ingenieur das Project für eine Gravitationswasserleitung auch bereits ausgearbeitet. Die Gesammtkosten für diese Wasserleitung sind auf 10.000 fl. berechnet. Bevor der Landesausschuss die k. k. Landesregierung um Erwirkung eines Staatsbeitrages zu diesen Kosten ersuchte, hat er sich an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Loitsch mit dem Ersuchen gewendet, zunächst einen Gemeindebeschluss rücksichtlich der Zusicherung der Jnteressentenbeiträge zu veranlassen. (ZZ. 5146, 7166, 13.085 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 18. Februar 1896 das Gesuch der Gemeinde 46-Oberfeld bei Wippach um Gewährung einer Unterstützung behufs Anlage einer Wasserleitung dem Wasserleitung Landesausschusse zur weiteren Behandlung abgetreten. in 6ei Der Landesausschuss hat in Ausführung dieses Auftrages das Landesbauamt angewiesen, in tppa ' dieser Wasserversorgungsfrage Erhebungen an Ort und Stelle zu pflegen und sodann ein Project auszuarbeiten. Im Vollzüge dieses Auftrages wurde seitens des Landesbauamtes ein Project vorgelegt, dessen Verwirklichung die Summe von 12.000 fl. erfordern würde. (Z. 1618 de 1896.) Der Landesausschuss hat der Gemeinde gegenüber die principielle Geneigtheit ausgesprochen, zu dem Unternehmen 25 °/0 aus Landesmitteln beizusteuern, falls sich die Gemeinde verpflichten würde, für einen gleich hohen Betrag, das ist für 3000 fl., aufzukommen, während die restlichen 50 °/0 des Erfordernisses von dem k. k. Ackerbauministerium zu erbitten wären. (Z. 7165 de 1896.) 47. Vodovod v Gorenjem in Dolenjem Logatci. 48. Vodovod v Palovčah. 49. Vodovod v Kočevji. 50. Vodovod v Mozlji. Občina Vrhpolje sklenila je prevzeti 25 °/„ proračunjene potrebščine za napravo napomina-nega vodovoda. Proti temu sklepu pa so nekateri vaščani iz Vrhpolja vložili pritožbe. (St. 1176, 1618, 7165, 11.246, 12.779, 13.537 1. 1896.) K lanskemu poročilu gledé vodovoda v Gorenjem in Dolenjem Logatci (§ 3., marg. 29.) omenja se, da se je vsled prošnje županstev v Gorenjem in Dolenjem Logatci deželnemu inženirju Hraskemu naročilo, izvršiti potrebne poizvedbe na lici mesta v svrho zajetja studencev. (Št. 9351 1. 1896.) Popolnjujoč lansko poročilo o vodovodu v Palovčah (glej § 3., marg. 30. letnega poročila za 1. 1895.) omenja se še, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 26. oktobra 1. 1896., št. 15.926, občini Paloviče v delno pokritje izkazanega primankljaja pri izvršitvi vodovoda v znesku 873 gld. 83 kr. dovolilo dodatno podporo v znesku 400 gld., in da se je ta svota tudi uže nakazala v izplačilo. (Št. 9085, 11.705 1. 1896.) Nadaljujoč lansko letno poročilo (§ 3., marg. 32.) navede se gledé vodovoda v Kočevji sedaj sledeče : Z dopisom z dné 15. februvarija 1. 1896., št. 2447, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 2. februvarija 1. 1896., št. 2068, pritrdilo temu, da se deželnemu stavbinskemu uradu izroči le vrhovno nadzorstvo zgradbenih del pri vodovodu v Kočevji, če skrbi mestna občina Kočevska za sposobnega stalnega voditelja gradnje. Dalje naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo nakazalo v izplačilo na leto 1896. odpadajoči obrok 8000 gld. državne podpore 22.000 gld., ki se je dovolila za ta vodovod. (Št. 2254 1. 1896.) S poročilom z dné 14. marcija 1. 1896., št. 382, prosila je mestna občina Kočevska, ker ji ni bilo mogoče dobiti sposobnega lokalnega voditelja gradnje, naj bi se vodstvo vodovodnih del izročilo deželnemu inženirju Viku. Tej prošnji ugodil je deželni odbor z ozirom na obstoječe razmere, pripomnil pa je županstvu, da bode troške tega posla morala občina trpeti in da se bodo ti troški svoječasno odtegnili od deželne podpore. Vsled prošnje županstva v Kočevji z dné 20. junija 1. 1896., št. 893, nakazal je deželni odbor na račun deželne podpore delni znesek 3000 gld. v izplačilo. (Št. 2254, 3401, 7134, 7575 1. 1896.) V lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 33.) omenilo se je, da je deželni inženir Hraskv izvršil potrebne poizvedbe v Mozlji v političnem okraji Kočevskem gledé naprave vodovoda. Pozneje pa je visoki deželni zbor v seji z dné 6. februvarija 1. 1896. izročil deželnemu odboru v primerno rešitev prošnjo županstva v Mozlji gledé podpore za napravo vodovoda in pa da bi se poslal tje inženir. Na podstavi tega naročila obrnil se je deželni odbor gledé na to, ker ni mogel pričakovati ugodnega uspeha od izvršitve projekta, ki ga je gledé vodovoda imelo v mislih županstvo v Mozlji, do c. kr. okrajnega glavarstva v Kočevji s prošnjo, da bi odredilo predobravnavo, pri kateri bi se stanovalce iz Mozlja prepričalo, da bi bilo najboljše, če bi izpeljali svoj vodovod iz že nad 20 let obstoječega vodovoda v Reinthalu, in pri kateri bi se skušalo doseči v to svrho potrebno sporazumljenje med obema vasema. (Št. 3118 1. 1896.) Predno pa je moglo c. kr. okrajno glavarstvo želji deželnega odbora vstreči, opustila je občina Mozelj prvotni projekt in se je ne ozirajoč se na projekt, katerega je priporočal deželni hidrotehnik, odločila za napeljavo studenca, imenovanega «Pfaffenriegelbach», ki se nahaja med Mozljem in Reinthalom. (Št. 5512 1. 1896.) Da bi se deželni odbor prepričal, ali se dà izvršiti ta sklep, poslal je deželnega inženirja Hraskega v Mozelj. Hrasky našel je, da je omenjeni studenec mogoče napeljati ter je v to svrho, da bi ga z ozirom na množino vode mogel natanko preiskati, predlagal za sedaj le zajetje tega studenca, kar bi stalo 1500 do 2000 gld. (Št. 8985 1. 1896.) Omenja se še, da je občinski odbor v Mozlji v svoji seji z dné 23. aprila 1. 1896. sklenil najeti 3 °/0 posojilo v znesku 18.000 gld. pri kranjski hranilnici v pokritje troškov vodovoda in da je deželni odbor ta sklep brez zadržka potrdil. (Št. 3118, 5512, 5743, 6237, 8985 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 49 Die Gemeinde Oberfeld hat nicht gezögert, die Bereitwilligkeit wegen Uebernahme eines 25°/0igeii Beitrages zu den Kosten der Wasserleitung in Form eines Gemeindebeschlusses zum Ausdrucke zu bringen, gegen diesen Beschluss sind jedoch seitens einiger Ortsinsassen Beschwerden eingebracht worden. (ZZ. 1176, 1618, 7165, 11.246, 12.779, 13.537 de 1896.) Anknüpfend an den vorjährigen Bericht (§ 3, Marg. 29) wird rücksichtlich der Wasserleitung in Ober- und Unterloitsch noch bemerkt, dass infolge eines Einschreitens der Gemeindeämter von Ober-nnd Unterloitsch Landesingenieur Hrasky beauftragt wurde, die nöthigen Erhebungen wegen der Quellenfassung an Ort und Stelle zu Pflegen. (Z. 9351 de 1896.) In Ergänzung des vorjährigen, rücksichtlich der Wasserleitung in Palowitsch erstatteten Berichtes (vide § 3, Marg. 30 des Rechenschaftsberichtes pro 1895) wird bemerkt, dass das k. k. Ackerbauministerium zufolge Note der k. k. Landesregierung vom 26. October 1896, Z. 15.926, der Gemeinde Palowitsch zur theilweisen Bestreitung des mit dem Betrage von 873 fl. 83 kr. nachgewiesenen Abganges für die dort ausgeführte Wasserleitung eine Nachtragssubvention von 400 fl. bewilligt hat und dass dieser Betrag auch bereits angewiesen wurde. (ZZ. 9085, 11.705 de 1896.) Anknüpfend an den vorjährigen Rechenschaftsbericht (§ 3, Marg. 32) wird inbetreff der Wasserleitung in Gottschee noch Folgendes bemerkt. Mit Zuschrift vom 15. Februar 1896, Z. 2447, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass sich das k. k. Ackerbauministerium laut Erlasses vom 2. Februar 1896, Z. 2068, damit einverstanden erklärt hat, dass dem Landesbauamte lediglich die Oberaufsicht über den Bau der Wasserleitung in Gottschee übertragen wird, falls die Stadtgemeinde Gottschee selbst für die Bestellung eines geeigneten stabilen Bauleiters Vorsorge trifft. Ferner gab die k. k. Landesregierung bekannt, dass das k. k. Ackerbauministerium die auf das Jahr 1896 entfallende Quote der für diesen Bau bewilligten Staatssubvention per 22.000 fl. im Betrage von 8000 fl. flüssig gemacht hat. (Z. 2254 de 1896.) Mit Bericht vom 14. März 1896, Z. 382, bat die Stadtgemeinde Gottschee bei dem Umstande, als derselben nicht möglich war, einen geeigneten Localbauführer ausfindig zu machen, um Uebertragung der Bauleitung an den Landesingenieur Vik. Diesem Ansuchen wurde in Anbetracht der obwaltenden Verhältnisse entsprochen und der Gemeinde Gottschee bedeutet, dass die daraus erwachsenen Kosten sie treffen und dass dieselben seinerzeit von der Landessubvention in Abzug gebracht werden. (Z. 3401 de 1896.) Ueber Einschreiten der Stadtgemeinde Gottschee vom 20. Juni 1896, Z. 893, wurde derselben auf Rechnung der Landessubvention von 10.000 fl. ein Theilbetrag von 3000 fl. flüssig gemacht. (ZZ. 2254, 3401, 7134, 7575 de 1896.) Im vorigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 33) ist erwähnt worden, dass der Landesingenieur Hrasky in Mösel im politischen Bezirke Gottschee die nöthigen Erhebungen wegen Anlage einer Wasserleitung gepflogen hat. Als sohin der hohe Landtag in der Sitzung vom 6. Februar 1896 dem Landesausschusse ein Gesuch des Gemeindeamtes Mösel um Gewährung einer Unterstützung behufs Errichtung der Wasserleitung und Abordnung eines Ingenieurs zur weiteren Veranlassung abgetreten hat, hat der Landesausschuss mit Rücksicht darauf, dass man sich von dem von der genannten Gemeinde ins Auge gefassten Wasserleitungsprojecte keine günstigen Erfolge versprechen konnte, die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Gottschee um Veranlassung einer Vorverhandlung ersucht, deren Zweck es wäre, den Insassen von Mösel die Ueberzeugung beizubringen, dass es am besten wäre, ihre Wasserleitung an jene seit 20 Jahren in Reinthal bestehende anzuschließen und womöglich ein Einvernehmen zwischen den beiden betheiligten Ortschaften zu erzielen. (Z. 3118 de 1896.) Bevor jedoch die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Gottschee daran gehen konnte, diesem Wunsche des Landesausschusses zu entsprechen, hat die Gemeinde Mösel das frühere Project fallen gelassen und sich unter Umgehung des vom Landeshydrotechniker befürworteten Wasserleitungsprojectes für die Ableitung der zwischen Mösel und Reinthal befindlichen Quelle, genannt «Pfaffenriegelbach-, enffchlossen. (Z. 5512 de 1896.) Um sich von der Ausführbarkeit dieses Beschlusses zu überzeugen, wurde Landesingenieur Hrasky nach Mösel abgeordnet, welcher die gedachte Quelle als für die Ableitung geeignet bezeichnete und, um bereit Mächtigkeit genauer prüfen zu können, vorläufig die Abfassung derselben beantragte, was einen Aufwand von 1500—2000 fl. erfordern würde. (Z. 8985 de 1896.) Bemerkt wird noch, dass der Gemeindeausschuss von Mösel in der Sitzung vom 23. April 1896 die Aufnahme eines mit 3 % verzinslichen Darlehens pr. 18.000 fl. bei der krainischen Sparcasse zur Deckung der Wasserleitungskosten beschlossen und dass der Landesausschuss diesem Beschlusse anstandslos zugestimmt hat. (ZZ. 3118, 5512, 5743, 6237, 8985 de 1896. Wasserleitung in Ober- und Unterloitsch. 48. Wasserleitung in Palowitsch. 49. Wasserleitung in Gottschee. 50. Wasserleitung in Mösel. Vodovod za Novomesto in okolico. 52. Vodnjak v Hruševji. 53. Vodnjak v Landolu. 54. Poskusni vodnjak v Orehku. Popolnjujoč lansko letno poročilo (§ 3., marg. 35.) omeni se glede vodovoda za Novo-mesto in okolico, da je deželni stavbinski urad dotični projekt izdelal ter ga predložil deželnemu odboru z obširnim tehniškim poročilom. Troški tega vodovoda preračunjeni so na 120.000 gld. Od te svote odpade na gradnjo samo 100.000 gld., na odkup zemljišč in vodne pravice 17.000 gld., na izdelovanje projekta pa na podstavi predpisov društva avstrijskih inženirjev in arhitektov 3000 gld. (St. 8628 1. 1896.) Predno je mogel deželni odbor sklepati gledé deželne podpore, ki naj bi se dovolila za to podjetje, moralo se je izvršiti še vodopravno postopanje, kajti še le na podstavi te obravnave mogla se bode določiti odškodnina za odkup zemljišč. Vsled tega poslal je deželni odbor projekt županstvu v Novemmestu s pozivom, naj skrbi za to, da se vodopravno postopanje prej ko mogoče izvrši. (Št. 6107, 8628, 10.977 1. 1896.) V lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 36.) omenilo se je, da se je prvi obrok za napravo vodnjaka v Hruševji dovoljene državne podpore v znesku 200 gld. nakazal v izplačilo. Sedaj izplačala se je tudi druga polovica te podpore. (St. 5806, 11.858 1. 1896.) K lanskemu poročilu (§ 3., marg. 38.) se gledé naprave vodnjaka v Landolu še sledeče omeni. Pri obračunu se je pokazalo, da so bili troški te naprave za 128 gld. 26 kr. večji, kakor so bili proračunjeni. Z ozirom na znano uboštvo ondotnega prebivalstva sklenil je deželni odbor plačati 30 °/0 te večje potrebščine, oziroma znesek 40 gld. iz deželnega zaklada. Zajedno obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, da bi se tudi iz državnih sredstev dal primeren prispevek v pokritje omenjene večje potrebščine. (Št. 5806 1. 1896.) Ta prošnja imela je uspeh, da se občini Hrenovice vsled razpisa c. kr. poljedelskega ministerstva z dné 24. oktobra 1. 1896., št. 17493, ni le nakazala druga polovica za napravo tega vodnjaka dovoljene državne podpore, to je znesek 150 gld., ampak dovolil in izplačal se je tudi še daljni prispevek v znesku 70 gld. (Št. 5806, 11.858 1. 1896.) Nadaljujoč lansko letno poročilo (§ 3., marg. 40.) omenja se, da se je c. kr. poljedelsko ministerstvo odločilo, dovoliti v pokritje večjih troškov za napravo pravega vodnjaka v vasi Orehek, občina Slavina, ki so proračunjeni na 1800 gld. in h katerim je deželni odbor obljubil 30°/0 prispevek iz deželnega zaklada, državno podporo v znesku 900 gld. pod tem pogojem, da se udeleženci zavežejo prevzeti nepokriti ostanek troškov v znesku 360 gld. in da hode po izvršeni zgradbi dognano, da je delo dobro izvršeno. (Št. 65 1. 1896.) Vsled tukajšnjega naročila predložilo Je županstvo v Slavini izjavo udeležencev, s katero so se le-ti zavezali plačati znesek 360 gld. (Št. 2025 1. 1896.) S poročilom z dné 10. aprila 1. 1896., št. 369, naznanilo je županstvo v Slavini, da je vodnjak narejen ter je prosilo, da se nakažejo v izplačilo ostali prispevki. Gledé na to, da je županstvo med izvršitvijo del znesek 1100 gld. moralo založiti, ugodil je deželni odbor prošnji županstva, ter je na račun obljubljenega vkupnega deželnega prispevka 840 gld., od katerega se je, kakor je omenjeno v lanskem letnem poročilu, delni znesek uže izplačal, daljni delni znesek 500 gld. nakazal v izplačilo, nakazilo ostalega zneska 190 gld. pa je storil zavisno od izida kolavdacije. Zajedno se je naprosila c. kr. deželna vlada, da bi za sedaj od prvotno dovoljenega državnega prispevka 500 gld. nakazala v izplačilo drugo polovico v znesku 250vgld., dočim naj bi se pozneje dovoljena državna podpora 900 gld. izplačala po izvršeni kolavdaciji. (Št. 4511 1. 1896.) Ker je kolavdacija pokazala, da se je vodnjak po načrtu napravil in da je delo v vsakem oziru dobro izvršeno, izplačal se je tudi ostali znesek deželne podpore 190 gld. (St. 4994 1. 1896.) Istotako nakazala je v izplačilo c. kr. deželna vlada vsled pooblastila c. kr. poljedelskega ministerstva najprej drugo polovico državnega prispevka za poskusni vodnjak v znesku 250 gld., potem pa tudi državno podporo 900 gld., ki se je dovolila za napravo pravega vodnjaka. (Št. 65, 2025, 3526, 4511, 4994, 6697, 6875, 8207 1. 1896.) In Ergänzung des vorjährigen Rechenschaftsberichtes (§ 3, Marg. 35) wird bezüglich der Wasserleitung für Rudolfswert und Umgebung bemerkt, dass das Landesbauamt das gegenständliche Project nun ausgearbeitet und dem Landesausschusse sammt einem eingehenden technischen Berichte vorgelegt hat. Die Kosten für diese Wasserleitung werden mit >20.000 fl. beziffert, wovon auf den Bau selbst 100.000 fl., auf die Grund- und Wasserbezugseinlösung 17.000 ft. und aus die Projectsverfassung nach den Satzungen des öftere. Ingenieur- und Architekten-Bereines 3000 fl. entfällt. (Z. 8628 de 1896.) Bevor der Landesausschuss bezüglich der für das beabsichtigte Unternehmen zu bewilligenden Subvention aus Landesmitteln-schlüssig werden konnte, musste das wasserrechtliche Verfahren durchgeführt werden, weil sich erst auf Grund desselben die Summe für die Grundeinlösung wird genau bestimmen lassen, und es wurde deshalb dem Gemeindeamte in Rudolfswert das Project mit der Aufforderung zugemittelt, dafür Sorge zu tragen, dass das wasserrechtliche Verfahren je eher eingeleitet werde. (ZZ. 6107, 8628, 10.977 de 1896.) Im vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 36) wurde erwähnt, dass die erste Rate der für die Anlage eines Brunnens in Hrusevje bewilligten Staatssubvention im Betrage von 200 fl. flüssig gemacht wurde. Nun gelangte auch die zweite Hälfte dieser Subvention zur Auszahlung. (ZZ.5806,11.858 de 1896.) Im Nachhange zum vorjährigen Berichte (§ 3, Marg. 38) wird rücksichtlich der Brunnenanlage in Landol noch Folgendes bemerkt. Bei der Abrechnung hat es sich gezeigt, dass das wirkliche Erfordernis für diese Anlage um 128 fl. 26 kr. größer war, als präliminirt wurde. Der Landesausschuss trug bei der notorischen Armuth der betreffenden Bevölkerung keine Bedenken, 30 °/o dieses Mehraufwandes, resp. den Betrag von 40 fl. aus den Laudesmitteln zu bestreiten. Gleichzeitig wendete sich der Landesausschuss an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen, dahin zu wirken, dass auch seitens des Saates ein entsprechender Beitrag zur Bedeckung des erwähnten Mehrerfordernisses beigesteuert werde. (Z. 5806 de 1896.) Dieses Ansuchen hatte nun den Erfolg, dass der Gemeinde Hrenovic infolge Erlasses des k. k. Ackerbauministeriums vom 24. October 1896, Z. 17.493, nicht nur die zweite Hälfte der für diese Brunnenanlage bewilligten Staatssubvention, d. i. der Betrag von 150 fl., sondern auch noch ein Zuschuss von 70 fl. flüssig gemacht wurde. (ZZ. 5806, 11.858 de 1896.) In weiterer Ausführung des vorjährigen Berichtes (§ 3, Marg. 40) wird bemerkt, dass sich das k. k. Ackerbauministerium herbeigelassen hat, zur Bedeckung des mit dem Betrage von 1800 fl. berechneten Mehraufwandes für die Anlage eines ordentlichen Brunnens in der Ortschaft Nussdorf, Gemeinde Slavina, wozu der Landesausschuss einen 30°/gigen Beitrag aus Landesmitteln zugesichert hatte, eine staatliche Beihilfe von 900 fl. unter der Bedingung zu gewähren, dass die Interessenten sich zur Tragung des noch unbedeckten Restes von 360 fl. verpflichteten und dass nach Vollendung des Baues dessen entsprechende Ausführung constatirt werde. (Z. 65 de 1896.) Ueber hierämtliche Aufforderung wurde seitens des Gemeindeamtes in Slavina die Aeußerung der Interessenten, womit sich dieselben zur Leistung des Betrages von 360 fl. verpflichteten, in Vorlage gebracht. (Z. 2025 de 1896.) Mit Bericht vom 10. April 1896, Z. 369, zeigte das Gemeindeamt in Slavina an, dass der Bmnnen fertiggestellt sei, und bat um Flüssigmachung der restlichen Unterstützungsbeträge. Mit Rücksicht darauf, dass das Gemeindeamt während der Herstellungsarbeiten den Betrag per 1100 fl. vorstrecken musste, nahm der Landesausschuss keinen Anstand, der Gemeinde auf Rechnung des zugesicherten Gesammt-Landesbeitrages per 840 fl., wovon, wie bereits im vorjährigen Berichte erwähnt, der Theilbetrag per 150 fl. schon zur Erfolgung gelangt war, einen weiteren Theilbetrag von 500 fl. anzuweisen, während die Flüssigmachung des Restbetrages per 190 fl. von dem diesfälligen Collaudirungsergebnisse abhängig gemacht wurde. Gleichzeitig wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, vorläufig von dem ursprünglich bewilligten Staatsbeitrage per 500 fl. noch die zweite Hälfte per 250 fl. flüssig zu machen, während die Anweisung der später bewilligten Staatssubvention per 900 fl. nach Vornahme der Collau-dimng erfolgen sollte. (Z. 4511 de 1896.) Nachdem die Collaudirungsverstandlung gezeigt hat, dass die Brunnenanlage plangemäß ausgeführt wurde und in jeder Richtung als gelungen bezeichnet werden musste, wurde auch der Rest der Landessubvention im Betrage von 190 fl. flüssig gemacht. (Z. 4994 de 1896.) Desgleichen hat die k. k. Landesregierung über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums zunächst die zweite Rate der Staatsbeihilfe für die Anlage eines Versuchbrunnens im Betrage von 250 fl., sohin aber auch die für die Anlage des ordentlichen Brunnens bewilligte Staatssubvention per 900 fl. zur Auszahlung angewiesen. (ZZ. 65, 2025, 3526, 4511, 4994, 6697, 6875, 8207 de 1896.) Wasserleitung für Rudolfswert und Umgebung. 52. Brunnen in Hrusevje. 53. Brunnen in Landol. 54. Bersuchs-brunnen in Nussdorf. Vodnjak v Garčarevcu. 56. Kapnica v Preženjskih Njivah. 57. Napajališče v Nemški Vasi. 58. Vodnjak v vasi Ustja. 59. Vodnjak v Kleniku. 60. Kapnica v vasi Sidole. Z vlogo z dné 20. maja 1896. 1. obrnila se je vas Garčarevec do deželnega odbora s prošnjo, da bi se ji za napravo vodnjaka poleg uže izplačanega zneska 50 gld. (glej lansko letno poročilo § 3., marg. 42.) dovolila še daljna podpora v znesku 150 gld. Predno pa je deželni odbor na to prošnjo mogel kaj storiti, vprašal je zastopništvo imenovane vasi, če ni vas Garčarevec dobila tudi kako državno podporo in v kateri visokosti. Na to vprašanje deželni odbor še ni dobil odgovora. (St. 6055 1. 1896.) V lanskem letnem poročilu (§ 3., marg. 44.) omenilo se je, da se je deželni odbor zaradi izposlovanja državne podpore za napravo kapnice v Preženjskih Njivah obrnil do c. kr. deželne vlade. Z dopisom z dné 7. februvarija 1. 1896., št. 2106, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo za napravo beton-kapnice v Preženjskih Njivah v okraju Litijskem naprošeni državni prispevek 50% na 1400 gld. proračunjenih troškov, to je 700 gld., pod tem pogojem dovolilo, da pokrijejo ostalo potrebščino deželni odbor in udeleženci. Ta podpora naj bi se izplačala v treh obrokih, in sicer prvi obrok v znesku 300 gld., ko bi se delo pričelo, druga dva obroka po 200 gld. pa po napredku zgradbenih del, oziroma po izvršeni kolavdaciji. (Št. 1861 1. 1896.) Županstvu občine Polšnik se je na njegovo dotično prošnjo od deželne podpore 400 gld., katero je zagotovil deželni odbor uže 1. 1894., nakazala prva polovica v znesku 200 gld. v izplačilo. (Št. 7361 1. 1896.) Dalje se je na prošnjo imenovanega županstva c. kr. deželna vlada naprosila, da gledé na to, ker se je delo pričelo, skrbi za to, da se prva polovica državne podpore v znesku 300 gld. dà občini na razpolaganje. (Št. 10.811 1. 1896.) To se je po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 23. novembra 1. 1896., št. 17.779, tudi zgodilo. (Št. 1861, 7361, 8469, 10.811, 12.547 1. 1896.) V letnem poročilu za 1. 1895. (§ 3., marg. 47.) omenilo se je, da je deželni odbor pod-občini Nemška Vas, občina Št. Peter na Krasu, podporo 100 gld., ki se je dovolila za napravo napajališča iz deželnih sredstev, nakazal v izplačilo. Potem pa je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 14. marcija 1. 1896., št. 4023, naznanila deželnemu odboru, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo za omenjeno napajališče, čegar naprava je na 476 gld. proračunjena, dovolilo prispevek 100 gld. iz državnih sredstev. (St. 3467 1. 1896.) Na prošnjo podobčine Nemška Vas in vsled priporočila c. kr. deželne vlade dovolil je deželni odbor podobčini Nemška Vas za napominano napajališče daljno podporo v znesku 80 gld. ter jo nakazal v izplačilo. (Št. 3660, 6374, 7809, 1. 1896.) Ravno tako je po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 16. julija 1. 1896., št. 11.086, tudi c. kr. poljedelsko ministerstvo zvišalo državni prispevek od 100 gld. na 180 gld. (Št. 3467, 3660, 6374, 7809, 8404 1. 1896.) Sklepu visokega deželnega zbora z dné 19. januvarija 1. 1894. gledé dovolitve podpore vasi Ustja v Postojinskem okraji za napravo vodnjaka, zadostilo se je do sedaj v toliko, da je deželni stavbinski urad dobil nalog, izvršiti ogled na lici mesta ter na podlagi tega ogleda staviti primerne nasvete. (Št. 1382, 2269, 8348 1. 1894.) Na podstavi naročila, katerega je dobil deželni odbor v deželnozborski seji z dné 11. februvarija 1. 1895., dal se je deželnemu stavbinskemu uradu nalog, da v svrho preskrb-ljenja vasi Klenik pri Št. Petru na Notranjskem izvrši potrebne poizvedbe na lici mesta. (Št. 2498 1. 1895.) Z dopisom z dné 9. aprila 1895. L, št. 4366, obrnila se je c. kr. deželna vlada do deželnega odbora zv vprašanjem, ali in eventuvalno kaka podpora bi se za napravo kapnice v vasi Sidole v občini Šmartno, politični okraj Kamnik, iz deželnih sredstev mogla obljubiti. Deželni odbor odgovoril je na to vprašanje, da bi se dovolil 30% prispevek k vsem dotičnim troškom, znašajočim največ 1100 gld., torej znesek 330 gld. pod tem pogojem, da se mesto projektovanih lesenih cevi v vodnjaku in mesto primitivne sesalke napravi solidna konstrukcija iz železa. (Št. 4124 1. 1895.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 53 Mit der Eingabe vom 20. Mai 1896 wendete sich die Ortschaft Grcarevec mit der Bitte an den Landesausschuss, derselben außer dem für die Herstellung eines Brunnens bereits flüssig gemachten Betrage per 50 fl. (vide vorjähriger Rechenschaftsbericht § 3, Marg. 42) noch eine weitere Unterstützung von 150 fl. angedeihen zu lassen. Bevor der Landesausschuss über dieses Gesuch irgend etwas verfügte, wurde an die Vertretung der genannten Ortschaft die Anfrage gerichtet, ob derselben nicht auch eine Staatsunterstützung, und eventuell in welcher Höhe, zutheil geworden ist. Eine Beantwortung dieser Frage ist bisher nicht erfolgt. (Z. 6055 de 1896.) Im vorjährigen Rechenschaftsberichte (§ 3, Marg. 44) wurde bemerkt, dass sich an die k. k. Landesregierung wegen Erwirkung einer Staatssubvention für die in Prezenjske Njive zu errichtende Eisterne gewendet wurde. Mit Zuschrift vom 7. Februar 1896, Z. 2106, theilte nun die k. k. Landesregierung mit, dass das f. k. Ackerbauministerium für die Herstellung einer Betoncisterne in der Ortschaft Prezenjske Njive im Bezirke Littai die erbetene staatliche Beihilfe von 50 % der auf 1400 fl. veranschlagten Kosten, das ist 700 fl., in der Voraussetzung bewilligt hat, dass der restliche Aufwand vom Landesausschusse und den Interessenten getragen wird. Die Anweisung dieser Subvention sollte in drei Raten erfolgen, und zwar sollte die erste Rate im Betrage von 300 fl. bei Inangriffnahme der Arbeiten und die anderen zwei Raten von je 200 fl. nach Maßgabe der Baufortschritte, beziehungsweise nach der Collaudirung in Anspruch genommen werden können. (Z. 1861 de 1896.) Ueber Einschreiten des Gemeindeamtes lit Billichberg wurde demselben von der vom Landesausschusse bereits im Jahre 1894 zugesicherten Landessubvention per 400 fl. die erste Hälfte im Betrage von 200 fl. flüssig gemacht. (Z. 7361 de 1896.) Weiters wurde über Einschreiten des genannten Gemeindeamtes an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, bei dem Umstande, als mit den Arbeiten begonnen wurde, zu veranlassen, dass die erste Rate der Staatssubvention per 300 fl. der Gemeinde zur Verfügung gestellt werde. (Z. 10.811 de 1896. Diesem Ansuchen isü laut Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 23. November 1896, Z. 17.779, entsprochen worden. (ZZ. 1861, 7361, 8469, 10.811, 12.547 de 1896.) Im Rechenschaftsberichte des Jahres 1895 (§3, Marg. 47) wurde hervorgehoben, dass der Untergemeinde Deutschdorf, Gemeinde St. Peter am Karste, die für die Herstellung einer Viehtränke aus Landesmitteln bewilligte Unterstützung von 100 fl. flüssig gemacht wurde. C;. Nun theilte die k. k. Landesregierung vom 14. März 1896, Z. 4023, mit, dass auch das hohe k. k. Ackerbauministerium für die Herstellung der fraglichen, mit einem Kostenaufwande von 476 fl. verbundenen Anlage den Betrag von 100 fl. aus den Staatsmitteln bewilligt hat. (Z. 3467 de 1896.) Ueber ein Gesuch der Untergemeinde Deutschdorf und infolge eines Ersuchens der k. k. Landesregierung wurde der Untergemeinde Deutschdorf für die fragliche Viehtränke vom Landesausschusse eine weitere Aushilfe von 80 fl. bewilligt und flüssig gemacht. (ZZ. 3660, 6374, 7809 de 1896.) Desgleichen hat sich laut Note der k. k. Landesregierung vom 16. Juli 1896, Z. 11.086, das k. k. Ackerbauministerium bewogen gesehen, die Staatsaushilfe von 100 fl. auf 180 fl. zu erhöhen. (ZZ. 3467, 3660, 6374, 7809, 8404 de 1896.) Dem in der Sitzung vom 19. Jänner 1894 gefassten Landtagsbeschlusse, betreffend die Gewährung einer Unterstützung an die Ortschaft Ustja im Adelsberger Bezirke behufs Herstellung eines Brunnens, wurde bisher insoweit entsprochen, als das Landesbauamt den Auftrag erhalten hat, den Localaugenschein zu pflegen und auf Grund desselben die entsprechenden Anträge zu stellen. (ZZ. 1382, 2269, 8348 de 1894.) Ueber den dem Laudesausschusse in der Landtagssitzung vom 11. Februar 1895 ertheilten Auftrag wurde das Landesbauamt angewiesen, inbetreff der Wasserversorgung der Ortschaft Klenik bei St. Peter in Jnnerkrain die nöthigen Localerhebungen zu pflegen. (Z. 2498 de 1895.) Mit Zuschrift vom 9. April 1895, Z. 4366, wendete sich die k.k. Landesregierung mit der Anfrage an den Landesausschuss, ob und eventuell welche Unterstützung aus Landesmitteln für die Herstellung einer Cisterne in Sidole, Gemeinde St. Martin, politischer Bezirk Stein, in Aussicht gestellt werden könnte. Der Landesausschuss beantwortete diese Frage dahin, dass unter der Voraussetzung, dass an Stelle der projectirten hölzernen Brunnenröhren und der primitiven Pumpe eine solide Construction ganz von Eisen zur Anwendung kommt, ein 30°/0iger Beitrag zu den Gesammtkosten bis zum Höchstbetrage von 1100 fl., daher ein Betrag von 330 fl., aus den Landesmitteln bewilligt wird. (Z. 4124 de 1895.) Brunnen in Grcarevec. 56 Cisternen in Prezenjske Njive. 57. Viehtränke in Deutschdorf. 58. Brunnen in Ustja. 59. Brunnen in Klenik. 60. Cisterne in Sidole. Vodovod v Dvoru, občina Polhovi Gradec. 62. V odovod v Polhovem Gradcu in Pristavi. 63. Vodnjak v Veliki Račni, 64. Vodovod v Cerknici, Rakeku itd. 65. Vodnjak v Tominjah. Vasi Dvor v občini Polhovi Gradec, dovolil se je na njeno dotično prošnjo znesek 70 gld. izv deželnega zaklada za nakup pri napravi vodovoda potrebnih cevi ter nakazal v izplačilo. (Št. 12.106 1. 1895.) Vsled prošnje županstva občine Polhovi Gradec, da bi se za napravo vodovoda dovolila kaka podpora, poslal je deželni odbor deželnega hidrotehnika Hraskega zaradi izvršitve potrebnih poizvedeb na lice mesta. (Št. 72 1. 1896.) Imenovani inženir izdelal je načrt na podstavi teh poizvedeb ter je preračunil troske na 8000 gld. (Št. 5761 1. 1896.) Ker se je občina Polhovi Gradec zavezala pokriti 25% vse potrebščine, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, da bi izposlovala 50% državni prispevek, pri tej priliki pa omenil, da se bode ostalih 25°/0 potrebščine pokrilo iz deželnih sredstev. (Št. 72, 5761, 10.268, 10.737 1. 1896.) Vsled prošnje županstva v Račni v političnem okraji Ljubljanska okolica naročilo se je deželnemu stavbinskemu uradu izvršiti potrebne poizvedbe na lici mesta v svrho preslcrbljenja vode v vasi Velika Račna. (Št. 883 1. 1894.) Deželni stavbinski urad izdelal je na to dotični projekt. Po tem projektu treba bi bilo za preskrbljenje vode v Veliki Račni in v zaselji Kopanj napraviti, in sicer v Kopanji vodovod, čegar troški so proračunjeni na 4600 gld., v Veliki Račni pa vodnjak in dve napajališči, kar bi stalo 2800 gld. (Št. 452 1. 1896.) Deželni odbor pa je bil mnenja, da bode naprava vodnjaka in dveh napajališč v Veliki Račni namenu vstrezala in je to stališče zastopal tudi nasproti c. kr. deželni vladi, izjavljajoč se, da bi gledé na to, ker se je občina Račna uže zavezala prevzeti 20 °/0 na 2800 gld. proračunjenih troškov za vodnjak in dve napajališči, dovolil 30 % prispevek k tem troškom, ako bi se ostalih 50 % pokrilo z državno podporo. (Št. 7788 1. 1896.) Z dopisom z dné 3. decembra 1. 1896., št. 11.022, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 16. novembra 1. 1896., št. 22.625, za napravo napominanega vodnjaka zagotovilov 50 °/0 na 2800 gld. proračunjenih vkupnih troškov, to je znesek 1400 gld., kot državno podporo. (Št. 883 1. 1894.; 1339 1.1895.; 452, 637, 7788, 12.825 1. 1896.) Deželni stavbinski urad predložil je deželnemu odboru s poročilom z dné 20. januvarija 1. 1896. generelni projekt o preskrbljenji vode v vaseh Topol, Brezje, Cerknica, Dolenjavas in Selše občine Cerknica in v vaseh Rakek, Unec in Slivice občine Planina. S tem projektom se je naročilu, ki ga je dal visoki deželni zbor deželnemu odboru v seji z dné 8. februvarija 1. 1896. gledé preskrbljenja vode za imenovane vasi, deloma zadostilo. Troški za izvršitev tega projekta proračunjeni so na 90.000 gld. (Št. 805 1. 1896.) V daljni rešitvi navedenega sklepa visokega deželnega zbora naprosil je deželni odbor c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci za vpeljavo vodopravnega postopanja. (Št. 4569 1. 1896.) Tej prošnji ugodilo je imenovano okrajno glavarstvo in se je zadevna obravnava na lici mesta vršila dné 11. ^novembra 1. 1896. Vsled tega možno bode sedaj lotiti se izdelovanja podrobnega projekta. (Št. 805, 3585, 3876, 4569, 11.035, 11.476, 11.599, 12.309, 13.209 1. 1896.) Prebivalci vasi Tominje, občina Trnovo na Notranjskem, so pri deželnem odboru uže vnovič prosili, da bi se jim dovolila podpora za napravo vodnjaka. Ker pa po eni strani niso bile na razpolago strokovne poizvedbe in drugi pripomočki o nameravanem podjetju, brez katerih bi se moglo prošnji le prav težko ugoditi, po drugi strani pa deželni odbor zaradi preobloženja deželnega stavbinskega urada tudi ni mogel potrebne poizvedbe po tem uradu izvršiti dati, naprosilo se je c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini, da bi prideljenemu okrajnemu inženirju naročilo izvršiti potrebne poizvedbe na lici mesta ter izdelati projekt. (Št. 6526, 8742 1. 1895.) Z dopisom z dné 3. februvarija 1896. L, št. 2432, odgovorilo je c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini, da se sicer državni tehnik s to zadevo ni mogel baviti, da pa se je pridobil tehniški uradnik južne železnice v Št. Petru, ki je izdelal projekt za napravo vodnjaka v Tominjah, katerega je ono predložilo c. kr. deželni vladi v izposlovanje potrebnih podpor. (Št. 1557 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 55 Der Ortschaft Dvor, Gemeinde Billichgratz, wurde über ein diesbezügliches Gesuch zum Ankaufe von den bei der Anlage einer Wasserleitung benöthigten eisernen Röhren der Betrag von 70 fl. aus dem Landesfonde bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 12.106 de 1895.) Ueber Einschreiten des Gemeindeamtes in Billichgratz um eine Unterstützung behufs Herstellung einer Wasserleitung wurde Landesingenieur Hrasky zum Zwecke der Vornahme der nöthigen Erhebungen an Ort und Stelle abgeordnet. (Z. 72 de 1896.) Genannter Ingenieur hat auf Grund dieser Erhebungen das Project für die ftagliche Wasser-teitimg verfasst und die Kosten hiefür auf 8000 fl. veranschlagt. (Z. 5761 de 1896.) Nachdem sich die Gemeinde Billichgratz verpflichtet hatte, für 25% der Gesammtkosten aufzukommen, wendete sich der Landesausschuss an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen um Erwirkung eines 50%igen Staatsbeitrages, wobei hervorgehoben wurde, dass die restlichen 25 % des Erfordernisses aus den Landesmitteln bewilligt werden würden. (ZZ. 72, 5761, 10.268, 10.737 de 1896.) Ueber Einschreiten des Gemeindeamtes in Racna im politischen Bezirke Umgebung Laibach wurde das Landesbauamt mit der Aufgabe betraut, wegen der Wasserversorgung der Ortschaft Groß-Racna die nöthigen Erhebungen an Ort und Stelle zu pflegen. (Z. 883 de 1894.) Das Bauamt hat sohin ein Project ausgearbeitet, dem zufolge zum Zwecke der gemeinschaftlichen Wasserversorgung der genannten Ortschaft mit dem Weiler Kopanj im letztem Orte eine Wasserhebeanlage mit dem Aufwande von 4600 fl. und im Dorfe Groß-Racna ein Tiefbrunnen und zwei Viehtränken mit dem Kostenaufwande von 2800 fl. zur Ausführung gelangen müssten. (Z. 452 de 1896.) Der Landesausschuss aber erachtete die Errichtung eines Tiefbrunnens mit zwei Viehtränken in Groß-Racna für genügend, und wurde dieser Standpunkt auch gegenüber der k. k. Landesregierung eingenommen und derselben erklärt, dass der Landesausschuss bei dem Umstande, als sich die Gemeinde Racna bereits verpflichtet hat, 20 % der mit 2800 fl. bezifferten Kosten für den Tiefbrunnen und die damit verbundenen Viehtränken zu übernehmen, einen 30% igen Beitrag zu diesen Kosten unter der Voraussetzung zu bewilligen bereit sei, dass die restlichen 50% in einer Staatssubvention ihre Bedeckung finden. (Z. 7788 de 1896.) Mit Zuschrift vom 3. December 1896, Z. 11.022, theilte nun die k. k. Landesregiemng mit, dass das k. k. Ackerbauministerium mit Erlass vom 16. November 1896, Z. 22.625, für die Herstellung des fraglichen Tiefbrunnens 50 % des veranschlagten Gesammtkostenbetrages pr. 2800 fl., d. i. den Betrag von 1400 fl., als Statssubwention zugesichert hat. (ZZ. 883 de 1894; 1339 de 1895; 452, 637, 7788, 12.825 de 1896.) Das Landesbauamt hat unterm 20. Jänner 1896 dem Landesausschusse ein Generalproject über die Wasserversorgung der Ortschaften Topol, Brezje, Zirknitz, Niederdorf und Selse der Gemeinde Zirknitz und der Ortschaften Rakek, Unec und Slivice der Gemeinde Planina vorgelegt, wodurch dem Aufträge, den der hohe Landtag dem Landesausschusse in der Sitzung vom 8. Februar 1896 rückfichtlich der Wasserversorgung der genannten Ortschaften ertheilt hat, theilweise vorgearbeitet wurde. Die Kosten für die Verwirklichung des gedachten Projectes werden mit 90.000 fl. beziffert. (Z. 805 de 1896.) In weiterer Ausführung des bezogenen hohen Landtagsbeschlusses wurde sohin an die k. k. Bezirks-hauptmannschaft in Loitsch das Ersuchen gestellt, auf Grund des Generalprojectes das wasserrechtliche Verfahren einzuleiten. (Z. 4569 de 1896.) Diesem Ansuchen hat die genannte Bezirkshauptmannschaft entsprochen, und hat die fragliche Localverhandlung am 11. November 1896 stattgefunden, so dass nun die Möglichkeit gegeben ist, an die Ausarbeitung des Detailprojectes zu schreiten. (ZZ. 805, 3585, 3876, 4569, 11.035, 11.476, 11.599, 12.309, 13.209 de 1896.) Die Insassen der Ortschaft Tominje, Gemeinde Dornegg in Jnnerkrain, sind beim Landesausschusse wiederholt um Gewährung einer Unterstützung zur Herstellung eines Brunnens eingeschritten. Da jedoch einerseits fachliche Erhebungen und Behelfe über das beabsichtigte Unternehmen fehlten und ohne dieselben dem Ansuchen schwer willfahrt werden könnte, anderseits aber der Landesausschuss wegen Ueberbürdung des Landesbauamtes nicht in der Lage war, durch letzteres die nöthigen Erhebungen pflegen zu lassen, wurde an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Adelsberg das Ersuchen gestellt, den ihr zugetheilten Bezirksingenieur mit der Aufgabe der gegenständlichen Localerhebung und Projectsverfassung zu betrauen. (ZZ. 6526, 8742 de 1895.) Mit Zuschrift vom 3. Februar 1896, Z. 2432, theilte nun die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Adelsberg mit, dass der Staatstechniker zwar nicht in der Lage war, sich mit diesem Gegenstände zu beschäftigen, dass jedoch ein technischer Beamter der Südbahnstation St. Peter bewogen wurde, ein Project für die Anlage eines Brunnens in Tominje auszuarbeiten, welches der k. k. Landesregierung behufs Erwirkung der nöthigen Subventionen vorgelegt wurde. (Z. 1557 de 1896.) Wasserleitung in Dvor, Gemeinde Billich-graz. 62. Wasserleitung in Billichgraz »nd Pristava. 63. Brunnen in Groß-Racna 64. Wasserleitung in Zirknitz, Rakek n. s. w. 65. Brunnen in Tominje. 66. Preskrbljen j e vode v občinah Podgora in Videm. 67. Vodovod v II. Bistrici in Trnovem. 68. Vodovod v Čatežu. Ta projekt poslala je c. kr. deželna vlida z dopisom z dné 2. aprila 1. 1896, št. 4556, deželnemu odboru s prošnjo, da bi k troskom, proračunjenim na 1600 gld., dovolil izdatno podporo iz deželnih sredstev. Deželni odbor odgovoril je na to c. kr. deželni vladi, da je načelno pripravljen, prevzeti 300,o vseh troskov napominanega vodovoda na deželo, da pa se zaradi nekaterih pomislekov, katere je omenil deželni stavbinski urad gledé primernosti projekta, more ta podpora definitivno še-le potem zagotoviti, če bode imel ogled, katerega bi ob svojem času izvršil pri izgotovljenem vodnjaku deželni stavbinski urad, ugoden vspeh. (Št. 4220 1. 1896.) Z dopisom z dné 7. julija 1. 1896., št. 10.232, pa je c. kr. deželna vlada naznanila, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo za projektovano napravo vodnjaka v Tominjah po načrtu, ki je v smislu poročila stavbinskega oddelka c. kr. deželne vlade primerno popraviti, dovolilo državni prispevek v znesku 620 gld. pod tem pogojem, da dovoli deželni odbor v ta namen podporo v znesku 480 gld. in da plačajo udeleženci ostalo potrebščino. Na to je deželni odbor prej obljubljeno 30 °/0 deželno podporo definitivno zagotovil. (Št. 6526, 8742 1. 1895.; 1557, 2156, 4220, 7998, 9412, 10.869 1. 1896.) Visoki deželni zbor izročil je v seji z dné 22. januvarija 1. 1896. prošnjo, katero sta občini Podgora in Videm v Kočevskem političnem okraji zaradi preskrbljenja pitne vode skupno vložili, deželnemu odboru v daljno rešitev. Deželni stavbinski urad, kateremu se je naročilo o tej zadevi poročati, izjavil je, da gre v tem slučaju za preskrbljenje vode obsežnega ozemlja in da je za izvršitev take naloge treba obširnih poizvedeb, ki naj bi se, v kolikor bi to služba dopuščala, izvršila na lici mesta. Vsled tega se je županstvoma gori imenovanih občin prijavilo, da bode poizvedbe v vprašanji, kako bi se občinam mogla najložje preskrbeti potrebna pitna voda, pričel deželni stavbinski urad, kakor hitro mu bodo to dopustila druga njegova opravila. (Št. 1630 1. 1896.) Vprašanje gledé preskrbljenja vode v II. Bistrici in Trnovem sprožilo sev je uže 1. 1894. ne da bi se bilo moglo takrat tudi kaj storiti za rešitev tega vprašanja. (Št. 3315, 8752, 10.370 1. 1894.) Z dopisom z dné 18. aprila 1. 1896., št. 5598, pa je poslala c. kr. deželna vlada projekt za vodovod v II. Bistrici deželnemu odboru s prošnjo, da bi za izvršitev tega podjetja dovolil 30°/'o prispevek iz deželnih sredstev v pokritje troškov, proračunjenih na 3500 gld., ker občina se je zavezala prevzeti tudi 30 % t® potrebščine. Zajedno izjavila je deželna vlada, da bode c. kr. poljedelskemu ministerstvu predlagala dovolitev državne podpore v visokosti 40 % izkazane potrebščine. Predno pa se je deželni odbor odločil za dovolitev kake podpore za omenjeni vodovod, naročil je na predlog deželnega stavbinskega urada županstvu v Trnovem, da preskrbi sklep občinskega odbora gledé tega, če bi občina Trnovska hotela kaj prispevati, da se pri vodovodu v II. Bistrici vzemo mesto 50 mm pa 80 mm debele cevi, ker na ta način bi bilo možno izpeljati cevi iz tega vodovoda za vodovod v Trnovem. Po izjavi deželnega stavbinskega urada zvišali bi se vsled tega troški vodovoda v II. Bistrici od 3500 gld. na 4500 gld. Potem pa bi morala dati občina Trnovska primeren donesek v pokritje večjih troškov v znesku 1000 gld., ki bi nastali le zaradi njene koristi. Razen tega doneska morala bi občina Trnovska seveda trpeti tudi 30 °/0 tangento približno na 9000 gld. proračunjene potrebščine za vodovod. (Št. 4950 1. 1896.) V seji z dné 2. avgusta 1. 1896., št. 957, sklenil je občinski odbor v Trnovem z večino dve tretjini glasov, da se ne ozira več na vodovod v II. Bistrici in da torej tudi omenjenih troškov ne prevzame. (Št. 3315, 8752, 10.370 1. 1894.; 1724, 3120, 4950, 8597, 8723, 9619, 12.581 1. 1896.) v V seji z dné 28. januvarija 1. 1896. izročil je visoki deželni zbor prošnjo stanovalcev v vasi Čatež pri Trebnjem, da se pošlje deželni hidrotehnik zaradi naprave vodovoda na lice mesta, deželnemu odboru v rešitev. Vsled tega naročil je deželni odbor deželnemu inženirju Hraskemu, da izvrši prilično potrebne poizvedbe in da izdela dotični projekt. (Št. 2504 1. 1895.; 2686 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur-- und Sanitäts-Angelegenheiten. 57 Dieses Project wurde von der f. k. Landesregierung unterm 2. April 1896, Z. 4556, deni Landesausschusse mit dem Ersuchen zur Einsicht übermittelt, zu den auf 1600 fl. veranschlagten Kosten einen ausgiebigen Beitrag aus Landesmitteln zu bewilligen. Der f. k. Landesregierung wurde die Antwort dahin ertheilt, dass der Landesausschüss im Principe bereit sei, 30 % der Gesammtkosten für den fraglichen Brunnen auf das Land zu übernehmen, dass jedoch mit Rücksicht auf einige seitens des Landesbauamtes gegen die Zweckmäßigkeit des Projektes geäußerte Bedenken diese Unterstützung definitiv erst dann zugesichert werden könnte, wenn eine seinerzeit von dem Landesbauamte vorzunehmende Besichtigung der ausgeführten Anlage ein günstiges Resultat ergeben würde. (Z. 4220 de 1896.) Mit Note vom 7. Juli 1896, Z. 10.232, aber theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium für die geplante Errichtung einer Brunnenanlage in Tominje nach dem im Sinne der Aeußerung des Baudepartements der k. k. Landesregierung entsprechend zu modificirenden Projecte eine staatliche Beihilfe von 620 fl. in der Voraussetzung bewilligt hat, dass seitens des Landesausschusses hiesür ein Beitrag von 480 fl. geleistet und von den Interessenten das restliche Erfordernis bestritten wird. Der Landesausschuss nahm jetzt keinen Anstand, die bereits früher in Aussicht gestellte 30°/oige Landessubvention definitiv zuzusichern. (ZZ. 6526, 8742 de 1895; 1557, 2156, 4220, 7998, 9412, 10.869 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 22. Jänner 1896 ein gemeinschaftlich eingebrachtes 66. Gesuch der Gemeinden Podgora und Widem im politischen Bezirke Gottschee, betreffend die Versorgung Wasserversor-dieser Gemeinden mit Trinkwasser, dem Landesausschusse zur weiteren Veranlassung abgetreten. 6u»g der Das Landesbauamt, aufgefordert, sich iiii Gegenstände zu äußern, erklärte, dass es sich vorliegend Podira mid um die Wasserversorgung eines bedeutenden Gebietes handle und dass eine solche Aufgabe ausgedehnte Widem. Vorstudien erfordere, die nach Dienstzulüssigkeit durch Vornahme von Localerhebungen zu machen wären. Infolge dessen wurde den anfangs genannten Gemeindeämtern eröffnet, dass mit den Vorstudien über die Frage, auf welche Weise die betreffenden Gemeinden am besten mit dem nöthigen Trinkwasser versorgt werden könnten, vom Landesbauamte, sobald es die anderweitigen Geschäfte zulassen werden, begonnen werden wird. (Z. 1630 de 1896.) Die Wasserversorgungsfrage von Jllyrisch-Feistritz und Dornegg ist schon im Jahre 1894 angeregt 67. worden, ohne dass schon damals an die Lösung dieser Frage geschritten werden konnte. (ZZ. 3315, Wasserleitung 8752, 10.370 de 1894.) in III Feistritz- Mit Zuschrift vom 18. April 1896, Z. 5598, aber hat die k. k. Landesregierung das Project 0Tneflfl' für die Wasserleitung in Jllyrisch-Feistritz mit dem Ersuchen dem Landesausschusse übermittelt, behufs Ermöglichung des beabsichtigten Unternehmens 30% des mit 3500 fl. bezifferten Erfordernisses aus den Landesmitteln zu bewilligen, nachdem sich die Gemeinde verpflichtet, ebenfalls 30 % aufzubringen. Gleichzeitig erklärte die k. k. Landesregierung, beim k. k. Ackerbauministerium die Gewährung einer Subvention von 40% des Kostenaufwandes in Antrag bringen zu wollen. Bevor sich der Landesausschuss für eine Unterstützung für die gedachte Wasserleitung entschied, wurde über Antrag des Landesbauamtes das Gemeindeamt in Dornegg aufgefordert, einen Gemeinde-beschluss rücksichtlich der Frage zu veranlassen, ob die Gemeinde Dornegg bereit wäre, irgend welche Opfer dafür zu bringen, dass bei der Wasserleitung in Jllyrisch-Feistritz statt eines 50 mm ein 80 mm Rohrstrang zur Anwendung käme, was den Anschluss eines Rohrstranges für die Wasserleitung in Dornegg ermöglichen würde. Rach Aeußerung des Landesbauamtes würden sich auf diese Weise die Kosten für die Wasserleitung in Jllyrisch-Feistritz von 3500 fl. auf 4500 fl. erhöhen, und es hätte daher die Gemeinde Dornegg einen entsprechenden Beitrag zur Bedeckung des durch ihre Interessen bedingten Mehraufwandes per 1000 fl. zu leisten, außerdem aber selbstverständlich auch die Tangente von 30 % von dem approximativ mit 9000 fl. bezifferten Erfordernisse für die Wasserleitung zu tragen. (Z. 4950 de 1896.) In der Sitzung vom 2. August 1896, Z. 957, hat der Gemeindeausschuss von Dornegg mit Zweidrittelmajorität beschlossen, an der Wasserleitung von Jllyrisch-Feistritz nicht zu participireu und daher auch die fraglichen Kosten nicht zu übernehmen. (ZZ. 3315, 8752, 10.370 de 1894; 1724, 3120, 4950, 8597, 8723, 9619, 12.581 de 1896.) In der Sitzung vom 28. Jänner 1896 hat der hohe Landtag das Gesuch der Insassen von 68. äatez bei Treffen um Abordnung eines landschaftlichen Technikers in Angelegenheit der Wasserleitungs- Wasserleitung milage dem Landesausschusse zur Erledigung abgetreten. in ®ateä- Infolgedessen hat der Landesausschuss dem Landesingenieur Hrasky den Auftrag ertheilt, gelegentlich die nöthigen Erhebungen zu Pflegen und das gegenständliche Project auszuarbeiten. (ZZ. 2504 de 1895; 2686 de 1896.) Vodovod v Motniku. 70. Preskrblje-vanje vode v občini Lokvica. 71. Vodnjak na šolskem vrtu v Sturiji. 72. Vodovod v Vrhovljali. 73. Kapnica na Pokljuki. 74. Napajališče za vasi Vidoši, Dobliška Gora in Kralje. 75. Vodnjak v Brezovem. Na prošnjo občine Motnik v Kamniškem političnem okraju za dovolitev podpore v svrho naprave vodovoda, katero prošnjo je visoki deželni zbor v seji z dné 31. januvarija 1. 1896. izročil deželnemu odboru v rešitev, naročilo se je deželnemu inženirju Hraskemu, da izvrši prilično potrebne poizvedbe na lici mesta. O tem ukrepu obvestilo se je županstvo v Motniku. (Št. 2821 1. 1896.) Vsled prošnje občine Lokvica v političnem okraju Črnomaljskem, katero je visoki deželni zbor v seji z dné 31. januvarija 1. 1896. izročil deželnemu odboru v rešitev, da bi se odposlal deželni hidrotehnik v občino v zadevi preskrbljenja vode, naročilo seje deželnemu inženirju Hraskemu, da o priliki nadzorovanja gradnje vodovoda Semič-Ornomelj izvrši v občini Lokvici potrebne poizvedbe in stavi potem svoje nasvete. (Št. 2828 1. 1896.) V seji z dné 4. februvarija 1. 1896. odstopil je visoki deželni zbor združeno prošnjo krajnega šolskega sveta in županstva v Sturiji v političnem okraji Postojinskem gledé podpore za napravo vodnjaka na tamošnjem šolskem vrtu deželnemu odboru v povoljno rešitev. Na podstavi poizvedeb, katere je izvršil deželni hidrotehnik Hrasky na lici mesta, naznanile so se prošnjikoma one prenaredbe načrta, katere se morajo izvršiti, če se hoče dobiti podporo iz deželnih sredstev. Ko se je stavljenim zahtevam zadostilo, je deželni odbor v delno pokritje na 301 gld. 35 kr. proračunjenih troškov dovolil in nakazal v izplačilo deželno podporo v znesku 100 gld. (Št. 2834, 9046'l. 1896.) Sklepu visokega deželnega zbora seje z dné 4. februvarija 1. 1896., s katerim se je prošnja županstva v Rafolčah v političnem okraju Kamniškem gledé naprave vodovoda v vasi Vrhpolje izročila deželnemu odboru v daljno poslovanje, zadostilo se je v toliko, da seje dotični projekt pri deželnem stavbinskem uradu uže naredil. Troški tega vodovoda proračunjeni so na 5500 gld. Da pa bode mogoče storiti potrebne korake zaradi izposlovanja državne podpore, naročilo se je županstvu, predložiti pravnoobvezno izjavo, da bodo 20% proračunjene potrebščine prevzeli udeleženci. (Št. 3109 1. 1896.) Projekt, ki je bil priložen prošnji občine Gorje za podporo v svrho naprave kapnice na Pokluki, se je na podstavi sklepa visokega deželnega zbora z dné 6. februvarija 1. 1896. najprej pri deželnem stavbinskem uradu pregledal, kateri je potrebščino določil oziroma popravil na 1000 gld. Deželni odbor je potem v svoji seji z dné 15. maja 1. 1896. sklenil prevzeti 25 % vseh troškov, ki pa 1000 gld. ne smejo prekoračiti, pod tem pogojem na deželni zaklad, da dovoli vlada 50% prispevek in da ostalo potrebščino prevzemó udeleženci. Ta sklep prijavil se je c. kr. deželni vladi s prošnjo, naj bi posredovala, da se polovica potrebščine za napravo te kapnice pokrije iz državnih sredstev. (Št. 3171 1. 1896.) Vsled prošnje stanovalcev v Vidoših, Dobliški Gori in Kraljih se je za napravo napajališča, čegar troški so proračunjeni na 687 gld., dovolila deželna podpora v znesku 200 gld. (Št. 3356 1. 1896.) Isto tako je po naznanilu c. kr. deželne vlade z dné 11. avgusta 1. 1896, št. 12.296, dovolilo c. kr. poljedelsko ministerstvo za to napajališče državni prispevek 200 gld. (Št. 12.192 1. 1895.; 3356, 5465, 9124, 13.605, 13.389 1. 1896.) Za napravo vodnjaka v vasi Brezovo, občina Polšnik v političnem okraju Litijskem, obljubil je deželni odbor 30% prispevek iz deželnih sredstev v pokritje na 1800 gld. proračunjene potrebščine. (Št. 10.805 1. 1895.) Ko so se tudi udeleženci zavezali, da prevzamejo 20% te potrebščine, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, naj bi izposlovala pri c. kr. poljedelskem mini-sterstvu, da se ostala potrebščina v znesku 900 gld. pokrije iz državnih sredstev. (Št. 12.434 1. 1895.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 59 Ueber das von der Ortsgemeinde Möttnik im politischen Bezirke Stein eingebrachte, vom hohen 69-Landtage in der Sitzung vom 31. Jänner 1896 dem Landesausschusse abgetretene Gesuch um Gewährung Wasserleitung einer Unterstützung behufs Anlage einer Wasserleitung erhielt der Landesingenieur Hrasky den Auftrag, m gelegentlich die nöthigen Loealerhebungen zu Pflegen, und wurde von dieser Verfügung das Gemeindeamt in Möttnik verständigt. (Z. 2821 de 1896.) Ueber das vom hohen Landtage in der Sitzung vom 31. Jänner 1896 dem Landesausschusse 70. abgetretene Gesuch der Gemeinde Lokwitz im politischen Bezirke Tschernembl um Abordnung des Landes- Wasserversor-Hydrotechnikers in Angelegenheit der Wasserversorgung dieser Gemeinde erhielt der Landesingenieur ß“1,0. Hrasky den Auftrag, gelegentlich der Jnspicirung der Bauführung der Semic-Tschernembler Wasser- 1116111 L 0 leitung in der Gemeinde Lokwitz die gegenständlichen Erhebungen zu pflegen und sohin die geeigneten Anträge zu stellen. (Z. 2828 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 4. Februar 1896 das vom Ortsschulrathe und 71. Gemeindeamte in Sturia im politischen Bezirke Adelsberg gemeinschaftlich eingebrachte Gesuch um Ge- Brunnen im Währung einer Unterstützung zum Zwecke der Errichtung eines Brunnens im dortigen Schulgarten dem SchMgarten zu Landesausschusse zur entsprechenden Behandlung abgetreten. Auf Grund der vom Landes-Hydrotechniker Hrasky an Ort und Stelle gepflogenen Erhebungen wurden den Gesuchstellern jene Abänderungen angedeutet, welche das Project erfahren müsste, falls man auf einer Unterstützung aus Landesmitteln bestehe. Nachdem den diesfälligen Anforderungen seitens der Petenten genügt wurde, zögerte der Landesausschuss nicht, zur theilweisen Bedeckung der mit 301 fl. 35 kr. bezifferten Kosten eine Landesaushilfe von 100 fl. zu bewilligen und flüssig zu machen. (ZZ. 2834, 9046 de 1896.) Dem in der Sitzung vom 4. Februar 1896 gefassten Beschlusse, mit welchem das Gesuch des 72. Gemeindeamtes in Rafolee im politischen Bezirke Stein in Angelegenheit der Errichtung einer Wasser- Wasserleitung leitung in der Ortschaft Brhovlje dem Landesausschusse zur weiteren Veranlassung abgetreten worden in SSl^oBtie-ist, wurde inf of erne entsprochen, als das gegenständliche Project vom Landesbauamte bereits ausgearbeitet wurde. Die Kosten für die fragliche Wasserleitung sind auf 5500 fl. veranschlagt. Um bre nöthigen Schritte wegen Erwirkung einer Staatssubvention unternehmen zu können, wurde der Gemeinde die rechtsverbindliche Erklämng, dass für 20 % des Erfordernisses die Interessenten aufkommen werden, abverlangt. (Z. 3109 de 1896.) Das dem Gesuche der Gemeinde Göriach um Gewährung einer Unterstützung behufs Errichtung 73. einer Cisterne auf der Pokluka anruhende Project wurde in Ausführung des hohen Landtagsbeschlusses vom Cisterne auf 6. Februar 1896 zunächst vom Landesbauamte überprüft und der Kostenvoranschlag mit 1000 st. ber Pokluka. richtiggestellt. Der Landesausschuss hat sohin in seiner Sitzung vom 15. Mai 1896 den Beschluss gefasst, 25°/0 der Gesammtkosten, die jedoch 1000 fl. nicht übersteigen dürfen, unter der Voraussetzung auf das Land zu übernehmen, dass seitens des Staates ein 50"/„iger Beitrag bewilligt werde, während der Rest des Erfordernisses von den Interessenten getragen werden müsste. Dieser Beschluss wurde mit dem Ersuchen zur Kenntnis der k. k. Landesregierung gebracht, dahin zu wirken, dass die Hälfte des Erfordernisses für die in Frage stehende Cisterne aus den Staatsmitteln gedeckt werde. (Z. 3171 de 1896.) Den Insassen von Bidosi, Döblitschberg und Kralji wurde über ein diesbezügliches Gesuch behufs Anlage einer Viehtränke, deren Kosten auf 687 fl. berechnet sind, eine Landesaushilfe von 200 fl. zugesichert. (Z. 3856 de 1896.) Desgleichen hat zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 11. August 1896, Z. 12.296, das k. k. Ackerbauministerium für die Herstellung der fraglichen Viehtränke einen Staatsbeitrag von 200 fl. bewilligt. (ZZ. 12.192 de 1895; 3356, 5465, 9124, 13.605, 13.389 de 1896.) 74. Viehtränke für Vidosi, Döblitschberg und Kralji. Behufs Anlage eines Brunnens in Brezovo wurde der Gemeinde Billichberg im politischen 75. Bezirke Littai ein 30°/giger Beitrag zu den auf 1800 st. veranschlagten Kosten aus Landesmitteln in Brunnen in Aussicht gestellt. (Z. 10.805 de 1895.) Brezovo. Nachdem sich auch die Interessenten verpflichtet hatten, 20 °/0 der Kosten zu übernehmen, ersuchte der Landesausschuss die k. k. Landesregierung, beim k. k. Ackerbauministerium zu erwirken, dass der Rest des Erfordernisses per 900 fl. aus den Staatsmitteln gedeckt werde. (Z. 12.434 de 1895.) 76. Napajališče v Sodevcih. 77. Vodovod v Sebenji. 78. Napajališče v vasi Grič. 79. Preskrblje-vanje vode v občini Prem. 80. Vodovod v Zabavi. 81. Vodovod na Slapu. 82. Druge vodne naprave. C. kr. poljedelsko ministerstvo pa je zahtevalo, kakor je sporočila c. kr. deželna vlada v dotičnem dopisu z dné 24. marcija 1. 1896., št. 4434, pred vsem še podrobni proračun troškov o tem projektu. Sestava tega proračuna naročila se je deželnemu stavbinskemu uradu. (Št. 10.805, 12.434 1. 1895. ; 3853 1. 1896.) Občini Radence v političnem okraji Črnomaljskem se je za napravo napajališča v Sodevcih, čegar troški so bili preračunjeni na 1474 gld., dovolila in nakazala v izplačilo deželna podpora v znesku 350 gld. Enaka podpora dovolila se je občini v ta namen tudi iz državnih sredstev. (St. 9990 I. 1895.; 4539, 7102, 9058, 11.886 1. 1896.) Vsled prošnje prebivalcev vasi Sebenje, občina Sv. Križ v političnem okraju Kranj, dovolila se je za napravo vodovoda podpora 200 gld ter nakazala v izplačilo. (St. 5982, II. 135 1. 1896.) Prebivalci na Griču, občina Dobliče v političnem okraji Črnomaljskem, vložili so pri deželnem odboru prošnjo, da bi se jim dovolila podpora za napravo napajališča. Ker pa se je deželni stavbinski urad izrekel, da prošnji priloženi projekt ne vstreza zahtevam, naročil je deželni odbor deželnemu hidrotehniku Hraskemu, da o priliki nadzorovanja vodovodnih del v Crnomlji izvrši ogled na Griču in stavi potem svoje nasvete. (St. 6721 1. 1896.) Prebivalci vasi Grič pa so vložili enako prošnjo tudi pri c. kr. deželni vladi, katera je potem z dopisom z dné 9. oktobra 1. 1896., št. 15.223, vprašala deželni odbor, kaka podpora bi se dovolila iz deželnih sredstev za napravo omenjenega napajališča, katerega troški so pro-računjeni na 750 gld. Deželni odbor odgovoril je na to, da je pripravljen v ta namen dovoliti prispevek 100 gld., vendarvbi ta prispevek zagotovil še-le tedaj, ko bode predložen in odobren namenu primeren načrt. (Št. 11.055 1. 1896.) Potem pa je c. kr. okrajno glavarstvo v Crnomlji naprosilo deželni odbor, da bi se naprava načrta za napominano napajališče naročila izvršiti enemu deželnih inženirjev, ki imajo opraviti pri Črnomaljskem vodovodu. To se bode zgodilo vendar takrat, ko bodo vodovodna dela dospela blizu Črnomlja. (Št. 6721, 11.055, 12.813 1. 1896.) Občini Prem v političnem okraji Postojinskem dovolila se je na njeno dotično prošnjo za primerno popravo štirih studencev, iz katerih dobiva občina potrebno vodo, podpora 100 gld. in nakazala v izplačilo. (Št. 10.102, 11.717 1. 1896.) Na vprašanje c. kr. deželne vlade z dné 19. avgusta 1. 1896., št. 12.425, kako visoko podporo bi se moglo dovoliti iz deželnih sredstev za napravo vodovoda v Zabavi, v političnem okraji Litijskem, odgovoril je deželni odbor, da je pripravljen v pokritje na 2600vgld. pro-računjene potrebščine za napominani vodovod dati prispevek v znesku 300 gld. (Št. 9340, 12.609 1. 1896.) Prošnji županstva občine Slap pri Vipavi, da bi se odposlal inženir, ki bi izvršil potrebne poizvedbe za napravo vodovoda, se do sedaj ni moglo vstreči. Te poizvedbe izvršile se bodo svoječasno s poizvedbami za vodovod v Št. Vidu, Vrabčah in Jakovcih. (Št. 11.590 1. 1894.; 6843 1. 1896.) Razun navedenih zadev vložene so bile pri deželnem odboru do konca 1. 1896. še nastopne prošnje za preskrbljenje vode: V Črnomaljskem okraji. Maverl v občini Dobliče, napajališče. (Št. 4645 1. 1896.) Staritrg, preskrbljenje s pitno vodo. (Št. 2076 1. 1896.) Tančagora, kapnica. (Št. 3458 1. 1891.;v 4948 1. 1896.) Gor. Paka v občini Petrovavas, spojenje s Črnomaljskim vodovodom. (St. 13.293 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 61 Indes verlangte das k. k. Ackerbauministerium zufolge Zuschrift der k. k. Landesregierung in Laibach vom 24. März 1896, Z. 4434, vor allem noch die Vorlage eines detaillirten Kostenvoranschlages über das gegenständliche Project. Die Verfassung desselben wurde dem Landesbauamte aufgetragen. (ZZ. 10.805, 12.434 de 1895; 3853 de 1896.) Der Gemeinde Radence im politischen Bezirke Tschernembl wurde behufs Errichtung der einen Kostenaufwand von 1474 fl. erfordernden Viehtränke in Schöpsenlag ein Landesbeitrag von 350 fl. bewilligt und flüssig gemacht. Die gleiche Unterstützung wurde der Gemeinde zum gedachten Zwecke auch seitens des Staates zutheil. (ZZ. 9990 de 1895; 4539, 7102, 9058, 11.886 de 1896.) Ueber ein Gesuch der Insassen von Sebenje, Gemeinde Hl. Kreutz im politischen Bezirke Krain-burg, wurde denselben behufs Anlage einer Wasserleitung eine Unterstützung von 200 fl. bewilligt und flüssig gemacht. (ZZ. 5982, 11.135 de 1896.) Die Insassen von Gric, Gemeinde Döblic, politischer Bezirk Tschernembl, haben beim Landesausschusse ein Gesuch um Gewährung einer Unterstützung behufs Anlage einer Viehtränke eingebracht. Da jedoch das dem Gesuche angeschlossene Project vom Landesbauamte als nicht zweckentsprechend bezeichnet, wurde, erhielt Landesingenieur Hrasky den Auftrag, anlässlich einer Inspection der Wasserleitungsarbeiten in Tschernembl eine Localerhebung zu pflegen und sohin die geeigneten Anträge zu stellen. (Z. 6721 de 1896.) Indes haben die Insassen von Gric ein ähnliches Gesuch auch an die k. k. Landesregierung gerichtet, und hat sich letztere infolge dessen unterm 9. October 1896, Z. 15.223, mit der Anfrage an den Landesausschuss gewendet, welcher Beitrag aus Landesmitteln zu den auf 750 fl. veranschlagten Kosten für die fragliche Viehtränke bewilligt werde. Der Landesausschuss erklärte in Beantwortung dieser Anfrage, den Betrag von 100 fl. zum gedachten Zwecke bewilligen zu wollen, machte jedoch diese Zusage von der Vorlage und Genehniigung einer andern zweckentsprechenden Projectsskizze abhängig. (Z. 11.055 de 1896.) Nun stellte die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Tschernembl an den Landesausschuss das Ersuchen, einen beim Baue der Tschernembler Wasserleitung beschäftigten landschaftlichen Ingenieur mit der Verfassung des Projectes für die in Rede stehende Viehtränke zu betrauen. Diesem Ansuchen wird dann entsprochen werden, wenn die Wasserleitungsarbeiten bis in die Nähe von Tschernembl fortgeschritten sein werden. (ZZ. 6721, 11.055, 12.813 de 1896.) Der Gemeinde Prem im politischen Bezirke Adelsberg wurde über ein diesbezügliches Einschreiten behufs entsprechender Instandsetzung von vier Quellen, aus welchen die Gemeinde das nöthige Wasser bezieht, eine Unterstützung von 100 fl. bewilligt und flüssig gemacht. (ZZ. 10.102, 11.717 de 1896.) Auf eine seitens der k. k. Landesregierung an den Landcsausschuss unterm 19. August 1896, Z. 12.425, gestellte Anfrage, mit welchem Betrage aus Landesmitteln der Landesausschuss die Herstellung einer Wasserleitung in Zabava im politischen Bezirke Littai zu fördern geneigt wäre, wurde die Antwort dahin ertheilt, dass der Landesausschuss bereit sei, zur Bedeckung des auf 2600 fl. veranschlagten Erfordernisses für die fragliche Wasserleitung den Betrag von 300 ft. beizusteuern. (ZZ. 9340, 12.609 de 1896.) Einem Gesuche des Gemeindeamtes in Slap bei Wippach um Abordnung eines Ingenieurs behufs Vornahme der für die Herstellung einer Wasserleitung nöthigen Erhebungen konnte bisher nicht entsprochen werden. Diese Erhebungen werden seinerzeit unter Einem mit jenen für die Wasserleitung in St. Veit, Vrabce und Jakovce gepflogen werden. (ZZ. 11.590 de 1894; 6843 de 1896.) Außer den angeführten waren beim Landesausschusse mit Schluss des Jahres 1896 noch folgende Wasserversorgungs-Angelegenheiten anhängig: Im Bezirke Tschernembl. Maierle in der Gemeinde Dobliče, Viehtränke. (Z. 4645 de 1896.) Altenmarkt, Versorgung mit Trinkwasser. (Z. 2076 de 1896.) Tanzb erg, Cisterne. (ZZ. 3458 de 1891; 4948 de 1896.) Oberpaka in der Gemeinde Petersdorf, Verbindung mit der Tschernembler Wasserleitung. (Z. 13.293 de 1896.) Viehtränke in Schöpfenlag. 77. Wasserleitung in Sebenje. 78. Viehtränke in Gric. 79. Wasserversorgung der Gemeinde Prem. 80. Wasserleitung in Zabava. 81. Wasserleitung in Slap. 82. Andere Wasser-versorgungs-an- gelegenheiten. V Kamniškem okraji. Trojana, vodovod. (Št. 2211 1. 1896) Zlatopolje, vodovod. (Št. 2954, 9359 1. 1896.) Zgor. Tuhinj in Cirkuše v občini Zgor. Tuhinj, vodovod. (Št. 12.117 1. 1896.) V Kočevskem okraji. Banjaloka in Novoselo v občini Banjaloka, preskrbljenje s pitno vodo. (Št. 1629 1. 1896.) Jurjeviča, naprava železnih cevi za ondotni vodovod. (Št. 7608 1. 1893.) K linj a v as v občini Kočevje, napajališče. (Št 506, 6270 1. 1896.) Velike Slivice v občini Sv. Gregor, vodnjak. (Št. 6962 1. 1896.) Veliki Ločnik v občini Turjak, dve kapnici. (Št. 4840 1. 1896.) V Kranjskem okraji. Kranj, mesto, vodovod. (Št. 12.956 1. 1896.) Sv. Lenart v občini Selce, vodnjak na šolskem vrtu. (Št. 13.309 1. 1896.) V Krškem okraji. Raka, vodovod. (Št. 1621 1. 1896.) Brunik v občini Radeče, vodnjak z napajališčem. (Št. 7369, 11231 1. 1896.) Zloganje v občini Škocjan, vodovod. (Št. 11.352 1. 1896.) V Litijskem okraji. Št. Vid pri Zatičini, vodovod. (Št. 3781, 5049 1. 1896.)v Veliko Trebeljevo v občini Trebeljevo, vodovod. (Št. 2903 1. 1896.) V Ljubljanskem okraji. Moste, vodovod. (Št.v4646 1. 1896.) Šinarije, vodovod. (Št 8553 1. 1895.; 402, 4872, 9000 1. 1896.) Vižmarje, vodovod. (Št. 11.523 1. 1896.) V Novomeškem okraji. Biškavas v občini Mirnapeč, vodovod. (Št. 2v353, 4585 1. 1896.) Podgrad v občini Šmihel-Stopiče, vodovod. (Št. 8563 1. 1896.) Ušče, Vel. Cerovec in Iglenikv občini Šmihel-Stopiče, vodovod. (Št. 9258 1. 1896.) Toplice, vodovod. (Št. 6499, 6584, 7661 L 1896.) Sadinjavas v občini Dvor, dve kapnici. (Št. 11.033 1. 1896.) V Postojinskem okraji. Bač, Koritnice, Jurešiče in Šembije v občini Knežak, vodnjaki. (St. 5490, 1. 1894.; 13.665 1. 1896.) Bukovje v občini Hrenovice, vodnjak. (Št. 4073 1. 1893.) Bukovje in Gorenje v občini Hrenovice, vodne naprave. (Št. 3875 1. 1896.) Celje, vodnjak. (Št. 1178 1. 1896.) Gradec v občini Št. Peter, vodovod. (Št. 3097 1. 1894.; 1881 1. 1895.) Grobišče v občini Slavina, vodnjak. (Št. 4993 1. 1896.) Hrenovice, vodnjak. (Št. 4071 1. 1893.) Jablanica, vodnjak. (Št. 5071 1. 189v3.; 2291 l. 1896.) Jasen v občini Jablanica, vodovod. (Št. 5668 1. 1894.; 6657 1. 1896.) Košana, napajališče ^(Št. 2253 1. 1895.; 9890 1. 1896.) Planina, vodnjaki. (Št. 12.146, 11.622 1. 1895.) Rako vijek v občini Hrenovice, preskrbljenje s pitno vodo. (Št. 7900 1. 1896.) Im Bezirke Stein. Trojana, Wasserleitung. (Z. 2211 de 1896.) Goldenfeld, Wasserleitung. (ZZ. 2954, 9359 de 1896.) Obertuchein und Cirkn.se in der Gemeinde Obertuchein, Wasserleitung. (Z. 12.117 de 1896.) Im Bezirke Gottschee. Banjaloka und Movoselo in der Gemeinde Banjaloka, Versorgung mit Trinkwasser, (Z. 1629 de 1896.) Jurjowitz, Anschaffung eiserner Röhren für die dortige Wasserleitung. (Z. 7608 de 1893.) Klind orf in der Gemeinde Gottschee, Viehtränke. (ZZ. 506, 6270 de 1896.) Großsliw itz in der Gemeinde-St. Gregor, Brunnen. (Z. 6962 de 1896.) Großlo cnik in der Gemeinde Auersperg, zwei Cisternen. (Z. 4840 de 1896.) Im Bezirke Krainburg. Krainburg (Stadt), Wasserleitung. (Z. 12.956 de 1896.) St. Leonhard in der Gemeinde Selzach, Brunnen im Schulgarten. (Z. 13.309 de 1896.) Im Bezirke Gnrkfeld. Arch, Wasserleitung. (Z. 1621 de -1896.) Brunik in der Gemeinde Ratschach, Brunnen mit Viehtränke. (ZZ. 7369, 11.231 de 1896.) Zloganje in der Gemeinde St. Kanzian, Wasserleitung. (Z. 11.352 de 1896.) Im Bezirke Littai. St. Veit bei Sittich-Wasserleitung. (Z. 3781, 5049 de 1896.) Großtrebeljevo in der Gemeinde Trebeljevo, Wasserleitung. (Z. 2903 de 1896.) Im Bezirke Laibach. Moste, Wasserleitung. (Z. 4646 de 1896.) St. Marein, Wasserleitung. (ZZ. 8553 de 1895; 402, 4872, 9000 de 1896.) Vizmarje, Wasserleitung. (Z. 11.523 de 1896.) Im Bezirke Rudolfswert. Biskavas in der Gemeinde Hönigstein, Wasserleitung. (ZZ. 2353, 4585 de 1896.) Podgrad (Maichau) in der Gemeinde St. Michael-Stopic, Wasserleitung. (Z. 8563 de 1896.) Usca, Groß cerov ec und Jglenik in der Gemeinde St. Michael-Stopic, Wasserleitung. (Z. 9258 de 1896.) Töplitz, Wasserleitung. (ZZ. 6499, 6584, 7661 de 1896.) Sadinjavas in der Gemeinde Hof, zwei Cisternen. (Z. 11.033 de 1896.) Im Bezirke Adelsberg. Bac, Koritnize, Juresice und Šembije in der Gemeinde Grafenbrunn, Brunnen. (ZZ. 5490 de 1894; 13.665 de 1896). Bukuje in der Gemeinde Hrenowitz, Brunnen. (Z. 4073 de 1893.) Bukuje und Gorenje in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserversorgung. (Z. 3875 de 1896.) Žel je, Brunnen. (Z. 1178 de 1896.) Graz in der Gemeinde St. Peter, Wasserleitung. lZZ. 3097 de 1894; 1881 de 1895.) Grobišče in der Gemeinde Slavina, Brunnen. (Z. 4993 de 1896.) Hrenowitz, Brunnen. (Z. 4071 de 1893.) Jablanitz, Brunnen. (ZZ. 5071 de 1893; 2291 de 1896.) Jasen in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung. (ZZ. 5668 de 1894; 6657 de 1896.) Košana, Viehtränke. (ZZ. 2253 de 1895; 9890 de 1896.) Planina, Brunnen. (ZZ. 12.146, 11.622 de 1895.) Ra k o vlj ek in der Gemeinde Hrenowitz, Versorgung mit Trinkwasser. (Z. 7900 de 1896.) 9* 83. Izkaz o vodovodnih napravah nare-rejenih 1.1895. in 1896. Studenec v občini Hrenovice, vodnjak. (Št. 4072 1. 1893.) Studeno v občini Postojina, vodovod. (Št. 6058 1. 1896.) Št. Peter, vodovod. (Št. 2497 1. 1895.) Šem bid in Podraga, dva kala na Nanosu. (Št. 1407, 3874 1. 1896.) Vrbica v občini Jablanica, vodovod. (Št. 1929, 4951t, 5904 1. 1896.) Veliko Ubelsko v občini Hrenovice, vodovod. (Št. 3307 1. 1894.; 5072 1. 1896.) V Radoljiškem okraji. Belapeč, vodovod. (Št. 6566, 11.884 1. 1896.) Dobrepolje v občini Mošnje, vodovod. (Št. 4455 1. 1893.; 3159 1. 1894.; 1961, 6422 1. 1896.) Poljče v občini Begnje, vodohran. (Št. 8950, 10.032 1. 1896.) Radoljica (mesto), vodovod. (Št. 10.908 1. 1895.) Zlatina v občini Begnje, preskrbljenje s pitno vodó. (Št. 5572 1. 1896.) Da se napredovanje del pri napravah za preskrbljenje vode na Kranjskem preglednejše dokaže, podaja se nastopno tabelarični izkaz o vodovodnih napravah, ki so bile narejene 1. 1895. in 1896., za katere se je poleg deželne podpore tudi dovolilo, da se je izdelovanje načrtov in vodstvo gradnje izvršilo po deželnem stavbinskem uradu. (Št. 987 1. 1897.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten 65 Bründel in der Gemeinde Hrenowitz, Brunnen. (Z. 4072 de 1893.) Kaltenfeld in der Gemeinde Adelsberg, Wasserleitung. (Z. 6058 de 1896.) St. Peter, Wasserleitung. (Z. 2497 de 1895.) St. Veit und Podraga, zwei Wasserbehälter am Nanos. (ZZ. 1407, 3874 de 1896.) Verbiča in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung. (ZZ. 1929, 4951, 5904 de 1896.) Groß-Ubelsko in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung. (ZZ.3307 de 1894; 5072 de 1896.l Im Bezirke Radmannsdorf. Weißenfels, Wasserleitung. (ZZ. 6566, 11.884 de 1896.) Gutenfeld in der Gemeinde Mösnach, Wasserleitung. (ZZ. 4455 de 1893; 3159 de 1894; 1961, 6422 de 1896.) Polic in der Gemeinde Vigaun, Reservoir. (ZZ. 8950, 10.032 de 1896.) Radmannsdorf (Stadt), Wasserleitung. (Z. 10.908 de 1895.) Slatna in der Gemeinde Vigaun, Versorgung mit Trinkwasser. (Z. 5572 de 1896.) Um das Fortschreiten der Wasserversorgungsarbeiten in Krain übersichtlicher darzustellen, folgt nachstehend ein tabellarischer Ausweis über jene in den Jahren 1895 und 1896 ausgeführten Wasserversorgungen, bei welchen außer einer Landessubvention auch die Projectirung und Bauleitung durch das Landesbauamt geleistet wurde. (Z. 987 de 1897.) 83. Ausweis über die in den Jahren 1895 und 1896 ausgeführten Wasserversorgungen. 66 Letno poročilo. — g 3. Deželno-kulturne in zdravstvene reči. II. Tabelarični izkaz* o izvršenem preskrbljenji krajev z vodo v deželi Kranjski, za katere se je poleg deželne podpore tudi dovolilo, da se je izdelovanje načrtov in vodstvo gradnje vršilo pri deželnem stavbinskem uradu in sicer v 1. 1895. in 1896. Zaporedna številka. — Post-Nr. Leto v katerem je bil vodovod izgotovljen | ter izročen porabi. — Jahr der Bau- j Vollendung und Inbetriebsetzung. Kraji za katere se je preskrbela voda Mit Wasser versorgten Orte v političnem okraji Im politischen Bezirke Število prebivalstva — Zahl der Bevölkerung Mb :u Sg.5 ▻ E „ ^ o ä ■S ! s - -ZK ®! ä J Z 0 Z-1-9'S 'A Sistem izpe- ljave System des Baues Način po katerem se dobiva voda Art der Wassergewinnung Velikost vodohrana v m3 Größe des Reservoirs in m3 Dolgost vodovodnih cevi v m — Länge der Druckleitung in m 9 1895 Selce, občina St. Peter Selce, Gemeinde St. Peter Postojna Adelsberg 400 55 Gravi tačni vodovod Gravi- tations- Wasser- leitung trije obzidani studenci drei gefasste Quellen 22 895 10 1896 Kočevje mesto Gottschee Stadt Kočevje Gottschee 5000 100 Vodovod na pritisek, 2 baterijska kotla 2 sesalki Druckwasserleitung mit Dampfbetrieb 2 Batteriekessel, 2 Pumpen Zajetje studencev z rovom Quellenfassung mittels Stollen 200 5300 11 1896 Brčiče - Vertschitsch Q 1 pri Brčicah bela Bertschitsch Kot — Winkel Eučetn a vas gtutfdjetenboif Mihelja vas-Michelsdorf Črnomelj Tschernembl 70 27 256 126 83 55 Gravitačni vodovod Gravi- tations- Wasser- leitung Obzidani studenci v Blatniku Quellenfassung in Russbach 1 15 1 30 ) 30 7000 12 1896 Dolenji in Gorenji Logatec Unter- u. Oberloitsch Logatec Loitsch 3000 55 Gravitačni vodovod Gravi- tations- Wasser- leitung Obzidani studenci z drenažo Quellenfassung m. Drainanlage da bi se dognalo wurde wegen Fest- 9 bis 12 1895 bis 1896 Svota za vodovode Summe für Wasserleitungen . . 8962 — — — — 13195 13 1895 Landol, Brinje 244 vodnjaki z nadajno vodo Brunnen mit Grundwasser Sesalka in tromba na pritisek Globočina Tiefe 8'5 premer lichte Weite Postojna Adelsberg 30 14 1895 Hruševje - Hruschuje 196 30 Saug- und Druckpumpe 80 30 15 1895 Orehek - Nussdorf 342 Hidroforna sesalka Hydrophorpumpe 15 0 30 13 bis 15 1895 Svota za studence Summe für Brunnen 782 — — — — — * I. Tabelarični izkaz glej v poročilu od 1. 1894 str. 52 in 53. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten, 67 II. Tabellarischer Ausweis über die im Lande Krain ausgeführten Wasserversorgungen, bei welchen außer einer Landessubvention auch die Mrojectirung und Hauleitung durch das Landesbauamt geleistet wurde, und stvar in den Jahren 1895 und 1896. a 's" 55 1 a 1 a a e a-" > -- ‘Si o S-> S3" a 8 f e S5 Število — Zahl der Efektivni pritisek pri hidrantih — Effectiver Druck an den Hydranten Vkupni stavbinski trošiti Gesummte Baukosten Državna podpora Staatliche Subvention Deželna podpora Landes- subvention Prispevek udeležencev Beitrag der Adjacenten ; Stavbinski troski 1 m dolžine Baukosten pro 1 m Länge § 1 E L > 1 "S 1 S § _C 3 "iß J 1 1 1 1 •? 1 ¥ 1 s! 1 s m 'Z -a ä N § a JQ Ä' 1 1 1 IS 11 l| || If g>''S e 1 ag 1| FS- II fl. 1 kr. ft._ I fr. % fl- kr. °/„ fl. kr. % fl. kr. 50 2 1 3 2 — 2 5000 — 2086 — 38 1500 — 30 1414 — 32 5 60 125 bis 60 17 5 60 38 2 41 84000 — 22000 — 26 10000 — 12 52000 — 62 16 — 80 bis 60 1 1 3 2 1 1 3 2 1 1 8 5 1 1 2 1 — 1 1 6 7 7 del Se Theil smii der >ko - Orne Semitsch ma -T, [jsk cher ega vodo nembler 3 vod Bafl a erle itung. koliko vode dajejo studenci, so se isti zajeli in obzidali, stellung der Wassermenge zuerst die Quellenfassung ausgeführt. — 27 13 78 44 2 — 89000 — 24086 — — 11500 53414 — — — — — — 1 — — — — 728 26 370 — 50 220 — 30 138 26 20 — — — — 1 — — — — 826 13 400 — 50 240 — 30 186 13 20 — — — — 1 — — 1 — 2800 — 1400 — 50 840 — 30 560 — 20 — — — — 3 — — 1 — 4354 39 2170 — — 1300 — - 884 39 — — — * Den I. tabellarischen Ausweis siehe int Rechenschaftsberichte vom Jahre 1894 Seite 52 und 53. Podpore za kmetijske namene. 85. Državna podpora kmetijski družbi v Ljubljani. 86. Kmetijska regijonalna razstava v Dolenjem Logatci. 87. Potni učitelj Franc Spintre. 88. Podpora učencu kmetijstva Francu Jereb. 89. Šolski vrti in sadne drevesnice, njih statistika. 90. Šolski vrt v Motniku. Dne 5. marcija 1896. L, št. 2363, se je c. kr. kmetijski družbi v Ljubljani nakazala v izplačilo redna letna podpora 1200 gld. iz deželnega zaklada. (St. 2363 1. 1896.) Dalje je deželni odbor imenovani družbi, ko je nadrobno izkazala dotično potrebščino, nakazal v izplačilo podporo 3000 gld., katero je visoki deželni zbor dovolil za kmetijske namene za 1. 1896. Omenjeno potrebščino izkazala je c. kr. kmetijska družba nastopno : Za družbeno drevesnico 200 gld., za poskusni dvorec na Viču 300 gld., za podpore kmetijskim podružnicam za nakup kmetijskih strojev 1000 gld., za prireditev konjskih dirk v St. Jarneji 400 gld., za premovanje konj v Bohinji 100 gld., za premovanje govedi 250 gld., za povzdigo mlekarstva 200 gld., za pospeševanje sadjarstva 200 gld., za pripravo umetnih gnojil 150 gld., za pospeševanje prašičoreje 200 gld. (Št. 2363, 8463 1. 1896.) Z dopisom z dné 8. decembra 1. 1896., št. 18.676, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je vsled pooblastila visokega c. kr. poljedelskega ministerstva z dné 25. novembra 1896. 1., št. 24.893, c. kr. deželni izplačilnici naročila, izplačati kmetijski družbi za ribarstvo, planinarstvo, oziroma za vzgledni dvorec na Viču znesek 1100 gld. (Št. 13.127 1. 1896.) Sklep visokega deželnega zbora z dné 4. februvarija 1. 1896., s katerim se je rok za izplačanje kmetijski podružnici v Logatcu za prireditev kmetijske regijonalne razstave obljubljene podpore 500 gld. podaljšal za 1. 1896., prijavil se je imenovani podružnici. (Št. 3107 1. 1896.) Z dopisom z dné 31. decembra 1895. 1., št. 17.749, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dné 21. decembra 1895. 1., št. 25 355, dovolilo nadučitelju Francu Spintre v Kočevji znesek 200 gld. kot nagrado za potna predavanja v letu 1895., in da je v ta namen določilo enaki znesek za leto 1896. (Št. 98 1. 1896.) Učencu II. tečaja na kmetijski šoli v Češki Lipi, Francu Jereb iz Vodal, okraja Krškega, dovolila se je za 1. 1896. podpora 30 gld. iz deželnokulturnega zaklada ter nakazala v izplačilo. (Št. 5140 1. 1896.) C. kr. deželni šolski svèt poslal je z dopisom z dné 13. junija 1. 1896, št. 1474, od okrajnih šolskih oblastev mu predložene statistične izkaze o šolskih vrtih in sadnih drevesnicah javnih ljudskih šol, o njihovem stanji, o pouku v sadjarstvu in posameznih strokah kmetijstva, kakor tudi o dotičnih učiteljih. Po teh izkazih znaša število ljudskih šol, pri katerih je pouk v v okraji šolskih vrtov Logaškem..........................19 Postoj inskem.....................29 Radolj iškem......................16 Kranjskem....................... 17 črnomaljskem......................21 Kamniškem.........................18 Krškem............................14 Ljubljanska okolica...............18 Kočevskem.........................22 Litijskem.........................11 Novomeškem........................24 sadnih drevesnic sadjarstvu kmetijstvu 18 16 6 22 18 4 13 12 7 15 15 5 18 17 14 19 19 10 13 14 11 19 17 12 20 17 18 10 10 9 23 18 10 Posamezne stroke kmetijstva, v katerih seje poučevalo, so te le: čebelarstvo, cvetličarstvo, trtoreja, zelenjadarstvo, lepotno vrtnarstvo, zemljedelstvo, vinarstvo, poljedelstvo, živinoreja, obdelovanje travnikov, gozdarstvo, cepljenje trt, vrboreja, gnojenje in kmetijstvo v obče. Vsleđ prošnje šolskega vodstva v Motniku in priporočila c. kr. okrajnega šolskega svèta v Kamniku se je za napravo ograje in škarpe pri šolskem vrtu v Motniku dovolila ter nakazala v izplačilo podpora 70 gld. iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 11.969 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 69 Unterm 5. März 1896, Z. 2363, wurde der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft in Laibach die reget- 84. mäßige Jahressubvention von 1200 fl. aus dem Landesfonde flüssig gemacht. (Z. 2363 de 1896.) Subventionen Weiters wurde der gedachten Gesellschaft nach Vorlage einer detaillirten Nachweisung des Er-fordernisses die vom hohen Landtage für das Jahr 1896 für landwirtschaftliche Zwecke bewilligte Unter- Zwecke, stützung pr. 3000 fl. angewiesen. Das fragliche Erfordernis hat die k. k. Landwirtschaftsgesellschaft in nachstehender Weise speeificirt: Für die Saatschule der Gesellschaft 200 fl., für den Versuchshof in Waitsch 300 fl., für Unterstützungen der landwirtschaftlichen Filialen behufs Ankauf für landwirtschaftliche Maschinen 1000 fl., für Veranstaltung von Pferderennen in St. Barthlmä 400 fl., für Pferdeprämiirungeu in der Wochein 100 fl., für Rindviehprämien 250 fl., für Hebung der Milchwirtschaft 200 fl., für Förderung der Obstzucht 200 fl., für Anschaffung von Kunstdünger 150 fl., für Förderung der Schweinezucht 200 fl. (ZZ. 2363, 8463 de 1896.) Mit Note vom 8. Deeember 1896, Z. 18.676, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass zufolge 85‘ Ermächtigung des hohen k. k. Ackerbanministeriums vom 25. November 1896, Z. 24.893, das k. k. Landes- ganb” zahlamt angewiesen wurde, der Landwirtschaftsgesellschaft zu Zwecken der Fischzucht, Alpenwirtschaft, wirtschasis-beziehungsweise für den Musterhof in Waitsch den Betrag von 1100 fl. zu erfolgen. (Z. 13.127 de 1896.) gesellschaft in Laibach. Der vom hohen Landtage in der Sitzung vom 4. Februar 1896 gefasste Beschluss, dem zufolge 86. der Termin für die Auszahlung der der Landwirtschaftsfiliale in Loitsch behufs Veranstaltung einer Landwirtschaft-landwirtschaftlichen Regionalausstellung zugesicherten Subvention von 500 fl. für die Dauer des Jahres „ “j' 1896 verlängert wurde, wurde der gedachten Filiale bekanntgegeben. (Z. 3107 de 1896.) Unterwusch. Mit Note vom 31. December 1895, Z. 17.749, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das 87. k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 21. December 1895, Z. 25.355, dem Oberlehrer Franz Wanderlehrer Spintre in Gottschee den Betrag von 200 fl. als Remuneration für die im Jahre 1895 abgehaltenen ®Pmtre- Wandervorträge angewiesen und für diesen Zweck pro 1896 den gleichen Betrag reservirt hat. (Z. 98 de 1896.) ' H Dem Zöglinge des II. Jahrganges der Ackerbauschule in Leipa (Böhmen), Franz Jereb aus ®8;. Vodale, Bezirk Gurkfeld, wurde für dieses Jahr eine Unterstützung von 30 fl. aus dem Landescultur- ves Ackerban-fonde bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 5140 de 1896.) schülers Franz Jereb. Der k. k. Landesschulrath übermittelte mit Note vom 13. Juni 1896, Z. 1474, die von den 89. Bezirksschnlbehörden gelieferten statistischen Ausweise über die bei den öffentlichen Volksschulen bestehenden Schuliiatteii-Schulgärten und Obstbaumschulen und deren Zustand, über die Ertheilung des Unterrichtes in der un Obstbaumzucht und in bett einzelnen Zweigen der Landwirtschaft, sowie über die bezüglichen Lehrkräfte. Statistik. Nach diesen Ausweisen beträgt die Anzahl der Volksschulen mit Unterricht in der int Bezirke Schulgärten Obstbaumschulen Obstbaumzucht Landwirtschaft Loitsch . ... 19 18 16 6 Adelsberg .... 29 22 18 4 Radmannsdorf .... . ... 16 13 12 7 Krainburg . ... 17 15 15 5 Tschernembl . ... 21 18 17 14 Stein . ... 18 19 19 10 Gurkfeld . ... 14 13 14 11 Laibach Umgebung . . . ... 18 19 17 12 Gottschee . ... 22 20 17 18 Littai . ... 11 10 10 9 Rudolfswert .... . ... 24 23 18 10 Die einzelnen Zweige, aus welchen der landwirtschaftliche Unterricht ertheilt wurde, sind nachfolgende: Bienenzucht, Blumenzucht, Weinrebenzucht, Gemüsebau, Ziergärtnerei, Bodencultur, Weinbau, Feldbau, Viehzucht, Wiesenbau, Forstcultur, Rebenveredlung, Flechtweidenzucht, Düngerlehre und Landwirtschaft im allgemeinen. (Z. 7639 de 1896.) Ueber Einschreiten der Schulleitung in Möttnig und Befürwortung des k. k. Bezirksschulrathes 90. in Stein wurde behufs Errichtung eines Zaunes und einer Bergmauer beim Schulgarten in Möttnig Schulgarten in eine Unterstützung von 70 fl. aus dem Landesculturfonde bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 11.969 de 1896.) 91. Šolski vrt in čebelnjak v Senožečah. 92. Šolski vrt v Šmarjeti. 93. Botanični vrt. 94. Podpore za sadne drevesnice in trtnice. Krajnemu šolskemu svetu v Senožečah se je na njegovo, v deželno-zborski seji z dné 9. januvarja 1. 1896. deželnemu odboru v rešitev izročeno prošnjo za napravo šolskega vrta in čebelnjaka dovolila ter nakazala v izplačilo podpora 80 gld. iz deželno-kulturnega zaklada. (Št. 994 1. 1896.) Krajnemu šolskemu svetu v Šmarjeti v političnem okraji Krškem se je na dotično prošnjo za napravo šolskega vrta dovolila ter nakazala v izplačilo podpora 50 gld. iz deželno-kulturnega zaklada. (Št. 4013 1. 1896.) Z dopisom z dné 14. novembra 1. 1896., št. 3040, naznanil je e. kr. deželni šolski svèt, da se je c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje vsled razpisa z dné 7. novembra 1896. 1., št. 16.692, odločilo, obrniti svojo pozornost na eventuvalno premestitev botaničnega vrta na prostor, katerega bi mestna občina Ljubljanska na svojem posestvu blizu Tivoli v ta namen brezplačno prepustila; poleg tega pa, da je tudi naročilo, po eni strani s c. kr. kmetijsko družbo, katera bi v slučaji opustitve sedanjega botaničnega vrta kot lastnica enega dela zopet mogla razpolagati s tem svojim delom vrta, v to svrbo obravnavati, da bi se odločila dati primeren prispevek, po drugi strani pa obrniti se do deželnega odbora in do mestne občine Ljubljanske v tem smislu, da bi se doseglo eventuvalno povišanje deželnega prispevka, od mestne občine Ljubljanske pa, da sploh dovoli kak prispevek. Na dotično od c. kr. deželnega šolskega svèta na podstavi ministerskega naročila stavljeno prošnjo, da bi se zaradi povišanja deželnega prispevka potrebno ukrenilo, odgovoril je deželni odbor deželnemu šolskemu svètu, da gledé na to, da sedanji botanični vrt svojemu namenu ne vstreza, da je torej v tem oziru treba kaj storiti, v kar pa je v prvi vrsti poklicana učna uprava, in pa gledé na to, da troški premestitve botaničnega vrta prav za prav vender ne bodo tako veliki, — ne more visokemu deželnemu zboru staviti nasveta za povišanje uže dovoljene podpore. (Št. 12.145 1. 1896.) Za napravo, oziroma vzdrževanje sadnih drevesnic in trtnic dovolile so se podpore sledečim kmetijskim podružnicam, in sicer: a) na Premu, za napravo sadne drevesnice in trtnice, iz deželno-kulturnega zaklada 50 gld. (Št. 599, 4391 1. 1896.); b) v Radečah, okraj Krško, za napravo trtnice, iz deželnega zaklada 75 gld. (Št. 765 1. 1896.); c) v Cerknici, za vzdrževanje sadne drevesnice, iz deželno-kulturnega zaklada 80 gld. (Št. 993, 4584 1. 1896.) ; d) v Košani, za napravo sadne drevesnice in trtnice, iz deželnega zaklada 100 gld. (St. 1452 1. 1896.); e) v Vipavi, za napravo trtnice, iz deželnega zaklada 200 gld. (Št. 1466, 5571 1. 1896.); f) v Ribnici, za napravo in vzdrževanje sadne drevesnice (sadnega vrta), iz deželno-kulturnega zaklada 50 gld. (Št. 1601, 5100 1. 1896.); g) v Krškem, za napravo trtnice, iz državnih sredstev 400 gld. (Št. 2572, 1. 1896.); h) v Čatežu pri Trebnjem, za napravo sadne drevesnice in trtnice, in sicer iz deželnega zaklada 100 gld. (St. 1619 1. 1896.), iz državnih sredstev 200 gld. (Št. 7597 1. 1896.); i) v II. Bistrici, za vzdrževanje sadne drevesnice, iz deželno-kulturnega zaklada 80 gld. (Št. 2668 1. 1896.); j) v Št. Jurji pri Kranji, za napravo sadne drevesnice, iz deželno-kulturnega zaklada 100 gld. (Št. 268Ò 4431, 1. 1896.); k) v Novemmestu, za vzdrževanje trtnice, iz deželnega zaklada 200 gld. (Št. 3170 1. 1896.); l) v Toplicah, za napravo sadne drevesnice in trtnice, iz deželno-kulturnega zaklada 60 gld. (Št. 4062 1. 1896.); m) vv Črnomlju, za napravo sadne drevesnice, iz deželno-kulturnega zaklada 100 gld. (Št. 5083, 10.644, 12.339 1. 1896.); n) na Erzelju, za napravo trtnice, iz deželnega zaklada 100 gld. (St. 6745 1. 1896.); o) v Metliki, za napravo sadne drevesnice in trtnice, iz deželnega zaklada 60 gld. (Št. 7039 1. 1896.). Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 71 Dem Ortsschulrathe in Senosetsch wurde über das vom hohen Landtage in der Sitzung vom 9. Jänner 1896 dem Landesausschusse abgetretene Gesuch desselben behufs Herstellung eines Schulgartens und Bienenhauses ein Unterstützungsbetrag von 80 fl. aus dem Landescultursonde bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 994 de 1896.) Dem Ortsschulrathe in St. Margarethen int politischen Bezirke Gurkfeld wurde über ein diesbezügliches Einschreiten desselben behufs Herstellung eines Schulgartens aus dem Landesculturfonde eine Unterstützung von 50 fl. gewährt und flüssig gemacht. (Z. 4013 de 1896.) Mit Zuschrift vom 14. November 1896, Z. 3040, theilte der k. k. Landesschulrath mit, dass sich das k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht zufolge Erlasses vom 7. November 1896, Z. 16.692, bestimmt gefunden hat, der eventuellen Verlegung des botanischen Gartens aus den von der Stadtgemeinde Laibach unentgeltlich beizustellenden Grund bei Tivoli näher zu treten, nebstbei aber auch angeordnet hat, einerseits mit der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft, welche im Falle der Auflassung des jetzigen botanischen Gartens als Eigenthümerin eines Theiles desselben das freie Versüguugsrecht darüber wieder erlangen würde, zu dem Behufe in Verhandlung zu treten, damit dieselbe zu einer angemessenen Beitragsleistung veranlasst werde, andererseits aber mit dem Landesausschusse sowie mit der Stadtgemeinde Laibach in der Richtung zu verhandeln, dass eventuell eine Erhöhung des Beitrages des Landes erwirkt, die Stadtgemeinde Laibach aber zur Leistung eines Beitrages überhaupt bestimmt werde. Auf das vom k. k. Landesschulrathe auf Grund dieser ministeriellen Verfügung gestellte Ansuchen, wegen Erhöhung der Landessubvention das Geeignete zu veranlassen, wurde demselben die Antwort dahin ertheilt, dass der Landesausschuss^ mit Rücksicht daraus, dass der jetzige botanische Garten seinem Zwecke nicht entspricht, diesbezüglich also eine Abhilfe geschaffen werden muss, wozu in erster Reihe aber die Unterrichtsverwaltung berufen ist, und mit Rücksicht darauf, dass die Kosten der Verlegung des botanischen Gartens im Grunde genommen doch keine sehr bedeutenden sein können, nicht in der Lage sei, beim hohen Landtage eine Erhöhung der bereits bewilligten Subvention zu beantragen. (Z. 12.145 de 1896.) Zum Zwecke der Anlage, beziehungsweise Erhaltung von Baum- und Rebschuleu wurden nachbenannten Laudwirtschaftssilialen Unterstützungen bewilligt, und zwar: a) in Prem für die Anlage einer Baum- und Rebschule, aus dem Laudesculturfonde 50 fl. (ZZ. 599, 4391 de 1896); b) in Ratschach, Bezirk Gurkseld, für die Anlage einer Rebschule, aus dem Laudesfonde 75 fl. (Z. 765 de 1896); c) in Zirknitz für die Erhaltung der Baumschule, aus dem Landesculturfonde 80 fl. (ZZ. 993, 4584 de 1896); d) in Košana für die Anlage einer Baum- und Rebschule, aus dem Landesfonde 100 fl. (Z. 1452 de 1896); e) in Wippach für die Anlage einer Rebschule, aus dem Landesfonde 200 fl. (ZZ. 1466, 5571 de 1896); f) in Reifnitz für die Anlage und Erhaltung einer Baumschule (Obstgarten), aus dem Landescultursonde 50 fl. (ZZ. 1601, 5100 de 1896); g) in Gurkfeld für die Anlage einer Rebschule, aus Staatsmitteln 400 fl. (Z. 2572 de 1896); h) in Catez bei Treffen für die Anlage einer Baum- und Rebschule, und zwar: aus dem Landesfoude 100 fl., (Z. 1619 de 1896.), aus Staatsmitteln 200 fl. (Z. 7597 de 1896); i) in Jllyrisch-Feistritz für die Erhaltung der Baumschule, aus dem Landesculturfonde 80 fl. (Z. 2668 de 1896); j) in St. Georgen bei Krainburg für die Anlage einer Baumschule, aus dem Landesculturfonde 100 fl. (ZZ. 2680, 4431 de 1896); k) in Rudolfswert für die Erhaltung der Rebschule, aus dem Landesfonde 200 fl. (Z. 3170 de 1896); l) in Töplitz für die Anlage einer Baum- und Rebschule, aus dem Landesculturfonde 60 fl (Z. 4062 de 1896); m) in Tschernembl für die Anlage einer Baumschule, aus dem Landesculturfonde 100 fl (ZZ. 5083, 10.644, 12.339 de 1896); n) in Erselj für die Anlage einer Rebschule, aus dem Landesfonde 100 fl- (Z- 6745 de 1896)- o) in Möttling für die Anlage einer Baum- und Rebschule, aus dem Landesfonde 60 fl. (Z. 7039 de 1896). 91. Schulgarten und Bienenhaus in Senosetsch. 92. Schulgarten in St. Margarethen. 93. Botanischer Garten. 94. Unterstützungen für Baum- und Rebschulen. 95. Od visokega deželnega zbora v seji z dné 6. februvarja 1. 1896. deželnemu odboru Vrt in sadna v rešitev izročena prošnja kmetijske podružnice za Poljansko dolino na Gorenjskem, da bi se sušilnica kme- (10V01 ila podpora za nakup vrta in napravo sušilnice, rešila se je za sedaj tako, da je deželni 1nice za IV odbor od imenovane podružnice gledé nakupa vrta zahteval nekaj pojasnil, katerih pa še ni ljansko dolino dobil ; gledé podpore za napravo sušilnice svetoval pa je podružnici, naj se obrne do c. kr. kmetijske na Gorenjskem družbe. (Št. 3117 1. 1896.) 96. Podpora za Dvanajstim posestnikom iz Zaloga v Kamniškem političnem okraji dovolil je deželni dobavo sadnih odbor na njihovo dotično prošnjo podporov 60 gld. iz deželno-kulturnega zaklada za dobavo drevesc iz 300 jablan iz sadne drevesnice na Grmu. (St. 21, 3849 1. 1896.) sadne drevesnice na Grmu. 97. O razširjanji trtne uši na Kranjskem in o deželno-zborskih sklepih, katere je izvršil Trtna uš. deželni odbor v pospešitev vinarstva, predložilo se bode posebno poročilo. 98. Knjiga «Najcenejša in najhitrejša obnovitev opustošenih vinogradov», katero je spisal Knjiga «Naj- deželni vinarski potni učitelj Gombač, natisnila se je v 1800 izvodih, kar je stalo 146 gld. 16 kr. Ktre^ša obno polovica knjig razdelila se je brezplačno, za drugo polovico pa se je dobilo 148 gld. Bilo viteTopusto- je te 4. ) Für eventuelle Erhebungen mit Rücksicht auf die Amtshandlungen der agrarischen Commission......................................................... 300 » 5. ) Für Aufsichtskosten, und zwar: 1 Forstwart: Entlohnung 480 fl. Ganggeld 200 »............................ 680 fl. 1 Aufseher..............................................210 » 3 Aufseher ä 210 fl.................................. 630 » 1.520 » Remunerationen der Eisenbahnwächter......................... 125 » 6. ) Für Leitung und Ueberwachung der Aufsorstungsarbeiten durch Forst- -- organe ..................................................................... 600 » Reisekosten-Vergütung dem k. k. Forstinspections-Adjuncten in Adelsberg 100 » 7. ) Für Unterstützungen der Aufforstungen seitens der Gemeinden ... — » 8. ) Für Remunerationen der landschaftlichen Cassabeamten, Entlohnung der Dienerleistungen, Kanzleimiete, Reinigung, Beheizung re., Kanzleierfordernisse, Schreibpauschale, Manipulation und Drucksorten.................................................. 274 » 9. ) Für unvorhergesehene Auslagen, als: geodätische Aufnahmen, kartographische Arbeiten, Telegramme, Botenlöhne, forsttechnische Erhebungen, Legali- sirungen rc............................................................ ....... 120 » Summa . 18.750 » Wedeckung: Cultur-- kr. 1. ) Voraussichtlicher Cassarest mit Ende 1896 ............................... 1.831 fl. — kr. 2. ) Beitrag des Landes....................................................... 2.000 » — » 3. ) Forstfrevel-Strafgelder................................................... 200 » — » Summa . 4.031 » — » Gegenüber dem Erfordernisse................................................... 18.750 » — » resultirt somit ein Abgang von....................................................................14.719 » — » welcher vom hohen k. k. Äckerbauministerium zu erbitten sein wird. (Z. 11.757 de 1896.) Mit Zuschrift vom 14. Jänner 1896, Z. 626, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium zufolge Erlasses vom 30. December 1895, Z. 25.232, das Präliminare der Forstsaatschule in Werschlin pro 1896 mit dem Erfordernisbetrage von 400 fl. genehmigt und sich bereit erklärt hat, die Hälfte hievon unter der Bedingung zu leisten, wenn sich das Land zur Tragung der restlichen 200 fl. verpflichten würde. Der Landesausschuss nahm keinen Anstand, der Landesregierung gegenüber zu erklären, dass der Beitrag pr. 200 fl. auf den Landesculturfond übernommen wird. (Z. 633 de 1896.) 121. Karst- aufforstungs-Präliminare pro 1897. 122. Forstsaatschule in Werschlin bei Rudolfswert. 123. Gozdna drevesnica pod Kolovcem oziroma v Kamniku. 124. Podpora gozdarkemu društvu. 125. Pridelovanje sladome pese na Dolenjskem. 126. Premije za pobite zveri in vidre. Ta znesek se je potem na dotični dopis c. kr. deželne vlade nakazal v izplačilo. (Št. 3001 1. 1896.) Z dopisom z dné 3. novembra 1. 1896., št. 13.981, pa je c. kr. deželna vlada prijavila deželnemu odboru proračun omenjene gozdne drevesnice za 1. 1897. ter omenila, da se bode ta drevesnica sedaj z lastnimi prihodki vzdrževala in da torej za leto 1897. ne bode potrebovala nobenega prispevka iz deželnih sredstev. (Št. 633, 3001, 11.979 1. 1896.) C. kr. okrajno glavarstvo v Kamniku naznanilo je deželnemu odboru z dopisom z dné 12. februvarja 1. 1896., št. 673, da se bode okrajna gozdna drevesnica pod Kolovcem iz nujnih razlogov opustila, ter premestila v Kamnik, kjer se je našel ugoden prostor za njo. Vsled tega pa, ker bi se stara gozdna drevesnica ne mogla takoj opustiti, dočimjenova drevesnica ravno v prvem letu veliko stala, se je po izpovedbi imenovanega okrajnega glavarstva dotična točka v proračunih okrajnih blagajnic v Kamniku in Brdu za toliko zvišala, da bi morala v pokritje primanjkljaja proračunjenega na okroglih 52 gld. prispevati kamniška blagajnica 31 gld., brdska pa 21 gld. Na željo občinskih zastopnikov omenjenih dveh okrajev, ki so prišli k posvetovanju o proračunih okrajnih blagajnic, je c. kr. okrajno glavarstvo gledé na to, da sta okrajni blagajnici uže več let za vzdrževanje gozdne drevesnice izdatno prispevali in da so druge potrebščine okrajnih blagajnic od leta do leta večje, tako da jih je vedno težje zmagovati, — naprosilo deželni odbor, naj bi se omenjeni primanjkljaj pokril iz deželno-kulturnega zaklada. Deželni odbor je iz navedenih razlogov, kakor tudi gledé na to, da gre tu za stvar, ki je važna za zemljedelstvo kamniškega okraja in pa gledé na to, da dobiva deželno-kulturni zaklad ne male svote iz političnega okraja kamniškega,v prošnji okrajnega glavarstva ugodil, ter nakazal znesek 52 gld. iz deželno-kulturnega zaklada. (Št. 2009, 3611 1. 1896.) Podpora 200 gld., katero je dovolil visoki deželni zbor gozdarskemu društvu za Kranjsko in Primorsko za 1. 1896. v seji z dné 11. februvarja 1. 1896., nakazala se je v izplačilo. (Št. 2541 1. 1896.) Z dopisom z dné 13. marca 1896. L, št. 4266, naznanila je c. kr. deželna vlada, da se je c. kr. deželni izplačilnici naročilo, izplačati deželnemu odboru prispevek 500 gld., katerega je dovolilo c. kr. poljedelsko ministerstvo za pripravljalna dela za pridelovanje sladorne pese na Dolenjskem iz državne dotacije za zemljedelstvo. (Št. 3468 1. 1896.) Vsled prošnje glavnega odbora c. kr. kmetijske družbe nakazala sta se mu v pokritje troškov za 52 analiz sladorne pese in za dobavo semena zneska 85 gld. 31 kr. in 11 gld. 13 kr. v izplačilo. Vsi troški, katere je imela c. kr. kmetijska družba pri pripravljalnih delih za vpeljavo pridelovanja sladorne pese na Dolenjskem do sedaj, znašajo 888 gld. 94 kr. (Št. 3468, 5129, 5669 1. 1896.) V dobi od 1. januvaija 1. 1896. do konca 1. 1896. se je izplačalo premij za pobite zveri in vidre, in sicer : za 2 stara volka po 20 gld. =...................................40 gld. za 24 vider po 2 gld. =.........................................48 » Skupaj . . 88 gld. (Št. 12.181, 12.187 1. 1895.; 276, 711, 1386, 1432, 1433, 1569, 1758, 1774, 2037, 2565, 2674, 2749, 2753, 2806, 3502, 3844, 8789, 10.634, 10.646, 13.282, 13.502,13.639, 13.640 1.1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 85 Dieser Betrag wurde sohin über Ersuchen der k. k. Landesregierung flüssig gemacht. (Z. 3001 de 1896.) Mit Note vom 3. November 1896, Z. 13.981, aber übermittelte die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse das Präliminare der gedachten Forstsaatschule pro 1897 mit dem Bemerken, dass diese Forstsaatschule nunmehr imstande ist, sich aus eigenen Mitteln zu erhalten und ein Zuschuss aus Laudesmitteln für das Jahr 1897 nicht mehr erforderlich ist. (ZZ. 633, 3001, 11.979 de 1896.) Die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Stein hat mit Zuschrift vom 12. Februar 1896, Z. 673, mitgetheilt, dass die Bezirks-Forstsaatschule in Gerlachstein aus zwingenden Gründen aufgelassen und nach Stein, woselbst sich hiefür ein günstig gelegener Platz gefunden hat, verlegt werden wird. Hiedurch jedoch, dass die alte Saatschule nicht sofort aufgelassen werden konnte, während die neue gerade im ersten Jahre bedeutendere Anforderungen stellte, hat sich nach Angabe der gedachten Bezirkshauptmannschaft die diesfällige Post in den Bezirkscassen-Präliminarien von Stein und Egg derart erhöht, dass zu dem auf rund 52 fl. veranschlagten Abgänge die Steiner Casse 31 fl. und die Egger Casse 21 fl. beizutragen gehabt hätten. Ueber Wunsch der bei der Berathung des Bezirkscassa-Präliminares versammelten Gemeindevertreter der gedachten beiden Bezirke hat' nun die k. k. Bezirkshauptmannschaft au den Landesausschuss unter Hinweis auf den Umstand, dass die Bezirkscassen schon jahrelang zur Erhaltung der Saatschule im reichlichen Maße beigetragen haben und dass die sonstigen Erfordernisse der Bezirkscassen von Jahr zu Jahr bedeutender und schwerer zu erschwingen sind, das Ansinnen gestellt, es möge obiger Abgang per 52 ft. aus dem Landesculturfonde gedeckt werden. Der Landesausschuss hat in Würdigung dieser Umstände, sowie mit Rücksicht darauf, dass es sich um einen für die Bodencultur des Steiner Bezirkes wichtigen Zweck handelt und dass dem Landesculturfonde aus dem politischen Bezirke Stein ziemlich ansehnliche Zuschüsse zufließen, keinen Anstand genommen, diesem Ansuchen zu willfahren und hat den Betrag per 52 fl. aus dem Landesculturfonde flüssig gemacht. (ZZ. 2009, 3611 de 1896.) Die dem krainisch - küstenländischen Forstvereine in Laibach für das Jahr 1896 vom hohen Landtage in der Sitzung vom 11. Februar 1896 bewilligte Subvention per 200 fl. gelangte zur Auszahlung. (Z. 2541 de 1896.) Mit Zuschrift vom 13. März 1896, Z. 4266, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Landeszahlamt angewiesen wurde, dem Landesausschusse den vom k. k. Ackerbauministerium für die Vorarbeiten zur Einführung des Zuckerrübenbaues in Unterkrain aus der staatlichen Landescultur-Dotation bewilligten Beitrag von 500 fl. zu erfolgen. (Z. 3468 de 1896.) Ueber Ersuchen des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft wurden demselben zur Deckung der Kosten für 52 Zuckerrüben-Analysen und Samenbezug die Beträge per 85 fl. 31 kr. und 11 fl. 13 kr. angewiesen. Die Gesammtkosten, welche der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft durch die Vorarbeiten zur Einführung des Zuckerrübenbaues in Unterkrain bisher anerwachsen sind, beziffern sich mit 888 fl. 94 kr. (ZZ. 3468, 5129, 5669 de 1896.) In der Zeitperiode vom 1. Jänner 1896 bis Ende des Jahres 1896 ist für Erlegung von Raubthieren und Fischottern ausbezahlt worden, wie folgt: für 2 alte Wölfe ä 20 fl. =.........................................40 fl. » 24 Fischottern ä 2 » =...........................................48 » zusammen . . . 88 fl. (ZZ. 12.181, 12.187 de 1895; 276, 711, 1386, 1432, 1433, 1569, 1758, 1774, 2037, 2565, 2674, 2749,2753, 2806, 3502, 3844, 8789, 10.634, 10.646, 13,282, 13.502, 13,639, 13.640 de 1896.) Forstsaatschule in Gerlachstein resp. Stein. 124. Subvention des Forstvereines. 125. Zuckerrübenbau in Unterkraiu. 126. Taglien für erlegte Raubthiere und Fischottern. Kmetijske zadruge. 128. Zveza kranjskih posojilnic v Ljubljani. 129. Posojilnica v Kranjski gori. 130. Slovenska centralna posojilnica v Krškem. 131. Tehniško agrarsko osebje. 132. Stanje agrarskih operacij. 133; Hipotekarna zadolžitev. B. Agrarne razmere. Z ozirom na to, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo uže predložilo državnemu zboru načrt zakona za osnovo kmetijskih zadrug, deželni odbor vsled sklepa visokega deželnega zbora v seji dné 11. februvarija 1896. 1. o isti zadevi potem ni ničesar ukrenil. (St. 3956 1. 1896.) Visoki deželni zbor izročil je v seji dné 13. januvarija 1896 prošnjo zveze kranjskih posojilnic v Ljubljani za podporo deželnemu odboru z nalogom, da z ozirom na poizvedbe, katere so se uvedle gledé podpiranja posojilnic, v prihodnjem zasedanji deželnega zbora o tem poroča ter stavi primerne predloge. Ta deležnozborski sklep prijavil je deželni odbor zvezi kranjskih posojilnic v Ljubljani reSujé omenjeno prošnjo. (St. 1304 1. 1896.) Prošnjo posojilnice v Kranjski gori za podporo izročil je visoki deželni zbor v seji dné 13. januvarija 1896 deželnemu odboru v rešitev. Na to se je isti prijavilo, da se bo vprašanje gledé podpiranja posojilnic rešilo še-le po dognanih poizvedbah, kako naj se podpira ustanovitev posojilnic po Raiffeisnovem sistemu. (St. 1305 1. 1896.) Visoki deželni zbor izročil je v seji dné 9. januvarija 1896 prošnjo slovenske centralne posojilnice v Krškem za dovolitev kredita 50.000 gld. deželnemu odboru v rešitev. IzvrSujé ta deželnozborski sklep prijavil je deželni odbor omenjeni centralni posojilnici, da se bov njena prošnja definitivno rešila še-le po dovršenem poizvedovanji gledé podpiranja posojilnic. (Št. 992 1. 1896.) Z dopisom dné 17. januvarija 1896, št. 73, prijavila je c. kr. deželna komisija za agrarske operacije, da je geometriški asistent Josip vitez Gumovski odpovedal službo pri agrarskih uradih na Kranjskem. (Št. 775 1. 1896.) Za zopet razpisano stopnjo zemljemerskega adjunkta in zemljemerskega asistenta oglasilo se je jednajst prosilcev. (Št. 2504 1. 1896.) S pritrjenjem deželnega odbora bila sta zemljemerskim asistentom II. razreda imenovana gozdni adjunkt Josip Deuster v Posterici in zemljemersko tehniški elev Teodor Bellschan pl. Mildenburg. (Št. 4147 1. 1896.) Z dopisom dné 13. decembra 1896, št. 829, prijavila je c. kr. deželna komisija za agrarske operacije, da je geometriški asistent Teodor Bellschan pl. Mildenburg odpovedal službo in da dné 31. januvarija 1897 iz iste izstopi. (Št. 775, 2504, 3472, 13.170 1. 1896.) C. kr. komisija za agrarske operacije je z dopisom z dné 10. marcija 1896. L, št. 207, izročila prepis poslovnega poročila do c. kr. ministerske komisije, iz katerega je razvidno stanje agrarskih operacij koncem 1895. 1. Koncem 1894. 1. znašalo je število operacij 257. Tekom leta 1895. prirastlo je 80 provokacij, ter se je število zvišalo na 337. Nasproti pa je 1. 1895. odpadlo 23 operacij, ker so se končno rešile. Koncem 1. 1895. znašalo je torej število agrarskih slučajev 314. Dasiravno je število končno rešenih operacij s 23 nasproti na novo pričetim slučajem z 80 jako majhno, je vendar upoštevati, da 9 slučajev obsega 1956• 94ha, dočim odpade na ostalih 14 slučajev le 422-52 ha površine. Deželna komisija imela je 1. 1895. štiri seje, v katerih je 23 razdelilnih načrtov potrdila, 13 razsodeb izrekla in o 80 razdelilnih nasvetih sklepala. (Št. 3341 1. 1896.) Vsled prošnje deželnega odbora poslala je c. kr. centralna statistična komisija na Dunaji sledeči tabelarični pregled o denarni vrednosti sprememb pri posesti in pri dolgovih zemljišč na Kranjskem leta 1895. (Št. 11.978 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 87 B. Agrarverhältnisse. Mit Rücksicht darauf, dass seitens des k. k. Ackerbauministeriums dem Reichsrathe ein Gesetzesentwurf, betreffend die Errichtung von landwirtschaftlichen Genossenschaften vorgelegt worden ist, unterließ es der Landesausschuss, über den vom hohen Landtage in der Sitzung vom 11. Februar 1896 gefassten, denselben Gegenstand betreffenden Beschluss irgend welche Schritte zu unternehmen. (Z. 3956 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 13. Jänner 1896 das Gesuch des Verbandes der krainischen Vorschnsscassen in Laibach um Subvention dem Landesausschusse mit der Weisung abgetreten, rücksichtlich desselben auf Grund des Ergebnisses der Erhebungen, welche inbetreff der den Vorschuss-cassen zu gewährenden Unterstützungen eingeleitet wurden, in der nächsten Landtagssession die entsprechenden Anträge zu stellen. ~ - Dieser Landtagsbeschluss wurde dem Verbände der krainischen Vorschusscassen in Laibach in vorläufiger Erledigung des gedachten Gesuches bekanntgegeben. (Z. 1304 de 1896.) Ueber das vom hohen Landtage in der Sitzung vom 13. Jänner 1896 abgetretene Gesuch der Vorschusscasse in Kronau um Gewährung einer Aushilfe wurde letzterer eröffnet, dass die Frage inbetreff der den Vorschusscassen zu gewährenden Unterstützungen erst nach Beendigung des Studiums, auf welche Weise die Errichtung von Vorschusscassen nach System Raiffeisen zu fördern wäre, entschieden werden kann. (Z. 1305 de 1896.) Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 9. Jänner 1896 das von der slovenischen Central-Vorschusscassa in Gurkfeld eingebrachte Gesuch um Gewährung eines Credites von 50.000 fl. dem Landesausschusse zur Erledigung abgetreten. In Ausführung dieses Landtagsbeschlusses hat der Laudesausschuss der gedachten Central-Vorschusscassa eröffnet, dass eine definitive Erledigung ihres Gesuches erst nach Beendigung der Erhebungen, welche rücksichtlich der an die Vorschusscassen zu gewährenden Unterstützungen gepflogen werden, erfolgen kann. (Z. 992 de 1896.) Mit Zuschrift vom 17. Jänner 1896, Z. 73, theilte die k. k. Landescominiffion für agrarische Operationen mit, dass der Geometer-Assistent Josef Ritter von Gumovski den Dienst bei den Agrarbehörden in Kram gekündet hat. (Z. 775 de 1896.) Um die zur Wiederbesetzung ausgeschriebene Geometer-Adjuncten- und Geometer-Assistentenstellen haben sich elf Bittsteller beworben. (Z. 2504 de 1896.) Mit Zustimmung des Landesausschusses sind zu Geometer-Assistenten II. Classe der Forstadjunct Josef Deuster in Steinwand und der agrar-technische Gehilfe Theodor Bellschan von Mildenburg bestellt worden. (Z. 4147 de 1896.) Mit Note vom 13. December 1896, Z. 829, theilte die k. k. Landescommission für agrarische Operationen mit, dass der Geometer-Assistent Theodor Bellschan von Mildenburg den Dienst gekündet hat und er mit 31. Jänner 1897 aus dem Dienste ausscheidet. (ZZ. 775, 2504, 3472, 13.170 de 1896.) Die k. k. Landescommission für agrarische Operationen hat mit Note vom 10. März 1896, Z. 207, eine Abschrift des an die k. k. Ministerialcommission erstatteten Geschäftsberichts übermittelt, welchem über den Stand des Agrargeschäfts mit Schluss des Jahres 1895 folgendes entnommen werden konnte: Mit Ende 1894 bezifferte sich der Stand der Operationen auf 257. Zugewachsen sind im Laufe des Jahres 1895 weitere 80, wodurch sich der Stand auf 337 erhöhte. Dagegen gelangten im Jahre 1895 durch Finalisirung 23 Operationen in Abfall, weshalb sich der Geschäftsstand mit Schluss des Jahres 1895 mit 314 Operationen ergibt. Obzwar die Ziffer der abgeschlossenen Operationen mit 23 Fällen gegenüber den eingegangenen Fällen mit 80 klein erscheint, muss doch berücksichtigt werden, dass neun Opecationsfälle das Flächenmaß von 1956 • 94 ha umfassen, während auf die weiteren 14 Fälle das Ausmaß von 422'52 ha entfällt. Die Landescommission hielt im Jahre 1895 vier Sitzungen ab, in welchen 23 Theilungspläne, 13 Erkenntnisse geschöpft und über 80 Theilungsanträge entschieden wurde. (Z. 3341 de 1896.) Die k. k. statistische Centralcommission in Wien hat über Ersuchen des Landesausschusses nachfolgende tabellarische Uebersicht über den Geldwert der Veränderungen im Besitz- und Lastenstande der Realitäten Krams im Jahre 1895 mitgetheilt. (Z. 11.976 de 1896.) Landwirtschaftliche Genossenschaften. 128. Der Verband der krainischen Borschusscassen in Laibach. 129. Vorschusscassa in Kronau. 130. Slovenische-Central-Bor-schusscassa in Gurkfeld. 131. Technisches Agrar- personale. 132. Stand der agrarischen Operationen. 133. Hypothekar- Verschuldung. Denarna vrednost sprememb pri posesti in bremenih zemljišč v vojvodini Kranjski leta 18 9 5. Premembe pri posesti — Veränderungen im Besitzstände Tabularno oblastvo Tabular-Behörde vsled kupnih pogodeb durch Kaufver- träge vsled drugih pogodeb durch andere Verträge vsled ekseku- tivne prodaje durch Executions- führungen vsled smrti von Todeswegen Skupaj Zusammen goldinarjev avstr. velj. — Gulden öftere. Währ. Deželna sodnija Ljubljana — Landesgericht Laibach 1596922 6000 3557 1606479 M. del. sodnija Ljubljana — Städt.-deleg. Bezirksgericht Laibach (Stadt >.... 557266 5200 61285 217795 841546 Okrožna sodnija Novomesto — Kreisgericht Rudolfswert (Stadt) 15480 30 705 75 16290 Okrajna sodnija: — Bezirksgericht: Postojina — Adelsberg 28880 31800 30960 15060 106700 Škotja Loka — Blfchoslack 112722 23960 7377 68211 212270 Brdo — Egg 96731 53042 18508 54136 222417 Kočevje — Gottschee 98624 93240 26287 37115 255266 Velike Lašiče — Großlaschitz .... 80365 7367 8883 22387 119002 Krško — Gurkfeld 105385 7035 6427 40235 159082 Idrija — Jdria 108601 2711 10478 30421 152211 11. Bistrica — Jllyr. Feistritz .... 92806 5034 19106 17895 134841 Kranj — Krainburg 127980 128529 816 163913 421238 Kranjska Gora — Kronan 53119 6540 — 21726 81385 Lož — Laas 68660 2035 11120 26983 108798 Ljubljana — Laibach 212000 301170 21603 119855 654628 Kostanjevica — Landstraß 30608 40869 2401 19632 93510 Litija — Littai 157370 5220 20333 48795 231718 Logatec — Loitsch 123291 — 15268 50461 189020 Metlika — Möttling 70394 9208 14352 39279 133233 Mokronog — Nassenfuß 69083 55766 3120 32060 160029 Tržič — Neumarktl 43329 42375 3412 31732 120848 Vrhnika — Oberlaibach 151030 4797 16362 111873 284062 Radovljica — Radmannsdors .... 182019 2240 12261 99260 295780 Radeče — Ratschach 39444 30404 5910 22998 98756 Ribnica — Reifnitz 151070 14074 4428 25200 194772 Novomesto — Rudolfswert 219096 20049 7807 48878 295830 Zužemperk — Seisenberg 76872 10547 9209 11848 108476 Senožeče — Senosetsch 35705 8587 10768 11481 66541 Zatičina —- Sittich 56707 54740 3918 19277 134642 Kamnik — Stein 87984 136758 17212 42388 284342 Trebnje — Treffen 31263 42023 4613 51822 129721 Črnomelj — Tschernembl 52883 65929 7027 30568 156407 Vipava — Wippach 60962 45755 3161 33456 143334 Cirknica — Zirknitz 41887 7940 23850 5605 89282 Rudarijska knjiga Ljubljana — Bergbuch Laibach 14800 — 14800 Skupaj — Zusammen . . 5061338 1264974 414967 1575977 8317256 Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 89 Geldwert der Veränderungen im Besitz- und Lastenstande der Realitäten im Herzogthume Krain i m Jahre 1 89 5. Premembe pri dolgovih — Veränderungen im Lastenstande Novi dolgovi — Neue Belastung Razbremenitev — Entlastung vsled zaostalih vsled hipotečnih vsled drugih vsled upraviče- vsled ekseku- tivnih vknjižeb vsled delitve vsled ne-zadost- vsled drugih izbrisov infolge Opomnja kupnin posojil pogodeb nih pre-notacij dedšuine, Skupaj nega skupila Skupaj Anmerkung durch Kaus- schillings- reste durch Hypothekar-Darlehen durch andere Verträge LZ LZ Sill durch exe-cutiveJn-tabula-tionen _ its# KZ 4 K Se-3 e Zusammen infolge Unzuläng-Nchleit des Erlöses anderer Erlö- schungs- arten Zusammen goldinarjev avstr. velj. — Gulden often. Währ. 8500 2900301 92090 15260 19579 154 425613 220 1051990 1052210 1 Med temi je 24 brezobrestnih j posojil vsled po- tresa v skupnem j 87633 1698248-- 63860 128 16429 14670 1881018 2777 202621 205398 znesku 70.730 j gld. av. velj. | 1 Darunter 24 33240 1600 1380 275 36495 400 31325 31725 Fälle von unverzinslichen, sogen. Erdbebendarlehen, im Betrage von 70.730 fl. ö. W. 8680 35080 9830 110 17970 8470 80140 — 39970 39970 2 Med temi so 17756 70839 33332 115 8039 23878 153959 1852 308175 310027 posojila vsled po- 37660 192284- 14506 300 11692 11118 267560 708 80742 81450 tresa v znesku 1,079.151 gld. 11988 50837 23291 — 14978 13727 114821 18361 49617 67978 2 Darunter 403 Fälle von unverzinslichen, sogen. Erdbebendarlehen im Betrage von 4500 33969 19561 — 6094 5792 69916 3518 48047 51565 4549 69735 39092 412 3694 7740 125222 7480 89094 96574 2438 120151 14710 660 7376 7333 152668 3538 91701 95239 1,079.151 fl. 6240 101637 30103 228 14482 3810 156600 8898 135160 144058 3 Med temi je i 929 brezobrestnih 2940 90287 21953 105 10111 43760 169156 29 114286 114315 posojil v znesku j 14310 17808 7946 375 5010 6895 52344 34745 34745 3 Darunter 929 20220 28748 20510 — 7837 23130 100445 4848 48695 53543 Fälle von unver-zinsl. Darlehen 18615 414565* 123848 1616 14752 56744 630140 10478 307627 318105 per 1*7.642 fl. 1458 27857 13354 — 2333 6347 51349 1819 33724 35543 4 Med temi so 1503 brezobrest- 15466 92161 37373 . 5175 11364 161539 25013 149062 174075 na državna posojila v znesku 223.885 gld. 3975 43799 13121 — 7238 16688 84821 17196 96202 113398 560 61003 13577 182 12012 8482 95816 8257 51618 59875 'Darunter 1503 j Fälle zinseiisreter 9534 47675 31410 445 7295 6312 102671 1967 85409 87376 Staatsdarlehen im Betrage von 223.885 fl. — 9273 3630 — — 4000 16903 4517 36145 40662 2290 71844° 43655 60 6313 11357 135519 702 80768 81470 5 Med temi je 188 brezobrestnih posojil v znesku j 8635 79067 40751 353 12917 27115 168838 3407 116154 119561 1660 34819 20740 — 2664 2928 62811 3489 44268 47757 34.130 gld. ; 5 Darunter 188 4980 51927 55870 1216 14509 14282 142784 155 79600 79755 Fälle zinsenfreier Darlehen per ; 34.130 fl. 9995 78606 41265 194 12312 18534 160926 685 156992 157677 7270 29881 19940 400 12189 10365 80045 5480 33600 39080 6 Med temi je 1100 9047 13406 — 4748 927 29228 1566 26095 27661 posojil v znesku j 10400 37436 29172 700 8658 10358 96724 1378 42610 43988 183.362 gld. 6 Darunter295, 2447j 278146° 61057 2237 8077 14810 366774 2563 151222 153785 Fälle ziusenfreier Darlehen per , 183.362 fl. 4870 30763 25430 6201 5518 6402 79184 2973 49735 52708 7222 65052 46720 1923 16822 11410 149149 5732 51721 57453 7 Med temi je 4760 ! 29458 16446 — 7508 4637 62809 209 83127 83336 nih posojil v 8320 37951 13646 — 6802 4764 71483 6436 55630 62066 skupnem znesku 1,738.900 gld. 'Darunter 3342 _ 5000 93 5093 25443 25443 Fälle unverzinslicher Darlehen 350971 4368223’1056795 33270312626 418578 6540463 1 156651 4082920 4239571 trage von 1,738.900 fl. 134. Obračun o gospodarjenji s kreditom 15.000 gld. dovoljenim za agrarne operacije I. 1895. 135. Nakup orodja za tehniško agrarsko osebje. 136. Deželna hipotečna banka. 137. Plače in pokojnine okrožnih zdravnikov, miloščine njih vdov. 138. Pokojninski zaklad okrožnih zdravnikov. 139. Denarno gospodarjenje zdravstvenih okrožij 1.1895. Iz obračana, katerega je c. kr. deželna komisija za agrarske operacije z dopisom z dné 10. marcija 1896. L, št. 207, dež. odboru vposlala, je razvidno, da se je od za 1. 1895. dovoljenega kredita 15.000 gld. izdal znesek 14.780 gld. 21 Va kr. Preostanek v znesku 249 gld 791/a kr. pa se je po tuuradnem potrdilu porabil za nakup nadaljnjega pri agrarskih operacijah’ potrebnega merskega orodja. (St. 3341 1. 1896.) Z dopisom dné 2. marcija 1896, št. 144, prijavila je c. kr. deželna komisija za agrarske operacije, da je bilo neizogibno potrebno, napravititi še dva tachygrafa za skupno ceno 283 gld. in pa tri takozvane «Hunderter-Zirkel» za znesek 16 gld. 50 kr. Skupni trošek znaša 299 gld. 50 kr., od katerega odpade 249 gld. 91/2 kr. na dotacijo leta 1895., delni znesek 50 gld. 41 Va kr. pa na dotacijo 1896. leta. Deželni odbor je z dopisom dné 23. marcija 1896, št. 2901, c. kr. deželni komisiji posle-dobno pritrdil, da je nakupila te rekvizite. (Št 2901 1. 1896.) V letnem poročilu leta 1893. (§ 3., marg. št. 92) omenjeni so uzroki, zaradi katerih deželni odbor takrat ni mogel pospeševati ustanovitve deželne hipotečne banke. Visoki deželni zbor je v seji dné 11. februvarija 1896 zopet naročil deželnemu odboru, da gledé tega vprašanja temeljito poizveduje. V smislu tega visokega naročila obrnil se je deželni odbor za potrebna pojasnila na deželne odbore v Brnu, Opavi, na Dunaju, Linču, Poreču, Pragi in Lvovem, potem na ravnateljstvo hipotečne banke kraljevine Češke v Pragi, na ravnateljstvo nižjeavstrijske deželne hipotečne banke na Dunaji, na ravnateljstvo deželne hipotečne banke v Linču, na ravnateljstvo «Towarzystwa kreditowjego ziemskiego» v Lvovu, na ravnateljstvo der Diese Gemeinden petitioniren ebenfalls seit einer Reihe von Jahren um Ausscheidung aus dem Sanitäts- Brunndock districte St. Marein und Schaffung eines neuen Districtes in Brunndorf. Mit dem Landtagsbeschlusse Jgglack usw. vom 10. Mai 1893 wurde ein darauf bezügliches Gesuch dem Landesausschusse zur Erhebung, Erledigung um Errichtung und Berichterstattung hierüber abgetreten, und mit dem Beschlusse vom 11. Februar 1896 wurde der "nes Sanitätsfrüher erwähnte erneuert. Es fanden in dieser Angelegenheit Erhebungen und Verhandlungen mit der ^unnborf' k. k. Landesregierung statt, die ihrerseits einer Zweitheilung des Sanitätsdistrictes St. Marein nicht widerstrebte, aber hiebei die schwerwiegenden Bedenken anerkannte, die sich im Hinblick auf die steigende Belastung des Landesfondes und die Schwierigkeit, Competenten zu finden, ergeben. Der Anregung des Landesausschusses: den Amtssitz des Districtsarztes mehr in den Mittelpunkt des Districtes, nach Skofelca, zu verlegen, setzte die Landesregierung das Bedenken gegenüber, dass dann hierüber Unzufriedenheit in St. Marein und der dortigen Gegend entstehen würde. Der Landesausschuss, wiewohl er auch in diesem Falle eine mindestens theilweise Berechtigung der vorgebrachten Klagen nicht verkennt, hält doch hier ebenso an der Ansicht fest, die er in dem in der vorausgehenden Marginaluote bezogenen Absätze des Rechenschaftsberichtes für das Jahr 1894 gekennzeichnet hat. Wollte man wirklich in Brunndorf einen neuen Sanitätsdistrict schaffen, so würden zwei zu kleine, leistungsunfähige Bezirke entstehen, für welche Bewerber um die bezüglichen Arztensposten in absehbarer Zeit nicht zu erwarten wären. Die in Rede stehenden Gemeinden haben übrigens Ende des Jahres 1896 aus Anlass der infolge Vacanz des Districts-arztens-Postens in St. Marein nothwendig gewordenen Substituirung, aber ihnen nicht genehmen Ver-sehung desselben im Substitutionswege durch den Districtsarzt in St. Veit bei Sittich ein weiteres Gesuch mit der Bitte um Vorlage an den hohen Landtag eingebracht, worin sie um eine Verfügung bitten, wornach der ärztliche Dienst fallweise durch einen von Laibach zu rufenden Arzt zu versehen wäre. Es wird von der Entschließung des hohen Landtages über dieses Begehren abhängen, ob und welche Schritte weiterhin in der vorliegenden Angelegenheit zu unternehmen sind. (ZZ. 5645 de 1893; 3950, 13.516 de 1896.) 142. Prošnja eksekutivnega komiteja okrožnih zdravnikov za premembo raznili določil zdravstvenega zakona. 143. Okrožni zdravniki. 144. Izpraznene službe okrožnih zdravnikov. 145. Cepivo. 146. Bolnica za ženske v Novomeški okolici. 147. Občinska bolnica v Borovnici. 148. Morske kopeli v Gradežu in Trstu. 149. Mineralske kopeli. Z deželnozborskim sklepom dné 15. januvarija 1. 1895. izročena je bila deželnemu odboru prošnja eksekutivnega komiteja okrožnih zdravnikov za prenaredbo raznih določil zdravstvenega zakona in službenega navodila z naročilom, da stopi z deželno vlado v razgovor, da za prenaredbo dotičnih zakonitih določil in ukazov nabira potrebno gradivo ter o tem poroča in oziroma predloži dotični načrt zakona. Obravnavanje in poizvedovanje pričelo se je uže pred dalj časom ter se je pokazalo, da je treba omenjena določila v marsičem in temeljito prenarediti in popolniti, vsled česar si deželni odbor pridržuje, da predloži vsekako potreben nov načrt zakona še-le v prihodnjem zasedanji. Edino le gledé jedne točke, namreč gledé zvišanja z razglasom c. kr. deželne vlade dné 3. januvarija 1. 1893., št. 3806 1. 1892., na 9 kr. za vsak kilometer znižanih daljavnih pristojbin na prvotno visokost 15 kr. od kilometra bode treba takoj potrebno ukreniti, ker je zadeva nujna in utemeljena ter je tudi c. kr. deželna vlada temu uže pritrdila. (St. 877 1. 1895. ; 344 1. 1896.) Začasni okrožni zdravnik v Šmariji Rudolf Lukesch je dné 11. februvarija 1896. 1. umrl. Vsled sklepa visokega deželnega zbora z dné 11. julija 1896 se je vdovi od 1. marcija dalje v izplačilo nakazala pokojnina 200 gld. in vzgojni donesek 100 gld. za njene otroke. (Št. 2072, 8243 1. 1896.) Začasni okrožni zdravnik v Cerknici Engelbert Busbach se je svoji službi odpovedal ter se mu je koncem marcija 1896 ustavila plača. (St. 2976 1. 1896.) Zaradi prestopa v državno službo je tudi okrožni zdravnik dr. Pavl Varda v Krškem odpovedal svojo službo, ter ga je deželni odbor koncem septembra 1896 odvezal od njegovega službovanja kot okrožni zdravnik v Krškem. (Št. 9707, 10.273 1. 1896.) Okrožnim zdravnikom so bili imenovani: dr. Mano Dereani za Cerknico, dr. Josip Ma-lerič za Črnomelj, dr. Anton Perco za Senožeče in dr. Avrelij Kucenjak za Krško, in sicer prvi v definitivne), ostali pa v provizoričnej lastnosti. Začasnemu zdravniku v Mokronogu Ignaciju Mahorčiču se je dogovorno s c. kr. deželno vlado zvišala plača od 400 gld. na 600 gld. (St. 4556, 6129, 6743, 7126 1. 1896.) (Št. 7092, 8055, 9273 — 6574, 8740, 9235, 9805 — 7775, 8242, 8611, 9183, 11.712 — 11.277, 11.721, 12.259, 12.634 1. 1896.) Koncem 1896. leta izpraznene sp bile nastopne službe okrožnih zdravnikov: Brdo, Logatec, Velike Lašiče, Kočevska Reka, Smarije in Bohinjska Bistrica. Vzlic večkratnemu razpisu se za te službe ni oglasil noben prosilec. C. kr. cepilnemu zavodu na Dunaji izplačal se je za dobavo cepiva v svrho javnega cepljenja koz 1. 1896. znesek 872 gld. 80 kr. iz deželnega zaklada. (Št. 11.999 1. 1896.) Izvršuje deželnozborski sklep z dné 28. januvarija 1896 naznanil je deželni odbor z odlokom z dné 7. julija 1896, št. 2679, občini St. Mihael-Stopiče uzroke, kateri sedaj ne pripuste ustanovitve deželne bolnice v Novomeški okolici. Na podlagi deželnozborskega sklepa z dné 9. januvarija 1896 dovolil je deželni odbor za občinsko bolnico v Borovnici znesek 60 gld. ter ga občini Borovniški v izplačilo nakazal. (Št. 990 1. 1896.) V svrho zdravljenja v morskih kopelih v Gradežu dovolil je deželni odbor iz kredita 400 gld. dovoljenega za to od slavnega deželnega zbora za škrofulozne otroke 7 ustanov po 50 gld. in 2 ustanovi po 25 gld. (Št. 6629, 10.337, 10.943 1. 1896.) Tudi v morskih kopelih v Trstu, ki imajo pravico javnosti, zdravilo se je 5 otrok na račun bolniškega zaklada. (Št. 6130 1. 1896.) V treh slučajih dovolil je deželni zbor ubogim bolnikom podpore, da jim je omogočil rabo mineralskih kopeli. Skupni znesek teh podpor znaša 80 gld. ter se je isti zaračunil pri bolniškem zakladu. (Št. 6761, 7464, 10.050 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 97 Mit dem Landtagsbeschlusse vom 15. Jänner 1895 wurde dem Landesausschusse ein Gesuch 142. eines Executivcomites der Districtsärzte um Abänderung verschiedener Bestimmungen des Sanitätsgesetzes Gesuch eines und der Dienstesinstruction mit dem Austrage abgetreten, mit der Landesregierung in Verhandlung zu treten, Execntiv-sür die Abänderung der betreffenden gesetzlichen und verordnungsmäßigen Bestimmungen das erforderliche Mstrictsärue Material zu sammeln, hierüber zu berichten und eventuell einen bezüglichen Gesetzentwurf vorzulegen, um Aenderung Die Verhandlungen und Erhebungen wurden schon vor längerer Zeit begonnen; dieselben haben ergeben, verschiedener' dass eine Abänderung und Ergänzung der erwähnten Bestimmungen nach mehrfacher Richtung und im Bestimmungen erheblichen Umfange erforderlich sein wird, weshalb sich der Landesausschuss vorbehalten muss, den beš ®a>lt‘“tš* jedenfalls erforderlichen neuen Gesetzentwurf erst in der nächsten Session vorzulegen. Lediglich bezüglich ®e e®e ' eines Punktes, d. i. die Erhöhung der mit Kundmachung der k. k. Landesregierung vom 3. Jänner 1893, Z. 3806/pr. ex 1892, auf 9 kr. per Kilometer herabgesetzten Distanzgebüren auf die ursprüngliche Höhe von 15 kr. per Kilometer, wird die erbetene Verfügung, zu der auch die k. k. Landesregierung ihre Zustimmung bereits ertheilte, weil sie dringlich und begründet ist, sogleich zu treffen sein. (ZZ. 877 de 1895; 344 de 1896.) Der provisorische Districtsarzt in St. Marein, Rudolf Lukesch, ist am 11. Februar 1896 143. gestorben. Infolge Beschlusses des hohen Landtages vom 11. Juli 1896 wurden der Witwe die Gnaden- Districtsärzte. pension per 200 fl. und der Erziehungsbeilrag für ihre Kinder per 100 fl. vom 1. März an flüssig gemacht. (ZZ. 2072, 8243 de 1896.) - Der provisorische Districtsarzt in Zirknitz, Engelbert Busbach, hat auf seine Stelle verzichtet, und ist demselben der Gehalt mit Ende März 1896 eingestellt worden. (Z. 2976 de 1896.) Wegen Uebertrittes in den Staatsdienst hat auch der Districtsarzt Dr. Paul Varda in Gurkfeld auf seine Stelle resignirt, und hat der Landesausschuss denselben mit Ende September 1896 von der Dienstleistung als Districtsarzt in Gurkfeld enthoben. (ZZ. 9707, 10.273 de 1896.) Zu Districtsärzten wurden ernannt: Dr. Emanuel Dereani für Zirknitz, Dr. Josef Maleric für Tschernembl, Dr. Anton Perco für Senosetsch und Dr. Aurelius Kucenjak für Gurkfeld, und zwar ersterer in definitiver, die übrigen aber in provisorischer Eigenschaft. (ZZ. 7092, 8055, 9273 — 6574, 8740, 9235, 9805 — 7775, 8242, 8611, 9083, 11.712 — 11.277, 11.721, 12.259, 12.634 de 1896.) Dem provisorischen Districtsarzte in Nassenfuß, Ignaz Mahorcic, wurde im Einvernehmen mit der k. k. Landesregierung der Gehalt von 400 fl. auf 600 fl. erhöht. (ZZ. 4556, 6129, 6743, 7126 de 1896.) Ende des Jahres 1896 waren folgende Districtsarztens-Stellen unbesetzt: Egg, Loitsch, Groß-Laschitz, 144. Rieg, St. Marein und Wocheiner-Feistritz. Ungeachtet wiederholter Ausschreibung hat sich für diese Unbesetzte Stellen kein Bewerber gemeldet. Districls- ° arztensstellen. Der k. k. Jmpfstoff-Gewinnungsanstalt in Wien wurde für den im Jahre 1896 anlässlich der uö. allgemeinen Impfung in Kram gelieferten Impfstoff der Betrag von 872 fl. 80 kr. aus dem Landes- Impfstoff, fonde angewiesen. (Z. 11.999 de 1896). In Entsprechung des Landtagsbeschlusses vom 28. Jänner 1896 hat der Landesausschuss mit 146. dem Erlasse vom 7. Juli 1896, Z. 2679, der Gemeinde St. Michael-Stopic die Gründe bekanntgegeben, Frauenspital welche gegenwärtig die Errichtung eines Landesspitals in der Umgebung von Rudolfswert nicht möglich in der erscheinen lassen. Umgebung Rudolfswert. Für das Gemeindefpital in Franzdorf hat der Landesausschuss auf Grund des Landtags- U7. beschluffes vom 9. Jänner 1896 den Betrag von 60 fl. bewilligt und der Gemeinde Franzdorf zur Gemeindespital Zahlung angewiesen. (Z. 990 de 1896.) in Franzdorf. Zum Zwecke des Curgebrauches in Grado hat der Landesausschuss aus dem vom hohen Landtage hiefür bewilligten Credite per 400 fl. sieben Stipendien ä 50 fl. und zwei Stipendien ä 25 fl. Seehospiz in an scrophulöse Kinder verliehen. (ZZ. 6629, 10.337, 10.943 de 1896.) Grado imb Auch in dem mit dem Oeffelltlichkeitsrechte ausgestatteten Seehospize in Triest standen fünf Triest. Kinder auf Rechnung des Krankenhausfondes in Cur. (Z. 6130 de 1896.) In drei Fällen hat der Landesausschuss armen Kranken Unterstützungen gewährt, um denselben uy. den Besuch von 'Mineralbädern zu ermöglichen. Der Gesammtbetrag dieser Unterstützungen beträgt Mineralbüder. 80 fl., und ist derselbe beim Krankenhausfonde verrechnet worden. (ZZ. 6761, 7464, 10.050 de 1896.) 150. Ker je bil v proračun deželnega zaklada za 1896. leto postavljen znesek 350 gld. za Ustanova za jednega operacijskega gojenca in je visoki deželni zbor sprejel to postavko, obrnil se je deželni operacijskega 0(Jbor c]0 c. kr. deželne vlade s prošnjo, da bi pri ministerstvu za uk in bogočastje vplivala na gojenca. t0^ ^ ge od ustanov učnega zaklada, namenjenih za medicince, ki se šolajo na Graškem vseučilišči ter so zmožni slovenskega jezika, jedna ustanova v znesku 252 gld. prihranila za onega operacijskega gojenca, kateremu se podeli deželna ustanova 350 gld. Glasom razpisa z dné 25. junija 1896, št. 13.322, je ministerstvo za uk in bogočastje prošnji deželnega odbora popolnem ugodilo ter dogovorno z ministerstvom za notranje stvari odobrilo, da se jedna prej omenjenih državnih ustanov od II. semestra šolskega leta 1896/97. dalje podeli slovenskega jezika veščemu doktorju vsega zdravilstva iz Kranjskega na dobo dveh let v to svrho, da ustanovljenec obiskuje dveletni operacijski tečaj na kakem inozemskem vseučilišči. Na prošnjo deželnega odbora raz- pisala je potem c. kr. deželna vlada natečaj za obe ustanovi S pristavkom, da morajo prosilci za ti ustanovi svoji prošnji pridejati reverz, s katerim se zavežejo, da se bodo po dovršenem dveletnem tečaju skozi najmanj pet let posvetili zdravniški praksi na Kranjskem in po potrebi vstopili v deželno službo. (Št. 5814, 6357, 8515, 9787, 12.637, 13.131 1. 1896.) 151. Živino-zdravnik v Idriji. Po opetovanem razpisu podelil je deželni odbor službo začasnega živinozdravnika v Idriji z dekretom dné 27. aprila 1896, št. 4949, diplomiranemu živinozdravniku Ivanu Rajarju ter je c. kr. deželna vlada pritrdila temu imenovanju. Ker pa je Rajar vsled imenovanja kr. okrajnim živinozdravnikom v Požegi uže dné 10. septembra 1896. 1. popustil službo v Idriji, se je za isto zopet razpisal natečaj, ne da bi se bil oglasil kak prosilec. (Št. 4949, 6513, 9865 1. 1896.) 152. Živino-zdravnik za Vrhniški okraj. V smislu deželnozborskega sklepa z dné 18. januvarija 1896. 1. prosil je deželni odbor c. kr. deželno vlado, naj pri ministerstvu nasvetuje, da se za Vrhniški okraj ustanovi mesto državnega živinozdravnika. Na to prošnjo prijavila je deželna vlada deželnemu odboru, da ministerstvo za notranje reči ne more nastaviti državnega živinozdravnika za sodni okraj Vrhniko, ker je državna uprava vsled imenovanja cesarskih živinozdravnikov pri političnih okrajnih oblastvih na Kranjskem popolnem zadostila zahtevam državnega zdravstvenega zakona z dné 30. aprila 1870. 1., drž. zak. št. 68; za večjo potrebo živinozdravnikov v svrho opravljanja po tem zakonu občinam pripadajočih dolžnosti pa je po 8 5. potom deželnega zakonodajstva primerno skrbeti. (Št. 1623, 8881 1. 1896.) 156. V deželnozborski seji z dné 11. januvarija 1896 je bila vloga c. kr. kmetijske družbe Živino- kranjske gledé dovolitve prispevka za okrajnega živinozdravnika v Radoljici za redna uradna zdravnik za potovanja v Bohinj izročena deželnemu odboru v primerno daljno obravnavanje. Zajedno se je deželnemu odboru tudi naročilo, da pri vladi izposluje, da se za Bohinj nastavi poseben živino-zdravnik na ta način, da bi k dotičnim stroškom država in dežela skupno prispevala Deželni odbor je ta sklep prijavil c. kr. deželni vladi ter izrazil svoje mnenje, da bi za sedaj, dokler ni stalnega živinozdravnika v Bohinju, zadostovalo, če bi okrajni živinozdravnik iz Radoljice vsakih 14 dni šel v Bohinj, v katerem slučaji bi se k dotičnim stroškom dovolil primeren prispevek iz deželnega zaklada. Dalje je deželni odbor v omenjenem dopisu na c. kr. deželno vlado povdarjal potrebo stalnega živinozdravnika za Bohinj ter prosil za dovolitev državne podpore v to svrho. V svojem odgovoru poslala je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru izjavo okrajnega živinozdravnika v Radoljici, iz katere se je razvidelo, da isti za mesečno dvakratno uradno potovanje v Bohinj zahteva 500 gld. potne odškodnine, za to pa bi v dotičnih dneh brezplačno zdravil živino ter živinorejcem dajal svète. Deželna vlada je k temu opomnila, da ne ugovarja navedenim ekskurzijam okrajnega živinozdravnika Radoljiškega, ker je pri precej znatnem številu živine v Bohinju brezdvomno potrebna živinozdravniška pomoč, iz druge strani pa je tudi cesarskemu živinozdravniku v toliko dovoljeno izvrševati privatno prakso, v kolikor vsled tega uradna opravila policijsko-veterinarskega zdravstva niso prikrajšana. Dalje deželna vlada zahtevano odškodnino živinozdravnika v znesku 500 gld. ni smatrala previsoko ter je še pristavila, da bi se v tem slučaji skoraj ne moglo računiti na državno podporo, ker se jo ministerstvo uže Rechenschaftsbericht. — § 8. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 99 Nachdem im Voranschläge des Landessondes Pro 1896 der Betrag von 350 fl. für einen Operationszögling eingestellt war und diese Post vom hohen Landtage angenommen wurde, hat sich der Landesausschuss an die k. k. Landesregierung gewendet, dieselbe möge sich beim Ministerium für Cultus und Unterricht dahin verwenden, dass von den für an der Grazer Universität studirende, der flovenischen Sprache kundige Mediciner bestimmten Studienfondsstipendien eines im Betrage von 252 fl. für jenen Operationszögling reservirt bleibe, dem das Landesstipendium per 350 fl. verliehen werde. Laut Erlasses vom 25. Juni 1896, Z. 13.322 hat das Ministerium für Cultus uni) Unterricht dem Ansuchen des Landesausschusses volle Rechnung getragen und im Einvernehmen mit dem Ministerium des Innern genehmigt, dass eines von den obgedachten Staatsstipendien vom II. Semester des Studienjahres 1896/97 ab an einen Doctor der gesammten Heilkunde aus Krain mit slovenischer Sprachkenntnis aus die Dauer von zwei Jahren zu dem Zwecke zur Verleihung gelange, dass der Percipient einen zweijährigen Operateur-Curs an einer inländischen Universität besuche. Ueber Ersuchen des Landesausschusses hat sohin die k. k. Landesregierung den Concurs für beide Stipendien mit dem Beisatze ausgeschrieben , dass die Bewerber um diese Stipendien ihrem Gesuche einen Revers beizuschließen haben, wornach sie sich verpflichten, nach Absolvirung des zweijährigen Curses durch mindestens fünf Jahre der ärztlichen Praxis in Krain zu widmen und im Bedarfsfälle in den landschaftlichen Dienst einzutreten. (ZZ. 5814, 6357, 8515, 9787, 12.637. 13.131 de 1896.) Nach wiederholter Concursausschreibung hat der Landesausschuss die Stelle eines provisorischen Thierarztes in Jdria mit Decret vom 27. April 1896, Z. 4949 dem diplomirten Thierarzte Johann Rajar verliehen und hat die k. k. Landesregierung -btefer Anstellung die Zustimmung ertheilt. Nachdem jedoch Rajar infolge Ernennung zum kgl. Bezirks-Thierarzte in Požega schon am 10. September 1896 den Dienst in Jdria verlassen hat, ist für die fragliche Stelle neuerlich der Concurs ausgeschrieben worden, ohne dass sich ein Bewerber gemeldet hätte. (ZZ. 4949, 6514, 9865 de 1896.) In Entsprechung des Landtagsbeschlusses vom 18. Jänner 1896 hat der Landesausschuss die k. k. Landesregierung ersucht, die Creirung einer staatlichen Thierarztenstelle für den Bezirk Oberlaibach beim Ministerium in Antrag zu bringen. Ueber dieses Ansuchen wurde dem Landesausschusse von der Landesregierung bekannt gegeben, dass das Ministerium des Innern nicht in der Lage sei, die Bestellung eines l. f. Thierarztes im Gerichtsbezirke Oberlaibach in Aussicht zu nehmen, da seitens der Staatsverwaltung durch die Bestellung der l. f. Bezirksthierärzte bet den politischen Bezirksbehörden in Krain den Anforderungen des Reichs-Sanitätsgesetzes vom 30. April 1890, R. G. Bl. Nr. 68, vollkommen Rechnung getragen worden ist und für den weiteren Bedarf an Thierärzten zur Besorgung der nach diesem Gesetze den Gemeinden zukommenden Obliegenheiten gemäß § 5 int Wege der Landesgesetzgebung entsprechend vorzusehen ist. (ZZ. 1623, 8881 de 1896.) In der Landl'gssitzung vom 31. Jänner 1896 wurde die Eingabe der k. k. LandwirtschaftsGesellschaft, betreffend die Gewährung eines Beitrages für den Bezirksthierarzt in Radmannsdorf für regelmäßig vorzunehmende Excurse in die Wocheiu dem Landesausschusse zur entsprechenden weiteren Veranlassung zugewiesen. Gleichzeitig ist dem Landesausschusse auch der Auftrag ertheilt worden, bei der Regierung sich dahin zu verwenden, dass für die Wochein ein eigener Thierarzt in der Weise bestellt werde, dass zu den betreffenden Kosten der Staat und das Land gemeinschaftlich zu concurriren hätten. Der Landesausschuss hat diesen Beschluss der k. k. Landesregierung mitgetheilt und seiner Anschauung dahin Ausdruck gegeben, dass es vorläufig, insolange sich nicht ein ständiger Thierarzt in der Wochein befinde, genügen dürfte, wenn der Bezirksthierarzt von Radmannsdorf alle vierzehn Tage in die Wochein ginge, in welchem Falle zu den betreffenden Kosten ein entsprechender Beitrag aus dem Landesfonde bewilligt werden würde. Des weiteren hat der Landesausschuss in der betreffenden Note an die k. k. Landesregierung die Nothwendigkeit eines stabilen Thierarztes für die Wochein hervorgehoben und um Gewährung einer Staatsunterstützung für diesen Zweck gebeten. In Erwiderung darauf hat die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse eine Aeußerung des Bezirksthierarztes in Radmannsdorf übersendet, woraus zu ersehen war, dass für monatlich zweimal vorzunehmende Dienstreisen in die Wochein eine jährliche Reiseentschüdigung per 500 fl. beansprucht wird, wofür jedoch an Excursionstagen den Viehzüchtern unentgeltlich thierärztliche Hilfe und Rathschläge ertheilt werden würden. Hieran knüpfte die Landesregierung die Bemerkung, dass sie gegen die gedachten Excursionen des Bezirksthierarztes in Radmannsdorf keine Einwendungen erhebt, da die Nothwendigkeit thierärztlicher Hilfe bei dem ziemlich bedeutenden Viehstande in der Wochein außer Frage steht, andererseits auch dem l. f. Thierarzte die Ausübung der Privatpraxis insoweit gestattet ist, als hiedurch die Besorgung der amtsveterinärpolizeilichen Agenden nicht Abbruch erleidet. Indem die Landesregierung ferner den Entschädigungsanspruch des Thierarztes per 500 fl. als nicht zu hoch bezeichnete, fügte sie Stipendium für einen Operations* zdgling. 151. Thierarzt in Jdria. 152. Thierarzt für den Bezirk Oberlaibach. 153. Thierarzt für Wochein 154. Podpore učencem živino-zdravilstva. 155. [Ustanove za podkovske učence. večkrat izjavilo, da morajo za praktične živinozdravnike skrbeti avtonomna deželna uprava in pa udeležene občine. Z ozirom na to naznanilo videlo se je deželnemu odboru potrebno, vprašati dné 28. oktobra 1896, št. 11.102, občine Bohinjska Bistrica in Srednjavas, ali in eventuvalno s kakšnim zneskom bi hotele prispevati za stalnega živinozdravnika v Bohinji. Na to vprašanje pa ni došel odgovor. (Št. 2827, 3191, 11.102 1. 1896.) Slušatelju živinozdravilstva Josipu Stegu dovolila se je za nakup šolskih knjig in za takso za rigorozum podpora v skupnem znesku 77 gld. ter se izplačala iz deželnega zaklada. (Št. 4298, 10.984 1. 1896.) Po predlogu kmetijske družbe podelil je deželni odbor učencem podkovske šole v Ljubljani Antonu Gruden, Ivanu Tomc, in Josipu Meden ustanove po 60 gld. (Št. 4122, 11.720' 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 101 noch bei, dass auf eine Staatsunterstützung in diesem Falle wohl kaum gerechnet werden könnte, weil das Ministerium wiederholt erklärt habe, dass die Vorsorge für praktische Thierärzte Sache der autonome» Landesverwaltung und der betheiligten Gemeinden sei. Mit Rücksicht auf diese Mittheilung hat sich der Landesausschuss veranlasst gesehen, an die Gemeinden Wocheiner-Feistritz und Mitterdors unterm 28. October 1896, Z. 11.002, die Anfrage zu richten, ob und eventuell welchen Beitrag dieselben für einen ständigen Thierarzt in der Wochein zu leisten gewillt wären, welche Anfragen jedoch unbeantwortet geblieben sind. (ZZ. 2827, 3191, 11.102 de 1896.) Dem Hörer der Thierheilkunde Josef Stegu wurden zur Anschaffung von Schulbüchern und zur Entrichtung der Rigorosentaxe Unterstützungen im Gesammtbetrage von 77 fl. bewilligt und aus dem Landesfonde flüssig gemacht. (ZZ. 4298, 10.984 de 1896.) Ueber Vorschlag der Landwirtschaftsgesellschaft hat der Landesausschuss den Schülern der Hufbeschlagsanstalt in Laibach, Antoir Gruden, Johann Tome und Josef Meden Stipendien ä 60 fl. verliehen. (ZZ. 4122, 11.720 de 1896.) Unterstützung für ®e termite. 155. Hufbeschlag». schüler- Stipendien. 1. Pogorelcem. 2. Vsled povodnji. 4. Deželne podpore. V dòbi od 1. januvarija do 31. decembra 1896 so se dovolile oziroma deče podpore : Šimnu Soršek v Gorenjivasi, občina Stara Loka, okraj Kranj................. (Št. 4366 1. 1895.) Jakobu Burja v Markovem, občina Podhruško, okraj Kamnik . . (Št. 171 1. 1896.) Ignaciju Burja v Porebri, občina Nevlje, okraj Kamnik.............. (Št. 1008 1. 1896.) Pavlu Mlinar na Žirovskem Vrhu, občina Žiri, okraj Logatec . . . (Št. 1385 1. 1896.) Jakobu Uršič z Jezera, občina Tomišelj, okraj Ljubljana .... (Št. 2557 1. 1896.) Pogorelcem iz Primce Vasi, občina Ambrus, okraj Novomesto . . (St. 2772 1. 1896.) Pogorelcem iz Žerovnice, občina Breznica, okraj Radoljica .... (Št. 4385 1 1896.) Marjeti Flis v Domžalah, občina Domžale, okraj Kamnik .... (Št. 6632 1. 1896.) Eliji Verlinič v Bojancih, občina Adlešiči, okraj Črnomelj .... (Št. 6834 1. 1896.) Pogorelcem vasi Seč, občina Polom, okraj Kočevje................... (Št. 8840 1 1896.) Pogorelcem v Bohinjski Beli, občina Bled, okraj Radoljica . . . (Št. 9355 1. 1896.) Štefanu čuk v črnem Vrhu, občina črni Vrh, okraj Logatec . . (Št. 9544 1. 1896.) Frančiški Lavrič v Dobovici, občina Dole, okraj Litija............. (Št. 9572 1. 1896.) Pogorelcem v Spodnjih Palovčah, občina Palovče, okraj Kamnik (Št. 10228 1. 1896.) Pogorelcem v Pristavi in Predjami, občina Hrenovice, okraj Postojina (Št. 10647 1. 1896.) izplačale sle- 50 gl. — kr. 100 „ — „ 50 „ - „ 50 „ ,, 30 „ n 500 „ - „ 200 „ — „ 60 „ — „ 50 „ — „ 200 350 ;; n 25 * — » 25 „ — „ * 5 n „ 280 „ - „ Tereziji Verbajs v Gaberji, občina Št. Vid pri Zatičini, okraj Litija 100 „ — (Št. 10975 1. 1895.) Rechenschaftsbericht. — § 4. Landesnnterstützuilgen. 103 § 4. Landesmterstiltzllugen. Jtt der Zeitperiode vom 1. Jänner bis 31. December 1898 sind folgende Unterstützungen bewilliget, beziehungsweise flüssig gemacht worden: Dem Simon Soršek in Gorenjavas, Gemeinde Altlack, Bezirk Krainburg 50 fl - kr. 1. Für Ab- (Z. 4366 de 1895.) brandler. Dem Jakob Bursa in Markovo, Gemeinde Podhrnsko, Bezirk Stein . . (Z. 171 de 1896.) 100 Dem Ignaz Bursa in Poreber, Gemeinde Nenl, Bezirk Stein .... (Z. 1008 de 1896.) 50 „ — „ Dem Paul Mlinar in Sairachberg, Gemeinde Sairach, Bezirk Loitsch . . (Z. 1385 de 1896.) 50 „ — „ Dem Jakob Uršič in Seedorf, Gemeinde Tomiselj, Bezirk Laibach . . (Z. 2557 de 1896.) 30 „ - „ Den Abbrändlern in Primoa Bas, Gemeinde Ambrus, Bezirk Rudolsswerl (Z. 2772 de 1896.) 500 „ — „ Den Abbrändlern in Lerovniza, Gemeinde Bresniza, Bezirk Radmannsdorf (3 4385 de 1896) 200 „ - „ Der Margaretha Flis in DomLale, Gemeinde DomLale, Bezirk Stein (Z. 6632 de 1896) 60 — „ Dem Elias Berliniö in Bojanze, Gemeinde Adlešič, Bezirk Tschernembl . (Z. 6834 de 1896.) 50 .. - „ Den Abbrändlern in Setsch, Gemeinde Ebenthal, Bezirk Gottschee . . . (3- 8840 de 1896) Den Abbrändlern in Wocheiner-Bellach, Gemeinde Veldes, Bezirk Rad- 200 „ - „ mannsdorf (3- 9355 de 1896.) 350 „ - .. Dem Stefan öuf in Schwarzenberg, Gemeinde Schwarzenberg, Bezirk Loitsch (Z. 9544 de 1896.) 25 .. - „ Der Franziska Lavrič in Doboviea, Gemeinde Mariathal, Bezirk Littai . (Z. 9572 de 1896.) 25 „ „ Den Abbrändlern in Unter-Paloviö, Gemeinde Palovič, Bezirk Stein . . (Z. 10228 de 1896) Den Abbrändlern in Pristava und Predjama, Gemeinde Hrenoviz, Bezirk 75 „ - „ Adelsberg (Z. 10647 de 1896.) 280'„ - .. Der Theresia Berdajs in Gaberje, Gemeinde St. Beit bei Sittich, Bezirk Litta i 100 „ - .. 2. Infolge Ueber- (3. 10975 de 1895.) fchwemmung. 3. Vsled bede. 4. Vsled druzih nezgod. 5. Za izvežbaaje v petju. Za stradajoče v okrajih Kamnik, Kočevje, Litija, Ljubljanska okolica in Postojina dovolil je deželni odbor svoto..................................... 2700 gl.—kr. za katero se je kupilo naturalij ter razdelilo nastopno: 1. Stradajočim v občinah Zlatopolje in Češnjice v Kamniškem okraji, in sicer : a) v občini Zlatopolje, 2069 kg ječmena in 1499 kg turšice; b) v občini Češnjice, 669 kg ječmena in 501 kg turšice; (Št. 3605, 6259 1. 1896.); 2. v vaseh čretež, Javorje, Srnjak in Skamevec, občina Turjak v Kočevskem okraji, 800 kg krompirja, 500 kg fižola in 600 kg turšice ; (Št. 8021 1. 1895.; 4692 1. 1896.); 3. v občinah Kresnice in Vače v Litijskem okraji, 4789 kg turšice ; (Št. 4232, 5581 1. 1896.); 4. stradajočim stanovalcem na močvirji v okraji Ljubljanska okolica, in sicer : a) v občini Tomišelj, 1040 kg fižola, 1300 kg krompirja in 455 kg turšice ; b) v občini Borovnica, 1390 kg fižola, 825 kg krompirja in 1210 kg turšice; c) v občini Preserje, 1680 kg fižola, 924 kg krompirja in 2520 kg turšice ; d) v občini Slivnica, 720 kg fižola, 900 kg krompirja in 315 kg turšice ; (Št. 11124 1. 1895. ; 487 1. 1896.) 5. v občinah Britof in Famlje v Postojinskem okraji, in sicer: a) v občini Britof 748 kg krompirja, 520 kg fižola in 2874 kg turšice; b) v občini Famlje, 552 kg krompirja, 380 kg fižola in 2126 kg turšice; (Št. 4096, 6401 1. 1896.) Dalje se je dotičnim stanovalcem vasi Lipe, občina Tomišelj, razen naturalij omenjenih gori pod 4 a) dovolilo še................................... 300 „ — „ v denarjih in nakazalo v izplačilo. (Št. 944 1. 1896.) Potem je deželni odbor dovolil za stanovalce na Močvirji spadajoče pod mesto Ljubljansko znesek.................................................... 2000 „ —• „ ter ga nakazal v izplačilo mestnemu magistratu ljubljanskemu za nakup semena. (Št. 487 1. 1896.) Konečno poslalo se je županstvu v Železnikih, okraj Kranj, 3500 kg turšice v vrednosti..................................,......................... 199 „ 50 „ v primerno razdelitev med žične delavce v Jesenovcu, ki so sedaj brez zaslužka. (Št. 11097, 11482 1. 1896.) Francu Zalokar v Mengšu, okraj Kamnik, zaradi škode, ki jo mu je napravil,vihar na njegovih poslopjih........................................... 50 „ — _ (Št. 9662 1. 1896.) Frančiški Verhunc na dunajskem konservatoriju za 1. 1896. . . . 100 „ — _ (Št. 91 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 4. Landesunterstützungen. 105 Für die Nothleidenden in den Bezirken Stein, Gottschee, Littai, Laibach Umgebung und Adelsberg bewilligte der Landesausschuss den Betrag von . . . 2700 fl. — kr. für welchen Naturalien gekauft und nachstehend vertheilt worden sind: 1. Den Nothleid enden in den Gemeinden Goldenfeld und Kerschstetten im Bezirke Stein unb zwar: a) in der Genieinde Goldenfeld, 2069 kg Gerste und 1499 kg Mais; b) in der Gemeinde Kerschstetten, 669 kg Gerste und 501 kg Mais. (Z. Z. 3605, 6259 de 1896); 2. in den Ortschaften Čtetež, Javorje, Srnjak und Skamevec, Gemeinde Auersperg im Bezirke Gottschee, 800 kg Erdäpfel, 500 kg Fisolen und 600 kg Mais; (Z. Z. 8021 de 1895; 4692 de 1896); 3 in den Gemeinden Kresniz und Watsch im Bezirke Littai, 4789 kg Mais ; (3- Z. 4232, 5581 de 1896); 4. den nothleidenden Morastbewohnern im Bezirke Laibach Umgebung, und zwar: a) in der Gemeinde Tomiselj, 1040 kg Fisolen, 1300 kg Erdäpfel, 455 kg Mais; b) in der Gemeinde Franzdorf, 1390 kg Fisolen, 825 kg Erdäpfel und 1210 kg Mais; c) in der Gemeinde Presser, 1680 kg Fisolen, 924 kg Erdäpfel und 2520 kg Mais; d) in der Gemeinde Slivnica, 720 kg Fisolen, 900 kg Erdäpfel und 315 kg Mais; <3.3. 11124 de 1895; 487 de 1896); 5. in den Gemeinden Britos und Famlje im Bezirke Adelsberg, und zwar: a) in der Gemeinde Britof 748 kg Erdäpfel, 520 kg Fisolen und 2874 kg Mais; b) in der Gemeinde Famlje,552 kg Erdäpfel, 380 kg Fisolen und 2126 kg Mais; <3. 3. 4096, 6401 de 1896.) Ferner wurde den betreffenden Insassen der Ortschaft Lipa, Gemeinde To-miselj, außer den oben ad 4. a) angeführten Naturalien noch im Gelde der Betrag von 300 „ — „ bewilliget und flüssig gemacht. (3. 944 de 1896.) Weiters hat der Landesausschuss für die Morastbewohner im Gebiete der Stadt Laibach den Betrag von....................._................................ 2000 „ — „ bewilliget und zu Handen des Stadtmagistrates Laibach für den Ankauf von Anbausamen flüssig gemacht. (3 487 de 1896.) Endlich wurde dem Gemeindeamte Eisnern im Bezirke Kraiuburg für die brotlos gewordenen Nageldrahtarbeiter in Jesenovec 3500 kg Mais imWerte von 199 „ 50 „ behufs entsprechender Vertheilung ausgefolgt. <3. 3. 11097, 11482 de 1896. Dem Franz Zalokar in Mannsburg, Bezirk Stein wegen des demselben durch einen orkanartigen Sturm an seinen Gebäuden verursachten Schadens . . 50 „ — „ (3- 9662 de 1896.) Der Franziska Berhnnc am Wiener Conservatorinm pro 1896 .... 100 „ — „ .(3. 91 de 1896.) 3. Infolge Nothstand. 4. Infolge anderer Unglücksfälle. 5. Für die Ausbildung im Gesänge. Od deželnega zbora dovoljene podpore. Po dotičnih deželnozborskih sklepih III., V., VI., VII., Vili in XVI. seje z dné 4., 13., 16., 18. in 22. januvarija, potem 11. februvarija 1896 nakazale so se v izplačanje sledeče v navedenih sejah dovoljene podpore: Slovenskemu planinskemu društvu v Ljubljani za 1. 1896 . . . . (Št. 858 1. 1896.) Zavezi slovenskih učiteljskih društev v St. Jurji pri Kranji za 100 komadov knjige »Knjižnica za mladino« letnik 1895 .......................... (Št. 1140 '1. 1896.) Šolskim sestram de Notre-Dame v Trnovem za podučevanje v ženskih ročnih delih za 1. 1896 .................................................. (Št. 1603 1. 1896.) Podpornemu društvu za odpuščene kaznjence v Mariboru za 1. 1896 (Št. 1615 1. 1896.) Podpornemu društvu za odpuščene kaznjence v Ljubljani za 1. 1896 (Št. 1626 1. 1896.) Slovenskemu dramatičnemu društvu v Ljubljani za 1. 1896 . . (Št. 2475, 2584, 9769 1. 1896 ) Gledališkemu društvu v Ljubljani za nemške predstave za 1. 1896 . (St. 2476 1. 1886.) Dijaškemu podpornemu društvu »Radogoj« v Ljubljani za 1. 1896 . (Št. 2522 1. 1896.) Ravnateljstvu c. kr. nižje gimnazije v Ljubljani za revne dijake za 1. 1896 .................................................................. (Št. 2523 1. 1896.) Podpornemu društvu dijakov v Novemmestu za 1. 1895 . . . . (Št. 2524 1. 1896.) Ravnateljstvu c. kr. gimnazije v Kranji za revne dijake za 1. 1896 (Št. 2525 1. 1896.) C. kr. gimnazijskemu ravnateljstvu v Kočevji za revne dijake za 1. 1896 (Št. 2526 1. 1896.) Društvu v podporo ubogim dijakom na c. kr. višji realki v Ljubljani za 1. 1896 ............................................................... (Št, 2527 1. 1896.) Kanoniku msgr. Luki Jeran-u za ubožno šolsko mladino za 1. 1896 (Št. 2528 1. 1896.) Upravnemu odboru ljudske in dijaške kuhinje v Ljubljani za 1. 1896 (Št. 2529 1. 1896) Za dijaško kuhinjo v Novemmestu za 1. 1896 ................... (Št. 2530 1. 1896.) Za dijaško kuhinjo v Kočevji za 1. 1896 ......................... (Št. 2531 1. 1896.) Društvu »Narodna šola« v Ljubljani za 1. 1896 ................. (Št. 2532 1. 1896) Za dijaško kuhinjo v Kranji za 1. 1896 ...................... . (Št. 2533 1. 1896.) Patriotičnemu deželnemu podpornemu društvu rudečega križa za Kranjsko v Ljubljani za 1. 1896 .......................................... (Št 2534 1. 1896.) Patriotičnemu podpornemu društvu gospa za Kranjsko v Ljubljani za 1. 1896 ............................................................ . (Št. 2535 1. 1896.) 200 gl. 180 „ 100.,, 50 „ 50 „ 6000 „ 6000 200 — kr. » » » » 250 200 100 100 » n 50 „ 200 „ 100 „ 50 „ 25 „ 200 „ 100 „ 100 „ Rechenschaftsbericht. — § 4. Aandesuiiterstützungeii. 107 In Ausführung der diesbezüglichen Landtagsbeschlüsse der III., V.. VI.. VIL, VIII. und XVI. Sitzung vom 4., 13., 16., 18. und 22. Jänner, dann 11. Februar 1896 sind folgende in den angeführten Sitzungen bewilligte Unterstützungen flüssig gemacht worden: Dem »Slovensko planinsko društvo« in Laibach pro 1896 . . . . ) in der ganzen Gemeinde mit Ansschluss der Ortschaft Mälzern, noch 10% für Schnlerfordernisse, zusammen 28%. (ß. 6410 de 1896.) Dane, 26% pro 1896 zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare, (ß. ß. 7031, 7769 de 1896.) Osilnica, 40% za 1. 1896. v pokritje primankljaja v občinskem proračunu. (Št. 7618 1. 1896.) Dolenja Vas, 30% po davčni občini Grčarice za 1. 1896. do vštetega leta 1900. za zgradbo farovža. (Št. 6621 1. 1896.) Sv. Gregor, 18% za 1. 1896. v pokritje primankljaja v občinskem proračunu. (St. 8973 1. 1896.) Novi Lazi, 30% za 1. 1896. za občinske potrebščine. (Št. 9989 1. 1896.) B. Na užitnino. 4 Ribnica, 30% za 1. 1896. od vina in mesa, potem od vinskega in sadnega mošta, za občinske potrebščine. (Št. 12349 1. 1895.) Sodražica, 26% za 1. 1896. od vina in mesa, potem od vinskega in sadnega mošta, za občinske potrebščine. (Št. 1154 1. 1896.) Kostel, za 1. 1896. od vina in mesa, potem od vinskega in sadnega mošta : a) 25 % po vsej občini za občinske in šolske potrebščine; b) po onih delih občine, ki so vfarani in všolani v Faro, to je po davčnih občinah Fara, Vrh, Pirče in Kuželj, potem od 27 posestnikov davčne občine Suhor in od 9 posestnikov davčne občine Banjaloka, še 5% za zgradbo šole in za farne potrebščine, vkup 30%. (Št. 1256 1. 1896.) V Kranjskem okraji. A. Na neposrednje davke. Sv. Križ, za 1. 1896: a) po davčnih občinah Sv. Križ, Žiganjavas in Senično, 40% za občinske in šolske potrebščine in za zgradbo novega šolskega poslopja; b) po davčni občini Duplje, 20% za občinske in šolske potrebščine. (Št. 12064 1. 1895.) Škofja Loka, za 1. 1896: a) 40% po davčni (mestni) občini Škofja Loka; b) 35% po davčni občini Zminc, za občinske in šolske potrebščine. (Št. 12087 1. 1895.J Sorica, za 1. 1896., 15 % za občinske potrebščine, 13 % za stvarne šolske potrebščine, 22% za zgradbo šole, vkup 50%. (Št. 12186 1. 1895.) Javorje, 20% za 1. 1896. za občinske potrebščine. (Št. 12345 1. 1895.) Tržič, za 1. 1896., 30% za občinske, šolske in cerkvene potrebščine, 10% za zgradbo dekliške šole, vkup 40%. (Št. 1984, 3614 1. 1896.) Preddvor, zal. 1896: a) po vsej občini, 13% za občinske potrebščine, 8% za šolske potrebščine, vkup 21%; b) po davčnih občinah Babni Vrh in Tenetiše, še 25% za zgradbo farovškega gospodarskega poslopja v Trsteniku, vkup s priklado ad a) 46% ; c) po davčni občini Kokra, 20 % za nov most, vkup s priklado ad a) 41 %. (Št. 2414 1. 1896.) Hrastje, 31% za 1. 1896. za občinske in šolske potrebščine. (Št. 3754 1. 1896.) Sv. Jošt, za 1. 1896: a) po vsej občini, 37% za občinske in šolske potrebščine; b) po davčnih občinah Zgornja in Špodnja Besnica, še 23% za farovški živinski hlev, vkup s priklado ad a) 60%. (Št. 3095, 4300 1. 1896.) Selce, za 1. 1896: a) po davčnih občinah Selce, Kališe, Nemilje, Studeno in Sv. Križ, potem po davčni občini Dolenja Vas izimši h. št. 1, 2, 3 in 15 vasi Golica, po davčni občini Bukovica izimši vas Knape, v davčni občini Sv. Klemen v vasi Sv. Mohor od h. št. 1—5 in po vaseh Zabrekve in Topolje, dalje v davčni občini Zgornja Luša po vaseh Praprotno in Sv. Tomaž, v vasi Spodnja Luša od h. št. 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16 in 23, v davčni občini Martinji Vrh v vaseh Ostri Vrh in Martinji Vrh od h. št. 1, 2, 3, 16, 17, 18, 22, 25, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 47, 48, 51, 52, 53, 54, 55, v davčni občini Sv. Lenart v vasi Stirpnik od h. št. 1—14 in 44, — 12 % za občinske in šolske potrebščine, 30% za zgradbo novega farovža v Selcih, vkup 42%; b) po davčni občini Dražgoše, 12 %_ za občinske in šolske potrebščine, 20 % za popravo pota v Rudno, vkup 32 % ; c) po vaseh Češnjice in Rudno davčne občine Studeno, 12 % za občinske in šolske potrebščine, 30 % za zgradbo farovža v Selcih, 20 % za popravo pota v Rudno, vkup 62 % ; d) po davčnih občinah Sv. Lenart in Zgornja Luša in v vasi Spodnja Luša od h. št. 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16 in 23, razen 42 % priklade ad a) še 10 % za popravo pota v Lušo in Sv. Lenart, vkup 52 %. (Št. 1316, 4361 1. 1896.) O s s iun iz, 40% pro 1896 zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare. (Z. 7618 de 1896.) Niederdorf, 30% in der Stenergemeinde Masern pro 1896 inclusive 1900 für den Pfarr-hofbau. (Z. 6621 de 1896.) St. Gregor, 18% pro 1896 zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare. (3- 8973 de 1896) Hinter be rg, 30% pro 1896 für Gemeind ebedürfnisse. (3- 9989 de 1896.) B. Auf die WewzeHwungssteuerr. Reifnitz, 30% pro 1896 von Wein und Fleisch, dann von Wein- und Obstmost, für Gemeindebedürfnisse. 13. 12349 de 1895.) S o derschitz, 26 % pro 1896 von Wein und Fleisch, dann von Wein- und Obstmost, für Gemeindebedürfnisse. (3- 1154 de 1896.) Kostel, pro 1896, von Wein und Fleisch, dann von Wein- und Obstmost: a! 25 % in der ganzen Gemeinde für Gemeinde- und Schulerfordernisse; b) in den nach Fara eingepfarrten und eingeschulten Theilen der Gemeinde, d. i. in den Steuergemeinden Fara, Verh, Piröe und KuLelj, dann von 27 Besitzern der Steuergemeinde Suhor und von 9 Besitzern der Steuergemcinde Banjaloka, noch 5% für den Schulhansbau und für Pfarrbedürfnisse, zusammen 30%. (3- 1256 de 1896.) Im Bezirke Krainöurg. A. Auf die Mrecfen Steuern. H l. Kreuz, pro 1896: a) in den Steuergemeinden Hl. Kreuz, Äganjavas und Seuiöno, 40 % für Gemeinde- und Schulerfordernisse und für den Ban eines neuen Schulgebäudes; b) in der Steuergemeinde Duplje, 20% für Gemeinde- und Schulerfordernisse. (3- 12064 de 1895.) B i s ch oflack, pro 1896: a) 40% in der_ Steuer- Gemeinde Bischoflack; b) 35% in der Steuergemeinde Sminc, für Gemeinde- und Schulerfordernisse. (3- 12087 de 1895.) 3 arz, pro 1896, 15% für Gemeindebedürfnisse, 13% für sachliche Schulerfordernisse, 22% für den Schnlhausbau, zusammen 50%. (3- 12186 de 1895.) A s r iach, 20% pro 1896 für Gemeindebedürfnisse. <3. 12345 de 1895.) Neum arktl, pro 1896, 30% für Gemeinde-, Schul- und Kirchenerfordernisse, 10% für den Bau der Mädchenschule, zusammen 40%. (ß. ß. 1984, 3614 de 1896.) § oft ein, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 13 % für Gemeindebedürfnisse, 8% für Schulerfordernisse, zusammen 21 %; b) in den Steuergemeinden Babendorf und Tenetise, noch 25 % für den Bau des pfarrhöflichen Wirtschaftsgebäudes in Terstenik,'zusammen mit der Umlage ad a) 46%; c) in der Steuergemeinde Kanker, 20% für die neue Brücke, zusammen mit der Umlage ad a) 41%. (3. 2414 de 1896.) H r a st je, 31% pro 1896 für Gemeinde- und Schulerfordernisse. (3. 3754 de 1896.) St. Jodoci, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 37% für Gemeinde und Schulerfordernisse ; b) in den Steuergemeinden Ober- und Unterweßniz, noch 23 % für den pfarrhöflichen Viehstall, zusammen mit der Umlage ad a) 60%. (3-3- 3095, 4300 de 1896) S elzach, pro 1896: a) in den Steuergemeinden Selzach, Kalise, Nemilje, Studeno und Hl. Kreuz, dann in der Steuergemeinde Dolenjavas mit Ausschluss der Hs.-Nr. 1, 2, 3 und 15 der Ortschaft Golica, in der Steuergemeinde Bukovica mit Ausschluss der Ortschaft Knape, in der Steuergemeinde St. Clementis iu der Ortschaft Hermagor von den Hs.-Nr. 1—5, und in den Ortschaften 3abrekve und Topolje, weiter in der Steuergemeinde Ober-Lusa in den Ortschaften Praprotno und St. Thomas, in der Ortschaft Unter-Lusa von den Hs.-Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16 und 23, in der Steuergemeinde St. Nikolai jMartinsberg) in den Ortschaften Ostri Vrh und Martinsberg von den Hs -Nr. 1, 2, 3, 16, 17, 18, 22, 25,, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 47, 48, 51, 52, 53, 54,55, in der Steuergemeinde St. Leonhard in der Ortschaft Stirpnik von den Hs.-Nr. 1 — 14 und 44, — 12% für Gemeinde- und Schulerfordernisse, 30% für den Bau eines neuen Pfarrhofes in Selzach, zusammen 42%; b) in der Steuergemeinde DraLgose, 12% für Gemeinde-und Schulerfordernisse, 20% für die Reparatur des Weges nach Rudno, zusammen 32%; c) iu den Ortschaften Češnjica und Rudno der Steuergemeinde Studeno, 12% für Gemeinde- und Schulerfordernisse, 30% für den Pfarrhofbau in Selzach, 20% für die Reparatur des Weges nach Rudno, zusammen 62%; d) in den Steuergemeinden St. Leonhard und Ober-Lusa, und iu der Ortschaft Unter« Suša von den Hs.-Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16 und 23, außer der 42% Umlage ad a) noch 10% für die Reparatur des Weges nach Lusa und St. Leonhard, zusammen 52 %. (3.3-1316, 4361 de 1896.) Predo s lje, za 1. 1896 : a) po vsej občini, 25% v pokritje primankljaja v občinskem proračunu; b) po davčnih občinah Huje in Klanec, še 15% za popravo mostu čez Kokro pri Kranji, vkup s priklado ad a) 40%. (Št. 5336, 9017 1. 1896.) S traži še, za 1.1896., 10% za občinske potrebščine, 12% za zgradbo šole, vkup 22 %. (Št. 6313 1. 1896.) Stara Loka, 25% za 1. 1896 v pokritje primankljaja v občinskem proračunu. (Št. 6655 1. 1896.) Smlednik, za 1. 1896. po davčni občini Trboje, 7 % za občinske potrebščine. 10% za stvarne šolske potrebščine, 30% za zgradbo šole, 2% za organista, vkup 49%. (St. 7455 1. 1896.) B. Na užitnino. Kranj: a) za 1. 1896., 20% od vina in mesa, potem od vinskega in sadnega mošta, za občinske potrebščine ; b) za 1. 1896—1906, 60 kr. od vsakega hektolitra piva, za zgradbo gimnazijskega poslopja. (Št. 11534 1. 1895. ; 551 1. 1896.) V Krškem okraji. A. Na neposrednje davke. Krško, za 1. 1896: a) 24% po vsej občini za občinske potrebščine; b) po onih delih občine, ki so vfarani k sv. Duhu, še 10 % za zgradbo farne cerkve, tedaj s priklado ad a) vkup 34 % ; c) po onih delih občine, ki so vfarani v Leskovec, še 22 % za cerkvene potrebščine, tedaj s priklado ad a) vkup 46%. (Št. 12, 3729, 9567 1. 1896.) Radeče, 30% zal. 1896, za občinske, farne in šolske potrebščine. (Št. 1187 1. 1896.) Velika Dolina, za 1. 1896: a) po vsej občini 14% za občinske potrebščine, 9% za stvarne šolske potrebščine pri šolah v Čatežu in Veliki Dolini, vkup 23% ; b) po davčnih občinah Velika Dolina, Bregana in Koritno izimši vas Podgračeno, še 3 % za cerkvene potrebščine, vkup s priklado ad a) 26 % ; c) po davčnih občinah Čatež, Čerina in Globočice in po vasi Podgračeno, 10% za cerkvene potrebščine, vkup s priklado ad a) 33%. (Št. 1988 1. 1896.) Kostanjevica, za 1. 1896., 30% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, vkup 40%. (Št. 2230 1.1896.) Št. Jernej, za 1. 1896., 15% za občinske potrebščine in stvarne šolske potrebščine, 10 % za zgradbo šole v Št. Jerneji, vkup 25 %. (Št. 2447 1. 1896.) Cerklje, za 1. 1896: a) po vsej občini 25% za občinske in šolske potrebščine; b) po onih delih občine, ki so vfarani v Leskovec, še 22 % za cerkvene potrebščine, vkup s priklado ad a) 47%. (Št. 2509, 9567 1. 1896.) Studenec, za 1. 1896: a) po vsej občini, 16% za občinske in šolske potrebščine; 6^) .po onih delih občine, ki so všolani v Bučko, še 30% za zgradbo šole v.Bučki, vkup s priklado ad a) 46% ; c) po vasi Brezovo davčne občine Študenec, še 11% za razširjavo šole na Raki, vkup s priklado ad a) 27 %. (Št. 2636 1. 1896.) Sv. Križ v Radeškem sodnem okraji, zal. 1896 : a) po vsej občini, 32 % za občinske in šolske potrebščine; b) po davčni občini Dobovec, še 18% za zgradbo šole, vkup s priklado ad a) 50 %. (Št. 2906 1. 1896.) Škocijan, za 1. 1896., 20% za občinske potrebščine, 13% za stvarne šolske potrebščine in za zgradbo šol v Škocijanu, Telčih in Hrvaškem Brodu, vkup 33 %. (Št. 3352 1. 1896.) S v. Kr iž p r i Ko st a n j evici, 50% za 1. 1896 za občinske in šolske potrebščine. (Št. 3615 1. 1896.) Trži še, 35% za 1. 1896. za občinske in šolske potrebščine. (Št. 3727 1. 1896.) Sv. Marjeta, za 1. 1896: a) po vsej občini, 25% za občinske in šolske potrebščine; b) po davčnih občinah Gorenjavas in Švure, še 10% za zgradbo oziroma popravo farovških poslopij, vkup s priklado ad a) 35% (3836 1. 1896.) Št. Rupert, za leto 1896 : a) po vsej občini, 20 % za občinske potrebščine, 11% za šolske potrebščine, vkup 31% ; b) po onih delih občine, ki so vfarani v Št. Rupert, Rechenschaftsbericht. — § 5. Genieinde-Angetegenheiteil. 119 Predasel, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 25 % zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare; b) in den Steuergemeinden Huje und Klanec, noch 15 % für die Reparatur der Kankerbrücke bei Krainburg, zusammen mit der Umlage ad a) 40%. (Z. Z. 5336, 9017 de 1896.) Str a Lise, pro 1896, 10% für Gemeindebedürfnisse, 12% für den Schulhausbau, zusammen 22%. (Z. 6313 de 1896.) Altlack, 25% pro 1896 zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare. (Z. 6655 de 1896.) Flödnig, pro 1896 in der Steuergeineinde Terboje, 7 % für Gemeindebedürfnisse, 10 % für-sachliche Schulerfordernisse, 30 % für den Schulhausban, 2 % für den Organisten, zusammen 49 %. (Z. 7455 de 1896.) B. Auf die Werzehrungssteuer. Krainburg: a) pro 1896, 20% von Wein und Fleisch, dann von Wein- und Obstmost, für Gemeindebedürfnisse; b) pro 1896 — 1906, 60 kr. von jedem Hektoliter Bier, für den Bau des Gymnasialgebättdes. jZ Z. 11534 de 4895; 551 de 1896.) Im Bezirke Hnrkfeld. A. Auf die Mrecfen Steuern. Gur kfeld, pro 1896: a) 24 % in der ganzen Gemeinde für Gemeindebedürfnisse; bt in den nach Hl. Geist eingepfarrten Theilen der Gemeinde, noch 10 % für den Ban der Pfarrkirche, daher mit der Umlage ad a) zusammen 34 %; c) in den nach Haselbach eingepfarrten Theilen der Gemeinde, noch 22% für Kirchenerfordernisse, daher mit der Umlage ad a) zusammen 46%. jZ. Z. 12, 3729, 9567 de 1896.) Ratschach, 30 % pro 1896 für Gemeinde-, Pfarr-, und Schulerfordernisse. jZ. 1187 de 1896.) Großdolina, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 14% für Gemeindebedürfnisse, 9% für die sachlichen Schulerfordernisse der Schulen in Čatež und Großdolina, zusammen 23%; bi in den Steuer-gemeinden Großdolina, Bregana und Koritno mit Aitsschluss der Ortschaft Podgra-öeno noch 3% für Kirchenerfordernisse, zusammen mit der Umlage ad a) 26%; c) in den Steuer-gemeinden Čatež, Čerina und Globoöice und in der Ortschaft Podgraäeno, 10% für Kirchenerfordernisse, zusammen mit der Umlage ad a) 33%. (Z. 1988 de 1896.) L a n d straß, pro 1896, 30 % für Gemeindebedürfnisse, 10 % für Schnlerfordernisse, zusammen 40%. jZ. 2230 de 1896.) S t B a r tlmae, pro 1896, 15% für Gemeindebedürfnisse und sachliche Schnlerfordernisse, 10% für den Schulhausbau in St. Bartelmae, zusammen 25%. jZ. 2447 de 1896.) Zirkle, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 25% für Gemeinde- und Schnlerfordernisse; b) in den nach Haselbach eingepfarrten Theilen der Gemeinde, noch 22% für Kirchenersordernisse, zusammen mit der Umlage ad a) 47 %. jZ Z. 2509, 9567 de 1896.) Bründl, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 1.6% für Gemeinde- und Schulerfordernisse; b) in den nach Buöka eingeschulten Theilen der Gemeinde, noch 30% für den Schnlhausban in Buöka, zusammen mit der Umlage ad a) 46%; ö> in der Ortschaft Brezovo der Steuergemeinde Bründl, noch 11 % für die Schulerweiterung in Arch, zusammen mit der Umlage ad a) 27 %. (Z. 2636 de 1896.) St. Crn cis, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 32% für Gemeinde- und Schulerfordernisse; b) in der Steuergemeind c Dobovec, noch 18% für den Schnlhausban, zusammen mit der Umlage ad a) 50%. (Z. 2906 de 1896.) St. Cantian, pro 1896, 20% für Gemeindebedürfnisse, 13% für sachliche Schulerfordernisse und für die Schulhansbauten in St. Kanzian, Telöe und Hrvaški Brod, zusammen 33%. jZ. 3352 de 1896.1 Hl. K r e nz bei L a n d st r a ß, 50% pro 1896 für Gemeinde- und Schnlerfordernisse. jZ. 3615 de 1896.) T rži se, 35% pro 1896 für Gemeinde- und Schnlerfordernisse. jZ. 3727 de 1896.) S t Margarethen, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 25 % für Gemeinde- und Schnlerfordernisse; b) in den Stenergemeinden Gorenjavas und Svure, noch 10% für den Bau, beziehungsweise für die Reparatur der pfarrhöflichen Gebäude, zusammen mit der Umlage ad a) 35%. (Z. 3836 de 1896.) S t. Ruprecht, pro 1896: a) in der ganzen Gemeinde, 20 % für Gemeindebedürfnisse, 11% für Schulerfordernisse, zusammen 31%; b) in den nach St. Ruprecht eingepfarrten Theilen der še 10% za zgradbo novih farovških poslopij, vkup s priklado ad a) 41 %. (Št. 4183 1. 1896.) Boštanj, 30% za 1. 1896, za občinske, šolske in farne potrebščine. (Št. 4382 1. 1896.) Raka, za 1. 1896 : a) po davčnih občinah Raka, Smednik in Površje, 11 % za občinske potrebščine, 5% za zgradbo šole na Raki, vkup 16%; b) po davčni občini Mršečavas 10% za občinske potrebščine 10% za zgradbo šole v Hrvaškem Brodu, vkup 20%. (Št. 5271 1. 1896.) Mokronog, za 1. 1896., 18% za občinske potrebščine, 7 % za šolske potrebščine, vkup 25%. (Št. 6515 1. 1896.) B. Na užit ni no. Krško, 20% za 1. 1896. od vina in mesa za občinske potrebščine. (Št. 12 1. 1896.) Boštanj, 20% za 1. 1896. od vina in mesa, potem od vinskega in sadnega mošta, za občinske, farne in šolske potrebščine. (Št. 4382 1. 1896.) V Litijskem okraji. Na neposrednje davke. Pr ap reč e, 33% za 1. 1896. za občinske potrebščine. (Št. 612 1. 1896.) Krka, 30% za 1. 1896, za občinske in šolske potrebščine. (Št. 759 1. 1896.) Režiše, 21 % za 1.1896, v pokritje primankljaja v občinskem proračunu. (Št. 952 1. 1896.) Dole za 1. 1896., 20% za občinske potrebščine, 20% za novo šolo v Dolih, vkup 40%. (Št. 2809 1. 1896.) Velika Loka, 46% za 1. 1896 po vaseh Velika in Mala Žalina in Plešivica za razširjavo pokopališča in za zgradbo mrtvašnice. (Št. 3219 1. 1896.) Litija, 17 % za 1. 1896. za občinske in šolske potrebščine. (Št. 3552 1. 1896.) K o t r e d e ž, za 1. 1896., 15 % za občinske potrebščine, 5 % za šolske potrebščine, 5 % za dovažanje gramoza na okrajne ceste, vkup 25%. (Št. 4966 1. 1896.) Moravče, 19% za 1. 1896. za občinske in šolske potrebščine. (Št. 5004 1. 1896.) Zagorje, 28% za 1. 1896. v pokritje primankljaja v občinskem proračunu (Št. 5635 1. 1896.) Št. Lampert, 22% za 1. 1896. za občinske in šolske potrebščine. (Št. 7454 1. 1896.) V L j u b 1 j a n s k e m okraji. Na neposrednje davke. Sv. Jošt, za 1. 1896., 10% za občinske potrebščine, 10% za zgradbo šole za silo, vkup 20%. (Št. 1885 1. 1896.) Vič, za 1. 1896., 10% za občinske potrebščine, 20% za nabavo zaklada za zgradbo šole, vkup 30%. (Št. 2206 1. 1896.) Vrhnika, za 1. 1896: a) po davčnih občinah Nova Vrhnika, Stara Vrhnika, Velika Ligojna, Blatna Brezovica in Verd, 14% za občinske in šolske potrebščine, 5% za zgradbo novega farovškega živinskega hleva, vkup 19% ; b) po davčni občini Verd pa še 4% za shrambo gasilnega orodja, vkup s priklado ad a) 23%. (Št. 2446 1. 1896.) Brezovica, za 1. 1896.: a) po vsej občini, 10% za občinske potrebščine, 15% za popravo farovža v Brezovici, vkup 25 % ; b) po vasi Vnanja Gorica še 52 % za popravo po-družno cerkve v Vnanji Gorici, vkup s priklado ad a) 77%. (Št. 2573,8931, 10611 1. 1896.) Log, za 1. 1896., 12% za občinske potrebščine, 15% za popravo farovža v Brezovici, vkup 27%. (Št. 3442 1. 1896.) Želimlj e, 50% za 1.1896. po vaseh Zapotok in Visoko za nov strešni stol pri farovžu na Kureščku. (Št. 3488 1. 1896.) črni Vrh, 18% za 1. 1896. za občinske in šolske potrebščine. (Št. 3799 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 4. Gemeinde-Angelegenheiten. 121 Gemeinde, noch 10% für den Bau der pfarrhöflichen Gebäude, zusammen mit der Umlage ad a) 41%. (Z. 4183 de 1896.) Saven st ein, 30% pro 1896 für Gemeinde-, Schul- und Pfarrerford ernisfe. (ß. 4382 de 1896.) Arch, pro 1896: a) in den Steuergemeinden Arch, Smednik und Povraje, 11% für Gemeinde-bedürfnisse, 5 % für den Schnlhausbcm in Arch, zusammen 16%; b) in der Steuergemeinde Merseöa-vas, 10 % für Gemeindebedürfniffe, 10 % für den Schulhausbau in Hrvaški Brod, zusammen 20 %. (Z. 5271 de 1896.) Nassenfuß, pro 1896, 18% für Gemeindebedürfniffe, 7% für Schulerfordernisfe, zusammen 25%. iß. 6515 de 1896.) B Auf die AerzeKrungsfteuer. G n r k s e l d , 20% pro 1896 von Wein und Fleisch für Gemeindebedürfniffe. (ß. 12 de 1896.) S a v e n stein, 20 % pro 1896 von Wein und Fleisch, dann von Wein- und Obstmost, für Gemeinde-, Pfarr- und Schulerfordernisfe. iZ. 4382 de 1896.) Im Bezirke Lillai. Auf die dnrecten steuern. Prapreöe, 33 % pro 1896 für Gemeindebedürfniffe. )Z. 612 de 1896.) Obergurk, 30% pro 1896 für Gemeinde- und Schulerfordernifse. iß. 759 de 1896.) ArLise, 21% pro 1896 zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare. (Z. 952 de 1896.) M a r i athal, pro 1896, 20% für Gemeindebedürfniffe, 20% für die neue Schule in Mariathal, zusammen 40%. (ß. 2809 de 1896.) Groß lack, 46% pro 1896 in den Ortschaften Groß- und Klein-Žalna und Plešivica für die Friedhoferweiternng und für den Bau der Todtenkammer. lZ. 3219 de 1896.) Littai, 17% pro 1896 für Gemeinde- und Schulerfordernisfe. (ß. 3552 de 1896.) Kotred.eL, pro 1896, 15% für Gemeindebedürfniffe, 5% für Schnlerfordernisse, 5% für die Schotterzufuhr auf die Bezirksstraße, zusammen 25%. (ß. 4966 de 1896.) Moräutsch, 19% pro 1896 für Gemeinde- und Schulerfordernisse. (ß. 5004 de 1896.) S agor, 28% pro 1896 zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare, (ß. 5635 de 1896) St. Lamprecht, 22% pro 1896 für Gemeinde- und Schulers order nisse. (ß. 7454 de 1896.) Im Bezirke Laiöach. Auf die dirrecten Steuern. St. Jobst, pro 1896, 10% für Gemeindebedürfniffe, 10% für den Ban der Nothschnle, zusammen 20%. (ß. 1885 de 1896.) Waitsch, pro 1896, 10% für Gemeindebedürfniffe, 20% für den Schnlhausbaufond, zusammen 30 %. (ß. 2206 de 1896.) Oberlaibach, pro 1896: a) in den Steuergemeinden Neuoberlaibach, Altoberlaibach, Großligojna, Blatna Bresovica und Verd, 14% für Gemeinde- und Schnlerfordernisfe, 5% für den Bau eines neuen pfarrhöflichen Viehstalles, zusammen 19%; b) in der Steuergemeinde Berd überdies noch 4 % für das Fenerlöschdepositorium, zusammen mit der Umlage ad ai 23 %. (ß. 2446 de 1896.) B r e s o v i c a, pro 1896 : a) in der ganzen Gemeinde, 10% für Gemeindebedilrfnisfe, 15% für die Pfarrhofreparatnr in Bresovica, zusammen 25%; b) in der Ortschaft Außer-Gorica noch 52% für die Reparatur der Filialkirche in Außer - Gorica, zusammen mit der Umlage ad aj 77%. (ß. ß. 2573, 8931, 10611 de 1896.) Log, pro 1896, 12 % für Gemeindebedürfniffe, 15 % für die Pfarrhofreparatnr in Bresovica, ufamm en 27 %. (ß. 3442 de 1896.) Želi ml je, 50% pro 1896 in den Ortschaften Zapotok und Visoko, für den neuen Dach-zstuhl am Pfarrhofe in Knresöek. (ß. 3488 de 1896.) S ch w ar zenb erg, 18 % pro 1896 für Gemeinde- und Schulerforderniffe. (ß. 3799 de 1896.) Šmartno, za 1. 1896.: a) po davčnih občinah Zgornje in Spodnje Pirniče, 21% za šolske in cerkvene potrebščine; b) po davčnih občnah Tacen, Šmartno in Gameljni, 20% za cerkvene potrebščine. (Št. 4411 1. 1896.) D o brun j e, za 1. 1896. po davčnih občinah Dobrunje, Javor, Podmolnik, Stepanja Vas, Sostro in Bizovik, 10% za občinske potrebščine, 8% za vzdrževanje Besniške okrajne ceste, vkup 18%. (Št. 4706 1. 1896.) Grosuplje za 1. 1896. po vaseh Stranska Vas, Perovo, Jerova Vas in Grosuplje, 11% za občinske potrebščine, 39% za popravo cerkve, vkup 50%. (Št. 5681 1. 1896.) Tomišelj, 17% za b 1896. po davčni občini Jezero, za občinske in šolske potrebščine.. (Št. 7178 1. 1896.) V Logaškem okraji. A. Na neposrednje davke. Dole za 1. 1896: a) po vaseh Dole, Jagarje, Ravne, Potok, Podklanec in črna, ki so vfarane v Zavrac, 10% za občinske potrebščine, 15% za popravo altarjev in lece, vkup 25% ; b) po onih delih občkm, ki so vfarani na Goro, 10% za občinske potrebščine, 15% za popravo farovža, vkup 25%. (Št. 11561 1. 1895.) Cerknica, za 1. 1896.: a) po davčni občini Cerknica, 10% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, 2*/2 % za cerkvene potrebščine, 20% za poplačilo sodniškega poslopja, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja, vkup 461/4% ; b) po davčnih občinah Dolenja Vas, Bezuljak in Kožljek, 10% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, 21/2 % za cerkvene potrebščine, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup 261/2 % ; c) v davčni občini Vlaka, po vaseh Podslivnica, Otonica in Mahnete, 10% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, 2’/2% za cerkvene potrebščine, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup 261li%, po vaseh Vlaka, Rožance, Sleme in Hribarjevo, 10% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup 24% ; d) v davčni občini Grahovo, po vasi Grahovo, 10% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, 32% za zgradbo šole, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup 56 % ; po vasi Martinjak, 10 % za občinske potrebščine, 10 % za šolske potrebščine, 2’/2% za cerkvene potrebščine, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup 26 */*% ; e) po davčni občini Žirovnica, 10% za občinske potrebščine, Ì0% za šolske potrebščine, 32% za zgradbo šole, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup 56% ; f) po davčni občini Begunje, 10% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, 21/J % za cerkvene potrebščine, 39% «a vodovod, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup % ; g) v davčni občini Selšček, po vaseh Topol in Brezje, 10% za občinske potrebščine, 10% za šolske potrebščine, 21/„% za cerkvene potrebščine, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup 261/2% , po vasi Selšček, 10% za občinske potrebščine, 10 % za šolske potrebščine, 21/2 % za cerkvene potrebščine, 39 % za vodovod, 4% za vzdrževanje sodniškega poslopja v Cerknici, vkup (Št. 121, 4219 1. 1896.) Planina, za 1. 1896. : a) po davčni občini Gorenja Planina, 31 % za občinske in šolske potrebščine, 3 % za cerkvene potrebščine, 7 % za občinske ceste, vkup 41 % ; b) po davčni občini Dolenja Planina, 31 % za občinske in šolske potrebščine, 3 % za cerkvene potrebščine, 5% za občinske ceste, vkup 39% ; c) po davčni občini Laze, 31% za občinske in šolske potrebščine, 3% za cerkvene potrebščine, 5% za občinske ceste, 9% za poljskega čuvaja, vkup 48% ; d) po davčni občini Grčarevec, 31% za občinske in šolske potrebščine, 3% za cerkvene potrebščine, vkup 34% ; e) po davčni občini Unec z vasjo Ivanjeselo, 31% za občinske in šolske potrebščine ; f) po davčni občini Rakek, 31 % za občinske in šolske potrebščine, 26% za nakup šolskega poslopja, vkup 57%. (Št. 368, 2188 1. 1896.) Staritrg, 40% za 1. 1896. za občinske in šolske potrebščine. (Št. 726 1. 1896.) Spodnja Idrija, 26% za 1. 1896. za občinske, šolske in cerkvene potrebščine in za razširjavo pokopališča. (Št. 1753 1. 1896.) Godovič, 20% za 1.1896. za občinske, šolske in cerkvene potrebščine. (Št. 1754 1. 1896.) črni Vrh, 40% za 1. 1896. za občinske in cerkvene potrebščine. (Št. 2264 1. 1896.) Idrija, 20% za 1. 1896. za občinske potrebščine. (Št. 2410 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeinde-Angelegenheiten. 123 S t. Martin, pro 1896: a) in den Steuergemeinden Ober- und Unter-Pirniäe, 21% für Schul- und Kirchenerfordernisse; b) in den Steuergemeinden Tacen, St. Martin und Gamling, 20% für Kirchenerfordernisse. Lchulhausbau in Košana, 15 % für fachliche Schulerforderniffe, zusammen 40%. iZ 4914 de 1896.) S ci ž c, 25% pro 1896 für Gemeinde- und Schulerforderniffe. (Z. 5153 de 1896.) Erzelj, 50 % pro 1896 für den Schulhausbau. jZ. 5559 de 1896.) Wi p pach, 50% pro 1896 in der Steuergemeinde Sanabor für Gemeinde-, Schul- und Kirchenerfordernisfe. lZ 5649 de 1896.) Col, 60 % pro 1896 für Gemeinde-, Schul- und Kird)enerfordernifse. (Z. Z. 5155, 6567 de 1896.) SU oü če, pro 1896, 14% für Gemeindebedürfnisfe, 30% für den Schulhausbau in Prem, zusammen 44%. (Z. 6863 de 1896.) RateLevobrdo, pro 1896: a) in der Ortschaft Bitinje, 10% für Gemeindebedürfniffe, 30% für den Schulhausban in ' Prem, zusammen 40%; b) in der Ortschaft RateLevobrdo, 10% für Gemeindebediirfuiffe, 45% für die Schulerweiterung in Zagorje, zusammen 55 % ^ jZ. Z. 6863,7450, 8688 de 1896.) S m erje, 30% pro 1896 für den Schulhausbau in Prem. jZ. 6863 de 1896.) JaneLevobrdo, 30% pro 1896 für den Schulhausbau in Prem. (Z. 6863 de 1896.) Oelje, 30% pro 1896 für den Schulhausbau in Prem. (Z. 6863 de 1896.) Vrabče, pro 1896: a) in der Steuer-gemeinde Großpolje, 12% für Gemeindebedürfniffe, 7% für Schulerforderniffe, 26% für den Curat in Vrabče, zusammen 45%; b) in der Steuergemeinde GriLe, 12% für Gemeindebedürfuisse, 7% für Schulerforderniffe, zusammen 19%. )Z. 6077 de 1896.) O b e rur em , 30 % pro 1896 zur Deckung des Abganges im Gemeindepräliminare. iZ. 8990 de 1896.) Usti a, 25% pro 1896 für Gemeinde- und Schulerforderniffe. (Z. 9427 de 1896.) B. Ans die Hl e r: z e H v n n g s st e n e r. Zagorje, für Gemeindebedürfniffe: a) 20 % pro 1896 von Wein und Fleisch; b) pro 1896 bis inclusive 1900, 60 kr. von jedem Hektoliter Bier. (Z. Z. 861, 863, 2635 de 1896.) Stn r j a, 30% pro 1896 von Wein und Fleisch, dann von Wein- und Obstmost, für Gemeind ebedürsnisse. 29.806 „ 60 „ vermindert hat um . . . -..................................................... 19 314 ft 81 kr. und zwar darum, weil aus diesem Titel für den Barackenbau 10.000 fl., und ferner für die infolge Erdbebens Beschädigten ebenfalls 10.000 fl., zusammen 20.000 fl. — verausgabt wurden. Der Obligationsstand betrug, mit Ende des Jahres 1894 . . . 87.010 fl. — kr. und mit Ende des Jahres 1895 . . r......................................... 84.630 „ — „ daher weniger um........................................................... 2.380 fl. — kr. was aus dem minderen Courswerte resultirt. Der Voranschlag des Anlehens-Fondes für das Jahr 1897 weist nach eilt Erfordernis pr............................................................... 72.592 „ 23 „ eine Bedeckung pr.............................-............................... 80.106 „ 94'/, „ somit einen Überschuss pr..................................................... 7.514 fl. 71'/, kr. Beigefügt wird noch, dass betreffs der Art der Bilanzirung dieses Anlehens seit längerer Zeit Verhandlungen im Zuge und dem Abschlüsse nahe sind, wornach die Bilanz künftig in einer veränderten Form aufgestellt werden wird. 134 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. Glavna bilanca mestnega loterijskega posojila ljubljanskega za 31. dan meseca decembra 1895. leta. Activa. gld. kr. 1 Račun blagajnice -- Cassa - Conto 105 6965 88 2 » inventarni — Inventars - Conto 31 8025 65 3 » klavnične stalne zaloge — Schlachthallen - Dotations - Conto . 35 200 — 4 » klavnične glavnice — Schlachthallen - Capitals - Conto . . . 36 192277 32'/- 5 » vojašnične glavnice — Kasern - Capitals - Conto 37 475490 93 6 » vodovodne glavnice — Wasserleitungs - Conto 90 601379 14 7 Mestne občine ljubljanske dolg — Schuld der Stadtgemeinde Laibach 106 131641 46 8 Mestna hranilnica na knj. št. 9983 — Städtische Sparkasse Biichel-Nr. 9983 91 93908 95 9 Mestna hranilnica na knj. št. 8216 — Städtische Sparkasse Biichel-Nr. 8216 109 28785 42 10 Mestna hranilnica na knj. št. 11564 — Städtische Sparkasse Büchel-Nr. 11564 . . ' 96 6243 83 11 Mestna hranilnica na knj. št. 11565 — Städtische Sparkasse Bnchel-Nr. 11565 97 1227 95 12 Mestna hranilnica na knj. št. 11566 — Städtische Sparkasse Büchel-Nr. 11566 98 16008 44 13 Mestna hranilnica na knj. št. 11567 — Städtische Sparkasse Bnchel-Nr. 11567 99 2273 55 14 Mestna hranilnica na knj. št. 11568 — Städtische Sparkasse Büchel-Nr. 11568 100 3350 73 15 Račun obligacij — Obligations - Conto 97 84630 — 16 » dobička in izgube — Gewinn- und Verlust - Conto .... 60 53847 28V« 17 » dolžnikov — Gläubiger - Conto 22855 89 1729112 43 - Haupt-Silan; des Laibacher stnbtisdiru Lotterie-Auleheus für 31. December des Jahres 1895. P assiva. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 gld. kr. Račun loterijskega posojila — Lotterie-Anlehens-Conto . 1 1471875 — )) VII. žrebanja — Conto der VII. Verlosung 3 28 50 )) IX. » — » » IX. )) 5 28 50 )> X. » — » » X. )) 1 ° 6 28 50 » XI. », — » » XI. » 1 ^ 7 57 — » XII. » — » » XII. » ® e. • 8 28 50 )) XIV. » — » XIV. » -8 ■ss- • 10 85 50 )) XV. » — » » XV. )) £ « CO 11 28 50 )) XVI. » — » XVI. )) „ cn 0 051 12 28 50 » XVII. » — » XVII. » C ^ Cd 13 28 50 » XVIII. » — » » XVIII. » J5S- • 14 114 — » XIX. » — « XIX. )) O ,'^j N '+Z 15 114 — )) XX. .. — » » XX. )) 16 57 — )) XXI. » — .» » XXI. » >03 "g 17 85 50 » XXII. » — » XXII. )) 0 ^ G . 18 142 50 )) XXIII. » — » » XXIII. )) cd ß * 19 12924 — )) XXIV. » — » XXIV. 0 20 285 — » XXV. » — » )> XXV. » 1 **- • 21 21510 — » XXVI. - » — >> XXVI. » rQ « • 89 364 — o XXVII. >> — » » XXVII. )) £ >5 75 588 — J) XXVIII. » — » » XXVIII. » 107 21104 — )) XXIX. >> — )) XXIX. » cd 85 1464 — » XXX. » — .) » XXX. )) 103 2108 — )) specijalne rezerve — Conto der Special-Reserve 23 10491 79 )) vojašničnega amortiz. zaklada — Tilgungsfonds - Conto der Militärkaserne 25 35520 217. )) amortiz. zaklada — Tilgungsfonds - Conto 2 108304 47 )) vzdržavanja voj ar ne — Conto der Instandhaltung der Militär- Kaserne 110 2468 607- » kurzne vrednosti papirjev — Conto über den Courswert der Wertpapiere 88 5070 43 )) rezervnih fondov vodovod — Conto der Wasserleitungs-Reserve- Fonde 95 29104 50 )) prehajalni — Conto transito . 92 5075 42 1729112 43 X 136 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. Račun anuitet. Activa Račun amortizačnega zaklada — Tilgungsfonds-Conto 65000 obrestij — Interessen-Conto dobička in izgube — Gewinn- und Verlust-Conto 70583 Račun dobička in izgube. Debet gld. kr. Izguba koncem leta 1894. — Verlust mit Ende des Jahres 1894 57881 39'/, Odpis 2 % od salda inventarnega računa z gld. 1180207. — 2 % Abschreibung des Jnventarswertes pr sl. 11802-07 236 04 Razni mali troski — Verschiedene kleine Ausgaben 69 35'/, 58186 79 ! • Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeinde-Angelegenheiten. 137 Anuuitiiteu-Conto. Passiva Račun obrestij — Jnteressen-Conto..................................................... čisti dobiček klavnice z leta 1895. — Reingewinn der Schlachthalle aus dem GeUiiuu- und Verlust-Conto. Credit Dobiček z leta 1895. — Gewinn ans dem Jahre 1895 Izguba koncem leta 1895. — Verlust mit Ende des Jahres 1895 . . 53847 138 Letno poročilo — § 5. Občinske reči. Proračun mestnega loterijskega posojila ljubljanskega za leto 1897. •J Proračun za leto Za leto 1897. A. Pokritje Voranschlag für das Jahr Für das Jahr 1897 'o Opomnja N- 1 tš n. Bedeckung 1896 1897 več mehr manj weniger Hlllirrlillllg cd N gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. l 4% obresti od avstrijske zlate rente za Ad l.Več, vsled višjega gld. 70.000-—z ažijo vred — 4H, Inter- kurza pri zlatu. — Mehr, essen von der österreichischen Goldrente im infolge höheren Courses Betrage Pr. fl. 70.000' — mit Agio . . . 3396 50 3449 60 53 10 — — bei der Goldwährung. Ad 2. Več, ker se je 2 4'8% obresti od vodovodne glavnice glavnica zvišala. —Mehr, pr. gld. 61.6537-49 — 4-8% Inter- weil sich das Capital er- essen vom Wasserleitungs - Capitale pr. höht hat. fl. 616.537-49 28980 66 29593 80 613 14 — — Ad 4. Več, ker je konečni uspeh klavnice 3 4'75% obresti od vojašnične glavnice za leto 1897. ugodneji, pr. gld. 475.490-93 — 4-75 % Inter- kakor je razvidno iz essen vom Militärkasern - Capitale pr. klavničnega proračuna. fl. 475.490-93 22585 82 22585 82 — Mehr, weil sich das Endresultat der städtischen 4 dohodek mestne klavnice — Einnahmen von der stöbt. Schlachthalle 8427 20 V, 8651 10 V, 223 90 — — Schlachthalle für das Jahr 1897 günstiger darstellt, was aus dem Voranschläge 5 4 »Jo obresti od izžrebanih, a ne še izpla- der Schlachthalle näher zu čanih dobitkov — 4% Interessen von ersehen ist. den verlosten, aber noch nicht ausgezahlten Ad 5. Manj, ker se je Gewinnsten 2900 259< 10 302 90 tekom leta 1896. več v prejšnjih letih izžrebanih 6 4 % obresti od v mestni hranilnici naloženih srečk v izplačilo pred- gld. 175.000 — Von der stöbt. Spar- ložilo. — Weniger, weil lasse 4% Interessen von der Einlage Pr. im Laufe des Jahres 1896 fl. 175.000 3720 — 7000 — 3280 — — — mehr in den früheren Jahren verloste Lose 7 5 % obresti od mestni občini posojenih zur Auszahlung prasentirt gld. 144.600-— po arnort. načrtu — wurden. 5% Interessen von dem der Stadtgemeinde Ad 6. Več, ker je to- dargeliehenen Capitale pr. fl. 144-600-— liko denarja naloženega nach dem Amortisationsplane 10196 66 10196 66 in ni pričakovati večjih izplačil. — Mehr, weil 8 2% obresti od pri c. kr. poštni hranilnici so viel Geld angelegt ist naloženih gld. 3856-32 — 2% Interessen und keine größeren Aus- von dem bei der k. k. Post-Sparkasse an- zahlungen zu gewärtigen gelegten Capitale pr. fl. 3856-32 76 73 — — — — 76 73 sind. Ad 7. Odpade, ker 9 prebitek mestne vojašnice — Überschuß von der stöbt. Militär-Kaserne — — 4372 01 4372 01 — , — preneha amortizovanje vsled sklepa občinskega sveta z dne 1. septembra 10 prebitek mestnega vodovoda — Überschuß von der stöbt. Wasserleitung — — 1857 51 1857 51 - - 1896. — Entfällt, weil die Ani ortisirung im Sinne des Geineinderathsbeschlusses v. 1. Sept. 1896 aufhört. 80283 67 V, 80106 9472 10399 66 10576 29 Ad 8. Odpade, ker se Bilancija — üUlnitj: ' je glavnica tekom 1.1896. realizovala. — Entfällt, Pokritje — Bedeckung • 80283 57 V, 80106 94‘/, weil das Capital im Laufe Potrebščina — Erfordernis 74987 23 72592 23 des Jahres 1896 realisirt worden ist. Prebitek — Überschuß 5296 34'/2 7513 717, Ad 9, 10. Več, ker se bodo ti prebitki odslej v loter. posojilo stekali. — 1 Mehr, weil diese Überschüsse künftighin beim Lotterie-Anlehen einzubeziehen sein werden. Voranschlag des Laibacherstädt. Lotteric-Anlehcus für das Jahr 1897. B. Potrebščina. Proračun za leto Voranschlag für das Jahr Za leto 1897. Für das Jahr 1897 Erfordernis. 1896 1897 več mehr manj weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. Anuiteto! rok — Annuitäten-Rate .... 65000 65000 _ 2°/0 odpis od salda inventarnega računa gld. 11.802.07. — 2% Abschreibung o o m Saldo des Jnventars-Conto st. 11.802.07 236 04 236 04 Razni drobni troški — Verschiedene kleinere Ausgaben 100 — 100 — — — — — 4% obresti od izžrebanih a ne še izplačanih dobitkov — 4% Interessen von den verlosten, aber noch nicht ausgezahlten Gewinsten . . 2900 Računu specijalne reserve 4% obresti od gld. 10.915 64 — dem Conto der Spezialreserve 4% Interessen vom Capitale Pr. fl. 10.915.64 . 419 67 436 60 16 93 Računu vzdrževanja vojašnice 4% obresti od gld. 7391-14 —dem Conto der Instandhaltung der Kaserne 4% Interessen vom Capitale Pr. fl. 7391-14 222 94 295 64 72 70 4-5% obresti amortizačnemu zakladu za dobo : — 4'5 % Interessen betn Tilgungs-fonde für die Zeit: od — vom 3V,2 1896 do — bis =/," 1897 .... gld. 35.61 od — vom \ 1897 do - bis % 1897 . . . . „ 3241.65 ocl — vom 7, 1897 do — bis 710 1897 . . . . „ 1272.99 od — vom 7,0 1897 do — bis 3,/12 1897 .... „ 1973,70 4893 26 6523 95 1630 69 Račun vojašničnega amortizačnega zaklada 4% obresti od gld. SO.SSS'll1^ — dem Kasern-Tilgungsfonds-Conto 4% Interessen vom Capitale fl. 30.383-111/,, 1215 32 — - — 1215 32 74987 23 72592 23 1720 32 1215 32 Ph cä N Opomnja Änmrrkung Ad 5&6. Več, ker so se dotične glavnice zvišale. — Mehr, weil sich die betreffenden Capitalien erhöht habe». Ad .7. Več, ker je po amovtizačnem načrtu izplačati te svote. — Mehr, weil die genannten Summen nach dem Amortisationsplane zur Auszahlung gelangen. Ad 8. Manj, ker se je začasno opustil amorti-začni zaklad vojašnični. — Weniger, weil der Kasern - Tilgungsfond zeit -weilig aufgelassen wurde. 1. Priklade. § 6. Občila. Cestni okraj Bistriški. Po pravilno podprtem proračunu okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896., katerega je-predložil okrajni cestni odbor s poročilom z dné 8. novembra 1895. L, št. 134, v tukajšno odobrenje, znaša izkazana potrebščina za cestne namene vštevši delno potrebščino 4798 gld. 34 kr. za preložitev Št. Petersko-Trnovske okrajne ceste na Globovniku vsega vkup 7686 gld. 42 kr.,, pokritje pa ravno toliko. Pokritje se dobi iz doneska deželnega zaklada za vzdrževanje dovozne ceste k ondotnemu kolodvoru v znesku 42 gld., iz prispevkov državnega in deželnega zaklada,, ki sta se okrajnemu cestnemu odboru dovolila za omenjeno preložitev v zneskih po 600 gld. vkup 1200 gld., iz aktiv okrajnega cestnega zaklada v znesku 3599 gld. 34 kr. in iz dohodka 16 °/o prikladne na neposrednje po uradnem izkazu z 17.781 gld. 77 kr. predpisane davke, katero je sklenil okrajni cestni odbor v svoji seji z dné 16. oktobra 1. 1895. ter prosil, da se mu jo dovoli pobirati. Dohodek te priklade proračunjen je na 2845 gld. 08 kr. Glede proračuna oziroma glede preložitve Št. Petersko-Trnovske okrajne ceste na GIo-bovniku z izkazano potrebščino 4798 gld. 34 kr. vložilo je županstvo občine Zagorje prt okrajnem cestnem odboru pritožbo z dnè 26. oktobra 1. 1895., katero je ta priložil svojemu gori navedenemu poročilu. V tej pritožbi se naglasa, da nameravana preložitev ne bode zadostovala in da bode treba cesto temeljito in obširnejše uravnati. Proti visokosti sklenene 16°/o priklade se imenovano županstvo ni pritožilo. Glede vnovič omenjene preložitve mora se omeniti, da je deželni odbor načrt, pri katerem se županstvo v Zagorji pritožuje, v svojem času na podstavi strokovnjaškega poročila odobril in za izvršitev njegovo okrajnemu cestnemu odboru v smislu visokega deželnozborskega sklepa z dné 14. decembra 1. 1885. zagotovil podporo 600 gld. iz deželnega zaklada. Ravno tako je tudi visoko c. kr. ministerstvo za notranje stvari, kateremu se je omenjeni načrt v vpogled predložil, po naznanilu c. kr. deželne vlade z dné 3. avgusta 1891. L, št. 9304, v isti namen dovolilo podporo 600 gld. Pri vsem tem pa se je deželnemu odboru, predno je končno rešil ta načrt, videlo potrebno, zaslišati okrajni cestni odbor glede v pritožbi sprožene uravnave napominane ceste v večjem obsegu, kakor se je nameravalo. Okrajni cestni odbor izrekel se je tako, da se zaradi pomanjkanja na razpolaganje stoječih sredstev obširna uravnava ceste sedaj ne more izvršiti, dočim je s sedanjim stavbinskim zakladom vendar mogoče, najbolj občutno oviro prometa še v tem letu odpraviti. Končno prosil je okrajni cestni odbor, naj bi se pritožba občine Zagorje zavrnila, kar je deželni odbor z ozirom na obstoječe okolščine tudi storil. Glede na to, da je visokost izkazane vkupne potrebščine v znesku 7686 gld. 42 kr. opravičena z delno potrebščino 4798 gld. 34 kr. za preložitev ceste na Globovniku, — da se je sklep zaradi pobiranja 16°/o priklade na davke pravilno razglasil, in da se proti temu sklepu ne glede na omenjeno pritožbo v predpisanem roku ni nihče pritožil, — dovolil je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17 , pobirati skleneno 16 °/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skladovnem okraji za 1. 1896. ter o tem obvestil c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (Št. 8550 1. 1885.; 4091 1. 1886. ^ 7361 I. 1891.; 10.645 1. 1895.; 2181 1. 1896.) § 6. Oommunroatronsmittel. Klraßenbezirk Feistritz. Gemäß dem vom Feistritzer Bezirksstraßenausschuffe mit dem Berichte vom 8. November 1895, Z. 134, zur hierämtlichen Genehmigung vorgelegten, ordnungsmäßig instruirten Präliminare des dortigen Bezirksstraßenfondes für das Jahr 1896, beziffert sich das ausgewiesene gesammte Erfordernis für Straßenzwecke mit Einschluss des für den Umlegungsbau an der St. Peter-Dornegger Bezirksstraße am Globovnik eingestellten Theilerfordernisses per 4798 fl. 34 Ir. auf 7686 fl. 42 kr. dem eine Bedeckung im gleichen Betrage gegenübersteht; die letztere wird gesundet»: durch den Beitrag des Lan-dessondes zur Erhaltung der Zufahrtsstraße zum dortigen Bahnhöfe per 42 fl., durch die dem Bezirksstraßenausschusse zum Zwecke des vorerwähnten Umlegungsbaues ans Staats- und Landesmitteln zugesicherten Unterstützungen von je 600 fl., zusammen per 1200 fl., durch die Activa des Beztrks-straßensondes per 3599 fl. 34 kr. und durch den Ertrag einer vom Bezirksstraßenausschnsse in seiner Sitzung am 16. October 1895 beschlossenen und zur Bewilligung erbetenen 16°/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ansgewiesenen Vorschreibungssumme von 17.781 fl. 77 kr. im berechneten Betrage per 2845 fl. 08 kr. In Betreff des Präliminares, beziehungsweise rücksichtlich der Correctur der St. Peter-Dornegger Bezirksstraße am Globovnik mit dem hiefür ansgewiesenen Erfordernisse per 4798 fl. 34 kr. hat das Gemeindeamt Zagorje beim Bezirksstraßenausschusse den seinem Vorlageberichte beigeschlossenen Protest vom 26. October 1895 überreicht. Gemäss demselben wird die geplante Correction als ungenügend dargestellt und die Nothwendigkeit einer gründlicheren und weit ausgreifenden Regulierung der Straße hervorgehoben, gegen die Höhe der beschlossenen 16°/o Umlage hat sich das Gemeindeamt nicht beschwert. Rücksichtlich der mehrerwähnten Correction muss bemerkt werden, dass der Landesausschuss das von der Gemeinde Zagorje angefochtene Project seinerzeit auf Grund eines von einem Fachmanne abgegebenen Gutachtens genehmiget und behufs Ausführung desselben dem Bezirksstraßenausschuffe im Sinne des hohen Landtagsbeschlusses vom 14. December 1885 eine Unterstützung per 600 fl. aus dem Landesfonde zugesichert, — gleich wie auch das hohe k. k. Ministerium des Innern, welchem das fragliche Project zur Einsicht Vorgelegen ist, gemäß Intimation der k. k. Landesregierung vom 3. August 1891, Z. 9304, zu dem gleichen Zwecke eine Subvention von 600 fl. bewilliget hat. Trotzdem erachtete es der Landesausschuss vor der' endgiltigen Erledigung des Protestes für angemessen, den Bezirksstraßenausschuss inbetreff der in der Beschwerdeschrift angeregten Regulierung der fraglichen Straße in einem größeren als dem projectirten Unlfange einzuvernehmen. Derselbe hat sich dahin ausgesprochen, dass wegen Mangel an verfügbaren Mitteln dermalen eine weitausgreifende Regulierung nicht in Angriff genommen werden könne, wogegen es möglich sei, mit dem vorhandenen Baufonde das fühlbarste Verkehrshindernis noch in diesem Jahre zu beseitigen, schließlich stellte der Bezirksstraßenausschuss die Bitte um Abweisung des Protestes der Gemeinde Zagorje, welcher der Landesausschuss mit Rücksicht aus die Sachlage auch Folge gegeben hat. Nachdem die Höhe des ausgewiesenen gesummten Erfordernisses per 7686 fl. 42 kr. durch das Theilerfordernis für die Straßeucorrectur am Globovnik per 4798 fl. 34 kr. bedingt erscheint, der Beschluss inbetreff der Einhebung einer 16°/o Steuerumlage ordnungsmäßig kundgemacht worden und gegen denselben abgesehen von dem besprochenen Proteste in der gesetzlichen Frist keine Beschwerde eingelangt ist, so wurde dem Bezirksstraßenausschuffe auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 16°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 ertheilt, wovon die 1 k. Bezirkshauptmannschaft Adelsberg mit dem Ersuchen um die Einhebungsveranlassung in Kenntnis gesetzt worden ist. (Z..8550 de 1885; 4091 de 1886; 7361 de 1891; 10.645 de 1895; 2181 de 1896.) 1. Umlage. 2. Troški vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki introški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 3. Preložitev Št. Petersko-Trnovske okrajne ceste na Globov-niku. 4. Dovozna cesta h kolodvoru v Trnovem. 5. Priklada. 6. Troški vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 7. Troški vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 8. Zaloga|za deželne ceste. Po računu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, znašajo redni dohodki okrajnega cestnega zaklada 1895. 1. 3934 gld. 60 kr. Troški za vzdrževanje cest znašajo 3020 gld. 75 kr. Plodonosno je bilo naloženih 176 gld. 50 kr.; znesek 737 gld. 35 kr. pa je imel hranjen okrajni cestni odbor konec 1. 1895. Prebitek iz 1. 1895. znaša tedaj 913 gld. 85 kr. Poleg tega imel je okrajni cestni odbor na razpolaganje plodonosno naloženo svoto 5929 gld. 08 kr., v kateri je zapopaden tudi gori navedeni delni znesek 176 gld. 50 kr. (Št. 1642 1. 1896.) Okrajni cestni odbor oddal je preložitev ceste na Globovniku dražbenim potom za 4200 gld. v izvršitev. To delo se je takoj pričelo ter je bilo meseca avgusta izgotovljeno. Na podstavi kolavdacijskega izida nakazala se je okrajnemu cestnemu odboru v ta namen zagotovljena podpora 600 gld. v izplačilo. (Št. 6385, 7176, 7699, 8716, 8837, 9225, 9625, 11.207 1. 1896.) V smislu obstoječega dogovora se je okrajnemu cestnemu odboru na njegovo prošnjo nakazal v izplačilo na deželni zaklad odpadajoči prispevek za vzdrževanje dovozne ceste h kolodvoru v Trnovem za 1. 1896. v znesku 42 gld. (Št. 11.405 1. 1896.) Cestni okraj Blejski. Na podstavi proračuna, katerega je predložil okrajni cestni odbor s poročilom z dné 20. decembra 1. 1895. za 1. 1896., znaša potrebščina za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajočih delnih prog Lesce-Bistriške in Blejsko-Javorniške deželne ceste 6860 gld. V pokritje te svote plačati mora deželni zaklad cestarske mezde v znesku 1080 gld. in administrativne troške v znesku 200 gld. ter mora k ostali potrebščini 5580 gld. prispevati polovico v znesku 2790 gld., tedaj vsega vkup 4070 gld., dočim odpade druga polovica na okrajni cestni zaklad. Potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest izkazana je, in sicer, z vštetim prispevkom 50 gld. za vzdrževanje občinske ceste Zagorica-Ribno, z 2091 gld. Će se prišteje k tej svoti še prispevek za vzdrževanje deželnih cest v znesku 2790 gld., znaša vsa potrebščina okrajnega cestnega zaklada za 1 1896. vkup 4881 gld. Ta potrebščina naj bi se pokrila z od okrajnega cestnega odbora v seji z dné 21. novembra 1. 1895. skleneno 20°/o priklado na neposrednje z 22.167 gld. 07 kr. predpisane davke. Ta priklada dala bi dohodka 4433 gld. 41 kr. Proti gori navedeni potrebščini primankovalo bi potem 447 gld. 59 kr. Sklep okrajnega cestnega odbora glede pobiranja priklade bil je pravilno razglašen. Pritožbe proti temu sklepu ni bilo nobene. Ker proti primernosti izkazane potrebščine ni bilo prav nobenega pomisleka, odobril je deželni odbor predloženi proračun ter je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, dovolil pobirati skleneno 20°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skladovnem okraji za 1. 1896. in o tem obvestil c. kr. okrajno glavarstvo v Radoljici, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (Št. 12.125 1. 1895.) Po računu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest 3658 gld. 96 kr. Od te svote odpade na okrajni cestni zaklad 1164 gld. 41 1/ž kr., na deželni zaklad pa 2494 gld. 54 */2 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada izplačalo se je okrajnemu cestnemu odboru v delnih zneskih 3150 gld. Po tem takem je imel deželni zaklad koncem 1. 1895. znesek 655 gld. 45 */2 kr. k dobremu, ki se bode obračunil 1. 1896. Za vzdrževanje okrajnih cest izdalo se je iz okrajnega cestnega zaklada 1895. 1. 1586 gld. z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1164 gld. 41x/2 kr., pa vkup 2750 gld. 41 x/ž kr. Dohodkov bilo je 3954 gld. 39 kr. Po tem takem ostalo je koncem 1. 1895. v blagajnici 1203 gld. 97 1/2 kr. Če se k tej svoti prišteje še tirjatev deželnega zaklada v znesku 655 gld. 45 x/ä kr., katero je imel okrajni cestni odbor hranjeno, zviša se blagajnični ostanek na 1859 gld. 43 kr. (Št. 2220 1. 1896.) Na dotični vlogi okrajnega cestnega odbora izplačalo se je na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest 1. 1896. v delnih zneskih 1000 gld. in 250 gld., vkup 1250 gld. (Št. 5184, 8050 1. 1896.) Auf Grund der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung betragen die ordentlichen Einnahmen des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1895 — 3934 fl. 60 kr., die Ausgaben für Straßenerhaltungszwecke beziffern sich auf 3020 fl. 75 kr., nutzbringend wurden 176 fl. 50 kr. angelegt und 737 fl. 35 kr. sind mit Schluss 1895 in der Verwahrung des Beztrksstraßenausschuffes verblieben, der Gebarungsüberschuss aus dem Jahre 1895 beträgt sonach 913 fl. 85 kr., überdies verfügte der Bezirksstraßenausschuss über einen gegen Verzinsung angelegten Betrag per 5929 fl. 08 kr., in welchem der oben erwähnte Theilbetrag per 176 fl. 50 kr. inbegriffen ist. (Z. 1642 de 1896.) Der Bezirksstraßenausschuss hat den Straßenumlegnngsbau mit Globovnik im Lizitationswege um 4200 fl. zur Ausführung begeben, derselbe wurde sofort in Angriff genommen, tut Monate August vollendet und auf Grund des Collaudirungsergebnisses ist dem Bezirksstraßenausschusse die für diesen Zweck zugesicherte Subvention per 600 fl. flüssig gemacht worden. (ZZ. 6385, 7176, 7699, 8716, 8837, 9225, 9625, 11.207 de 1896.) Im Sinne des bestehenden Übereinkommens wurde dem Bezirksstraßenausschusse über dessen Einschreiten der auf den Landesfond für das Jahr 1896 entfallende Beitrag zu den Erhaltungskosten der Zufahrtsstraße zum Bahnhöfe in Doruegg per 42 fl. flüssig gemacht. (Z. 11.495 de 1896.) StraßenbrprK Ueldes. Auf Grund des vom Bezirksstraßenausschusse mit dem Berichte vom 20. December 1895 vorgelegten Präliminares für das Jahr 1896 beziffert sich das für die Erhaltung der in diesem Straßenbezirke gelegenen Theilstrecke der Lees-Feiftrttzer und der Beldes-Jauerburger Landesstraße ausgewiesene Erfordernis auf 6860 fl. behufs dessen Deckung der Landesfond die Einräumerlöhne per 1080 fl., die Administrationskosten per 200 fl. und zu dem übrigen Erfordernisse per 5580 fl. die Hälfte per 2790 fl., daher zusammen 4070 fl. beizutragen und für die zweite Hälfte der Veldeser Beztrksstraßenfond aufzukommen hat. Das für die Erhaltung der Bezirksstraßen ausgewiesene Erfordernis u. z. mit Einschluss eines Beitrages per 50 fl. zur Erhaltung der Auritz-Reifener Gemeindestraße beträgt 2091 fl. und nach Hinzurechnung des zu leistenden Beitrages für die Erhaltung der Landesstraßen per 2790 fl. beziffert sich das im Jahre 1896 aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis zusammen auf 4881 fl. Die Deckung dieses Erfordernisses soll durch die vom Bezirksstraßenausschusse in seiner Sitzung am 21. November 1895 zur Einhebung beschlossenen 20°/o Umlage auf die directen Steuern in der namhaft gemachten Vorschreibungssumme per 22.167 fl. 07 kr. mit dem sich rechnungsmäßig ergebenden Ertrage per 4433 fl. 41 kr. gesunden werden, es resultirt daher gegenüber dem obigen Erfordernisse ein Abgang per 447 fl. 59 kr. Der Beschluss des Bezirksstraßenausschusses inbetrcff der einzuhebenden Umlage wurde ordnungsgemäß kundgemacht, Beschwerden gegen denselben sind nicht eingelangt und nachdem die Angemessenheit des ausgewiesenen Erfordernisses außer allem Zweifel steht, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse unter Genehmigung des Präliminares ans Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 20°/o Umlage ans die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen tut dortigen Concnrrenzbezirke für das Jahr 1896 ertheilt und die k. I. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf von diesem Umstande wegen Ein-hebungs-Veranlassung in die Kenntnis gesetzt. (Z. 12.125 de 1895.) Auf Grund der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung wurden im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraßen 3658 fl. 96 kr. verausgabt, hievon treffen den Bezirksstraßenfond 1164 fl. 4v/2 kr. und den Landesfond 2494 fl. 54ffs fr.; hierauf sind dem Bezirksstraßenausschusse an ä Conto-Zahlungen 3150 fl. flüssig gemacht worden, es ergibt sich daher mit Schluss 1895 zu Gunsten des Landesfondes ein Guthaben von 655 fl. 451/s kr., welches im Jahre 1896 zur Abrechnung gelangen wird. Für die Erhaltung der Bezirksstraßen sind tut Jahre 1895 — 1586 fl. und zuzüglich der Beitragsleistung zur Erhaltung der Landesstraßen per 1164 fl. 41 Vs kr., im Ganzen 2750 fl. 4V/s kr. aus dem Bezirksstraßensonde verausgabt worden. Dieser Ausgabensumme stehen an Einnahmen 3954 fl. 39 kr. gegenüber, es resultirt demnach mit Schluss 1895 ein Caffarest per 1203 fl. 97ffs kr., welcher sich nach Hinzurechnung des beim Bezirksstraßenausschusse in Verwahrung gebliebenen Guthabens des Landesfondes per 655 fl. 45V2 kr. auf 1859 fl. 43 kr. erhöht. (Z. 2220 de 1896.) Über Einschreiten des Bezirksstraßenausschusses sind demselben auf Rechnung des den Landesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen in Theilbeträgen von 1000 fl. und 250 fl. zusammen 1250 fl. flüssig gemacht Worden. (ZZ. 5184, 8050 de 1896.) 19* Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes imJahre!895. 3. Umlegung der St. Peter-Dornegger Bezirksstraße am Globovnik. 4. Eisenbahnzu-fahrtsstrahe zum Bahnhöfe in Dornegg. 5. Umlage. 6. Erhaltungskosten der Landesstraßen. 7. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 8. Verlag für die Landesstraßen. 9. Zaloga za popravo Blej-sko-Javor-niške deželne ceste pri Rečici. 10. Porpora za zgradbo mostu pri Bo-deščah. 11. Priklada. 12. Priklada. V pokritje troskov za popravo Blejsko-Javorniške deželne ceste pri Rečici izplačala se je okrajnemu cestnemu odboru na račun prispevka odpadajočega na deželni'zaklad v delnih zneskih 750 gld., 250 gld. in 625 gld., zaloga 1625. Dalje nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi sklepa visokega deželnega zbora z dné 1. februarija 1. 1895. predplačilo v enaki visokosti. (Št. 2299, 5184, 8050 1. 1896.) Na podstavi sklepa visokega deželnega zbora z dné 13. februvarija 1. 1895. nakazala se je okrajnemu cestnemu odboru potem, ko je bila zgradba mostu črez Bohinjsko Savo pri Bo-deščah zvršena, podpora 1500 gld. iz deželnega zaklada v delnih zneskih 1000 gld. in 500 gld. v izplačilo. (Št. 2298, 5184 1. 1896.) Cestni okraj Brdski. Na podstavi proračuna za 1. 1896., katerega je predložil okrajni cestni odbor z vlogo z dné 20. decembra 1. 1895., znaša potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest 2164 gld., pokritje pa 2160 gld. To pokritje obstoji iz prebitka 150 gld. iz 1. 1895., 2010 gld. pa znaša dohodek 6°/o priklade, katero je sklenil okrajni cestni odbor v seji z dné 18. decembra 1. 1895. na ne-posrednje z 33.500 gld. predpisane davke. Po tem takem bilo bi primankljaja 4 gld. Gledé na to, da je šlo v predležečem slučaji za 6°/o torej za tako priklado, za katere pobiranje ni bilo treba posebnega ukrepa deželnega odbora, ker spada to v neposredno področje okrajnega cestnega odbora, — vzel se je izid proračuna le kar na odobrovalno znanje ter o tem obvestil okrajni cestni odbor. (Št. 12.098 1. 1895.) O troskih, ki so narasli 1. 1895. za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajočih okrajnih cest in o drugih iz okrajnega cestnega zaklada plačanih troskih, kakor tudi o dohodkih tega cestnega okraja, se ne more poročati, ker okrajni cestni odbor kljub pozivu ni predložil dotičnega računa. (Št. 8528 1. 1896.) Cestni okraj Cerkniški. Po proračunu Cerkniškega okrajnega cestnega odbora, katerega je prejel deželni odbor dné 7. decembra 1895. I., znaša za 1. 1896. izkazana potrebščina za vzdrževanje v Logaškem in Cerkniškem cestnem okraji se nahajajoče delne proge Ložko-Planinske deželne ceste 6138 gld. Ta potrebščina pokrije se z mitniškim dohodkom v znesku 4500 gld., s prispevkom deželnega zaklada 1398 gld. in s prispevkom okrajnega cestnega zaklada v znesku 240 gld. Na podstavi ob enem predloženega proračuna ondotnega okrajnega cestnega zaklada znaša potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest 1. 1896. 819 gld. Ta svota zviša se z vštetim gori omenjenim prispevkom za vzdrževanje deželne ceste v znesku 240 gld. in z vštetim ali-kvotnim delom posojila, katerega morata z okrajnim cestnim odborom Logaškim vkupno vrniti deželnemu zakladu, in sicer v znesku 318 gld. 80 kr. odpadajočim na leto 1896., — na 1377 gld. 80 kr. Ta vkupna potrebščina okrajnega cestnega zaklada pokrila se bode z dohodkom 14°/o priklade, katero je sklenil pobirati okrajni cestni odbor na neposrednje, uradno z 12.355 gld. 62 kr. predpisane davke. Dohodek priklade proračunjen je na 1729 gld. 78 kr. Po tem takem bo 351 gld. 98 kr. prebitka, ki se bode porabil v pokritje večje potrebščine za vzdrževanje deželne ceste v letu 1895. Ker proti primernosti izkazane potrebščine ni bilo nobenega pomisleka in se proti pravilno razglašenemu visokost proračunjene priklade zadevajočemu sklepu ni nihče pritožil, dovolil je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, pobirati skleneno 14 °/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skladovnem okraji za 1. 1896. ter naprosil c. kr. okrajno glavarstvo v Lo-gatci, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (Št. 11.480 1. 1895.) Behufs Bestreitung der Kosten für die Correctur der Veldes-Jauerburger Landesstraße bei Retschitz wurde dem Bezirksstraßenausschusse auf Rechnung des auf den Landesfond entfallenden Beitrages in Theilbeträgen von 750 fl., 250 fl. und 625 fl. ein Verlag per 1625 fl. ausgefolgt und demselben im Sinne des hohen Landtagsbeschlusses vom 1. Februar 1895 ein Vorschuss in gleicher Höhe flüssig gemacht. (ZZ. 2299, 5184, 8050 de 1896.) Auf Grund des hohen Landtagsbeschlusses vom 13. Februar 1895 ist dem Bezirksstraßenausschusfe nach bewirkter Herstellung der Brücke über die Wocheiner Save bet Wodeschitz die Unterstützung aus dem Landesfonde per 1500 fl. in Theilbeträgen per 1000 fl. und 500 fl. flüssig gemacht worden. (ZZ. 2298, 5184 de 1896.) Slraßeiibesirk Egg. Nach Maßgabe des vom Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 20. December 1895 vorgelegten Präliminares des Egger Bezirksstraßenfondes für das Jahr 1896 beziffert sich das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen auf 2164 fl. dem eine Bedeckung per 2160 fl. gegenübersteht und zwar der Gebarungsüberschuss vom Jahre 1895 per 150 fl. und 2010 fl. als der Ertrag einer vom Bezirksstraßenausschusse in seiner Sitzung vom 18. December 1895 zur Einhebung beschlossenen 6°/o Umlage auf die directen Steuern in der namhaft gemachten Vorschreibungssumme per 33.500 fl., sonach rechnungsgemäß ein Abgang von 4 fl. resultirt. Im Hinblicke auf deii Umstand, als es sich im vorliegenden Falle um eine 6°/o daher um eine solche Umlage handelt, rücksichtlich welcher eine besondere Veranlassung seitens des Landesaus-schusies wegen der Einhebung derselben nicht nothwendig erscheint und zum unmittelbaren Wirkungskreise des Beztrksstraßenausschusses gehört, wurde das Ergebnis des Präliminares lediglich zur genehmigenden Kenntnis genommen und der Bezirksstraßenausschuss hievon verständiget. (Z. 12.098 de 1895.) Rücksichtlich der anno 1895 anerlaufenen Kosten für die Erhaltung der in diesem Straßenbezirke vorkommenden Bezirksstraßen und der sonstigen aus dem Bezirksstraßenfondc bestrittenen Ausgaben, sowie über die Einnahmen des letzteren, kann die Nachweisung nicht geliefert werden; indem es der Bezirksstraßenansschuss trotz der an ihn ergangenen Aufforderung unterlassen hat, die einschlägige Rechnung vorzulegen. (Z. 8528 de 1896.) Klraßenüezirk Iirknih. Gemäß dem vom Zirknitzer Bezirksstraßenausschusse Hieramts am 7. December 1895 eingelangten Präliminare beziffert sich das pro 1896 ansgewiesene Erfordernis für die Erhaltung der im Loitscher und Zirknitzer Straßenbezirke vorkommenden Theilstrccke der Laas-Planinaer Landesstraße auf 6138 fl. und findet die Bedeckung durch den Ertrag des Mautgefälles per 4500 fl., durch den Beitrag des Landesfondes per 1398 fl. und jenen des Bezirksstraßenfondes per 240 fl. Nach Maßgabe des unter einem zur Vorlage gelangten Präliminares des dortigen Bezirksstraßenfondes beträgt das im Jahre 1896 für die Erhaltung der Bezirksstraßen zu bestreitende Erfordernis 819 fl., welches sich zuzüglich der obigen Beitragsleistung zur Erhaltung der Landesstraße per 240 fl. und des aliquoten Theiles eines in Gemeinschaft mit dem Loitscher Bezirksstraßenans-schnffe an den Landesfond zu refundirenden Darlehens in der pro 1896 entfallenden Rate per 318 fl. 80 kr. auf 1377 fl. 80 kr. erhöht. Diesem gesammten ans dem Bezirksstraßenfondc zu bestreitenden Erfordernisse steht als Bedeckung der Ertrag einer vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebnng beschlossenen ill"/« Umlage ans die directen Stenern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 12.355 fl. 62 kr. im berechneten Betrage per 1729 fl. 78 kr. gegenüber, es ergibt sich daher ein Überschuss per 351 fl. 98 kr., welcher zur Deckung des aus dem Jahre 1895 resnltirenden Mehrerfordernisses für die Erhaltung der Landesstraße zu dienen hat. Nachdem die Angemessenheit des nachgewiesenen Erfordernisses nicht beanständet werden konnte und gegen den die Höhe der präliminirten Umlage betreffenden und ordnungsmäßig kundgemachten Beschluss keine Beschwerde eingelangt ist, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse ans Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 14°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenz-bezirke für das Jahr 1896 ertheilt und die k. k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch um die Einhebungs-Veranlassung ersucht. (Z. 11.480 de 1895.) 9. Verlag für die Correctur der Veldes-Jauerburger Landesstraße bei Retschitz. 10. Unterstützung für den Brückenbau bei Wodeschitz. 11. Umlage. 12. Umlage. 13. Troški vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 14. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 15. Priklada. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. znašali so 6614 gld. 17 */2 kr. ter se pokrijejo s čistim mitninskim dohodkom v znesku 4358 gld. 63 kr. in s prispevkoma deželnega in okrajnega cestnega zaklada z 1702 gld. 64 kr. odnosno 552 gld. 901/2 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazale so se okrajnemu cestnemu odboru cestarske mezde v znesku 864 gld. pri c. kr. davčnem uradu v Cerknici v izplačilo. Ostali prispevek v znesku 838 gld. 64 kr. nakazal se mu je 1. 1896. pri istem uradu v delnih zneskih 700 gld. in 138 gld. 64 kr. v izplačilo. Za vzdrževanje okrajnih cest izdalo se je 1895. leta 1407 gld. 49 kr. Z gori navedenim prispevkom za vzdrževanje deželne ceste v znesku 552 gld. 90 */2 kr. znašajo vsi iz okrajnega cestnega zaklada plačani troski 1960 gld. 39 x/2 kr. V pokritje te svote imel je okrajni cestni odbor na razpolaganje dohodke znašajoče 2730 gld. 15 */2 kr., tako da je bilo konec 1. 1895. prebitka 769 gld. 76 kr. Iz tega prebitka plačal se je predujemno prispevek deželnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 838 gld. 64 kr. Po tem takem primankovalo je konec 1895. leta 68 gld. 88 kr., kar pa se je poravnalo s prispevkom deželnega zaklada v znesku 838 gld. 64 kr., ki se je vplačal leta 1896. (Št. 11.480 1. 1895.; 1446 1. 1896.) Cestni okraj Črnomaljski. Po proračunu, katerega je predložil Črnomaljski okrajni cestni odbor z vlogo z dné 21. decembra 1. 1895., št. 110, znaša za 1. 1896. izkazana potrebščina za vzdrževanje deželne ceste Črnomelj-Vinica, potem za vzdrževanje po tem okraji držečih delnih prog Soteska-Črnomelj in Kočevje-Črnomelj vkup 4246 gld. V pokritje te potrebščine plačati mora deželni zaklad cestarske mezde z 1296 gld. in administrativne troške z 160 gld. ter k ostali potrebščini v znesku 2790 gld. prispevati polovico z 1395 gld., tedaj vsega vkup 2851 gld. Drugo polovico v znesku 1395 gld. trpeti mora okrajni cestni zaklad. Na podstavi proračuna okrajnega cestnega zaklada pokriti mora ta zaklad leta 1896. : Potrebščino za vzdrževanje okrajnih cest v znesku 3904 gld., potem gori navedeni prispevek za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1395 gld., primankljaj iz leta 1895. v znesku 800 gld. in vrnitev leta 1894. najetega posojila z obresti vred v znesku 2120 gld., tedaj vkupno potrebščino 8219 gld. V pokritje te potrebščine ima okrajni cestni odbor na razpolaganje dohodek v seji z dné 19. novembra 1895. 1. sklenene 20°/o priklade na neposrednje okroglo z 30.000 gld. predpisane davke. Dohodek priklade proračunjen je na 6000 gld. Z ozirom na predvidne odpise davka vsled hiranja vinoreje utegnila bi dati ta priklada le 5700 gld. dohodka. Treba je potem pokriti še 2519 gld. V to svrho prosil je okrajni cestni odbor za dovolitev podpore iz deželnega zaklada v znesku 2000 gld., primankljaj 519 gld. pa misli, da mu bode pri ugodnem vremenu mogoče prihraniti. Ker se na istenitosti vkupne, zlasti pa potrebščine, ki se je za navadno vzdrževanje cest itak najvarčneje proračunila, po dozdanjih skušnjah nikakor ne more dvomiti, — in ker se proti pravilno razglašenemu visokost priklade zadevajočemu sklepu ni nihče pritožil, dovolil je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, pobirati skleneno 20°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji ter je o tem obvestil c. kr. okrajno glavarstvo v Črnomlji s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje te priklade. Ker pa je vzlic 20°/o prikladi vedno še 2519 gld. primankovalo, šlo je tedaj za to, kako naj bi se pokril ta primankljaj. Za povišanje priklade se deželni odbor ni mogel odločiti, ker vsled trtne uši peša davčna moč tega skladovnega okraja. Vsled tega so davkoplačevalci uže z 20°/o priklado hudo obloženi zlasti ker morajo nositi še druge nič manj obtežujoče priklade. V pokritje navedenega primankljaja morala bi se pobirati še daljna najmanj 8°/o znašajoča tedaj vkup 28°/o priklada. S tako odredbo bi se pa, če se jemljo v poštev še priklade za občinske, šolske in druge potrebščine, ne le občutno škodovalo gospodarstvu davkoplačevalcev, ampak pripravilo bi se celo v nevarnost. Die im Jahre 1895 mit der Erhaltung der Landesstraße verbundenen Auslagen beziffern sich auf 6614 fl. 171/» Ir. und finden die Deckung durch die reine Mauteinnahme per 4358 fl. 63 kr. und durch die Beiträge des Landes- und Bezirksstraßenfondes per 1702 fl. 64 kr. beziehungsweise 552 fl. 901/2 kr. Auf Rechnung des den Landesfond treffenden Beitrages sind dem Bezirksstraßen-ausschuffe die Einräumerlöhne per 864 fl. beim k. k. Steueramte Zirknitz zur Behebung angewiesen worden, der Rest per 838 fl. 64 kr. wurde ihm im Jahre 1896 im Wege derselben Zahlstelle in Theilbeträgen per 700 fl. und 138 fl. 64 kr. flüssig gemacht. Für die Erhaltung der Bezirksstraßen wurden in dem gleichen Zeitraume 1407 fl. 49 kr. verausgabt und zuzüglich des obigen Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 552 fl. 90ffs kr. beziffern sich die aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Auslagen auf 1960 fl. 391/2 kr., welchen an Empfängen 2730 fl. 151/* kr. gegenüberstehen, daher resultirt mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss per 769 fl. 76 kr.; mit diesen Mitteln wurde vorschussweise die Beitragsquote des Landes-fondes zur Erhaltung der Landesstraße per 838 fl. 64 kr. bestritten, es ergab sich demnach mit Ende 1895 rechnungsmäßig ein Abgang von 68 fl. 88 kr., welcher jedoch nach der im Jahre 1896 erfolgten Refundirung der obigen den Landesfond treffenden Beitragsquote per 838 fl. 64 kr. die Deckung gefunden hat. (Z. 11.480 de 1895; 1446 de 1896.) KiraßenbesirK Tschernembl. . Nach dem Ergebnisse des vom Tschernembler Bezirksstratzenausschusse mit der Eingabe vom 21. December 1895, Z. 110, vorgelegten Präliminares beträgt das für die Erhaltung der Tschernembl-Weinitzer Landesstraße, dann der in diesem Straßenbezirke vorkommenden Theilstrecken der Ainödt-Tjchernembler und der Gottschee-Tschernembler Landesstraßen pro 1896 ausgewiesene Erfordernis 4246 fl. Behufs Deckung dieses Erfordernisses hat der Landesfond die Einräumerlöhne per 1296 fl. und die Verwaltungskosten per 160 fl. ausschließlich und zu dem noch verbleibenden Erfordernisse per 2790 fl. die Hälfte per 1395 fl., daher im Ganzen 2851 fl. beizutragen und die andere Hälfte per 1395 fl. der Bezirksstraßenfond beizusteuern. Nach Maßgabe des den letzteren Fond betreffenden Präliminares hat derselbe im Jahre 1896 aufzukommen: für das Erfordernis zur Erhaltung der Bezirksstraßen 3904 fl., für den obigen Beitrag zur Erhaltung der Landesstraßen per 1395 fl., für den Gebarnngsabgang aus dem Jahre 1895 per 800 fl. und für die Rückzahlung eines im Jahre 1894 aufgenommenen Darlehens sammt Zinsen per 2120 fl., daher im Ganzen für ein Erfordernis per 8219 fl. — Als Deckung hat die vom Bezirksstraßenausschusse in seiner Sitzung am 19. November 1895 beschlossenen 20°/o Umlage auf die directen Steuern in der Vorschreibungssumme von rund 30.000 fl. zu dienen; dieselbe würde rechnnngs-gemäß einen Ertrag von 6000 fl. abwerfen, mit Rücksicht auf die voraussichtlichen Steuerabschreibungen in Folge des im Niedergänge begriffenen Weinbaues dürfte dieselbe jedoch nur einen Ertrag von 5700 fl. ergeben, es bleiben daher noch 2519 fl. zu bedecken, zu welchem Ende der Bezirksstraßenausschuss um die Gewährung einer Unterstützung aus dem Landesfonde per 2000 fl. gebeten hat, die abgängigen 519 fl. hofft derselbe bei günstigen Witterungsverhältnissen in Ersparung bringen zu können. Nachdem das Ausrechtbestehen des gesammten, insbesondere aber des für die eigentliche Instandhaltung der Straßen ohnehin in der sparsamsten Weise präliminirten Erfordernisses zufolge der bisherigen Erfahrungen außer aller Frage steht und gegen den die Höhe der Umlage betreffenden ordnungsgemäß kundgemachten Beschluss keine Beschwerde eingelangt ist, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 20°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen für das Jahr 1896 in: dortigen Concurrenzbezirke ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Tschernembl mit dem Ersuchen um die Einhebungsveranlassung in die Kenntnis gesetzt. Es handelte sich jedoch im Hinblicke auf den Umstand, dass trotz der einzuhebcnden 20°/o Umlage noch ein Fehlbetrag per 2519 fl. zu bedecken ist, um die Art und Weise der Aufbringung desselben. Zu dem naheliegenden Mittel einer Umlagen-Erhöhung konnte sich der Landesausschuss nicht entschließen, indem die Steuerkraft dieses Concurrenzbezirkes infolge der Reblaus-Calamität im Sinken begriffen ist, daher die Steuerträger schon durch eine 20°/o Umlage schwer belastet sind und außerdem noch andere nicht minder drückende Umlagen zu tragen haben. Um den obigen Abgang aufzubringen, müsste noch eine weitere mindestens 8°/o sohin zusammen eine 28°/» Umlage zur Einhebung gelangen, welche Maßnahme jedoch, wenn noch die übrigen Umlagen für Gemeinde-, Schul-und sonstige Zwecke in Betracht gezogen werden, nicht allein eine empfindliche Schädigung, sondern geradezu eine - Gefährdung des Wirtschaftsbetriebes der Steuerträger zur Folge haben würde. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 14. Erhaltung der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1895. 15. Umlage. 16. Podpora. 17. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 18. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 19. Zaloge za deželne ceste. 20. Priklada. 21. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 22. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okraj- Deželni odbor uvaževal je to okolnost ter je prošnji okrajnega cestnega odbora deloma ugodil s tem, da je iz deželnega zaklada dovolil podporo v znesku 1000 gld. in jo nakazal v izplačilo pri c. kr. davčnem uradu v Črnomlji. (Št. 12.221 1. 1895.) Po izkazu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest 7877 gld. 10 kr. Od te svote odpade na deželni zaklad 4630 gld. 38x/2 kr., odnosno po odbitku temu zakladu k dobremu zaračunjenega prejemka 5 gld. 10 kr. 4625 gld. 28 */2 kr., na okrajni cestni zaklad pa odpade 3246 gld. 71 1/s kr. Na račun prispevka deželnega zaklada izplačalo se je okrajnemu cestnemu odboru v delnih zneskih 4297 gld. 08 kr. Po tem takem imel je okrajni cestni zaklad koncem 1. 1895. še terjati 328 gld. 20 */2 kr. Ta znesek izplačal se mu je 1. 1896. Za okrajne ceste in za poplačilo dolgov izdalo se je 1895. 1. 4356 gld. 25 kr. Če se k tej svoti prišteje gori navedeni prispevek za vzdrževanje deželnih cest z 3246 gld. 71 1/2 kr., znašajo vsi leta 1895. iz okrajnega cestnega zaklada plačani troski 7602 gld. 96 x/2 kr. Dohodki znašajo 6885 gld. 75 kr. Primankovalo je tedaj konec 1895. leta 717 gld. 21 */2 kr. (Št. 4049 1. 1896.) Okrajnemu cestnemu odboru izplačalo se je na njegove dotične vloge na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje cest leta 1896. v delnih zneskih z 1000 gld., 600 gld. in 900 gld., vkup 2500 gld. (Št. 4049, 7255, 10.853 1. 1896.) Cestni okraj Idrijski. Na postavi proračuna, katerega je predložil okrajni cestni odbor z vlogo z dné 6. decembra 1. 1895, ki pa se je tu popolnil in popravil, znaša potrebščina za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge Logaško-ldrijske deželne ceste za 1896. leto 4348 gld. Od te svote mora plačati deželni zaklad cestarske mezde v znesku 648 gld. in upravne troske 200 gld. sam, od ostale potrebščine 3500 gld. pa polovico v znesku 1750 gld., dočim ima drugo polovico v znesku 1750 gld. pokriti okrajni cestni zaklad. Vkupni prispevek deželnega zaklada znaša ,tedaj 2598 gld. Po proračunu okrajnega cestnega zaklada izkazana je potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest 1. 1896. z 3300 gld. Če se k tej svoti prišteje gori navedeni prispevek za vzdrževanje deželne ceste v znesku 1750 gld., znaša potrebščina okrajnega cestnega zaklada 1896. leta vkup 5050 gld. Pokritje je proračunjeno na 4986 gld. ter obstoji iz predvidnega blagaj-ničnega ostanka prejšnjega leta v znesku 410 gld., ostalih 4576 gld. pa je dohodek 8°/o pri-klade, katero je sklenil okrajni cestni odbor v svoji seji z dné 30. novembra 1. 1895. na ne-posrednje po uradnem izkazu s 57.200 gld. predpisane davke. Po tem takem kaže se v primeri s potrebščino 5050 gld. 64 gld. primankljaja. Glede na to, da je šlo tu za prikiado, ki ne presega 10°/o, in spada tedaj odredba glede pobiranja v neposredno področje okrajnega cestnega odbora, ni bilo deželnemu odboru o tej zadevi ničesar ukreniti ter je izid predloženih proračunov vzel le kar na odobrovalno znanje. (Št. 11.482 1. 1895.) Troški za vzdrževanje deželne ceste 1. 1895. znašali so po predloženem računu 3025 gld. 22 kr. V pokritje te svote prispeval je okrajni cestni -zaklad 1081 gld. 571/2 kr., deželni pa 1943 gld. 64 */2 kr. Na račun tega prispevka nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru razen cestarskih mezd znašajočih 648 gld. 1. 1895. še 1840 gld. pri c. kr. davčnem uradu v Idriji v izplačilo. Okrajni cestni odbor prejel je tedaj vsega vkup 2488 gld. Deželni zaklad ima po tem takem 544 gld. 35 */2 kr. k dobremu, kar se bode leta 1896. obračunilo. Na podstavi računa o prejemkih in troskih okrajnega cestnega zaklada izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje okrajnih cest 3450 gld. 14 kr. K tej svoti treba je prišteti še prispevek okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 1081 gld. 57 */2 kr. Vsi troški okrajnega cestnega zaklada znašajo tedaj 4531 gld. 711/a kr. Ker pa je imel okrajni In Erwägung und Würdigung dieser Sachlage hat der Landesausschuss helfend eingegriffen und dem Bezirksstraßenausschusse in theilweiser Stattgebnng seiner Bitte eine Unterstützung per 1000 fl. aus dem Landesfonde bewilliget und im Wege des k. k. Steueramtes Tschernembl flüssig gemacht. (Z. 12.221 de 1895.) Gemäß der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachweisung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraßen 7877 fl. 10 kr. verausgabt worden, hievon treffen den Landesfond 4630 fl. 381/2 kr. beziehungsweise nach Abzug eines demselben zu Gute kommenden Empfanges per 5 fl. 10 kr. — 4625 fl. 281/s kr. und den Bezirksstraßenfond 3246 fl. 711/2 kr., auf Rechnung des ersteren Beitrages sind dem Bezirksstraßenausschusse 4297 fl. 08 kr. au Abschlagszahlungen geleistet worden, es resultirt demnach zu Gunsten des Bezirksstraßenfondes mit Schluss 1895 ein Guthaben von 328 fl. 20^2 kr., welches demselben int Jahre 1896 refundirt worden ist. Für Beztrksstraßenzwecke und Begleichimg von Passiven wurden 4356 fl. 25 kr. verausgabt und nach Hinzurechnung des obigen Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 3246 fl. 71 ff- kr. beziffern sich die aus dem Bezirksstraßenfonde im Jahre >895 bestrittenen Ausgaben auf 7602 fl. 96x/2 kr., welchen an Empfängen 6885 fl. 75 kr. gegenüberstehen, daher mit Schluss 1895 ein Ge-barnngsabgang von 717 fl. 211/2 kr. resultirt. (Z. 4049 de 1896.) Zufolge Einschreitens des Bezirksstraßenausschusses sind dentselben auf Rechnung des den Landesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen in drei Theilbeträgen per 1000 fl., 600 fl. und 900 fl., zusammen 2500 fl. flüssig gemacht worden. ((ZZ. 4049, 7255, 10.853 de 1896.) StraßenbezrrK Iüria. Auf Grund des vom Jdrianer Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 6. Dezember 1895 vorgelegten, Hieramts vervollständigten und richtig gestellten Präliminares beziffert sich das für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Loitsch-Jdrianer Landstraße pro 1896 ausgewiesene Erfordernis auf 4348 fl.; hievon hat der Landesfond die Einräunterlöhne per 648 fl. und die Verwaltungskosten per 200 fl. allein und von dem übrigen Erfordernisse per 3500 fl. die Hälfte per 1750 fl. zu bestreiten und für die andere Hälfte per 1750 fl. der Bezirksstraßenfond aufzukommen, die gesammte Beitragsleistung des Landesfondes beträgt demgemäß 2598 fl. Gemäß dem Bezirksstraßenfonds-Präliminare erscheint das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen pro 1896 mit 3300 fl. ausgewiesen und zuzüglich des obigen Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 1750 fl. beziffert sich das im Jahre 1896 aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis zusammen auf 5050 fl. Demselben steht eine Bedeckung per 4986 fl. gegenüber und zwar 410 fl. an voraussichtlichem Kassarest vom Vorjahre, weitere 4576 fl. repräsen-ttren den Ertrag einer vom Bezirksstraßenausschusse in seiner Sitzung am 30. November 1895 beschlossenen 8 °/o Umlage auf die direeten Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 57.200 fl., daher gegenüber dem Erfordernisse per 5050 fl. rechnungsgemäß ein Abgang von 64 fl. resultiert. Im Hinblicke auf den Umstand als es sich im vorliegenden Falle um eine 10 °/o nicht übersteigende Umlage handelte, rücksichtlich welcher die zu treffenden Maßnahmen wegen der Einhebung derselben zum unmittelbaren Wirkungskreise des Bezirksstraßenausschnsses gehören, — entfiel die Nothwendigkeit seitens des Landesausschusses im Gegenstaitde der Rede ein Weiteres veranlassen zu müssen und wurden sohin die Ergebnisse der besprochenen Präliminarien lediglich zur genehmigenden Kenntnis genommen. (Z. 11.482 de 1895.) Die für die Erhaltung der Landesstraße im Jahre 1895 bestrittenen Auslagen beziffern sich gemäß der zur Vorlage gelangten Rechnung auf 3025 fl. 22 kr. behufs deren Deckung der Bezirksstraßenfond 1081 fl. 571/2 kr. und der Landesfond 1943 fl. 641/2 kr. beizutragen hat. Aus Rechnung dieses Beitrages sind dem Vezirksftraßenausschusse nebst den beim k. k. Steueramte Jdria zur Behebung angewiesenen Einräumerlöhnen per 648 fl. im Jahre 1895 bei derselben Zahlstelle 1840 fl. flüssig gemacht worden, der Beztrksstraßenausschuss hat demnach im Ganzen 2488 fl. empfangen, es resultirt demgemäß zu Gunsten des Landesfondes ein Guthaben per 544 fl. 35ffs kr., welches im Jahre 1896 zur Abrechnung gelangen wird. Aus Grund der Rechnung über die Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Bezirksftraßen 3450 fl. 14 kr. verausgabt worden; hiezu kommt noch die Beitragsleistung des Bezirksstraßenfondes für die Erhaltung der Landesstraße per 1081 fl. 571/2 kr. hinzuzurechnen; es betragen demnach die aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen 20 16. Unterstützung. 17. Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 18. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 19^ Verlage für Landesstraßen. 20. Umlage. 21. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 22. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben nega cestnega zaklada 1. 1895. 23. Zaloga za deželno cesto. 24. Priklada. 25. Troški vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 26. Troški vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 27. Troški vzdrževanja dovoznih cest k postajama Trzin in Domžale. cestni zaklad 5636 gld. 95 kr. dohodkov, bilo je konec leta 1895. prebitka 1105 gld. 231/2 kr. (Št. 1149 1. 1896.) Okrajnemu cestnemu odboru se je na njegovo dotično vlogo nakazala v izplačilo zaloga 800 gld. na račun prispevka odpadajočega na deželni zaklad za vzdrževanje deželne ceste leta 1896. (Št. 9056 1. 1896.) Cestni okraj Kamniški. Po proračunu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, znaša za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajočih deželnih cest Kamnik-Trzin in Kamnik-Tuhinj ter delne proge deželne ceste Kranj-Kamnik za 1. 1896. izkazana potrebščina 7917 gld. Od te svote odpadejo cestarske mezde v znesku 900 gld. in upravni troški v znesku 375 gld. vkup 1275 gld. izključno na deželni zaklad. K ostali potrebščini 6642 gld. pa morata prispevati okrajni cestni zaklad in deželni zaklad vsak polovico z 3321 gld. Vkupni prispevek deželnega zaklada znaša tedaj 4596 gld. Na podstavi predloženega proračuna okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896. izkazani so troški za vzdrževanje okrajnih cest s 5429 gld. Z vštetim prispevkom okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v znesku 3321 gld. znaša vsa potrebščina, katero ima pokriti okrajni cestni zaklad, 8750 gld. Pokritje je proračunjčno na 8762 gld. 95 kr. ter obstoji iz prebitka 1000 gld., ki se pričakuje iz 1. 1895., in iz 13°/o priklade, katero je sklenil okrajni cestni odbor v svoji seji z dné 20. novembra 1. 1895. na neposrednje po uradnem izkazu z 59.715 gld. 611/2 kr. predpisane davke v izračunjenem dohodku 7762 gld. 95 kr. Ge se primerja pokritje 8762 gld. 95 kr. s potrebščino 8750 gld., kaže se prebitka 12 gld. 95 kr. Proti pravilno razglašenemu sklepu o pobiranju 13 °/o priklade vložila se je potom c. kr. okrajnega glavarstva v Kamniku pritožba županstva v Lahovčah z dné 9. decembra 1895. 1. Ta pritožba naperjena je le proti visokosti priklade. Nad istinitostjo kake posamezne potrebščine ali vkupne potrebščine se ne spodtikuje pritožba. Tudi ne skuša dokazati, da bi se moglo proračunu o tem oziru kaj očitati. Ker je bilo temu tako, se tudi ni moglo na to pritožbo ozirati ter se je okrajnemu cestnemu odboru glede na to, da se na primernosti izkazane potrebščine ni moglo prav nič dvomiti, na podstavi §. 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, dovolilo pobirati skleneno 13°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skla-dovnem okraji za 1. 1896. ter o tem zajedno^ obvestilo tudi c. kr. okrajno glavarstvo v Kamniku, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (Št. 11.678, 11.849 1. 1895.) Na podstavi računa, katerega je predložil okrajni cestni odbor, znašajo troški, ki so narasli 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest, 5648 gld. 19 kr. V pokritje te svote prispevati mora okrajni cestni zaklad 2228 gld. 47 kr., deželni zaklad pa 3419 gld. 72 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru 2900 gld. v izplačilo. Okrajni cestni zaklad imel je tedaj konec 1. 1895. tirjati še 519 gld. 72 kr. Ta znesek povrnil se mu je 1. 1896. Za potrebščine okrajnega cestnega zaklada se je v isti döbi 4417 gld. 77 kr. izdalo. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželnih cest v znesku 2228 gld. 47 kr. znašajo troški, ki so se pokrili iz okrajnega cestnega zaklada, 6646 gld. 24 kr. Ker je bilo dohodkov 9265 gld. 591I'2 kr., ostalo je konec 1. 1895. še 2619 gld. 35 x/s kr. na razpolaganje. Glede na to pa, da je okrajni cestni odbor iz tega prebitka poravnal predplačiloma šele leta 1896. povrnjeni mu ostanek prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v znesku 519 gld. 72 kr., ostalo mu je potem konec leta 1895. v blagajnici le 2099 gld. 63 x/2 kr. gotovine. Leta 1895. izdalo se je za vzdrževanje dovoznih cest na Kamniški železnici k postajama Trzin in Domžale 18 gld. 90 kr. Ta svota pa je uže izkazana pri troskih okrajnih cest. Na deželni zaklad odpadajoči prispevek 6 gld. 30 kr. nakazal se je okrajnemu cestnemu odboru v izplačilo. (Št. 3478 1. 1896.) 1 Ausgaben zusammen 4531 fl. 71 */2 kr., welchen an Empfängen 5636 fl. 95 kr. gegenüberstehen, daher resultirt mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss per 1105 fl. 23^/2 kr. (Z. 1149 de 1896.) Über Einschreiten des Bezirksstraßenausschnsses wurde demselben auf Rechnung des den Lan-dessond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße ein Verlag per 800 fl. flüssig gemacht. (Z. 9056 de 1896.) KtraßenKesirK Stein. Nach Maßgabe des vom Steiner Bezirksstraßenausschtisse vorgelegten Präliminares beträgt das für die Erhaltung der in btefeni Straßenbezirke vorkommenden Stcin-Tersainer, Stein-Tucheiner ünd einer Theilstrecke der Krainburg-Steiner Landesstraße pro 1896 ausgewiesene Erfordernis 7917 fl. Hievon treffen die Einräumerlöhne per 900 fl. und die Verwaltungskosten per 375 fl. zusammen 1275 fl. ausschließlich den Landesfond, zu dem übrigen Erfordernisse per 6642 fl. haben je die Hälfte per 3321 fl. der Bezirksstraßen- und der Landessönd beizusteuern und demnach beziffert sich die Beitragsleistung des letzteren Fondes zusammen auf 4596 fl. Auf Grund des überreichten Präliminares des dortigen Bezirksstraßenfondes pro 1896 erscheinen die Kosten für die Erhaltung der Bezirksstraßen mit 5429 fl. ausgewiesen und nach Hinzurechnung des den Bezirksstraßenfond treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 3321 fl. beträgt das gesammte aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis 8750 fl. Demselben stehen 8762 fl. 95 kr. als Deckung gegenüber und zwar: Ein ans dem Jahre 1895 anzuhoffender Gebarungsüberschuss per 1000 fl. und die vom Beztrksstraßenausschusse in seiner Sitzung am 20. November 1895 zur Einhebung beschlossene 13°/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich nachgewiesenen Vorschreibungssnmme per 59.715 fl. 6V/2 kr. im berechneten Ertrage per 7762 fl. 95 kr., zusammen obige 8762 fl. 95 kr., es resultirt daher gegenüber dem Erfordernisse per 8750 fl. ein Überschuss von 12 fl. 95 kr. Gegen den die Einhebung der 130/0 Umlage betreffenden, ordnungsmäßig kundgemachten Beschluss ist im Wege der k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein die Beschwerde des Gemeindeamtes Lachowitsch vom 9. December 1895 eingelangt. Gemäss den Ansführnngen derselben wird lediglich gegen die Höhe der Umlage Einsprache erhoben, ohne das Ausrechtbestehen eines Theilerfordernisses öder des gesammten Erfordernisses in Abrede zu stellen oder den Nachweis zu erbringen, dass das Präliminare nach diesen Richtungen hin anfechtbar sei. Im Hinblicke auf diese Sachlage konnte auf die erwähnte Beschwerde keine Rücksicht genommen werden und nachdem die Angemessenheit des ausgewiesenen Erfordernisses keinem Zweifel unterliegt, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 13°/v Umlage ans die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 ertheilt, von welchem Umstande unter Einem auch die k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein wegen der Einhebungsveranlassung in Kenntnis gesetzt worden ist. (ZZ. 11.678, 11.849 de 1895). Gemäß der vom Bezirksstraßenausschuffe vorgelegten Rechnung betragen die im Jahre 1895 anerwachsenen Auslagen für die Erhaltung der Landesstraßen 5648 fl. 19 kr., behufs deren Deckung der Bezirksftraßenfoud 2228 fl. 47 kr. und der Landesfond 3419 fl. 72 kr. beizutragen hat. Auf Rechnung des den letzteren Fond treffenden Beitrages sind dem Bezirksstraßenausschusse _ 2900 fl. flüssig gemacht worden, es verblieb demnach mit Schluss 1895 zu Gunsten des Bezirksstraßensondes ein Guthaben per 519 fl. 72 kr., welches demselben im Jahre 1896 refundirt worden ist. Für Beztrksstraßenerfordernisse sind in dem gleichen Zeiträume 4417 fl. 77 kr. verausgabt worden und nach Hinzurechnung des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 2228 fl. 47 kr. betragen die aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Auslagen 6646 fl. 24 kr., welchen die Einnahmen per 9265 fl. 591/a kr. gegenüberstehen, es erübrigte daher mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss per 2619 fl. 35^2 kr., nachdem jedoch der Bezirksstraßenausschuss aus demselben den ihm erst rat Jahre 1896 refundirten restlichen Beitrag des Landesfondes zur Erhaltung der Landesstraßen per 519 fl. 72 kr. vorschussweise bestritten hat, so verfügte derselbe mit Schluss 1895 über eine Cassabarschaft per 2099 fl. 631/2 kr. Im Jahre 1895 wurden für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen an der Steiner-Bahn zu den Stationen Tersain und Domschale 18 fl. 90 fr. verausgabt, welcher Betrag jedoch schon in den für Bezirksstraßenzwecke ausgewiesenen Ausgaben inbegriffen ist. Die auf den Landesfond entfallende Tangente per 6 fl. 30 kr. ist dem Bezirksftraßenausschuffe flüssig gemacht worden. (Z. 3478 de 1896.) 20* des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 23. Verlag für die Landesstraße. 24. Umlage. X 25. Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 26. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 27. Erhaltungskosten der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Tersain und Domschale. 28. Okrajnemu cestnemu odboru se je na njegovo dotično vlogo na račun prispevka de- Zaloga za de- želnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest 1. 1896. nakazala v izplačilo zaloga 1000 gld. želne ceste. (gt. 3594 1. 1896.) Cestni okraj Kočevski. 29> Kočevski okrajni cestni odbor predložil je z vlogo z dné 7. decembra 1. 1895., št. 137, Priklada. sledeče navedene leto 1896. zadevajoče izkaze, in sicer: 1. ) Proračun o potrebščini za vzdrževanje dovozne ceste k ondotni postaji dolenjskih železnic; 2. ) proračun o potrebščini za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajočih delnih prog deželnih cest Kočevje-Ljubljana in Kočevje-Črnomelj, in 3. ) proračun o potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest in o drugih troških, katere mora pokriti okrajni cestni zaklad, in pa o pokritji potrebščine. Izkazana potrebščina za vzdrževanje dovozne ceste k ondotnemu kolodvoru znaša 187 gld. V pokritje te svote prispevati morajo po zakonu določeni skladovni faktorji namreč deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad vsak po 1/3 ali 62 gld. 33 kr. Na podstavi proračuna pod 2) znaša potrebščina za vzdrževanje deželnih cest 5468 gld. V pokritje te potrebščine prispevati morajo deželni zaklad 3564 gld., okrajni cestni zaklad 1484 gld., in občine, po katerih ozemlji drže deželne ceste, 420 gld. Na podstavi proračuna pod 3) pokriti mora okrajni cestni zaklad potrebščino za vzdrževanje okrajnih cest v znesku 13.525 gld., z vštetim zneskom 1385 gld. zadevajočim obresti in amortizacijski obrok v prejšnjih letih najetega posojila pa vkup 14.910 gld. Razen te svote plačati mora tudi prispevka za vzdrževanje dovozne ceste k železniški postaji v znesku 62 gld. 33 kr. in za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1484 gld. Po tem takem pokriti mora okrajni cestni zaklad vsega vkup 16.456 gld. 33 kr. Po sejnem zapisniku z dné 22. novembra 1. 1895., kateri se je ob enem predložil, sklenil je okrajni cestni odbor, da je v delno pokritje gori navedene potrebščine pobirati 25°/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 41.230 gld. 19 ^ kr. predpisane davke, ki bi dala dohodka 10.307 gld. 83 kr., ostala potrebščina v znesku 6149 gld. 83 kr. pa naj bi se pokrila z v ta namen najetim posojilom 6000 gld., ki bi se vrnilo iz dohodka priklad v dvanajstletnih obrokih, v katero svrho bi se postavilo v proračun vsako leto glavnico 500 gld. in pa odpadle obresti. Ker se na primernosti potrebščine proračunjene za okrajne ceste in za vzdrževanje deželnih cest z ozirom na veliko razsežnost v oskrbi okrajnega cestnega odbora se nahajajočih cest in pa z ozirom na dosedanje skušnje ni moglo dvomiti, dovolilo se je okrajnemu cestnemu odboru v delno pokritje navedene potrebščine na podstavi pooblastila, katerega je dal visoki deželni zbor v IV. seji z dné 15. januvarija 1895. L, št. 836, deželnemu odboru, pobirati 25°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred, in se je o tem obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo v Kočevji, da je ukrenilo pobiranje priklade. 30. Deželni odbor je dalje okrajnemu cestnemu odboru z ozirom na neugodno denarno Podpora in stanje okrajnega cestnega zaklada v delno pokritje primankljaja 6149 gld. 83 kr. dovolil ozi-. posojilo. roma nakazal v izplačilo podporo 1000 gld. iz deželnega zaklada, zajedno pa mu tudi dovolil v pokritje ostalega primankljaja najeti v smislu njegovega dotičnega sklepa posojilo v znesku 5000 gld. qi Po izkazu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, znašajo troški, ki so narasli leta Troski vzdr- 1895., 4909 gld. 67 kr. V pokritje te svote prispeval je deželni zaklad 3213 gld. 83 */2 kr., zevanja'' de- okrajni cestni zaklad pa 1695 gld. 831/2 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo želnih cest se je okrajnemu cestnemu odboru na zalogah 3408 gld. v izplačilo. Po tem takem je okrajni 1. 1895. cestni odbor 194 gld. 16 ^2 kr. več prejel, kakor mu je šlo, torej imel je deželni zaklad toliko pri okrajnem cestnem odboru k dobremu; to pa se je obračunilo v letu 1896. Uber Einschreiten des Bezirksftraßenausschusses wurde demselben auf Rechnung des den Landesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstratzen ein Verlag per 1000 fl. flüssig gemacht. (Z. 3594 de 1896.) StraßenbesirK Gottschee. Der Gottscheer Bezirksstraßenausschuss hat mit der Eingabe vom 7. Dezember 1895, Z. 137, folgende das Jahr 1896 betreffende Nachweisungen unterbreitet, und zwar: 1. ) Das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der Zufahrtsstraße zur dortigen Station der Unterkrainer Bahnen; 2. ) das Präliminare über das Erfordernis für die im Straßenbezirke Gottschee vorkommenden Theilftrecken der Gottschee-Laibacher und der Gottschee-Tschernembler Landesstraße, und 3. ) das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen und die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden Auslagen, sowie über die Deckung des Erfordernisses. Das ausgewiesene Erfordernis für die Erhaltung der Zufahrtsstraße zum dortigen Bahnhöfe beziffert sich auf 187 fl. für dessen Deckung die gesetzlichen Concurrenzfaktoren nämlich der Landesfond, die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen und der Bezirksstraßenfond mit je 1js oder 62 fl. 33 kr. aufzukommen haben. Auf Grund des Präliminares sub 2) beträgt das Erfordernis für die Erhaltung der Landesstraßen 5468 fl., behufs dessen Bedeckung der Landesfond 3564 fl., der Bezirksstraßenfond 1484 fl. und die Gemeinden, deren Gebiet von den Landesstraßen durchzogen wird, 420 fl. beizusteuern haben. Nach Maßgabe des Präliminares sub 3) hat der Bezirksstraßenfond aufzukommen: für das Erfordernis zur Erhaltung der Bezirksstraßen per 13.525 fl. und zuzüglich von 1385 fl. als Zinsen und Amortisirungsraten von den in den Vorjahren aufgenommenen Darlehen, zusammen für 14.910 fl., außerdem aber noch für den Beitrag zur Erhaltung der Bahnhofzufahrtsstraße per 62 fl. 33 kr. und für jenen zur Erhaltung der Landesstraßen per 1484 fl., daher im Ganzen für ein Erfordernis per 16.456 fl. 33 kr. Gemäß dem gleichzeitig vorgelegten Sitzungsprotokolle vom 22. November 1895 hat der Bezirksstraßenausschuss beschlossen, es fei behufs theilweiser Deckung des obigen Erfordernisses eine 250/0 Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssnmme per 41.230 fl. I9ffs kr. mit dem Ertrage per 10.307 fl. 83 kr. einzuheben, der noch verbleibende Rest per 6149 fl. 83 kr. soll mit einem aufzunehmenden Darlehen per 6000 fl. gedeckt werden, welches durch Steuerumlagen mittelst jährlichen in das Präliminare aufzunehmenden Kapitalsbeträgen von 500 fl. in 12 Jahresraten sammt den entfallenden alljährlich zu präliminirenden Zinsen rückgezahlt werden wird. Nachdem die Angemessenheit des für Bezirksstraßenzwecke und für die Erhaltung der Landesstraßen prälimintrten Erfordernisses mit Rücksicht auf die große Ausdehnung des in der Obsorge des Bezirks straßenausschuffes stehenden Straßennetzes sowie auf Grund der seitherigen Gebarnngs-ergebnisse nicht beanständet werden konnte, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse in Absicht auf die theilweise Deckung des gedachten Erfordernisses auf Grund der dem Landesausschusse vom hohen Landtage in der IV. Sitzung vom 15. Jänner 1895, Z. 836, ertheilten Ermächtigung für das Jahr 1895 die Etnhebung der beschlossenen 25 °/o Umlage ans die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen bewilliget und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee wegen der Einhebnngs-veranlassung in die Kenntnis gesetzt. Der. Landesausschuss hat weiters in Berücksichtigung der bedrängten finanziellen Lage des Gottscheer Bezirksstraßenfondes dem Bezirksstraßenausschusse behufs theilweiser Deckung des Abganges per 6149 fl. 83 kr. eine Unterstützung aus dem Landesfonde per 1000 fl. bewilliget, beziehungsweise flüssig gemacht und unter Einem genehmiget, dass der Bezirksstraßenausschuss zum Zwecke der Aufbringung des restlichen Abganges im Sinne seines Beschlusses ein Darlehen per 5000 fl. aufnehmen dürfe. Auf Grund der vom Bezirksstraßenansschusse gelieferten Nachweisung betragen die im Jahre 1895 anerlaufenen Auslagen 4909 fl. 67 kr. behufs deren Bestreitung der Landesfond 3213 fl. 83ffs kr. und der Bezirksstraßenfond 1695 fl. 83ffs kr. beizutragen hat. Auf Rechnung des den ersteren Fond treffenden Beitrages sind dem Bezirksstraßenausschusse an Vertilgen 3408 fl. flüssig gemacht worden, demgemäß hat derselbe um 194 fl. 16ffs kr. mehr empfangen als ihm gebührt, welcher Betrag ein Guthaben des Landesfondes bildet und im Jahre 1896 zur Abrechnung gelangen wird. 28. Verlag für Landesstraßen. 29. Umlage. X 30. Unterstützung und Darlehen. 31. Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. Troski vzdrževanja dovozne ceste h kolodvoru. 33. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 34. Zaloga za deželne ceste. 35. Podpora za popravo po-škodeb na okrajnih cestah v občinah Osilnica in Kostel. 36. Podpora za napravo kanala na deželni cesti Kočevje-Ljubljana v Gnadendorfu. 37. Priklada. Leta 1895. izplačalo se je za vzdrževanje dovozne ceste h kolodvoru predujemno iz okrajnega cestnega zaklada 228 gld. 75 kr. Ker je imel deželni zaklad v pokritje teh troskov tretjino prispevati, povrnil se je ta na deželni zaklad odpadajoči prispevek 76 gld. 25 kr. okrajnemu cestnemu odboru potom kompenzacije na ta način, da se je odtegnil od gori navedene terjatve deželnega zaklada glede deželnih cest v znesku 194 gld. 16^2 kr., vsled česar se je ta terjatev znižala na 117 gld. 91 x/a kr. V isti dobi izdalo se je za potrebščine okrajnih cest 9846 gld. 39 kr. Z vštetima prispevkoma okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest in dovozne ceste h kolodvoru v znesku 1695 gld. 831/2 kr. in 76 gld. 25 kr. znašajo vsi leta 1895. iz okrajnega cestnega zaklada plačani troski 11.618 gld. 471/ž kr. Dohodkov bilo je 11.866 gld. 06 kr., tedaj ostalo je konec 1. 1895. še 247 gld. 581/2 kr. na razpolaganje. (Št. 3885 1. 1896.) Na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest leta 1896. nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru na njegovo dotično vlogo 1000 gld. in pa upravne troske za prvega polleta v znesku 67 gld. 50 kr. v izplačilo. (Št. 7564, 7765 1. 1896.) Z vlogo z dné 6. julija 1. 1896., št. 58, prosil je okrajni cestni odbor, da bi mu deželni odbor za popravo poškodeb, ki jih je napravil hud naliv konec meseca junija 1896. leta na okrajnih cestah v občinah Osilnica in Kostel, dovolil primerno podporo v pokritje na 2223 gld. 18 kr. proračunjenih troskov, povdarjajoč, da bi z ozirom na močno obremenitev okrajnega cestnega zaklada nikakor ne mogel poškodovanih cest dobro popraviti. Z ozirom na neugodne denarne razmere okrajnega cestnega zaklada, in pa ker se v pokritje te izvanredne potrebščine ni moglo potrebno preskrbeti v proračunu za 1. 1896., ugodilo se je prošnji okrajnega cestnega odbora ter v pokritje troskov za popravo omenjenih poškodeb dovolila podpora 1000 gld. iz deželnega zaklada in nakazala v izplačilo pri c. kr. davčnem uradu v Kočevji. (Št. 7766, 8873 1. 1896.) Za napravo kanala pod deželno cesto Kočevje-Ljubljana v Gnadendorfu po načrtu, katerega je odobril deželni odbor, dovolila se je županstvu v Kočevju v pokritje na 2739 gld. 24 kr. preračunjenih troskov podpora 900 gld. iz kredita za vzdrževanje deželnih cest ter nakazala v izplačilo. (Št. 10.814 1. 1893.; 2550 1. 1894.; 8714, 12.920 1. 1896.) Cestni okraj Kostanj eviški. Po primerno podprtem proračunu okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896., katerega je predložil okrajni cestni odbor z vlogo z dné 12. decembra 1. 1895., znaša potrebščina 7590 gld. Od te svote odpade 2590 gld. na kurentno vzdrževanje okrajnih cest, 5000 gld. pa je na leto 1896. odpadajoča polovica onih 10.000 gld., ki so proračunjeni za zgradbena dela in dobavo materijala v svrho uravnave in poprave občinskega pota, ki se začenja na severnem koncu Kostanjevice pri Zagrebški državni cesti in drži na okrajno cesto Novomesto-Mršečjavas-Krško poleg Zameškega, in katerega je visoki deželni zbor v XV. seji z dné 15. februvarija 1. 1895. uvrstil med okrajne ceste'. V pokritje gori navedene potrebščine 7590 gld. porabiti je dohodek 27°/o priklade, katero je sklenil okrajni cestni odbor v seji z dné 7. novembra 1. 1895. na neposrednje po uradnem izkazu z 28.378 gld. 06x/2 kr. predpisane davke. Ker je bil dohodek te priklade proračunjen na 7662 gld. 07 kr., kaže se prebitka 72 gld. 07 kr. Dotični sklep se je pravilno razglasil. Proti temu sklepu vložila se je le od nekaterih davkoplačevalcev iz občine Št. Jernejske podpisana pritožba. Na to pritožbo pa se ni moglo ozirati, ker je visokost potrebščine in torej tudi priklade posledica gori navedenega deželno-zborskega sklepa. Vsled tega se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi pooblastila, katerega je dal deželnemu odboru visoki deželni zbor v XV. seji z dné 15. januvarija 1. 1896., št. 836, dovolilo pobirati skleneno 27 °/o priklado na vse neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skladovnem okraji za 1. 1896. in o tem obvestilo c. kr. okrajno Im Jahre 1895 sind für die Erhaltung der Bahnhofzufahrtsstraße vorschussweise aus dem Bezirksstraßensonde 228 fl. 75 Ir. verausgabt worden. Nachdem der Landesfond behufs Deckung dieser Ausgaben den dritten Theil beizusteuern hat, so wurde der ihn treffende Beitrag per 76 fl. 25 kr. dem Bezirksstraßenfonde im Wege der Compensation mit dem ans der die Landesstraßen betreffenden Rechnung zu Gunsten des Landesfondes resnltirenden oben angeführten Guthaben per 194 fl. lG1^ kr. refundirt, wonach sich das letztere auf 117 fl. 91^2 kr. herabmindert. In dem gleichen Zeitraume sind für Bezirksstraßenerfordernisse 9846 fl. 39 kr. verausgabt worden und nach Hinzurechnung der den Bezirksstraßenfond treffenden Beiträge zur Erhaltung der Landesstraßen und der Bahnhoszufahrtsstraße per 1695 fl 83x/2 kr. und 76 fl. 25 kr. beziffern sich die gesammten aus dem Bezirksstraßenfonde im Jahre 1895 bestrittenen Ausgaben auf 11.618 fl. 47ffs kr., welchen an Einnahmen 11.866 fl. 06 kr. gegenüberstehen, es resultirt demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss per 247 fl. öS1/* kr. (Z. 3885 de 1896.) Auf Rechnung des den Ländesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltnng der Landesstraßen sind dem Bezirksstraßenausschusse über dessen Einschreiten 1000 fl. und die Verwaltungskosten für das. erste Semester per 67 fl. 50 kr. flüssig gemacht worden. (ZZ. 7564,7765 de 1896.) Mit der Eingabe vom 6. Juli 1896, Z. 58, ist der Bezirksstraßenausschuss Hieramts bittlich eingeschritten, ihm behufs Behebung der durch die Ende Juni 1896 herabgegangenen wolkenbruchartigen Niederschläge an den in den Gemeinden Ossiunitz und Kostel vorkommenden Bezirksstraßen verursachten Schäden mit dem hiefür ausgewiesenen Erfordernisse per 2223 fl. 18 kr. eine entsprechende Subvention zu gewähren, indem er wegen der starken Belastung des Bezirksstraßenfondes geradezu außer Stande sei, die Straßen wieder ordentlich Herstellen zu können. Mit Rücksicht auf die bekannten misslichen finanziellen Verhältnisse des Gottscheer Bezirksstraßenfondes sowie auf den weiteren Umstand, dass für die Bedeckung dieses außerordentlichen Erfordernisses im Präliminare pro 1896 nicht die nöthige Vorsorge getroffen werden konnte, wurde dem Bezirksstraßenausschusse in Stattgebung seiner Bitte behufs Bestreitung der Kosten für die Behebung der besagten Schäden eine Unterstützung per 1000 fl. aus dem Landesfonde bewilliget und im Wege des k. k. Steueramtes Gottschee flüssig gemack)t. (ZZ. 7766, 8873 de 1896.) Behufs Ausführung eines die Gottschee-Laibacher Landesstraße in Gnadendors durchziehenden Kanales nach einem vom Landesausschusse genehmigten Projecte wurde dem Gemeindeamte Gottschee zur Bestreitung der aus 2739 fl. 24 kr. berechneten Kosten ein Beitrag per 900 fl. aus dem Credite für die Erhaltung der Landesstraßen bewilliget und flüssig gemacht. (ZZ. 10.814 de 1893; 2550 de 1894; 8714, 12.920 de 1896.) Slraßenüesirlr Landstrich. Gemäß dem vom Landstraßer Bezirksstraßenausschussc mit der Eingabe vom 12. Dezember 1895 vorgelegten, entsprechend instruirten Präliminare des dortigen Bezirksstraßensondes für das Jahr 1896 beziffert sich das zu bestreitende Erfordernis ans 7590 fl.; hievon entfallen 2590 fl. für die kurrente Erhaltung der Bezirksstraßen und 5000 fl. repräsentiren die int Jahre 1896 auszubringende Hälfte der auf 10.000 fl. veranschlagten Kosten für die Bauarbeiten und die Material-gewinnung behufs Regulierung und Instandsetzung des vom hohen Landtage in der XV. Sitzung am 15. Februar 1895 mittelst Beschluss in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereihten, am nördlichen Ende von Landstraß an der Agramer Reichsstraße beginnenden zur Rudolfswert-Mersetschendorf-Gurkfelder Bezirksstraße bei Zamesko führenden Gemeindeweges. Behufs Deckung des obigen Erfordernisses per 7590 fl. hat der Ertrag einer vom Bezirksstraßenausschusse in der Sitzung am 7. November 1895 beschlossenen 27 °/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per „28.378 fl. OG1/- kr. im berechneten Betrage per 7662 fl. 07 kr. zu dienen, daher rechnungsmäßig ein Überschuss per 72 fl. 07 kr. resultirt. Der diesbezügliche Beschluss wurde ordnungsgemäß kundgemacht und ist gegen denselben lediglich die von einer Anzahl Steuerträger aus der Gemeinde St. Bartelmä unterfertigte Beschwerde eingelangt, welche jedoch in diesem Falle nicht berücksichtiget werden konnte, indem sich die Höhe des Erfordernisses und dementsprechend auch der Umlage als eine Conseguenz des bezogenen hohen Landtagsbeschlusses ergibt. Demgemäß wurde dem Bezirksstraßenausschuffe auf Grund der dem Landesausschusse vom hohen Landtage in der XV. Sitzung am 15. Jänner 1896, Z. 836, ertheilten Ermächtigung die beschlossene 27 °/o Umlage aus die gesammten directen Steuern sammt außerordent- 32. Erhaltungskosten der Bahnhofzufahrtsstraße. 33. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1895. 34. Verlag für Landesstraßen. 35. Unterstützung zur Behebung der Schäden an den in den Gemeinden Ossiunitz und Kostel vorkommenden Bezirksstraßen. 36. Beitrag zur Herstellung eines Kanales an der Gottschee-Laibacher Landesstraße in Gnadendorf. 37. Umlage. Troški vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 39. Priklada. 40. Troški vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 41. Podpora za cestno gradnjo Spodnji Brnik-Vodice. 42. Priklada. glavarstvo v Krškem s prošnjo, daje ukrenilo predpis in pobiranje omenjene priklade. (Št. 11.381, 11.735, 12.218 1. 1895.) Po dotičnem izkazu okrajnega cestnega odbora izdalo se je leta 1895. za vzdrževanje okrajnih cest 2456 gld. 07 kr. Dohodkov imel je okrajni cestni zaklad 4395 gld. 31 1/ž kr. ; ostalo je tedaj konec 1. 1895. še 1939 gld. 24 */2 kr. na razpolaganje. (Št. 4015, 5431 1. 1896.) Cestni okraj Kranjski. Na podstavi proračunov predloženih od okrajnega cestnega odbora Kranjskega za 1. 1896. znaša potrebščina za vzdrževanje po tem cestnem okraji držeče delne proge deželne ceste Kranj-Kamnik 1355 gld. V pokritje te potrebščine prispevati morata na podstavi zakonitih določil deželni zaklad 923 gld. 50 kr., okrajni cestni zaklad pa 431 gld. 50 kr. # t V proračunu izkazana potrebščina v pokritje troskov za vzdrževanje okrajnih cest znaša 6870 gld. Pokriti se ima ta potrebščina iz predvidno konec 1. 1895. ostalega prebitka v znesku 509 gld. in iz 10 °/o priklade na neposrednje davke, katera bi z ozirom na predpisano svoto teh davkov z 64.000 gld. dala dohodka 6400 gld. Vkupno pokritje znaša tedaj 6909 gld. in se v primeri s potrebščino v znesku 6870 gld. kaže prebitka 39 gld. Ker je šlo v tem slučaju za priklado, ki ne presega 10 °/o, in spada tedaj odredba glede pobiranja v neposredno področje okrajnega cestnega odbora, ni bilo deželnemu odboru o tej zadevi ničesar ukreniti ter je izid omenjenih proračunov vzel le kar na odobrovalno znanje. (Št. 12.179 1. 1895.; 1959 1. 1896.) Leta 1895. izplačalo se je za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Kranj-Kamnik 1195 gld. 50 kr. V pokritje teh troškov prispeval je deželni zaklad 951 gld. 75 kr., okrajni cestni zaklad pa 243 gld. 75 kr. Prispevek deželnega zaklada, ki se je plačal predplačiloma iz okrajnega cestnega zaklada, povrnil se je okrajnemu cestnemu odboru. (Št. 785 1. 1897.) Po napredku zgradbenih del nakazal se je okrajnemu cestnemu odboru še ostali znesek 1000 gld. od podpore 2000 gld., katero je dovolil visoki deželni zbor za napravo ceste iz Spodnjega Brnika v Vodice. (Št. 2174 1. 1896.) Cestni okraj Kranjska Gora. Po proračunih, katera je predložil okrajni cestni odbor v Kranjski Gori z nahrbtnim poročilom z dné 13. novembra 1. 1895., št. 50, za 1. 1896., znaša izkazana potrebščina za vzdrževanje Belopeške deželne ceste in delne proge deželne ceste Bled-Javornik 2250 gld. Od te svote odpade na deželni zaklad 1385 gld., na okrajni cestni zaklad pa 865 gld. Na podstavi proračuna okrajnega cestnega zaklada znaša potrebščina 1972 gld. Od te svote odpade za vzdrževanje okrajne ceste pri Dovjem 497 gld., na prispevek za vzdrževanje deželnih cest 865 gld., 610 gld. pa je posojilni obrok, katerega je 1. 1896. treba plačati deželnemu zakladu. V pokritje te potrebščine sklenil je okrajni cestni odbor pobirati 12°/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 16.581 gld. 311/ä kr. predpisane davke. Dohodek priklade preračunjen je na 1989 gld. 75 kr. in se v primeri s potrebščino 1972 gld. kaže prebitka 17 gld. 75 kr. Proti sklepu o visokosti priklade se ni nihče pritožil, in ker se na primernosti proraču-njene potrebščine nikakor ni moglo dvomiti, dovolilo se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, pobirati skleneno 12°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji lichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 zur Einhebung bewilliget und hievon die 1 k. Bezirkshanptmannschaft Gurkfeld mit dem Ersuchen um die Veranlassung der Vorschreibung und Einhebnng der gedachten Umlage in die Kenntnis gesetzt. (ZZ. 11.381, 11.735, 12.218 de 1895.) Nach Massgabe der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachweisung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Bezirksstraßen 2456 fl. 07 kr. verausgabt worden, die Empfänge des Bezirks-straßenfondes beziffern sich auf 4395 fl. 31*/2 kr., es verblieb demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 1939 fl. 241/2 kr. (ZZ. 4015, 5431 de 1896.) KlraßenbrKrk Krmnburg. Auf Grund der vom Krainburger Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Präliminarien für das Jahr 1896 beträgt das Erfordernis für die Erhaltung der im dortigen Straßenbezirke vorkommenden Theilftrecke der Krainburg-Steiner Landesstraße 1355 fl., behufs dessen Deckung nach Maßgabe der gesetzlichen Beftimmuilgen der Landesfond 923 fl. 50 kr. und der Bezirksstraßenfond 431 fl. 50 kr. beizutragen hat. Das präliminarmäßig ausgewiesene Erfordernis zur Bestreitung des Aufwandes für die Erhaltung der Bezirksftraßen beziffert sich auf 6870 fl. Als Bedeckung hat der voraussichtlich mit Schluss 1895 verbleibende Gebarungsüberschuss per 509 fl. und eine 10°/0 Umlage auf die directen Steuern zu dienen, welche mit Rücksicht auf die namhaft gemachte Vorschreibungssumme per 64.000 fl. einen Ertrag per 6400 fl. erwarten lässt p die gesammte Deckung beziffert sich demnach auf 6909 fl. und gegenüber dem Erfordernisse per 6870 fl. resultirt ein Überschuss von 39 fl. Nachdem es sich im vorliegenden Falle um eine 10°/o nicht übersteigende Umlage handelte, rückfichtlich welcher die zu treffenden Maßnahmen wegen der Einhebnng derselben zum unmittelbaren Wirkungskreise des Bezirksstraßenausschusses gehört, so entfiel die Nothwendigkeit seitens des Landesausschusses im Gegenstände der Rede ein weiteres veranlassen zu müssen und wurden sohin die Ergebnisse der besprochenen Präliminarien lediglich zur genehmigenden Kenntnis genommen. (Z. 12.179 de 1895; Z. 1959 de 1896.) Im Jahre 1895 sind für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Krainburg-Steiner Landesstraße 1195 fl. 50 kr. verausgabt worden. Behufs Bestreitung dieser Ausgaben hat der Lan-dessond 951 fl. 75 kr. und der Bezirksstraßenfond 243 fl. 75 kr. beizutragen, der vorschussweise aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittene Beitrag des Landessondes wurde dem^Bezirksstraßenausschusse refundirt. (Z. 785 de 1897.) Nach Maßgabe des Baufortschrittes wurde dem Bezirksstraßenausschusse der Rest per 1000 fl. der vom hohen Landtage für den Straßenbau Unterfernig-Wodttz bewilligten Unterstützung per 2000 fl. flüssig gemacht. (Z. 2174 de 1896.) KlraßenbeKrk Kronau. Nach Maßgabe der vom Krouauer Bezirksstraßenausschusse mit der Jndorsat-Eiugabe vom 13. November 1895, Z. 50, vorgelegten Präliminarien für das Jahr 1896 beziffert sich das ausgewiesene Erfordernis für die Erhaltung der Weißenfelser und einer Theilstrecke der Veldes-Jauer-burger Landesstraße auf 2250 fl., hievon hat der Landessond 1385 fl. zu bestreiten und der Bezirks-straßensond für 865 fl. aufzukommen. Auf Grund des Bezirksstraßenfonds-Präliminares beträgt das aus demselben zu bestreitende Erfordernis 1972 fl., hievon entfallen für die Erhaltung der Bezirksstraße bei Lengenfeld 497 fl., für den zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der Landesstraßen 865 fl. und 610 fl. als die im Jahre 1896 fällige dem Landesfonde zurückzuerstattende Vorschussrate. Behufs Deckung dieses Erfordernisses hat die vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossene 12°/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich angegebenen Vorschreibungssumme per 16.581 fl. 3V/2 kr. mit dem sich rechnungsmäßig ergebenden Ertragener 1989 fl. 75 kr. zu dienen, es resultirt demnach gegenüber dem Erfordernisse per 1972 fl. ein Überschuss von 17 fl. 75 kr. Gegen den die Höhe der einzuhebenden Umlage betreffenden Beschluss sind keine Beschwerden eingelangt und nachdem das Aufrechtbestehen der präliminirten Erfordernisse außer altem Zweifel steht, so ist dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 12°/o Umlage auf die directen 21 38. Erhaltungskosten der Bezirks-straßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirks-straßenfondes im Jahre 1895. 39. Umlage. 40. Erhaltungskosten der Landesstraße im I. 1895. 41. Unterstützung für den Straßenbau Unterfernig-Woditz. 42. Umlage. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 44. Troski vzdrževanja okrajne ceste. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 45. Zaloga za deželne ceste. 46. Priklada. in o tem obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo v Radoljici s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (Št. 10.782 1. 1895.) Po računu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest 2661 gld. 94 kr. Na podstavi zakonitih določil moral bi v pokritje teh troskov prispevati deželni zaklad 1655 gld. 91 */2 kr., okrajni cestni zaklad pa 1006 gld. 02 1/ž kr. Ker pa je v delno pokritje teh prispevkov najprej porabiti globe v znesku 28 gld. 65 kr., katere je iztirjalo c. kr. okrajno glavarstvo in katere se razdele na oba zaklada v enakih delih po 14 gld. 32 */2 kr., zniža se prispevek deželnega zaklada na 1641 gld. 59 kr., prispevek okrajnega cestnega zaklada pa na 991 gld. 70 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru 890 gld. v izplačilo. Po tem takem imel je okrajni cestni zaklad terjati še 751 gld. 59 kr. Ta terjatev poravnala se je 1. 1896. na ta način, da se je odračunil delni znesek 610 gld. kot 1. 1893. zapadli obrok deželnemu zakladu dolžnega posojila, ostali znesek 141 gld. 59 kr. pa okrajnemu cestnemu odboru nakazal v izplačilo. Za vzdrževanje okrajne ceste izdalo se je v isti dobi 309 gld. 04 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželnih cest v znesku 991 gld. 70 kr. znašajo troski, ki so se plačali iz okrajnega cestnega zaklada, vkup 1300 gld. 74 kr. Ker je bilo 2187 gld. 82 kr. dohodkov, kaže se konec 1. 1895. prebitka 887 gld. 08 kr. Iz te svote plačal se je ostali prispevek deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v znesku 751 gld. 59 kr. predujemno. Vsled tega imel je okrajni cestni odbor konec 1895. 1. v blagajnici 135 gld. 49 kr. na razpolaganje. (Št. 2010 1. 1896.) Okrajnemu cestnemu odboru nakazala se je na njegovo dotično prošnjo na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest 1. 1896. zaloga 500 gld. v izplačilo. (Št. 2180 1. 1896.) Cestni okraj Krški. Z vlogo z dné 29. decembra 1. 1895. predložil je okrajni cestni odbor Krški proračun o potrebščini za vzdrževanje ondotnih deželnih cest 1. 1896., in sicer deželne ceste Krško-Kostanjevica in delnih prog deželnih cest Radna-Mokronog-Velika Loka in Radeče-Krško, in proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje okrajnih cest in o drugih troških, katere je bilo plačati iz okrajnega cestnega zaklada 1. 1896. Po prvo omenjenem proračunu znaša izkazana potrebščina za vzdrževanje deželnih cest 4490 gld. Ta potrebščina pa se je pri pregledovanji popravila na 4390 gld. V pokritje te potrebščine prispevati mora deželni zaklad 2795 gld., okrajni cestni zaklad pa 1595 gld. Na podstavi proračuna okrajnega cestnega zaklada, ki se je med pregledovanjem popravil, znaša vsa potrebščina 7669 gld. Od te svote odpade 4980 gld. za vzdrževanje okrajnih cest, 1595 gld. za vzdrževanje deželnih cest, 1094 gld. pa za nabavo stavbinskega zaklada za preložitev okrajne ceste pri Selih. V pokritje te potrebščine sklenil je okrajni cestni odbor pobirati 20°/o priklado na neposrednje davke, katera bi na podlagi predpisane svote teh davkov z 37.300 gld. dala dohodka 7460 gld. Po tem takem se v primeri s potrebščino znašajočo 7669 gld. kaže primankljaja 209 gld. Sklep okrajnega cestnega odbora glede priklade se je pravilno razglasil, pritožbe proti temu sklepu ni bilo nobene, in ker se na primernosti izkazane potrebščine zlasti z ozirom na potrebno nabavo stavbinskega zaklada za v izvršitvi se nahajajočo preložitev ceste pri Selih ni moglo dvomiti, je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, dovolil pobirati skleneno 20°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji ter o tem obvestil c. kr. okrajno glavarstvo v Krškem s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (Št. 12.358 1. 1895.) Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen für das Jahr 1896 im dortigen Concurrenzbezirke ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf mit dem Ersuchen nm die Ein-Hebungs-Veranlassung in die Kenntnis gesetzt worden. (Z. 10.782 de 1895.) Gemäß der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraßen 2661 fl. 94 kr. verausgabt worden. Rach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen hätte zur Deckung dieser Ausgaben der Landesfond 1655 fl. 91fts kr. und der Bezirks-ftraßenfond 1006 fl. 02fts kr. beizusteuern, nachdem jedoch zur theilweisen Deckung dieser Beiträge zunächst die von der k. t Bezirkshauptmanuschaft eingetriebenen Strafgelder per 28 ft 65 kr. zu dienen haben, welche den beiden Fanden zu gleichen Theilen mit je 14 fl. 32fts kr zu Guten so muten, so ermäßiget sich die Beitragsleistung - des Landesfondes auf 1641 fl. 59 kr. und jene des Bezirks-ftraßenfon'des auf 991 fl. 70 kr. Auf Rechnung des den Landesfond treffenden Beitrages stub dem Bezirksstraßenausschusse 890 fl. an ä Conto-Zahlungen zur Behebung angewiesen worden, es resultirt demnach zu Gunsten des Bezirksftraßenfondes ein Guthaben von 751 fl. 59 kr., welches demselben im Jahre 1896 in der Weise refundirt wurde, dass hievon ein Theilbetrag per 610 fl. als die für das Jahr 1893 entfallende Rate eines aus dem Landesfonde zurückzuerstattenden Vorschusses abgerechnet und der Restbetrag per 141 fl. 59 kr. dem Bezirksstraßenausschusse flüssig gentacht worden ist. Für die Erhaltung der Bezirksftraße sind in dem gleichen Zeitraume 309 fl. 04 kr. verausgabt worden und nach Hinzurechnung des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßcn per 991 fl. 70 kr. beziffern sich die aus dem Bezirksstraßenfoude bestrittenett Ausgaben zusamnten auf 1300 fl. 74 kr., denselben stehen 2187 fl. 82 kr. an Einnahmen gegenüber, es ergibt sich daher mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 887 fl. 08 kr. Aus diesen Mitteln ist die restliche Beitragsleistung des Landesfondes zur Erhaltung der Landesftraßen per 751 fl. 59 kr. vorschussweise bestritten worden, demnach verfügte der Bezirksftraßenausfchuss mit Schluss 1895 über einen baaren Cassarest von 135 fl. 49 kr. (Z. 2010 de 1896.) Über Ansuchen des Bezirksstraßenausschusses wurde demselben auf Rechnung der Bettrags-letstung des Landesfondes zur Erhaltung der Landesftraßen für das Jahr 1896 ein Verlag per 500 fl. flüssig gemacht. (Z. 2180 de 1896.) Straßentleftrk Gurkfelö. Mit der Eingabe vom 29. December 1895 hat der Gurkfelder Bezirksftraßenausfchuss das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der dortigen Landesstraßeu im Jahre 1896 und zwar der Gurkfeld-Landstraßer Strecke, dann der Theilstrecken der Radna-Rasscnfuss-Großlacker und der Ratschach-Gurkfelder Landesftraße, sowie das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Bezirksstraßen und die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde im Jahre 1896 zu bestreitenden Auslagen in Vorlage gebracht. Gemäß dem erst erwähnten Präliminare beträgt das ausgewiesene Erfordernis für die Erhaltung der Landesftraßen 4490 fl., welches im Verfolge der Prüfung auf 4390 fl. rectificirt worden ist; behufs-Deckung dieses Erfordernisses hat der Landesfond 2795 fl. und der Bezirksftraßenfond 1595 fl. beizusteuern. Auf Grund des den Bezirksftraßenfond betreffenden tut Zuge der Prüfung richtig gestellten Präliminares beziffert sich das gesammte aus demselben zu bestreitende Erfordernis auf 7669 fl., hievon entfallen 4980 fl. für die Jnstandhaltttng der Bezirksstraßen, 1595 fl. als Beitrag zur Erhaltung der Landesftraßen und 1094 fl. behufs Aufbringung des Baufondes für den Straßenumlegungsbau am Sela Berge. Behufs Deckung dieses Erfordernisses hat die vom Bezirksstraßenaus-schusfe zur Einhebung beschlossene 20°/o Umlage auf die directen Steuern zu dienen, welche bei einer Steuervorschreibungssumme von 37.300 fl. einen Ertrag per 7460 fl. anhoffen lässt, daher sich gegenüber dem Erfordernisse per 7669 fl. ein Abgang von 209 fl. ergibt. Der Beschluss des Bezirksftraßenausschusses inbetreff der einzuhebenden Umlage wurde ordnungsgemäß kundgemacht, eine Beschwerde gegen denselben ist nicht eingelangt und nachdem die Angemessenheit des ausgewiesenen Erfordernisses insbesondere auch mit Rücksicht auf die nothwendige Aufbringung des Baufondes für den in der Ausführung begriffenen Straßenumlegnngsbau am Selaberge nicht beanständet werden konnte, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 20°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen tut dortigen Concurrenz-bezirke für das Jahr 1896 ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Gurkfeld mit dem Ersuchen um die Etnhebungs-Veranlassung in Kenntnis gesetzt. (Z. 12.358 de 1895.) Erhaltungs-kosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 44. Erhaltungs-kosten der Bezirksstraße. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1895. 45. Verlag für die Landesstraßen. 46. Umlage. Troski vzdrževanja deželnih eest 1. 1895. 48. Troški vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 49. Preložitev okrajne ceste Raka-Krško pri Selih. Podpora. 50. Razširjava deželne ceste v Krškem. 51. Priklada. Na podstavi dotičnega izkaza okrajnega cestnega odbora znašajo troški, ki so narasli j. 1895. za vzdrževanje deželnih cest, 3264 gld. 91 kr. V pokritje teh troškov prispevati mora deželni zaklad 2234 gld. 451/ž kr., okrajni cestni zaklad pa 1030 gld. 45 ^ kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru 900 gld. v izplačilo. Okrajni cestni zaklad imel je tedaj konec 1. 1895. terjati še 1334 gld. 451/ž kr. Ta svota izplačala se mu je 1. 1896. potom c. kr. davčnega urada v Krškem. Leta 1895. izdalo se je za okrajne ceste 6288 gld. 99 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1030 gld. 45*/2 kr. znašajo vsi troški okrajnega cestnega zaklada 7319 gld. 44j/ž kr. Ker je bilo dohodkov 10.045 gld. 18 kr., kaže se konec 1. 1895. prebitka 2725 gld. 731/2 kr., ki obstoji iz blagajničnega ostanka 1391 gld. 28 kr. in iz terjatve pri deželnem zakladu v znesku 1334 gld. 45 */2 kr., ki se je 1. 1896. plačala. V V. seji z dné 17. marcija 1. 1892. dovolil je visoki deželni zbor okrajnemu cestnemu odboru Krškemu za preložitev okrajne ceste Raka-Krško pri Selih podporo 3500 gld. iz deželnega zaklada. Ta preložitev ceste oddala se je v izvršitev in se je okrajnemu cestnemu odboru na njegovi dotični vlogi na račun gori navedene podpore nakazalo v dveh delnih zneskih 1500 gld. in 1000 gld., vkup 2500 gld. v izplačilo. Ostanek podpore se bode izplačal, ko se bode zvršila kolavdacija gradnje. (Št. 1943, 8049 1. 1896.) Za potrebno razširjavo in uravnavo deželne ceste v Krškem kupil je okrajni cestni odbor hišo št. 18 z vrtom vred pod pridržkom tukajšnjega odobrenja za 1500 gld. in je prosil, da bi se predložena kupna pogodba potrdila ter nakazalo 1500 gld., da plača kupnino prodajalcu. Gledé tega, da je bila razširjava ceste na dotičnem kraju potrebna, konštatovalo se je, da je situvacija za varnost prometa tam jako neugodna, kajti vsled pravokotnega ovinka ceste pri imenovani hiši in ravno takega ovinka pri hiši parcela št. 327 se nasproti vozeča ne moreta preje videti, predno nista dospela na kritično mesto, tedaj v takem momentu, ko se jima izogniti skoraj ni mogoče in da skoraj morata jeden ob druzega zadeti. Ravno tako nevarna na tem kraji je, če so vozovi na cesti, tudi pot za pešce, ker pripetilo se je že več nesreč. Glede na to in pa ker je sedaj mogoče te nedostatke trajno odpraviti oziroma cesto z odpravo hiše, ki dela največjo oviro prometu, primerno razširiti in uravnati, je deželni odbor predloženo kupno pogodbo odobril in okrajnemu cestnemu odboru pri c. kr. davčnem uradu v Krškem nakazal v izplačilo svoto 1500 gld., in sicer 750 gld. kot na deželni zaklad odpadajočo tangento, 750 gld. pa kot posojilo proti vrnitvi. (Št. 7738 1. 1896.) Cestni okraj Litijski. Po proračunu, katerega je predložil okrajni cestni odbor z vlogo z dné 11. decembra 1. 1895., št. 49, znaša potrebščina za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Litija-Pluska za 1. 1896. 1664 gld. V pokritje te potrebščine prispevati mora deželni zaklad 1064 gld., okrajni cestni zaklad pa 600 gld. Na podstavi ob enem predloženega proračuna ondotnega okrajnega cestnega zaklada znaša potrebščina, katero ima pokriti ta zaklad v 1. 1896., 11.431 gld. 52 kr. in obstoji iz sledečih delnih potrebščin: Za vzdrževanje okrajnih cest 7331 gld. 52 kr., prispevek za vzdrževanje deželne ceste 600 gld. in za nabavo stavbinskega zaklada za preložitev ceste med Hotičem in Vačami 3500 gld. V pokritje te potrebščine proračunil je okrajni cestni odbor: Preostanek konec 1. 1895. v znesku 200 gld., razne aktive v znesku 164 gld. 80 kr. in pa skle-neno 18 °/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 61.481 gld. 78 kr. predpisane davke, katere dohodek se je proračunil na 11.066 gld. 72 kr. Pokritje znaša tedaj vkup ravno toliko, kakor potrebščina, namreč 11.431 gld. 52 kr. Aus Grund der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Nachweisung beziffern sich die im Jahre 1895 anerlaufenen Kosten für die Erhaltung der Landesstraßen auf 3264 fl. 91 kr., behufs deren Deckung der Landesfond 2234 fl. 451/2 kr. und der Bezirksstraßenfond 1030 fl. 45^2 kr. beizutragen hat. Auf Rechnung des aus dem Landessonde zu leistenden Beitrages sind dem Bezirks-straßenausschusse 900 fl. flüssig gemacht worden, es verblieb demnach mit Schluss 1895 zu Gunsten des Bezirksstraßensondes ein Guthaben per 1334 fl. 45ffs kr., welches demselben im Wege des k. k. Steueramtes Gurkfeld im Jahre 1896 refundirt worden ist. Im Jahre 1895 sind für Bezirksstraßenzwecke 6288 fl. 99 kr. verausgabt worden und nach Hinzurechnung des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 1030 fl. 451/2 kr. beziffern sich die aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Ausgaben zusammen auf 7319 fl. 44^2 kr., welchen an Einnahmen 10.045 ft. 18 kr. gegenüberstehen, es resultirt sohin mit Schluss 1895 ein Gebarungs-Überschuss von 2725 fl. 73^2 kr., bestehend in dem vorhandenen Cassareste per 1391 fl. 28 kr. und dem beim Landesfonde aushaftenden im Jahre 1896 zur Refundirung gelangten Guthaben per 1334 fl. 451/2 kr. In der V. Sitzung am 17. März 1892 hat der hohe Landtag dem Gurkfelder Bezirks-straßenausschusse für die Umlegung der Arch-Gurkfelder Bezirksstraße am Selaberge eine Unterstützung per 3500 fl. aus dem Landesfonde bewilliget. Dieser Umlegungsbau gelangte zur Ausführung und wurden dem Bezirksstraßenausschusse über dessen bittliches Einschreiten auf Rechnung der obigen Unterstützung in zwei Theilbeträgen per 1500 fl. und 1000 fl., zusammen 2500 fl. flüssig gemacht, die Auszahlung des Restes wird nach der Collaudierung des Baues veranlasst werden. ((ZZ. 1943, 8049 de 1896.) Zum Zwecke der nothwendigen Erbreiterung und Regulierung der Landesstraße in Gurkfeld hat der Bezirksstraßenausschuss die Hausrealität Nr. 18 sammt dem zugehörigen Gartengrund unter Vorbehalt der hieräurtlichen Genehmigung um den Betrag per 1500 fl. käuflich erworben und stellte die Bitte, den zur Vorlage gelangten Kaufvertrag zu genehmigen und ihm behufs Befriedigung des Verkäufers den Kaufschilling per 1500 fl. flüssig zu machen. Rücksichtlich der Nothwendigkeit der Erbreiterung der Straße an der fraglichen Stelle wurde konstatirt, dass die Situation alldort für die Verkehrssicherheit eine äußerst ungünstige ist, indem in Folge der rechtwinkligen Abbiegung der Straße beim genannten Hause und einer zweiten solchen beim Hause Parzelle Nr. 327, einander entgegenkommende Fuhrwerke sich nicht früher sehen können, bis sie nicht schon an der kritischen Stelle angelangt sind, daher in einem Momente, wo ein Ausweichen kaum mehr möglich und ein Zusammenprallen geradezu unvermeidlich ist; gleich gefährlich gestaltet sich an dieser Stelle, wenn Fuhrwerke verkehren, auch die Passage für Fufzgänger und sind alldort schon mehrfache Unfälle vorgekommen. „ Im Hinblicke auf diese Sachlage und nachdem nunmehr die Möglichkeit geboten erschien, diesen Übelständen auf die Dauer abzuhelfen, beziehungsweise die Straße durch Abtragung des, das wesentlichste Verkehrshindernis bildenden Hauses entsprechend zu erbreitern und zu regulieren, hat der Landesausschuss den vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Kaufvertrag mit der Genehmigungsklausel versehen und ihm im Wege des k. k. Steueramtes Gurkfeld den Betrag per 1500 fl. und zwar 750 sl. als die auf den Landesfond entfallende Tangente und 750 fl. als einen zurückzuerstattenden Vorschuss flüssig gemacht. (Z. 7738 de 1896.) Straßenbeprir Filial. Gemäß dem vom Littaier Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 11. December 1895, Z. 49, vorgelegten Präliminare beträgt das für die Erhaltung der in diesem Straßenbezirke vorkommenden Theilstrecke der Littai-Pluskaer Landesstraße pro 1896 ausgewiesene Erfordernis 1664 fl., behufs dessen Deckung der Landessond 1064 fl. beizusteuern und der Bezirksstraßenfond 600 fl. beizutragen hat. Aus Grund des gleichzeitig vorgelegten Präliminares des dortigen Bezirksstraßensondes beziffert sich das ausgewiesene im Jahre 1896 aus diesem Fonde zu bestreitende Erfordernis auf 11.431 fl. 52 kr., welches sich aus folgenden Theilerfordernissen zusammensetzt: für Beztrksstraßenerhaltungs-zwecke 7331 fl. 52 kr., an zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der Landesstraße 600 fl. und für die Aufbringung des Baufondes zu der Straßenumleguug zwischen Höttitsch und Watsch 3500 fl. Als Bedeckung erscheinen präliminirt: ein anzuhoffender Gebarnngsüberschuss vom Jahre 1895 per 200 fl., an verschiedenen Aktiven 164 fl. 80 kr. und die vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossene 18°/» Umlage auf die directen Steuern in der behördlich namhaft gemachten Vorschreibungssumme per'61.481 fl. 78 kr. im berechneten Ertrage per 11.066 fl. 72 kr., demnach zusammen eine dem Erfordernisse gleichkommende Deckung per 11.431 fl. 52 kr. Erhaltungskosten derLan« desstraßcn im Jahre 1895. 48. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirks -straßenfondes im I. 1895. 49. Umlegung der Arch-Gurk-felder Bezirksstraße am Selaberge. Unterstützung. 50. Erbreiterung der Landesstraße in Gurkfeld. 51. Umlage. 52. Preložitev okrajne ceste Moravče-Vače-Hotič, med Hotičem in Vačami. 53. Podpora. 54. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 55. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Prihodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. Predno se je proračun okrajnega cestnega zaklada končno rešil, predložil je okrajni cestni odbor posledobno z vlogo z dné 8. januvarija 1. 1896., št. 49, nov izkaz davčnega urada, po katerem znaša predpisani davek mesto prvotno izkazane svote 61.481 gld. 78 kr. le 53.598 gld. 82 kr. Dohodek 18 °/o priklade zniža se vsled tega na 9647 gld. 78 kr. in znaša tedaj proti prvotno izračunjenemu in proračunjenemu dohodku v znesku 11.066 gld. 72 kr. za 1418 gld. 94 kr. manj. Vsled tega prosil je okrajni cestni odbor za primerno zvišanje priklade, da se na ta način pokrije omenjeni primankljaj. i Gledé na to, da se potrebščina za tekoče vzdrževanje cest ni mogla skrajšati in ker se je tudi moralo na to gledati, da se pripravi stavbenski zaklad za preložitev okrajne ceste med Hotičem in Vačami, s katero je bilo treba pričeti 1. 1896., neprikrajšano, treba je bilo na podlagi novo predpisanega davka najmanj 20°/o priklade za pokritje vse potrebščine. Dohodek te priklade znaša 10.719 gld. 70 kr. in z vštetima gori navedenima točkama pokritja v znesku 200 gld. in 164 gld. 80 kr. znaša pokritje vkup 11.084 gld. 56 kr. V primeri s potrebščino 11.481 gld. 52 kr. kaže se primankljaja 346 gld. 96 kr. V pokritje tega primankljaja najeti bode moral okrajni cestni odbor posojilo, če se mu ne posreči pri gospodarjenji toliko prihraniti. Z ozirom na to okolščino zvišal je deželni odbor prvotno proračunjeno priklado 18 °/o z ozirom na izpremenjeno svoto davka uradoma na 20°/o ter okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, dovolil pobirati to priklado na vse neposredne davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skladovnem okraji za 1. 1896. O tem obvestilo se je c. kr. okrajno glavarstvo v Litiji s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje priklade. (Št. 11.736 1. 1895.; 314 1. 1896.) Po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 27. januvarija 1. 1896., št. 1544, blagoizvolilo je Njegovo c. in kr. apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom z dné 17. januvarija 1. 1896. najmilostiveje potrditi načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor o preložitvi okrajne ceste Moravče-Vače-Hotič v progi med Hotičem in Vačami. O tem obvestil se je okrajni cestni odbor z razpisom z dné 14. marcija 1. 1896., kateremu se je priložil projekt, in se mu je naročilo, da glede preložitve omenjene ceste potrebno ukrene. Okrajni cestni odbor razpisal je ofertno obravnavo zaradi oddaje zgradbenih del v kosu B, ki so proračunjena na 11.800 gld., na 18. dan meseca maja. Pri tej obravnavi doseglo se je 61/2°/o popusta. Deželni odbor je izid obravnave odobril potem pa se je z delom takoj pričelo. Okrajnemu cestnemu odboru nakazal se je na njegovo utemeljeno prošnjo na račun od visokega deželnega zbora za to preložitev iz deželnega zaklada dovoljene podpore 7000 gld. delni znesek 4500 gld. v izplačilo. (Št. 1371, 6047, 6251, 9044, 11.569 1. 1896.) Na podstavi računa, katerega je predložil okrajni cestni odbor, izdalo se 1. 1895. za vzdrževanje deželne ceste 1770 gld. 83 kr. V pokritje teh troškov prispevati mora okrajni cestni zaklad 623 gld. 51 ‘/a kr., deželni zaklad pa 1147 gld. 311/* kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru pri c. kr. davčnem uradu v Litiji 360 gld. v izplačilo. Okrajni cestni zaklad imel je tedaj konec 1. 1895. terjati še 787 gld. 311/* kr. Ta znesek povrnil se je 1. 1896., oziroma pobotal s tirjatvijo, katero je imel deželni zaklad pri okrajnem cestnem zakladu vsled preložitve ceste čez Bogenšperk. Za vzdrževanje okrajnih cest izdalo se je v isti dbbi 7819 gld. 84 kr. K tej svoti prišteti je še prispevek okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 623 gld. 51 ^2 kr. Po tem takem znašajo troski, ki so se plačali 1. 1895. iz okrajnega cestnega zaklada, vkup 8443 gld. 35*/2 kr. Ker so znašali prihodki 13.670 gld. 83 kr., bilo je po tem takem konec 1. 1895. 5227 gld. 471/ä kr. prebitka. Od te svote naložil je okrajni cestni odbor delni znesek 4700 gld. v kranjski hranilnici. Potem pa je imel konec 1. 1895. še 527 gld. 471/2 kr. na razpolaganje, s katerim zneskom je predplačiloma poravnal ostali prispevek deželnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 787 gld. 3H/2 kr. Vsled tega kaže se konec 1. 1895. primankljaj v znesku 259 gld. 84 kr., zato pa je imel okrajni cestni zaklad tirjati pri deželnem zakladu znesek 787 gld. 311/2 kr., ki se je tudi obračunih (Št. 7997 1. 1896.) ,Vor der endgtltigen Erledigung des den Bezirksstraßenfond betreffenden Präliminares hat der Bezirksstraßenausschuss nachträglich mit der Eingabe bom 8. Jänner 1896, Z. 49, einen neuen steuerämtlichen Ausweis beigebracht, gemäß welchem sich die ursprünglich mit 61.481 fl. 78 kr. ausgewiesene Steuervorschreibungssumme nur auf 53.598 fl. 82 kr. und der berechnete Ertrag einer 18°/o Umlage aus 9647 fl. 78 kr. beziffert, daher sich gegenüber dem ursprünglich berechneten und präliminirten Umlagen-Ertrage per 11.066 fl. 72 kr. ein Ausfall von 1418 fl. 94 kr. ergibt und stellte der Bezirksstraßenausschuss die Bitte um eine angemessene Erhöhung des Umlagen-Procentes, damit der obige Ausfall gedeckt werden könne. Mit Rücksicht auf den Umstand, dass eine Einschränkung des für die currente Straßenerhaltung prältminirten Erfordernisses unzulässig erschien, sowie auch aus die thnnlichst ungeschmälerte Aufbringung des Baufondes für die im Jahre 1896 in Angriff zu nehmende Umlegung der Bezirksstraße zwischen Höttttsch und Watsch Bedacht genommen werden musste, — ergab sich unter Zugrundelegung der neuen Steuervorschreibungssumme eine 20°/o Umlage als das Minimum behufs Aufbringung des gesammten Erfordernisses; der Ertrag dieser Umlage beziffert sich auf 10.719 fl. 70 kr. und nach Hinzurechnung der beiden obigen Bedeckungs-Posten per 200 fl. und 164 fl. 80 kr. beträgt sodann die Deckung zusammen 11.084 fl. 56 kr., das aufzubringende Erfordernis erscheint mit 11.431 fl. 52 kr. ausgewiesen, es zeigt sich demnach noch ein Abgang von 346 fl. 96 kr., für dessen Deckung der Bezirksstraßenausschuss durch die Aufnahme eines Darlehens Vorsorge zu treffen haben wird, wenn es nicht gelingen sollte, diesen Betrag bei der Gebarung in Ersparnis zu bringen. Auf Grund dieser Sachlage hat der Landesausschuss die ursprünglich mit 18°/o präliminirte Umlage unter Berücksichtigung der geänderten Steuervorschreibungssumme von Amtswegen auf 20°/o erhöht und dem Bezirksstraßenausschusse die Bewilligung zur Einhebung derselben ans die gesammten directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 ans Grund des § 24 des Gesetzes vom 28". Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Littai mit dem Ersuchen um die Einhebungs-Veranlassung in die Kenntnis gesetzt. (ZZ. 11.736 de 1895; 314 de 1896.) Gemäß eingelangter Note der k. k. Landesregierung vom 27. Jänner 1896, Z. 1544, haben Seine k. u. k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 17. Jänner 1896 dem vom hohen Landtage beschlossenen Gesetzentwürfe, betreffend die Umlegung der Moräutsch-Watsch-Höttitscher Bezirksstraße in der Strecke zwischen Höttitsch und Watsch die Allerhöchste Sanction allergnädigst zu ertheilen geruht. Hievon wurde der Bezirksstraßenausschuss unter Anschluss des Projectes mit dem Erlasse vom 14. März 1896 verständiget und beauftragt, wegen der Umlegung der fraglichen Straße das Nothwendige zu veranlassen. Von Seite des Bezirksstraßenausschusses wurde die Offertverhandluug wegen Begebung der in Los B auf 11.800 fl. veranschlagten Bauarbeiten auf den 18. Mai 189E anberaumt, wobei ein Nachlass von 61/2 °/o erzielt worden ist. Der Landesausschuss hat das Verhaudluugsergebnis genehmiget und sind die Arbeiten unverweilt in Angriff genommen worden. Über motivirtes bittltches Einschreiten ist dem Bezirksstraßcnausschnsse auf Rechnung der ihm vom hohen Landtage für diesen Bau aus dem Landesfonde bewilligten Unterstützung per 7000 fl. ein Theilbetrag per 4500 fl. flüssig gemacht worden. (ZZ. 1371, 6047, 6251, 9044, 11.569 de 1896.) Auf Grund der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraße 1770 fl. 83 kr. verausgabt worden und haben behufs Deckung dieser Auslagen der Bezirksstraßenfond 623 fl. 5P/2 kr. und der Landesfond 1147 fl. 311ja kr. beizutragen. Aus Rechnung des letzteren Beitrages sind dem Beztrksstraßenausschusse beim k. k. Steueramte Littai 360 fl. zur Behebung angewiesen worden, es verblieb demnach mit Schluss 1895 zu Gunsten des Bezirksstraßenfondes ein Guthaben von 787 fl. 311/a kr., welches demselben im Jahre 1896 refundirt, beziehungsweise mit einer bei diesem Fonde aus Anlass des Wagensberger Straßenbaues noch aushaftenden Forderung des Landesfondes compensirt worden ist. Für die Erhaltung der Bezirksstraßen wurden in dem gleichen Zeitraume 7819 fl. 84 kr. verausgabt, hiezu kommt noch der Beitrag des Bezirksstraßenfondcs zur Erhaltung der Landesstraße per 623 fl. 5P/ü kr. hinzuzuzählen, es betragen demnach die im Jahre 1895 ans dem Bezirksstraßensonde bestrittenen Ausgaben zusammen 8443 fl. 35ffs kr., denselben stehen 13.670 fl. 83 kr. an Empfängen gegenüber, es resulttrt demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 5227 fl. 471/a kr. Von demselben hat der Bezirksstraßenausschuss einen Theilbetrag per 4700 fl. in der krai-nischen Sparcasse nutzbringend angelegt, er verfügte demnach mit Schluss 1895 über einen Betrag per 527 fl. 471/s kr., welcher zur vorschussweisen Bestreitung des den Landcsfond treffenden restlichen Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 787 sl. 3V/2 kr. gedient hat, es ergibt sich daher mit Schluss 1895 ein Abgang von 259 fl. 84 kr., welchem jedoch das beim Landessonde aushaftende und zur Abrechnung gelangte Guthaben per 787 fl. 31^2 kr. gegenübersteht. (Z. 7997 de 1896.) 52. Umlegung der Moräutsch-Watsch-Höt-titscher Bezirksstraße zwischen Höttitsch und Watsch. 53. Unterstützung. 54. Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 55. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1895. Cestni okraj Ljubljanska okolica. 56. Okrajni cestni odbor za skladovni okraj Ljubljanska okolica predložil je z vlogo z dne Pri klada. 2. decembra 1. 1895., št. 63, proračun o potrebščini za vzdrževanje v njegovi oskrbi se nahajajočih dovoznih cest k postajam Škofljica, Šmarije-Sap, Grosuplje in Cušperk dolenjskih železnic v letu 1896., in proračun o potrebščini in pokritji troskov za vzdrževanje okrajnih cest in drugih troškov, ki so se morali poravnati 1. 1896. iz okrajnega cestnega zaklada. Po prvem proračunu znaša potrebščina za vzdrževanje imenovanih dovoznih cest 300 gld. V pokritje te svote prispevati imajo skladovni faktorji, in sicer deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad vsak ali 100 gld. Na podstavi proračuna zadevajočega vzdrževanje okrajnih cest znaša potrebščina okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896. 14.599 gld. Od te svote odpade: na dolgove iz prejšnjih let 2000 gld., za vzdrževanje okrajnih cest 11.299 gld., na prispevek za vzdrževanje prej navedenih dovoznih cest 100 gld. in na prispevek za vzdrževanje dotičnih delnih prog deželnih cest Kočevje-Ljubljana in Novomesto-Ljubljana 1200 gld. V pokritje gori navedene potrebščine morala bi se pobirati 14°/o priklada na neposrednje po uradnem izkazu z 127.908 gld. predpisane davke. Okrajni cestni odbor pa je računil le z 111/2°/o priklado, katere dohodek znaša 14.709 gld. 42 kr., tako da se v primeri s potrebščino v znesku 14.599 gld. kaže prebitka 110 gld. 42 kr. Ker se pa odlomki priklad ne predpisujejo in ne pobirajo in ker se bodo dalje vsled potresa in vsled povodnji na ljubljanskem barji gotovo precejšni zneski na davkih odpisali in se bode vsled tega gori navedena svota predpisanih davkov znižala, videlo se je deželnemu odboru z ozirom na te razmere potrebno, določiti visokost priklade z 12°/o in njeni dohodek s 15.348 gld. 96 kr. Vsled tega znašal bi prebitek 749 gld. 96 kr., ki se pa z ozirom na gori povedano prej ko ne ne bode dosegel. Z ozirom na izkazane potrebščine prejšnjih let kakor tudi z ozirom na dejanske uspehe gospodarenja se proračunjena potrebščina ni mogla izpodbijati, pa tudi ne skrajšati. Vsled tega se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dne 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, dovolilo za 1. 1896. pobirati 12°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po skladovnem okraju Ljubljanska okolica ter o tem obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani, da je ukrenilo pobiranje priklade. (Št. 11330 1. 1895.; 1151 1. 1896.) 57. Troski vzdrževanja dovoznih cest k postajam Škofljica, Šmarije-Sap, Grosuplje in Gušperk 1. 1895. Po dotičnem izkazu okrajnega cestnega odbora izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje dovoznih cest k postajam Škofljica, Šmarije-Sap, Grosuplje in Gušperk 143 gld. V pokritje teh troškov prispevati morajo deželni zaklad, železnično podjetje in okrajni cestni zaklad vsak J/3. Ker se pa je na deželni zaklad odpadajoči prispevek v znesku 47 gld. 67 kr. plačal predujemno iz okrajnega cestnega zaklada, povrnil se je okrajnemu cestnemu odboru 1. 1896. potom deželne blagajnice. 58. Tlževanjadl" Na podstavi izkaza, katerega je predložil okrajni cestni odbor, znašajo troski, ki so se okrajnih cest. plačali 1. 1895. iz okrajnega cestnega zaklada za cestne namene, 20.406 gld. 50 kr. Ker je Dohodki in imel okrajni cestni zaklad 22.151 gld. 54*/2 kr. dohodkov, kaže se konec 1. 1895. prebitek v troski okraj- znesku 1745 gld 041/ kr (§t. 3186 k 1896.) nega cestnega 0 ' ' ' zaklada 1. 1895. Cestni okraj Logaški. 59. Z vlogo z dne 8. decembra 1. 1895., št. 72, predložil je Logaški okrajni cestni odbor Priklada. nastopne, leto 1896. zadevajoče pravilno podprte izkaze, in sicer 1.) proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Lož-Planina od Rakeka čez Unec do Postojinske okrajne meje in delne proge deželne Straßenkezirk Faidach Umgebung. Der Bezirksstraßenausschuss für den Concurrenzbezirk Laibach Umgebung unterbreitete mit der Eingabe vom 2. Dezember 1895, Z. 63, das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der in seiner Obsorge stehenden Zufahrtsstraßen zu den Stationen Kkofelca, St. Marein-Sap, Großlupp und Zobelsberg der Unterkrainer Bahnen im Jahre 1896 und das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Bezirksstraßen und die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde im Jahre 1896 zu bestreitendeil Auslagen. Gemäß dem ersten Präliminare beziffert sich das Erfordernis für die Erhaltung der genannten Zufahrtsstraßen auf 300 fl., für dessen Deckung die Concurrenzfaktoren und zwar der Landesfond, die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen und der Bezirksstraßensond je ff» oder 100 fl. beizutragen haben. Auf Grund des zweiten Präliminares beträgt das aus dem Bezirksstraßeilfonde im Jahre 1896 zu bestreitende Erfordernis 14.599 fl., hievon entfallen: An aus den Vorjahren resultirenden und zu bedeckenden Passiven 2000 fl., für die Jnstandhaltnng der Bezirksstraßen 11.299 fl., an zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der früher erwähnten Zufahrtsstraßen 100 fl. und an zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der bezüglichen Theilstrecken der Gottschee-Laibacher und der Rudolfswert-Laibacher Landesstraße 1200 fl. Behufs Deckung des obigen Erfordernisses sollte eine 14°/o Umlage auf die direkten Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 127.908 fl. ein-gehobcn werden, thatsächlich hat jedoch der Bezirksstraßenansschuss nur mit einer 111/s °/o Umlage gerechnet, deren, Ertrag sich ans 14.709 fl. 42 kr. beziffert, daher gegenüber dem Erfordernisse per 14.599 fl. ein Überschuss per 110 fl. 42 kr. result trat würde. Nachdem nun Brnchtheile von Um-lagen-Procenten nicht zur Vorschreibnng und Einhebung gelangen und nachdem weiters infolge der Erdbeben-Katastrophe und der Überschwemmung am Laibacher Moor voraussichtlich namhafte Beträge an Steuern zur Abschreibung gelangen werden, infolgedessen sich die obige Stenervorschrei-bungssumme herabmindern wird, — erachtete es der Landesausschuss diesen Verhältnissen Rechnung tragend für nothwendig, die Höhe der einzuhebenden Umlage mit l2°/o und dem Ertrage per 15.348 fl. 96 kr. festzustellen, wonach sich rechnnngsgemäß ein Überschuss von 749 fl. 96 kr. ergeben würde, welcher jedoch mit Rücksicht auf das oben Gesagte voraussichtlich nicht erzielt werden wird. Im Hinblicke auf die in den Vorjahren ausgewiesenen Erfordernisse sowie auf die factischen Gebarungsergebnisse konnte das präliminirte Erfordernis weder beanständet noch auch eingeschränkt werden, es wurde sonach dem Bezirksstraßenausschusse für das Jahr 1896 auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebnng einer l2°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im Concnrrenzbezirke Laibach Umgebung ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Laibach wegen der Einhebungsveranlassung in Kenntnis gesetzt. (ZZ. 11330 de 1895; 1151 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachweisung sind tat Jahre 1895 für die Erhaltung der Eisenbahnzusahrtsstraßen zu den Stationen Zkofelca, St. Marein-Sap, Großlupp und Zobelsberg 143 fl. verausgabt worden. Behufs Deckung dieser Auslagen haben der Landessond, die Bahnunternehmung und der Bezirksstraßenfond je 1/s beizusteuern und nachdem der den Landesfond treffende Beitrag per 47 fl. 67 kr. vorschussweise aus dem Bezirksstraßenfonde bestritten worden ist, so wurde derselbe dem Bezirksstraßenansschusse im Jahre 1896 tut Wege der Landeskaffe resundirt. Auf Grund der vom Bezirksstraßenansschusse vorgelegten Nachweisung betragen die tut Jahre 1895 aus dem Bezirksstraßenfonde für Straßenzwecke bestrittenen Ausgaben 20.406 fl. 50 kr., denselben stehen 22.151 fl. 54ffs kr. an Empfängen gegenüber, es erübrigte sohin mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 1745 fl. 04ffs kr. (Z. 3186 de 1896.) Ktraßenbezirk Loitsch. Mit der Eingabe vom 8. Dezember 1895, Z. 72, hat der Loitscher Bezirksstraßenausschuss nachstehende das Jahr 1896 betreffende und ordnungsmäßig instruirte Nachweisungen in Vorlage gebracht: 1. Das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der in diesem Straßenbezirke vorkommenden Theilstrecke der Laas-Planinaer Landesstraße 22 56. Umlage. 57. Erhaltungskosten der Eisenbahnzufahrtsstraßen zu den Stationen äkofelca, St. Marein-Sap, Großlupp und Zobelsberg im Jahre 1895. 58. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirks-straßenfondes im I. 1895. 59. Umlage. 60. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 61. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 62. Priklada. ceste Logatec-Idrija in 2.) proračun o potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest in drugih troskov, katere je plačati iz okrajnega cestnega zaklada, in o pokritji vkupne potrebščine. Po proračunu ad 1.) znaša potrebščina za vzdrževanje deželnih cest 3166 gld. 10 kr. V pokritje te potrebščine mora po zakonitih določilih prispevati deželni zaklad 1987 gld. 05 kr., okrajni cestni zaklad pa 1179 gld. 05 kr. Po proračunu ad 2.) znaša potrebščina okrajnega cestnega zaklada 4739 gld. 11 kr. in obstoji iz sledečih delnih zneskov, in sicer: iz primankljaja 1. 1894. v znesku 391 gld. 86 kr., iz troskov za vzdrževanje okrajnih cest v znesku 2487 gld., iz prispevka za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1179 gld. 05 kr. in iz alikvotnega dela onega dolga, katerega mora ta okrajni cestni zaklad plačati vkupno s Cerkniškim okrajnim cestnim zakladom deželni prisilni delalnici, in sicer v znesku 681 gld. 20 kr. odpadajočim na 1. 1896. V pokritje te potrebščine proračunjen je dohodek 20°/o priklade, katero je sklenil okrajni cestni odbor na neposrednje po uradnem izkazu z 23.695 gld. 87 kr. predpisane davke. Ta dohodek priklade preračunjen je na 4739 gld. 17 kr. Po tem takem bilo bi v primeri s potrebščino — gld. 06 kr. prebitka. Ker se primernost potrebščine okrajnega cestnega zaklada ni mogla zanikati in se tudi proti visokosti priklade ni nihče pritožil, dovolil je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dne 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, pobirati skleneno 20°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skla-dovnem okraji ter c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci naprosil, da je zaradi predpisa in pobiranja te priklade potrebno ukrenilo. (Št. 11590 1. 1895.) Po računu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest 3149 gld. 55 kr. V pokritje teh troškov odpade na okrajni cestni zaklad 1173 gld. 27^2 kr., na deželni zaklad pa 1976 gld. 27^2 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada izplačalo se je okrajnemu cestnemu odboru v delnih zneskih 1648 gld. Ostala tirjatev okrajnega cestnega zaklada v znesku 328 gld. 27*/2 kr. poravnala se je 1. 1896. Leta 1895. stalo je vzdrževanje okrajnih cest 6342 gld. 461/2 kr. Z vštetim prispevkom okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1173 gld. 27J/2 kr. znašajo vsi troški tega zaklada 7515 gld. 74 kr. Prihodkov bilo je 7041 gld. 74 kr., tedaj je konec 1. 1895. primankovalo 474 gld. (Št. 3187 1. 1896.) Cestni okraj Ložki. Na podstavi proračuna, katerega je predložil Ložki okrajni cestni odbor z vlogo z dné 3. decembra 1. 1895., št. 26, znaša potrebščina 1. 1896. za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajočih delnih prog Ribnica-Bloke in Lož-Planina, na kateri je mitnica, 7239 gld. 40 kr. Ta potrebščina pokrije se z mitninskimi dohodki v Bložki polici v znesku 2476 gld. 56 kr., dalje s prispevkom deželnega zaklada v znesku 2980 gld. 92 kr., s prispevkom okrajnega cestnega zaklada v znesku 1466 gld. 50 kr. in s prispevkom onih občin, po katerih ozemlji drže deželne ceste, znašajočim 315 gld. 42 kr. Na podstavi zajedno predloženega proračuna okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896. znaša potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest 2577 gld. K tej svoti prišteti je še prispevek okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v prej navedenem znesku 1466 gld. 50 kr. Po tem takem znaša vsa potrebščina okrajnega cestnega zaklada 4043 gld. 50 kr. V pokritje te potrebščine pobirati bi se imela 171/2°/o priklada, katero je sklenil okrajni cestni odbor na neposrednje po uradnem izkazu z 23.014 gld. 96 kr. predpisane davke. Ta priklada dala bi dohodka 4027 gld. 62 kr., tako da bi v primeri s potrebščino v znesku 4043 gld. 50 kr. primankovalo 15 gld. 88 kr. Ker se pa odlomki priklad ne predpisujejo v pobiranje, zvišal je deželni odbor od okrajnega cestnega odbora skleneno 171/2°/o priklado uradoma na 18°/o. von Rakek über Maunitz bis zur Adelsberger Bezirksgrenze und der Theistrecke der Loitsch-Jdrianer Landesstraße, und 2. das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen und für die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden Auslagen und über die Deckung des gesummten Erfordernisses. Auf Grund des Präliminares ad 1. beträgt das für die Erhaltung der Landesstraßen ausgewiesene Erfordernis 3166 ft. 10 kr., behufs dessen Deckung nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen der Landesfond 1987 fl. 05 kr. beizutragen und der Bezirksstraßenfond für 1179 fl. 05 kr. auszukommen hat. Gemäß dem Präliminare ad 2. beziffert sich das aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis auf 4739 fl. 11 kx., welches sich aus folgenden Theilbeträgen zusammensetzt: An zu bedeckenden Gebarungsabgang vom Jahre 1894 per 391 fl. 86 kr., für die mit der Erhaltung der Bezirksstraßen verbundenen Auslagen per 2487 fl., , für den zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der Landesstraßen per 1179 fl. 05 kr. und für den aliquoten Theil einer in Gemeinschaft mit dem Zirknitzer Bezirksstratzenfonde an den Zwangsarbeitshausfond zu refundirenden Schuld in der pro 1896 entfallenden Rate per 681 fl. 20 kr., ergibt zusammen obige 4739 fl. ll kr. Behufs Deckung dieses Erfordernisses erscheinen 4739 ft. 17 kr. als der Ertrag her vom Bezirsstraßenansschusse beschlossenen und zur Einhebung erbetenen 20°/o Umlage aus die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibuugssumme per 23.695 fl. 87 kr. präliminirt, daher sich gegenüber dem obigen Erfordernisse rechnungsgemäß ein Überschuss per — fl. 06 kr. ergibt. Nachdem das Aufrechtbestchen des aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden Erfordernisses nicht in Abrede gestellt werden konnte, auch gegen die Höhe der einzuhebeuden Umlage keine Beschwerden eingelangtffind, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund des §. 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G.-Bl. Nr. 17, die erbetene Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 20°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 ertheilt und die k. k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch von diesem Umstande mit dem Ersuchen in die Kenntnis gesetzt, wegen der Vorschreibung und Einhebung der gedachten Umlage das Nothwendige zu veranlassen. (Z. 11590 de 1895.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraßen 3149 ft. 55 kr. verausgabt worden; behufs Deckung dieser Auslagen hat der Bezirksstraßenfond 1173 ft. 271/ä kr. und der Landesfond 1976 fl. 27fls kr. beizutragen. Auf Rechnung des den letzteren Fond treffenden Beitrages find dem Bezirksstraßenaus-schusse an ä Conto Zahlungen 1648 fl. flüssig gemacht worden und das zu Gunsten des Bezirks-straßensondes noch resultirende Guthaben per 328 fl. 271/2 kr. wurde demselben im Jahre 1896 resundirt. Im Jahre 1895 sind für Bezirksstraßenzwecke 6342 ft. 461/2 kr. an Auslagen anerlaufen und nach Hinzuzählung der Beitragsleistung des Bezirksstraßenfondes zur Erhaltung der Landes-ftraßen per 1173 fl. 27fls kr. betragen die diesen Fond treffenden Ausgaben zusammen 7515 fl. 74 kr., die Empfänge beziffern sich aus 7041 fl. 74 kr., es ergibt sich demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsabgang von 474 ft. (Z. 3187 de 1896.) Slraßenbesirk Fans. Aus Grund des vom Laaser Bezirksstraßenausschuffe mit der Eingabe vom 3. Dezember 1895, Z. 26, vorgelegten Präliminare beziffert sich das im Jahre 1896 zu bestreitende Erfordernis für die Erhaltung der im dortigen Straßenbezirke vorkommenden Theilftrecken der Reifnitz-Oblaker und der bemauteten Laas-Planinaer Landesstraße auf 7239 ft. 40 kr. und findet die Deckung durch die Mauteingänge in der Station Bloskapolica per 2476 ft. 56 kr., durch den Beitrag des Landesfondes per 2980 fl. 92 kr , durch den Beitrag des Bezirksstraßenfondes per 1466 ft. 50 kr. und durch die Beiträge jener Gemeinden, deren Gebiet von den Landesstraßen durchzogen wird per 315 fl. 42 kr. Gemäß dem gleichzeitig zur Vorlage gelangten Bezirksstraßenfonds-Präliminare pro 1896 beträgt das für die Instandhaltung der Bezirksstraßen ausgewiesene Erfordernis 2577 fl., hiezu kommt noch der obige Beitrag des Bezirksstraßenfondes zur Erhaltung der Landesstraßen per 1466 fl. 50 kr. hinzuzurechnen, es beziffert sich demnach das gesammte aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis auf 4043 ft. 50 kr. Behufs Deckung desselben hätte die vom Bezirksstraßenausschusse beschlossene und zur Einhebung erbetene 171/a °/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 23.014 fl. 96 kr. zu dienen, welche einen Ertrag per 4027 fl. 62 kr. anhoffen lässt, daher gegenüber dem zu bedeckenden Erfordernisse per 4043 ft. 50 kr. ein Abgang von 15 fl. 88 kr. resultirt. Nachdem jedoch Bruchtheile von Umlagen 60. Erhaltungs-kostcn der Landesstraßen im Jahre 1895. 61. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen, Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 62. Umlage. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 64. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 65. Priklada. 66. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 67. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. Dohodek te priklade preračunjen je na 4142 gld. 69 kr. ter se v primeri s potrebščino 4043 gld. 50 kr. kaže prebitka 99 gld. 19 kr. Ker se na primernosti potrebščine ni moglo dvomiti, dovolil je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, pobirati skleneno odnosno uradoma od 171/2°/o na 18 °/o zvišano priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji in o tem obvestil c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (Št. 11.406 1. 1895.) Vzdrževanje deželnih cest stalo je 1. 1895. 6378 gld. 50 kr. Ti troski pokrili so se s čistim mitninskim dohodkom 2548 gld. 06 kr., s prispevkom deželnega zaklada v znesku 2583 gld. 43 kr., s prispevkom okrajnega cestnega zaklada v znesku 1116 gld. 42 1/ž kr. in s prispevki prizadetih občin v znesku 130 gld. 58 x/2 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada prejel je okrajni cestni odbor v delnih zneskih vkup 3664 gld. 39 kr. Deželni zaklad imel je tedaj konec 1. 1895. k dobremu znesek 1080 gld. 96 kr., ki se je obračunil 1. 1896. Leta 1895. izdalo se je za okrajne ceste 3591 gld. 92 kr. Ge se k tej svoti prišteje prispevek okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1116 gld. 42 x/2 kr. in iz tega zaklada predplačiloma na račun prizadetih občin poravnani prispevek v znesku 130 gld. 58 */2 kr., znašajo vsi troski okrajnega cestnega zaklada 4838 gld. 93 kr. Ker so znašali dohodki 5832 gld. 09 kr., bilo je konec 1. 1895. prebitka 993 gld. 16 kr. (Št. 1699 1. 1896.) Cestni okraj Metliški. Na podstavi od okrajnega cestnega odbora Metliškega s poročilom z dné 21. novembra 1. 1895., št. 124, predloženega, primerno opremljenega, med pregledovanjem popravljenega proračuna ondotnega okrajnega cestnega zaklada znaša potrebščina 1. 1896., in sicer za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Soteska-Grnomelj 325 gld., za vzdrževanje okrajnih cest pa 4053 gld., tedaj vkup 4378 gld. V pokritje te potrebščine sklenil je okrajni cestni odbor pobirati 15 °/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 26.816 gld. 19 kr. predpisane davke v preračunjenem dohodku 4022 gld. 41 kr. Daljnih 192 gld. 50 kr. pa ima prispevati okrajni zaklad za navedeno deželno cesto. Vkupno pokritje znaša tedaj 4214 gld. 91 kr. in v primeri s potrebščino v znesku 4378 gld. kaže se primankljaja 163 gld. 09 kr. Ker se proti pravilno razglašenemu sklepu okrajnega cestnega odbora glede 15 °/o priklade ni nihče pritožil in se na primernosti izkazane potrebščine ni moglo dvomiti, dovolilo se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, pobirati skleneno 15°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji in o tem obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo v Crnomlji s prošnjo, da je ukrenilo predpis in pobiranje te priklade. (Št. 11.015 1. 1895.) Na podstavi dotičnega ukaza okrajnega cestnega odbora izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželne ceste 150 gld. 58 kr. V pokritje teh troškov prispevati ima deželni zaklad 111 gld. 29 kr., okrajni cestni zaklad pa 39 gld. 29 kr. Ker se je na deželni zaklad odpadajoči prispevek plačal predujemno iz okrajnega cestnega zaklada, povrnil se je okrajnemu cestnemu odboru potom c. kr. davčnega urada v Metliki. (Št. 4367 1. 1896.) Troski za vzdrževanje okrajnih cest znašali so 1. 1895. 3692 gld. 32 kr. Ge se k tej svoti prišteje še prispevek okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 39 gld. 29 kr., znašajo potem vsi troški tega zaklada 3731 gld. 61 kr. Dohodkov bilo je 3970 gld. 51 kr. Po tem takem bilo je konec 1. 1895. 238 gld. 90 kr. prebitka, in sicer je bilo 127 gld. 61 kr. gotovine, 111 gld. 29 kr. pa je imel okrajni cestni zaklad terjati od deželnega zaklada. (Št. 4366 1. 1896.) zur Einhebung nicht vorgeschrieben werden, ist die vom Bezirksstraßenansschnsse beschlossene 17 1/s °/o Umlage von Amtswegen auf 18 °/o erhöht worden, der Ertrag derselben „beziffert sich auf 4142 fl. 69 kr. und gegenüber dem Erfordernisse per 4043 fl. 50 kr. ergibt sich ein Überschuss von 99 fl. 19 kr. Nachdem die Angemessenheit des zu bedeckenden Erfordernisses außer aller Frage steht, so wurde dem Beztrksstraßenausschuffe auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G.-Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen, beziehungsweise von Amtswegen von 171/s°/o auf 18 o/o erhöhten Umlage auf die direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 ertheilt und hievon die k. t Bezirkshauptmannschaft Loitsch wegen der Etnhebungs-Veranlassung in die Kenntnis gesetzt. (Z. 11406 de 1895.) Die Erhaltung der Landesstraßen war im Jahre 1895 mit einem Kostenanfwande von 6378 fl. 50 kr. verbunden und wurde gedeckt: Durch die reine Mauteinnahme per 2548 fl. 06 kr., durch den Beitrag des Landesfondes per 2583 fl. 43 kr., durch den Beitrag des Bezirksstraßen-fondes per 1116 fl. 421/? kr. und durch die Beiträge der tangirten Gemeinden per 130 fl. 58sis kr. Auf Rechnung des den Landesfond treffenden Beitrages hat der Bezirksstraßenausschnss an ä Conto Zahlungen 3664 fl. 39 kr. empfangen; es resultirt demnach mit Schluss 1895 zu Gunsten des Landesfondes ein Guthaben von 1080'fl. 96 kr., welches im Jahre 1896 zur Abrechnung zu gelangen hat. Im Jahre 1895 find für Bezirksstraßenzwecke 3591 fl. 92 kr. verausgabt worden und wenn hiezu die Beitragsleiftung des Bezirksstraßenfondes zur Erhaltung der Landesstraßen per 1116 fl. 42^2 kr., dann die aus diesem Fonde vorschussweise für Rechnung der tangirten Gemeinden bestrittenen Beiträge per 130 fl. öS1/^ fr. hinzugerechnet werden, so betragen die Ausgaben zusammen 4838 fl. 93 kr., welchen 5832 fl. 09 kr. an Empfängen gegenüberstehen, es resultirt demnach mit Schluss 1895 rechnungsmäßig ein Gebarungsüberschuss von 993 fl. 16 kr. (Z. 1699 de 1896.) Ktraßenbeprll Mottling. Nach Maßgabe des vom Möttlinger Bezirksftraßenansschusse mit dem Berichte vom 21. November 1895, Z. 124, vorgelegten, entsprechend instruirten, im Zuge der Prüfung dem Calcül nach richtig gestellten Präliminare des dortigen Bezirksstraßenfondes beziffert sich das im Jahre 1896 zu bestreitende Erfordernis für die Erhaltung der in diesem Straßenbezirke gelegenen Theilstrecke der Ainödt-Tschernembler Landesstraße auf 325 fl. und für die Erhaltung der Beztrksstraßcn auf 4053 fl., demnach zusamen auf 4378 fl. Als Deckung hat zunächst die vom Bezirksstraßenausschusse beschlossene und zur Einhebung erbetene 15 °/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme von 26.816 fl. 19 kr. im berechneten Ertrage ver 4022 fl. 41 kr. zu dienen und weitere 192 fl. 50 kr. hat der Landesfond zur Erhaltung der erwähnten Landesstraße beizusteuern, es beträgt demnach die gesummte Deckung 4214 fl. 91 kr. und gegenüber dem Erfordernisse per 4378 fl. resnltirt ein Abgang von 163 fl. 09 kr. Nachdem gegen den ordnungsmäßig kundgemachten Beschluss des Bezirksstraßenausschusses in Betreff der einzuhebenden 15 °/o Umlage keine Beschwerde eingelangt ist und die Angemessenheit des ausgewiesenen Erfordernisses außer allem Zweifel steht, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund des §. 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G.-Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 15°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 ertheilt und hievon die k. k. Bezirks-hauvtmannschaft Tschernembl mit dem Ersuchen um die Veranlassung der Vorschreibung und Einhebung der gedachten Umlage in die Kenntnis gesetzt. (Z. 11015 de 1895.) Auf Grund der vom Beztrksstraßenausschuffe gelieferten Nachweisung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraße 150 fl. 58 kr. an Kosten anerwachsen, behufs deren Bestreitung der Landes fond 111 fl. 29 kr. und der Bezirksstraßenfond 39 fl. 29 kr. beizutragen hat. Nachdem der den ersteren Fond treffende Beitrag vorschussweise aus dem Bezirksstraßenfonde bestritten worden ist, so wurde ihm derselbe im Wege des k. k. Steueramtes Möttling refundirt. .(Z. 4367 de 1896.) Die im Jahre 1895 für die Erhaltung der Bezirksstraßen bestrittenen Auslagen beziffern sich auf 3692 fl. 32 kr. und wenn hiezu noch der Beitrag des Bezirksstraßenfondes zur Erhaltung der Landesstraße per 39 fl. 29 kr. zugezählt wird, so betragen die den gedachten Fond treffenden Ausgaben zusammen 3731 fl. 61 kr., welchen an Empfängen 3970 fl. 51 kr. gegenüberstehen, es resultirt demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss per 238 fl. 90 kr. bestehend in dem baaren Cassareste per 127 fl. 61 kr. und dem beim Landesfonde aushaftenden Guthaben per Hl fl. 29 kr. (Z. 4366 de 1896.) Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 64. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen, Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I 1895. 65. Umlage. 66. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 67. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen, Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 68. Priklada. 69. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 70. Troški vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 71. Preložitev deželne ceste Radna-Mo-- kronog-Ve-likaLoka med lem 24440 in 25-760. Cestni okraj Mokronoški. S poročilom z dné 5. decembra 1. 1895., št. 81, predložil je okrajni cestni odbor proračun o potrebščini za vzdrževanje ondotne delne proge deželne ceste Radna-Mokronog-Velika Loka 1. 1896. in proračun o potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest in o drugih troških 1. 1896., katere ima plačati okrajni cestni zaklad, in pa o pokritji vkupne potrebščine. Na podstavi proračuna za vzdrževanje deželnih cest znaša izkazana potrebščina 2002 gld. V pokritje te potrebščine prispevati imajo po dotičnih zakonitih določilih deželni zaklad 1267 gld., okrajni cestni zaklad 485 gld., prizadete občine, po katerih ozemlji drži deželna cesta, pa 250 gld. Na podstavi drugega proračuna pokriti mora okrajni cestni zaklad potrebščino za vzdrževanje okrajnih cest v znesku 3635 gld., potem prispevek za vzdrževanje deželne ceste v znesku 485 gld. in izvanredno potrebščino, to je prispevek za preložitev deželne ceste pri Rakovniku v znesku 3055 gld., tedaj vkupno potrebščino v znesku 7175 gld. V pokritje te potrebščine proračunil je okrajni cestni odbor blagajnično gotovino 3055 gld. in pa svoto 4128 gld. 75 kr. kot dohodek 12 °/o priklade, katero je sklenil na neposrednje po uradnem izkazu z 34.406 gld. 27 kr. predpisane davke. Vkupno pokritje znaša tedaj 7183 gld. 75 kr. ter se v primeri s potrebščino kaže prebitka 8 gld. 75 kr. Ker se proti pravilno razglašenemu sklepu o 12 °/o prikladi ni nihče pritožil in ker se na istinitosti izkazane potrebščine nikakor ni moglo dvomiti, dovolilo se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, pobirati skleneno ]2°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skla-dovnem okraji ter o tem obvestilo c. kr. glavarstvo v Krškem s prošnjo, da je zaradi predpisa in pobiranja te priklade potrebno ukrenilo. (St. 11479 1. 1895.) Na podstavi predloženega računa okrajnega cestnega odbora naraslo je 1. 1895. za vzdrževanje deželne ceste 1715 gld. 83 x/s kr. troskov. V pokritje teh troškov prispevati mora deželni zaklad 1126 gld. 161/* kr., okrajni cestni zaklad pa 589 gld. 67 kr. Ker se je na deželni zaklad odpadajoči prispevek založil iz okrajnega cestnega zaklada, povrnil se je okrajnemu cestnemu odboru 1. 1896. Za vzdrževanje okrajnih cest izplačalo se je 1895. 1. 4002 gld. 251/a kr. Z vštetim prispevkom okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 589 gld. 67 1ji kr. znašajo vsi troški, ki so se morali plačati iz tega zaklada 1895. 1., 4591 gld. 923/4 kr. Dohodkov bilo je 9170 gld. 751/a kr.; ostalo je tedaj konec 1. 1895. 4578 gld. 823/4 kr. še na razpolaganje, in sicer je bilo 3452 gld. 661/ž kr. blagajnične gotovine, 1126 gld. 16 x/4 kr. pa je znašala terjatev pri deželnem zakladu. (Št. 1820 1. 1896.) Ker se pri obravnavi vršivši se zaradi odstopa in odkupa posameznih delov zemljiških parcel, ki so se potrebovali za preložitev deželne ceste Radna-Mokronog-Velika Loka pri Rakovniku med km 24-140 in 25-760, z nekaterimi strankami ni moglo dogovora z lepa doseči, moralo se je prositi za vpeljavo razlastilnega postopanja na podstavi zakona o preložitvi deželne ceste Radna-Mokronog-Velika Loka med km 24-140 in 25-760, ki je bil potrjen z Najvišjim odločilom z dné 23. julija 1. 1894. ter sklenen od visokega deželnega zbora v XIII. seji z dné 15. februvarija 1. 1894. Razlastilno postopanje se je izvršilo in so se dotični troški v znesku- 22. gld. 45 kr. povrnili c. kr. okrajnemu sodišču v Mokronogu. Pri dražbeni obravnavi, katero je razpisal okrajni cestni odbor zaradi oddaje zgrad-benih del na 2. dan meseca julija 1. 1896., doseglo se je pri proračunjeni potrebščini 5153 gld-49 kr. popusta 76 gld. 49 kr. Deželni odbor odobril je izid dražbene obravnave; potem pa se je oddala gradnja za 5077 gld. in se nahaja sedaj v izvršitvi. (Št. 11263 1. 1894.; 3267, 7408, 11996 1. 1895.; 2623, 3990, 6025, 6631, 7002, 7144, 7644 1. 1896.) Ktraßentiezirk Uassenfuß. Mit dem Einbegleitungsberichte vom 5. December 1895, Z. 81, hat der Nassenfußer Bezirksstraßenausschuss das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Radna-Nassensuß-Großlacker Landesstraße im Jahre 1896 und das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen und die sonstigen im Jahre 1896 aus dem Bezirks-straßenfonde zu bestreitenden Auslagen sowie über die Deckung des gesummten Erfordernisses zur Genehmigung in Vorlage gebracht. Das, gemäß l>em ersteren Präliminare für die Erhaltung der Landesstraße ausgewiesene Erfordernis beträgt 2002 fl., behufs dessen Deckung nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen beizutragen haben: Der Landesfond 1267 fl., der Bezirksstraßenfond 485 fl. und die tangirten Gemeinden, deren Gebiet von der Landesstraße durchzogen wird, 250 fl. Auf Grund des zweiten Präliminares hat der Bezirksstraßenfond aufzukommen: Für das Erfordernis zur Erhaltung der Bezirksstraßen per 3635 fl., für den Beitrag. zur Erhaltung der Landesstraße per 485 fl. und als außerordentliches Erfordernis an zu leistenden Beitrag zur Umlegung der Landesstraße nächst Kroisenbach 3055 fl. — mithin zusammen für ein Erfordernis von 7175 fl. Als Deckung erscheinen präliminirt: Die vorhandene Cassabarschaft per 3055 fl. und weitere 4128 fl. 75 kr. als der Ertrag der vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossenen 12°/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 34.406 fl. 27 kr., die gesammte Deckung beziffert sich sonach auf 7183 fl. 75 kr. und gegenüber dem obigen Erfordernisse resultirt ein Überschuss von 8 fl. 75 kr. Nachdem gegen den ordnungsmäßig kundgemachten Beschluss inbetreff der einzuhebenden 12°/o Umlage keine Beschwerden eingelangt sind und das Ausrechtbestehen des zu bedeckenden Erfordernisses außer aller Frage steht, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 12°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concnrrenz-bezirke für das Jahr 1896 ertheilt und die k. k. Bezirkshauptmannschaft Gurkfeld hievon mit dem Ersuchen in die Kenntnis gesetzt, wegen der Vorschreibung und Einhebnng der besprochenen Umlage das Nothwendige zu veranlassen. (Z. 11479 de 1895.) Auf Grund der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraße 1715 fl. 83ftz kr. an Kosten anerwachsen,' behufs deren Bestreitung der Landessond 1126 fl. 161/* kr. und der Beztrksstraßenfond 589 sl. e?1/* kr. beizutragen hat und nachdem der den Landesfond treffende Beitrag vorschussweise aus dem Bezirksstraßenfonde bestritten worden ist, so wurde die Refundirung desselben zu Gunsten des letzteren Fondes im Jahre 1896 veranlasst. Die Erhaltung der Bezirksstraßen war im Jahre 1895 mit einem Aufwande von 4002 fl. 2502 kr. verbunden und nach Hinzurechnung des ans den Bezirksstraßenfond entfallenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 589 fl. 671/* kr. betragen die aus dem gedachten Fonde im Jahre 1895 bestrittenen Ausgaben zusammen 4591 fl. 923/i kr., welchen an Empfängen 9170 fl. 75l/ä kr. gegenüberstehen, es ergibt sich daher mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 4578 fl. 823/4 kr. bestehend in der vorhandenen Caffabarschaft per 3452 fl. 66ffs kr. und dem beim Landes-fonde aushastenden Guthaben per 1126 sl. 161/* kr. (Z. 1820 de 1896.) Nachdem anlässlich der gepflogenen Verhandlung wegen Abtretung und Einlösung der für die Umlegung der Radna-Nassenfnß-Großlacker Landesstraße nächst Kroisenbach „zwischen km 24 140 und 25 760 benöthigten Grundparzellentheile mit einigen Partheien ein gütliches Übereinkommen nicht getroffen werden konnte, so musste auf Grund des mit der Allerhöchsten Entschließung von: 23. Juli 1894 sanctionirten vom hohen Landtage in der XIII. Sitzung vom 15. Februar 1894 beschlossenen Gesetzes, betreffend die Umlegung der Radna-Nassenfnß-Großlacker Landesstraße zwischen km 24 140 und 25 760 um die Einleitung des Expropriations-Verfahrens eingeschritten werden; dasselbe wurde durchgeführt und sind die damit verbundenen Kosten per 22 fl. 45 kr. dem k. k. Bezirksgerichte Nassenfuß vergütet worden. Bei der vom Bezirksstraßenansschusse wegen Hintangabe des Baues auf den 2. Juli 1896 anberaumten Ltzitationsverhandlung wurde an der für die Bauarbeiten veranschlagten Kosten per 5153 fl. 49 kr. ein Nachlass von 76 fl. 49 kr. erzielt, der Landesausschuss hat das Verhandlungsergebnis genehmiget, es wurde sohin der Bau um den Betrag per 5077 fl. vergeben und ist die Ausführung desselben im Zuge. ((33. 11263 de 1894; 3267, 7408, 11996 de 1895; 2623, 3990, 6025, 6631, 7002, 7144, 7644 de 1896.) 68. Umlage. 69. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 70. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirks-straßenfondes im I. 1895. 71. Umlegung der Radna-Nas-sensuß-Groß-lacker Landes-stratze zwischen km 24-140 und 25-760. 72. Priklada. 73. Preložitev okrajne ceste Novomesto-Mršečja vas-Krško med Lešnico in Št. Petrom. 74. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 75. Troski vzdrževanja dovoznih cest k postajam Mirna Peč, Novomesto in Straža 1.1895. 76. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. Cestni okraj Novomeški. Po proračunu, katerega je predložil okrajni cestni odbor z vlogo z dné 4. decembra I. 1895., št. 88, za 1. 1896., znaša izkazana potrebščina za vzdrževanje v neposredni oskrbi okrajnega odbora se nahajajočih dovoznih cest k postajam dolenjskih železnic Mirna Peč, Novomesto in Straža 600 gld. V pokritje te potrebščine odpade na deželni zaklad, na podjetje dolenjskih železnic in na okrajni cestni zaklad po 1/s ali 200 gld. Potrebščina za vzdrževanje v tej cestnem okraji se nahajajočih delnih prog deželnih cest Novomesto-Ljubljana in Soteska-Crnomelj izkazana je z 6870 gld. Ta potrebščina se pokrije s prispevki, in sicer deželnega zaklada v znesku 3925 gld., okrajnega cestnega zaklada v znesku 2645 gld. in dotičnih občin, po katerih ozemlji držita deželni cesti, v znesku 300 gld. Potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest znaša 8558 gld. Prišteti pa je še prispevka okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje prej omenjenih dovoznih cest v znesku 200 gld. in pa deželnih cest v znesku 2645 gld. Vsa potrebščina okrajnega cestnega zaklada znaša tedaj II. 403 gld. V pokritje te potrebščine sklenil je okrajni cestni odbor pobirati 20°/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 59.867 gld. 84 kr. predpisane davke. Dohodek te priklade preračunjen je na 11.973 gld. 56 kr. V primeri s potrebščino kaže se 570 gld. 56 kr. prebitka, ki je namenjen stavbinskemu zakladu za preložitev okrajne ceste med Lešnico in Št. Petrom. Proračun je bil primerno opremljen, sklep o pobiranji priklade razglasil se je pravilno in nihče se ni pritožil proti temu sklepu. Ker se dalje z ozirom na dosedanje skušnje na primernosti proračunjene potrebščine ni moglo dvomiti, odobril je deželni odbor od okrajnega cestnega odbora predloženi proračun ter na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, dovolil pobirati 20°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji. O tem obvestilo se je c. kr. okrajno glavarstvo v Novemmestu s prošnjo, daje zaradi pobiranja priklade potrebno ukrenilo. (Št. 11.542 1. 1895.) Z dopisom z dné 24. maja 1. 1896., št. 7674, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je Njegovo c. in kr. apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom z dné 10. maja 1896. 1. blago-izvolilo potrditi načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor glede preložitve okrajne ceste Novomesto-Mršečjavas-Krško v progi pri Lešnici in Št. Petru. O tem dopisu deželne vlade obvestil se je okrajni cestni odbor s tukajšnjim razpisom z dné 2. junija 1. 1896. ter se mu je priloživši tudi dotični operat pripomnilo, da je treba glede odkupa za to cestno zgradbo potrebnih kosov zemljiških parcel stopiti v dogovor z do-tičnimi strankami, po zvršeni vreditvi te zadeve pa razpisati in oddati zgradbena dela pod pridržkom tukajšnjega odobrenja. (Št. 6271 1. 1896.) Po dotičnem računu okrajnega cestnega odbora znašajo troški, ki so se plačali 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest, 5369 gld. 90 kr. V pokritje teh troskov prispeval je deželni zaklad 3158 gld. 10 kr., okrajni cestni zaklad pa 2211 gld. 80 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada prejel je okrajni cestni odbor 2386 gld. 78 */2. Okrajni cestni zaklad, iz katerega so se troški predplačiloma poravnali, imel je tedaj še k dobremu 771 gld. 311/2 kr. Ta svota se mu je uže povrnila. Vzdrževanje dovoznih cest k postajam Mirna Peč, Novomesto in Straža stalo je 1895. 1. 92 gld. 53 kr. V pokritje teh troškov prispeval je deželni zaklad 30 gld. 85 kr., podjetje dolenjskih železnic 30 gld. 84 kr., okrajni cestni zaklad pa tudi 30 gld. 84 kr. Deželni odbor ukrenil je povrnitev na deželni zaklad odpadajočega prispevka, ki se je plačal prej predplačiloma iz okrajnega cestnega zaklada. Na podstavi predloženega računa izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje okrajnih cest 5691 gld. 39 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželnih cest v znesku 2211 gld. 80 kr. in prispevkom za vzdrževanje dovoznih cest v znesku 30 gld. 84 kr., znašajo vsi troški okrajnega cestnega zaklada 7934 gld. 03 kr. Ker je imel okrajni cestni odbor 8699 gld. 27 kr. dohodka, ostalo mu je konci 1. 1895. še na razpolaganje 665 gld. 24 kr. (Št. 13046 1. 1896.) Klraßenbrzirk Uuüolfswerth. Gemäß dem vom Rudolfswerther Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 4. December 1895, Z. 88, vorgelegten Präliminare für das Jahr 1896 beziffert sich das ausgewiesene Erfordernis für die Erhaltung der in der unmittelbaren Obsorge des Bezirksstraßenausschusses stehenden Zufahrtsstraßen zu den Stationen Hönigstein, Rudolfswerth und Strascha der Unterkrainer Bahnen ans 600 fl., behufs dessen Deckung der Landesfond, die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen und der Bezirksstraßenfond je ffs, mithin 200 fl. beizutragen haben. Das Erfordernis für die Erhaltung der in diesem Straßenbezirke vorkommenden Thetlstrecken der Rudolfswerth-Laibacher und der Ainödt-Tschernembler Landesstraße erscheint mit 6870 fl. ansgewiesen und findet die Deckung durch die Beiträge und zwar des Landesfondes per 3925 fl., des Bezirksstraßenfondes per 2645 fl. und der betreffenden Gemeinden, deren Gebiet von den Landcs-straßen durchzogen wird, per 300 fl. Das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen beträgt 8558 fl., dazu kommen noch die Beiträge des Bezirksstraßenfondes für die Erhaltung der vorerwähnten Zufahrtsstraßen per 200 fl. und der Landesstraßen per 2645 fl. hinzuzurechnen, es beziffert sich demnach das gesammte aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis ans 11.403 fl. —, welchem als Deckung die vom Bezirksstraßenausschusse beschlossene -und zur Einhebung erbetene 20°/o Umlage ans die directen Stenern in der behördlich namhaft gemachten Vorschreibungssumme per 59.867 fl. 84 kr. iin anzuhoffenden Ertrage von 11.973 fl. 56 kr. gegenübersteht, daher sich rechnungsgemäß ein Überschuss von 570 fl. 56 kr. ergibt, welcher dem Baufonde für die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Löschnitz und St. Peter zugeführt werden soll. Das Präliminare ist entsprechend instruirt befunden und der Beschluss inbetreff der cinzu-hebenden Umlage ordnungsmäßig kundgemacht worden. Beschwerden gegen denselben sind nicht eingelangt und nachdem das Aufrechtbestehen der auf Grund der seitherigen Erfahrungen präliminirten Erfordernisse nicht angezweifelt werden konnte, so wurde dem Bezirksstraßenausschusse unter Genehmigung des Präliminares auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die erbetene Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 20°/o Umlage ans die directen Stenern sammt außerordentlichen Zuschlägen für das Jahr 1896 im dortigen Concnrrenzbezirke ertheilt, wovon die k. .1. Bezirkshauptmannschast Rudolfswerth mit dem Ersuchen um die Einhebungs-Veranlassung in die Kenntnis gesetzt worden ist. (Z. 11542 de 1895.) Mit der Note vom 24. Mai 1896, Z. 7674, ließ die k. k. Landesregierung die Mittheilung anher gelangen, dass Seine k. und k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 10. Mai 1896 geruht haben, den vom hohen Landtage beschlossenen Gesetzentwürfe betreffend die Umlegung der Rudolfswerth-Mersetschendors-Gurkselder Bezirksstraße in der Strecke bet Löschnitz und St. Peter die Allerhöchste Sanction zu ertheilen. Von dem Inhalte der Note wurde der Beztrksstraßenausschuss mit dem hierämtlichen Erlasse vom 2. Juni 1896 unter Anschluss des einschlägigen Operates mit dem Beifügen verständiget, dass er wegen der Einlösung der für den Straßenbau zu occupirenden Grnndparzellentheile mit den betreffenden Partheien in Unterhandlung zu treten und nach Ordnung dieser Angelegenheit zur Ausschreibung und Hintangabe der Baüarbeiten unter Vorbehalt der hierämtlichen Genehmigung zu schreiten habe. (Z. 6271 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Beztrksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraßen 5369 fl. 90 kr. an Kosten anerlaufen und haben behufs deren Deckung der Landesfond 3158 fl. 10 kr. und der Bezirksstraßenfond 2211 fl. 80 kr. beizutragen. Auf Rechnung des aus dem Landessonde zu leistenden Beitrages hat der Bezirksstraßenausschuss 2386 fl. 78ffs kr. empfangen, es resultirt daher zu Gunsten des Bezirksstraßenfondes, aus welchem die Auslagen norschussweise bestritten worden sind, ein Guthaben per 771 fl. 31ffs kr., dessen Refnn-dirung veranlasst worden ist. Die Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Hönigstein, Rndolfswerth und Strascha verursachte im Jahre 1895 einen Kostenaufwand von 92 fl. 53 kr. und haben zur Deckung desselben der Landesfond 30 fl. 85 kr., die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen 30 fl. 84 kr. und der Bezirksstraßenfond 30 fl. 84 kr. beizutragen. Die Refundirnng des vorschussweise aus dem Bezirksstraßensonde bestrittenen Beitrages des Landessondes wurde veranlasst. Die nach Maßgabe der vorgelegten Rechnung im Jahre 1895 für die Erhaltung der Bezirksstraßen anerwachsenen Kosten beziffern sich auf 5691 fl. 39 kr. und nach Hinzurechnung des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 2211 fl. 80 kr. und des Beitrages für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen per 30 fl.. 84 kr. betragen die gesammten aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Ausgaben 7934 fl. 03 kr., denselben stehen 8699 fl. 27 kr. an Empfängen gegenüber, es resultirt demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss per 665 fl. 24 kr. (Z. 13046 de 1896.) • 23 72. Umlage. 73. Umlegung der Rudolfswerth-Mersetschen-dorf-Gurkfel-der Bezirksstraße zwischen .Löschnitz und St. Peter. 74. Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 75. Erhaltungskosten der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Hönigstein, Rudolfswerth und Strascha im Jahre 1895. 76. Erhaltungsko-sten d. Bezirks -straßen. Empfänge u. Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1895. 77. Zaloga za deželne ceste. 78. Priklada. 79. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 80. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 81. Troski vzdrževanja dovozne ceste k postaji v Postojini 1. 1895. 82. Mitninski dohodki na Reški cesti. 83. Priklada. Okrajnemu cestnemu odboru se je na njegovo dotično vlogo na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v 1. 1896. nakazala v izplačilo zaloga 2000 gld. (St. 6415 1. 1896.) Cestni okraj Postojinski. Po proračunu, katerega je predložil okrajni cestni odbor Postojinski z vlogo z dné 9. decembra 1. 1895., št. 44, in ki se je med pregledovanjem popravil, znaša potrebščina za vzdrževanje ondotnih delnih prog Reške deželne ceste, na kateri je mitnica, in deželne ceste Lož-Planina, 2608 gld. V pokritje te potrebščine služi delež mitninskega dohodka v znesku 180 gld.; ostalih 2428 gld. pa pokrijeta, in sicer deželni zaklad s prispevkom 1488 gld., okrajni cestni zaklad pa s prispevkom 940 gld. Troski, katere je pokriti iz okrajnega cestnega zaklada, znašajo 4859 gld. Od te svote odpade na okrajne ceste 3193 gld., za vzdrževanje deželnih cest 940 gld., za vzdrževanje dovozne ceste k postaji južne železnice v Postojini pa 726 gld. V pokritje te potrebščine proračunil je okrajni cestni odbor prebitek iz prejšnjega leta v znesku 1222 gld. 90 kr., potem aktivno terjatev v znesku 509 gld. 80 kr., prispevka deželnega zaklada in južne železnice za vzdrževanje dovozne ceste v znesku 484 gld. in pa 10 °/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 32.531 gld. 65 kr. predpisane davke s prora-čunjenim dohodkom 3253 gld. 16 kr. Vkupno pokritje znaša tedaj 5469 gld. 86 kr. V primeri s potrebščino 4859 gld. kaže se prebitka 610 gld. 86 kr. Ker spada odredba glede pobiranja priklade, ki ne presega 10°/o, v neposredno pod- ročje okrajnega cestnega odbora, ni bilo deželnemu odboru o tej zadevi ničesar treba ukreniti in je izid pregledanega proračuna vzel le kar na odobrovalno znanje. (Št. 11.639 1. 1895.) Po predloženem izkazu izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest 2199 gld. 95 kr. Ti troški znižajo se po odbitku deleža od mitninskega dohodka v znesku 183 gld. 25 kr. na 2016 gld. 70 kr. ter se pokrijejo s prispevkom deželnega zaklada v znesku 1214 gld. 10 kr. in okrajnega cestnega zaklada v znesku 802 gld. 60 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru 1056 gld. v izplačilo. Ostanek 158 gld. 10 kr. povrnil se mu je 1. 1896., ko se je rešil račun. Za okrajne ceste izplačalo se je 1895. 1. 3032 gld. 73 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželnih cest v znesku 802 gld. 66 kr. znašajo troški, ki so se pokrili iz okrajnega cestnega zaklada, 3835 gld. 33 kr. Ker je imel okrajni cestni zaklad 4154 gld. 32 kr. dohodkov, ostalo je konci 1. 1895. še 318 gld. 99 kr. na razpolaganje. (Št. 2301 1. 1896.) Po izkazu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje dovozne ceste k postaji v Postojini 413 gld. 38 kr. Na deželni zaklad odpadajoči iz okrajnega cestnega zaklada predujemno plačani 1/3 prispevek v znesku 137 gld. 79 kr. nakazal se je okrajnemu cestnemu odboru v izplačilo. (Št. 492 1. 1896.) Po dotičnem letnem računu, katerega je poslal deželnemu odboru c. kr. davčni urad v Senožečah, imel je ta davčni urad od mitninskih dohodkov na Reški cesti konci 1. 1895. shranjenih 724 gld. Od te svote izplačalo se je okrajnima cestnima zakladoma Postojinskega in Senožeškega okraja vsakemu polovico to je 362 gld. (Št. 894 1. 1896.) Cestni okraj Radeški. Z nahrbtnim dopisom z dné 16. decembra 1. 1895., št. 23726, poslalo je c. kr. okrajno glavarstvo v Krškem deželnemu odboru cestni okraj Radeški zadevajoče izkaze za 1. 1896., in sicer proračun o potrebščini za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajočih delnih prog deželnih cest Radeče-Krško in Radna-Mokronog-Velika Loka in proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje okrajnih cest in o drugih iz okrajnega cestnega zaklada plačanih troških ter je prosilo, da bi se naznanila priklada, ki se je dovolila okrajnemu cestnemu odboru za 1. 1896. Über Einschreiten des Bezirksstraßenausschusses wurde demselben auf Rechnung des den Landesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen ein Verlag per 2000 fl. flüssig gemacht. (Z. 6415 de 1896.) StraßenbezirK Adelsberg. Das vom Bezirksstraßenausschusse gemäß dem mit der Eingabe vom 9. December 1895, Z. 44, vorgelegten und im Verfolge der Prüfung rectificirten Präliminare pro 1896 für die Erhaltung der dortigen Theilstrecken der bemauteten Reka Landesstraße und der Laas-Planinaer Landesstraße ausgewiesene Erfordernis beträgt 2608 fl., dem als theilweise Deckung der Mautertragsantheil per 180 fl. gegenübersteht, für den noch verbleibenden Restbetrag per 2428 fl. haben der Landesfond mit 1488 fl. und der Bezirksstraßenfond mit 940 fl. aufzukommen. Die aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden und zu bedeckenden Ausgaben beziffern sich auf 4859 fl.; hievon entfallen für Bezirksstraßenzwecke 3193 fl., an zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der Landesstraßen per 940 fl. und für die Instandhaltung der Zufahrtsstraße zur Südbahnstation Adelsberg 726 fl. — Diesem Erfordernisse steht als Bedeckung gegenüber: Ein anzuhoffender Gebarungsüberschnss aus dem Vorjahre per 1222 fl. 90 kr., eine Aktivfordernng per 509 fl. 80 kr., die Beiträge des Landesfondes und der Südbahngesellschaft zur Erhaltung der Zufahrtsstraße per 484 fl. und die vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossene 10°/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 32.531 fl. 65 kr. im berechneten Ertrage von 3253 fl. 16 kr., die gesammte Deckung beträgt, sonach 5469 fl. 86 kr., es resultirt daher bei Vergleichung mit dem Erfordernisse per 4859 fl. ein Überschuss von 610 fl. 86 kr. Nachdem die zu treffende Maßnahme wegen der Einhebung einer 10°/o nicht übersteigenden Umlage zum unmittelbaren Wirkungskreise des Bezirksstraßenausschusses gehört, so entfiel die Nothwendigkeit diesbezüglich seitens des Landesausschusses ein Weiteres veranlassen zu müssen und wurde das Ergebnis des Präliminares lediglich zur genehmigenden Kenntnis genommen. (Z. 11639 de 1895.) Gemäß der zur Vorlage gelangten Nachweisung war die Erhaltung der Landesstraßen im Jahre 1895 mit einem Aufwande von 2199 fl. 95 kr. verbunden, welcher sich nach Abzug des Mautertragsantheiles per 183 fl. 25 kr. auf 2016 fl. 70 kr. ermäßiget und durch die zu leistenden Beiträge des Landesfondes per 1214 fl. 10 kr. und des Bezirksstraßenfondes per 802 fl. 60 kr. die Deckung findet. Auf Rechnung des den Landesfond treffenden Beitrages wurden dem Bezirksstratzen-ausschusse 1056 fl. zur Behebung angewiesen, der Rest per 158 fl. 10 kr. ist demselben nach erfolgter Erledigung der Rechnung im Jahre 1896 refundirt worden. Für Bezirksstraßenzwecke sind 3032 fl. 73 kr. im Jahre 1895 verausgabt worden und zuzüglich des Beitrages zur Erhaltung der Landesftraßen per 802 fl. 66 kr. betragen die aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Ausgaben 3835 fl. 33 kr., die Einnahmen des letzteren beziffern sich auf 4154 fl. 32 kr., es resultirt daher mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 318 fl. 99 kr. (Z. 2301 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachweisung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Zufahrtsstraße zur Station Adelsberg 413 fl. 38 kr. verausgabt worden. Der auf den Landesfond entfallende, vorschussweise aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittene Beitrag per 137 fl. 79 kr. wurde dem Bezirksstraßenausschusse flüssig gemacht. (Z. 492 de 1896.) Gemäß der vom k. k. Steueramte Senosetsch vorgelegten Jahresrechnung über die Reka-straßen-Mautgelder ist bei demselben mit Schluss des Jahres 1895 ein Betrag von 724 fl. in Verwahrung geblieben, wovon je die Hälfte per 362 fl. dem Adelsberger und dem Senosetscher Bezirksstraßenfonde zugewiesen worden ist. (Z. 894 de 1896.) Straßenbezirk Ualschach. Unter Anschluss der den Straßenbezirk Ratschach betreffenden Nachweisnngen pro 1896 und zwar: Des Präliminares über das Erfordernis für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Ratschach-Gurkfelder und der Radna-Nasfenfuß-Großlacker Landesstraße und des Präliminares über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Bezirksstratzen und die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden Auslagen, ersuchte die k. t Bezirkshauptmannschaft Gurkfeld gemäß der Jndorsat-Note vom 16. December 1895, Z. 23726, um die Bekanntgabe der dem Bezirksstraßenausschusse für das Jahr 1896 zur Einhebung bewilligten Umlage. 77. Verlag für die Landesstraßen. 78. Umlage. 79. Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 80. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 81. Erhaltungskosten der Zufahrtsstraße zur Station Adclsberg im Jahre 1895. 82. * Rekastraßen-Mautgefälle. 83. Umlage. 84. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 85. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 86. Zaloga za deželne ceste. 87. Priklada. Po prvo navedenem proračunu znaša potrebščina za vzdrževanje deželnih cest 2929 gld. V pokritje te potrebščine prispevati mora deželni zaklad 1834 gld. 50 kr., okrajni cestni zaklad s prizadetimi občinami vred pa 1094 gld. 50 kr. Potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest proračunjena je na 2992 gld. Z vštetim prispevkom okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v znesku 1094 gld. 50 kr. znaša vsa potrebščina okrajnega cestnega zaklada 4086 gld. 50 kr. V pokritje te potrebščine proračunil je okrajni cestni odbor blagajnični ostanek v znesku 1500 gld. hi dohodek 15 °/o priklade, katero je sklenil pobirati na neposrednje po uradnem izkazu z 17.000 gld. predpisane davke, v znesku 2550 gld. Vkupno pokritje znaša tedaj 4050 gld. V primeri z gori navedeno potrebščino kaže se primankljaja 36 gld. 50 kr. Glede na to, da se je potrebščino, ki se je že itak kolikor mogoče nizko proračunila, moglo popolnoma pokriti le s pomočjo 15°/o priklade na neposrednje davke z izvanredno doklado vred, in ker se proti dotičnemu sklepu ni nihče pritožil, dovolil je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru Radeškemu na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, pobirati to priklado za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji in je v tem obvestil c. kr. okrajno glavarstvo v Krškem rešuje navedeni dopis in vrnivši zadevna proračuna s prošnjo, da je zaradi pobiranja priklade potrebno ukrenilo. (Št. 11964 1. 1895.; 4426 1. 1896.) Po dotičnem računu okrajnega cestnega odbora izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest 2254 gld. 06 kr. V pokritje teh troskov prispeval je deželni zaklad 1421 gld. 68 kr., okrajni cestni zaklad s prizadetimi občinami vred pa 832 gld. 38 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada prejel je okrajni cestni odbor 2774 gld. 891/2 kr. Po tem takem imel je deželni zaklad koncem 1. 1895. pri Radeškem okrajnem cestnem zakladu 1353 gld. 211/ž kr. k dobremu. Ta svota obračunila se je 1. 1896. Leta 1895. znašali so troški za vzdrževanje okrajnih cest 3151 gld. 02 kr. Z vštetim prispevkom okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v znesku 554 gld. 731/2 kr. znašajo vsi troški 3705 gld. 751/a kr. Ker je imel okrajni cestni odbor 5213 gld. 741/2 kr. dohodkov, ostalo je konec 1. 1895. še 1507 gld. 99 kr. na razpolaganje. (Št. 7654 1. 1896.) Okrajnemu cestnemu odboru nakazali so se v izplačilo upravni troški za 1. 1895. v znesku 152 gld. 62 kr. Razen tega zneska nakazala se mu je v izplačilo na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest 1. 1896. zaloga v znesku 500 gld. pri c. kr. davčnem uradu v Radečah. (Št. 8463 1. 1895.; 1236, 12388 1. 1896.) Cestni okraj Radoljiški. Po proračunu, katerega je predložil okrajni cestni odbor Radoljiški z vlogo z dné 6. decembra 1. 1895. št. 164, znaša potrebščina za vzdrževanje ondotne delne proge deželne ceste Lesce-Bistrica v 1. 1896. 350 gld. V pokritje te potrebščine prispevati mora deželni zaklad 225 gld., okrajni cestni zaklad pa 125 gld. Potrebščina okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896., ki se je med pregledom popravila, znaša 4754 gld. Od te svote odpade na vzdrževanje okrajnih cest 3342 gld., na prispevek za vzdrževanje deželne ceste 125 gld., dalje na prispevek za vzdrževanje dovoznih cest k postajama Podnart in Lesce 23 gld. in končno na vrnitev nekega dolga znašajočega 2500 gld. delni znesek 1264 gld. V pokritje te potrebščine sklenil je okrajni cestni odbor pobirati 20°/o priklado na neposrednje davke, katera bi na podstavi izkazanega predpisanega davka v znesku 25.045 gld. 29 kr. dala dohodka 5009 gld. 05 kr. V primeri z gori navedeno potrebščino kaže se prebitka 255 gld. 05 kr., ki je namenjen v delno poplačilo prej omenjenega dolga. Ker je bila potrebščina za kurentno vzdrževanje cest z ozirom na uspehe gospodarjenja prejšnjih let prav nizko proračunjena, ker je bilo dalje poplačanje dolga okrajnega cestnega zaklada neobhodno potrebno, in ker se proti visokosti priklade ni nihče pritožil, odobril je deželni odbor predloženi mu proračun ter je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, dovolil pobirati 20°/o priklado na neposrednje Rechenschaftsbericht. § 6. Communicationsmittel. 177 Nach Maßgabe des erst erwähnten Präliminares beträgt das für die Erhaltung der Landesstraßen ausgewiesene Erfordernis 2929 fl., behufs dessen Deckung der Landessond 1834 fl. HO kr. und der Bezirksstraßensond mit Einschluss der tangirten Gemeinden 1094 fl. 50 kr. beizutragen hat. Das für die Erhaltung der Bezirksstraßen präliminirte Erfordernis beziffert sich aus 2992 fl. und zuzüglich der Beitragsleistung des Bezirksstraßensondes zur Erhaltung der Landesstraßen per 1094 fl. 50 kr. beträgt das gesammte aus dem Bezirksstraßensonde zu bestreitende Erfordernis 4086 fl. 50 kr. Als Deckung erscheinen präliminirt und zwar: Ein Kassarest von 1500 fl. und 2550 fl. als der Ertrag einer vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebnng beschlossenen l5°/o Umlage aus die directen Steuern in 4er namhaft gemachten Vorschreibungssumme per 17.000 fl., — die gesammte Deckung beträgt demnach 4050 fl. und gegenüber dem obigen Erfordernisse ergibt sich ein Abgang von 36 fl. 50 kr. Nachdem die vollständige Deckung der ohnehin in der knappesten Weise präliminirten Erfordernisse nur mit Zuhilfenahme des Ertrages der beschlossenen l5°/o Umlage aus die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen gefunden werden kann und gegen den diesbezüglichen Beschluss keine Beschwerde eingelangt ist, so wurde die Einhebung derselben zu Gunsten des Ratschacher Bezirks-straßenfondes im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. BI. Nr. 17, bewilliget und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Gurkfeld in Erledigung der bezogenen Note unter Rückschluss der besprochenen Präliminarien mit dem Ersuchen in die Kenntnis gesetzt, wegen der Einhebung der bewilligten Umlage das Nothwendige zu veranlassen. (ZZ. 11964 de 1895; 4426 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraßen 2254 fl. 06 kr. verausgabt worden und haben zur Deckung dieser Auslagen der Landesfond 1421 fl. 68 kr. und der Bezirksstraßensond mit Einschluss der tangirten Gemeinden 832 fl. 38 kr. beizutragen. Auf Rechnung des den ersteren Fond treffenden Beitrages hat der Bezirksstraßenansschuss 2774 fl. 89ffs kr. empfangen, es verblieb daher zu Gunsten des Landesfondes mit Schluss 1895 beim Ratschacher Bezirksstraßensonde ein Guthaben von 1353 fl. 2E/z kr., welches im Jahre 1896 zur Abrechnung zu gelangen hat. Die im Jahre 1895 für die Erhaltung der Bezirksstraßen bestrittenen Auslagen betragen 3151 fl. 02 kr. und zuzüglich des lediglich den Bezirksstraßensond treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 554 fl. 731/a kr. beziffern sich die gestimmten Ausgaben ans 3705 fl. 751/s kr., welchen 5213 fl. 74ffs kr. an Empfängen gegenüberstehen, es resultirt demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 1507 fl. 99 kr. (Z. 7654 de 1896.) Dem Bezirksstraßenansschusse sind die Verwaltungsauslagen für das Jahr 1895 per 152 fl. 62 kr. flüssig gemacht worden, überdies wurde demselben auf Rechnung des den Landesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen ein Verlag per 500 fl. im Wege des k. k. Steueramtes Ratschach zur Behebung angewiesen. (ZZ. 8463 de 1895; 1236, 12388 de 1896.) Ktraßenbesirk Jftaömannsüotf. Laut dem vom Radmannsdorfer Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 6. December 1895, Z. 164, vorgelegten Präliminare beträgt das für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Lees-Feistritzer Landesstraße im Jahre 1896 aufzubringende Erfordernis 350 fl., behufs dessen Deckung der Landesfond 225 fl. und der Bezirksstraßensond 125 fl. beizutragen haben. Das im Verfolge der Prüfung richtiggestellte im Jahre 1896 aus dem Bezirksstraßensonde zu bestreitende Erfordernis beziffert sich auf 4754 fl., hievon entfallen für die Erhaltung der Bezirksstraßen 3342 fl., an zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der Landesstrahe 125 fl., dann eines solchen zur Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Podnart und Lees per 23 fl. und für die Begleichung eines Passivums per 2500 fl ein Theilbetrag per 1264 fl. Behufs Deckung dieses Erfordernisses hat die vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossene 20°/o Umlage auf die directen Steuern zu dienen, welche aus Grund der namhaft gemachten Vorschreibuugssnmme per 25.045 fl. 29 kr. einen Ertrag von 5009 fl. 05 kr. anhoffen lässt, daher bei Vergleichung mit dem obigen Erfordernisse ein Überschuss per 255 fl. 05 kr. resultiert, welcher zur weiteren theilweisen Abtragung der früher erwähnten Schuld verwendet werden soll. Nachdem das Erfordernis für die currente Straßenerhaltung mit Rücksicht ans die Gebarungs-Ergebnisse der früheren Jahre sehr mäßig präliminirt erscheint, die Nothwendigkeit der Begleichung der Schuld des Bezirksstraßensondes außer aller Frage steht und Beschwerden gegen die Höhe des Umlagen-Procentes nicht eingelangt sind, so wurde unter Genehmigung des Präliminares dem Bezirksstraßenausschusse für das Jahr 1896 ans Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, 84. Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 85. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirks-straßenfondes im I. 1895. 86. Verlag für Landesstraßen. 87. Umlage. 88. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 89. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 90. Priklada in podpora. davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji. O tem ukrepu obvestilo se je c. kr. glavarstvo v Radoljici s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje te priklade. (St. 11527 1. 1895.; 1448 1. 1896.) Po računu, katerega je predložil okrajni cestni odbor in ki se je med pregledovanjem popravil, izplačalo se je 1. 1896. za vzdrževanje deželne ceste 167 gld. 63 kr. V pokritje teh troškov prispeval je deželni zaklad 134 gld. 31^2 kr., okrajni cestni zaklad pa 33 gld. 311/2 kr. Ker se je na deželni zaklad odpadajoči prispevek poravnal predplačiloma iz okrajnega cestnega zaklada, ukrenil je deželni odbor povrnitev tega prispevka, odnosno odpisal se je znesek 134 gld. 31^2 kr. od tirjatve deželnega zaklada pri okrajnem cestnem zakladu. Leta 1895. izplačalo se je za okrajne ceste 1942 gld. 23 kr. Z vštetim prispevkom okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 33 gld. 31 */2 kr. znašajo vsi troški okrajnega cestnega zaklada 1975 gld. 541/2 kr. Ker je bilo 3510 gld. 13 kr. dohodkov, ostalo je konec 1. 1895. še 1534 gld. 58^2 kr. na razpolaganje. (Št. 6148 1. 1896.) Cestni okraj Ribniški. Okrajni cestni odbor Ribniški predložil je s poročilom z dné 16. decembra I. 1895., št. 77, sledeče leto 1896. zadevajoče izkaze, namreč : 1.) Proračun o potrebščini in o pokritji troškov za vzdrževanje dovoznih cest dolenjskih železnic k postajama Ortnek in Ribnica; 2.) proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajočih delnih prog deželnih cest Kočevje-Ljubljana in Ribnica-Bloke, in 3.) proračun o potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest in o drugih iz okrajnega cestnega zaklada plačanih troških, in o pokritji vkupne potrebščine. Po proračunu sub 1.) znaša potrebščina za vzdrževanje imenovanih dovoznih cest 173 gld. To potrebščino pokriti morajo po zakonu določeni skladovniki, namreč deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad vsak z jedno tretjino ali s prispevkom 57 gld. 662|3 kr. Po proračunu sub 2.) znaša potrebščina za vzdrževanje deželnih cest 6835 gld. V pokritje te potrebščine prispevati mora deželni zaklad 4142 gld. 50 kr., okrajni cestni zaklad pa 2692 gld. 50 kr. Po proračunu sub 3.) pokriti mora okrajni cestni zaklad obresti in amortizacijski obrok posojila, najetega za zgradbo ceste Hrib-Sodražica, v znesku 1652 gld. 64 kr., potem potrebščino za vzdrževanje okrajnih cest v znesku 3811 gld., dalje prispevek za vzdrževanje dovoznih cest v znesku 57 gld. 66 kr. in prispevek za vzdrževanje deželnih cest v znesku 2692 gld. 50 kr., tedaj vkupno potrebščino 8213 gld. 80 kr. V pokritje te potrebščine proračunil je okrajni cestni odbor svoto 8135 gld. 25 kr., in sicer pričakovana vplačila od terjatev v znesku 300 gld., naprošeni in pričakovani prispevek iz deželnega zaklada za vzdrževanje okrajne ceste Loškipotok-Bloke v znesku 500 gld., in 33°/o priklado, katero je sklenil pobirati na neposrednje po uradnem izkazu z 22.228 gld. 04 kr. predpisane davke in katere dohodek je zračunjen na 7335 gld. 25 kr. Ge se vkupno pokritje 8135 gld. 25 kr. primerja z gori izkazano potrebščino 8213 gld. 80 kr., kaže se primankljaja 78 gld. 55 kr. Glede delne potrebščine v znesku 1652 gld. 64 kr. zadevajoče vplačanje obrestij in amortizacijskega obroka od posojila najetega za zgradbo ceste Hrib-Sodražica, omenja se, da je glede pokritja te potrebščine merodajen sklep visokega deželnega zbora XV. seje z dné 17. februvarija 1. 1894., s katerim se je okrajnemu cestnemu odboru dovolilo, da sme pobirati od 1894. 1. naprej skozi 40 let razun one priklade, ki bode potrebna v pokritje potrebščine za kurentno vzdrževanje cest, in katero bode na podstavi dotičnih zakonitih določil dovoliti od slučaja do slučaja, še daljno 8°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tem skladovnem okraji. Ker je omenjena delna potrebščina zapopadena v vkupni potrebščini, katero bode pokriti s 33°/o priklado, vidi se, da je tej prikladi tudi že prišteta 8°/o L. G.-Bl. Nr. 17, die Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 20 °/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke ertheilt, wovon unter einem die k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf mit dem Ersuchen um die Einhebungs-Ver-anlassung in Kenntnis gesetzt worden ist. (ZZ. 11527 de 1895; 1448 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten und im Zuge der Prüfung richtiggestellten Rechnung wurden im Jahre 1896 für die Erhaltnng der Landesstraße 167 fl. 63 kr. verausgabt. Zur Deckung dieser Auslagen haben der Landesfond 134 fl. 3V/2 kr. und der Bezirksstraßenfond 33 fl. 31r/2 kr. beizutragen und nachdem der den ersteren Fond treffende Beitrag vorschussweise aus dem Bezirksstraßenfonde bestritten worden ist, so wurde dessen Refundirung veranlasst, beziehungsweise dem Bezirksstraßenfonde der Betrag per 134 fl. 3V/2 kr. auf Rechnung einer bei demselben aushaftenden Forderung des Landessondes gutgeschrieben. Die im Jahre 1895 für Bezirksstraßenzwecke bestrittenen Auslagen betragen 1942 fl. 23 kr. und zuzüglich der Beitragsleiftung des Bezirksstraßenfondes zur Erhaltung der Landesstraße per 33 fl. 3V/2 kr., beziffern sich die aus diesem Fonde bestrittenen Ausgaben zusammen auf 1975 fl. 54^2 kr.; denselben stehen 3510 fl. 13 kr. an Empfängen gegenüber, es resultiert daher mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 1534 fl. 58^2 kr. (Z. 6148 de 1896.) Straßenbezirk Ueifnih. Der Reifnitzer Bezirksstraßenausschuss brachte mit dem Berichte vom 16. December 1895, Z. 77, folgende, das Jahr 1896 betreffende Nachweisungen in Vorlage: 1.) Das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Ortenegg und Reifnitz der Unterkrainer Bahnen; 2.) das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der im dortigen Straßenbezirke vorkommenden Theilstrecken der Gottschee-Laibacher und der Reifnitz-Oblaker Landesstraße und 3.) das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen sowie für die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden Auslagen und über die Deckung des gesammten Erfordernisses. Auf Grund der Vorlage sub 1.) beträgt das ausgewiesene Erfordernis für die Erhaltung der genannten Zufahrtsstraßen 173 fl., — behufs dessen Deckung die gesetzlichen Concurrenzfactoren und zwar der Landesfond, die Unternehmung der Nnterkrainer Bahnen und der Bezirksstraßenfond mit je fts oder 57 fl. 662/s kr. beizutragen haben. Gemäß dem Präliminare sub 2.) beziffert sich das Erfordernis für die Erhaltung der Landesstraßen auf 6835 fl. und findet die Deckung durch den Beitrag des Landesfondes per 4142 fl. 50 kr. und jenen des Bezirksstraßensondes per 2692 fl. 50 kr. Nach Maßgabe des Präliminares sub 3.) hat der Bezirksstraßenfond aufzukommen: Für die Zinsen und die Amortisirungsrate per 1652 fl. 64 kr. von dem zum Straßenbau Hrib-Soderschitz aufgenommenen Darlehen, für das Erfordernis zur Erhaltung der Bezirksstraßen per 3811 fl., für den Beitrag zur Erhaltung der Zufahrtsstraßen per 57 fl. 66 kr. und für den zu leistenden Beitrag zur Erhaltung der Landesstraßen per 2692 fl. 50 kr, daher im Ganzen für ein Erfordernis per 8213 fl. 80 kr. Als Deckung erscheinen 8135 fl. 25 kr. präliminirt und zwar: An zu erwartenden Eingängen von aushaftenden Forderungen 300 fl., erbetene und anzuhoffende Unterstützung aus dem Landesfonde per 500 fl. zur Bestreitung der Kosten für die Erhaltung der Obergras-Laserbach-Oblaker Bezirksstraße und die vom Bezirksstraßenausschusse beschlossene und zur Einhebung erbetene 330/0 Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 22.228 fl. 04 kr. im berechneten Ertrage per 7335 fl. 25 kr.; wenn die gesummte Deckung per 8135 fl. 25 kr. dem obigen Erfordernisse per 8213 fl. 80 kr. entgegengehalten wird, so resultiert ein Abgang von 78 fl. 55 kr. Jnbetreff des Theilerfordernisses per 1652 fl. 64 kr. behufs Abstattung der Zinsen und der Amortisirungsrate für das zum Straßenbau Hrib-Soderschitz aufgenommene Darlehens wird bemerkt, dass rücksichtlich dessen Deckung der vom hohen Landtage in der XV. Sitzung vom 17. Februar 1896 gefasste Beschluss im Mittel liegt, gemäß welchem dem Bezirksstraßenausschusse die Bewilligung ertheilt worden ist, vom Jahre 1894 angefangen in einer Dauer von 40 Jahren außer der zur Deckung des Erfordernisses für die currente Straßenerhaltung nothwendigen und nach Maßgabe der diesbezüglichen gesetzlichen Bestimmungen von Fall zu Fall zu bewilligenden Umlage eine weitere 8 °/o Umlage auf die direeten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke einheben zu dürfen. Nachdem das obige Theilerfordernis in dem gesammten mittelst Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 89. Erhaltungskosten der Be-zirksstraßcn. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 90. Umlage, Unterstützung. 91. Troski vzdrževanja dovoznih cest k postajama Ortnek in Ribnica 1. 1895. 92. Troski vzdrževanja deželnih cest 1. 1895. 98. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 94. Zaloga za vzdrževanje deželnih cest 1. 1895. 95. Troski vzdrževanja dovoznih cest k postajama Ortnek in Ribnica 1. 1896. 96. Občinska cesta Mala Slivica-Sv. Gregor-So-dražica. Podpora. priklada, ki se potrebuje v pokritje omenjene izvanredne potrebščine, oziroma, katero je dovolil visoki deželni zbor, in da je tedaj v pokritje redne potrebščine treba 25°/o priklade. Glede primernosti redne potrebščine se omenja, da je potrebščina z ozirom na dosedanje .uspehe gospodarjenja kolikor le mogoče varčno proračunjena in da je torej znižanje te potrebščine v kateri koli točki nedopustno. Vsled tega bode okrajni cestni odbor mogel izhajati s proračunjeno 33°/o priklado le tedaj, če se mu dovoli naprošena in že v proračun postavljena podpora 500 gld. Z ozirom na sedaj navedeno ugodilo se je prošnji okrajnega cestnega odbora, da se mu je po eni strani dovolila in izplačala podpora v znesku 500 gld. iz deželnega zaklada, po drugi strani pa se mu je na podstavi pooblastila, katerega je dal deželnemu odboru visoki deželni zbor v IV. seji z dne 15. januvarija 1. 1895., dovolilo za 1. 1896. pobirati skleneno 25°/o oziroma z všteto od visokega deželnega zbora uže dovoljeno 8°/o priklado, vkup 33°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skladovnem okraji in o tem obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo v Kočevji z ozirom na dopis z dné 25. januvarija 1. 1896., št. 1043, s prošnjo, da je zaradi predpisa in pobiranja omenjene priklade potrebno ukrenilo. (Št. 11.918 1. 1895.; 1049 1. 1896.) Leta 1895. izdalo se je za vzdrževanje dovoznih cest k postajama Ortnek in Ribnica, dolenjskih železnic 197 gld. 60 kr. V pokritje teh troskov prispevati so morali deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad vsak jedno tretjino ali 65 gld. 87 kr. Na deželni zaklad odpadajoči prispevek plačal se je predujemno iz okrajnega cestnega zaklada in se je temu zakladu potem povrnil. (Št. 198 1. 1896.) Na podstavi dotičnega računa okrajnega cestnega odbora izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželnih cest Kočevje-Ljubljana in Ribnica-Bloke 4395 gld. 17 kr. V pokritje teh troskov prispeval je deželni zaklad 2889 gld. 581/ž kr., okrajni cestni zaklad pa 1505 gld. 581/2 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada izplačalo se je okrajnemu cestnemu odboru 2936 gld. 09 kr. Po tem takem je okrajni cestni odbor 46 gld. 50^2 kr. več prejel. Ta znesek obračunil se je 1. 1896. Leta 1895. izplačalo se je za okrajne ceste in za poravnanje dolgov 6578 gld. 72 kr. in se je z vštetima prispevkoma za vzdrževanje dovoznih cest k postajama Ortnek in Ribnica v znesku 65 gld. 86 kr. in deželnih cest v znesku 1505 gld. 581/2 kr. izdalo iz okrajnega cestnega zaklada vsega vkup 8150 gld. 161/2 kr. Dohodki znašali so 8481 gld. 45 kr., tedaj ostalo je konec 1. 1895. še 331 gld. 281/sì kr. (Št. 6787 1. 1896.) Na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest v 1. 1896. nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru v delnih zneskih 600 gld., 800 gld., 800 gld. in 600 gld. vkup 2800 v izplačilo (Št. 4823, 8044, 11.517, 12.697 1. 1896.) Na podstavi računa okrajnega cestnega odbora znašali so troski za vzdrževanje dovoznih cest k postajama Ortnek in Ribnica dolenjskih železnic 1896. 1. 165 gld. 21 kr. V pokritje teh troškov prispevali so deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad vsak jedno tretjino ali 55 gld. 07 kr. Okrajnemu cestnemu zakladu povrnil se je na deželni zaklad odpadajoči in predplačiloma plačani prispevek. (Št. 13.203 1. 1896.) Na podstavi sklepa visokega deželnega zbora XIV. seje z dné 13. maja 1. 1893. nakazala se je okrajnemu cestnemu odboru Ribniškemu podpora v znesku 181 gld. 03 kr. za vzdrževanje v Ribniškem cestnem okraji se nahajajoče delne progè občinske ceste Mala Slivica-Sv. Gregor-Sodražica v dobi od 1. oktobra 1. 1893. do 30. junija 1. 1895. (Št. 6243 1. 1893. ; 6779 1. 1895.; 12.666 1. 1896.) einer 33 °/o Umlage zu bedeckenden Erfordernisse inbegriffen erscheint, so ergibt sich hieraus, dass in dieser Umlage auch schon die zur Deckung des erwähnten außerordentlichen Erfordernisses nothwendige, respective vom hohen Landtage bewilligte 8 °/o Umlage enthalten ist, daher für die Deckung des ordentlichen Erfordernisses eine 25°/o Umlage entfällt. Rücksichtlich der Angemessenheit des ordentlichen Erfordernisses wird bemerkt, dass dasselbe nach Maßgabe der bisherigen faktischen Gebarnngsergebnisse in thunlichst sparsamer Weise präliminirt erscheint, daher an demselben keine Äbminderungen zulässig sind, es kann demgemäß der Bezirksstraßenausschuss mil der präliminirten 33°/« Umlage nur dann das Auslangen finden, wenn demselben die erbetene und als Bedeckungspost eingestellte Unterstützung per 500 fl. bewilliget wird. Im Hinblicke auf diese Sachlage ist dem Bezirksstraßenausschusse in Stattgebnng seiner Bitte einerseits eine Unterstützung per 500 fl. aus dem Landesfonde bewilliget und flüssig gemacht worden und andererseits wurde demselben auf Grund der dem Landesausschusse vom hohen Landtage in der IV. Sitzung vom 15. Jänner 1895 ertheilten Ermächtigung für das Jahr 1896 die Einhebung der beschlossenen 25°/o und zuzüglich der bereits vom hohen Landtage bewilligten 8°/« mithin zusammen einer 33°/« Umlage auf die direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen rat dortigen Concurrenzbezirke bewilliget und hievon die t k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee in Erledigung ihrer Zuschrift vom 25. Jänner 1896, Z. 1043, mit dem Ersuchen in die Kenntnis gesetzt, wegen, der Vorschreibung und Einhebung der gedachten Umlage das Nöthige zu veranlassen. (33. 11918 de 1895; 1049 der 1896.) Im Jahre 1895 war die Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Ortencgg und Reifnitz der Unterkrainer Bahnen mit einem Aufwande von 197 fl. 60 kr. verbunden, behufs dessen Deckung der Landesfond, die Bahnunternehmirag und der Bezirksstraßenfond je Vs oder 65 fl. 87 kr. beizutragen haben. Der den Landesfond treffende Beitrag ist vorschussweise ans dem Bezirksstraßen-fonde bestritten worden und wurde dem letzteren refundirt. (Z. 198 de 1896.) Auf Grund der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind rat Jahre 1895 für die Erhaltung der Gottschee-Laibacher trab der Reifnitz-Oblaker Landesstraße 4395 fl. 17 kr. an Kosten anerlaufen behufs deren Deckung der Landesfond 2889 fl. 58V? kr. beizutragen und der Bezirksstraßenfond 1505 fl. 58ffü kr. beizusteuern hat. Auf Rechnung des den Landesfond treffenden Beitrages sind dem Bezirksstraßenausschusse 2936 fl. 09 kr. flüssig gemacht worden, demnach hat der Bezirksstraßenausschuss trat 46 fl. bO1^ kr. mehr empfangen, welcher BÄrag im Jahre 1896 zur Abrechnung gelangen wird. Im Jahre 1895 sind für Bezirksstraßenzwccke und Begleichung von Passiven 6578 fl. 72 kr. und zuzüglich der Beiträge zur Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Ortenegg und Reifnitz per 65 fl. 86 kr. und der Landesstraßen per 1505 fl. 58ffs kr., tut Ganzen 8150 ft. liU/s kr. aus dem Bezirksstraßenfonde verausgabt worden, die Einnahmen betragen 8481 fl. 45 kr., es erübrigte daher mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 331 fl. 28ffs kr. (Z. 6787 de 1896.) Auf Rechnung des den Landessond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen sind dem Beztrksstraßenausschusse in Theilbeträgen von 600 fl., 800 fl, 800 fl. und 600. fl., zusammen 2800 fl. flüssig gemacht worden. (ZZ. 4823, 8044, 11517, 12697 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Nachwetsung sind im Jahre 1896 für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Ortenegg und Reisnitz der Unter* kratner Bahnen 165 fl. 21 kr. verausgabt worden. Behufs Decktrag dieser Auslage haben der Lan-desfond, die Bahnunternehmung und der Bezirksstraßcnfond je ffs oder 55 fl. 07 kr. beizutragen und wurde dem letzteren Fonde die aus demselben vorschussweise für Rechnung des Landesfondes bestrittene Beitragstangente refundirt. (Z. 13203 de 1896.) Im Sinne des hohen Landtagsbeschluffes der XIV. Sitzung vom 13. Mai 1893 wurde zu Handen des Reisnitzer Bezirksstraßenausschusses ein Unterstützungsbetrag per 181 fl. 03 kr. zur Erhaltung der im Reisnitzer Straßenbezirke gelegenen Theilstrecke der Klein-Slivie-St. Gregor-Soder-schitzer Gemeindestraße für die Zeit vom 1. Oktober 1893 bis 30. Juni 1895 flüssig gemacht. (ZZ. 6243 de 1893; 6779 de 1895; 12666 de 1896.) 91. Erhaltungskosten der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Ortenegg und Reifnitz der Unterkrainer Bahnen im Jahre 1895. 92. Erhaltungs-kosten der Landesstraßen im Jahre 1895. 93. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirks-straßenfondes im I. 1895. 94. Verlag für die Erhaltung der Landesstraßen im I. 1896. 95. Erhaltungslosten der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Ortenegg und Reifnitz im I. 1896. 96. Klein-Slivic-St. Gregor-Soderschitzer Gemeindestraße. Unterstützung. 97. Priklada. 98. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 99. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 100. Mitninski dohodek na Reški cesti. 101. Priklada. Cestni okraj Senožeški. Na podstavi proračuna, katerega je predložil okrajni cestni odbor Senožeški z vlogo z dné 29. decembra 1. 1895., št. 52, za 1. 1896., znaša potrebščina za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge Reške deželne ceste, na kateri je mitnica, 1170 gld. Ta potrebščina se pokrije z deležem mitninskega dohodka v znesku 560 gld. 59 kr. in s prispevkoma deželnega in okrajnega cestnega zaklada v znesku 457 gld. 701/a kr. in 151 gld. 701/2 kr. Po proračunu okrajnega cestnega zaklada, ki se je zajedno predložil, znaša potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest 1. 1896. 1577 gld. 69 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželne ceste v znesku 151 gld. 701/2 kr. znaša vsa potrebščina okrajnega cestnega zaklada 1729 gld. 39^2 kr. Pokritje znaša ravno toliko ter obstoji iz aktivnih terjatev v znesku 469 gld. 93^2 kr. in iz dohodka 9°/o priklade, katero je sklenil okrajni cestni odbor na neposrednje po uradnem izkazu z 13.994 gld. 02 kr. predpisane davke, v preračunjenem znesku 1259 gld. 46 kr. Ker spada odredba zaradi pobiranja 10°/o priklade v neposredno področje okrajnega cestnega odbora, ni bilo v tem slučaju deželnemu odboru ničesar treba ukreniti jn je vsled tega izid pregledanega proračuna vzel le kar na odobrovalno znanje ter o tem obvestil okrajni cestni odbor. (Št. 11.513 1. 1895.) Po dotičnem računu okrajnega cestnega odbora izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje v Senožeškem cestnem okraji se nahajajoče delne proge Reške deželne ceste, na kateri je mitnica, 1149 gld. 20 kr. Ti troški pokrijejo se deloma z deležem mitninskega dohodka, ki se je odkazal okrajnemu cestnemu odboru, v znesku 241 gld. 75 kr., in z najmarino od mitniške kolibe v znesku 25 gld., vkup z 266 gld. 75 kr. V pokritje ostanka 882 gld. 45 kr. prispeval je okrajni cestni zaklad 286 gld. 2H/2 kr., deželni zaklad pa 596 gld. 231/ž kr. Prispevek deželnega zaklada pokrit je s cestarsko mezdo 216 gld., ki se je okrajnemu cestnemu odboru nakazala v izplačilo pri ondotnem c. kr. davčnem uradu. Ostalih 380 gld. 231/ä kr. povrnilo se okrajnemu cestnemu odboru 1. 1896. Vzdrževanje okrajnih cest stalo je 1895. 1. 1163 gld. 80 kr. Z vštetim prispevkom okrajnega cestnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste v znesku 286 gld. 211/2 kr. znašajo vsi iz okrajnega cestnega zaklada plačani troški 1450 gld. 01 */2 kr. Ker je imel okrajni cestni odbor 1972 gld. 69 kr. dohodkov, ostalo mu je konec 1. 1895. še na razpolaganje 522 gld. 671/2 kr. Ta svota obstoji iz blagajničnega ostanka 142 gld. 44 kr. in iz terjatve okrajnega cestnega odbora pri deželnem zakladu v znesku 380 gld. 23 kr., ki se je 1. 1896. izplačala. (Št. 2404 1. 1896.) Konec 1. 1895. imel je c. kr. davčni urad v Senožečah od mitninskega dohodka na Reški cesti shranjenih 724 gld. Od te svote izplačala se je okrajnemu cestnemu odboru Seno-žeškemu polovica v znesku 362 gld. (Št 894. 1. 1896.) Cestni okraj Škofjeloški. Po proračunu, katerega je predložil Škofjeloški okrajni cestni odbor z vlogo z dné 10. decembra 1. 1895. o vzdrževanji po tem cestnem okraji držečih deželnih cest, znaša vsa v ta namen za 1. 1896. izkazana potrebščina 7840 gld. V pokritje te potrebščine prispevati mora deželni zaklad 4700 gld., okrajni cestni zaklad pa 3140 gld. Na podstavi proračuna okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896., ki se je ob enem predložil, znaša potrebščina za okrajne ceste 4940 gld. 51 kr. Z vštetim gori navedenim prispevkom za vzdrževanje deželnih cest v znesku 3140 gld. znaša vsa potrebščina okrajnega cestnega zaklada 8080 gld. 51 kr. V pokritje te potrebščne sklenil je okrajni cestni odbor pobirati 20°/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 42.184 gld. 11 kr. predpisane davke, katere dohodek je preračunjen na 8436 gld. 82 kr. V primeri z gori navedeno potrebščino, kaže se prebitka 356 gld. 31 kr., ki je namenjen stavbinskemu zakladu za preložitev okrajne ceste med Hotavljami in Trbijo. Ker se proti primernosti proračunjene potrebščine z ozirom na dosedanje uspehe gospodarjenja ni moglo ničesar navesti, ker se je moralo skrbeti za nabavo potrebnega Ktraßentiezirk Kenosetsch. Auf Grund des vom Senosetscher Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe von 29. December 1895, Z. 52, vorgelegten Präliminares beziffert sich das für die Erhaltung der im dortigen Straßenbezirke vorkommenden Theilstrecke der bemauteten Reka-Landesstraße ausgewiesene im Jahre 1896 aufzubringende Erfordernis auf 1170 fl. und findet die Deckung durch den präliminirten Mautertragsantheil per 560 fl. 59 kr., dann durch die Beiträge des Landes- und des Bezirksstraßen-fondes per 457 fl. 70*/2 kr. und 151 fl. 70ffs kr. Nach Maßgabe des gleichzeitig eingelangten Präliminares des Bezirksftraßenfondes beträgt das für die Erhaltung der Beztrksstraßen pro 1896 ausgewiesene Erfordernis 1577 fl. 69 kr. und nach Hinzurechnung des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 151 fl. 70ffs kr. beziffert sich das aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis zusammen auf 1729 fl. 39fls kr., welchem eine Bedeckung in gleichem Betrage gegenübersteht und zwar an Activen per 469 fl. 93ffs kr. und die vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossene 9 ”/« Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 13.994 fl. 02 kr. im berechneten Ertrage von 1259 fl. 46 kr. Nachdem die zu treffende Maßnahme wegen der Einhebung einer 10°/« Umlage zum unmittelbaren Wirkungskreise der Bezirksstraßenausschüsse gehört, so entfiel im vorliegenden Falle die Nothwendigkeit, seitens des Landesausschusses in dieser Richtung ein weiteres veranlassen zu müssen, es wurde sohin das Ergebnis der Vorlagenprüsung lediglich zur genehmigenden Kenntnis genommen und hievon der Bezirksstraßenausschuss verständiget. (Z. 11513 de 1895.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der im Straßenbezirke Senosetsch gelegenen Theilstrecke der bemauteten Reka-Landesstraße 1149 fl. 20 kr. verausgabt worden. Diese Ausgabe findet die theilweise Deckung durch den dem Bezirksstraßenausschusse zugewiesenen Mautertragsantheil per 241 fl. 75 kr. und dem Mietzinse für das Mauthäuschen per 25 fl., zusammen mit 266 fl. 75 kr. Zu dem Reste per 882 fl. 45 kr. hat der Bezirksstraßenfond 286 fl. 211/a kr. und der Landesfond 596 fl. 23ff- kr. beizusteuern, welcher Beitrag durch die dem Bezirksstraßenausschusse beim dortigen k. k. Steueramte zur Behebung angewiesene Einräumerlöhnung per 216 fl. gedeckt erscheint; der Restbetrag per 380 fl. 23ffs kr. wurde dem Bezirksstraßenausschuße im Jahre 1896 refundirt. Die Erhaltung der Bezirksstraßen war im Jahre 1895 mit einem Aufwande von 1163 fl. 80 kr. verbunden und nach Hinzurechnung des aus dem Bezirksstraßenfonde geleisteten Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 286 fl. 2V/2 kr. beziffern sich die gesummten aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Ausgaben auf 1450 fl. 01 */2 kr., welchen 1972 fl. 69 kr^ an Empfängen gegenüberstehen, es resultiert demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 522 fl. 67ffs kr., bestehend aus dem baren Cassareste per 142 fl 44 kr. und dem beim Landesfonde aushastenden, dem Bezirksstraßenausschusse im Jahre 1896 flüssig gemachten Guthaben per 380 fl. 23 kr. (Z. 2404 de 1896.) Mit Schluss 1895 sind aus dem Rekastraßen-Mautgefälle 724 fl. in der Verwahrung des k. k. Steueramtes Senosetsch geblieben, wovon die Hälfte per 362 fl. dem Senosetscher Bezirksstraßenfonde zugewiesen worden ist. (Z. 894 de 1896.) Ktraßenbesirk Bisrhosiack. Gemäß dem vom Bischoflacker Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 10. December 1895 vorgelegten Präliminare, betreffend die Erhaltung der in diesem Straßenbezirke vorkommenden Landesstraße beträgt das zu diesem Zwecke für das Jahr 1896 ausgewiesene Erfordernis 7840 fl., behufs dessen Deckung der Landessond 4700 fl. und der Bezirksstraßenfond 3140 fl. beizutragen hat. Auf Grund des gleichzeitig zur Vorlage gelangten Präliminares des Bezirksstraßenfondes pro 1896 beziffert sich das für Bczirksstraßenzwecke ausgewiesene Erfordernis auf 4940 fl. 51 kr. und nach Hinzurechnung des obigen Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 3140 fl. beträgt demnach das aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis zusammen 8080 fl. 51 kr. Zur Deckung desselben hat die vom Bezirksstraßenausschusse beschlossene und zur Einhebung erbetene 20°/« Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 42.184 fl. 11 kr. mit dem Ertrage per 8436 fl. 82 kr. zu dienen, es resultiert demnach gegenüber dem obigen Erfordernisse ein Überschuss von 356 fl. 31 kr., welcher dem Baufonde für die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Hotaule und Terbija zugeführt werden soll. 97. Umlage. 98. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 99. Erhaltung der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 100. Rekastraßen- Mautgefälle. 101. Umlage. stavbinskega zaklada za preložitev omenjene ceste in pa ker se proti pravilno razglašenemu sklepu o pobiranji 20°/o priklade ni nihče pritožil, odobril je deželni odbor predloženi proračun in je dovolil okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17., pobirati skleneno 20°/o priklado na neposrednje davke za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji. O tem obvestilo se je c. kr. okrajno glavarstvo v Kranji z ozirom na dopis z dné 28. januvarija 1. 1896., št. 1863, s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje priklade. (Št. 11.640 1. 1895., 1231 1. 1896.) 102. Na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželnih cest nakazalo se je Zaloga za okrajnemu cestnemu odboru v treh delnih zneskih po 1500 gld. vkup 4500 gld. (Št. 2995, 9453, deželne ceste. 12.369 1. 1896.) Cestni okraj Trebanjski. 103. Z vlogo z dné 6. decembra 1. 1895., št. 58, predložil je okrajni cestni odbor nastopne Priklada. leto 1896. zadevajoče izkaze, namreč: 1.) Proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdr- ževanje dovoznih cest k postajama Velika Loka in Trebnje dolenjskih železnic; 2.) proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Radna-Mokronog-Velika Loka, in 3.) proračun o potrebščini in pokritji okrajnega cestnega zaklada. Po predlogi sub 1.) znaša potrebščina za vzdrževanje imenovanih dovoznih cest 113 gld. V pokritje te potrebščine prispevati morajo po zakonu določeni skladovniki, in sicer deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad vsak jedno tretjino ali 37 gld. 66 2/3 kr. Po predlogi sub 2.) izkazana je potrebščina za vzdrževanje deželne ceste z 1860 gld. in se pokrije s prispevkoma deželnega in okrajnega cestnega zaklada v znesku 1140 gld. odnosno 720 gld. Po proračunu sub 3.) znaša potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest 2987 gld. Vrhu tega mora okrajni cestni zaklad plačati prispevek za vzdrževanje dovoznih cest v znesku 37 gld. 67 kr. in pa prispevek za vzdrževanje deželne ceste v znesku 720 gld. Vsa potrebščina okrajnega cestnega zaklada znaša tedaj 3744 gld. 67 kr. V pokritje te potrebščine proračunil je okrajni cestni odbor aktivo znašajočo 156 gld. 911/2 kr. in pa dohodek sklenene 17 °/o priklade na neposrednje po uradnem izkazu z 21.159 gld. 631/2 kr. predpisane davke v znesku 3597 gld. 13 1/2 kr. Vkupno pokritje znaša tedaj 3754 gld. 05 kr. Ker se proti primernosti posameznih potrebščin kakor tudi vkupne potrebščine ni moglo ničesar navesti, in ker se proti sklepu o pobiranji 17°/o priklade ni nihče pritožil, odobril je deželni odbor predložene mu proračune ter okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, dovolil pobirati v 1. 1896. l7°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred po tamošnjem skladovnem okraji in o tem obvestil c. kr. okrajno glavarstvo v Novemmestu s prošnjo, da je zaradi predpisa in pobiranja te priklade potrebno ukrenilo. (Št. 11.481 1. 1895.) Po dotičnem izkazu okrajnega cestnega odbora znašali so troški, ki so se plačali 1. 1895. za vzdrževanje dovoznih cest k postajama Velika Loka in Trebnje dolenjskih železnic, 36 gld. 60 kr. Ti troški pokrili so se s prispevki deželnega zaklada, podjetja dolenjskih železnic in okrajnega cestnega zaklada znašajočimi po jedno tretjino ali 12 gld. 20 kr. Prispevek deželnega zaklada, ki se je plačal predplačiloma iz okrajnega cestnega zaklada, povrnil se je okrajnemu cestnemu odboru odnosno odtegnil se je od neke terjatve deželnega zaklada na korist okrajnemu cestnemu zakladu. 105. Troški vzdr- Leta 1895. narasli troški za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge zevanja de- deželne ceste Radna-Mokronog-Velika Loka znašali so 1275 gld. 95 kr. V pokritje teh troškov želn®gg|ste prispeval je okrajni cestni zaklad 427 gld. 971/ž kr.r deželni zaklad pa 847 gld. 97^2 kr. 104. Troški vzdrževanja dovoznih cest k postajama Velika Loka in Trebnje 1. 1895. Nachdem die Angemessenheit des präliminirten Erfordernisses nach Maßgabe der bisherigen Gebarungsergebnisse nicht beanständet werden konnte und die Vorsorge für die Aufbringung des nothwendigen Baufondes behufs seinerzettigen Ausführung der erwähnten Straßenumlegung gerechtfertiget erscheint, so wurde in weiterer Berücksichtigung des Umstandes, dass gegen den die Einhebung der 20°/o Umlage betreffenden, ordnungsgemäß kundgemachten Beschluss keine Beschwerden eingelangt sind, dem Bezirksstraßenausschusse unter Genehmigung des Präliminares ans Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die erbetene Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 20 O/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen für das Jahr 1896 im dortigen Concurrenzbezirke ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Krainburg in Erledigung ihres Ersuchens vom 28. Jänner 1896, Z. 1863, wegen der Einhebungsveranlassung in die Kenntnis gesetzt. (ZZ. 11.640 de 1895; 1231 de 1896.) Auf Grund des den Landesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages für die Erhaltung der Landesstraßen wurden dem Bezirksstraßenausschusse in drei Theilbcträgen ä 1500 fl. zusammen 4500 fl. flüssig gemacht. (ZZ. 2995, 9453, 12.369 de 1896.) 102. Verlag für Landesstraßen. Straßenliezirk Treffen. Mit der Eingabe vom (L Dezember 1895, Z. 58, hat der Treffner Bezirksstraßenausschuss 103> folgende das Jahr 1896 betreffende Nachweisungen vorgelegt: 1.) Das Präliminare über das Er- Umlage, fordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Großlack und Treffen der llnterkrainer Bahnen; 2.) das Präliminare über das Erfordernis unb die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Radna-Nassenfuß-Groß-lacker Landesstraße und 3.) das Präliminare über das aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitende Erfordernis und die Deckung desselben. Auf Grund der Vorlage sub 1.) beziffert sich das für die Erhaltung der genannten Zufahrtsstraßen ausgewiesene Erfordernis auf 113 fl., behufs dessen Deckung die gesetzlichen Concurrenz-factoren und zwar der Landesfond, die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen und der Bezirksstraßenfond je 1/3 oder 37 fl. 662/s kr. beizutragen haben. Das ad 2.) für die Erhaltung der Landesstraße ausgewiesene Erfordernis beträgt 1860 fl. und findet die Deckung durch den Beitrag des Landesfondes per 1140 fl. und jenen des Bezirks-straßenfondes per 720 fl. Nach Maßgabe des Präliminares sub 3.) beziffert sich das für die Erhaltung der Bezirksstraßen ausgewiesene Erfordernis auf 2987 fl., überdies hat der Bezirksstraßenfond für den Beitrag zur Erhaltung der Zufahrtsstraßen per 37 fl. 67 kr. sowie für den Beitrag zur Erhaltung der Landesstraße per 720 fl., daher für ein gesummtes Erfordernis per 3744 fl. 67 kr. aufzukommen. Als Deckung stehen demselben gegenüber: Ein Activum per 156 fl. 914/2 kr. und eine vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossene 17°/o Umlage auf die directen Steuern in der namhaft gemachten Vorschreibungssumme per 21.159 fl. 63ffs im Ertrage per 3597 fl. 13ffs kr., die gesammte Deckung beträgt demnach 3754 fl. 05 kr. Nachdem die Angemessenheit weder der Einzelnerfordernisse noch auch des gesammten Erfordernisses beanständet werden konnte und gegen den die Einhebung der l7°/o Umlage betreffenden Beschluss keine Beschwerden eingelangt sind, so wurde unter Genehmigung der Präliminarien dem Bezirksstraßenausschusse im Grunde des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die Bewilligung ertheilt, zu Gunsten des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1896 die beschlossene 17 °/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke einheben zu dürfen, von welchem Umstande die k. k. Bezirkshauptmannschaft Nudolfswerth mit dem Ersuchen in Kenntnis gesetzt worden ist, wegen der Vorschreibung und Etnhebung der gedachten Umlage das Nöthige zu veranlassen. (Z. 11.481 de 1895.) Gemäß der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachweisung war die Erhaltung der 104 • Zufahrtsstraßen zu den Stationen Großlack und Treffen der Unterkrainer Bahnen im Jahre 1895 Erhaltungs- ^ mit einem Aufwande von 36 fl. 60 kr. verbunden, welche Auslage durch die Beiträge des Landes- faAsstrahm sondes, der Unternehmung der Unterkrainer Bahnen und des Bezirksstraßenfondes mit je ffs oder 8U ten @totio= 12 fl. 20 kr. der obigen Kosten ihre Deckung findet. Der aus dem Bezirksstraßenfonde vorschussweise «en Großlack für Rechnung des Landesfondes bestrittene Beitrag wurde dem Bezirksstraßenausschusse vergütet, und Treffen im beziehungsweise auf Rechnung einer bei demselben aushaftenden Forderung des Landesfondes gut 3^« isos, geschrieben. 105. Die im Jahre 1895 anerlaufenen Kosten für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Erhaltungs-Radna-Naffenfuß-Großlacker Landesstraße betragen 1275 fl. 95 kr., welche durch den Beitrag des kostender Lan-Bezirksstraßenfondes per 427 fl. 97^ kr. und jenen des Landesfondes per 847 fl. 97^2 kr. gedeckt ^sstraße im 106. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 107. Zaloga za deželno cesto. 108. Priklada. 109. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada . 1. 1895. 110. Preložitev okrajne ceste Tržič-Srednja vas pri Ko-vorji. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru pri c. kr. davčnem uradu v Trebnjem 660 gld. v izplačilo, ostanek 187 gld. 97^2 kr. pa se je odtegnilo od terjatve, katero je imel deželni zaklad pri okrajnem cestnem zakladu še povodom zgradbe Bogenšperske ceste. V 1. 1895. izplačalo se je za okrajne ceste 2483 gld. 27 kr. Z vštetima prispevkoma za vzdrževanje dovoznih cest in deželne ceste v znesku 12 gld. 20 kr. odnosno 427 gld. 271/2 kr. znašajo vsi 1. 1895. iz okrajnega cestnega zaklada plačani troski 2923 gld. 441/ž kr. Dohodki znašajo 3781 gld. 381/2 kr. Po tem takem imel je okrajni cestni odbor konec 1. 1895. še 857 gld. 94 kr. na razpolaganje. (Št. 2762 1. 1896.) Okrajnemu cestnemu odboru se je na njegovo dotično vlogo nakazala na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste 1. 1896. zaloga 500 gld. v izplačilo. (St. 12.574 1. 1896.) Cestni okraj Tržiški. Po proračunu, katerega je predložil okrajni cestni odbor Tržiški z vlogo z dné 29. decembra 1. 1895., št. 25, znaša potrebščina za vzdrževanje cest 1896. 1. 2400 gld. Pokritje proračunjeno je z 2309 gld. 26 kr. ter obstoji iz prebitka 1895. 1. v znesku 295 gld. 01 kr. in iz dohodka 10°/o priklade, katero je sklenil okrajni cestni odbor na neposrednje po uradnem izkazu z 20.142 gld. 54 kr. predpisane davke, v znesku 2014 gld. 25 kr. V primeri s potrebščino kaže se primankljaja 90 gld. 74 kr. Ker se je proračun našel v redu in je okrajni cestni odbor zaradi predpisa in pobiranja sklenene 10°/o priklade v lastnem delokrogu potrebno ukrenil, vzel se je izid predloge kar na odobrovalno znanje in o tem obvestil okrajni cestni odbor. (Št. 12.359 1. 1895.) Po predloženem računu imel je okrajni cestni odbor 1. 1895. 2073 gld. 84 kr. dohodka. Od tega dohodka izplačalo se je za vzdrževanje okrajnih cest 778 gld. 83 kr., 1000 gld. pa se je naložilo v kranjski hranilnici za nabavo stavbinskega zaklada namenjenega za preložitev okrajne ceste pri Kovorji. Znesek 295 gld. 01 kr. pa je imel okrajni cestni odbor konec 1. 1895. v blagajnici. (Št. 489 1. 1896.) Z dopisom z dné 5. aprila 1. 1896., št. 5036, naznanila je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru, da je Njegovo c. in kr. apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom z dné 19. marcija 1. 1896. blagoizvolilo potrditi načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor o preložitvi okrajne ceste Tržič-Srednja vas pri Kovorji. O tem se je obvestil okrajni cestni odbor ter se mu je priloživši projekt pripomnilo, da bode sedaj njegova skrb, zaradi preložitve za to cestno zgradbo potrebnega sveta prositi pri c. kr. okrajnem glavarstvu v Kranji za vpeljavo razlastilnega postopanja, in da se pri dotični obravnavi dogovori z lepa s strankami zaradi odkupa sveta. S poročilom z dné 10. julija 1. 1896. predložil je okrajni cestni odbor zapisnik o dotični dné 3. julija 1. 1896. vršivši se komisijonelni obravnavi v poverjenem prepisu. Iz tega zapisnika se povzame, da se je stvar z lepa vredila. Deželni odbor vzel je izid te obravnave na znanje, opozoril pa je okrajni cestni odbor z razpisom z dné 7. avgusta 1. 1896. na to, da bi preložena okrajna cesta imela le lokalen pomen v tem slučaji, če se zgradi železniška proga Kranj-Tržič, in da bi potem važnost te ceste ne bila v nobenem pravem razmerji z velikimi troški njene preložitve. Zaradi tega naj bi se dobro prevdarilo, ali bi ne kazalo opustiti nameravano preložitev. Vsled tega se je okrajnemu cestnemu odboru naročilo, da se o tej zadevi posvetuje v seji in poroča potem deželnemu odboru. Če bi se pa vendar le odločil za preložitev in bi razpisal oziroma oddal dotična dela, zahteval je deželni odbor, da se mu predloži zadevni spis v potrjenje. Po sejnem zapisniku z dné 5. septembra 1. 1896., katerega je predložil okrajni cestni odbor z vlogo z dné 21. oktobra 1. 1896., št. 22, izrekel se je okrajni cestni odbor prav odločno za nameravano preložitev in je zgradbena dela oddal ofertnim potom, pri katerem se je pri fiskalni ceni 11.500 gld. doseglo 3°/o popusta. erscheinen. Auf Rechnung des letzteren Beitrages sind dem Bezirksstraßenausschusse 660 fl. im Wege des k. k. Steueramtes Treffen zur Behebung angewiesen worden; der Restbetrag per 187 fl. 97'/- kr. wurde von einer beim Bezirksstraßensonde aus Anlass des Wagensberger Straßenbaues noch aus-haftenden Forderung des Landesfondes in Abzug gebracht. „ Eryaltungs- Im Jahre 1895 wurden für Bezirksstraßenzwecke 2483 fl. 27 kr. verausgabt und zuzüglich ^sarahen^ der Beiträge zur Erhaltung der Zufahrtsstraßen und der Landesstraße per 12 fl. 20 kr. und Empfänge und 427 fl. 97^2 kr., beziffern sich die gesammten im Jahre 1895 aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Ausgaben Ausgaben auf 2923 ft. 44\/2 kr.; die Empfänge betragen 3781 fl. 38fls kr., es resultirt demnach des Beztrks-mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 857 fl. 94 kr. (Z. 2762 de 1896.) t Über Ersuchen des Bezirksstraßenausschusses ist demselben auf Rechnung des den Landesfond ^ r 107' im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße ein Verlag per 500 fl. flüssig ®ierl“9aiur 6b“ gemacht worden. (Z. 12.574 de 1896.) ^andesstrape. KtraßenbezrrK Ueumarktl. Rach Maßgabe des vom Neumarktler Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 29. De- „10r8, cember 1895, Z. 25, vorgelegten Präliminares beziffert sich das Erfordernis für die Straßenerhal- m ase" tung im Jahre 1896 auf 2400 fl., dem eine Deckung per 2309 fl. 26 kr. gegenübersteht, welche durch den Gebarungsüberschuss vom Jahre 1895 per 295 fl. 01 kr., dann durch die vom Bezirksstraßenausschusse zur Einhebung beschlossene 10 °/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 20.142 fl. 54 kr. mit dem sich ergebenden Ertrage per 2014 fl. 25 kr. gefunden wird, daher in Vergleichung mit dem Erfordernisse ein Abgang von 90 fl. 74 kr. resultirt. Nachdem sich bei der Prüfung des Präliminares kein Anstand ergab und der Bezirksstraßen-ausschuss das Nöthige wegen der Vorschreibung und Einhebung der beschlossenen 10°/o Umlage im eigenen Wirkungskreise vorzukehren hat, so wurde das Ergebnis der Vorlage lediglich zur genehmigenden Kenntnis genommen und der Bezirksstraßenansschnss hievon verständiget. (Z. 12.359 de 1895.) 109. Erhaltungs- Gemäß der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung gelangten im Jahre 1895 kosten der Be-beim Bezirksstraßenfonde 2073 % 84 kr. zur Einnahme; hievon wurden für die Erhaltung der Be- ^^strahen. zirksstraßen 778 fl. 83 kr. verausgabt, 1000 fl. sind in der krainischen Sparkasse behufs Bildung Ausgaben des des Bausandes für die Umlegung der Bezirksftratze bei Kaier nutzbringend^ngelegt worden und Bezirks- 295 fl. 01 kr. verblieben mit Schluss 1895 in der Verwahrung des Bezirksstraßenausschusses. (Z. 489 straßenfondes de 1896.) imJahre1895. Mit der Note vom 5. April 1896, Z. 5036, hat die k. k. Landesregierung anher die Mit- 110. theilung gemacht, dass Seine k. u. k. Apostolische Majestät mit der Allerhöchsten Entschließung vom Umlegung der 19. März 1896 geruht haben dem vom hohen Landtage beschlossenen Gesetzentwürfe, betreffend die Neumarktl-Umlegung der Neumarktl-Birkendorfer Bezirksstraße bei Kaier die Allerhöchste Sanction zu ertheilen. Hievon wurde der Bezirksstraßenausschuss unter Anschluss des Projektes verständiget und bei Kaier^ demselben bedeutet, es sei nunmehr seine Aufgabe, wegen der Erwerbung der für den fraglichen Straßenbau benöthigten Grundterraine im Wege der k. k. Bezirkshauptmannschaft Krainburg um die Einleitung des Enteignungsverfahrens einzuschreiten und anlässlich der bezüglichen Verhandlung ein Übereinkommen im gütlichen Wege anzustreben. Mit dem Berichte vom 10. Juli 1896 hat der Bezirksstraßenausschuss das einschlägige Protokoll über die am 3. Juli 1896 stattgehabte commis schnelle Verhandlung in beglaubigter Abschrift vorgelegt, gemäß welchem diese Angelegenheit im gütlichen Wege geordnet worden ist. Dieses Ergebnis wurde hieranlts zur Kenntnis genommen und ist der Bezirksstraßenausschuss mit dem Erlasse vom 7. August 1896 auf den Umstand aufmerksam geinacht worden, dass die umgelegte Beztrksstraße für den Fall des Ausbaues der Bahnstrecke Krainburg-Neumarktl nur eine lokale Bedeutung hätte und die bedeutenden Herstellungskosten in keinem Verhältnisse zu ihrer Wichtigkeit stehen würden, weshalb es in reifliche Erwägung gezogen werden sollte, ob von der projectirten Umlegung nicht abzusehen wäre. Dem zufolge erhielt der Bezirksstraßenausschuss den Auftrag, diese Angelegenheit nochmals in einer Sitzung zu berathen, über das Ergebnis zu berichten und für den Fall, als er sich demnach für die Umlegung entscheiden und zur Bauvergebung schreiten sollte, den bezüglichen Act zur hierämtlichen Genehmigung vorzulegen. Gemäß dem mit der Eingabe vom 21. Oktober 1896, Z. 22, vorgelegten Sitzungs-Protokolle vom 5. September 1896 hat sich der Bezirksstraßenausschuss mit aller Entschiedenheit für die pro-jectirte Umlegung ausgesprochen und gelangten die Bauarbeiten im Offertwege zur Vergebung, wobei am Fiscalpreise per 11.500 fl. ein Nachlass von 3°/o erzielt worden ist. 111. Priklada. Podpora. 112. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. Pogoji, katere je okrajni cestni odbor vsled zahtevanja deželnega odbora z vlogo z dne 9. novembra 1. 1896., št. 26, pozneje predložil, našli so se nepopolni. Vsled tega navedli so se dotični pogreški uradoma in se je okrajnemu cestnemu odboru naročilo, da pogoje smiselno popolni. O tem obvestilo se je tudi dotičnega podjetnika. (Št. 4255, 7957, 11.873, 11.953, 12.489 1. 1896.) Cestni okraj Velikolaški. S poročilom z dne 31. decembra 1. 1895. predložil je okrajni cestni odbor Velikolaški nastopne leto 1896. zadevajoče izkaze, namreč: 1.) Proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje dovozne ceste k ondotni postaji dolenjskih železnic ; 2.) proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Kočevje-Ljubljana, in 3.) proračun o potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest kakor tudi o drugih iz okrajnega cestnega zaklada plačanih troških, in o pokritji vkupne potrebščine. Po predlogi sub 1.) znaša potrebščina za vzdrževanje omenjene dovozne ceste 600 gld. V pokritje te potrebščine prispevati morajo deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad vsak jedno tretjino ali 200 gld. Po proračunu sub 2.) izkazana je potrebščina za vzdrževanje deželne ceste z 1666 gld. in se pokrije s prispevkoma deželnega in okrajnega cestnega zaklada v znesku 1131 gld. in 535 gld. Na podstavi proračuna sub 3.) pokriti mora okrajni cestni zaklad vrnitev dolgov v znesku 3695 gld. 62 */2 kr., potem potrebščino za vzdrževanje okrajnih cest v znesku 4384 gld., dalje prispevek za vzdrževanje dovozne ceste v znesku 200 gld., prispevek za vzdrževanje deželne ceste v znesku 535 gld., in na leto 1896. odpadajoči amortizacijski obrok posojila 6000 gld., najetega pri ljubljanski mestni hranilnici, v znesku 396 gld. 54 kr. Vkupna potrebščina okrajnega cestnega zaklada znaša tedaj 9211 gld. 16 ^2 kr. Ta potrebščina naj bi se deloma pokrila s 30°/o priklado, katero je sklenil okrajni cestni odbor na neposrednje davke, in v kateri je zapopadena tudi 3°/o priklada, ki se je dovolila pobirati okrajnemu cestnemu odboru v svrho pokritja zadnje navedene delne potrebščine za dobo amortizovanja najetega posojila. Z ozirom na izkazano svoto predpisanega davka v znesku 15.639 gld. 53 kr. dala bo sklenena priklada 4691 gld. 79 kr. dohodka. V primeri z vkupno potrebščino v znesku 9211 gld. 161/2 kr. kaže se primankljaja 4319 gld. 371/ä kr. V pokritje tega primankljaja nadejal se je okrajni cestni odbor podpore 1300 gld. iz deželnega zaklada; daljnih 3000 gld. pa naj bi se pokrilo s posojilom najetim pri kakem javnem kreditnem zavodu. Pri pregledovanji sedaj omenjenih proračunov znižalo se je prvotno potrebščino na dopustni minimum 6015 gld. 54 kr. V delno pokritje te potrebščine proračunjen je dohodek priklade v znesku 4691 gld. 79 kr. Po tem takem treba je bilo pokriti še primankljaj v znesku 1323 gld. 75 kr. V to svrho dovolila se je okrajnemu cestnemu odboru z ozirom na silno neugodno stanje okrajnega cestnega zaklada podpora 1000 gld. iz deželnega zaklada in nakazala v izplačilo. Zajedno pa se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi pooblastila, ki ga je dal deželnemu odboru visoki deželni zbor v IV. seji z dné 15. januvarija 1. 1895., dovolilo pobirati skleneno 30°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji in v tem obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo v Kočevji z ozirom na dopis z dné 25. januvarija 1. 1896., št. 1043, s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje priklade. (Št. 196, 1049 1. 1896.) Po dotičnem računu okrajnega cestnega odbora znašajo troški, ki so narasli 1. 1895. za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Kočevje-Ljubljana, 2004 gld. 08 kr. V pokritje teh troškov prispeval je okrajni cestni zaklad 699 gld. 04 1/2 kr., deželni zaklad pa 1305 gld. 04'/4 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada prejel je okrajni cestni odbor 2353 gld. 65 */4 kr. Po tem takem imel je deželni zaklad konec 1. 1895. znesek 1048 gld. 61 kr. k dobremu. Ta terjatev deželnega zaklada poravnati se ima 1. 1896. Die vom Bezirksftraßenausschusse über hierämtlichen Auftrag nachträglich mit der Eingabe vom 9. November 1896, Z. 26, vorgelegten Bedingnisse, unter welchen der Bau vergeben worden ist, sind unzureichend befunden worden; dieselben wurden von Amtswegen vervollständiget und erhielt der Bezirksstraßenausschuss den Auftrag, die sinngemäße Ergänzung der fraglichen Bedingnisse zu veranlassen, wovon auch die betreffende Bauunternehmung verständiget worden ist. (ZZ. 4255, 7957, 11.373, 11.953, 12.489 de 1896.) KlraßenbezirK Großlaschih. Mit dem Berichte vom 31. December 1895 brachte der Großlaschitzer Bezirksstraßenausschuss n11.1, nachstehende das Jahr 1896 betreffende Nachweisungen in Vorlage: 1.) Das Präliminare über das unte^tiX'na Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Zufahrtsstraße zur dortigen Station der Unterkrainer Bahnen; 2.) das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung ber dortigen Theilstrecke der Gottschee-Laibacher Landesstraße und 3.) das Präliminare über das Erfordernis für die Erhaltung der Bezitksstraßen sowie für die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden Auslagen und die Deckung des gesummten Erfordernisses. Nach Maßgabe der Vorlage sub 1.) beziffert sich das für die Erhaltung der gedachten Zufahrtsstraße präliminirte Erfordernis auf 600 fl., behufs dessen Deckung der Landesfond, die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen und der Bezirksstraßenfond je 1/a oder 200 fl. beizutragen haben. Das ad 2.) für die Erhaltung der Landesstraße ausgewiesene Erfordernis beträgt 1666 fl. und findet die Deckung durch die Beiträge des Landes- und des Bezirksstraßenfondes per 1131 fl. und 535 fl. Auf Grund des Präliminares sub 3.) hat der Bezirksstraßenfond aufzukommen: Für die Begleichung von Passiven per 3695 fl. 621/a kr., für das Erfordernis zur Bestreitung der Jnstand-haltungskosten der Bezirksstraßen per 4384 fl., für den Beitrag zur Erhaltung der Zufahrtsstraße per 200 fl., für den Beitrag zur Erhaltung der Landesstraße per 535 fl. und für die Abstattung der auf Rechnung des bei der Laibacher Sparkasse aufgenommenen Darlehens per 6000 fl. pro 1896 entfallenden Amorttsirungsrate per 396 fl. 54 kr., daher für ein gesummtes Erfordernis per 9211 fl. I6V2 kr. Die theilweise Deckung dieses Erfordernisses soll gefunden werden: Durch die vom Bezirksstraßenausschusse beschlossene und zur Einhebung erbetene 30 °/o Umlage ausübte direkten Steuern, in welcher schon die dem Bezirksstraßenausschusse behufs Deckung des letzterwähnten Theilerfordernisses auf die Amortisirungsdauer zur Einhebung bewilligte 3°/o Umlage inbegriffen ist; mit Rücksicht auf die namhaft gemachte Steuervorschreibungssumme per 15.639 fl. 53 kr. lässt die beschlossene Umlage einen Ertrag von 4691 fl. 79 kr. erwarten und gegenüber dem gesammten Erfordernisse per 9211 fl. 16x/2 kr. ergibt sich noch ein Abgang von 4319 fl. 37x/2 kr., rücksichtlich dessen Deckung der Bezirksstraßenausschuss eine Unterstützung per 1300 fl. aus dem Landesfonde erhofft und weitere 3000 fl. sollen durch die Aufnahme eines Darlehens bei einem öffentlichen Creditinstitute aufgebracht werden. Im Verfolge der Prüfung des besprochenen Präliminares ist das ursprüngliche Erfordernis auf das zuläßige Minimum per 6015 fl. 54 kr. eingeschränkt worden, dem als theilweise Deckung der präliminirte Umlagenertrag per 4691 fl. 79 kr. gegenübersteht, daher es sich noch um die Deckung eines Abganges von 1323 fl. 75 kr. handelte. Zu diesem Ende ist dem Bezirksstraßenausschusse im Hinblicke auf die überaus ungünstigen Verhältnisse des Bezirksstraßenfondes eine Unterstützung per 1000 fl. aus dem Landesfonde bewilliget und flüssig gemacht worden und unter Einem wurde demselben auf Grund der dem Landesausschuffe vom hohen Landtage in der IV. Sitzung vom 15. Jänner 1895 ertheilten Ermächtigung die erbetene Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 30°/o Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen für das Jahr 1896 im dortigen Concurrenzbezirke ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmaunschaft Gottschee in Erledigung ihrer Zuschrift vom 25. Jänner 1896, Z. 1043, mit dem Ersuchen um die Einhebungsveranlassung in die Kenntnis gesetzt. (ZZ. 196, 1049 de 1896.) Gemäß der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung betragen die im Jahre 1895 112. für die Erhaltung der dortigen Thetistrecke der Gottschee-Laibacher Landesstraße bestrittenen Aus- Erhaltungsgaben 2004 fl. 08 kr. und finden die Deckung durch den Beitrag des Bezirksstraßenfondes per kosten der Lan-699 fl. 04*/2 kr. und jenen des Landesfondes per 1305 fl. 04x/i kr. Auf Rechnung des den letzteren Fond treffenden Beitrages hat der Bezirksstraßenausschuss 2353 fl. 65'Z kr. empfangen, es resultirt ' ' mit Schluss 1895 zu Gunsten des Landesfondes ein Guthaben von 1048 fl. 61 kr., welches im Jahre 1896 zur Abrechnung zu gelangen hat. Tiuški vzdrževanja dovozne ceste k postaji Velike Lasiče 1. 1895. 114. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 115. Podpora za popravo po elementarnih nezgodah napravljenih poškodeb na deželni cesti in na okrajnih cestah. 116. Knaj-Karlo-viška in Mala Slivica-So-draška občinska cesta. Podpora. 117. Pri klada. 118. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. Leta 1895. izplačalo se je za vzdrževanje dovozne ceste k postaji Velike Lasiče dolenjskih železnic 369 gld. 61 kr. Ti troski pokrili so se, in sicer z */3 tangento deželnega zaklada v znesku 123 gld. 20 kr., z x/s tangento železniškega podjetja v znesku 123 gld. 20 kr. in z */3 tangento okrajnega cestnega zaklada v znesku 123 gld. 21 kr. Zaradi povrnitve iz okrajnega cestnega zaklada predplačiloma plačane tangente deželnega zaklada se je potrebno ukrenilo. Za vzdrževanje okrajnih cest in delno poplačilo dolgov izdalo se je 1895. 1. 6496 gld. 44x/2 kr. Z vštetima prispevkoma za vzdrževanje dovozne ceste in deželne ceste v znesku 123 gld. 21 kr. in 699 gld. 04 */2 kr. znašajo vsi iz okrajnega cestnega zaklada plačani troški 7318 gld. 693/4 kr. Ker je imel okrajni cestni odbor le 5904 gld. 131/2 kr. dohodkov, pri-mankovalo mu je konec 1. 1895. 1414 gld. 561/4= kr. V oskrbi okrajnega cestnega odbora se nahajajoče okrajne ceste in deželna cesta bile so 1. 1896. po ponavljajočih se hudih nalivih tako močno poškodovane, da je bil okrajni cestni odbor primoran, prositi izdatne podpore iz deželnega zaklada, da bi bil mogel pokriti na 1800 gld. proračunjene troske za popravo poškodeb na teh cestah. Ker se na to po elementarni nezgodi provzročeno izvanredno potrebščino v proračunu za 1. 1896. ni moglo ozir jemati, dovolil je deželni odbor, ko se je v tej zadevi prepričal, okrajnemu cestnemu odboru z ozirom na slabo denarno stanje okrajnega cestnega zaklada v svrho poprave poškodeb podporo 1000 gld. iz deželnega zaklada in jo nakazal v izplačilo. (Št. 8834 leta 1896.) Podpori 250 gld. in 150 gld. vkup 400 gld., kateri je dovolil visoki deželni zbor v XIV. seji z dné 13. maja 1. 1893. občinoma Turjak in Sv. Gregor za vzdrževanje Knaj-Karloviške in v Velikolaškem cestnem okraji se nahajoče delne proge Mala Slivica-Sodraške občinske ceste, nakazali ste se v izplačilo okrajnemu cestnemu odboru za 1. 1896. (Št. 11.186 1. 1896.) Cestni okraj Vipavski. Po proračunu, katerega je predložil Vipavski okrajni cestni odbor z vlogo z dné 2. januvarija 1. 1896., št. 6, znaša potrebščina za vzdrževanje Manške deželne ceste 1. 1896. 1273 gld. 72 kr. Ta potrebščina pokrije se s prispevkoma deželnega in okrajnega cestnega zaklada v znesku 753 gld. 86 kr. in 519 gld. 86 kr. Na podstavi ob jednem predloženega proračuna okrajnega cestnega zaklada znaša potrebščina, ki je izkazana za 1. 1896., 2430 gld. 86 kr. Od te potrebščine odpade na vzdrževanje okrajnih cest 1811 gld., na prispevek za popravo občinskega pota v Planino 100 gld., na prispevek za vzdrževanje deželne ceste pa 519 gld. 86 kr. Pokritje proračunjeno je na 2978 gld. 12 kr. in obstoji iz blagajničnega ostanka konec 1. 1895. in iz aktiv okrajnega cestnega zaklada v vkupnem znesku 1358 gld. 12 kr.; daljnih 1620 gld. pa je dohodek 6°/o priklade, katero je sklenil okrajni cestni odbor na neposrednje po uradnem izkazu z 27.000 gld. predpisane davke. Ce se primerja pokritje s potrebščino, kaže se 547 gld. 26 kr. prebitka. Ker je šlo v tem slučaji za priklado, ki ne presega 10 °/o, in glede katere je bil okrajni cestni odbor poklican zaradi nje predpisa in pobiranja v lastnem področji potrebno ukreniti, ni bilo treba deželnemu odboru v tem oziru ničesar storiti in je izid pregledanega proračuna vzel le kar na odobrovalno znanje ter o tem obvestil okrajni cestni odbor. (Št. 750 1. 1896.) Po izkazu, katerega je predložil okrajni cestni odbor, izdalo se je 1. 1895. za vzdrževanje Manške deželne ceste 531 gld. 11 kr. V pokritje teh troškov prispeval je okrajni cestni zaklad 172 gld. 851/ž kr., deželni zaklad pa 358 gld. 25 */a kr. Na račun prispevka deželnega zaklada nakazalo se je okrajnemu cestnemu odboru 150 gld. v iplačilo, ostali iz okrajnega cestnega zaklada predplačiloma plačani prispevek 208 gld. 25*/2 kr. povrnil se je temu zakladu 1. 1896. Die im Jahre 1895 mit der Erhaltung der Zufahrtsstraße zur Station Großlaschitz der Unterkrainer Bahnen verbundenen Auslagen beziffern sich aus 369 sl. 61 kr. und finden die Deckung durch die lk Tangente des Landesfondes per 123 fl. 20 kr., durch die ffs Tangente der Bahnunternehmung per 123 fl. 20 kr. und durch die 1la Tangente des Bezirksstraßenfondes per 123 fl. 21 kr. — Wegen der Refundirung der aus dem Bezirksstraßenfonde vorschussweise bestrittenen Beitragstangente des Landesfondes wurde das Nöthige veranlasst. Im Jahre 1895 sind für die Erhaltung der Bezirksstraßen und theilweise Begleichung von Passiven 6496 fl. 441/2—Er. verausgabt worden und zuzüglich der geleisteten Beiträge für die Erhaltung der Bahnhofzufahrtsstraße und der Landesstraße' per 123 fl. 21 kr. und 699 fl. 04ffs kr. betragen die gesummten aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Auslagen 7318 fl. 69^ kr.; dieser Ausgabensumme stehen 5904 fl. I3ffs kr. an Empfängen gegenüber, es ergibt sich demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsabgang von 1414 fl. b61U kr. Die in der Obsorge des Bezirksstraßenausschnsses stehenden Bezirksstraßen mit Einschluss der Landesstraße sind durch die im Jahre 1896 wiederholt uiedergegangenen heftigen Regengüsse in einer argen Weise beschädiget worden und um die Mittel zur Bestreitung der aus circa 1800 fl. veranschlagten Kosten für die Behebung der Schäden nnd Wiederinstandsetzung der Straßen aufzubringen, sah sich der Bezirksstraßenausschuss bemüssiget, die Hilfe des Landesfondes in Anspruch zu Nehmen nnd um die Bewilligung einer ausgiebigen Unterstützung bittltch einzuschreiten. Nachdem auf dieses durch Elementarereignisse hervorgerufene außerordentliche Erfordernis im Präliminare pro 1896 nicht Bedacht genommen werden konnte, so ist nach Constatirung der Sachlage dem Bezirksstraßenausschusse mit Rücksicht auf die missliche Lage des Bezirksstraßenfondes behufs Sanirung der Schäden eine Unterstützung per 1000 fl. aus dem Landesfonde bewilliget und unter einem flüssig gemacht worden. (Z. 8834 de 1896.) Die vom hohen Landtage in der XlV. Sitzung am 13. Mai 1893 zu Gunsten der Gemeinden Auersperg und St. Gregor für die Erhaltung der Knaj-Karlovitzer und der im Großlaschitzer Straßenbezirke gelegenen Theilstrecke der Klein-Slivic-Soderschitzer Gemeindestraße bewilligten Unterstützungen per 250 fl. und 150 fl., zusammen per 400 fl. sind zu Handen des Bezirksstraßenausschusses pro 1896 flüssig gemacht worden. (Z. 11.186 de 1896.) Slraßeiibezrrk Mippach. Gemäß dem vom Wippacher Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 2. Jänner 1896, Z. 6, vorgelegten Präliminare beziffert sich das für die Erhaltung der Mancaer Landesstraße pro 1896 präliminirte Erfordernis auf 1273 fl. 72 kr. Dasselbe findet die Deckung durch die Beiträge des Landes- und des Bezirksstraßenfondes per 753 fl. 86 kr. und 519 fl. 86 kr. Auf Grund des gleichzeitig eingelangten Präliminares des Bezirksstraßenfondes beträgt das aus demselben im Jahre 1896 zu bestreitende Erfordernis 2430 fl. 86 kr. Hievon entfallen für die Erhaltung der Bezirksstraßen 1811 fl., an Beitrag zur Herstellung des Gemeindeweges nach Planina 100 fl. und 519 fl. 86 kr als der, den Bezirksstraßenfond treffende Beitrag zur Erhaltung der Landesstraße. Die präliminirte Deckung beziffert sich auf 2978 fl. 12 kr. und besteht aus der mit Schluss 1895 verbliebenen Cassabarschaft und Activen des Bezirksstraßenfondes zusammen per 1358 fl. 12 kr., weitere 1620 fl. repräsentiren den Ertrag einer zur Einhebung beschlossenen 6°/o Umlage auf die directen Steuern in der namhaft gemachten Vorschreibungssumme per 27.000 fl.; wird die obige Bedeckungssumme dem Erfordernisse gegenübergestellt, so ergibt sich ein Überschuss von 547 fl. 26 kr. Nachdem es sich im gegebenen Falle um eine 10 °/o nicht übersteigende Umlage gehandelt hat, rücksichtlich deren Vorschrei'bung und Einhebung der Bezirksstraßenausschnss berufen ist im eigenen Wirkungskreise die nöthige Maßnahme zu treffen, so erschien diesbezüglich eine besondere hier-ämtltche Veranlassung nicht nothwendig, es wurde sohin das Ergebnis der Vorlagen-Prüfung lediglich zur genehmigenden Kenntnis genommen und hievon der Bezirksstraßenausschuss verständiget. (Z. 750 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachweisung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Mancaer Landesstraße 531 fl. 11 kr. verausgabt worden, welche Ausgabe durch die Beiträge des Bezirks- und des Landesfondes per 172 fl. 85^2 kr. und per 358 fl. 251/2 kr. die Deckung findet. Auf Rechnung des den Landesfond treffenden Beitrages wurden dem Bezirksstraßenausschusse 150 fl. zur Behebung angewiesen, der restliche vorschussweise aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittene Beitrag per 208 fl.^ 251/a kr. ist demselben im Jahre 1896 refundirt worden. 113. Erhaltungskosten der Zufahrtsstraße zur Station Großlaschitz im Jahre 1895. 114. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 115. Unterstützung für die Behebung per durch Elementarereignisse an der Landesstraße und den Bezirksstraßen verursachten Schäden. 116. Knaj-Karlo-witzer, Klein-Slivic-St. Gregor-Soderschitzer Gemeindestraßen, Unterstützung. 117. Umlage. 118. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 120. Priklada. 121. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 122. Preložitev okrajne ceste Vrhnika-Pod-lipa pri Stari Vrhniki. 123. Priklada. Leta 1895. izplačalo se je za vzdrževanje okrajnih cest 1589 gld. 59 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželne ceste v znesku 172 gld. 85^2 kr. znašajo vsi iz okrajnega cestnega zaklada plačani troški 1762 gld. 44 */2 kr. Dohodkov bilo je 2416 gld. 18x/2 kr., torej ostalo je konec 1. 1895. še na razpolaganje 653 gld. 74 kr., in sicer 445 gld. 48 */« kr. v gotovini, 208 gld. 25*/2 kr. pa pri deželnem zakladu. Zadnji navedeni znesek zaračunil bode okrajni cestni odbor med dohodke 1. 1896. (Št, 750 1. 1896.) Cestni okraj Vrhniški. Po proračunu okrajnega cestnega zaklada predloženem od okrajnega cestnega odbora z vlogo z dné 20. januvarija 1. 1896., št. 1, znaša potrebščina 7600 gld. 91 kr. V pokritje te potrebščine imel je okrajni cestni odbor na razpolaganje svoto 2104 gld. 67 kr. Primankljaj 5496 gld. 24 kr. naj bi se pokril s 15 °/o priklado, katero je sklenil okrajni cestni odbor na neposrednje po uradnem izkazu z 36.800 predpisane davke in od katere se pričakuje dohodka 5520 gld., tako da bi z ozirom na gori navedeni primankljaj preostajalo še 23 gld. 76 kr. Ker se na primernosti izkazane potrebščine ni moglo dvomiti, dovolilo se je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi § 24. zakona z dné 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, pobirati skleneno 15 °/o priklado in o tem obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani z ozirom na dopis z dné 23. januvarija 1. 1896., št. 1640, s prošnjo, da je ukrenilo pobiranje priklade. (Št. 807, 1152 1. 1896.) Na podstavi dotičnega računa izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje okrajnih cest 4723 gld. 65 kr. Dohodki so znašali 4828 gld. 32 kr. torej ostalo je konec 1. 1895. na razpolaganje 104 gld. 67 kr. (Št. 13.048 1. 1896.) Z dopisom z dné 6. septembra 1. 1896., št. 12.742, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je Njegovo c. in kr. apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom z dné 25. avgusta I. 1896. blagoizvolilo najmilostiveje potrditi načrt zakona, katerega je sklenil visoki deželni zbor o preložitvi okrajne ceste Vrhnika-Podlipa v delni progi pri Stari Vrhniki. O tem se je obvestil okrajni cestni odbor priloživši projekt z naročilom, da sedaj zaradi odkupa za to cestno zgradbo potrebnega sveta prosi pri c. kr. okrajnem glavarstvu v Ljubljani za vpeljavo razlastilnega postopanja. (Št. 9926 1. 1896.) Cestni okraj Zatiški. Zatiški okrajni cestni odbor predložil je z vlogo z dné 14. decembra 1. 1895., št. 30, nastopne leto 1896. zadevajoče izkaze, namreč: 1.) Proračun v potrebščini in pokritji troskov za vzdrževanje dovoznih cest k postajama Višnjagora in Zatičina dolenjskih železnic ; 2.) proračun o potrebščini za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Litija-Pluska, potem v prispevku za vzdrževanje po tem cestnem okraji držeče delne proge deželne ceste Novomesto-Ljubljana, dalje o potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest in za druge iz okrajnega cestnega zaklada plačane troške, in končno o pokritji vkupne potrebščine. Po proračunu sub 1.) znaša potrebščina za vzdrževanje imenovanih dovoznih cest 48 gld. V pokritje te potrebščine prispevati morajo deželni zaklad, podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni odbor vsak jedno tretjino ali 16 gld. V proračunu sub 2.) znaša izkazana potrebščina za vzdrževanje deželne ceste Litija-Pluska 996 gld. in se pokrije s prispevki deželnega zaklada, okrajnega cestnega zaklada in prizadetih občin v zneskih 623 gld., 283 gld. in 90 gld. Prispevek za vzdrževanje deželne ceste Novomesto-Ljubljana znaša 900 gld., troški za vzdrževanje okrajnih cest pa so proračunjeni na 1671 gld. Der im Jahre 1895 mit der Erhaltung der Bezirksstraßen verbundene Aufwand beträgt 1589 fl 59 !r. und zuzüglich des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 172 fl. 85ffs kr. beziffern sich die aus dem Bezirksstraßenfonde bestrittenen Ausgaben auf 1762 fl. 44ffs kr., denselben stehen an Empfängen 2416 fl. I8ffs kr. gegenüber, es ergibt sich demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 653 fl. 74 kr., und zwar 445 fl. 481/2 kr. im Barem und 208 fl. 25^ kr. als das beim Landesfonde aushaftende Guthaben, welches der Bezirksstraßenausschuss im Jahre 1896 als Einnahmspost verrechnen wird. (Z. 750 de 1896.) Straßenbezirk Obertaibach. Auf Grund des vom Oberlaibacher Bezirksstraßenausschusse mit der Eingabe vom 20. Jänner 1896, Z. 1, vorgelegten Präliminares beziffert sich das aus dem Bezirksstraßenfonde im Jahre 1896 zu bestreitende Erfordernis auf 7600 fl. 91 kr., dem eine verfügbare Deckung per 2104 fl. 67 kr. gegenübersteht, der sich ergebende Abgang per 5496 fl. 24 kr. soll durch die vom Bezirksstraßenausschusse beschlossene und zur Einhebung erbetene 15°/o Umlage auf die directen Steuern in der namhaft gemachten Vorschreibungssumme per 36.800 fl. aufgebracht, werden, welche einen Ertrag von 5520 fl. anhoffen lässt, daher gegenüber dem obigen Abgang ein Überschuss per 23 fl. 76 kr. resultirt. Nachdem die Angemessenheit des ausgewiesenen Erfordernisses nicht beanständet werden konnte, so wurde dem Beztrksstraßenausschusse auf Grund des § 24 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, die erbetene Bewilligung zur Einhebung der beschlossenen 15°/o Umlage ertheilt und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschast Laibach in Erledigung ihres Ersuchens vom 23. Jänner 1896, Z. 1640, wegen der Einhebungs-Veranlassung in die Kenntnis gesetzt. (ZZ. 807, 1152 de 1896.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse vorgelegten Rechnung sind im Jahre 1895 für Bezirksstraßenzwecke 4723 fl. 65 kr. verausgabt worden, die Empfänge betragen 4828 fl. 32 kr., es erübrigte demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 104 fl. 67 kr. (Z. 13.048 de 1896.) Gemäß Note vom 6. September 1896, Z. 12.742, machte die k. k. Landesregierung anher die Mittheilung, dass Seine k. und f. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 28. August 1896 geruht haben, dem vom hohen Landtage beschlossenen Gesetzentwürfe, betreffend die Umlegung der Oberlaibach-Podlipaer Bezirksstraße in der Theilstrecke bei Altoberlaibach die Allerhöchste Sanction allergnädigst zu ertheilen. Hievon wurde der Bezirksstraßenausschuss unter Anschluss des Projectes mit dem Aufträge in die Kenntnis gesetzt, nunmehr wegen der Erwerbung der für den fraglichen Straßenbau benö-thigten Grundterraine im Wege der k. k. Bezirkshauptmannschaft Laibach um die Einleitung des Enteignungsverfahrens einzuschreiten. (Z. 9926 de 1896.) Straßenbezirk Sittich. Der Sitticher Bezirks straßenausschuss hat mit der Eingabe vom 14. December 1895, Z. 30, folgende das Jahr 1896 betreffende Nachweisungen in Vorlage gebracht: 1.) das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Weixelburg und Sittich der Unterkrainer Bahnen und 2.) das Präliminare, in welchem das Erfordernis für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Littai-Pluskaer Landesstraße nnd der Beitrag zur Erhaltung der in diesem Straßenbezirke gelegenen Theilstrecke der Rudolfswcrth-Laibacher Landesstraße, dann das Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen und für die sonstigen aus dem Bezirksstraßenfonde zu bestreitenden Auslagen sowie die Deckung des gesammten Erfordernisses ersichtlich gemacht ist. Nach Maßgabe des Präliminares sub 1.) beziffert sich das für die Erhaltung der genannten Zufahrtsstraßen ausgewiesene Erfordernis aus 48 fl., behufs dessen Deckung der Landesfond, die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen und der Bezirksstraßenfond je ff» oder 16 fl. beizutragen haben. Das in dem Präliminare sub 2.) ausgewiesene Erfordernis für die Erhaltung der Littai-Pluskaer Landesstraße beträgt 996 fl. und findet die Deckung durch die Beiträge des Landesfondes, des Bezirksstraßeusondes und der tangirten Gemeinden per 623 fl., 283 fl. und 90 fl. Der Beitrag zur Erhaltung der Rudolfswerth-Laibacher Landesstraße beziffert sich auf 900 fl. und die mit der Erhaltung der Bezirksstraßen verbundenen Auslagen erscheinen mit 1671 fl. präliminirt. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfond es im Jahre 1895. 120. Umlage. 121. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirks-straßensondcs im Jahre 1895. 122. Umlegung der Oberlaibach-Podlipaer-Bezirksstraße bei Altoberlaibach. 123. Umlage. 124. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. 125. Troski vzdrževanja dovoznih cest k postajama Višnjagora in Zatičina. 126. Troski vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troski okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. 127. Priklada. Okrajni cestni zaklad mora tedaj pokriti : Troške za vzdrževanje okrajnih cest v znesku 1671 gld., prispevek za vzdrževanje dovoznih cest v znesku 16 gld., prispevek za vzdrževanje deželne ceste Litija-Pluska v znesku 283 gld. in prispevek za vzdrževanje deželne ceste Novo-mesto-Ljubljana v znesku 900 gld., torej vkupno potrebščino 2870 gld. V pokritje te potrebščine sklenil je okrajni cestni odbor pobirati 10°/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 28.709 gld. 70 x/2 kr. predpisane davke. Dohodek te priklade proračunjen je na 2870 gld. 97 kr. torej kaže se z ozirom na gori navedeno potrebščino — gld. 97 kr. prebitka. Proti sklepu o visokosti priklade ugovarjalo je več občin tega skladovnega okraja. Ker so pa ti ugovori v protislovji z dejanskimi razmerami, se deželni odbor tudi ni mogel nanje ozirati in jih je zavrnil. Ker spada odredba glede pobiranja priklade do vštetih 10°/o v neposredno področje okrajnega cestnega odbora, ni bilo deželnemu odboru o tej zadevi ničesar ukreniti, torej vzel je izid pregledanih proračunov le kar na odobrovalno znanje ter potrdil sklep okrajnega cestnega odbora o pobiranji 10°/o priklade z ozirom na primernost izkazane potrebščine. O tem obvestil se je okrajni cestni odbor s tukajšnjim razpisom z dné 22. februvarija leta 1896. (Št. 11.961 1. 1895.) Po dotičnem izkazu okrajnega cestnega odbora znašajo troški, ki so narasli 1. 1895. za vzdrževanje deželne ceste Litija-Pluska, 564 gld. 99 kr. V pokritje teh troškov prispeval je okrajni cestni zaklad 192 gld. 24x/2 kr., deželni zaklad pa 372 gld. 74 x/2 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada prejel je okrajni cestni odbor 120 gld., ostalih 252 gld. 741/2 kr. izplačalo se mu je 1. 1896. Iz okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. predplačiloma plačani troški za vzdrževanje dovoznih cest k postajama Višnjagora in Zatičina dolenjskih čeleznic znašajo 54 gld. 40 kr. V pokritje teh troškov prispevali so, in sicer deželni zaklad 18 gld. 14 kr., podjetje dolenjskih železnic in okrajni cestni zaklad pa po 18 gld. 13 kr. Prispevek deželnega zaklada plačal se je okrajnemu cestnemu odboru 1. 1896. Leta 1895. izplačalo se je za vzdrževanje okrajnih cest 1694 gld. 78x/2 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželne ceste v znesku 192 gld. 24 x/2 kr. in prispevkom za vzdrževanje dovoznih cest v znesku 18 gld. 13 kr. znašajo vsi troški okrajnega cestnega zaklada 1905 gld. 16 kr. Razen tega pa sta se iz okrajnega cestnega zaklada pokrila tudi prispevka deželnega zaklada in železniškega podjetja za vzdrževanje dovoznih cest v znesku 36 gld. 27 kr. predplačiloma. Po tem takem znašajo troški, ki so se plačali 1. 1895. iz okrajnega cestnega zaklada, vkup 1941 gld. 43 kr. Dohodhov bilo je 1768 gld. 82 kr. torej primankovalo je konec 1. 1895. 172 gld. 61 kr. (Št. 5594 1. 1896.) Cestni okraj Žužemperški. Z vlogo z dné 13. novembra 1. 1895., št. 25, predložil je Žužemperški okrajni cestni odbor proračun o potrebščini in pokritji troškov za vzdrževanje v tem cestnem okraji se nahajajoče delne proge deželne ceste Novomesto-Ljubljana za 1. 1896. in pravilno opremljen proračun okrajnega cestnega zaklada za 1. 1896. Po prvem proračunu znaša potrebščina za vzdrževanje deželne ceste 1674 gld. 50 kr. V pokritje te potrebščine proračunjen je prispevek deželnega zaklada v znesku 1236 gld. in prispevek okrajnega cestnega zaklada v znesku 438 gld. 25 kr. Na podstavi proračuna okrajnega cestnega zaklada znaša izkazana redna potrebščina za vzdrževanje okrajnih cest 2429 gld. 52 kr. Z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželne ceste v znesku 438 gld. 25 kr. znaša potem vsa redna potrebščina tega zaklada 2867 gld. 77 kr. Razen te redne potrebščine pokriti mora okrajni cestni zaklad tudi še izvavredno potrebščino v znesku 800 gld., to je vplačilo 5. in 6. amortizacijskega obroka pri mestni hranilnici Ljubljanski na račun posojila najetega pri tej hranilnici za nabavo stavbinskega zaklada za preložitev okrajne ceste pri Žužemperku. Po tem takem znaša vkupna na okrajni cestni zaklad odpadajoča potrebščina 3667 gld. 77 kr. V pokritje redne potrebščine sklenil je okrajni cestni odbor 18 °/o priklado na neposrednje po uradnem izkazu z 16.394 gld. 57 kr. predpisane davke. Dohodek te priklade zra-čunjen je na 2951 gld. 02 kr. Izvanredna potrebščina pa se pokrije z dohodkom 5°/o priklade na neposrednje gori navedene davke v znesku 819 gld. 72 kr. Pobiranje te priklade dovolilo , Der Bezirksstraßenfond hat demnach aufzukommen: Für das Erfordernis zur Erhaltung der Bezirksstraßen per 1671 fl., für den Beitrag zur Erhaltung der Zufahrtsstraßen per 16 fl., für den Beitrag zur Erhaltung der Littai-Pluskaer Landesstraße per 283 fl. und für den Beitrag zur Erhaltung der Rudolfswerth-Latbacher Landesstraße per 900 fl., daher für ein gesammtes Erfordernis von 2870 fl. — Behufs Deckung dieses Erfordernisses hat die vom Beztrksstraßenansschusse zur Einhebung beschlossene,10°/« Umlage auf die directen Steuern sammt Staatszuschlägen in der behördlich nachgewiesenen Vorschreibungssumme per 28.709 fl. 701/2 kr. zu dienen, welche rechnungsgemäß einen Ertrag von 2870 fl. 97 kr. erwarten lässt, daher bei Vergleichung mit dem obigen Erfordernisse ein Überschuss von — fl. 97 kr. resultirt. Gegen den die Höhe der Umlage betreffenden Beschluss haben mehrere Gemeinden des Con-currenzbezirkes Einsprache erhoben, welche jedoch wegen der mit den faktischen Verhältnissen im Widersprüche stehenden Begründung nicht berücksichtiget werden konnte, daher abweislich beschiedcn worden ist. Nachdem die zu treffende Maßnahme wegen der Einhebung von Umlagen bis einschließlich 10°/o zum unmittelbaren Wirkungskreise der Bezirksstraßenausschüsse gehört, so entfiel die Nothwendigkeit seitens des Landesausschusses diesbezüglich ein Weiteres veranlassen zu müssen. Es wurde sohin das Ergebnis der Vorlagen-Prüfung zur genehmigenden Kenntnis genommen und der Beschluss des Bezirksstraßenausschusses tnbetreff der einzuhebenden I0°/o Umlage mit Rücksicht auf die Angemessenheit des zu bedeckenden Erfordernisses bestätiget, wovon der Bezirksstraßenausschuss mit dem hierämtlichen Erlasse vom 22. Februar 1896 verständiget worden ist. (Z. 11.961 de 1895.) Gemäß der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachweisung beziffern sich die im Jahre 1895 für die Erhaltung der Littai-Pluskaer Landesstraße anerwachsenen Kosten auf 564 fl. 99 kr. und finden die Deckung durch den Beitrags des Bezirksstraßenfondes per 192 fl. 241/a kr. und jenen des Üandesfondes per 372 fl. 741/s fr. Auf Rechnung des letzteren hat der Bezirksstraßenausschuss 120 fl. empfangen, der Rest per 252 fl. 741/a kr. wurde demselben im Jahre 1896 refundirt. Die ans dem Bezirksstraßenfonde tut Jahre 1895 vorschussweise bestrittenen Auslagen für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Wetxelburg und Sittich der Unterkrainer Bahnen betragen 54 fl. 40 kr., behufs deren Deckung der Landesfond 18 fl. 14 kr. und die Unternehmung der Unterkrainer Bahnen, dann der Bezirksstraßenfond je 18 fl. 13 kr. beizusteuern haben. Der den Landesfond treffende Beitrag wurde dem Bezirksstraßenausschusse im Jahre 1896 rückvergütet. Im Jahre 1895 sind für die Erhaltung der Bezirksstraßen 1694 fl. 78ffs kr. verausgabt worden und zuzüglich des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per 192-ft. 24ffs kr., dann des Beitrages zur Erhaltung der Zufahrtsstraßen per 18 fl. 13 kr., beziffern sich die den Bezirksstraßenfond treffenden Ausgaben auf 1905 fl. 16 kr., außerdem sind ans demselben die Beitragstangenten des Landessondes und der Bahnunternehmung für die Erhaltung der Zufahrtsstraßen per 36 fl. 27 kr. vorschussweise gedeckt worden, es betragen demnach die aus dem Bezirksstraßenfonde im Jahre 1895 bestrittenen Ausgaben zusammen 1941 fl. 43 kr., denselben stehen an Empfängen 1768 fl. 82 kr. gegenüber, es ergibt sich demnach mit Schluss 1895 ein Abgang von 172 fl. 61 kr. (Z. 5594 de Slraßeiibeürk Keisenlierg. Mit der Eingabe vom 13. November 1895, Z. 25, hat der Seisenberger Bezirksstraßenausschuss das Präliminare über das Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der dortigen Theilstrecke der Rudolfswerth-Laibacher Landesstraße pro 1896 und das vorschriftsmäßig instruirte Präliminare des Bezirksstraßenfondes für das Jahr 1896 zur Vorlage gebracht. Gcutäß dem ersteren Präliminare beziffert sich das für die Erhaltung der Landesstraße ansgewiesene Erfordernis auf 1674 fl. 50 kr., welchem als Deckung der Beitrag des Landesfondes per 1236 fl. und jener des Bezirksstraßenfondes per 438 fl. 25 kr. gegenübersteht. Auf Grund des Bezirksstraßensonds-Präliminares beträgt das ausgewiesene ordentliche Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen 2429 fl. 52 kr. und nach Hinzurechnung des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraßen per 438 fl. 25 kr., zusammen 2867 fl. 77 kr. Hiezu komuit noch das außerordentliche Erfordernis per 800 fl. als die an die Laibacher städtische Sparkasse abzustattende 5. und 6. Amortisirungsrate des bei derselben anfgenommeiten Darlehens behufs Aufbringung des Baufondes für die Straßenumlegung bei Seisenberg, — hinzuzuzählen, es beziffert sich demnach das gesummte aus dem Bezirksstraßenfonde zil bestreitende Erfordernis auf 3667 fl. 77 kr. Behufs Deckung des ordentlichen Erfordernisses hat die vom Bezirksstraßcnausschusse zur Einhebung beschlossene l8°/o Umlage auf die directen Steuern in der behördlich ausgewiesenen Vorschreibungssumme per 16.394 fl. 57 kr. zu dienen, welche einen Ertrag von 2951 fl. 02 kr. erwarten lässt und das außerordentliche Erfordernis findet die Deckung durch den sich auf 819 fl. 72 kr. 124. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 125. Erhaltungskosten der Zufahrtsstraßen zu den Stationen Weixel-burg und Sittich. 126. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im Jahre 1895. 127. Umlage. se je okrajnemu cestnemu odboru uže s tukajšnjim razpisom z dné 21. decembra 1. 1892., št. 9963. Vkupno pokritje, ki se dobi s 23°/o priklado, znaša 3770 gld. 74 kr. in se v primeri s potrebščino 3667 gld. 77 kr. kaže prebitka 102 gld. 97 kr. a Na primernosti izkazane potrebščine se nikakor ne more dvomiti, in ker se proti pravilno razglašenemu visokost priklade zadevajočemu sklepu ni nihče pritožil, odobril je deželni odbor predložena proračuna in je okrajnemu cestnemu odboru na podstavi pooblastila, ki ga je dobil od visokega deželnega zbora v IV. seji z dné 15. januvarija 1. 1896., dovolil pobirati 18 °/o in 5°/o, vkup tedaj 23°/o priklado na neposrednje davke z izvanredno doklado vred za 1. 1896. po tamošnjem skladovnem okraji. O tem obvestilo se je c. kr. okrajno glavarstvo v Novemmestu s prošnjo, da je zaradi predpisa in pobiranja te priklade potrebno ukrenilo. (Št. 10.753 1. 1895.) 128. Troski vzdrževanja deželne ceste 1. 1895. Po predloženem izkazu okrajnega cestnega odbora izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje deželne ceste 2303 gld. 02 kr. V pokritje teh troškov prispeval je okrajni cestni zaklad 752 gld. 51 kr., deželni zaklad pa 1550 gld. 51 kr. Na račun prispevka deželnega zaklada prejel je okrajni cestni odbor 1248 gld., torej imel je okrajni cestni zaklad konec 1. 1895. še terjati znesek 302 gld. 51 kr., ki se mu je povrnil 1. 1896. 129. Troški vzdrževanja okrajnih cest. Dohodki in troški okrajnega cestnega zaklada 1. 1895. Leta 1895. izplačalo se je iz okrajnega cestnega zaklada za okrajne ceste in za popla-čanje dolgov 3966 gld. 63 kr., z vštetim prispevkom za vzdrževanje deželne ceste v znesku 752 gld. 51 kr., pa vsega vkup 4719 gld. 14 kr. Dohodki znašali so 5479 gld. 88 kr., torej ostalo je konec 1. 1895. še 760 gld. 74 kr. na razpolaganje. (Št. 915 1. 1896.) 130. Na račun prispevka deželnega zaklada za vzdrževanje deželne ceste 1. 1896. nakazalo Zaloga za de- Se je okrajnemu cestnemu odboru na njegovo dotično vlogo svota 600 gld. v izplačilo. (Št. 3504 želno cesto, j j 896 ) 131. Troški vzdrževanja dovozne ceste k postaji Ljubljana na dolenjski železnici 1. 1895. Po izkazu, katerega je poslal deželnemu odboru mestni magistrat Ljubljanski, izplačalo se je 1. 1895. za vzdrževanje dovozne ceste k postaji Ljubljana dolenjskih železnic 63 gld. 61 kr. predplačiloma iz mestne blagajnice. V pokritje teh troškov prispevati mora deželni zaklad jedno tretjino ali 21 gld. 20 kr. Ta znesek nakazal se je mestnemu magistratu v izplačilo. (Št. 1233 1. 1896.) 132. Troški vzdrževanja Turjaške in Krško-Grosu-peljfke ceste 1. 1895. Leta 1895. izplačalo se je za vzdrževanje v neposredni oskrki deželnega odbora se nahajajoče Turjaške ceste, ki je del Kočevsko-Ljubljanske deželne ceste, in sicer v delni progi od Škofljice do Zgornjega Turjaka, 2534 gld. 05 kr. Od te svote odpade na deželni zaklad 1615 gld. 02^2 kr., na okrajna cestna zaklada Ljubljanska okolica in Velike Lasiče pa 732 gld. 99^2 kr. odnosno 186 gld. 03 kr. Ta dva prispevka vplačujeta se posledobno. V isti dobi izdalo se je za vzdrževanje Grosupeljsko-Krške ceste, ki je del Novomeško-Ljubljanske deželne ceste, v delni progi od Grosupljega do Žužemperške okrajne meje 2639 gld. 80 kr. Prispevek deželnega zaklada znaša 1667 gld. 90 kr., prispevka udeleženih okrajnih cestnih zakladov Ljubljanska okolica in Zatičina znašata 325 gld. 12 kr. oziroma 646 gld. 78 kr. Ta dva prispevka vplačujeta še posledobno. 133. Podpora za zgradbo ceste od Dolenjega Logatca čez Rovte do Idrijske meje. V VI. seji z dné 16. januvarija 1. 1896. odstopil je visoki deželni zbor prošnjo občine Rovte glede podpore za zgradbo ceste iz Dolenjega Logatca čez Rovte do Idrijske meje deželnemu odboru v rešitev s priporočilom, da dovoli imenovani občini primerno podporo iz kredita deželnega zaklada pri poglavji IX. naslov 2. Na podlagi tega sklepa visokega deželnega zbora dovolila se je občini Rovte podpora 400 gld., ki se je izplačala iz omenjenega kredita na korist zakladu prisilne delarnice na račun njegove terjatve pri občini Rovte. (Št. 1600 1. 1896.) beziffernden Ertrag einer 5°/o Umlage auf die direkten Steuern in der vorstehend angeführten Vor-schrerbungssumme, zu deren Einhebung dem Bezirksstraßenausschuffe bereits mit dem hierämtlichen Erlasse vom 21. December 1892, Z. 9963, die Bewilligung ertheilt worden ist, die gesammte durch eine 23°/o Umlage aufzubringende Deckung,beträgt sonach 3770 ff. 74 kr. und gegenüber dem Erfordernisse per 3667 fl. 77 kr. resultirt ein Überschuss von 102 fl. 97 kr. Das Aufrechtbestehen des ausgewiesenen Erfordernisses steht außer allem Zweifel und nachdem gegen den die Höhe des Umlagen-Procentes betreffenden, ordnungsmäßig kundgemachten Beschluss keine Beschwerden eingelangt sind, so wurde unter Genehmigung der Präliminarien dem Bezirksstraßenausschusse auf Grund der dem Landesausschusse vom hohen Landtage in der IV. Sitzung am 15. Jänner 1896 ertheilten Ermächtigung die besprochene l8°/o und 5°/o, daher zusammen 23°/» Umlage aus die direeten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke für das Jahr 1896 zur Eiuhebung bewilliget und hievon die k. k. Bezirkshauptmannschaft Rudolfswerth mit dem Ersuchen in die Kenntnis gesetzt, wegen der Vorschreibung und Einhebung der gedachten Umlage das Nöthige zu veranlassen. (Z. 10 753 de 1895.) Nach Maßgabe der vom Bezirksstraßenausschusse gelieferten Nachwetsnng sind rat Jahre 1895 für die Erhaltung der Landesstraße 2303 st. 02 kr. verausgabt worden. Behufs Deckung dieser Ausgabe hat der Bezirksstraßenfond 752 fl. 51 kr. und der Landesfond 1550 fl. 51 kr. beizutragen, auf Rechnung des letzteren Beitrages hat der Bezirksstraßenausschuss 1248 fl. ausbezahlt erhalten, es ergab sich daher mit Schluss 1895 zu Gunsten des Bezirksstraßenfondes ein Guthaben von 302 ft. 51 kr., welches demselben im Jahre 1896 resundirt worden ist. Im Jahre 1895 sind für Bezirksstraßenzwecke und Begleichung von Passiven 3966 ft. 63 kr. und zuzüglich des Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße per' 752 fl. 51 kr., — im Ganzen 4719 fl. 14 kr. aus dem Bezirksstraßenfonde verausgabt worden, die Empfänge betragen 5479 ft. 88 kr., es resultirt demnach mit Schluss 1895 ein Gebarungsüberschuss von 760 fl. 74 kr. (Z. 915 de 1896.) Aus Rechnung des den Landesfond im Jahre 1896 treffenden Beitrages zur Erhaltung der Landesstraße ist dem Bezirksstraßenausschusse über dessen Einschreiten eine Abschlagszahlung per 600 fl. flüssig gemacht worden. (Z. 3504 de 1896.) 128. Erhaltungskosten der Landesstraße im Jahre 1895. 129. Erhaltungskosten der Bezirksstraßen. Empfänge und Ausgaben des Bezirksstraßenfondes im I. 1895. 130. Verlag für die Landesstraße. Auf Grund der vom Laibacher Stadtmagistrate eingesendeten Nachweisung sind im Jahre 1895 für die Erhaltung der Zufahrtsstraße zur Station Laibach der Untcrkrainer Bahnen vorschussweise aus der Stadtkasse 63 fl. 61 kr. verausgabt worden. Behufs Bestreitung dieser Ausgabe hat der Landesfond */3 oder 21 fl. 20 kr. beizusteuern, es wurde sohin dieser den gedachten Fond treffende Beitrag dem Stadtmagistrate behufs Refundirung an die Stadtkasse flüssig gemacht. (Z. 1233 de 1896.) Im Jahre 1895 sind für die Erhaltung der in der unmittelbaren Obsorge des Landesausschusses stehenden Ahacibergstraße als Bestandtheil der Gottschee-Laibacher Landesstraße, und zwar in der Theilstrecke von Akoselca bis Oberauersperg 2534 fl. 05 kr. verausgabt worden. Hievon treffen den Landesfond 1615 fl. 02*/s kr. und die Bezirksstraßensonde Laibach Umgebung 732 fl. 99*/s kr. und Großlaschitz 186 fl. 03 kr., deren Beiträge nachhinein zur Refundirung gelangen. In dem gleichen Zeitraume und zu demselben Zwecke wurden für die, einen Bestandtheil der Rudolfswerth-Laibacher Landesstraße bildenden Großlupp-Obergurker Straße in der Theilstrecke von Großlupp bis zur Seisenberger Bezirksgrenze 2639 fl. 80 kr. verausgabt. Die Beitragsleistuug des Landesfoudes beziffert sich auf 1667 fl. 90 kr. und der beiden betheiligten Bezirksstraßenfonde Laibach Umgebung und Sittich 325 fl. 12 kr. und 646 fl. 78 kr., welche Beiträge nachhinein refundirt werden. In der VI. Sitzung am 16. Jänner 1896 hat der hohe Landtag das Bittgesuch der Gemeinde Geräuth um eine Unterstützung für den Bau der Straße von Unterloitsch über Geräuth bis zur Grenze des Straßenbezirkes Jdria dem Landesausschusse zur Erledigung mit der Befürwortung abgetreten, dass er der genannten Gemeinde ans dem Credite, Capitel IX, Titel 2, des Landesfondes eine angemessene Unterstützung bewillige. Auf Grund dieses hohen Beschlusses wurde der Gemeinde Geräuth eine Unterstützung per 400 fl. bewilliget, welcher Betrag zu Gunsten des Zwangsarbeitshausfondes auf Rechnung seiner bei der Gemeinde Geräuth aushaftenden Forderung aus dem oben erwähnten Credite flüssig gemacht worden ist. (Z. 1600 de 1896.) 131. Erhaltungskosten der Zufahrtsstraße zur Station Laibach der Unterkrainer Bahnen im Jahre 1895. 132. Erhaltungskosten der Ahaciberg und der Obergurk-Großlupper Straße im Jahre 1895. 133. Unterstützung für den Straßenbau Unterloitsch-Geräuth-Jdrianer Grenze. Razširjava deželne ceste v Kandiji. 135. Uvrstitev mostu čez potok Bistrico v vasi Breg v cestnem okraji Ribniškem. 136. Uvrstitev Kočevskega Selškega občinskega pota med okrajne ceste. 137. Uvrstitev občinske ceste Prelog-Dom-žale-Rodi-ca med okrajne ceste. V IX. seji z dné 24. januvarija 1. 1896. je visoki deželni zbor deželnemu odboru naročil, da pošlje prej ko mogoče deželnega inženirja v Kandijo, ki bi preiskal nedostatke na deželni cesti, katere so navedli ondotni stanovalci, in da stavi v prihodnjem zasedanji v svrho odprave teh nedostatkov primerne nasvete. Z ozirom na konstatovano potrebo razsirjave in poprave deželne ceste v Kandiji je deželni odbor glede naprave dotičnega projekta potrebno ukrenil. Ni se pa posrečilo ta projekt tako pravočasno pripraviti, da bi se ga moglo predložiti visokemu deželnemu zboru s primernimi nasveti že v tem zasedanji. Deželni odbor pa bode na to zadevo obračal vso pozornost. (Št. 2474, 10.545 1. 1896.) V XI. seji z dné 81. januvarija 1. 1896. sklenil je visoki deželni zbori 1. ) V cestnem okraji Ribniškem sé nahajajoči, v vasi Breg Čez potok districo držeći most z obojestranskima z mostom v neločljivi zvezi stoječima dovoznima rampama uvrsti se med stavbene objekte okrajnih cest. 2. ) Deželnemu odboru se naroča, da zaradi izvršitve tega sklepa potrebno ukrene. Zaradi razglasitve tega deželnozborskega sklepa v deželnem zakoniku obrnil se jé deželni odbor do predsedstva c. kr. deželne vlade. Okrajnemu cestnemu odbord Ribniškemu pa se je ta sklep visokega deželnega zbora prijavil z naročilom, da prevzame ad 1.) omenjeni objekt v svojo neposredno oskrbo. (Št. 2824 1. 1896.) Visoki deželni zbor sklenil je v XI. seji z dné 31. januvarija 1. 1896. sledeče: 1. ) Občinski pot, ki se pri Kočevji od Kočevsko-Koprivniško-Črnomaljske okräjhe ceste odcepi in drži čez Šalkovas v Sele do tje, kjer se spoji s cesto, katero vzdržujejo zasebniki, se uvrsti med okrajne ceste. 2. ) Ta občinski pot je uravnati in pripraviti v stanje predpisano za Okrajne ceste, predno se izroči v oskrbo okrajnega cestnega odbora Kočevskega. 8.) Deželnemu odboru se naroča, da zaradi izvršitve tega sklepa potrebno ukrene. Izvršuje naročilo visokega deželnega zbora naprosil je deželni odbor c. kr. deželno predsedstvo, da ukrene potrebno zaradi sprejetja tega deželnozborskega sklepa v deželni zakonik. Ta sklep visokega deželnega zbora prijavil se je dalje okrajnemu cestnemu odboru Kočevskemu z naročilom, da prevzame napominani občinski pot po zvršeni uravnavi v svojo oskrb in da o tem ukrepu obvesti županstvo v Kočevji. (Št. 2825 1. 1896.) V XV. seji z dné 10. februvarija 1. 1896. sklenil je visoki deželni zbor: 1. ) V cestnih okrajih Brdo in Kamnik se nahajajoča občinska cesta, ki se pri Prelogu od okrajne ceste Vir-Dol-Litija odcepi in drži čez Domžale na državno cesto do stika pri hiš. štev. 24 v Rodici s Kamnik-Domžale-Št. Jakobsko okrajno cesto, livrsti se z na njej se nahajajočim čez Bistrico držečim mostom vred med okrajne ceste. 2. ) Deželni odbor se pooblašča, da okrajnemu cestnemu odboru Kamniškemu v pokritje troskov za napravo ad 1.) omenjenega mostu dovoli primerno podporo iz deželnega zaklada. 3. ) Deželnemu odboru se naroča; da zaradi zvršitve tèga sklèpa in prevzetja cèste v oskrbo okrajnih cestnih odborov Brdo in Kamnik ukrehe, kar treba. Zaradi objavljenja sklepa pod točko 1.) v deželnem zakoniku obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželnega predsedstva priloživši načrt dotičnega razglasa s prošnjo, da je o tej zadevi potrebno ukrehilo. Dalje se je okrajnima cestnima odboroma Brdb in Kamnik naročilo, da dotični delni progi med okrajne ceste uvrščene občinske ceste nemudoma v švojo oskrbo prevzameta. O tem ukrepu obvestil je deželni odbor tudi županstva v Domžalah in Brezovici. Vrhu tega naročilo se je okrajnemu cestnemu odboru Kaihniškemh, da skrbi ža jariprato projekta v svrho zgradbe novega mostu pri Domžalah. Ta jjrojekt se je med tem časom predložil in sedaj postopalo še bode po izidu presoje tega projekta v smislu sklepa visokega deželnega zborä pod točko 2.). (Št. 3943 1. 1896.) Gemäß dem Beschlusse der IX. Sitzung vom 24. Jänner 1896 wurde der Landesausschuss vom hohen Landtage beauftragt, ehethunlichst einen Landesingenieur nach Kandia zur Untersuchung der von den Dortigen Insassen vorgebrachten Übelstände an der Landesstraße zu entsenden und in der nächsten Session die zur Behebung derselben geeigneten Anträge zu stellen. Angesichts der konstatirteu Nothwendigkeit einer Erbreiterung und Correction der Landesstraße in Kandia wurde das Erforderliche wegen Erlangung eines einschlägigen technischen Projectes veranlasst; es ist jedoch nicht gelungen, dasselbe derart rechtzeitig zu entfestigen, um es dem hohen Landtage schon in dieser Session mit den geeigneten Anträgen vorlegen zu können. Der Landesausschuss wird jedoch diesem Gegenstände die vollste Aufmerksamkeit zuwenden. (ZZ. 2474, 10.545 de In der XI. Sitzung am 31. Jänner 1896 hat der hohe Landtag nachstehenden Beschluss gefasst: 1. ) Die im Straßenbezirke Reifnitz gelegene, in der Ortschaft Willingrain vorkommende Brücke Über den Feistritz-Bach sammt den einen untrennbaren Bestandtheil derselben bildenden beiderseitigen Zufahrtsrampen wird in die Kategorie der Bezirkssttaßen-Banobjecte eingereiht, 2. ) der Landesausschuss wird beauftragt, wegen Durchführung dieses Beschlusses das Nöthige zu veranlassen. Wegen der Aufnahme der Kundmachung des hohen Landtagsbeschlusses in das Laudesgesetzblatt hat sich der Landesausschuss ersuchsweise an das Präsidium der k. k. Landesregierung gewendet. Unter Bekanntgabe des hohen Landtagsbeschlusses wurde der Reifnitzer Bezirksstraßenausschuss beauftragt, das ad 1.) besprbchene Object in seine unmittelbare Obsvrge zu übernehmen: (Z. 2824 de 1896.) Der hohe Landtag hat in seiner XL Sitzung am 31. Jänner 1896 folgendes beschloßen: 1. ) Der bei Gottschee von der Gottschee-Nesselthal-Tschernembler Bezirksstraße abzweigende über Schalkendorf nach Selle bis zum Anschlüsse an die von Privaten erhaltene Straße führende Gemeindeweg wird in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht. 2. ) Die Regulirung und Instandsetzung dieses Gemeindeweges in einen für die Bezirks-straßen vorgeschriebenen Zustand ist vor der Übergabe desselben in die Obsorge des Gottscheer Bezirksstraßenausschusses zu bewirken. 3. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, wegen Durchführung dieses Beschlusses das Erforderliche zu veranlassen. Im Vollzüge des hohen Auftrages wurde das k. k. Laudespräsidium ersucht, die Aufnahme des hohen Landtagsbeschlusses in das Landesgesetzblatt zu veranlassen. Unter Bekanntgabe des hohen Landtagsbeschlusses erhielt der Gottscheer Bezirksstraßenausschuss den Auftrag, den Gemeindeweg nach erfolgter Regulirung in seine Obsorge zu übernehmen und von dieser Verfügung den Gemeindevorstaud von Gottschee zu verständigen. (Z. 2825 de 1896.) In der XV. Sitzung am 10. Februar 1896 hat der hohe Landtag Nachstehendes beschlossen: 1. ) Die in den Straßenbezirken Egg und Stein gelegene, bei Prelog von der Wir-Lustthal-Littaier Bezirksftraße abzweigende, über Domschale zur Reichsstraße und bis zur Einmündung in die Stein-Domschale - St. Jakober Bezirksstraße bei Haus-Nr. 24 in Rodica führende Gemeindestraße sammt der im Zuge derselben vorkommenden Brücke über die Feistritz wird in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht. 2. ) Der Landesausschuss wird ermächtiget, dem Bezirksstraßenausschussc Stein behufs Bestreitung der Kosten für die Herstellung der ad 1.) erwähnten Brücke eine angemessene Unterstützung aus dem Landesfonde zu bewilligen. 3. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, wegen der Durchführung dieses Beschlusses und Übernahme der Straße in die Obsorge der Bezirksstraßenausschüsse tšgg und Stein das Erforderliche zu veranlassen. Wegen der Aufnahme der Kundmachung des Beschlusspunktes sub 1.) in das Landesgesetzblatt ist das k. k. Landespräsidium unter Anschluss des einschlägigen Entwurfes um die Veranlassung des Nöthigen ersucht worden. Es sind ferner die Bezirksstraßenausschüsse Egg und Stein angewiesen worden, die bezüglichen Theilstrecken der in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereihten Gemeindestraße sofort in ihre Obsorge zu übernehmen, von welcher Verfügung auch die Gemeindeämter Domschale und Brezovic verständiget worden sind. Überdies wurde der Steiner Bezirksstraßenausschuss.beauftragt, wegen der Zustandebringung eines Projectes für den Bau einer neuen Brücke bei Domschalc Sorge zu tragen. Dasselbe gelangte mittlerweile zur Vorlage und wird je nach dem Ergebnisse der Prüfung desselben int Sinne des hohen Landtagsbeschlusses sub 2.) vorgegangen werden. (Z. 3943 de 1896.) Erbreiterung der Landes -strafe in Kandia. 135. Einreihung der Brücke Übet den Feistritz-Bach in der Ortschaft Wil-lingrain im Siraßenbe-zirte Reifmtz. 136. Einreihung des Gottschee-Seller Gemeindeweges ;in die Kategorie der Bezirksstraßen. 137. Einreihung der Gemeinde-straße Prelog-Domschale-Rodica in die Kategorie der Bezirksstraßen. 138. Podpora občini Kotredež v Litijskem okraji. 139. Podpora občini Selce v Škofjeloškem okraji. 140. Podpora občini Sorica v Škofjeloškem okraji. 141. Podpora občini Šmarije v okraji Ljubljanska okolica 142. Podpora Jakobu Demšarju v Stari Vasi v Idrijskem okraji. 143. Podpora občini Radeče v Radeškem okraji. 144. Podpora občini Radence v Črnomaljskem okraji. 145. Mariji Parkelj v Mirni Peči delna odškodnina za škodo na njivi vsled dovolitve 'zasilnega pota. 146. Mitnica na Colu. Na podstavi utemeljenih prošenj dovolile so se nastopno navedene podpore za občinske ceste in druge namene: Občini Kotredež v roke okrajnega cestnega odbora Litijskega 160 gld. (Št. 12.254 I. 1895.; 6095 1. 1896.) Občini Selce v roke okrajnega cestnega odbora Škofjeloškega 200 gld. (Št. 1224, 6847, II. 568 1. 1896.) Občini Sorica v roke okrajnega cestnega odbora Škofjeloškega 250 gld. (Št. 3229, 4429 1. 1896.) Občini Šmarije v roke županstva v Šmarijah 6 gld. (Št. 10.310 1. 1894.; 5705 1. 1896.) Jakobu Demšarju v Stari Vasi v roke županstva v Žirih 120 gld. (Št. 10.896, 10.907, 12.180, 12.182 1. 1895.; 1430, 6227 1. 1896.) Občini Radeče v roke obdotnega županstva 300 gld. (Št. 6679, 9220, 10.624, 12.141 1. 1896.) Občini Radence v roke Črnomaljskega okrajnega cestnega odbora 500 gld. na račun tej občini od visokega deželnega zbora v VIII. seji z dné 31. oktobra 1. 1889. dovoljene podpore 1435 gld. za napravo nove iz Radenc vkreber držeče z okrajno cesto Kočevje-Poljane-Stari trg-Vinica se stikajoče občinske ceste. (Št. 8418 1. 1889.; 5065, 7782, 10.813 1. 1896.) Mariji Parkelj v Mirni Peči v roke županstva občine Mirna Peč 35 gld. kot delna odškodnina za škodo na njivi vsled dovolitve zasilnega pota za čas poplavljenja občinske iz Mirne Peči v Dolenjo vas držeče občinske ceste, ki posreduje v delni progi tudi promet k postaji Mirna Peč. (Št. 518 1. 1896.) Izvrsujé deželnozborski sklep z dné 18. januvarija 1. 1896. izročila se je prošnja občin Godoviče, Idrija, Spodnja Idrija in Črni Vrh, da bi se cestna mitnica na Golu premestila na prejšnje stališče v Orešji, c. kr. deželni vladi v blagohotno uvaževanje. G. kr. deželna vlada pa je z dopisom z dné 22. februvarija 1. 1896., št. 2842, deželnemu odboru naznanila, da na to prošnjo ni mogla ničesar ukreniti. Mitnica na Orešji premestila se je namreč vsled prošnje prebivalcev iz Cola in Podkraja, ker so bili ti prebivalei z ozirom na stališče mitnice na Orešji primorani pri prevažanji lesa vsled hude strmine plačati mitnino tudi za priprežno živino sem in tje, kar pa je bilo njihovim pridobninskim razmeram močno na kvar. Na drugi strani pa tudi ni bilo prav, da so ostale vse vožnje kakor tudi gnana živina iz obližja Ornega Vrha, Idrije itd. proti Šturiji in Vipavi proste od mitnine, čeravno se je državna cesta na več kilometrov vporabljevala. O tem dopisu deželne vlade obvestile so se gori imenovane občine. (Št. 1624, 2428 1. 1896.) 3to ck motivirter Gesuche sind an Unterstützungen für Gemeindestraßen- und sonstige Der Gemeinde Kotredez zu Handen des Littaier Bezirksstraßenausschusses 160 fl. (ZZ. 12.254 de 1895; 6095 de 1896.) Der Gemeinde Selzach zu Handen des Bischoflacker Bezirksstraßenausschnsses 200 fl. (ZZ. 1224, 6847, 11.568 de 1896.) Der Gemeinde Zarz zu Handen des Bischoflacker Bezirksstraßenansschusses 250 fl. (ZZ. 3229, 4429 de 1896.) Der Gemeinde St. Marein zu 'Handen des Gemeindeamtes St. Marein 6 fl. (ZZ. 10.310 de 1894; 5705 de 1896.) Dem Jakob Demšar in Stara Vas zu Handen des Gemeindeamtes Sairach 120 fl. (ZZ. 10.896, 10.907, 12.180, 12.182 de 1895; 1430, 6227 de 1896.) Der Gemeinde Ratschach zu Handen des dortigen Gemeindeamtes 300 fl. (ZZ. 6679, 9220, 10.624, 12.141 de 1896.) Der Gemeinde Radenze zu Handen des Tschernembler Bezirksstraßenausschusses 500 fl. auf Rechnung der, der genannten Gemeinde vom hohen Landtage in der VIII. Sitzung am 31. Oktober 1889 bewilligten Unterstützung per 1435 fl. für die Herstellung einer neuen~won Radenze auswärts führenden in die Gottschee-Pölland-Altenmarkt-Weinitzer Bezirksstraße einmündenden Gemeindestraße. (ZZ. 8418 de 1889; 5065, 7782, 10.813 de 1896.) Der Maria Parkelj in Hönigstein zu Handen des Gemeindeamtes Hönigstein 35 fl. als theilweiser Ersatz für den erlittenen Schaden am Ackerlands wegen Gestattung eines über dasselbe führenden Nothweges anlässlich der durch längere Zeit inundirten und in einer Theilstrecke zugleich den Verkehr zur Station Hönigstetn vermittelnden Hönigstein-Niederdorfer Gemeindestraße. (Z. 518 de 1896.) In Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 18. Jänner 1896 wurde das Gesuch der Gemeinden Godovič, Jdria, Unteridria und Schwarzenberg um Rückverlegung des Straßenmautschraukens in Zoll auf seinen früheren Standort in Orešje an die k. k. Landesregierung zur wohlwollenden Berücksichtigung geleitet. In Erwiederung darauf theilte die k. k. Landesregierung mit Rote vom 22. Februar 1896, Z. 2842, dem Landesausschusse mit, dass sie nicht in der Lage war, über das obgedachte Gesuch eine Verfügung einzuleiten. Die Verlegung des Mautschrankens von Orešje nach Zoll erfolgte nämlich über Bitten der Insassen von Zoll und Podkraj, da dieselben bei der Situirung des Schrankens in Orešje bemüssiget waren, bei ihrem Holztransporte auch die Mautgebühr für das von ihnen wegen der starken Straßensteigung benöthigte Vorspannvieh sowohl auf dem Hin- als auch auf dem Rückwege zu entrichten, wodurch sie in ihren Erwerbsverhältnissen stark betroffen wurden. Andererseits erschien es aber auch unbillig, dass alle Fuhrwerke und das Treibvieh aus der Umgebung von Schwarzenherg, Jdrta 2C. gegen Sturija und Wippach ungeachtet der Benützung der Retchsstraße auf mehrere Kilometer weit von der Entrichtung der Mautgebühr frei blieben. Hievon wurden die obgenannten Gemeinden in Kenntnis gesetzt. (ZZ. 1624, 2428 de 1896.) 138. Unterstützung der Gemeinde KotredeL im Bezirke Littai. 139. Unterstützung der Gemeinde Selzach im Bezirke Bischoflack. 140. Unterstützung der Gemeinde Zarz im Bezirke Bischoflack. 141. Unterstützung der Gemeinde St. Marein im Bezirke Laibach-Umgebung. 142. Unterstützung dem Jakob Denmar in Stara Vas im Bezirke Jdria. 143. Unterstützung der Gemeinde Ratschach im Bezirke Ratschach. 144. Unterstützung der Gemeinde Radenze im Bezirke Tschernembl. 145. Der Maria Parkelj aus Hönigstein, theilweiser Ersatz für den erlittenen Schaden am Ackerland wegen Gestattung eines Nothweges . 146. Mautschranken in Zoll. Razsvitljava mitnic po noči. 148. Statistični , izkazi glede troskov za ceste. Na prošnjo deželnega odbora naročila je e. kr. deželna vlada z razpisom z dné 20. avgusta 1. 1896., št. 12.289, vsim c. kr. okrajnim glavarstvom na Kranjskem in mestnemu magistratu v Ljubljani, da opozore zakupnike mitnic na njihovo dolžnost glede izdatne razsvit-ljave prostora ob mitniških zatvornicah in je pri tem opomnila, da se more o izdatni razsvit-ljavi le tedaj govoriti, ako se vidi zatvorncia uže iz primerne daljave, oziroma ako je razsvit-* ljava na zatvornici sami napravljena. Ob enem naročila je c. kr. deželna vlada gori omenjenim oblastvom, da postopajo proti nasprotovalcem ne le v lastnem delokrogu eventualno po § 422, 424 kazenskega zakona, ampak da jih naznanijo tudi finančnemu oblastvu gledé na to, da je dolžnost za razsvitljavo mitniške zatvornice po obstoječih pogojih o zakupu mitnic toliko kakor po pogodbi določena in zapade konvencijski kazni, če se ne izpolnuje. S tem je bil rešen deželnozborski sklep z dné 11. julija 1. 1896. (Št. 8490, 9455 1. 1896 Izvršuje sklep visokega deželnega zbora XII. seje z dné 13. februvarija 1. 1894. predloži deželni odbor: A. Izkaz o troskih vzdrževanja okrajnih in deželnih cest skupaj za 1. 1895. B. Izkaz o troskih vzdrževanja okrajnih cest vštevši prispevke okrajnih cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih cest za 1. 1895. C. Izkaz o troških vzdrževanja deželnih cest za 1. 1895. D. Izkaz o dohodkih okrajnih cestnih zakladov za 1. 1895. Visokost priklad, ki so se pobirale 1. 1895., razvidi se iz izkazov A in D. E. Izkaz o podporah in posojilih, nakazanih v izplačilo 1. 1896. iz deželnega zaklada za cestne zgradbe in druge cestne namene. Über Ersuchen des Landesausschusses hat die k. k. Landesregierung unterm 20. August 1896, Z. 12.289, sämmtlichen !. k. Bezirkshauptmannschaften in Kram und den Stadtmagistrat itt_ Laibach beauftragt, die Mautpächter auf die ihnen obliegende Verpflichtung, den Platz längs der Mautschranken ergiebig zu beleuchten, aufmerksam zu machen und hiebei bemerkt, dass von einer ergiebigen Beleuchtung nur dann die Rede sein kann, wenn der Schranken schon aus einer entsprechenden Entfernung sichtbar ist, resp. wenn die Beleuchtung selbst am Schranken angebracht ist. Gleichzeitig hat die k. k. Landesregierung obige Behörden angewiesen, gegen Zuwiderhandelnde nicht nur im eigenen Wirkungskreise eventuell nach § 422, 424 Strafgesetz vorzugehen, sondern dieselben, da die Verpflichtung zur Beleuchtung des Mautschrankens nach den bestehenden Bedingnissen für die Verpachtung der Mauten auch als eine vertragsmäßige sich darstellte, deren Nichterfüllung mit einer Eonventionalstrafe belegt ist, der Finanzbehörde zur Anzeige zu bringen. Hiedurch fand der Landtagsbeschluss vom 11. Juli 1896 seine Erledigung. ((ZZ. 8490, 9455 de 1896.) Im Vollzüge des vom hohen Landtage in der XII. Sitzung vom 13. Februar 189.4 gefassten Beschlusses gelangen zur Vorlage: ~ - A. Der Ausweis über die Kosten für die Erhaltung der Bezirks- und Landesstraßen insgesammt pro 1895. B. Der Ausweis über die Kosten für die Erhaltung der Bezirksstraßcn inclusive der Bcitrags-leistung der Bezirksstraßenfonde zur Erhaltung der Landesstraßen pro 1895. G. Der Ausweis über die Kosten für bie Erhaltung der Landesstraßen pro 1895. D. Der Ausweis über die Empfänge der Bezirksstraßenfonde pro 1895. Die Höhe der im Jahre 1895 Angehobenen Umlage ist ans den Ausweisen A und D zu entnehmen. E. Der Ausweis über die im Jahre 1896 aus dem Laudesfonde für Straßenbauten und sonstige Straßenzwecke flüssig gemachten Unterstützungen. Beleuchtung der Mauten zur Nachtzeit. 148. Statistische Ausweise betreffend die Kosten für das Straßenwesen. 204 Letno poročilo. — § 6. Občila. A. Izkaz o troških vzdrževanja okrajnih in deželnih cest za 1. 1895. skupaj. jd E Ksl cd |ä cd o NS*- Cestni okraj Goncurrenz -Mezirk Troški za vzdrževanje okrajnih in deželnih cest Bezirks- und Landesstraßen okrajnih cest Bezirksstraßcn skupna dolgost Gesammt- Länge svota Summe dolgost Länge svota Summe 1 2 3 4 km fl. kr. km fl. kr l Bistrica Feistritz . . . 31-200 9183 35 31*200 9183 35 2 Bled Veldes .... 50-000 5244 96 19000 1586 — 3 Brdo Egg .... 64-700 — — 64*700 — — 4 Cirknica Zlrtnitz . . . 21-360 8021 66 V, 8*300 1407 49 5 Črnomelj Tschernembl . . 130-720 12233 35 85-220 4356 25 6 Idrija Jdria .... 65-860 647536 52*420 3450 14 7 Kamnik Stein .... 107-240 10065 96 56*540 4417 77 8 Kočevje Gottschee . . . 131*285 14832 31 97-285 9922 64 9 Kostanjevica Landstraß . . 40-910 2456 07 40-910 2456 07 10 Kranj Krainburg . . . 98-200 — — 86*500 — — 11 Kranjska Gora Kronau.... 12-740 3580 98 2-000 919 04 12 Krško Gurkselb . . . 102-805 9553 90 64-865 6288 99 13 Litija Liltai .... 119-760 14290 67 111-760 12519 84 14 Ljublj. okolica Laibach Umgebung 182-450 20406 50 182-450 20406 50 15 Logatec Loitsch .... 39-415 9492 01'/, 22-415 6342 467, 16 Lož Laas .... 55-600 9970 42 24-400 3591 92 17 Metlika Mottling . . . 82-430 3842 90 80-430 3692 32 18 Mokronog Nassenfuß . . . 63-450 5718 09 47-250 4002 257,. 19 Novomesto Rudolfswerth . . 128-800 11092 13 93-300 5722 23 20 Postojna Adelsberg . . . 37-535 5232 68 29335 3032 73 21 Radeče Ratschach . . . 53*690 5405 08 33-100 3151 02 22 Radoljica Radmannsdorf 36-410 2109 86 34*410 1942 23 23 Ribnica Reifnitz . . . 83*500 11039 75 54-000 6644 58 24 Senožeče Senosetscb . . 20*885 2313 — 14*965 1163 80 25 Škofja Loka Bischoflack . . . 78*715 — — 28*515 — — 26 Trebnje Treffen.... 54*535 3771 42 41-905 2495 47 27 Tržič Neumarktl . . . 16-620 1778 83 16-620 1778 83 28 Velike Lašče Großlaschitz . . 59*315 8623 74 46*315 6619 657, 29 Vipava Wippach . . . 28-150 2120 70 21-470 1589 59 30 Vrhnika Oberlaibach . . 63*850 4723 65 63*850 4723 65 31 Zatična Sittich .... 27-780 2314 17 7, 20-410 1749 187, 32 Žužemperk Seisenberg . . 48-745 6269 65 29*915 3966 63 Turjaška cesta Achacibergstraße . 16*100 2534 05 — — — Cesta Grosuplje- Großlnpp-Obergurker- Krka straße . . . • 19*300 2639 80 — Skupaj — Zusammen . 2173055 213832 317, 1605755 134422 64 Rechenschaftsbericht. — § 6. Lommunicationsmittcl. 205 A. tiii-smcts über die Kosten für die Erhaltung der Gewirks- und Landesstraßen im Jahre 1895 insgesammt- Erhaltungskosten für Prispevek okraj, cestn. zaklada za vzdrževanje deželnih cest Beitrag des Bezirksstraßen-fonbeš zu den Erhaltungskosten der Landesstraße» dohodek priklad Ertrag der Umlagen dež elnih cest Landesstraßeu dolgost Länge svota Summe 5 6 7 8 km fl. kr. fl. kr. °/o fl. kr. I _ 16 289010 31-000 3658 96 116441 % 20 393409 13 060 6614 17% 552 90% 12 146346 45 500 787710 3246 71% 20 5869 65 13-440 302522 1081 57% 8- 557944 50 700 564819 2228 47 13 8757:27 34-000 4909 67 1695 83% 25 9983 88 — — — — - 6 1668 24 11 700 1195 30 351 65 — — — 10 740 2661 94 991 70 10 1837 01 37 940 3264 91 103045% 18 7313,10 8-t00 1770 83 623 51% 18 10000 — — — — — 11 14089 36 17-000 3149 55 117327% 16 4112 44 31-200 6378 50 1247,01 14 3609 64 2-000 150 58 3929 15 3700! - 16-200 1715 83% 589 67% 14 4790 12 35-500 5369,90 2211 80 20 7970 — 8-200 2199 95 802,60 8 2747 13 20-590 2254 06 83238 24 4185 28% 2000 167 63 33:31% 15 347113 29-500 4395 17 1505'58'/, 30 6780 63 5-920 1149 20 286 21% 8 1126 92 50200 — — — — 21 — — 12-630 1275195 427 97% 17 3624 47 — — — 10 1900 — 13-000 _ 2004 08% 69904% 23 3150 — 6-680 531 11 172:85% 6 1000 — — — — — — 15 4045 80 7-370 564 99 192 24 % 7 99715% 18 830 2303,02 752 51 25 4361 94 16-100 2534 05 919,02% — — * * ** 19-300 2639 80 97190 — — 568-300 79409 67% 25-823 93 134958 26 Opomnja Anmerkung ni deželnih cest — keine Landesstraßen. ni predložil računa; ni deželnih cest — keine Rechnung vorgelegt; keine Landes-straßen. ni deželnih cest — keine Landesstraßcn. ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt. ni deželnih cest — keine Landesstraßen, ni deželnih cest — keine Landesstraßen. * k rühr. 7. Ljublj. okolica — ad Rubr. 7. Laibach Umgebung . 732 fl. 991/, kr. k rubr. 7. Velike Lašče — ad Rubr 7. Großlaschitz .... 186 fl. 03 kr. ** k rubr. 7. Ljublj. okolica — ad Rubr. 7. Laibach Umgebung . . 325 fl. 12 kr. k rubr. 7. Zatičina — ad Rubr 7. Sittich ................. 646 fl. 78 kr. B. Izkaz o troških vzdrževanja okrajnih cest z doneskom okrajno-cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih cest zal. 1895. 1 u rr» •sL A 1 i Z- S3 Cestni okraj Goncurrenz -Dezirk Dolgost cest v kilometrih Straßen- lage in Kilo- metern rr r o Š U i Mezda za cestarje in cestno kopaško orodje Entlohnung der Straßen-einränmer und Straßenschanzzeug za dobivanje gramoza für Schottergewinnung za popravljanje vže obstoječih in za napravo novih umetnih del für Reparatur bestehender und Herstellung neuer Kunstobjecte za popravljanje in razširjanje cest in nakup zemljišč für Straßenverbesserung Erweiterung und Grund-einlösung 1 2 3 4 fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1 Bistrica Feistritz . . . 31-200 580 70 163238 25 40 613 47 2 Bled Beides . . . 19-000 264 — 437 06 106 11 66633 3 Brdo Egg ... . 64-700 — — — — — — — — 4 Oirknica Zirknitz . . . 8-304 56 76 644 94 — 249 42 5 Črnomelj Tschernembl . . 85-220 49587 75 75 271 41 2092 56 6 Idria Idria .... 52-420 85553 40957 925 50 924 20 7 Kamnik Stein .... 56-540 78848 1826 72 600 02 805 61 8 Kočevje Gottschee . . . 97-285 198384 1755 84 597 63 2259 88 9 Kostanjevica Landstraß. . . 40-910 70429 441 44 474 78 320 85 10 Kranj Krainburg . . 86-500 — — — — — — — — 11 Kranjska Gora Kronau . . . 2-000 90 25 126 37 70 58 — — 12 Krško Gurkfeld . . . 64-865 1260 — 30 — 546 18 3416 99'/, 13 Litija Littai .... 111-760 1138 55 1264 75 1827 91 758 55 14 Ljublj. okolica Laibach Umgbg. . 182-450 2745 17 3638 41 1723 76 9268 02 15 Logatec Loitsch.... 22-415 654 — 718 51 492 83 2920 53 16 Lož Laas .... 24-400 410 51 977 20 V, 353 10 382 60 17 Metlika Mottling . . . 80-430 63220 1758 59 524 70 — — 18 Mokronog Nassenfuß. . . 47-250 778 23% 888 02 679 34 1012 94 19 Novomesto Rudolfswerth 93-300 903; 82 2140 50 915 86 961 39 20 Postojna Ad els berg . . . 29-335 578 50 401 55 618 86 123 92 21 Radeče Ratschach . . . • 33-100 520 70 47 22 1221 66 835 50 22 Radoljica Radmannsdorf . 34-410 442 65 378 87 240 11 — — 23 Ribnica Reifnitz . . . 54-000 916 77 2177 19 71 45 587 59 24 Senožeče Senosetsch . . 14-965 264 35 392 45 — — — — 25 Škofja Loka Bischoflack . . 28-515 — 26 Trebnje Treffen . . . 41-905 356 — 1482:70 228 70 111 87 27 Tržič Neumarktl . . 16-620 203 35 139 40 75 91 71 30 28 Velike Lašče Großlaschitz . . 46-315 473 50 1586 18 35 90 257 — 29 Vipava Wippach . . - 21-470 600 — 555 05 — — 102 57 30 Vrhnika Oberlaibach . . 63-850 1044 61 2162 80 569 91 79 55 31 Zatičina Sittich. . . . 20-410 — — 795 77 328 32 101 85 32 Žužemperk Seisenberg . . 29-915 — — 957 29 405 35 1091 80 Turjaška cesta Achacibergstraße . Cesta Grosu- (Vrotzlupp - ajber= pije-Krka gurkerstraße — Skupaj — Zusammen . 1605.755 19742 63% 29842 52% 13931 28 30016 29 V, Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 207 B. Ausweis über die Kosten für die Erhaltung -er Gezirksstraßen mit Einschluss der Geitragsleistung der GeKrksstraßenfonde für die Erhaltung der Landesstraßen pro 1895. A u 5 g a ß Z N za izdelovanje načrtov für Verfassung von Plänen za potovanje in za pisarniške potrebščine für Reiseauslagen und für Kanzlei erfordernisse Povrnjena predplačila, pasivni za-stanki in različni troški RückgezaHlte Vorschüsse, Passivrückständk und verschie dene Auslagen _ Svota troskov Summe der Auslagen donesek okrj. cestnega zaklada Beitrag des Bejirksilraßcn-fondes Skupaj Zusammen za vzdrževanje für die Erhaltung der okrajnih Bezirks deželnih Landes- cest Straßen 5 6 7 8 9 10 fl. kr. fl. kr. fl. kPr fl. kr. fl. kr. fl. kr. 168 80 6162 60 9183 35 I 9183:35 — — 112 50 1- — 1586 - 116441 7, 2750 41 's. 456 37 1407 49 55290 V« 1960 39 V,, 4 10 307 10 1109 46 4356 25 3246 717, 7602 96 7., — — 324 34 11 — 3450 14 1081 57 7, 4531 717, — — 291 25 105 69 4417 77 2228 47 6646 24 — — 738 70 2586 75 9922 64 1695 83 7, 11618 47 7, — — 430 20 84 51 2456 07 — — 245607 351 65 35165 — — 21 84 610 — 919 04 991 70 191074 — — 658 50 377 31V, 6288 99 1030 45'/,, 7319 44 V, 50 — 666 59 2113 49 7819 84 623 5V/, 8443 357« — — 1248 35 1782,79 20406 50 — 20406 50 355 — 47 16 115443 '/, 6342 467, 1173 27'/, 7515 74 — — 112 26 1356 24'/« 3591 92 1247 01 4838 93 — — 421 57 35526 3692 32 39 29 373161 57 51 225 66 360 55 4002 257, 589 67 7, 4591:927, 56 20 366 — 378 46 5722123 2211 80 1934 03 — — 156 80 1151 10 3032 73 802 60 3835 33 — — 350 04 175 90 3151 02 832 38 3983 40 — — 254 50 626 10 1942 23 33 31 7, 1975 54'/, 11 — 336 — 2544 58 6644 58 1505 587, 8150 16'/, — — 55 26 451 74 1163 80 286 217, 1450 017, — — 251 — 65 20 2495 47 4271977, 2923 44'/, — — 30 — 1258 87 1778 83 — — 1778.83 — — 283 10 3983 97 7, 6619 657, 699,047. 7318 69 7„ — — 127 10 204 87 1589 59 172 857, 1762 44'/, — — 14 70 852 08 4723 65 — — 4723 65 — — 211 75 311 497, 1749 187, 192 247, 1941 43 — — 280 — 1232 19 3966 63 752 51 4719 14 919 027, »919 02'/, 971 90 971 90* * 533 81 8491 07 31865 027. 134422 64 25823 93 160246 57 Opomnja Anmerkung ni deželnih cest — keine Landesstraßen. ni deželnih cest; ni računa predložil — keine Landesstraßen; keine Rechnung vorgelegt. ni deželnih cest — keine Landesstraße». ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt. ni deželnih cest — keine Landesstraßen. ni deželnih cest — keine Landesstraßen. k rühr. 10. Ljubi. okol. — ad Rnbr. 10 Laibach Umgeb. 732 fl. 99'/2 kr. k rubr. 10. Velike Lašče — ad Rubr. 10. Groß-laschitz . 186 fl. 03 kr. * k rubr. 10. Ljubi. okol. — ad Rubr. 10 Laibach Umgeb. . 325 ri. 12 fr. k rubr. 10. Zatičina — ad Rubr. 10. Sittich 646 fl. 78 sr. Post-Nr. 208 Letno poročilo. — § 6. Občila, C. I z k a z o stroških za vzdrževanje deželnih cest 1. 1895. Izdalo se je — Verausgabt wurden za — an d=L A 1 Cestni okraj Goncurrenz - Mezirk Dolgost Länge cestarje Einräumer- löhnen upravne troške Verwaltungs- Auslagen vzdrževanje cest Erhaltungs- kosten Skupaj Zusammen d- 1 2 3 4 N fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1 Bistrica Feistritz . . . 2 Bled Veldes . . . 31-000 1020 — 310 13 2328 83 3658 96 3 Brdo Egg ... . — — — — — — — — — 4 Cirknica Zirknitz . . . 13-060 1107 24 42 50 5464 43-/, 6614 17'/, 5 Črnomelj Tschernembl . . 45-500 1188 75 194 92 6493 43 7877 10 6 Idrija Jdria .... 13-440 648 — 214 07 2163 15 3025 22 7 Kamnik Stein .... 50-700 900 291 25 4456 94 5648 19 8 Kočevje Gotischer . . . 34-000 1260 — 258 — 3391 67 4909 67 9 Kostanjevica Landstraß. — — — — — — — — 10 Kranj Krainburq . . 11-700 432 — 60 703 30 1195 30 11 Kranjska Gora Kronau . . . 10-740 450 15 199 74 201205 2661 94 12 Krško Gurkfeld . . . 37-940 915 — 289 — 2060 91 3264 91 13 Litija Littai .... 8-000 360 — 163 80 1247 03 1770 83 14 Ljublj okolica Laibach Umabg . — — — • — — - — - — 15 Logatec Loitsch.... 17-000 648 — 155 — 2346 55 3149 55 16 Lož Laas .... 31-200 1122 — 214 42 504208 6378;50 17 Metlika Mottling . . . 2-000 72 — - — — 78 58 150 58 18 Mokronog Nassenfuß . . 16-200 432 — 104 49 1179 34 '/, 1715 83'/„ 19 Novomesto Rudolfswerth 35-500 720 — 226 30 4423 60 5369 90 20 Postojna Adelsberg 8-200 348 — 63 50 1788 45 2199195 21 Kadeče Ratschach . . . 20-590 576 — 13 30 1664 76 225406 22 Radoljica Radmannsdors . 2-000 55 - 46 — 66 63 167 63 23 Ribnica Reifnitz . . 29-500 1200 — 184 — 3011 17 4395117 24 Senošeče Senosetsch . . 5-920 216 - 94 02 839 18 1149 20 25 Škofja Loka Bischoflack . . 50-200 -- — — - — — - — 26 Trebnje Treffen . . 12-630 360 ... 60 — 855 95 127595 27 Tržič Neumarktl . . — — — — — — — — 28 Velike Lašče Großlaschitz . . 13-000 466 — 140 — 1398 08 V, 200408 V, 29 Vipava Wippach . . . 6-680 150 — 35 40 345 71 531 11 30 Vrhnika Oberlaibach . . — — — — — — — — — 31 Zatičina Sittich . . . 7-370 120 60 50 384 49 564 99 32 Žužemperk Seisenberg . . 18-830 648 — 150 — 1505 02 2303 02 Turjaška cesta Achacibergstraße Cesta Grosup- Großlupp - Ober- 16-100 696 1838 05 253405 IjeKrka gurkerstraße . 19-300 696 — — 1943 80 2639 80 Skupaj — Zusammen . 568-300 16806 14 3570 34 59033 19'/, 79409 67'/, Rechenschaftsbericht. — § 6. Lommunicationsmittel. 209 C. Ausweis über die Crhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1895. od tega odpade na hievon entfallen auf Ven pokrito z mitninskimi in drugimi 'dohodki davon gedeckt durch die Maut unb sonstige Empfänge vzdrževalni troški znižajo se na Die Erhaltungskosten ermäßigen sich aus prispevki se tedaj okrajšajo, in sicer es reduciren sich demnach die Beiträge des deželni Landes- okr. cestni Bez. Straßen- deželnega Landes- okr. cestnega Bez. Straßen- zaklad — Fond zaklada - - Fondes 5 6 7 8 9 10 fl. kr. fl. kr. fl. kr. -fl. kr. fl. kr. fl. kr. 2494 54% 1164 41% — — -3658 96 2494 54% 1164 41% 388195% 2732 21% 4358 63 2255 54% 1702,64 55290 'L 4630 38% 3246 71% 5 10 7872 462528 3246 71% 1943 64 % 1081 57 % — — 3025 22 1943 64% 1081 57% 3419 72 2228 47 — — 5648 19 3419 72 2228 47 3213 83% 1695 83% — — 4909 67 3213 83% 1695 83% 843 65 351 65 — 1195 30 843 65 351 65 1655 91% 1006 02 % 28 65 2633 29 1641 59 991 70 2234 45% 1030 45% — 3264 91 2234 45% 1030 45% 1147 31% 623 51% — — 1770 83 1147 31% 623 51 % 1976 27% 1173 27% — 3149 55 1976 27% 1173 27 % 3857 46 2521 04 2548 06 3830 44 2583 43 1247 01 111 29 39 29 — — 150 58 111 29 39 29 1126 16% 589 67% — — 1715 83% 1126 16% 589 67% 3158 10 2211 80 — — 5369 90 3158 10 2211 80 1305 72% 894 22% 183 25 2016 70 1214 10 802 60 1421 68 832 38 — — 2254 06 1421 68 832 38 134 31% 33 31% — — 167 63 134 31% 33 31% 2889 58% 1505 58% — — 4395 17 2889 58 % 1505 58% 729 61 419 59 266 75 882 45 596 23% 286 21% 847 97% 427 97% — - 1275 95 847 97% 427 97% 1305 04% 699 04% — 2004 08% 1305 04% 699 04% 3b8 25% 172 85% — — 531 11 358 25% 172 85% 372 74% 192 24% — 564 99 372 74% 192 24% 1550 51 752 51 — — 2303 02 1550 51 752 51 1615 02% 919 02% — — 2534 05 1615 02% 919 02% 1667 90 971 90 — — 2639 80 1667 90 971 90* * 49893 07% 29516 59% 7390 44 72019 23% 46195 30% 25823 93 Opomnja Anmerkung ni deželnih cest — keine Landesstraßen ni deželnih cest — keine Lanvesstraßen ni deželnih cest — feine Lanvesstraßen ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt ni deželnih cest — keine Lanvesstraßen ni deželnih cest — keine Lanvesstraßen k rühr. 10 Ljublj. okol — ad Rubr. 10 Laibach. Umgeb. 732 fl. 99'/, kr. k rubr. 10 Vel. Lašče — ad Rubr. 10 Groß-laschitz 186 fl. 03 kr. *k rubr. 10 Ljublj. okoL — ad Rubr. 10 Laibach. Umgeb. 325 fl. 12 kr. k rubr. 10 Zatičina — ad Rubr. 10 Sittich 646 fl. 78 kr. 210 Letno poročilo. — § 6. Občila. D. Izkaz o dohodkih okrajnih cestnih zakladov 1. 1895. %: N A- 1 « >03 G. N Cestni okraj Goncurrenz-Wezirk Dohodki Blagajnični ostanek koncem leta 1894 Cassarest mit Schluss dös Jahres 1894 Aktivne tirjatve iz prejšnih let Activforderun-gen aus den Vorjahren Priklade Currente-Urnle Podpore Subven- tionen Predpla- čila Vor- schüsse gen iz deželnega zaklada za okrajne ceste aus dem Landesfonde für BezirksÜraßen 1 2 3 4 5 fl. 1 kr. fl. i kr. °/o 1 fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. kr. l Bistrica Feistritz. . . 8 50 16 2890 10 _ 2 Bled Veldes . . . — — — — 20 3934 09 — — — — 3 Brdo Egg - . . . j 4 Cirknica Zirknitz . . . 15 52V, — 12 1463 46 — — — — 5 Črnomelj Tsckernembl — — — — 20 5869 65 1000 — — — 6 Idrija Zdria . . . 27 51 — — 8 5579 44 — — — — 7 Kamnik Stein . . . — — 487 190, 13 8757 27 — — — — 8 Kočevje Gottschee . . — — 596 197, 25 9983 88 1000 — — — 9 Kostanjevica Landstraß . . 2713 57V, - — 6 1668 24 — — — - 10 Kranj Krainburg . . 11 Kranjska Gora Kronau . . . 181 33 779 48 10 1837 01 — — — — 12 Krško Gurkfeld . . 662 43 2037 28 18 7313 10 — — — — 13 Litija Liltai . . . 826 14V, 2179 88V, 18 10< 00 — — — — — 14 Ljublj. okolica Laibach. Umgeb. 4735 48 693 65V, 11 14089 36 2500 — — — 115 Logatec Loiiscb . . . — 328 40 16 4112 44 — — — — 16 Lož Laos . . . 1207 36V, 784 48V, 14 3609 64 — — — — 17 Metlika Mottling . . 101 35 144 16 15 3700 — — — — — 18 Mokronog Nassenfuß . . 2143 50 2076 64V, 14 4790 12 150 — — — 19 Novomesto Rudolsswerth . 544 72 — 20 7970 — — — • — 120 Postojna Adelsberg . . 596 55 537 07 8 2747 13 — — - j 21 Radeče Ratschach . . 17 46 — — 24 4185 28V, 1000 — — — 22 Radoljica Radmannsdorf — — — — 15 3471 13 — - — - 23 Ribnica Reifnitz. . . 794 22 — — 30 6780 63 900 — — — 24 Senožeče Senosetsch . . 665 47 180 30 8 1126 92 — — — — 25 Škofja Loka Bischoflack . . 26 Treb nje Treffen . . . 156 91V, — — 17 3624 47 - — — — 27 Tržič Neumarktl . . 102 54 — — 10 1900 — — — — — 28 Velike Lašče Großlaschitz — — — — 23 3150 — 2650 — — — 29 Vipava Wippach . . 1159 37 V, 227 75 6 1000 — - — — — 30 Vrhnika Oberlaibach 685 66 96 86 15 4045 80 — — — 31 Zatičina Sittich . . . 441 41V, 24681 7 997 15 V, — - — — 32 Žužemperk Seisenberg. . 1098 04 — 1 - 25 4361 94 — — — — Skupaj — Zusammen . 19837 07V, 11396 17 134958 26 9200 Rechenschaftsbericht. — § 6. Lommunicationsmittel. 211 D. fUismeis über Me Empfänge der Geprksstraßenfonde im Jahre 1895. Empfänge Troski znašajo Die Ausgaben betragen ako se primerjajo troški in dohodki, se kaže konec leta 1895 über Abzug der Ausgaben von den Empfängen bleibt mit Schluss 1895 Opomnja Anmerkung Drugi doneski Sonstige Beiträge Razni dohodki Verschiedene Einfänge Skupaj Zusammen Blagajnični ostanek Cassarest Primankljaj Abgang 6 7 8 9 10 11 fl. kr. fl kr. fl. kr. fl- kr. fl 1 kr. fl. kr. 84 5986 10 9920 70 -9183 35 737 35 20 30 3954 39 2750 417, 1203 977, — — ni računa predložil — 1251 17 2730 157a 1960 397, 769 76 — — keine Rechnung vorgelegt. 16 10 6885 75 7602 967, — — 717 217, 30 5636 95 4531717, 1105 237. — — 21 13 9265 597, 664624 2619 35 V, — — 273 487a 12 50 11866 06 11618477, 247 587, — — 13 50 4395 317, 2456 07 1939 247, — — 351 65 __ — 351 65 2797 82 1910 74 887 08 — — 32 37 10045 18 7319 447, 2725 737, — — 164 80 500 — 13670 83 8443 357, 5227 477, — — 133 05- — 22151 547, 20406 50 1745 047, — — 2600 90 7041 74 751574 — — 474 — 230 60 5832 09 4838 93 993 16 — — 25 3970 51 3731 61 238 90 — — 10 49 9170 757, 4591 923/4 4578 827. — — 84 55 8599 27 7934 03 665 24 — — 273 57 4154 32 3835 33 318 99 — — 280 64V. 11 — 5494 39 3983 40 1510 99 — — 23 16 3510 13 1975547, 1534 587, — — 6 60 8481 45 8150167, 331 287, — — 1972 69 1450017, 522 677, — — ni računa predložil — _ 3781 387, 2923 447, 857 94 — — keine Rechnung vorgelegt. 71 30 2073 84 1778 83 295 01 — — 104 137a 5904 13 V, 7318 6974 — — 1414 56 V. 29 06 2416 187, 1762 447, 653 74 — — 4828 32 4723 65 104 67 — — 83 44 1768 82 1941 43 — — 172 61 — — 19 90 5479 88 4719 14 760 74 — — 958 98 11449 717a 187800 20 158355 647, 32574 597. 3130 037. 212 Letno poročilo. — § 6. Občila. E. Izkaz o podporah nakazanih v izplačilo L 1896. iz kranjskega deželnega zaklada za cestne zgradbe in drnge cestne namene. Nakaz a n o Posebej Vkup Zap. št. po ukazu Znpsek komu? deželnega pod imenom odbora gld. kr. gld. kr. Okrajnemu cest- 15. januvarija Podpora v delno pokritje 1 nemu odboru 1896, št. 12221 1. 1895. primankljaja v proračunu 1000 Črnomaljskemu za 1 1896 1000 2 Okrajnemu cestnemu odboru Ribniškemu 21. februvarija 1896, št. 11918 1. 1895. Podpora za vzdrževanje ceste Loški Potok-Bloke 500 — 500 — . ■ 21. februvarija Podpora v delno pokritje Okrajnemu cest- 1896, št. 196 primankljaja v proračunu za 1. 1896. . . . * , . 1000 3 nemu odboru Velikolaškemu 6. novembra • Podpora za popravo po 1896, št. 8834 nalivih poškodovani h cest 1000 2000 24. februvarija Podpora za zgradbo ceste Okrajnemu cest- 1896, št. 2174 Spodnji Brnik-Vodice . 1000 — 4 nemu odboru Kranjskemu 25. julija 1896. Podpora v isti namen . . 500 1500 št. b249 20. februvarija Podpora v delno pokritje Okrajnemu cest- 1897, št. 11737 1. 1895. primankljaja v proračunu za 1. 1896 1000 5 nemu odboru Kočevskemu 29. avgusta Podpora za popravo po 1896, št. 8873 nalivih poškodovanih cest 1000 2000 Okrajnemu cest- 26. oktobra 1896, št. 11207 Podpora za preložitev 6 nemu odboru okrajne ceste Št. Peter- 11. Bistriškemu Trnovo na Globovniku 600 600 Odnos . 7600 Rechenschaftsbericht. — § 7. Communicationsmittel. 213 E. Ausweis über Lie trn Fahre 1896 aus dem Kram. Landesfonde für Strotzend anten und sonstige Stratzerywecke stüssig gemachten Unterstützungen. Angewiesen Einzeln 3usammen Post- Nr. betn gemäß Betraa (der) Landesausschuss- unter beut Titel Verordnung st. kr. fl. kr. 1 Bezirksstraßen- 15. Jänner 1896, Z. 12221 de 1895 Unterstützung zur theilweisen ausschusse Deckung des Abganges aus 1000 1000 Tschernembl teilt Präliminare pro 1896 ~~ “ 2 Bezirksstraßen- 21. Februar 1896, Unterstützung zur Erhaltung der ausschusse Reisnitz 3.11918 de 1895 Laserbach-Oblaker Straße . 500 500 21. Februar 1896, Unterstützung zur theilweisen - Z- 196 Deckung des Abganges aus Bezirksstraßen- dem Präliminare pro 1896 1000 — 3 ausschuffe ' Großlaschitz 6. November 1896, Unterstützung zur Behebung der Z. 8834 an den Straßen durch Regengüsse verursachten Schäden . 1000 — 2000 — Bezirksstraßen- 24. Februar 1896, Unterstützung für den Straßen- Z. 2174 bau Unterfernig-Woditze 1000 — 4 ausschusse Krainburg 25. Juli 1896, Unterstützung für denselben 3weck 500 1500 Z. 8249 20. Februar 1896, Unterstützung zur theilweisen 3.11737 de 1895 Deckung des Abganges ans Bezirksstraßen- vein Präliminare pro 1896 1000 — 5 ausschusse Gottschee 29. August 1896, Unterstützung zur Behebung der Z. 8873 an den Straßen durch Regengüsse verursachten Schäden . 1000 — 2000 — Bezirksstraßen- 26. October 1896, 3. 11207 Unterstützung für die Correctur 6 ausschuffe Jllirisch- der St. Peter - Dornegger Feistritz Bezirksstraße am Globovnik 600 600 — Fürtrag . 7600 214 Letno poročilo. — § 6. Občila. Zap. št. Nakazano Posebej Vkup komu? po ukazu deželnega odbora pod imenom Znesek ffld. 1 kr. gld. kr. 7 Županstvu v Šmarijah 15. junija 1896, št. 5705 Prenos . Podpora za popravo občinske ceste Zalog-Klanec 6 7600 6 181 250 160 200 400 120 03 8 Občini Sodražica v roke okrajnega cestnega odbora Ribniškega 16. aprila 1896, št. 6779 1.1895. 4. januvarija 1897, št. 12666 1. 1896. Podpora dovoljena od visokega deželnega zbora za vzdrževanje občinske ceste Mala Slivica-Sv. Gregor-Sodražica . . . V isti namen 100 81 03 9 Občini Sorica v roke okrajnega cestnega odbora škofjaloka 18. maja 1896, št. 4429 Podpora za zboljšanje pota iz Sorice čez Soriško planino do Bohinjskega ozemlja 250 10 Občini Kotredež v roke okrajnega cestnega odbora Litijskega 27. maja 1896, št. 6095 Podpora za popravo po nalivu poškodovanega občinskega pota Gambrk-Kotredež 160 — 11 Občini Selce v Škofjeloškem okraji 18. junija 1896, št. 6847 in 12 novembra 1896, št. 11568 Podpora za popravo poškodovanega občinskega pota Luša-Sv. Lenart, v dveh delnih zneskih ä 100 gld. vkup .... 200 12 Občini Rovte v Logaškem okraji 20. julija 1896, št. 1600 Podpora za zgradbo ceste Dolenji Logatec-Rovte — do Idrijske meje . . 400 — 13 Jakobu Demšarju v roke županstva v Žirih 1. junija 1896, št. 6227 Podpora za popravo po povodnji poškodovanega nasipa pri njegovem posestvu 120 — 1 Odnos . 8917 03 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 215 Post- Nr. Angewiesen Einzeln 3usammen dem (der) gemäß Landesausschuss- Vererdnung unter dem Titel Betrag ft- 1 kr. ft- kr. 7 Gemeindeamte St. Marein 15. Juni 1896, Z. 5705 Uebertrag . Unterstützung für die Reparatur der Gemeindestraße Salog-Klanc 6 7600 6 181 250 160 200 400 120 03 8 Gemeinde Soder-schitz zu Handen des Bezirksstraßen-ausschusses Reifnitz 16. April 1896, 3. 6779 de 1895 4. Jänner 1897, Z. 12666 de 1896 Vom hohen Landtage bewilligte Unterstützung für die Erhaltung der Klein - Slivic-St. G>egor Sorerschitzer Gemeindestraße 3u demselben 3wecke wie vorstehend ...... 100 81 03 9 Gemeinde Zarz zu Handen des Bezirksstraßenausschusses Bischeflack 18. Mai 1896, Z 4429 Unterstützung für die Verbesserung des Weges von 3>"z über die 3ar5er Alpe bis zum Wocheiner Gebieth . . . 250 10 Gemeinde KotredeL zu Handen des Bezirksstraßenausschusses Littai 27. Mai 1896, Z. 6095 Unterstützung für die Reparatur des durch Regengüsse beschädigten Geimeindeweges Gum-berg-Kotrede/, 160 11 Gemeinde Selzach im Bezirke Bischeflack 18. Juni 1896, Z. 6847 und 12. November 1896,3. 11568 Unterstützung für die Reparatur des beschädigten Gemeinde-weges Lusa - St. Leonhard, in 2 Theilbeträgen ä 100 fl zusammen 200 12 Gemeinte Geräuth int Bezirke Loitsch 20. Juli 1896, Z 1600 Unterstützung für den Straßenbau Unterloitsch - Geräuth -Jdrianer Grenze .... 400 — 13 Jakob DemKar zu Handen des Gemeindeamtes Sairach 1. Juni 1896, 3 6227 Unterstützung zur Wiederherstellung des durch eine Ueber-schweinmung beschädigten Schutzdammes entlang seines Besitzes 120 Fürtrag . 8917 03 216 Letno poročilo. — § 6. Občila. Nakazano Posebej Vkup Zap. št. komu? po ukazu deželnega odbora pod imenom Znesek arid, j kr arid. kr. 14 Občini Baden ce v roke okrajnega cestnega odbora Črnomaljskega 16. oktobra 1896, št. 10813 Prenos . Na račun podpore dovoljene občini od visokega deželnega zbora v znesku 1435 gld. za zgradbo nove občinske ceste delni znesek 500 8917 500 150 250 300 35 03 15 Občini Sv. Gregor v roke okrajnega cestnega odbora Velikolaškega 4. novembra 1896, št, 11186 Podpora dovoljena od visokega deželnega zbora za vzdrževanje občinske ceste Mala Slivica- Sv. Gregor Sodražica . . . 150 16 Občini Turjak v roke okrajnega cestnega odbora Velikolaškega 4. novembra 1896, št. 11186 Podpora dovoljena od visokega deželnega zbora za vzdrževanje Knaj-Karloviške občinske ceste 250 17 Občini Badeče v roke županstva 8. januvarija 1897, št. 12141 1. 1896. Podpora za popravo po nalivih poškodovanih občinskih cest .... 300 _ 18 Mariji Parkelj v Mirni Peči v roke županstva v Mirni Peči 19. junija 1896, št. 518 Delna odškodnina za škodo pri njivi vsled dovolitve nekega pota za silo . . 35 Vkup . 10152 03 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 217 A n g e rv i e f e n Einzeln Zusammen Post- Nr. dem (der) gemäß Landesausschuss--r- Verordnung unter dem Titel Betrag ft- kr- 1 ft- kr. 14 Gemeinde Radenze zu Handen des Bezirksstraßenausschusses Tschernembl 16. October 1896, Z. 10813 Uebertrag . Auf Rechnung der, der Gemeinde vom hohen Landtage bewilligten Unterstützung pr. 1435 fl. für den Bau einer neuen Gemeindestraße den Theilbetrag pr 500 8917 500 03 15 Gemeinde St. Gregor zu Handen des Be-zirksstraßeuaus-schusses Großlaschitz 4. November 1896, Z. 11186 Vom hohen Landtage bewilligte Unterstützung für die Erhaltung rer Kleinslivic-St. Gregor Soderschitzer Gemeindestraße 150 — 150 — 16 Gemeinde Auersperg zu Handen des Bezirksstraßenausschusses Großlaschitz 4. November 1896, Z. 11186 Vom hohen Landtage bewilligte Unterstützung für die Erhaltung der Knaj - Karlowitzer Gemeindestraße .... 250 — 250 — 17 Gemeinde Ratschach zu Handen des Gemeindeamtes 8. Jänner 1897, Z,12141 de 1896 Unterstützung für tie Wiederherstellung der durch Regengüsse beschädigten Gemeindestraßen 300 300 18 Maria Parkelj aus Hönigstein zu Handen res Gemeindeamtes Hönigstein 19. Juni 1896, Z. 518 Theilweiser Ersatz für den erlittenen Schaden am Ackerland wegen Gestattung eines Nothweges 35 35 Zusammen . 10152 03 149. V smislu sklepa visokega deželnega zbora z dné 16. februarija 1895 obrnil se je lokalna že- deželni odbor, kakor je razvidno iz lanskega letnega poročila, z utemeljeno vlogo do c. kr, Ljubljana- trgovinskega ministerstva. C. kr. železnično ministerstvo je na to z odlokom dné 26. oktobra Kamnik. 1896 prijavilo, da zdaj ne more ugoditi prošnji, da bi osebni vlaki železnične proge Ljubljana-Kamnik prihajali na Ljubljanski kolodvor južne železnice, oziroma da bi od ondot odhajali, kajti prostor na južnem kolodvoru v Ljubljani komaj še zadostuje za promet vseh zdaj ondi prihajajočih in odhajajočih osebnih vlakov. Še večja pomnožitev osebnih vlakov na tem kolodvoru zahtevala bi prav znatno prena-redbo istega, kar pa se da izvršiti le z neprimerno visokimi stroški. Sicer pa, kakor je razvidno iz dotičnih natančnih poizvedovanj c. kr. ravnateljstva, državne železnice v Beljaku, merijo menda vse tozadevne pritožbe in želje udeležencev le na nezadostno cestno zvezo med mestom in državnim kolodvorom. V tem oziru pa je v kratkem pričakovati zboljšanja prometne zveze, ker je mestna občina Ljubljanska vsled poročila ravnateljstva c. kr. državne železnice na c. kr. železnično ministerstvo uže sklenila, napraviti primerno široko cesto na državni kolodvor, po katerej bo izpeljana tudi uže projektovana konjska železnica. Deželni odbor je vsled tega v svoji novi vlogi do c. kr. železničnega ministerstva povdarjal, da je splošna želja občinstva, ki se vozi po lokalni železnici Ljubljana-Kamnik, da bi vlaki odhajali in prihajali na južni kolodvor, ker ima ta kolodvor ugodnejšo lego, kakor državni, ter da je ondi prijetneje čakati na stične vlake državne železnice, južne železnice in Dolenjskih železnic. C. kr. železnično ministerstvo vstreglo bi torej splošni želji, če bi v tej zadevi z južno železnico moglo skleniti ugoden dogovor. Glede dovozne ceste poizvedel je deželni odbor, da bo ista odgovarjala vsem prometnim zahtevam ter se otvorila uže 1897 !.. Izvršujč sklep z dné 8. februarija 1896 opozoril je deželni odbor c. kr. železnično ministerstvo tudi na želje občinstva, da bi vlaki na postajah Domžale in Jarše ne stali toliko čaša, proseč, da bi se oziralo na te želje. (št. 3881, 11597 1. 1896.) 150. Ivršujé sklep visokega deželnega zbora z dné 11. februarija 1896 prijavil je deželni Železnica odbor v utemeljeni vlogi c. kr. železničnemu ministerstvu, da je bil v navedeni seji sledeči Celovec-Trst. nagvet sprejet : „Ker bi bilo za kronovino Kranjsko in tudi za celo državo velike koristi, če bi se Trst kot naše najvažnejše trgovsko pristanišče zvezal po drugi samostojni in krajši železnični progi, kakor je sedanja, s severnimi deželami, izreka deželni zbor skličujoč se na svoj sklep v seji dné 20. januarija 1886. 1. željo, da bi se c. kr. avstrijske državne železnice dopolnile s progo Divača-Loka in s progo Kranj-Celovec preko Karavank“. Na podlagi tega sklepa je prosil deželni odbor, da bi c. kr. železnično ministerstvo blagovolilo uvaževati to vlogo ter jo ugodno rešiti, (št. 3213 1. 1896.) 151. V smislu deželnozborskega sklepa z dné 11. julija 1896 prosil je deželni odbor c. Lokalna kr, železnično ministerstvo, da bi z vsemi mu na razpolago danimi sredstvi pospeševalo Kranf-Tržič. z8'ra(li)0 lokalne železnice iz Kranja v Tržič, da bo trg Tržič, ki ima uže zdaj znatno industrijo, kakor hitro mogoče po železnici zvezan z državnimi železnicami. V svoji vlogi skliceval se je deželni odbor na odlok železničnega ministerstva z dné 1. julija 1896., št. 2880r kateri je bil v prilogi 66 z dné 8. julija 1896 naznanjen visokemu deželnemu zboru, ter je predložil deželnozborski sklep, ki se glasi: 1.) Deželni zbor se opetovano izreče za zgradbo lokalne železnice iz Kranja v Tržič in se zavezuje razven v svoji seji dné 13. februarija 1894. 1. obljubljene subvencije v znesku 50.000 gld. dati še drugih 25.000 gld., torej skupaj 75.000 gld. na ta način, da se bo prevzelo za to svoto glavinskih delnic al pari s tem pogojem, da se stroški za zgradbo in za prometna sredstva pokrijejo z deželnim prispevkom in s prispevki udeležencev kakor tudi z državno dovolitvijo vsakoletnega čistega doneska v svrho zagotovila obrestovanja in razdolžitve za dobavo glavnice najetega prioritetnega posojila, ter da se deželi dovoli primeren upliv pri obravnavah o pogojih za koncesijo in pri sklepanji prometne pogodbe. 2.) Ta deželni donesek v znesku 75.000 gld. izplačati je iz železničnega zaklada, ki se nabira vsled deželnozborskega sklepa z dné 25. novembra 1890. l.r takrat, kadar bo zagotovljena zgradba lokalne železnice iz Kranja v Tržič. Glavinske delnice združiti se imajo potem z železničnim zakladom, (št. 8190 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 6. Eommunicationsmittel. 219 Im Sinne des Beschlusses des hohen Landtages vom l 6. Februar 1895 hat sich der Landesausschuss, wie aus dem vorjährigen Rechenschaftsberichte zu ersehen ist, in einer motivirten Eingabe an das k. k. Handelsministerium gewendet. Das k. k. Eisenbahnministerium hat nun mit dem Erlasse vom 26. October 1896 mitgetheilt, dass dem Ansuchen, die personenfahrenden Züge der Eisenbahnlinie Laibach-Stein bis in den Bahnhof Laibach der Südbahn zu führen, respective von dort ausgehen zu lassen, dermalen nicht Folge gegeben werden kann, da die Anlagen des Südbahnhofes in Laibach kaum noch genügen, den Verkehr der gegenwärtig dort ein- und ausfahrenden Personenzüge zu bewältigen. Eine weitere Vermehrung der Personenzüge in diesem Bahnhöfe würde eine weitgreifende Umgestaltung desselben erfordern, welche nur mit unverhältnismäßig hohen Kosten durchzuführen ist. Nach den in dieser Angelegenheit seitens der k. k. Staatsbahndirection Villach gepflogenen eingehenden Erhebungen scheinen übrigens die bisher zutage getretenen Bestrebungen der Interessenten auf die ungenügende Communication zwischen der Stadt und dem Staatsbahnhofe zurückzuführen sein. In dieser Richtung ist aber eine baldige Besserung zu gewärtigen, indem laut Berichtes der k. k. Staatsbahndirection an das k. k. Eisenbahnministerium die Stadtgemeinde Laibach bereits beschlossen hat, eine entsprechend breite Straße zum Staatsbahnhofe herzustellen, auf welcher auch die bereits projectirte Pferdebahn geführt werden soll Der Landesausschuss hat infolge dessen in seiner neuen Eingabe an das k. k. Eisenbahnmi-nisterium hervorgehoben, dass es ein allgemeiner Wunsch der die Localbabn Laibach-Stein benützenden Reisenden ist, dass die Züge in den Südbahnhof ein- und ausführen würden, weil dieser Bahnhof günstiger gelegen ist, als der Staatsbahnhof und weil derselbe für das Abwarten der Anschlusszüge der Staatsbahn, der Südbahn und der Unterkcainer-Bahnen viel angenehmer ist. ^ Es würde demnach das k. k. Eisenbahnministerium nur einem allgemeinen Wunsche Rechnung tragen, wenn es mit der Südbahn ein diesbezüglich günstiges Uebereinkommen treffen tonnte. Betreffend die Zufahrtsstraße hat der Landesausschuss erhoben, dass dieselbe allen Verkehrsanforderungen entsprechen und bereits im Jahre 1897 eröffnet werden wird. Weiters hat der Landesausschuss in Entsprechung des Beschlusses vom 8. Februar 1896 das k. k. Eisenbahnministerium auf die Wünsche des Publicums aufmerksam gemacht, dass die Züge in den Stationen DomLale und Jarse nicht so langen Aufenthalt hätten, und gebeten, dass denselben Rechnung getragen werden möchte, (ß. Z, 3881, 11.597 de 1896.) In Ausführung des Beschlusses des hohen Landtages vom 11. Februar 1896 hat der Landesausschuss in einer motivirten Eingabe dem k. k. Eisenbahnministerium mitgetheilt, dass in obiger Sitzung folgender Antrag angenommen wurde: „Nachdem es für das Kronland Krain, sowie auch für das ganze Reich von großem Nutzen wäre, wenn Triest als unser wichtigster Handelshafen mit den nördlich gelegenen Ländern durch eine andere selbständige und kürzere Eisenbahnlinie, als die gegenwärtige verbunden werden würde, gibt der Landtag unter Berufung auf seinen Beschluss vom 20. Jänner 1886 dem Wunsche Ausdruck, es mögen die k. k. österreichischen Staatsbahnen durch die Linie Divaea-Lack und die Linie Krainburg-Klagenfurt über die Karawanken ergänzt werden". Auf Grund desselben wurde die Bitte gestellt, dass das k. k. Eisenbahnministerium die Eingabe in hochgeneigte Erwägung ziehen und einer günstigen Erledigung zuführen möchte. (Z. 3213 de 1896.) Im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 11. Juli 1896 hat der Landesausschuss das k. k. Eiseubahnministerium gebeten, mit allen ihm zu Gebothe stehenden Mitteln den Ausbau der Localbahn Krainburg-Neumarktl fördern zu wollen, damit der Markt Neumarktl, der eine bedeutende Industrie schon jetzt besitzt, sobald als möglich mit den Staatsbahnen durch eine Eisenbahn verbunden werde. Der Landesausschuss hat sich in der Eingabe auf den Eisenbahnministerial-Erlass vom 1. Juli 1896, Z. 2880 bezogen, der in der Beilage 66 vom 8. Juli 1896 dem hohen Landtage mitgetheilt wurde, und hat den Landtagsbeschluss vorgelegt, welcher lautet: 1.) Der Landtag spricht sich wiederholt für den Ausbau der Localbahn Krainburg - Neumarktl aus und sichert nebst der in seiner Sitzung am 13. Februar 1894 zugesicherten Subvention per 50.000 fl. weitere 25.000 fl., daher zusammen 75.000 fl. in der Form der Uebernahme von Stammactien al pari unter der Bedingung zu, dass die Aufbringung der Baukosten und der Kosten für die Betriebsmittel durch den Landesbeitrag und durch die Beiträge der Interessenten, fotoie. durch die staatliche Gewährung eines Reinerträgnisses behufs Sicherstellung der Verzinsung nebst Tilgung eines zum Zwecke der Geldbeschaffung aufzunehmenden Pri-oritütsanlehens sichergestellt und dem Lande bei den Verhandlungen über die Concessionsbedingungen und über den Abschluss eines Betriebsvertrages eine entsprechende Einflussnahme gestattet wird. 2.) Dieser Landesbeitrag von 75.000 fl. ist aus dem gemäß Landtagsbeschlusses vom 25. November 1890 anzusammelnden Eisenbahnfonde damals auszuzahlen, wann der Bau der Localbahn Krainburg-Neumarktl sichergestellt sein wird. Die Stammactien sind sodann dem Eisenbahnfonde einzuverleiben. (Z. 8190 de 1896.) 149. Localbahn Laibach-Stein. 150. Eisenbahn Klagenfurt- Triest. 151. Localbahn Krainburg- Nenmarktl. 152. Lokalna železnica Ljubljana- Vrhnika. Sklep visokega deželnega zbora z dné 3. januarija 1896, s katerim se je deželni odbor pooblastil, da za gradnjo Vrhniške železnice dovoljenih 20.000 gld. predplačiloma izplača iz garancijskega zaklada dolenjskih železnic, ako bi se že letos potreboval ta znesek, prijavil je deželni odbor konsorciju za zgradbo železnice Ljubljana-Vrhnika. Visoko c. kr. železnično ministerstvo je z odlokom dné 31. januarija 1896, št. 74710 1. 1895. prijavilo, da je c. kr. vlada uvaževaje od deželnega odbora navedene razloge pripravljena, projektovani normalnotirni lokalni železnici iz Ljubljane na Vrhniko dodeliti državno poroštvo letnega čistega dohodka v svrho zagotovila štiriodstotnega obrestovanja in razdolžitve prioritetnega posojila v najvišjem znesku 400.000 gld., ki je najeti zaradi dobave denarja, ter v to svrho potrebno legislativno pooblastilo eventualno izposlovati uže v bodočem spomladanskem zasedanji državnega zbora, ako bode dežela kranjska in pa vdele-ženci prevzeli skupaj glavinskih delnic najmanj za 50.000 gld. v nominalnem znesku po al parikurzu delniške družbe, ki je ustanoviti za navedeno železnico. Njega ekscelenca gospod c. kr. železnični minister prepustil je deželnemu odboru, da v svrho pridobitve zahtevanih prispevkov, ki so neizogibni pogoj za dovolitev obljubljene pripomoči, stori potrebne korake sosebno v krogu lokalnih udeležencev ; z ozirom na deželno-zborski sklep z dné 31. julija 1895., s katerim se je za nakup osnovnih delnic navedene lokalne železnice dovolil znesek 20.000 gld. pod tem pogojem, da bodo udeleženci pripomogli vsaj z enakim prispevkom, pa je njega ekscelenca pripomnil, da, če bi morda udeleženci ne hoteli podpisati glavinskih delnic v znesku 30.000 gld., bi se dotični primanjklej moral pokriti s primernim zvišanjem deželne podpore. Deželni odbor je o tem obvestil konsorcij lokalne železnice Ljubljansko-Vrhniške in pa županstvo na Vrhniki ter ju prosil, da čimpreje v tem poročata. C. kr. železničnemu ministerstvu se je s poročilom dné 25. februarija 1896, št. 1748 to prijavilo ter se povdarjalo, da ni dvoma, da bo deželni odbor zamogel v kratkem poročati, da je zahtevani donesek pokrit. Zajedno se je c. kr. železničnemu ministerstvu poročalo, da konsorcij za to železnico obstoji iz sledečih gospodov: Ivan Hribar, deželni poslanec, načelnik, Gabrijel Jelovšek, župan na Vrhniki, načelnikov namestnik, Teodor Fröhlich, pivovarnar, Avgust Glowacki, avtorizovani rudarski inžener, Ivan Gruden, c. kr. davkar v pokoji, Josip Lenarčič, tovarnar in Karol Mayer, trgovec na Vrhniki. Ko je konsorcij s poročilom dné 9. marcija 1896. 1. naznanil, da so se udeleženci v notarsko poverjenih izjavah z dné 18. in 21. februarija 1896, zavezali, znesek 15.100 gld. za glavinske delnice na vsakokratno zahtevanje vplačati, ter da bo kranjska hranilnica v Ljubljani v omenjeno svrho odločila 14.900 gld., prijavil je deželni odbor to c. kr. železničnemu ministerstvu in c. kr. deželni vladi in sicer poslednji s pristavkom, da naj zgradbo te lokalne železnice tudi v bodoče pospeševati blagovoli. Z zakonom dné 21. julija 1896, drž. zak. št. 141, zadevajočim železnice nižje vrste, ki jih je zagotoviti 1896. leta, pooblastila se je vlada, da pod pogoji tega zakona zagotovi tudi zgradbo te železnice od primernega kraja pri Ljubljani na južnoželeznični progi Dunaj-Trst na Vrhniko. Po členu III. tega zakona določena je državna garancija letnega čistega dohodka za to železnico z najvišjim zneskom 17.000 gld. Po členu V. je zagotovilo te državne garancije zvezano s pogojem, da bodo dežela in pa udeleženci k stroškom zgradbe železnice prispevali najmanj z zneskom 50.000 gld. Ta znesek naložiti jev glavinskih, delnicah, ki so računiti v polni vrednosti, ter za nje ni plačevati nobenih interkalarnih obresti za čas gradnje (člen XII.). Podpis in pravočasno vplačilo vseh delnic, ki jih potemtakem prevzamejo udeleženci, je zagotoviti še pred podelitvijo koncesije tako, kakor to ukaže državna uprava. Vsled prošnje konsorcija z dne 17. julija 1896 podpisal je deželni odbor dne 5. septembra 1896. 1. znesek 20.000 gld. proti svojedobnemu prevzetju glavinskih delnic po nominalni vrednosti od akcijske družbe, ki je ustanoviti po naredbah državne uprave za zgradbo in obrat te železnice, ter je omenjeni znesek zajedno vplačal pri c. kr. priv. avstrijskem zavodu za prometna podjetja in javna dela v roki nižjeavstrijske eskomptne družbe na Dunaju ; obresti od tega zneska pa se bodo plačevale deželi do razglašenja koncesijske listine, (št. 586, 1748, 2424, 3126, 8340 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 221 Der Landesausschuss hat den Beschluss des hohen Landtages vom 3. Jänner 1896, mit welchem er ermächtigt wurde, die für den Bau der Oberlaibacher Eisenbahn bewilligten 20.000 fl. vorschussweise aus dem Garantiefonde der Unterkrainer-Bahnen auszuzahlen, wenn dieser Betrag schon in diesem Jahre benöthiget wird, dem Consortium für die Bahn Laibach-Oberlaibach mitgetheilt. Das hohe k. k. Eisenbahnministerium hat mit dem Erlasse vom 3l. Jänner 1896, Z. 74.710 ex 1895 eröffnet, dass die k. k. Regierung in Würdigung der seitens des Landesausschusses vorgebrachten Gründe geneigt ist, der projectirten normalspurigen Localbahn von Laibach nach Oberlaibach die staatliche Garantie eines jährlichen Reinerträgnisses behufs Sicherstellung der vierprocentigen Verzinsung nebst der Tilgung eines zum Zwecke der Geldbeschaffung aufzunehmenden Prioritätsanlehens von höchstens 400.000 fl. zuzuwenden und die zu diesem Behufe erforderliche legislative Ermächtigung eventuell schon im bevorstehenden Frühjahrssessionsabschnitte des Reichsrathes einzuholen, sofern vom Lande Krain und von den Interessenten zusammen ein Nominalbetrag von mindestens 50.000 fl. in Stammaetien der für die genannte Eisenbahn zu bildenden Actiengesellschaft zum Paricurse übernommen wird. Seine Excellenz der Herr k. k. Eisenbahnminister gab dem Landesausschusse anheim, in Absicht auf die Erlangung der angesprochenen Beitragsleistungen, welche eine unerlässliche Voraussetzung für die Gewährung der in Aussicht gestellten Beihilfe bilden, die nöthigen Schritte insbesondere im Kreise der Localinteressenten einzuleiten, wobei er im Hinblicke auf den im Landtage gefassten Beschluss vom 31. Juli 1895, mit welchem zum Ankäufe von Stainmactien der genannten Lokalbahn der Betrag von 20.000 fl. unter der Bedingung einer miindestens gleich hohen Beitragsleistuug der Interessenten bewilligt wurde, bemerkt, dass falls von den Interessenten eine Stammactienzeichnung im Betrage von 30.000 fl. nicht zu erzielen sein sollte, der diesfüllige Abgang durch eine entsprechende Erhöhung der Landessubvention zu decken wäre. Der Landesausschuss hat hievon das Consortium für die Localbahu Laibach-Oberlaibach und die Gemeindevertretung von Oberlaibach verständiget und um ehebaldigeu Bericht ersucht. Dem k. k. Eisenbahnministerium wurde mit dem Berichte vom 25. Februar 1896, Z 1748, das mitgetheilt und hervorgehoben, dass es außer Zweifel ist, dass der Landesausschuss bald in der Lage sein wird, zu berichten, dass der geforderte Beitrag gedeckt ist. Unter einem wurde dem k. k. Eisenbahnministerium berichtet, dass das Consortium für diese Bahn aus nachstehenden Herren besteht: Johann Hribar, Landtagsabgeordneter Obmann, Gabriel Jelovšek, Bürgermeister in Oberlaibach, Obmann-Stellvertreter, Theodor Fröhlich, Bierfabriksbesitzer, August Glowacki, autorisirter Bergingenieur, Johann Gruden, k. k. Steuereinnehmer i. P., Joses Lenareie, Fabriksbesitzer und Karl Mayer, Handelsmann in Oberlaibach. Nachdem das Consortium mit dem Berichte vom 9. März 1896 mittheilte, dass sich die Jn-terressenten in notariell beglaubigten Erklärungen vom 18. und 21. Februar 1896 verpflichtet haben, der Betrag von 15.000 fl. für die Stammaktien auf jedesmalige Verlangen zuzählen und dass die krainische Sparkasse in Laibach 14.900 für den gedachten Zweck widmen wird, hat der Landesausschnss hievon das k. k. Eisenbahnministerium und die k. k. Landesregierung, letztere mit dem Ersuchen verständiget, den Ausbau dieser Localbahn auch weiterbin fördern zu wollen. Mit dem Gesetze vom 21. Juli 1896, betreffend die im Jahre 1896 sicherzustellenden Bahnen niederer Ordnung, R. G. Bl. Nr. 141, wurde die Regierung ermächtigt, unter den Bedingungen dieses Gesetzes auch die Ausführung dieser Bahn von einem geeigneten Punkte der Südbahnlinie Wien-Triest bei Laibach nach Oberlaibach sicherzustellen. Nach Artikel III dieses Gesetzes wurde das vom Staate für diese Bahn garantierte jährliche Reinerträgnis mit dem Maximalbetrage von 17.000 fl. festgesetzt. Nach Artikel V ist die Zuführung dieser Staatsgarautie an die Bedingung geknüpft, dass aus Laudesmitteln und von Jnterressenten zu den Kosten der Ausführung der Bahn mindestens 50.000 fl. geleistet werden. Diese sind in Stammaktien anzulegen, wobei für diese zum vollen Werte zu berechnenden Titres Jntercalarzinsen während der Bauzeit (Artikel XII.) nicht zu bezahlen sind. Die Zeichnung und die rechtzeitige Einzahlung der sämmtlichen hiernach von den Interessenten zu übernehmenden Aktien ist unter den von der Staatsverwaltung vorzuschreibenden Modalitäten noch vor der Concessionsertheilung sicherzustellen. Ueber Ersuchen des Consortiums vom 17. Juli 1896 hat der Landesausschuss den Betrag von 20.000 fl. gegen seinerzeitige zum Nominalbeträge zu bewirkende Uebernahme von Stammaktien der zum Baue und Betriebe dieser Bahn nach Anordnung der Staatsverwaltung zu bildenden Aktiengesellschaft am 5. September 1896 gezeichnet und unter Einem bei dem k. k. priv. Oesterreichischen Credit-Institute für Verkehrs-Unternehmungen und öffentliche Arbeiten zu Handen der Niederösterreichischen Escomptegesellschaft in Wien obigen Betrag erlegt, dessen Zinsen dem Lande bis zur Publicierung der Allerhöchsten Concessions-Urkunde betreffend diese Eisenbahn zukommen sollen. (Z. Z. 586, 1748, 2424, 3126, 8340 de 1896.) 152. Localbahn Laibach -Oberlaibach. Visoko c. kr. železnično ministerstvo je z odlokom dné 13. novembra 1896, št. 11658, izročilo deželnemu odboru prepis navodil za napravo podrobnega projekta, katero je dalo akcijskemu komiteju za gradnjo normalnotirne lokalne železnice iz Gorice v Ajdovščino z ozirom na uspeh revizije proge in postajske komisije, katera se je glede omenjene železnične proge vršila v dobi od 4. do 6. julija 1893. 1. — Iz teh navodil se to-le posname: Ker se bode projektovana lokalna železnica stikala v Gorici s postajo c. kr. priv. južne železnice in bo vsled tega treba ondi razširiti kolodvor, moral se bode akcijski komitej dogovoriti z upravo navedene železnice, katera se je o tem obvestila. Pri sestavi projekta se je ozirati na to, da se bode rampa pri postaji v Gorici kolikor mogoče vporabljevala tudi od lokalne železnice. Dalje je tudi v poštev jemati, da se vsled tega ne bode prejudiciralo svojedobni razširjavi postaje v Gorici — če bi se omenjena proga pozneje zaradi stikanja z južno progo Ljubljana-Št. Peter morebiti nadaljevala, — ker bode potem v navedeni postaji treba potrebno preskrbeti za promet stokolnih vojaških vlakov na progah Gorica-Nabrežina-Ljubljana in Gorica - Ajdovščina - Ljubljana. Ker je ta železnica velikega pomena tudi za občino Sturija na Kranjskem, podpisala je tudi ta z dovoljenjem deželnega odbora donesek za glavinske delnice, (št. 10919, 12822 1. 1896.) 154. Oziraje se na prošnjo, ki jo je deželni odbor v smislu sklepa visokega deželnega Ustanovitev zbora z dné 11. februarija 1895 zaradi ustanovitve železničnega prometnega ravnateljstva v zelezmčnega Ljubljani predložil c. kr. trgovinskemu ministerstvu, ponovil je deželni odbor izvršujč sklep ravnateljstva visokega deželnega zbora z dné 8. februarija 1896 svojo prošnjo pri c. kr. železničnem mi-V Ljubljani, nisterstvu, da pri spremembah uradnih sedežev c. kr. železničnih obratnih direkcij čimpreje v Ljubljani ustanovi tako železnično oblastvo, ki bi vodilo poslovanje državnih železnic v južnih planinskih deželah in sosebno na Kranjskem. Povdarjalo pa se je zopet, da se za nove stavbe, ki bi se za ta oblastva izvršile, zagotovi oprostitev od deželnih priklad za dobo 25 let. (št. 3879 1. 1896.) Visoki deželni zbor je v seji dné 11. februarija 1896 to-le sklenil : „Deželnemu odboru se naroča : 1.) obrniti se do generalnega ravnateljstva c. kr. priv. južne železnice na Dunaji z nujno prošnjo, naj za osebni promet na Ljubljanski postaji sezida novo, vedno množečemu se prometu odgovarjajoče in deželnega stolnega mesta vredno poslopje ali pa naj sedanje postajno poslopje tako temeljito prezida, da bo v vsakem oziru zadostovalo ; 2.) obrniti se do istega ravnateljstva s pozivom, naj se z mestno občino Ljubljansko kar najhitreje dogovori, kako bi bilo odpraviti velike prometne ovire, katere prouz-roča okolnost, da presekava južnoželeznična proga Dunajsko cesto v njenem nivelu ; 3.) naznaniti obe ti zadevi c. kr. železničnemu ministerstvu s prošnjo, naj bi v javnem interesu blagovolilo južnej železnici ukazati, da upošteva opravičene želje deželnega zbora.“ Izvrsujé ta sklep obrnil se je deželni odbor z utemeljenimi vlogami na glavno ravnateljstvo c. kr. priv. južne železnice in na c. kr. železnično ministerstvo. C. kr. železnično ministerstvo je gledé prve točke prijavilo, da se vsled programa, katerega mu je predložila c. kr. priv. južna železnica med investicijami, ki jih je izvršiti na njenih progah, nahaja tudi prenaredba vsprejemnega poslopja v postaji Ljubljanski, pri čemer se imajo povekšati tudi restavracijski prostori ter da se bode to izvršilo 1898. leta. Železnično ministerstvo še pristavlja, da te zadeve ne bode izpustilo iz oči ter da bode pozneje tudi odločno zahtevalo, da se še bolj razširi vsprejemno poslopje ter se posebno podaljša obstoječa veranda ter zboljšajo gotove postranske naprave, (št. 965, 3955 1. 1896, 955 1. 1897.) 156. Vsled naročila visokega deželnega zbora z dné 31. januarija 1896 prijavil je deželni Vpeljava odbor c. kr. železničnemu ministerstvu in slavnemu c. kr. obratnemu ravnateljstvu avstrijskih vlakovna državnih železnic v Beljaku v utemeljenih vlogah nastopni deželnozborski sklep: „Deželni progi Ljub- zbor vojvodine Kranjske izreka, da bi bilo za olajšanje in povzdigo lokalnega osebnega pro-ijana-Lesce- meta na gorenjski c. kr. državni železnici zelo potrebno, da bi se na progi Ljubljana- Jese-Bled. 155. ‘Razširjenje postajnega poslopja in odstranitev prometnih ovir na Dunajski cesti v Ljubljani. 153. Lokalna železnica Gorica- Ajdovščina. Das k. k. Eiseubahnministerium hat mit dem Erlasse vom 13. November 1896, Q. 11.658, iein Landesausschusse eine Abschrift der dem ActionscomitS für das Zustandekommen einer normalspu-rigen Localbahn von Görz nach Haidenschaft mit Berücksichtigung des Ergebnisses der bezüglich der genannten Projectslinie in der Zeit vom 4. bis 6. Juli 1893 durchgeführten Trassenrevision und Stationscommission ertheilten Directiven für die Verfassung des Detailprojectes zur Kenntnisnahme übermittelt. Aus dem wird Nachstehendes hervorgehoben: Hinsichtlich der infolge der Einmündung der pro» jectierten Localbahn in die Station Görz der k. k. priv. Südbahn-Gesellschaft daselbst erforderlichen Erweiterungs-Anlagen wird sich das Actions-Cvmite mit der hievon verständigten Verwaltung der genannten Bahn ins Einvernechmen zu setzen haben. Bei Projectierung derselben ist im Auge zu behalten, dass die in der Station Görz bestehende Militärrampe thunlichst auch von der Localbahn initbenützt werden kann. Ferner wird noch darauf Bedacht zu nehmen sein, das die seinerzeitige Ausgestaltung der Station Görz — wenn im Späterem die gegenständliche Linie behufs Anschluss an die Südbahnstrecke Laibvch-St. Peter fortgesetzt werden sollte — nicht präjudicirt wird, indem alsdann in der genannten Station für den Verkehr von hundertachsigen Militärzügen in den Relationen Görz-Nabresina-Laibach und Görz-Haidenschaft-Laibach vorzusorgen sein wird. Da diese Bahn auch für die Gemeinde Sturija in Krain von großer Wichtigkeit ist, hat auch dieselbe einen Beitrag für Stammactien mit Genehmigung des Landesausschusses gezeichnet. (Z. Z. 10.919, 12.822 de 1896). Bezugnehmend auf die Eingabe, welche der Landesausschuss im Sinne des Beschlusses des hohen Landtages vom 11. Februar 1895, wegenErrichtung einer Eisenbahnbetriebs-Direction in Laibach an das k. k. Handelsministerium gerichtet hat, wurde in Ausführung des weiteren Beschlusses des hohen Landtages vom 8. Februar 1896 beim k. k. Eisenbahn-Ministerium die Bitte erneuert, dass bei den Veränderungen in den Domizilirungen der k. k. Eiseubahn-Betriebs-Direction ehemvglichst in Laibach eine solche Eisenbahnbehörde errichtet werde, welche den Dienst der staatlichen Eisenbahnen in den südlichen Alpenländern, insbesonders in Krain zu leiten hätte. Hiebei wurde wieder betont, dass für Neubauten, Welche zu Zwecken dieser Direction auszuführen wären, die Befreiung von Landesumlagen für einen Zeitraum von 25 Jahren zugestanden wird. (Z. 3879 de 1896). Der hohe Landtag hat in seiner Sitzung am 11. Februar 1896 Folgendes beschlossen: „Der Laudesausschuss wird beauftragt: 1.) dass er sich an die Geueraldirection der k. k. priv. Südbahngesellschast in Wien mit der dringenden Bitte wende, dass dieselbe für deih Personenverkehr in der Station Laibach ein neues, dein immer mehr sich mehrenden Verkehre entsprechendes und der Landeshauptstadt würdiges Gebäude erbaue oder das bestehende Stationsgebäude derart gründlich umbaue, dass es in jeder Beziehung genügen wird; — 2.) sich an die Geueraldirection der k. k. priv. Südbahngesellschaft mit dem Ersuchen zu wenden, dass diese mit der Stadtgemeinde Laibach sobald als möglich ein Uebereinkommen treffe, wie die großen Verkehrshindernisse zu beseitigen wären, die dadurch veranlaßt werden, dass die Südbahn die Wienerstraße im Niveau kreuzt; — 3.) beide Angelegenheiten dem k. k. Eisenbahnministerium mit der Bitte mitzutheilen, dass es im öffentlichen Interesse der Südbahn auftrage, die gerechtfertigten Wünsche des Landtages zu berücksichtigen". In Ausführung dieses Beschlusses hat sich der Landesausschuss an die Generaldirection der k. k. priti. Südbahngesellschaft und an das k. k. Eisenbahnministerium in motivirten Eingaben gewendet. Das k. k. Eisenbahnministerium hat in Betreff des ersten Punctes mitgetheilt, dass zufolge des von der k. k. priv. Südbahngesellschaft ihm vorgelegten Programmes für die auf den Linien derselben durchzuführenden Investitionen der Umbau des Aufnahmsgebäudes in der Station Laibach, wobei eine Vergrößerung der Restaurationsräume stattfinden soll, für das Jahr 1898 in Aussicht genommen erscheint. Das Eisenbahnministerium fügt bei, dass es nicht unterlassen wird, diesen Gegenstand im Auge zu behalten und in der Folge auch auf eine weitere Ausgestaltung des Aufnahmsgebüudes insbesondere durch Verlängerung der bestehenden Veranda unter Verbesserung gewisser Nebenanlagen mit allem Nachdrucke hinzuwirken. (Z. Z. 3955 de 1896 und 955 de 1897.) Der Landesausschuss hat infolge Auftrages des hohen Landtages vom 31. Jänner 1896 in motivirten Eingaben dem k. k. Eisenbahnministerium und der k. k. Betriebs-Direction der österreichischen Staatsbahnen in Villach nachstehenden Landtagsbeschluss zur Kenntnis gebracht: „Der Landtag des Herzogthums Krain erklärt in Absicht auf die Erleichterung und Hebung des Local-Personenverkehres auf den Oberkrainer k. k. Staatsbahnen die Einführung zweier Personenzüge auf der Linie Laibach-Tarvis oder doch auf der Linie Laibach-Assling als eine dringende Nothwendigkeit, von welchen der 153 Localbahn Görz-Haiden- schast. 154. Errichtung einer Eisen-bahn- Betriebs-Di-rection in Laibach. 155. Erweiterung des Stationsgebäudes der Südbahn und Beseitigung der Verkehrshindernisse auf der Wienerstraße in Laibach. 156. Einführung zweier Personenzüge auf der Strecke Laibach.Lees-Veldes. nice vpeljala dva osebna vlaka, od katerih bi eden vsak dan odhajal iz Ljubljane okoli 7„ nre zvečer, drugi pa prihajal iz Gorenjskega v Ljubljano okoli 8.—9. nre zjutraj.“ C. kr. železnično ministerstvo je z odlokom dné 18. februarija 1896, št. 11 prijavilo,, da bodeta, nstrezaje želji kranjskega deželnega zbora kolikor mogoče, počenši s 1. majem 1896. 1. med poletjem vozila vsaki dan dva nova osebna vlaka med Ljubljano in Lescami-Bledom. Gospod obratni ravnatelj Teodor pl. Scala pa je z dopisom dné 22. februarja 1896, št. 2108, naznanil, da je visoko c. kr. železnično ministerstvo vsled njegovega nasveta dovolilo od 1. maja 1896. 1. dalje vpeljavo naprošenih dveh lokalnih vlakov na progi Ljubljana-Lesce-Bled, od katerih bode jeden ob 6. uri 25 min. zjutraj odhajal iz Lesec-Bleda ter ob 8. uri prihajal v Ljubljano, drugi pa bode ob 7. uri 44 min. zvečer odhajal iz Ljubljane ter ob 9. uri 20 min. prihajal v Lesce-Bled. — Deželni odbor je za to c. kr. želez-ničnemu ministerstvu kakor tudi gospodu obratnemu ravnatelju izrekel najtoplejšo zahvalo., (št. 1346, 2184, 2274 1. 1896.) eine jeden Tag ungefähr um 7 Uhr abends von Laibach abgehen, der andere aber ungefähr zwischen 8 und 9 Uhr morgens in Laibach eintreffen würde." Das k. k. Eisenbahnministerium hat mit dem Erlasse vom 18. Februar 1896, Z. 11 mitgetheilt, dass, um dem Wunsche des krainischen Landtages nach Möglichkeit Rechnung zu tragen, vom 1. Mai 1896 an während der Dauer der Sommersaison zwischen Laibach und Lees-Veldes zwei neue Personenzüge täglich in Verkehr gesetzt werden. Der Herr Betriebsdirektor Theodor von Scala theilte aber mit Zuschrift vom 22. Februar 1896, Z. 2108 mit, dass das k. k. Eisenbahnministerium über seinen Antrag die Führung der gewünschten Localzüge in der Strecke Laibach-Lees-Veldes und zwar Lees-Veldes ab 6 Uhr 15 Minuten früh, Laibach an 8 Uhr vormittags und umgekehrt Laibach ab 7 Uhr 44 Minuten abends, Lees-Veldes an 9 Uhr 20 Minuten abends vom 1. Mai 1896 genehmiget hat. — Der Landesausschuss hat hiefür dem k. k. Eisenbahnministerium sowie dem Herrn Betriebsdirector den wärmsten Dank ausgesprochen. (ZZ. 1346, 2184, 2274 de 1896.) § 7. Deželni zavodi in zakladi. A. Deželna prisilna delalnica. „ -1- Koncem 1894. leta bilo je službujočih oseb: 1 vodja, 1 kontrolor, 2 nadpaznika, 10 in rpazniško P?znikov. !• vrste, 15 paznikov II. vrste in pomočna paznika Alojzij Šoštarič in Josip Košmerlj,. osebje. sta bila dné 1. marcija 1895 imenovana začasnima paznikoma II. vrste. Tekom 1895. leta so se deloma v dopolnitev iz službe izstopivših paznikov, deloma, zaradi pomnoženega dela po leti kakor tudi namesto dveh zbolelih in zaradi bolezni na odpust danih paznikov, namreč Emanuela Kovačiča in Antona Siarda, v službo vzeli sledeči pomočni pazniki : Štrukelj Anton za dobo od 3. marcija do 31. decembra 1895, Keclik Ivan 77 77 » 3. 77 77 1- „ 77 Pogačar Franc 77 7? „ 12. 7? 77 1. novembra 77 Šega Franc 77 77 „ 3. aprila 77 1. septembra 77 Demšar Lorene 77 77 „ 25. 77 77 1. oktobra 77 Fik Lorene 77 77 „ 11. junija 77 27. julija 77 Janko Ivan 77 77 „ 20. avgusta trajno. Tratnik Ivan 77 77 „ 24. septembra trajno. Koncem 1895. 1. je paznik II. vrste Žerjav Franc istopil iz službe, paznik I. vrste-Kovačič Emanuel pa je bil z odlokom dné 4. februarija 1896, št. 1302, zarad bolezni za dve leti vpokojen. Koncem 1895. 1. štel je torej zavod: 2 nadpaznika, 10 paznikov I. vrste, 13 paznikov II. vrste, 6 začasnih paznikov II. vrste in 2 pomočna paznika. 2. Božja služba vršila se je, kakor prejšna leta, redno v domači kapeli, le dné 15. im B°in%oiaŽba 21, aPrila 1895 opravljala se je zaradi potresne nevarnosti na velikem dvorišči. V veroznanstvu je podučeval odrasle in mladoletne prisiljence hišni kurat v 5 oddelkih. Gledé preustrojbe šole za korigende se sklicuje deželni odbor na lansko letno poročilo, § 7., marg. št. 12. 3 Knjižnica za korigende obsega 82 slovenskih, 226 nemških in 31 laških zvezkov ter Knjižnica. j0 oskrbuje domači učitelj. Knjižnico za odrasle prisiljence pa oskrbuje hišni kurat ter obsega, ista 248 slovenskih, 442 nemških in 280 laških knjig. 4. Število prisiljencev. Začetkom leta 1895. je bilo prisiljencev v delalnici : domačih............................................. tujih............................................... skupaj . . odraslih dečkov skupaj 58 10 68 231 32 263 289 42 331 8 7. Landesanstalten und Foude. A. Landes-Zwangsarbcitsanstalt. Mit Ende des Jahres 1894 bestand das Dienstpersonale der Anstalt aus 1 Director, 1 Con-trolor, 2 Oberaufsehern, 10 Aufsehern I. Classe, 15 Aufsehern II. Classe und 4 provisorischen Aufsehern II. Classe und den Anshilfsaufsehern Šoštarič Alois und Košmerlj Josef, welche mit 1. März 1895 zu provisorischen Aufsehern II. Classe ernannt wurden. Im Laufe des Jahres 1895 wurden theils zur Ergänzung für ausgetretene Aufseher, theils für den größeren Bedarf in den Sommermonaten, sowie als Ersatz für die zwei dauernd erkrankten und krankheitshalber beurlaubten Aufseher Kovačič Emanuel und Siard Anton nachstehende Aushilfs-auffeher aufgenommen und verwendet: Štrukelj Anton vom 3. März bis 31. Dezember 1895 Keclik Johann n 3. „ „ 1. Dezember „ Pogačar Franz n 12. „ „ 1. November „ Šega Franz „ 3. April „ 1. September „ Demšar-Lorenz „ 25. „ „ 1. October II Fik Lorenz „ 11. Juni „ 27. Juli II Janko Johann „ 20. August dauernd Tratnik Johann „ 24. September dauernd. Mit Ende 1895 ist Aufseher II. Classe, Žerjoo Franz, aus dem Dienste getreten und der Aufseher I. Classe, Kovačič Emanuel, wurde zufolge Verordnung vom 4. Februar 1896, Z. 1302, krankheitshalber auf 2 Jahre quiescirt. Sonach zählte am Schlüsse des Jahres 1895 die Anstalt: 2 Oberaufseher, 10 Aufseher I. Classe, 13 Aufseher II. Classe und 2 Aushilfsaufseher. Der Gottesdienst wurde, wie in den Vorjahren, regelmäßig in der Hauskapelle gehalten. Nur am 15. und 21. April 1895 wurde derselbe wegen der Erdbebengefahr im großen Hofe absolvirt. Den Religionsunterricht für die erwachsenen Zwänglinge und jugendlichen Corrigenden ertheilte der Hauscurat in 5 Abtheilungen. Bezüglich der Umgestaltung der Corrigendenschule wird auf den vorjährigen Rechenschaftsbericht § 7, rnarg. 12, verwiesen. Die Bibliothek für die Corrigenden umfaßt 82 Bände in slovenischer, 226 in deutscher und 31 in italienischer Sprache und wird vom anstaltlichen Lehrer verwaltet. Die Bibliothek für die Erwachsenen steht in Obsorge des Hauscuraten und enthält 248 slovenische, 442 deutsche und 280 italienische Bücher. Der Zwänglingsstand betrug zu Beginn des Jahres 1895: an hierländigen...................................... an fremdländigen..................................... Zusammen . . . Männer Knaben Zusammen 58 10 68 231 32 263 289 42 331 1. Directions-u»d Aufsichtspersonale. 2. Gottesdienst und Schule. 3. Bibliothek. 4. Stand der Zwänglinge. odraslih dečkov 1 skupaj Tekom leta 1895. je došlo: domačih 28 5 33 tujih 100 13 113 Nazaj se je poslalo : u) od sodišča : domačih 3 — 3 tujih 8 — 8 b) iz deželne bolnice : domačih 3 3 6 tujih 13 15 28. c) od ubeglih : domačih 10 — 10 tujih 5 1 6 Leta 1895. je torej vseh skupaj došlo v zavod 459 79 538 in sicer domačih 102 18 120 tujih 357 61 418 Odpadlo je tekom leta: a) izpuščenih po prestanem triletnem zaporu : domačih 6 — 6 tujih 9 — 9 b) izpuščenih pred postavnim časom vsled dovoljenja dotične deželne komisije za prisilne delalnice : domačih 14 6 20 tujih 82 13 95 c) izpustilo se je zarad neozdravnih bolezni ali ker niso mogli delati : domačih 3 — 3 tujih 13 1 14 d) umrlo je : domačih — — — tujih 3 1 4 e) v deželno bolnico je bilo oddanih: domačih 3 3 6 tujih ... 14 13 27 f) sodišču oddanih : domačih 4 — 4 tujih 7 1 8 g) pobegnilo je: 8 8 domačih — tujih 10 1 11 Vsega skupaj je odpadlo 176 39 215 in sicer domačih 38 9 47 tujih 138 30 168 Koncem leta 1895. je torej sledeče število prisiljencev v de-lalnici ostalo : domačih 64 9 73 tujih 219 31 250 skupaj . . 283 40 323 Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 229 Zugewachsen sind im Laufe des Jahres 1895: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ Rückeingeliefert wurden: a) vom Gerichte: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ b) vom Civil-Spitale: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ c) an Entsprungenen: an hierländigen . . ~................................... an fremdlündigen........................................ Es kamen daher im Laufe des Jahres 1895 in den Stand . . . und zwar an hierländigen................................ an fremdländigen . . . ................................. Hievon kamen in Abfall: a) Entlassene nach Zjähriger Anhaltungszeit: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ b) Entlassene vor dieser Zeit infolge Bewilligung der betreffenden Landescommissionen für Zwangsarbeitsanstalten: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ c) Entlassene wegen unheilbarer Leiden oder Arbeitsunfähigkeit: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ d) Verstorbene: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ e) an das Civil-Spital übergeben: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ f) dem Gerichte übergeben: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ g) Entsprungene: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ Der gesummte Abfall betrug........................................... und zwar an hierländigen................................ an fremdländigen............................. Mit Schluss des Jahres 1895 waren daher verblieben: an hierländigen......................................... an fremdländigen........................................ Zusammen . . . Männer Knaben Zusammen 28 5 33 100 13 113 3 3 8 — 8 3 3 6 13 15 28 10 _ 10 5 1 6 459 79 538 102 18 120 357 61 418 6 6 9 9 14 6 20 82 13 95 3~ 3 13 1 14 3 1 4 3 3 6 14 13 27 4 4 7 1 8 8 8 10 1 11 176 39 215 38 9 47 138 30 168 64 9 73 219 31 250 283 40 323 5. Disciplina. 6. Domača bolnica. 7. Hrana prisiljencev. 8. Fabrikacija. 9. Prisiljenci na delu zunaj zavoda. 10. Način upo-rabljevanja prisiljencev. Iz mesečnih oskrbovalnih računov je razvidno, da so bili prisiljenci v delalnici 119.235 dni oskrbovani, torej na dan povprečno 326 mož. Disciplinarnih kazni naložilo se je 259 ; mej temi so bile najostrejše po 1 mesec poostrenega zapora, najmanjše pa ukor. Vsega skupaj se je naložilo in zvršilo 1498 dni zapora. S početkom leta 1895. bilo je v zdravniški oskrbi.............................13 mož, med letom je zbolelo................................................................... 277 „ torej se je zdravilo...................................................... 290 mož. Od teh jih je ozdravelo..........................................266 zaradi neozdravnih bolezni se jih je iz zavoda izpustilo ... 13 umrli so......................................................... 4 ... . 283 „ Torej je koncem leta še bolnih ostalo 7 mož. Kruh je dajal pek Karol Žužek v Ljubljani proti plačilu 5 krajcarjev za vsak porcijon po 56 dkg ; oskrbovanje prisiljencev s hrano pa se je vršilo, kakor uže mnogo let prej, v lastni režiji. Kakor prejšnja leta gledalo se je tudi 1895. leta na to, da so prisiljenci vedno imeli dovolj opravila. Mezde so znašale....................................................27.912 gld. 72% kr. če se k temu prišteje dobiček pri izdelkih v lastni režiji z ... . 60 „ 871/a „ potem dobiček za izdelke, ki so se prodali, v znesku........................ 598 „ 11 „ dobiček pri usnji.............................................................. 948 „ 60 „ „ „ drugi robi, ki se potrebuje za črevlje......................... 84 „ 12% „ „ „ mizarskih izdelkih.................................................. 31 „ 13 „ pokaže se fabriškega dohodka.......................................... 29.635 gld. 56% kr. Zaloge so imele sledečo vrednost, in sicer : zaloga črevljarskega blaga .... drugih stvari za črevlje.............. lesa za mizarstvo .................... Zastankov je bilo : za izdelke............................ na mezdah............................. za usnje in druge stvari pri čevljarstvu za mizarski materijal................. računska in druga povračila .... 537 gld. 77 kr. 83 11 40 n 857 11 86 11 11 81 11 . 6.338 11 5 11 486 11 77 n 10 11 52 ii 94 11 15 ii Nadzaslužek prisiljencev je znašal 4997 gld. 35 kr., torej pride poprečno po režijskih dneh 4-2 kr., po delavnikih pa 5-6 kr. za vsakega prisiljenca na dan. Tudi 1896. leta so prisiljenci, kolikor je bilo le mogoče opravljali dela zunaj zavoda tako, da zunanja dela predstavljajo blizo 40% vseh delavnih dni ter da dotični zaslužek znaša blizo dve tretjini vsega zaslužka. Razun mnogih del v Ljubljani ali v bližnji okolici delalo je še 30 prisiljencev s 4 pazniki na Jesenicah in 50 prisiljencev s 5 pazniki na baron Bornovem posestvu pri sv. Katarini. (Št. 3144, 3732, 5254 1. 1896.) V smislu deželnozborskega sklepa z dné 4. januvarija 1896 naročilo se je vodstvu prisilne delalnice, da naj se pri izbiri opravila prisiljencev kolikor mogoče ozira na vzgoje-valne okolnosti ter da pri unanjih naročilih gleda na to, da ljubljanski rokodelci vsled dela v prisilni delalnici ne bodo škode trpeli. (Št. 842 1. 1896.) Aus den monatlichen Verpflegsrechnungen ergeben sich 119.235 Regietage, daher der durchschnittliche tägliche Zwänglingsstand 326 Mann. Disciplinarstrafen wurden 259 zuerkannt, hievon die schwersten zu 1 Monat verschärften Arrest, die gelindesten mit Verweisen. Im Ganzen wurden 1498 Tage Arrest zuerkannt und vollstreckr. Zu Beginn des Jahres 1895 befanden sich in ärztlicher Behandlung ... 13 Mann Zugewachsen sind während des Jahres............................................................ 277 „ Daher wurden behandelt . . . ....................................................... 290 Mann Genesen sind hievon...................................................... 266 wegen unheilbarer Krankheit wurden aus der Anstalt entlassen . . 13 gestorben sind......................................................... 4 ..................... 283 Mann während die restlichen......................................................................... 7 Mann in ärztlicher Behandlung blieben. Das Brot hat der Bäckermeister Karl Žužet in Laibach gegen Vergütung von 5 kr. für jede Portion zu 56 dg geliefert, die Bespesiung der Zwänglinge wurde aber wie seit Jahren in eigener Regie besorgt. Die Beschäftigung der Zwänglinge im Jahre 1895 war wie in den Vorjahren eine möglichst intensive. Der Arbeitslohn betrug...............................................27.912 fl. 721/2 kr. Hiezu gerechnet den Manipulationsgewinn bei den in eigener Regie erzeugten Fabrikaten ................................................................... 60 „ 871/a „ ben Verkaufsgewinn.............................................................. 598 „ 11 „ „ Ledergewinn...................................._........................... 948 „ 60 „ „ Lederzugehörgewinn ....... 84 „ 121/a „ „ Tischlermaterialgewinn.......................................................... 31 „ 13 „ so ergibt sich ein Fabrikserträgnis von .'....................................... 29.635 fl. 56^ kr. Die Vorräthe repräsentirten an Werth, und zwar: an Schuhmaterialien....................................................................... 537 fl. 77 kr. „ Schuhmaterial-Zugehör.................................................................. 83 „ 40 „ „ Tischlermaterial ..................................................................... 857 „ 86 „ Die Rückstände betrugen, und zwar: -für Fabrikate............................................................................ 725 „ 81 „ -an Arbeitslöhnen....................................................................... 6.338 „ 05 „ „ Schuhmateriale und Zugehör.......................................................... 486 „ 77 „ „ Tischlermateriale...................................................................... 10 „ 52 „ Rechnungs- und andere Ersätze........................................................ 94 „ 15 „ Der Ueberverdienst der Zwänglinge betrug 4997 fl. 35 kr., daher nach den Regietagen durchschnittlich pr. Tag 4"2 kr. und nach den Arbeitstagen 5°6 kr. Auch im Jahre 1896 wurden die Zwänglinge in ausgedehntem Maße zu auswärtigen Arbeiten verwendet, so dass die Beschäftigung außer der Anstalt ungefähr 40 °/„ der gesammten Schichten repräsentirt und der hiebei erzielte Verdienst circa a/3 des gesammten Verdienstes ausmacht. Außer den Arbeiten in Laibach oder in deren unmittelbarer Umgebung waren noch 30 Zwänglinge mit 4 Aufsehern in Assling und 50 Zwänglinge mit 5 Aufsehern auf der Baron Bornischen Besitzung in St. Katharina beschäftiget. (Z. Z. 3144, 3732, 5254 de 1896.) In Entsprechung des Landtagsbeschlusses vom 4. Jänner 1896 erhielt die Direction der Zwangsarbeitsanstalt die Weisung, bei der Wahl der Beschäftigung für die Zwänglinge soweit thunlich auf erziehliche Momente Rücksicht zu nehmen und bei auswärtigen Arbeitsbestellungen auch darauf zu sehen, dass Laibacher Handwerker durch Arbeiten im Zwangsarbeitshause nicht geschädiget werden. m Leto medicinski kirurgični kožobolni okulistični ginekologični opazovalni Porodišnica -O ■§.§ J S a S3 £3 CÖ e cc Blaznica-hirali pri sv. Jožef a 3 i-* 3 CÖ s >N CD O Elizabetna otre bolnica 1893: Število oskrbnih dni . . 35.521 34.250 12.029 18.297 958 1.611 3.522 83.542 32.629 število oskrbovanih oseb . 1.911 1.643 641 643 88 34 194 360 119 Povprečna o-skrbua doba za jeduega bolnika . . 18-587 2084« 18-76« 28-455 10-88« 47-38 18-15 232-06' 274-19 ___ 1894: Število oskrbnih dni . . 31.103 35.873 13.858 20.311 976 2138 2.914 86.493 36.192 Število oskrbovanih oseb . 1.679 1.665 688 770 92 38 177 386 141 — — Povprečna o-skrbna doba za jednega bolnika . . 18-52 21-545 20-14°- 26-377 10-60 56-26 16 46 224-075 25668 _ - — 1895: Število oskrbnih dni . . 31.925 32.314 14.340 18.429 1.282 2.100 2.854 85.052 41.849 891 4.580 Število oskrbovanih oseb . 1.593 1.720 687 758 98 41 176 403 164 42 129 Povprečna o-skrbna doba za jednega bolnika . . 20-0 18-78 20-8 24-318 13-08 51-2 16-22 211-047 255-17«8 21-214 35-5 Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesaiistalteii und Fonde. 235 B. Landeswohlthätigkeits-Anstalten. In Ausführung des Landtagsbeschlusses in der Sitzung vom 12. Mai 1893 berichtet der Laudesausschuss im nachstehenden Ausweise über die Anzahl der auf den einzelnen Abtheilungen der Landeswohlthätigkeits-Anstalten verpflegten Personen, über die Anzahl der Verpflegstage und die durchschnittliche Verpflegsdauer für einen Kranken in den Jahren 1893, 1894 und 1895. Abtheilungen des Krankenhauses >e-JŠ o <ö> JO 3 SS O |i #9 rSi n 1 L s © <ö> 3 >Q- S ti g Cv >5 ■~(S) 9S> «-SS jo g g o <3 5 «- g A- ug >D» ts vO S 1893: Anzahl der Verpflegstage . . 35.521 34.250 12.029 18.297 958 1.611 3.522 83.542 32.629 Anzahl rer verpflegten Individuen . . . 1.911 1.643 641 643 88 34 194 360 119 Durchschnittliche Verpflegsdauer für einen Kranken . . 18-58' 20-84" 18-76« 2845" 10-88« 47-38 18-15 232-06’ 274-19 1894: Anzahl der Verpflegstage . . 31.103 35.873 13.858 20.311 976 2.138 2.914 86.493 36.192 Anzahl der verpflegten Individuen . . . 1.679 1.665 688 770 92 38 177 386 141 Durchschnittliche Verpflegsdauer für einen ' Kranken 18-52 21-54" 20-14* 26-37' 10-60 56-26 16-46 224-07" 256-68 1895: Anzahl der Verpflegstage . . 31.925 32.314 14.340 18.429 1.282 2.100 2.854 85.052 41.849 891 4.580 Anzahl der verpflegten Individuen . . . 1.593 1.720 687 758 98 41 176 403 164 42 129 Durchschnittliche Verpflegsdauer für einen Kranken . . . 20-0 18-78 20-8 24-31« 13-08 51-2 16-22 211-04’ 255-17«« 21-21« 35-5 14. Verpflegsda-teti pro 1893, 1894 und 1895. 236 Letno poročilo. — § 7. Deželni zavodi in zakladi. 15. Število bolnikov leta 1895. Iz nastopnega izkaza je razvideti število bolnikov v bolnici 1895. 1. Število bolnikov v Ljubljanski bolnici leta 1895. Stan- -er kranken im Laibacher Spitale im Jahre 1895. 1. Medicinski oddelek — Medicinische Abtheilung . . 2. Oddelek za sifilis in kronične kožne bolezni — Syphilitische und Hautkranken-Abtheilung.................. 3. Kirurgični oddelek — Chirurgische Abtheilung . . 4. Oftamologični oddelek — Oftamolegische Abtheilung 5. G-inekologični oddelek — Gynäcologische Abtheilung 6. Infekcijski oddelek — Jnfections-Abtheilung . . . I ženske 7. Porodišnica Weiber Gebär-Abtheilung I otroci I Kinder 8. Blazniški oddelek — Jrrenabtheilung...................... 9. Blaznica-hiralnica sv. Jožefa — Jrrensiechen - Anstalt des hl. Josef ................................ 10. Deželna hiralnica — Landes-Siechenhaus . . . . 11. Elizabetna otroška bolnica — Elisabeth-Kinderspital Skupaj — Summe . . Število bolnikov Stand der Kranken od 1. 1894 leta 1895. jih je jih je ostalo prišlo Skupaj Vom Jahre Zuwachs Zusammen 1894 im Jahre verblieben 1895 mož. žen. mož. žen. mož. žen. M. W. M. W. M. W. 69 32 892 566 961 588 1C 1 14i 38 15 59 23 20 423 221 446 241 Z 3 64 14 6£ 17 54 27 1079 560 1133 587 81 j 1639 1720 1525 346372 361397 4 0 71 8 71 >8 — 5 — 93 — 98 40 35 40 35 7 5 7 5 — 5 — 171 — 176 1 1 76 82 77 83 2 1 58 1 50 112 129 85 77 197 206 2 41 1 32 4< 33 51 56 27 30 78 86 11 37 F >7 164 — — 23 19 2319 i 12 Z 12 3 3 61 62 6465 6 123 1 29 328 303 30522288 3380 2591 631 5340 5971 Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 237 Im nachstehenden Ausweise wird die Krankenbewegung im Spitale im Jahre 1895 ersichtlich gemacht. Iz bolnic#* je izstopilo ali bilo drugam premeščenih Austritt aus dem Spitale und Transseririiiigen število koncem leta 1895. Stand am Ende beS IahreS 1895 ozdrav- ljenih geheilt zboljšanih gebessert neozdrav- Ijenih angeheilt na druge oddelke premeščenih auf andere Abtheilungen transferni umrlo jih je gestorben / Skupaj Zusammen mož. žen. mož. žen. mož. žen. mož. žen. mož. žen. mož. žen. mož. žen. M. W. M W M. W. M. W. M. W. M. ! W. M. W. 365 165 266178 113 93 44 32 135 95 923 563 38 35 51 30 4" 14 21 36 7 6 230 14 86 7 3 328 150 45 39 9 2 26 10 812 416 213 3028 478 h 4 ] 1 .6 2 0 61 29 5 8 572251 358 211 8652 4438 24 15 1084 567 49 20 81 23 5( 39 138 £ 2 2 9 1651 6 9 297 328 23 13 9 10 16 19 — — 345370 16 27 61 25 2 6 - 9 2 5 71 15 4 3 — 50 — 28 — 5 — 11 — — — 94 4 32 30 1 1 3 1 4 1 39 34 1 1 6 2 . 1 t 7 3 ' — 123 — — — 27 — 19 — — — 169 — 7 68 69 _ _ 1 6 6 2 77 81 2 137 ' 8 158 2 mrtvo rojenih tobt geboren 15 16 31 25 10 5 dbj40 6|4 111 102 86 104 Z 1 E 6 1 5 8 1 10 1911t 21 13 lf )0 30 1 — 12 — 1 — — 18 j 14 32 20 17 58 69 r L 3 7 11 >7 — 1 — — — — — — 1 — 1 1 22 18 1 2 0 4145 8 l 1 2 — 1 9 8 5957 5 8 86 C ž ] 1 7 116 1 3 17191228 732498 228 198 170 182 230 162 30752268 305 323 2947 1230 426 352 392 5343 628 15. Krankenstand pro 1895. 16. Podatki o številu oskrbnih dni in o oskrbnih stroških za 1. 1895. Bolnica. 17. Blaznica v Ljubljani inj na Studenci. 18. Blaznica-hi-ralnica sv. Jožefa. 19. Deželna hiralnica. 20. Porodišnica. 21. Vpeljava raz-kaznic namesto ubož-nih listov za v bolnici oskrbovane. 22. Hišni red. 23. Znižanje vodarine. Število postelj : 341, in v novi bolnici : 450. Število vseh oskrbnih dni : 100.390. Število vseh oskrbnih dni v Elizabetni otročji bolnici : 4580. Skupna redna nepokrita potrebščina.............................. 69.479 gld. 72 kr. V primeri s proračunsko postavko................................. 62.293 „ — „ torej večja za.................................................... 7.186 gld. 72 kr. Stroški za osobo na dan 692/io kr- Dnevna oskrbnina : I. razred 2 gld. 50 kr., II. razred 1 gld. 60 kr., III. razred : 70 kr. Dnevna oskrbnina v Elizabetni otročji bolnici: 50 kr. Število postelj : 240. Število vseh oskrbnih dni : 85.052. Skupna redna nepokrita potrebščina.......................... 59.349 gld. 49y2 kr. V primeri s proračunsko postavko............................ 48.382 „ „ torej večja za................................................ 10.967 gld. 49ya kr. Stroški za osebo na dan 6 9 78 kr. Dnevna oskrbnina : I. razred 3 gld., II. razred 2 gld., III. razred 80 kr. Število vseh oskrbnih dni : 41.849. Skupna potrebščina brez pogrebnih stroškov................., 1.808 gld. 40 kr. V primeri s proračunsko postavko..............................14.149 „ — „ torej večja za.................................................. 3.859 gld. 40 kr. Stroški za osebo na dan : 43 kr. Dnevna oskrbnina : 43 kr. Doneski za mirne blazne znašajo.................................. 297 gld. 25 kr. V primeri s proračunsko postavko................................. 442 „ — „ torej manj za.......................................................144 gld. 75 kr. Število vseh oskrbnih dni: 891. Skupna potrebščina znaša......................................... 338 gld. 55 kr. Dnevna oskrbnina : 38 kr. Število postelj : 20. Število vseh oskrbnih dni : 2854. Skupna redna nepokrita potrebščina.............................. 6087 gld. 12 kr. V primeri s proračunsko postavko................................. 5877 „ — „ torej večja za...................................................210 gld. 12 kr. Stroški za osobo na dan: 2 gld. 1328 kr. Dnevna oskrbnina : III. razred 1 gld. Deželni odbor se je prepričal, da županstva pri izdavanji ubožnih listov ne postopajo vedno dovolj vestno in natančno, da bi se iz ubožnih listov mogle natanko razvideti imovinske in druge razmere oseb, ki se oskrbujejo v bolnicah. To mu je dalo povod, da je naročil vsem županstvom, da od 1. novembra 1896.1. dalje za osebe, ki se oskrbujejo v javnih bolnicah, izdajajo le razkaznice po uzorcu, ki se je poslal vsem županstvom. j Ta odredba prijavila se je hkrati tudi vsem okrajnim glavarstvom in župnim uradom. (Št. 4986, 7085, 7408 1. 1896.) Za bolnike v deželni bolnici izdal se je nov, v bolnišnični konferenciji sprejet bolniški hišni red, kateri se je razobesil v posameznih oddelkih, ter se tudi razdelil vsem funkcijonarjem, sestram in strežajem. (št. 10091 1. 1896.) V seji občinskega sveta mesta Ljubljane dné 16. junija 1896 bila je cena za porabo vode v novi deželni bolnici do preklica znižana na 5 kr. za vsak m3, za kar je deželni odbor mestnemu zastopu izrekel zahvalo, (št. 7503 1. 1896.) Anzahl der Betten: 341, und im neuen Spitale: 450. Gesammtzahl der Verpflegstage: 100.390. Anzahl der Verpflegstage im Elisabeth-Kinderspitale: 4580. Gesannntes ordentliches unbedecktes Erfordernis............................ 69.479 fl. 72 kr. Jrn Vergleiche mit der Präliminarposition........................... 62.293 „ — „ daher höher um.......................................................7.186 fl. 72 kr. Auslagen per Kopf und Tag: 69a/10 kr. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: I. Classe 2 fl. 50 kr., II. Classe 1 fl. 60 kr., III. Classe 70 kr. Verpflegstaxe im Elisabeth-Kinderspitale: 50 kr. Anzahl der Betten: 240. Gesammtzahl der Verpflegstage: 85.052. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis......................... 59.349 fl. 49 L/2 kr. Im Vergleiche mit der Präliminarposition......................... 48.382 „ „ daher höher um................................................... 10.967 fl. 49^ kr. Auslagen per Kopf und Tag: 6 9 78 kr. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: I. Classe 3 fl., II. Classe 2 fl., III. Classe 80 kr. Gesammtzahl der Verpflegstage: 41.849. Gesammtes Aufwands-Erfordernis ohne Begräbniskosten................. 18.008 fl. 40 kr. Im Vergleiche mit der Präliminarposition..............................14.149 „ daher höher um........................................................ 3.859 fl. 40 kr. Auslagen per Kopf und Tag: 43 kr. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: 43 kr. Die Beitrüge für die ruhigen Irren betrugen........................... 297 fl. 25 kr. Im Vergleiche mit der Präliminarposition.............................. 442 „ kr. daher weniger um . ,............................................... 144 fl. 75 kr. Gesammtzahl der Verpflegstage: 891. "-f. Gesammtes Aufwands-Erfordernis....................................... 338 fl. 55 kr. Verpflegstaxe per Kops und Tag: 38 kr. Anzahl der Betten: 20. Gesammtzahl der Verpflegstage: 2854. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis............................. 6.087 fl. 12 kr. Im Vergleiche mit der Präliminarposition............................... 5.877 „ „ daher höher um......................................................... 210 fl. 12 kr. Auslagen per Kopf und Tag: 2 fl. 1328 kr. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: III. Classe 1 fl. Die Wahrnehmung, dass Gemeindevorstehungen bei Ausstellung von Armutszeugnissen es vielfach an der nöthigen Gewissenhaftigkeit und Genauigkeit fehlen ließen, um aus den Armutszeugnissen einen klaren Aufschluss über die Vermögens- und andere Verhältnisse der im Spitale zu verpflegenden Personen erlangen zu können, veranlasste den Landesausschuss zu der Anordnung, dass vom 1. November 1896 an für in einem öffentlichen Spitale verpflegte Personen nur Auskunftsbögen nach dem sämmtlichen Gemeindeämtern eingeschickten Formulare ausgestellt werden dürfen. Von dieser Verfügung wurden gleichzeitig auch sämmtliche k. k. Bezirkshauptmannschaften und Pfarrämter in Kenntnis gesetzt. (Z. Z. 4986, 7085, 7408 de 1896). Für die Kranken im Landesspitale wurde eine in der Spitals-Conferenz angenommene Spitals-Hausordnung erlassen, welche in den einzelnen Abtheilungen asfigirt, aber auch an alle Functionäre, Schwestern und Wärter vertheilt wurde. (Z. 10.098 de 1896). In der Gemeinderathssitzung der Stadt Laibach vom 16. Juni 1896 wurde der Preis für das im neuen Krankenhause verbrauchte Wasser bis auf Widerruf auf 5 kr. per in3 herabgesetzt, wofür der Stadtvertretung der Dank ausgesprochen wurde. (Z. 7503 de 1896). 16. Belags- und Berpflegs-daten pro 1895. Krankenhaus. 17. Irrenanstalt in Laibach und Studenec. \ 18. Jrren-Sie-chenhaus des hl. Josef. 19 Landes- Siechenhaus. 20. Gebärhaus. 21. Einführung von Aus» kunftsbögen statt der Armutszeugnisse für Spitals-pfteglinge. 22. Hausordnung. 23. Herabsetzung des Wasserbezugspreises. 24. Mrtvaški voz. 25. Najdenee Stalzer. 26. Oskrbni stroški v tujih bolnicah. 27. Fotografane slike muzeja po potresu. 28. Državna podpora deželnemu muzeju. 29 "Posledice potresne katastrofe. Na dotično poročilo upravništva deželnih dobrodelnih zavodov se je istemu naročilo, da pri kolarju Francu Zanoškarju v Ljubljani naroči mrtvaški voz za znesek 560 gld. (št. 781) 2247 1. 1896.) Rešuje prošnjo Marije Škerjanec za zvišanje letnega prispevka za najdenko Marijo Magdaleno Stalzer, katero prošnjo je visoki deželni zbor v 10. seji dné 28. januarija 1896.1. odstopil deželnemu odboru v rešitev, dovolil ji je deželni odbor jednokratno podporo 10 gld. iz daril, ki so došla v podporo po potresu poškodovanim, odbil pa je njeno prošnjo za zvišanje omenjenega prispevka, (št. 2681 1. 1896.) Oskrbni stroški za na Kranjsko pristojne bolnike v tujih bolnicah bili so za 1895 leto proračunjeni na............................................ 81.000 gld. kr. Na ta račun je bilo 1895. 1. plačanih 73.057 gld. 56 kr. ter 1896. 1. do konca marcija..................19.111 „ 98*/2 „ skupaj . . ......................................................... 92.169 gld. 54V2 kr. torej se v primeri s proračunom pokaže prekoračenje za...............11.169 gld. 54l/2 kr. Vsega skupaj je bilo oskrbovanih 3861 Kranjcev skozi 112.629 dni ter pride torej povprečno na enega bolnika 29 oskrbnih dni z 23 gld. 40 kr. stroškov. Prvo mesto zavzema, kakor prejšnja leta, tudi letos bolnica v Trstu z 25.539 gld. 46 kr., za to pridete obe Zagrebški bolnici skupaj z 13.895 gld. 32l/a kr., potem Brežice z 7750 gld. 55 kr., Reka z 4824 gld. 53 kr., Dunajske bolnice z 4732 gld. 52 kr., Gradec z 4063 gld. 25 kr., Karlovec z 2760 gld. 76 kr., Celovec z 2464 gld 48 kr., Koprivnica z 1866 gld., Pulj z 1782 gld. 90 kr., Celje z 1607 gld. 87 kr., Osek z 1485 gld. 75 kr., obe bolnici v Gorici z 1482 gld., Pakrac z 1284 gld. 75 kr., Zemun z 1200 gld. 75 kr. Ostanek stroškov pa pripada na druge bolnice, (št. 9678 L 1896.) C. Deželni muzej. Tudi 1896. leta čutil je še deželni muzej posledice potresne katastrofe dné 14. aprila 1895. L, ter se je posrečilo šele mesca septembra 1896. 1. izbrisati ves sled. V trajni spomin na uničujoče učinke potresa dal je kustos 38 ur po katastrofi fotografično napraviti šest slik v Rudolfinumu, namreč stopnišče, en hodnik, dvorano za zbirke stavb na koleh, za predzgodovinske in rimske zbirke z omaro za stekleno in lončeno posodo vred. Z dopisom dné 20. januarija 1896, št. 611., prijavila je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru, da je Njegovo c. in kr. apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom dné 6. januarija 1896.1. blagovolilo sprejeti šest po deželnem odboru predloženih fotografij za fidej-komisno knjižnico cesarske obitelji. Po dopisu c. kr. deželnega predsedstva z dné 30. septembra 1896, št. 7000, nakazalo je c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje dné 18. septembra 1896, št. 22691, pri c. kr. kranjski deželni plačilnici podporo deželnemu muzeju za 1896. leto v znesku 2000 gld. v roki deželnega odbora, kateri znesek se je potem plodonosno naložil. Škoda, ki jo je prouzročil potres na poslopji samem in pri zbirkah, je popravljena ter so bila dotična dela dovršena leta 1896. Znova lakiranje omar za zbirke, katere je onesnažil apneni prah, dovršilo se je koncem novembra 1895 ter se posušilo čez zimo; ostanek slikarskega dela pa se je izvršil po leti 1896. 1. Z nastopom ugodnejšega letnega časa začele so se takoj zopet razpostavljati in urejati zbirke v dvoranah, kar jih je ostalo še od lanskega leta. Najpred se je zopet uredila in osnažila rudninska zbirka, potem pa so se v omarah v VII. dvorani zopet znova razpostavile steklene, porcelanaste in lončene reči, ter se slednjič na novo uredila vsa kulturno-zgodovinska zbirka. Ueber diesfülligm Bericht der Landes-Wohlthätigkeitsanstalten-Verwaltung wurde dieselbe beauftragt, bei dem Wagnermeister Franz Zanoskar in Laibach einen Leichenfonrgon mit ganzen Oelachsen um den Betrag von 560 fl zu bestellen. (Z. Z. 789, 2247 de 1896). Ueber die in der 10. Sitzung vom 28. Jänner 1896 dem Landesausschusse zur Erledigung abgetretene Petition der Maria Škerjanec um Erhöhung des jährlichen Findlingsbeitrages für Maria Magd. Stalzer wurde der Gesuchstellerin unter Ablehnung des Ansuchens um Erhöhung des Beitrages eine einmalige Unterstützung von 10 fl. aus den für die vom Erdbeben Betroffenen eingelaufenen Spenden bewilligt. (Z. 2681 de 1896). Die Verpflegskosten für nach Kram zuständige Personen in auswärtigen Spitälern waren pro 1895 mit.........................................'.............................'81.000 fl. kr. präliminirt. Hierauf sind angewiesen worden im I. 1895 73.057 fl. 56 kr. und int Jahre 1896 bis Ende März..........................19.111 „ 98^/2 „ daher zusammen ................................................................... 92.169 fl. 54I/2 kr. und ergibt sich somit eine Ueberschreitung per.....................................11.169 fl. 544/2 kr. Im Ganzen wurden 3861 Krainer durch 112.629 Tage verpflegt und es entfallen daher auf einen Kranken durchschnittlich 29 Verpflegstage mit 23 fl. 87 kr. Wie in früheren Jahren steht auch diesmal an erster Stelle das Spital in Triest mit 25.539 ft. 46 kr., dann kommen die beiden Spitäler in Agram zusammen mit 13.895 fl. 32’/2 fr., weiters Rann mit 7750 fl. 55 kr., Fiume mit 4824 fl. 53 kr., die Spitäler in Wien mit 4732 fl. 52 kr., Graz mit 4063 fl. 25 kr., Karlstadt mit 2760 ft. 76 kr., Klagenfurt mit 2464 fl. 48 kr., Kopreinitz mit 1866 fl., Pola mit 1782 fl. 90 kr., Cilli mit 1607 fl. 87 kr., Effegg mit 1485 fl. 75 kr., die beiden Spitäler in Görz zusammen mit 1482 fl., Pakraz mit 1284 fl. 75 kr., Semlin mit 1200 fl. 75 kr., während der Rest auf andere Spitäler entfällt. (Z. 9678 de 1896). C. Landesmuseum. Auch im Jahre 1896 stand das Landesmuseum unter den Folgen der Katastrophe vom 14. April 1895, deren Spuren zu verwischen es erst im September 1896 gelang. Zur immerwährenden Erinnerung an die zerstörenden Wirkungen des Erdbebens hatte der Custos 38 Stunden nach der Katastrophe sechs Ansichten im Rudolphinum photographisch aufnehmen lassen, nämlich das Stiegenhaus, einen Gang, den Pfahlbau-, den prähistorischen und den römischen Saal nebst der Vitrine für Glas-unb Thongeschirre. Mit Zuschrift vom 20. Jänner 1896, Z. 611, hat die k. k. Landesregierung dem Landes-ausschuffe mitgetheilt, dass Sr. k. u. k. Apostolische Majestät mit Allerhöd)ster Entschließung vom 6. Jänner 1896 die vom Landesausschusse unterbreiteten sechs Stück Photographien der Annahme für die kais. Fainilien-Fideicommis-Bibliothek zu würdigen geruhten. Laut Note des k. k. Landespräsidiums ddto. 30. September 1896, Z. 7000, hat das k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht unter 18. September 1896, Z. 22.691, für das Landesmuseum pro 1896 zu Handen des Landesausschusses 2000 fl. angewiesen, welche beim krainischen k. k. Landeszahlamte flüssig gemacht und sohin fruchttragend angelegt wurden. Die Arbeiten zur Beseitigung der durch das Erdbeben verursachten Schäden wurden sowohl, jo weit sie das Gebäude betrafen, als auch die Sammlungen berührten, im Jahre 1896 beendet. Die Neulackirung der Kästen in den Sammlungen, welche durch den Kalkstaub beschmutzt wurden, war Ende November 1895 beendet und trocknete während des Winters; der Rest der Malerarbeiten aber wurde im Sommer 1896 ausgeführt. Mit Eintritt der besseren Jahreszeit wurde sofort mit der Wiederherstellung der Ordnung in den im Vorjahre noch übrig gebliebenen Sälen begonnen. Es wurde zunächst die Mineraliensammlung wieder aufgestellt und gereiniget, dann in der Vitrine im Saale VII die Glas-, Porzellan- und Thonwaaren wieder neu aufgestellt, endlich auch die ganze culturhistorische Sammlung neu geordnet exponirt. 24. Leichen- ftmrgon. 25. Findling Stcüzer. 26. Verpflegskosten in fremden Spitälern. 27. Photografische Aufnahmen nach der Erdbebenkatastrophe. 28. Staatliche Subvention für das Landes-museum. 29. Folgen der Erdbebenkatastrophe. 30. Zoologifina zbirka. 31. Kulturno- historifina zbirka. 32. Numis- matiška zbirka. 33 Pridobitve. Uže 1. 1895. pričeto izločevanje kranjskih hroščev iz zbirke, ki se je svoječasn» kupila od Bobiča, je bilo 1. 1896. dovršeno. V to svrho omislila se je miza, dolga 2 m in široka 1 m, na katerej se je razpostavilo 16 omaric s hrošči v dveh vrstah, tako da so kranjski hrošči, v kolikor se nahajajo v Kobičevi zbirki, zdaj popolnem pri rokah za učenje. Bazun tega razpostavljeni so bile kobilice v dveh omaricah ter odbrani exeticni hrošči. Zbirko konhilij (školjk), obsegajočo 2892 vrst s približno 20.000 eksemplarije tekom mesecev avgusta in septembra 1896. 1. znova razpostavil profesor Karol Moser iz Trsta ter h krati popravil zastarele ali napačne določitve. Na prošnjo muzejskega vodstva blagovolila je municipijalna delegacija tržaška dovoliti, da se je iz knjižnice Museo civico di storia naturale v Trstu prepustila deželnemu muzeju v porabo znamenita knjiga Martinija in Chemnitza o konhilijah. V dvorani IV. se je za naraščujočo zbirko izdelkov iz kovanega železa na novo postavila velika omara. V dvorani VIII., katero so po potresu izpraznili še ostali obrtni razstavniki, razpostavili so se popravljeni, jako zanimivi modeli čolnov iz 18. stoletja ter v treh velikih omarah razobesila v zadnjih sedmih letih pridobljena vezila in tkanine. Ker so padajoče pepélnice in pa kosovi ometa, ki je padal raz stropa, razdrobili steklene pokrove nunrismatiške zbirke, ter so bili denarji z razsipom, prahom, zdrobljenim steklom in črepinami kar zasuti, morala se je tudi ta zbirka popolnem znova urediti im dobiti nove napisne listke. Začetkom meseca decembra pa so se začeli urejevati in v inventar vpisovati srednjeveški in novejši denarji, izmed katerih se bode posebno izbral oni denar, ki je bil nekdaj: navaden na Kranjskem, da se potem v eni ali dveh posebnih razstavnih mizah, slično kakor se je to izvršilo uže pri starinskih novcih, razpostavi na ogled. Dotično pripravljavno delo izvršilo se je uže tekom poletja, ter se je nad 2000 najraznovrstnejih denarjev, ki niso bili niti določeni niti urejeni, določilo ter uredilo po dotičnih vladarjih. Pri tem je blagovolil Njega svitlost knez Ernst Windischgrätz s svojim obširnim numismatičnim znanjem muzej podpirati in delo pospeševati. Vrh tega poklonil je Njega svitlost zavodu ravnokar izdani I. zvezek kataloga svoje numismatične zbirke, kateri opisuje avstrijske novce. Ta zvezek obsega 6250 raznih denarjev. Ker je ta katalog sestavljen strogo po znanstvenih načelih,, vzel se je za podlago pri urejevanji muzejskih zbirk, slično kakor Cohenova novèna knjiga za rimske denarje. Zaradi tega se je urejevanje novejših denarjev odložilo do tje, da je prišel ta katalog na svitlo, in to tem bolj, ker je bilo vpisovanje drugih zbirk važnejše in je dala obilo opravila, kajti v inventarjih, ki so danes na razpolago, nahaja se približno 30.000 številk. I. Prirodnine. a) Darila: Viktor Galle: 1 mišarja (kanjo) z dvema jajcema vred. Prof. Marinko v Novemmestu: 1 nenavadno mlado srno. Merschol v Ljubljani: 1 belega domačega vrabca. C. kr. polkovnik pl. Montigny v Gradcu : okamenine iz krede iz Bujane. Tergovec Begoršek : 1 klina s pokvečeno glavo. Tergovec Schifferer : 1 belo-pikasto miš. Pomorski poročnik A. Vertovec : 209 morskih školjk in korald iz indiškega morja, ki jih je dobil povodom jadranja okolo zemlje na Nj. Veličanstva korveti „Aurora“. Baron Alfonz Wurzbach : ploščnat prerezek bukve s premerom 1 metra iz svojega gozda v Črnempotoku, potem ploščnat prerezek iste bukve z izrastkom 1 m debelosti in 2 m premera. b) Kupljene reči: 220 hroščev kot nadomestek za one Eobičeve zbirke, ki sojih pokvarili mrčesi. Ta zbirka je bila tudi 1. 1890. skrbno pregledana ter so se očistili uže od mrčesov napadeni exemplari. Rechenschaftsbericht — § 7. Landesanstalten und Fonde. 243 Die Ausstellung der schon im Jahre 1895 begonnenen Zusammenstellung der krainischen Käser-aus der seinerzeit angekauften Robie'schen Sammlung, wurde im Jahre 1896 vollendet. Zu diesem Zwecke wurde ein Tisch von 2 m Länge und 1 m Breite hergestellt, auf welchem 16 Jnsekten-Kästen in zwei Fronten zur Ausstellung gelangten, so dass die krainischen Käfer, soweit sie die Robie'sche Sammlung enthält, jetzt vollständig zum Studium vorliegen. Außerdem wurden die Orthopteren in zwei Kästchen aufgestellt und eine Auswahl von Exoten zusammengestellt. Die Conchhliensammlung, bestehend aus 2892 Species mit ea. 20.000 Exemplaren, wurde innerhalb der Monate August und September- 1896 durch den Professor Carl Moser in Triest neu aufgestellt und hierbei die veralteten oder fehlerhaften Bestimmungen verbessert. Ueber Ansuchen der Musealleitung hatte die Municipal-Delegation in Triest die Güte, zu gestatten, dass aus der Bibliothek des Museo civico di Storia naturale in Triest das große Con-chylienwerk von Martini und Chemnitz dem Landesmuseum zur Benützung überlassen wurde. Im Saale IV wurde für die anwachsende Sammlung von Eisenschmiedearbeiten ein großer Kasten neu aufgestellt. Im Saale VIII, welcher nach dem Erdbeben von den wenigen noch übrigen gewerblichen Ausstellern geräumt wurde, wurden die restaurirten, höchst interessanten Schiffsmodelle aus dem XVIII. Jahrhunderte aufgestellt und in drei großen Kästen die in den letzten 7 Jahren gesammelten Stickereien und Webereien zusammengestellt. Da die Glasdeckel der numismatischen Schausammlung durch herabstürzende Urnen und Plafondmörtelstücke zertrümmert wurden, und die Münzen mit Schutt, Staub, Glas- und Thonscherben förmlich verschüttet waren, mußte auch diese vollkommen neu geordnet und etiquettirt werden. Endlich wurde mit Dezember auch an die Ordnung und Jnventarisirung der mittelalterlichen und neueren Münzen geschritten, aus welchen die in Krain einst cursirenden Münzsorten speziell ausgewählt wurden, um in einem oder zwei eigenen Schautischen, ähnlich wie dies mit den antiken bereits durchgeführt ist, zur Anschauung gebracht zu werden. Die diesbezüglichen Vorarbeiten wurden bereits im Laufe des Sommers durchgeführt, indem über 2000 Stück diverser Münzen, welche unbestimmt und ungeordnet vorlagen, bestimmt und nach Münzherren geordnet wurden. Bei dieser Arbeit hatte Sr. Durchlaucht Prinz Ernst zu Windisch gr ätz die Güte mit seinem reichen numismatischen Wissen dem Museum berathend und unterstützend zur Seite zu stehen. Außerdem widmete Se. Durchlaucht dem Institute den jüngst erschienenen j. Band des Cataloges seiner Sammlung, welcher die österreichischen Münzen umfaßt. Dieser Band enthält 6250 Prägen. Da dieser Catalog nach streng wissenschaftlichen Principien verfaßt ist, so wurde derselbe bei Ordnung der Musealsammlung zur Grundlage gewählt, ähnlich wie Cohens Münzwerk für die Römermünzen. Aus diesem Grunde wurde die Inangriffnahme der Ordnung der neueren Münzen bis zum Erscheinen dieses Cataloges verschoben, umsomehr als die Catalogisirung der übrigen Sammlungen wichtiger schien und reichliche Beschäftigung bot, indem die heute vorliegenden Jnventare bei 30.000 Nummern ausweisen. 1. Naturalien. a) Geschenke: Victor Galle: einen Bussard nebst Bussardeiern. Prof. Marinko in Rudolfswerth: ein abnormes Rehkitz. Merschol in Laibach: einen weißen Haussperliug. K. u. k. Oberst von Montigny in Graz: Versteinerungen aus der Kreide von Rügen. Kaufmann Regorschek: einen Weißfisch mit verkümmertem Kopfe. Kaufmann Schifferer: eine weissgefleckte Maus. K. u. k. Linienschiffslieutenant A. Vertovec: 209 Stück Seekonchylien und Korallen aus dem Indischen Ocean, mitgebracht von der Weltumseglung Sr. Majestät Corvette „Aurora." Baron Alfons Wurzbach: Querschnittscheibe einer Buche von 1 m Diameter aus seinem Forste in Schwarzenbach, nebst einer Querschnittscheibe derselben Buche mit einer Wucherung von 1 in dicke und 2 m Durchmesser. b) Ankäufe: 220 Stück Insekten als Ersatz der durch Jnsektenfrass beschädigten Käfer der Robieschen Sammlung, welche auch im Jahre 1896 einer sorgfältigen Durchsicht und Reinigung von angegriffenen Exemplaren unterzogen wurde. 30. Zoologische Sammlung. 31. Eulturchisto- rische Sammlung. 32. Numismatische Schausammlung. 33. Erwerbungen. II. D e n a l’ji in starinske reči. Stolni kapitelj : 2 nagrobna kamna nekega Schairerja iz 1. 1547. in nekega Lamberga. Uršulinski samostan v Ljubljani : 2 napisa, nahajajoča se nad samostanskimi vrati, v Müllnerjevi „Emona“ omejena pod št. 204 in 214; dalje dva novca Avgusta. Društvo patrioti enih umetnikov na Češkem : 1 bronasto svetinjo, kovano povodom stoletnice tega društva. Baloh, bogoslovec : 2 rimska bakrena novca. J. Beischlag : 1 novec Gallienus-a, najden pri Tržiču. Baronica Eleonora Bors v Pleterjih : sreberne novce Sep. Severa, Jakobina di Karara in Ladislava II. na Češkem ; 2 železne klešče in 1 lavorovo drevo v visokosti T3 m iz kovanega železa. Našlo se je na koru gotiške cerkvene razvaline v Pleterjih ; kaki namen pa je imelo, se ne vé. Alojzij Dermelj, župan v Boštajnu : 6 celih bronastih zapestnic in 9 odlomkov z dvema vretencema vred, najdeno pri Boštajnu. Kanonik Elbert : 3 bakrene beneške novce iz Dola, 4 srebrne novce, kovane povodom kronanja in 2 sedmograška homagialna novca cesarja Ferdinanda. Baronica G-agern v Mokricah: dvojnat zvezni tolar 1. 1857., kovan povodom otvoritve južne železnice. J. Golob, župnik na Primskovem : 4 novce, in sicer Leopolda I., Sigmunda pl. Schrat-tenbacha, 1 beneški in 1 turški, najdeni na Primskovem. R. Gregorič, župni upravitelj v Lozicah : 1 srebrn novec Andreja Dandulusa. Lauenstein : 6 srebernih novcev rimske republike. Del Martello v Reki : 1 svetinjo v spomin Tisza Kalmana. Muzejsko društvo : 1 bronasto ovratnico (zlomljeno), odlomke dveh fibol in železnih obročkov, dalje nekaj biserov iz jantara in odlomke steklenih biserov, najdeno pri Černomlji: dve steklenici in 1 rimsko sulico, najdeno pri Šmariji. Lekarnar Piccoli: tri uzorce marmora in alabastra iz griča Palatina z odlomki mozaika vred od ravno tam, potem odlomek napisa in uzorec travertina iz katakomb, nahajajočih se na via Appia v Rimu. Račič, šolski voditelj v Zgornjem Boštajnu : 5 rimskih novcev in 1 steklen biser, najdenih na šolskem vrtu 1 m globoko. Oficijal Robida : 1 srebrn novec Gregorja Oglejskega in 2 bronasti svetinji. Karol Rom, hišni posestnik : 1 bronasto fìbolo in 1 novec Klavdija, najden 3V2 m globoko na Poljanskem nasipu. Anton Stare, graščak v Mengšu : 1 gališki nož in 2 bronasti zapestnici. Nadgozdar Stöger v Kamniku : 2 beneška novca. Franc Topolanc : 2 rimska bakrena novca. Anton Vertovec, c. kr. pomorski poročnik: 82 azijskih novcev, in sicer 33 srebrnih in 49 nikelnastih in bakrenih, nabranih na vožnji „Aurore“ memo Sueca v Indijo, Kino in J apan. Knez Windischgrätz : 1 bronast nož takozvane stare bronaste dobe, najden na Coj-zovem grabnu. Neimenovan : 1 kamnito sekiro, najdeno pri Lesnem Brdu. : b) Kupilo se je: 1 grški veliki bronast novec Philipa starejšega, najden v Ljubljani; 2 novca rimske republike, najdena pri Šent Jerneji ; denarius družine Rubria, najden pri Škofeljci; 5 rimskih in 4 beneške novce, najdene pri Igu; 1 zlat novec Konstantina Velikega, najden na Dolenjskem ; 100 srebrnih beneških novcev, takozvane Matapane iz 13. stoletja, najdene pri Kranju. III. Arhiv in knjižnica. a) Darovali so : c. kr. deželno predsedstvo 99 neperijodičnih tiskovin. Bosniška deželna vlada : Meteorologična opazovanja v okupacijskem ozemlji 1. 1894. C. kr. hydrografieni centralni bureau na Dunaji : Beiträge zur Hydrographie Oesterreichs nebst Uebersichtskarte der Flussgebiete der Monarchie. Društvo patriotičnih umetnikov na Češkem : spomenico svečanosti njihovega lOOlet-nega obstanka. Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 245 II. Münzen und Antikaglien. Das Hw. Domcapitel: 2 Grabsteine: den eines Schairer v. 1547, und eines Lamberg. Der Ursulinenconvent in Laibach: 2 Inschriften aus dem Porticus des Klosters; bei Müllner „Emona" sub Nr. 204 und 214 aufgeführt, nebst zwei Münzen von Augustus. Die Gesellschaft patriotischer Kunstfreunde in Böhmen: die auf das hundertjährige Bestehen der Gesellschaft geprägte Bronzemedaille. Baloh stud. theol. l 2 nun. Kupfermünzen. I. Beischlag: 1 Münze von Gallienus, gefunden bei Neumarktl. Baronin Eleonore Bors in Pleterjach: silberne Münzen von Sep. Severus, Jacobinus von Carara und Bladislaus II. v. Böhmen; 2 Eifenzangen und einen Lorberbanm von V 3 m Höhe aus Schmiedeeisen von unbekannter Bestimmung. Das Stück fand sich am Chore der gothischen Kirchenruine in Pleterjach. Alois Dermelj, Bürgermeister in Savenstein: 6 ganze und 9 Fragmente von Bronzearmbändern nebst 2 Spinnwirteln, gefunden bei Savenstein. Canonicus Elbert: 3 Venetianer Münzen von Lustthal aus Kupfer, 4 silbernen Krönungsmünzen und 2 siebenbürgische Homagialmünzen Kaiser Ferdinands. Baronin (Sägern in Mokritz; Doppelvereinsthaler von 1857, geprägt auf die Eröffnung der Südbahn. J. Golob, Pfarrer in Primskan: 4 Münzen Leopold L, Sigmund's von Schrattenbach, Venedig und Türkei, gefunden in Primskau. R. Gregoriö, Pfarrprovisvr in Lozice: line Silbermünze von Andreas Dandulus. Lauenstein: 6 silberne röm. Repnb. Münzen. Del' Martello in Fiume: Medaille auf Tisza Kalman. Der Musealverein: Bronzehalsring (gebrochen), Bruchstücke zweier Fibeln und eiserner Ringe, nebst einigen Bernsteinperlen und Fragmenten von Glasperlen, gefunden bei Tschernembel, 2 Glasfläschchen und eine röm. Lampe von St. Marein. Apotheker Piccoli: 3^ Marmor- und eine Alabasterprobe vom Monte Palatino nebst Mosaik-Fragmenten von ebendort, Jnschriftfragment und Travertinprobe aus den Catacomben an der Via Appia in Rom. Raöiö, Schulleiter in Ober-Savenstein: 5 römische Münzen und eine Glasperle, gefunden im Schulgarten 1 m tief. Offizial Robida: 1 Silbermünze von Gregor von Aquilea und 2 Bronzemedaillen. Karl Rom Hausbesitzer: Bronzefibel nebst Münze von Claudius, 3y2 m tief gefunden am Po-lana-Damme. Anton Stare, Herrschaftsbesitzer in Mannsbnrg : ein gallisches Hiebmesser und 2 Bronzearmbänder. Oberförster Stöger in Stein: 2 Venetianermünzen. Franz Topolanc: 2 röm. Kupfermünzen. Anton Vertovec k. k. Linienschiffslieutenant: 82 Stücke asiatischer Münzen, darunter 33 Silber-, 49 Nikel- und Kupfermünzen, gesammelt auf der Fahrt der „Aurora" über Suez nach Indien, China und Japan. Prinz Ernst zu Windischgrütz: Ein Bronzemesser der s. g. alten Bronzezeit, gefunden am Zois'schen Graben. Ungenannt: 1 Steinbeil gefunden bei Hölzeneck. b) Ankäufe: Griechische Großbronze des Philippus pater, gefunden in Laibach; 2 Münzen der röm. Republik, gefunden bei St. Barthelmä; Denarius der Fam. Rubria, gefunden bei Äofelca; 5 römische und 4 Venetianer Münzen, gefunden bei Jgg; 1 Goldstück von Constantin dem Großen, gefunden in Unterkrain; 100 Stück Venetianer Silbermünzen, s. g. Matapane, aus dem XIII. Jahrhunderte, gefunden bei Krainburg. III. Archiv und Bibliothek. a) Geschenke: Das k. k. Landespräsidium: 99 nicht periodische Druckschriften. Die bosnische Landesregierung: Meteorologische Beobachtungen der Okupations-Gebiete 1894. Das k. k. hydrographische Centralbnreau in Wien: Beiträge zur Hydrografie Oesterreichs nebst Ueberstchtskarte der Flussgebiete der Monarchie. Die Gesellschaft patriotischer Kunstfreunde in Böhmen: Gedenkblatt der Feier ihres 100jäh-rigen Bestandes. Pomočni odbor na Dunaju : skupino z devetimi podobami po potresu poškodovanih hiš v Ljubljani. M. Baloh : tri listine. O. Bamberg: 8 tiskovin 1. 1755—1794., in različne spise, zadevajoče družino Klein-mayerjevo. V. Bregar: pravila strelske družbe s pušicami 1. 1885. Po § 11. teh pravil preide zlata strelska verižica z diamantno zvezdo, katero je poklonil juvelir g. J. Kapsch, za slučaj razpusta družbe v lastnino Ljubljanskega muzeja. Če bi se verižica izgubila, pa mora načelnik, ki jo^ shranuje, plačati muzeju 200 gld. odškodnine. E. Černologar : 2 knjigi. V. Galle : 2 diplomi Galletove družine. Franc Geba : cehovno skladnico krojaške cehe s cehovnimi spisi 1. 1587—1847. V. Hansel : 1 mistično knjigo. M. Kalan : 1 listino. E. Mayer : Potrjenje privilegij mesta Radovljice po nadvojvodi Ferdinandu 1. 1604. (na pergamentu). Muzejsko društvo : 232 spisov po zamenji. A. Pauschin: matriko meščanske lovske čete 1. 1795—1806. Svetnik Payer: 1 tiskovino 1. 1722. Karol VI. F. Podkrajšek na Savi : več starih časopisov. A. Pokorn v Voloski : zbirko volapikovskih tiskovin. J. Robida : 32 knjig. S. Rutar : 1 knjigo. A. Stradal : Stavbinsko-tehniške studije povodom Ljubljanskega potresa. Dunaj 1896. W. Šmid v Admontu : zbirko pečatnih kopij iz admontskega arhiva. Vladni svetnik Valenta pl. Marchthurn : Ljubljanska bolnica v barakah. Poseben odtis 1. 1895. s fotografijo bolnice vred. J. Vrhovnik : več letnikov starih časopisov. Knez Ernst Windischgrätz : katalog kneževe zbirke novcev, I. del, obsegajoč novce avstrijskega cesarstva. Od uredništev so bili podarjeni sledeči časopisi : Danica, Dom in Svet, Kmetovalec, Laibacher Zeitung, Novice, Pravnik, Schulzeitung, Slovenec, Slovenski List, Slovenski Narod, Zvon. IV. Zemljevidi, slike in kipi. a) Darila: Kanonik Anton Urbas: 461 tabel barvanih slik rastlin. b) Kupilo se je: akvarelne kopije fresko-slik v kapeli sv. Jurija na Ljubljanskem Gradu, predstavljajoče grbe deželnih glavarjev na Kranjskem, z načrtom in s podobo cerkve. V svrho nakupa teh kopij pripomoglo je ravnateljstvo kranjske hranilnice z zneskom 100 gld.; — štiri sekcije relifnega zemljevida za Kranjsko, namreč okolico Ljubljane, Kranja, Iga in Litije, ki jih je izvršil Lergetporer. V. Kulturno-zgodovinski predmeti. a) Darila: Magistrat deželnega stolnega mesta Ljubljane: Kamna iz oboka nad vrati podrte, nekdaj Mihael Dežmanove hiše v Špitalskih ulicah z napisom v pravopisju prof. Metelkota iz leta 1832. Gospa Frančiška Bernot : dva majhna uhana. Kanonik Seb. Elbert : portret umrlega župnika Mesarja na porcelanu, obdan s srebrnim Javorovim vencem, katerega so mu poklonile bohinjske občine kot ustanovitelju mlekarskih zadrug; častni diplom Tržaške razstave leta Ì882.; Spomenica o petdesetletnem rojstnem dnevu Mesarjevem in portreta Mesarja in njegovega očeta, risana s kredo. Te predmete si je pridobil dr. Elbert iz zapuščine župnika Mesarja. Gospodična Franja Gestrin : čelado, sabljo in torbo za patrone lovca meščanskega lovskega kora, ki je obstal do francozkega vladanja; dalje star lovski nož in pernati šop nacijolnega gardista iz leta 1848. Vodstvo Glasbene Matice: fotografični portret mešanega pevskega zbora, kateri je dné 25. marcija 1896 priredil koncert na Dunaju. Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 247 Das Hilfscomite in Wien: Tableau mit neun Tafeln durch das Erdbeben beschädigter Häuser in Laibach. M. Baloh: Urkunden. O. Bamberg: 8 Drucke von 1775—1794 und diverse Aktenstücke die Familie Kleinmayr betreffend. W. Bregar: Statut der Bolz-Schützengesellschaft von 1885, laut bereit § 11, die vom Herrn Juwelier I. Kapsch gespendete goldene Schützenkette mit einem Diamant-Sterne für den Fall der Auflösung der Gesellschaft als Eigenthum des Laibacher Museums zu betrachten sei. Für den Fall des Verlustes hat der Obmann als Aufbewahrer der Kette dem Museum 200 fl. Ersatz zu leisten. R. 6ernologar: 2 Bücher. ' V. Galle: 2 Diplome der Familie Galle. Franz Geba: Die Zunftlade der Schneiderzunft mit Znnftschriften von 1587—1847. V. Hansel: Ein mystisches Buch. M. Kalan: eine Urkunde. E. Mayer: Bestätigung der Privilegien der Stadt Radmannsdorf durch Erzherzog Ferdinand vom Jahre 1604 (Pergament). Der Musealverein: 222 Tauschschriften. A. Pauschin: Das Matrikelbuch des bürgerlichen Jägercorps von 1795—1806. Rath Payer: eine Druckschrift von 1722, Carl VI. F. Podkrajšek in Sava: mehrere alte Zeitungen. A. Pokorn in Voloska: eine Sammlung von Drucken in Volapük. J. Robida: 32 Bücher. S. Rutar: 1 Buch. A. Stradal: Bautechnische Studien anlässlich des Laibacher Erdbebens. Wien 1896. W. Šmtb in Admont: eine Sammlung von Siegelcopien aus dem Admonter Archive. Regierungsrath Valenta Edler v. Marchthurn: Das Laibacher Barakennothspital, Separatabdruck 1895 nebst Photographie des Spitales. J. Vrhovnik: mehrere Jahrgänge alter Zeitungen. Prinz Ernst zu Windischgrätz: Catalog der prinzlichen Münzsammlung I. Theil, enthaltend die Münzen des österreichischen Kaiserstaates. Von den Redactionen wurden gespendet die Zeitschriften: Danica, Dom in Svet, Kmetovalec Laibacher Zeitung, Novice, Pravnik, Schulzeitung, Slovenec, Slovenski List, Slovenski Narod, Zvon’ IV. Karten, Bilder und Sculp turen: a) Geschenke: Cononicus Anton Urbas: 461 Tafeln colorirter Pflanzenabbildungen. b) An gekauft wurden: Aqnarell-Copien der Fresken in der St. Georgs-Capelle am Schlossberge, darstellend die Wappen der Landeshauptleute von Krain, nebst Plan und Ansicht der Kirche. Zum Ankaufspreise dieser Copien der Schlossberg-Capellenfresken hat die Direction der krainischen Sparcasse 100 fl. beigetragen. Vier Sectionen der Reliefkarte von Krain, nämlich Umgebung von Laibach, Krainburg, Jgg und Littai, ausgeführt von Lergetporer. V. Culturgeschichtliche Gegenstände. a) Geschenke: Magistrat der Hauptstadt Laibach: die Steine vom Thorbogen des abgetragenen ehemals Michael DeLmanschen Hauses in der Spitalgasse mit Inschrift in der Ortographie des Prof. Metelko vom Jahre 1832. Fr. Fanni Bernot: ein Paar Filigranohrgehänge. Canonicus Seb. Elbert: Portrait des verstorbenen Pfarrers Mesar auf Porzellaiu, umgeben von einem silbernen Lorbeerkranze, welches ihm die Gemeinden der Wochein als Begründer der Milchgenossenschaften spendeten, das Ehrendiplvm der Triesterausstellnng von 1882, Erinnerungsblatt zum 50jährigen Geburtstage des Mesar und die Porträts Mesars und seines Vaters in Kreidezeichnung, welche Gegenstände Hr. Elbert aus dem. Nachlasse des Pfarrers Mesar erworben halte. Frl. Fanni Gestrin: Casquet, Säbel und Patrontasche eines Jägers des bis zur Franzvsenherr-schaft bestandenen bürgert. Jägercorps; ferner einen alten Hirschfänger und einen Federbnsch eines Nationalgardisten von 1848. Die Direction der Glasbena Matica: Photographisches Tableau mit den Porträts des gemischten Sängerchores, welcher in Wien am 25. März 1896 concertierte. Primarij dr. V. Gregorič: solnčno uro iz 17. stoletja. Tiskar Klein : obdelane kamnene odlomke nekega vodnjaka iz 1. 1528. z grbom Bosch-Bosco-, najdene v zidovju nekdaj Boševe, zdaj Kleinove hiše v Špitalskih ulicah. Gospodična Viljelmina Merk : lepotičje za na glavo iz vijoličnega stekla. Kustos Miillner : ovratni zvonec karavane tovornih konj, ki so posredovali trgovinski promet med Bohinjem in Italijo čez Bačo. Pavlin : železno ključavnico in bronasto zapono. Župni urad v Vodicah: gotiške kipe iz 16. stoletja; to so ostanki gotiške cerkve, ki so se našli kot stavbni kamen pri podiranji vsled potresa poškodovane cerkve. Franc Pliker : l palico s slonokostenim držalom. Oficijal Robida: i križ raz zvonika, 1 steklenico iz 17. stoletja, 2 terracotta-glavi iz knježjega dvorca, 2 železni plošči s podobami Matere Božje in rojstva Kristusovega, 1 renesančni okras, 2 pločevinasta izveska z grbi, 1 ključavnico, 1 oljnato sliko Lejerjevega dela, 1 živinski zvonec in 1 čajni lonček, najden na Krakovskem nasipu št. 4, iy2 m globoko ; 1 del čelade iz konca 16. stoletja, 3 slike, med temi lastni portret slikarja Mihaela Wellerja v okviru, 1 železno ključavnico, l kresalo. 1 pečatnik, 1 lepo izrezan košek, 2 stekleni cevi na ta način, kakor so jih rabili posestniki na barji za dreniranje svojih parcel, in končno 1 človeško lobanjo, najdeno v plavnem pesku mivka v Trnovem, l m globoko. Franc Schantel : 1 čelado, naramnice in kartušo svojega očeta kot konjika Ljubljanskih nacij onalgardistov 1. 1848. Josip Svetina v Kamnigorici : 2 plošči kot modela za oblate brez ročnikov iz 1. 1566 z naslednim napisom: IACOB MVLLER HEISEN ICH — GOT ERHALT MICH 1566 — v sredi se nahaja mlinsko kolo in nad njim črka B. — IACOB RAPBOLD VND A ... LI MVLLER SIN HVS FROW. v sredi se nahaja podkev. Blagajnični kontrolor Franc Trtnik : modél Trnovske cerkve, kakor je bila pred potresom, in pa višnjevo-rumen vojaški pas častnika nacijonalgarde 1. 1848. Dr. Tomič : 1 risarijo s peresom. Upravništvo Gradii: 4 stare topniške krogle, najdene pod napisom trdnjave. b) Kupilo seje: 1 javansko bodalo, 2 stari svetilnici, 1 ura s pobarvanim kazalnikom, od urarja Hofmana v Ljubljani iz 1. 1746; 1 železna stenska ura, 1 star nož za puščati s 6 klinami, 1 srednjeveška konjska ujzda, s srebrom vloženo delo, najdena pod Šmarna goro, 1 konjska oprava, kakoršna se je rabila pri ladijah na Savi pred otvoritvijo železnice, 1 kmetska sablja iz 17. stoletja, 4 takozvani noži za presene (opresen kruh), dva izmed teh z nožnicami vred, jeden z letnico 1808. ; 1 nož za pogačo in 1 iz stare sablje predelan nož, 7 raznovrstno olepšanih glavnikov, 1 par uhanov, 2 srebrni zaponi za trak na klobuku, & kovinskih pasov, 2 usnjata mošnjička za denar, 7 zlatih avb in 12 zlatih načelnikov za avbe, 6 zlatih in svilnatih modrcev, 1 kmetska suknja, 4 svilnate špičaste čepice, 3 svilnate rute, 45 komadov deloma s pisano volno, deloma jednobarveno vezenih tkanin (rjuhe, brisalke, krstne rute, peče itd.) od 1. 1677. dalje do začetka 19. stoletja, 1 kožuh s svilenim vezenjem, stara Loška noša, 4 čarodelni kamni, ljudstvo jih navadno imenuje „kamni sv. Pavla“, trije so ploščnati in s podobami ozaljšani, eden pa precej surov košček marmora. Uporabljevali sa jih pri boleznih ljudi in živine izgovarjaje skrivnostne besede. 7 majolik z okraski, kakoršnih do zdaj še ni bilo v zbirki ; konečno 6 listov risarij, uzorcev kranjskega vezenja. Vsi predmeti so iz Gorenjskega. VI. Pri izkopavanji najdene reči. Pri kopanji fundamenta za hišo gospoda Milača v Žago rji, katera se je zgradila na predzgodovinskem gomilišči, najdene so bile tri bogate gomile, katerih vsebino je gospa Milač, kakor tudi vse v prejšnjih letih najdene reči, poklonila deželnemu muzeju. Ta pot so deželnemu muzeju došle sledeče reči : 2 železni sulici, 2 železni sekiri, 2 pasni pločevini, ena z obročki okrašena, druga pa predstavlja lov na jelena po jezdecu z velikim psom, 2 fiboli z živalsko podobo, 4 samostrelne fibole, 2 veliki bronasti ovratnici, 1 zapestnica, ročnik in odlomki bronaste situle, katere rob je s svincem obdan, 1 konjska brzda iz železa, ostanki lobanj in čeljusti treh oseb in odlomki tako zvanih Este-pepélnic. Ža stavbinsko zgodovino mesta Ljubljane je jako zanimivo bilo kopanje funda-mentov za nove stavbe v Ljubljani, ki jih je bilo treba zgraditi vsled potresa. Kustos je pazljivo zasledoval to kopanje ter skrbno nabiral najdene reči; pri tem delu pa so ga sta-vitelji, kakor tudi nadzorni organi dotičnih stavbinskih podjetij najradovoljneje podpirali. Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 249 Dr. V. Gregorio, Primarius: eine Sonnenuhr aus dem XVII. Jahrhunderte. Buchdrucker Klein: Sculpirte Steinbestandtheile eines Brunnens von 1528 mit dem Wappen des Bosch - Bosco, — gefunden im Gemäuer des ehemals Boschischen, nun Klein'schen Hauses in der Spitalgasse. Frl. Wilhelmine Merk: Kopfschmuck aus gesponnenem violletem Glase. Custos Müllner: die Halsglocke eines Leitpferdes der Sailmroßcaravanen, welche den Handelsverkehr zwischen der Wochein und Italien über den Baea vermittelten. Paulin: ein Eisenschloss und eine Bronzeschnalle. Das Pfarramt Vodic: Gothische Sculpturen des XVI. Jahrhundertes, Ueberreste der gothischen Kirche, welche als Bausteine sich in der durch das Erdbeben ruinirten Kirche beim Abtragen derselben fanden. Franz Pliker: Stock mit Elfenbeingriff. Offizial Robida: ein Thurmkreuz, eine Glasflasche aus dem XVII. Jahrhundert, 2 Terracotta-köpfe aus dem Fürsteuhofe, 2 Eisenplatten mit Darstellungen der Madonna und der Geburt Christi, ein Renaisansornament, zwei Schildbleche mit Wappen, ein Vexiranhängschloß, ein Oelbild aus Leiers Schule, eine Viehglocke und ein Thontöpschen, gefunden am Krakaudamme Nr. 4. in 11/2 m Tiefe, eine Helmparte aus dem Ende des XVI. Jahrh., drei Bilder, darunter das Selbstportrüt des Malers Michael Weller in Rahmen, ein Eisenschloß, einen Feuerstahl, ein Siegelstock, ein feingeschnitztes Körbchen und 2 Glasröhren, von der Art, wie solcye von einem Morastantheilbesitzer zur Drainirung seiner Parzelle verwenoet wurden, endlich einen Menschenschädel, gefunden im Schwemmsande (mivka), 1 m tief in der Tirnau. Franz Schantel: die Pickelhaube, die Epauletten und Cartouche seines Vaters Franz als Laibacher Nationalgarde-Cavalleristen von 1848. Josef Svetina in Steinbüchel: 2 Oblatenmodelplatten ohne Handgriffe von 1566 mit folgenden Inschriften: JACOB MÜLLER REISEN ICH — GOT ERHALT MICH 1566 —Mühlrad darüber B. — JACOB RAPBOLD VND A ... LI MÜLLER SIN HVS FROW. Hufeisen. Franz Trtnik, Cassencontrollor: das Modell der Tirnauer Kirche, wie sie vor dem Erdbeben aussah und die Feldbinde eines Nationalgarde-Offiziers von 1848 in Blau und Gelb. Dr. Tomič: eine Federzeichnung. Die Schloßbergyerwaltung: 4 alte Kanonenkugeln, in den Kasematten gefunden. b) Ankäufe: Ein Japanischer Dolch: 2 alte Laternen, Standuhr mit gemaltem Zifferblatt, die Uhr stammt vom Uhrmacher Hofmann in Laibach von 1746, eine Wanduhr aus Eisen, eine Fischharpune, ein alter Schnepper zum Aderläßen mit 6 Klingen, ein mittelalterlicher Pferdezaum, silbertau-schirte Arbeit, gefunden unter Grosskahlenberg, ein Pferdegeschier wie es beim Schiffzuge auf der Save vor Eröffnung der Bahn verwendet wurde, ein Bauernsäbel des XVII. Jahrhundertes, vier s. g. Presenc-messer, zwei davon sammt Scheide, eines mit 1808 datirt, ein Pogaeamesser und ein Messer verfertigt aus einem alten Säbel, 7 Stück verschiedene ornamentale Kämme, ein paar Ohrgehänge, 2 silberne Hutbandschnallen, 5 Metallgürtel, 2 Geldkatzen aus Leder, 7 Goldhauben und 12 Haubeneinsätze, 6 Gold- und Seidenmieder, einen Bauernrock, 4 seidene Zipfelmützen, 3 Seidentücher, 45 Stück theils in bunter, theils einfarbiger Wolle gestickter Tücher (Leintücher, Handtücher, Tauftücher, Kopftücher, peče etc ) von 1677 an bis in den Anfang des XIX. Jahrhundertes, ein Schafpelz mit Seidenstickerei, alte Lacker Tracht, 4 Stück Zaubersteine, vom Volke „Sv. Pavla Kamni“ St. Panlsteine genannt, drei berselben sind scheibenförmig mit Figuren geziert, einer ein ziemlich rohes Marmorstück, sie wurden bei Krankheiten von Mensch und Vieh unter Hersagung geheimissvoller Sprüche angewendet, 7 Majoliken mit in der Sammlung noch nicht vertretenen Ornamenten, endlich 6 Blatt Zeichnungen von krainischen Stickereimustern. Sämmtliche Gegenstände stammen aus Oberkrain. VI. Bei Ausgrabung gefundene Gegen st ä n de: Beim Grundgraben für ein Haus des Herrn Milae in Sagor, welches auf einem prähistorischen Grabfelde gebaut wurde, wurden drei reiche Gräber aufgedeckt, deren Beigaben Frau Milae wie auch die in früheren Jahren gefundenen Sachen, dem Landesmuseum verehrte. Es sind diesmal zugewachsen : Zwei Eisenspeere, zwei Eisenäxte, zwei Gürtelbleche, eines mit Ringornamenten, das zweite mit der Darstellung einer Hirschjagd durch einen Reiter mit großem Hunde, zwei Thierfibeln, eine Armbrust-ffebel, zwei große Bronze-Halsringe, 1 Armband, der Bügel und Fragmente einer Situla aus Bronze, deren Rand mit Blei verstärkt war, ein Pferdezanm aus Eisen, die Schädelreste und Kiefer dreier Personen und Trümmer s. g. Este-Urnen. Von hohem Interesse für die Baugeschichte der Stadt Laibach waren die Grundgrabungen für die durch das Erdbeben bedingten Neubauten in Laibach. Der Custos verfolgte mit Aufmerksamkeit diese Grabungen und sammelte sorgfältig die vorkommenden Fundstücke, wobei er von den Bauherren so wie den Aufsichtsorganen der betreffenden Bauunternehmungen auf das wohlvollendste unterstützt wurde. Na občinskem svetu med vrtom vojaškega oskrbovališča in kolizejem našla se je, ko so odkopali vrlino plast, rakev iz vapnenca, 73 cm dolga, 45 cm široka in 60 cm visoka. Ista ima sledeči napis : M. VOLIO. INS VI- F. ŠIBI- ET CLESONIAE NIGILLAE COIVGI- OPTI- Ravno tam našle so se tudi v gomilah različne rimske starine. Mestni vrtnar Vencelj Heinitz izročil je muzeju sledeče reči : 1 steklenico s črkami Q D in L P na dnu, 2 na- grobni svetilnici, 1 bronast tintnik, 1 pisalo in železno škatljico, 1 železen nož, 1 bronasto verižico, 1 lonec z valovitim okraskom in 1 novec Licinija star. iz brona. Na dvorišči pri hiši Janeza Matjana na Dunajski cesti našla se je gomila iz opeke z lepo ilnato vazo. Krojaški mojster Kunc našel je pri kopanji fundamenta svoje hiše na Tržaški cesti gomile, v katerih so bile 3 svetilnice, 1 lonec, 1 steklenica in 1 novec Marka Avrelija ; vse to je prepustil muzeju. Posebne zanimivosti pa je bilo kopanje fundamenta za novi hiši gosp. Ravniharja in Schrejerja. Tukaj se je izkopalo mnogo lončene in steklene posode, med drugim en skoraj popolnem ohranjen kozarec, železne reči, jedna takozvana predzgodovinska sulica v peščenih tleh na dnu temeljna, srednjeveška skleda, ostroge, noži, škarje, 1 bodalo. Najdeni novci obsegajo dobo nad 1480 let ; najstarejši je od Julijana apostata (361—363), najnovejši pa od cesarja Ferdinanda, (1835—1848). Najstarejši srednjeveški novci so iz dobe republike Verone 1. 1167—1250., potem pa beneški novci iz 14. stoletja. V malti podrte hiše našel se je novec cesarja Sigismunda 1439—1496. 1., dokaz, da je hila hiša takrat zidana, ko je bil ta denar še v veljavi, to je okoli leta 1500. V kleti Schreyerjeve hiše se je zopet našla rakev, od katere se je mislilo, da je uže izgubljena. Ta rakev je bila najdena 1. 1801. na Dunajski cesti in že Vodniku je bila znana. Ima pa sledeči napis : L. M. IN. F. P. XX. IN. AGR. P. XXI. H. M. H. N. S. V Gradišči našlo se je pri kopanji fundamenta hiše g. Premka 5 novcev Nerona in Konstantina Velikega in 22 srednjeveških novcev. V Bohinj i se je pri Jereki naletelo na rimsko gomilo in našel rimski napis, katerega je kustos seboj vzel. To je prvi rimski nagrobni napis, ki se je našel v Bohinji. Pri Šent Jerneji izkopale so se različne starinske reči, katere je pridobil muzejr in sicer : 4 vrči, 2 vazi, 4 bronaste fibole, 1 bronasti delfin, odlomki srebrne pasne pločevine, 57 steklenih biserov, 1 železen nož. 20. septembra, ko so se dovršile po-oseb, za kar je znašala vstopnina 34. Za splošen obisk otvoril se je muzej zopet dné Obiskovanje prave in se zbirke zopet razpostavile in uredile. muzeia' Leta 1896. obiskalo je muzej 312 plačujočih 93 gld. 60 kr. Rechenschaftsbericht — § 7. Landesanstatte» und Fonde. 251 Am Gemeindegrunde zwischen dem Verpflegsmagazinsgarten und dem Coliseum kam beim Abheben der oberen Erdschichte ein Sarg ans Kalkstein von 73 ein Länge, 45 cm Breite und 60 cm Höhe zum Vorscheine; er trügt folgende Inschrift: M. VOLIO. INS VI. F. SIEL ET CLESONIAE. NIGILLAE COIVGI. OPTI. Ebendort fanden sich verschiedene römische Antiquitäten in den Gräbern. Es wurden dem Museum übergeben vom Stadtgärtner Wenzel Heinitz folgende Objecte: eine Glasflasche mit den Buchstaben Q D L P am Boden, zwei Grablampen, ein Tintenzeug aus Bronze, ein Schreibgriffel und Eisenschachtel, ein Eisenmesser, ein Bronzekettchen, ein Topf mit Wellenornament und eine Münze von Licinius sen. aus Erz. Im Hofe der Hauses des Joh. Mathian an der Wiener Straße fand man ein Ziegelgrab mit hübscher Thonvase. Herr Schneidermeister Kunz fand beim Grundgraben seines Hauses an der Triesterstraße Gräber, deren Inhalt: 3 Lampen, einen Topf, eine Glasflasche und eine Münze von Marc Aurel er dem Museum verehrte. Von besonderem Interesse war die Grundaushebnng für die neu erbauten Häuser des Herrn Ravnihar und Schreyer in der Spitalsgasse. Es fanden sich hier zahlreiche Thongeschiere, Glasgefäße, darunter ein fast ganz erhaltenes Trinkglas, Eisensachen, darunter eine s. g. prähistorische Speerspitze int Sandboden des untersten Grundes, mittelalterliche Schlüssel, Sporen, Messer, Scheren und Stoßdegen, die gefundenen Münzen umfaßen einen Zeitraum von über 1480 Jahren. Das älteste Stück ist ein Julian Apostat« (361—363), das jüngste von Kaiser Ferdinand, 1835—1848; die ältesten mittelalterlichen Münzen sind Stücke der Republik Verona 1167—1250, dann folgen Venetianer Münzen des XIV. Jahrhundertes. Im Mörtel des abgerissenen Hauses fand sich ein Stück von Kaiser Sigismund 1439—1496, ein Beweis, dass das Haus zur Zeit gebaut wurde, als diese Münzen noch im Umlaufe waren, also c. 1500. Im Keller des Schreyerschen Hauses wurde ein verloren geglaubter Sarkofag, welchen schon Vodnik kannte und welcher 1801 an der Wienerstraße gefunden wurde, mit der Inschrift: L. M. IN. F. P. XX. IN. AGE. P. XXI H. M. H. N. 8. wiedergefunden. In der Gradischavorstadt fand man beim Grnndgraben des Hauses des Herrn Premk 5 Münzen von Nero und Constantin mag. und 22 mittelalterliche Münzen. In der Wochcin wurde bei Jereka ein römisches Grab entdeckt und eine römische Inschrift gefunden, welche der Cnstos mitnahm Es ist dies die erste römische Grabinschrift, welche aus der Wochein bekannt wurde. Bei St. Barthelmü wurden verschiedene Antiquitäten ansgegraben, davon erwarb das Museum: vier Krüge, zwei Vasen, vier Bronzefibeln, 1 Delfin ans Bronze, Fragmente eines Silbergürtelbleches, 57 Glasperlen, ein Eisenmesser. Für den öffentlichen Besuch wurde das Museum nach Vollendung der Reconstrnctionsarbeiten und der Neuaufstellnng der Ausstellungsobjecte am 20. September wieder eröffnet. Besucht wurde das Museum im Jahre 1896 von 312 zahlenden Personen, wodurch eine Einnahme von 93 fl. 60 kr. erzielt wurde. 34. Besuch des Museums. 1. Javorje, Lučina. 2. Leskovica. 3. Nova Oslica. 4. Poznikovo oziroma Podžaga. § 8. Šolstvo. A. Ljudske in srednje šole. 1. Ustanovitev novih šol. Glede, na to, da je iz ene strani v vaseh Javorje, Murava, Dolenčice, Oetenarovan in Gorenja Zelina, spadajočih k župniji Javorje, iz druge strani pa v vaseh Lučina, Prelesje, Zadobje, Dolenje njive, Brebovnica, Suhidol in Golivrh, spadajočih k župniji Lučina, več kot 40 za šolo godnih otrok, ter da se te vasi zaradi prevelike oddaljenosti ne morejo všolati k drugim uže obstoječim šolam, odredil je c. kr. deželni šolski svet na podstavi § 1. zakona z dne 29. aprila 1873, dež. zak. št. 21, ustanovitev jednorazrednih pravilnih ljudskih šol in sicer s sedežem v Javorji za navedene k župniji Javorje spadajoče vasi, ter s sedežem v Lučini za vasi, spadajoče k župniji Lučina. Šoli se boste otvorili, kedar se preskrbe primerni šolski prostori, do tje pa se ima vpeljati pouk za silo, da otroci še dalje ne bodo brez pouka. (Št. 12004 1. 1894., 8082 1. 1896.) Z razpisom dné 27. oktobra 1896, št 2422, odredil je c. kr. deželni šolski svet ustanovitev jednorazredne pravilne ljudske šole v Leskovici za k občini Oslici spadajoče vasi Leskovica, Lajše, Robidnica in Studor ter določil, da naj se pouk za silo v Leskovici po dosedanjem načinu vrši do tje, da se zgradi šolsko poslopje ali da se na drug način trajno v najem vzamejo potrebni šolski prostori s stanovanjem za učitelja vred. (Št. 1774 L 1894., 9267, 11622 1. 1896.) Z ozirom na to, da se v k fari Nova Oslica spadajočih vaseh Nova Oslica, Hobovše, Za voden, Laniše, Podjelovbrd in Podpleče nahaja nad 40 za šolo godnih otrok ter da se te vasi ne morejo všolati v kako drugo uže obstoječo šolo, odredil je c. kr. deželni šolski svet, da se v Novi Oslici ustanovi jednorazredna pravilna ljudska šola, ter da ima ostati do njene otvoritve pouk za silo, kakor do sedaj. (Št. 3001 1. 1895., 7668 1. 1896.) Z dopisom dne 15. januarja 1896, št. 3203 1. 1895., prijavil je c. kr. deželni šolski svet, da namerava namesto svoječasno dovoljene enorazredne ljudske šole v Poznikovem za vasi Borovec, Brlog (občina Lužarje), Grič, Hrib, Gorenje in Dolenje Kališe, Kaplanovo, Karlovica, Kolpa, Krkovo, Logarje, Lužarje, Ogrince, Pleše, Plosovo, Podkapelj, Podstrmec, Podžaga, Podselo, Poznikovo, Žaga, Berlog-Oven (občina Sv. Gregor), Kot, Kotel, Novipot, Pogled, Puhovo, črnipotok, Sela, Vintarje in Žgajnarje, v katerih je bilo v šolskih letih 1890/91 do 1894/95 povprečno po 133 za vsakdanjo šolo godnih otrok, v Podžagi ustanoviti dvorazredno ljudsko šolo. Deželni odbor pa je na to izjavil, da bi ustanovitev jednorazreduice v Podžagi utegnila zadostovati, ker z ozirom na krajne razmere, ni pričakovati, da bodo vsi za šolo sposobni, otroci isto tudi zares obiskovali. Zajedno je izrekel željo, da se na tej šoli vpelje poldnevni pouk. (Št. 5738 1 1887., 671 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 253 § 8. Unterrichtswesen. A. Volks- und Mittelschulen. 1. Neue Volksschulen. Mit Rücksicht darauf, dass in den zur Pfarre Afriach gehörigen Ortschaften Afriach, Murau, ^ }■ Dolensice, Oetenarovan und Gorenja Zeütm einerseits, und in den zur Pfarre Luvina gehörigen Ort-schäften Luöina, Prelesje, Zadobje, Dolenje,Njive, Brebovnica, Suhidol und Golivrh andererseits mehr c als 40 zum Schulbesuche verpflichtete Kinder vorhanden sind, diese Ortschaften wegen zu großer Entfernung zu anderen bereits bestehenden Schulen nicht zugeschult werden können, hat der k. k. Landesschulrath auf Grund des § 1 des Gesetzes vom 29. April 1878, L. G. B. Nr. 21, die Errichtung einclassiger directivmäßiger Volksschulen und zwar mit dem Standorte in Afriach für die genannten, zur Pfarre Afriach gehörigen Orte und mit dem Standorte in Luöina mit den zur Pfarre Luöina gehörigen Ortschaften verfügt,^und deren Activierung mit jenem Zeitpunkte angeordnet, in welchem für die entsprechende dauernde Unterbringung der Schulen Vorsorge getroffen sein wird, bishin aber ist, damit die Kinder nicht weiter ohne Unterricht verbleiben, der Nothschulunterricht einzuführen. (ZZ. 12004 de 1894, 8082 de 1896.) Mit dem Erlasse vom 27. October 1896, Z. 2422, hat der k. k. Landesschulrath die Errichtung 2-. einer einclaffigen directivmäßigen Volksschule in Leskovica für die zur Ortsgemeinde Oslica gehörigen Leskovica. Ortschaften Leskovica, Lasse, Robidnica und Studor verfügt und angeordnet, dass bis zum Ausbaue eines Schulhauses oder bis zur sonstigen dauernden Sicherstellung einer allfälligen mietweisen Unterbringung der Schule sammt Lehrerwohnung der Nothschulunterricht in Leskovica in der bisherigen Weise fortzubestehen hat. (ZZ. 1774 de 1894, 9267, 11622 de 1896.) Laut Zuschrift vom 1. Juli 1896, Z. 702, hat der k. k. Landesschulrath mit Rücksicht darauf, 3-als in den zur Pfarre Neuoßlitz gehörigen Ortschaften Neuoßlitz, Hobovse, Zavoden, Samse, Podjelovbrd -"euoßUtz. und Podpleöe mehr als 40 zum Schulbesuche verpflichtete Kinder vorhanden sind und diese Ortschaften zu einer anderen bestehenden Volksschule nicht zugeschult werden können, die Errichtung einer einclaffigen directivmäßigen Volksschule mit dem Standorte in Neuoßlitz verfügt und bis zu deren Activierung die Ertheilung des bisherigen Nothschulunterrichtes angeordnet. (ZZ. 3001 de 1895, 7668 de 1896.) Mit Zuschrift vom 15. Jänner 1896, Z. 3203 de 1895, theilte der k. k. Landesschulrath \ mit, dass er statt der seinerzeit bewilligten einclaffigen Volksschule in Poznikovo für die Ortschaften vi'ÄL Borovec, Brlog (Gemeinde LuLarje), Grie, Hrib, Ober- und Unter-Kalise, Kaplanovo, Karlovica, Kolpa, Krkovo, Logarji, LuLarji, Ogrince, Plese, Plofovo, Podkapel, Podstrmec, PodLaga, Podselo, Poznikovo, Žaga, Brlog-Oven (Gemeinde St. Gregor), Kot, Kotel, Novi Pot, Pogled, Puhovo, Schwarzenbach, Sela, Vintarje und Žgajnarje, welche während der Schuljahre 1890/91—1894/95 durchschnittlich 133 zum Besuche der Alltagsschule verpflichtete Kinder zählten, die Errichtung einer zweiclassigen Volksschule in PodLaga zu verfügen beabsichtiget. Der Landesausschuss erklärte jedoch hierauf, dass die Errichtung einer einclaffigen Volksschule in PodLaga genügen dürfte, weil mit Rücksicht auf die Ortsverhältnisfe nicht zu erwarten ist, dass alle schulfähigen Kinder die Schule thatsächlich besuchen werden. Gleichzeitig sprach er den Wunsch nach Einführung des Halbtagsnnterrichtes an dieser Schule aus. (ZZ. 5738 de 1887, 671 de 1896.) 5. 'Trava. 6. Brdo. 7. Suhorje. 8. Vrhnika. 9. Dekliška ljudska šola ▼ Tržiču. Ysled vprašanja c. kr. deželnega šolskega sveta pritrdil je deželni odbor ustanovitvi jedno-razredne ljudske šole v Travi, s pogojem, da se ji priklopijo le vasi Trava, Planina, Pungert in črnipotok, vas Srednjavas pa da ostane všolana v Drago, ker je ista tudi v Drago vfarana in blizo Drage ter za nje izločitev iz Drage ni nikakega vzroka. Zajedno je deželni odbor zahteval, da se šola v Travi stalno tako uredi, da se otroci slovenske narodnosti podučujejo v slovenskem, otroci nemške narodnosti v nemškem jeziku in sicer v posebnih oddelkih. Z dopisom z dne 10. novembra 1896, št. 2029, prijavil je c. kr. deželni šolski svet, da je sklenil ustanoviti jednorazredno javno ljudsko šolo s sedežem v Travi za k občini Trava spadajoče vasi Trava, Srednjavas, Planina, črnipotok in Pungert, da pa se uvedeta na tej šoli dva ločena oddelka s poldnevnim poukom tako, da se otroci nemškega maternega jezika poučujeje v jednem oddelku v nemškem učnem jeziku, otroci slovenskega maternega jezika pa v drugem oddelku v slovenskem učnem jeziku po učnem načrtu za nerazdeljene jednorazredne ljudske, šole in sicer menjevaje se jedni oddelek po trikrat na teden dopoldne in dvakrat popoldne, drugi oddelek pa po dvakrat na teden dopoldne in trikrat popoldne. ■— V kateri šolski oddelek naj se vpiše ta ali oni otrok, imajp določiti pričetkom šolskega leta dotični stariši ali njih postavni zastopniki, vendar se mora v obeh oddelkih poučevati tudi drugi deželni jezik in sicer v slovenskem oddelku nemški iu v nemškem oddelku slovenski jezik kot obvezni predmet po dve uri na teden. Kar se tiče všolanja vasi Srednjavas k novo ustanovljeni šoli, omenja deželni šolski svet, da je ista utemeljena v izraženi splošni želji ondotnih prebivalcev, potem po bližnji legi do šole v Travi, dalje , tudi z ozirom na § 9. zakona z dne 29. aprila 1873, dež. zak. št. 21, po katerem morajo praviloma meje občine biti merodajne za omejitev šolskih okolišev, in slednjič tudi zaradi tega, ker bi se revni občini Trava, katera bo morala pokrivati tudi stroške za napravo in vzdrževanje šole v Starem Kotu, s prispevanjem za vzdrževanje šole v Dragi naložilo neznosno breme, če bi se namreč Srednjavas pustila pri Dragi. (Št. 1776, 10272 1. 1893., 6259, 7165, 12397 1. 1894., 2802 1. 1895., 5146, 7667, 8718, 12056 1. 1896.) 2. Bazširjanje ljudskih šol. Deželni odbor je pritrdil, da se ljudska jednorazredna šola na Brdu razširi v dvorazrednico, (Št. 10191 1. 1896.) Na vprašanje c. kr. deželnega šolskega sveta 1. maja 1896, št. 930, je deželni odbor pritrdil razširjenju jednorazredne ljudske šole v Suhorji v dvorazrednico s pristavkom, da se prvo učiteljsko mesto uvrsti v III., drugo pa v IV. plačilni razred. Glede ustanovitve nove šole v Jugorji, za katero so prosile vasi Sela, Jugorje, Mačkovec in Skemlovec, pa se je deželni odbor pridružil mnenju krajevnega in okrajnega šolskega sveta, katero, meri na to, da se pri sedanjih, res silno neugodnih gospodarskih razmerah ne napravi jednorazrednice v Jugorji, ker bo z razširjenjem šole na Suhorji v dvorazrednico in poldnevnim poukom popolnoma zadoščeno rednemu poučevanju, zlasti ker omenjene vasi nimajo nad jedno uro hoda do Suhorjav in ker so s Suhorjem zvezane po državni cesti, po kateri je hoja redno mogoča tudi po zimi. (Št. 5384 1. 1896.) Deželni odbor je pritrdil nasvetu c. kr. deželnega šolskega sveta, da se dvorazredna dekliška šola na Vrhniki razširi v trirazredno in da se za tretji razred ustanovi mesto učiteljice v IV. plačilni vrsti. (Št. 11829 1. 1896.) Vsled dopisa z dné 2. junija 1896, št. 1103, dovolil je c. kr. deželni šolski svet dogovorno z deželnim odborom, da se dekliška ljudska šola v Tržiču zaporedoma razširi na štiri razrede tako, da se bo s šolskim letom 1896/97. ustanovil jeden novih razredov, drugi pa s šolskim letom 1897/98. Prvo učiteljsko mesto se uvrsti v III. plačilni razred, dočim druge dve za sedaj ostaneti v IV. plačilnem razredu. Kadar se otvorijo _vsi štirje dekliški razredi, uvrstile se bodo znova vse učiteljske službe na ljudski šoli v Tržiču. (Št. 8486 1. 1897., 4484, 6660 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen “255 Über eine Anfrage des k. k. Landesschulrathes hat der Landesausschuss der Errichtung einer einclassigen Volksschule in Obergras zugestimmt, wenn derselben nur die Ortschaften Obergras, Alben, Baumgarten und Schwarzenbach zugewiesen, die Ortschaft Mittergras aber nach Suchen eingeschult verbleibe, weil Mittergras nach Suchen eingepfarrt ist, sehr nahe bei Suchen liegt und kein Grund für bie Ausschulung von Mittergras aus Suchen vorliegt. Zugleich wurde vom Landesausschusse das Verlangen gestellt, die Schule in Obergras definitiv in der Weise einzurichten, dass die Kinder slove-nischer Nationalität slovenischen, die Kinder deutscher Nationalität deutschen Unterricht in abgesonderten Abtheilungen erhalten. Mit Note vom 10. November 1896, Z. 2029, theilte der k. k. Landesschulrath mit, dass er die Errichtung einer vorläufig einclassigen öffentlichen Volksschule mit dem Standorte in Obergras für die zur Ortsgemeinde Obergras gehörigen Ortschaften Obergras, Mittelgras, Alben, Schwarzenbach und Baumgarten bewilliget, es haben jedoch an der Schule 2 getrennte Abtheilungen mit Halbtagsunterricht in der Weise zu bestehen, dass die Kinder deutscher Muttersprache in der einen Abtheilung mit deutscher, und die Kinder slovenischer Muttersprache in der anderen Abtheilung mit slovenischer Unterrichtssprache nach dem Lehrplane für ungetheilte einclassige Volksschulen, und zwar abwechselnd die eine Abtheilung dreinial in der Woche vor-, zweimal nachmittags, die andere Abtheilung zweimal in der Woche vor- und dreimal nachmittags unterrichtet werden. — In welche Schulabtheilung das eine oder das andere Kind einzuschreiben sei, bestimmen zu Beginn des Schuljahres die betreffenden Eltern oder deren gesetzliche Vertreter. Fn beiden Abtheilungen wird auch die zweite Landessprache und zwar in der slovenischen Abtheilung die deutsche und in der deutschen Abtheilung die slovenische Sprache als obligater Gegenstand in je zwei wöchentlichen Stunden unterrichtet werden. Die Zuweisung der Ortschaft Mittergras zur neuzuerrichtenden Schule wurde durch den zum Ausdrucke gelangten allgemeinen Wunsch der dortigen Bewohner, durch die größere Nähe zum Schulstandorte in Obergras, dann im Hinblicke auf § 9 des Gesetzes vom 29. April 1873, L. G. B. Nr. 21, wornach in der Regel die Grenzen der Gemeinde für die Abgrenzung der Schulsprengel maßgebend zu sein haben, und endlich durch den Umstand begründet, dass im Falle der Belastung der Ortschaft Mittergras im Schulsprengel Suchen die arme Gemeinde Obergras, welche ohnehin auch für die Kosten der Errichtung und Erhaltung der Schule in Altwinkel aufzukommen haben wird, durch eine Eoncurrenz zu den Schulerhaltungskosten in Suchen in unerschwinglicher Weise belastet werden würde. (ZZ. 1776, 10272 de 1893, 6259, 7165, 12397 de 1894, 2802 de 1895, 5146, 7667, .8718, 12056 de 1896.) 2: Volksschul-Erw eiterungen. Der Landesausschuss ertheilte die Zustimmung, dass die einclassige Volksschule in Egg zu einer zweiclassigen erweitert werde. (Z. 10191 de 1896.) Auf eine Anfrage desk. k. Landesschulrathes vom 1. Mai 1896, Z. 930, stimmte der Landesausschuss der Erweiterung der einclassigen Volksschule in Suchor zu einer zweiclassigen mit dem Beisatze zu, dass die erste Lehrstelle in die III., und die zweite in die IV. Gehaltsclasse eingereiht werde. Jnbetreff der Errichtung einer neuen Schule in Jugorje, für welche die Ortschaften Sela, Jugorje, Maökouc und Skemlouz petitioniert haben, schloss sich der Landesauschuss hingegen der Ansicht des Orts- und des Bezirksschulrathcs an, dass nämlich bei den gegenwärtigen, äußerst ungünstigen wirtschaftlichen Verhältnissen von der Errichtung einer einclassigen Volksschule in Jugorje abgesehen werde, da mit der Erweiterung der Schule in Suchor zu einer zweiclassigen und mit der Einführung des halbtägigen Unterrichtes der regelmäßigen Unterrichtsertheilung vollkommen Rechnung getragen werden wird, zumal die angeführten Ortschaften nicht über eine Stunde Gehweges vom Schulorte Suchor entfernt sind und mit demselben mittelst der Reichsstraße verbunden sind, welche einen regelmäßigen Schulbesuch auch zur Winterszeit ermöglicht. (Z. 5384 de 1896.) Der Landesausschuss hat dem Antrage des k. k. Landesschulrathes zugestimmt, dass die zwei-classige Mädchenschule in Oberlaibach zu einer dreiclassigen erweitert und dass für die dritte Classe eine Lehrerinstelle in der IV. Gehaltsclasse systemisiert werde. (Z. 11829 de 1896.) Laut Note vom 2. Juni 1896, Z. 1103, hat der k. k. Landesschulrath im Einvernehmen mit dem Landesausschusse die successive Erweiterung der Mädchenvolksschule in Neumarktl auf vier Classen in der Weise bewilliget, dass mit dem Schuljahre 1896/97 eine der neuen Classen und mit dem Schuljahre 1897/98 eine zweite Classe zur Activierung gelangen soll. Die erste Lehrstelle wird in die dritte Gehaltsclasse eingereiht, während die übrigen zwei vorläufig in der vierten Gehaltsclasse verbleiben. Mit der Eröffnung aller vier Mädchenclassen wird eine Reclassierung sämmtlicher Lehrstellen der Volksschule in Aussicht genommen. (ZZ. 8486 de 1887, 4484, 6660 de 1896.) 5. Obergras. 6. Egg. 7. Suchor. 8. Oberlaibach. 9. Mädchenvolks, schule in Neumarktl. 10. Cerklje- Bernik. 11. Slovenska dekliška ljudska šola v Ljubljani. 12. Nemška dekliška ljudska šola v Ljubljani. 13. Vzporednica na mestni deški ljudski šoli v Ljubljani. 14. Topliee-Za gorje. 15. Jesenice. 16. Erzelj. 17. Gora. 18. Nemilje. Na vprašanje c. kr. deželnega šolskega sveta o razširjenji ljudske šole v Cerkljah v štiri-razrednico, oziroma o ustanovitvi ljudske šole, v Berniku odgovoril je deželni odbor, da se poslednja ne more ustanoviti, ker se občinski odbor Cerkljanski ni hotel zavezati, da bi občina prevzela stroške za ustanovitev in vzdrževanje te šole, in ker se občina v to tudi ne more siliti z ozirom na postavna določila pri obstoječih razmerah. Pač pa ni ugovarjal deželni odbor, da se šola v Cerkljah razširi v štirirazrednico, če se bo to razširjenje pravilno sklenilo. (St. 11543 1. 1894, 3329 1. 1895, 2249 1. 1896.) Ker je bilo na osemrazredni slovenski dekliški ljudski šoli v Ljubljani tudi za šolsko leto 1896/97. treba obdržati dva vzporedna razreda, pritrdil je deželni odbor nasvetu c. kr. deželnega šolskega -sveta z dné 27_. septembra 1896, št. 2457, da se nastavite dve pomočni učiteljici z letno nagrado po 400 gld. (Št. 10498 1. 1896.) Istotako se je pokazala potreba, da se obdržita dva vzporedna razreda na mestni nemški dekliški ljudski šoli v Ljubljani, vsled česar je deželni odbor tudi v tem slučaji pritrdil, da se v proračun normalno-šolskega zaklada za 1897. leto vstavite nagradi za dve pomočni učiteljici v letnih zneskih po 400 gld. (Št. 10496 1. 1896.) Po nasvetu c. kr. deželnega šolskega sveta z dné 27. septembra 1896, št. 2458, pritrdil je deželni odbor otvoritvi vzporednice k prvemu razredu na prvi mestni deški ljudski šoli v Ljubljani ter imenovanju pomočnega učitelja z letno nagrado 400 gld. (Št. 10497 1. 1896.) Število štirirazrednico v Toplieah-Zagorji obiskajočih otrok znašalo je v zadnjih treh šolskih letih povprečno 443, leta 1895/96. pa 416 otrok. Na vprašanje c. kr. deželnega šolskega sveta z dné 11. aprila 1896, št. 2413 1. 1895., pritrdil je deželni odbor ustanovitvi vzporednice k drugemu razredu in nameščenju začasnega učitelja s pričetkom šolskega leta 1896/97.; dalje pa je glede na to, da 119 učencev, katerih stariši so večinoma obrtnega ali delavskega stanu, obiskuje ponavljavno šolo, opozoril tudi e. kr. deželni šolski svet na potrebo ustanovitve obrtno-nadaljevalne šole. (Št. 4913 1. 1896.) Na poziv c. kr. deželnega šolskegav sveta je pritrdil deželni odbor, da se pararelka napravi, pri 3. razredu ljudske šole v Jesenicah. (Št. 10027 1. 1896.) 3. Ekskurendo šole in šole za silo. S pritrjenjem deželnega odbora dovolil je c. kr. deželni šolski svet da se do one dobe, ko bo mogoče za občino Erzelj določeno jednorazredno ljudsko šolo ustanoviti, vpelje ekskurendo-pouk v Erzelju. Dotičnemu učitelju dovolila se je za ekskurendo-poučevanje po dvakrat na teden, vselej po 5 ur nagrada mesečnih 20 gld., oziroma 200 gld. na leto. (Št. 11889 1. 1895., 10396, 11056 1. 1896.) Po naznanilu c. kr. deželnega šolskega sveta z dné 22. avgusta 1896, št. 2014, se ima ekskurendo-pouk na Gori pri Sodražici z ozirom na oddaljenost in na težavna občila v hudih zimskih mescih vršiti tudi o velikih počitnicah, to je od 16. julija do konca avgusta, potem pa še do konca novembra 1896. 1. ; v mesecih december 1896 in januvarij 1897 se ima opustiti ter od 1. febru-varija do konca decembra 1897. 1. zopet nadaljevati toliko časa namreč, da se šolsko poslopje na Gori zgradi in šola otvori. Deželni odbor jo pritrdil, da se za ekskurendo-pouk izplačuje nagrada mesečnih 20 gld., oziroma potrebščina za leto 1897. postavi v proračun normalno-šolskega zaklada za 1897. 1. (Št. 9414 1. 1896.) Z dopisom dné 11. oktobra 1896, št. 2562, odobril je c. kr. deželni šolski svet s pritrjenjem deželnega odbora ustanovitev ekskurendo-šole v Nemiljah za šolske otroke iz vasi Nemilje, Podbliea in Jamnik na ta način, da poučuje na isti skozi celo šolsko leto po dvakrat na teden ljudski učitelj iz Dražgoš, krščanski nauk pa uči duhovnik župnega urada v Šelcah, za kar se je Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 257 Auf eine Anfrage des k. k. Landesschulrathes inbetreff Erweiterung der Volksschule in Zirklach zu einer vierclassigen, beziehungsweise Activierung einer Volksschule in Fernik, hat der Landesausschuss erwidert, dass letztere nicht activiert werden könne, da sich der Gemeindeausschuss von Zirklach zur Tragung der Kosten für die Activierung und Erhaltung dieser Schule seitens der Gemeinde nicht verpflichten wollte, und da weiters die Ortsgemeinde mit Hinblick auf die gesetzlichen Bestimmungen bei den obwaltenden Verhältnissen hiezu auch nicht verhalten werden könne. Wohl aber hat der Laudesausschuss gegen die Erweiterung der Schule in Zirklach ans eine vierclassige unter der Voraussetzung keine Einwendung erhoben, wenn diese Erweiterung ordnungsmäßig beschlossen werden sollte. (ZZ. 11543 de 1894, 3829 de 1895, 2249 de 1896.) Nachdem die Beibehaltung von zwei Parallelclassen an der achtclassigen slovenischen Mädchenvolksschule in Laibach auch für das Schuljahr 1896/97 nothwendig erschien, ertheilte der Landesausschuss dem Antrage des k. f. Landesschulrathcs vom 27. November 1896, Z. 2457, zur Bestellung zweier Aushilfslehrerinnen mit der Jahresremuneration von je 400 fl. die Zustimmung. (Z. 10498 de 1896.) Desgleichen hat sich die Nothwendigkeit der Beibehaltung von zwei Parallelclassen an der städtischen deutschen Mädchenvolksschule in Laibach ergeben, weshalb auch in diesem Falle der Einstellung der Remunerationen für zwei Aushilfslehrerinnen im Jahresbetrage von je 400 fl. in das Normalschulfondspräliminare pro 1897 zugestimmt wurde. (Z. 10496 de 1896 ) Über Antrag des k. k. Landesschulrathes vom 27. September 1896, Z. 2458, stimmte der Landesausschuss der Eröffnung einer Parallelclasse zur ersten Classe an der ersten städtischen Knabenvolksschule in Laibach und der Bestellung eines Aushilfslehrers mit der Jahresremuneration von 400 st. bei. (Z. 10497 de 1896.) Die Anzahl der die vierclassige Volksschule in Töplitz-Sagor besuchenden Alltagsschüler betrug nach dem Durchschnitte der letzten drei Schuljahre 443, im Schuljahre 1895/96 416. Über Anfrage des k. k. Landesschulrathes vom 11. April 1896, Nr. 2413 ex 1895, hat der Landesausschuss die Zustimmung zur Errichtung einer Parallelclasse zur zweiten Classe und zur Anstellung einer provisorischen Lehrkraft mit Beginn des Schuljahres 1896/97 ertheilt, und weiters mit Hinblick auf den Umstand, dass 119 Schüler, deren Eltern größtentheils dem Gewerbe- oder Arbeiterstande angehören, die Wiederholungsschule besuchen, den k. k. Landesschulrath auf die Nothwendigkeit der Errichtung einer gewerblichen Fortbildungsschule aufmerksam gemacht. (Z. 4913 de 1896.) Über Anregung des k. k. Landesschulrathes stimmte der Landesausschuss zu, dass zur 3. Classe der Volksschule in Aßling eine Parallelabtheilung eröffnet werde. (Z, 10027 de 1896.) 3. Excurrendo- und Nothschulen. Mit Zustimmung des Landesausschusses hat der k. k. Landesschulrath bis zum Zeitpunkte, wo die für die Ortsgemeinde Erzelj bewilligte einclassige Volksschule activiert werden kann, die Errichtung einer Excurrendo-Schule in Erzelj bewilliget, und dem betreffenden Excurrendo-Lehrer für den zweimal wöchentlich durch je 5 Stunden zu ertheilenden Excurrendo-Unterricht eine Remuneration monatlicher 20 st., beziehungsweise jährlicher 200 fl. zugesichert. (ZZ. 11889 de 1895, 10396, 11056 de 1896.) Der Excurrendo-Untcrricht in Gora bei Soderschitz soll laut Mittheilung des k. k. Landesschulrathes vom 22. August 1896, Z. 2014, mit Rücksicht auf die Entfernung und die in den strengen Wintermonaten schwierigen Communicationsverhältnisse auch über die Hauptferien, 16. Juli bis Ende August, dann weiter bis Ende November 1896 ertheilt, in den Monaten December 1896 und Jänner 1897 ausgesetzt, und vom 1. Februar bis Ende November 1897 wieder ertheilt werden, insolange nämlich bis das Schulhaus in Gora hergestellt und die Schule als eine directivmäßige eröffnet werden kann. Der Landesausschuss ertheilte die Zustimmung, dass für die Ertheilung dieses Excurrendo-Untcr-richtes die Remuneration monatlicher 20 fl. ausbezahlt, beziehungsweise das Erfordernis pro 1897 in den Voranschlag des Normalschulfondes pro 1897 eingestellt werde. (Z. 9414 de 1896.) Laut Note vom 11. October 1896, Z. 2562, hat der k. k. Landesschulrath mit Zustimmung des Landesausschusses die Errichtung einer Excurrendo-Schule in Nemile für die schulpflichtigen Kinder der Ortschaften Nemile, Podblica und Jamnik derart genehmiget, dass an derselben während des ganzen Schuljahres durch den Volksschullehrer in DraLgoöe wöchentlich zweimal Unterricht ertheilt, der Religions- 10. Zirklach- Fernik. 11. Slovenische Mädchenvolksschule in Laibach. 12. Deutsche Mädchenvolksschule in Laibach. 13. Parallelclasse an der städt. Knabenvolksschule in Laibach. 14. Töplitz-Sagor. 15. Aßling. 16. Erzelj. 17. Gora. 18. Nemile. učitelju za deset mescev dovolila nagrada mesečnih 20 gld., veroučitelju pa odškodnina za pot v znesku 70 gld. na leto. (Št. 10026, 11138 1. 1896.) 19. Sv. Jošt. Za zgradbo zasilne šole pri Sv. Joštu v Ljubljanskem okraji dovolil je visoki deželni zbor leta 1895. 200 gld. podpore in je s tem pripoznal potrebo te šole. Deželni odbor je zatorej na dopis c. kr. deželnega šolskega sveta 10. aprila 1896, št. 744, pritrdil, da se otvori omenjena šola in tudi dovolil, da se ondotnemu župniku za pouk izplača 250 gld. letne nagrade. (Št. 4485 1. 1896.) 20. Pouk za silo 1. 1895/96. 21. Pouk za silo 1. 1896/97. Za pouk za silo v šolskem letu 1895/96. izplačal je e. kr. deželni šolski svet nastopne nagrade, in sicer: za pouk na šoli za silo v ßeichenau 60 gld., na Golem 200 gld., pri sv. Katarini 200 gld., v Želimljah 200 gld., Zaplani 200 gld., Štangi 250 gld., Javorji 60 gld., pri sv. Trojici 200 gld., v Špitaliču v120 gld., Seli 80 gld., v Stranjah 100 gld., pri sv. Ožbaltu 60 gld. in na Koprivniku 60 gld. (Št. 2701 1. 1896.) Glede poučevanja za silo v šolskem letu 1896/97. pritrdil je deželni odbor, da se sledeče nagrade vstavijo v proračun normalno-šolskega zaklada za 1897. leto, in sicer za šolo za_ silo na Golem 200 gld., pri sv. Katarini 200 gld., v Zaplani 250 gld., Želimljah 250 gld. in Špitaliču 120 gld., za poslednjo pod tem pogojem, da občina priskrbi primerneji sobo za šolo kakor je dosedanja. ' (Št. 9268, 9269, 10217 1. 1896.) 22. Bučka. 4. Uvrščenje učiteljskih plač. Vsled dopisa z dne 7. avgusta 1896, št. 1167, je c. kr. deželni šolski svet na podstavi § 3, zakona z dne 29. novembra 1890, dež. zak. št. 23, dogovorno z deželnim odborom določil, da se učiteljski mesti na ljudski šoli v Bučki, ki se je razširila na dva razreda, s pričetkom šolskega leta 1896/97. uvrstite, in sicer jedno kot nadučiteljsko mesto v III., drugo pa v IV. plačilni razred. (Št. 5143 1. 1891, 8045, 8880 1. 1896.) 23. Sv. Križ pri Kostanjevici. 24. Sv. Lenart. C. kr. deželni šolski svet določil je vsled dopisa z dne 17. julija 1896, št. 8238, da se na ljudski šoli pri sv. Križu pri Kostanjevici, katera se je razširila na dva razreda, na podstavi § 3. zakona z dne 29. novembra 1890, dež. zak. št. 23, dogovorno z deželnim odborom s pričetkom šolskega leta 1896/97. prvo, in sicer nadučiteljsko mesto uvrsti v III., drugo pa v IV. plačilni razred. (Št. 35 1. 1893, 7742, 8238 1. 1896.) Na dopis c. kr. deželnega šolskega sveta 14. junija 1896, št. 1377, deželni odbor sicer ni ugovarjal, da se učiteljsko mesto pri sv. Lenartu uvrsti v III. plačilno vrsto, vender pa je pri tem izjavil, naj se to zvrši šele tedaj, ko bo tudi učiteljsko mesto v Motniku uvrščeno v isto vrsto in ko bo to sploh dopustno z ozirom na postavno določeno število učiteljskih služeb III. plačilne vrste. (Št. 8380 1. 1891, 7010 1. 1896.) 25. V smislu deželnozborskega sklepa z dne 18. januvarija 1896 obrnil se je deželni odbor Motnik. tj0 c. kr. deželnega šolskega sveta s prošnjo, da se svoječasno, kadar bo namreč po zakonu z dne 21. novembra 1890, dež. zak. št. 23, dopuščeno premestiti nekaj učiteljskih mest v višjev plačilne razrede, ozira na premeščenje učiteljske službe v Motniku iz IV. v III. plačilni razred. (Št. 1610 1. 1896.) 26. V enakem smislu se je vsled deželnozborskega sklepa VIII. seje dne 22. januvarija 1896 Staritrg pri jzi0čila c. kr. deželnemu šolskemu svetu prošnja krajnega šolskega sveta v Starem trgu pri Ložu za uvrstitev druge učiteljske službe v Starem trgu iz III. v II. plačilni razred. (Št. 1627 1. 1896.) 27. Deželnemu šolskemu svetu pa so bili predloženi tudi še drugi nasveti za uvrščenje učiteljskih Šmartno pri mest v vjgje piagiine razrede. Vsled tega prijavil je isti deželnemu odboru z dopisom 9. aprila 1896, Koprivnik št- 601, kako je bilo 585 uvrščenih učiteljskih mest razdeljenih na posamezne, po § 2. zakona z Velike Poljane dne 29. novembra 1890, dež. zak. št. 23, določene razrede koncem 1895. leta. Uvrščenih je bilo pri Ribnici, namreč 28 učiteljskih mest v L, — 58 v II., — 205 v III. — in 294 v IV. plačilni razred. Ker bi toraj od 585 mest po zakonu moralo biti 29‘25 v I. razredu, 58 50 v II., — 204 75 v III. — Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 259 unterricht aber durch einen Geistlichen des Pfarramtes Selzach besorgt wird, wofür dem Lehrer für 10 Monate eine Remuneration monatlicher 20 fl., dem Religionslehrer eine Wegentschädigung jährlicher 70 fl. bewilliget wurde. (ZZ. 10026, 11133 de 1896.) Für den Nothfchulhausbau in St. Jobst im Bezirke Laibach bewilligte der hohe Landtag im Jahre 1895 eine Subvention von 200 st. und erkannte dadurch die Nothwendigkeit dieser Schule an. Der Landksausfchufs ertheilte sonach auf die Zuschrift des k. k. Landcsschulrathes vom 10. April 1896, S- 744, die Zustimmung, dass die erwähnte Schule eröffnet und dem dortigen Pfarrer für die Er- theilung des Unterrichtes eine Remuneration von 250 st. flüssig gemacht werde. (Z. 4485 de 1896.) Für den im Schuljahre 1895/96 ertheilten Nothschul-Unterricht hat der k. k. Landesfchulrath nachstehende Remunerationen flüssig gemacht, und zwar: für den Unterricht an der Nothfchule in Reichenau 60 fl., in Golo 200 fl., in St. Katharina 200 fl., Želimlje 200 fl., Zaplana 200 fl., Stanga 250 fl., Afriach 60 fl., Heil. Dreifaltigkeit 200 fl., Neuthal 120 fl., Sela 80 fl, Stranje 100 fl., St. Oswald 60 fl. und Koprivnik 60 fl. (Z. 2701 de 1896.) Hinsichtlich der Ertheilung des Nothschulunterrichtes im Schuljahre 1896/97 stimmte der Landesausfchuss der Einstellung folgender Remunerationen in den Voranschlag des Normalfchulfondes pro 1897 bei, als für die Nothschule in Golo 200 fl., St. Katharina 200 fl., Zaplana 250 fl., Zelimlje 250 fl. und Neuthal 120 fl., für letztere unter der Bedingung, dass die Gemeinde ein geeigneteres Locale, als das bisherige beistellt. (ZZ. 9268, -9269, 10217 de 1896.) 4. Lehrer geholt s-klassificier ungen. Der f. k. Landesfchulrath hat laut Note vom 7. August 1896, Z. 1167, auf Grund des § 3 des Gesetzes vom 29. November 1890, L. G. B. Nr. 23, im Einvernehmen mit dem Landesausschusse die für die auf zwei Classen erweiterte Volksschule in Bueka erforderlichen Lehrstellen vom Schuljahre 1896/97 angefangen, und zwar die eine als Oberlchrcrstcllc in die III., die zweite Stelle in die IV. Gehaltsclasse eingereiht. (ZZ. 5143 de 1891, 8045, 8880 de 1896.) An der auf zwei Classen erweiterten Volksschule in Heil. Kreuz bei Landstraß hat der k. k. Landesfchulrath zu Folge Zuschrift vom 17. Juli 1896, Z. 8238, auf Grund des § 3 des Gesetzes vom 29. November 1890, L. G. B. Nr. 23, im Einvernehmen mit dem Landesausschusse vom Schuljahre 1896/97 angefangen die eine Lehrstelle als Oberlehrerstelle in die III., die andere in die IV. Gehaltsclasfe eingereiht. (ZZ. 35 de 1893, 7742, 8238 de 1896) ^ Auf die Zuschrift des k. k. Landesschulrathes vom 14. Juni 1896, Z. 1377, hat der Landesausschuss zwar keine Einwendung erhoben, dass die Lehrstelle in St. Leonhart in die III. Gehaltsclasse eingereiht werde, jedoch vorausgesetzt, dass dies erst dann durchgeführt werde, wenn auch die Lehrstelle in Möttnig in die nämliche Gehaltsclasfe eingereiht sein, und wenn dies mit Rücksicht auf die gesetzlich festgesetzte Anzahl der Lehrstellen der III. Gehaltsclasfe überhaupt zulässig erscheinen wird. (ZZ. 8380 de 1891, 7010 de 1896.) Dem Landtagsbeschlusse in der Sitzung vom 18, Jänner 1896 gemäß hat sich der Landesausschuss an betslt k. Landesfchulrath mit dem Ersuchen gewendet, seinerzeit, wenn nämlich nach dem Gesetze vom 21. November 1890, L. G, B. Nr. 23, die Zulässigkeit der Einreihung von Lehrstellen in höhere Gehaltsclafsen eintritt, die Vorrückung der Lehrstelle in Möttnig aus der IV. in die III. Gehaltsclasfe in Betracht zu ziehen. (Z. 1610 de 1896.) In dem gleichen Sinne ist nach dem Landtagsbeschlusse in der Sitzung vom 22. Jänner 1896 das Einschreiten des Ortsschulrathes von Altenmarkt bei Laas um Einreihung der zweiten Lehrstelle in Altenmarkt aus der III. in die II. Gehaltsclasfe an den k. k. Landesfchulrath geleitet worden. (Z. 1627 de 1896.) Beim k. k. Landesschulrathe sind aber noch.weitere Anträge um Eintheilung von Lehrstellen in höhere Gehaltsclassen eingelangt. Aus diesem Anlape theilte derselbe mit Note vom 9. April 1896, Z. 601, mit, in welcher Weise sich die 585 classificierten Lehrstellen auf die einzelnen, im § 2 des Gesetzes vom 29. November 1890, L. G. B. Nr. 23, festgesetzten Classen nach dem Stande mit Ende des Jahres 1895 vertheilen. Es waren nämlich 28 Lehrstellen in die I., — 58 in die II., — 205 in die III. — und 294 in die IV. Gehaltsclasfe eingereiht. Da nach dem Gesetze von den 585 Stellen 19. St. Jobst. 20. Nothschul- Unterricht 1895/96. 21. Nothschul- Unterricht 1896/97. 22 Buöka. 23. Heil. Kreuz bei Landstraß. 24. St. Leonhart. 25. Möttnig. 26. Nltenmarkt bei Laas. 27. St. Martin bei Littai, Nesselthal, Großpölland bei Reifniz. 28. Stari Log. Šmartno pod Šmarnogoro. 30. Vic. 31. Zagorje. 32. Podpore za šolske zgradbe in 292-50 v IV. razredu, je bilo dopustno, da se jedno učiteljsko mesto pomakne iz II. v I. razred, jedno mesto iz III. v II. razred in jedno učiteljsko mesto iz IV. v III. razred. Pri uvrščenji jed-nega učiteljskega mesta v I. razred je bilo v prvi vrsti v poštev jemati jedno izmed onih naduči-teljskih mest, ki so zdaj uvrščena še v II. plačilni razred. Taka nadučiteljska mesta so v Senožečah, Vipavi, Staricerkvi. Dobrempolji, Sodražici, Šent Jerneju, Kostanjevice Mokronogu. D. M. v Polji, v Št. Vidu pri Ljubljani, v Šmartnem pri Litiji, v Toplicah-Zagorji. Št. Vidu pri Zatičini, Dolenjem Logatcu, na Jesenicah in v Trebnjem. Ker je v vsakem izmed šolskih okrajev Postojina, Kočevje, Kranj, Ljubljana okolica, Logatec, Badoljica, Kamnik in Oernomelj nadučiteljsko mesto vsaj jedne štirirazredne šole uvrščeno v I. plačilni razred, in tega le v šolskem okraji Litiji, ni čeravno so v tem okraji tri štirirazredne ljudske šole, namreč Šmartno pri Litiji, Toplice-Zagorje in Št. Vid pri Zatičini, bil je c. kr. deželni šolski svet mnenja, da bi se na ta okraj moralo najpred ozirati ter nadučiteljsko mesto v Šmartnem pri Litiji z ozirom na veliko število šolskih otrok in z ozirom na bližino okrajnega oblastva v Litiji ter vsled tega večjo dragino moralo pomakniti iz II. v I. plačilni razred. — Za uvrščenje jednega učiteljskega mesta iz III. v II. razred priporočal je c. kr. deželni šolski svet nadučiteljsko mesto trirazredne ljudske šole v Koprivniku, za uvrščenje jednega mesta iz IV. v III. plačilni razred pa učiteljsko mesto jednorazredne ljudske šole v Velikih Poljanah pri Eibnici, ker je ondotni učitelj pri neugodnih občilih in pri pomanjkanji trgovcev v Velikih Poljanah, primoran kupovati svoja živila s primerno velikimi stroški v Kibnici. Vsled dopisa c. kr. deželnega šolskega sveta z dné 3. junija 1896, št. 1105, je bilo potem s pritrjenjem deželnega odbora najpred nadučiteljsko mesto v Šmartnem pri Litiji pomakneno iz II. v I. plačilni razred ter nadučiteljsko mesto v Koprivniku iz III. v II. plačilni razred. Pozneje je deželni odbor tudi pritrdil, da se učiteljsko mesto v Velikih Poljanah pri Eibnici uvrsti v III. plačilni razred, še enkrat naglašajoč uvrščenje učiteljske službe v Motniku v III. plačilni razred, kadar bo to dopustno. (Št. 4483, 6658 1. 1896.) Po nasvetu c. kr. deželnega šolskega sveta z dné 9. avgusta 1896, št. 1884, pritrdil je deželni odbor, da se tri učiteljska mesta na ljudski šoli v Starem Logu, ki se je razširila na tri razrede, uvrsté v IL, III., oziroma IV. plačilni razred. (Št. 7329 1. 1895., 8943 1. 1896.) Na dvorazredni ljudski šoli v Šmartnem pod Šmarnogoro je bilo s pritrjenjem deželnega odbora jedno učiteljsko mesto nadučitelja uvrščeno v III., drugo učiteljsko mesto pa v IV. plačilni razred. (Št. 7915 1. 1893., 3346 1. 1894., 193, 6109 1. 1896.) Vsled dopisa c. kr. deželnega šolskega sveta 3. januvarija 1896, št. 3301 1. 1895., pritrdil je deželni odbor, da se na novi dvorazredni ljudski šoli na Viču prvo učiteljsko mesto uvrsti v III., drugo mesto pa v IV. plačilno vrsto. (Št. 11612 1. 1893, 194 1. 1896.) Vsled dopisa c. kr. deželnega šolskega sveta 28. julija 1896, št. 1828, je pritrdil deželni odbor, da se na dvorazredni ljudski šoli v Zagorji, okraja Postojnskega, prva učiteljska služba uvrsti v III., druga pa v IV. plačilni razred. (Št. 44Ó0 1. 1891, 8534 1. 1896.) Od podpor za šolske zgradbe, ki jih je visoki deželni zbor dovolil za leto 1896., izplačani so bili do sedaj sledeči zneski, namreč: za šolsko zgradbo v Belipeči 200 gld., v Lešah 200 gld., v Ovšiši 500 gld., v Dolenji Podgori 200 gld., v Kočevji 1000 gld., v Eibnem 150 gld., v Mozeljnu 350 gld., v Motniku 50 gld., na Gori 200 gld., v Pari pri Vasi 400 gld., v Eadencah 150 gld., čepljah 150 gld., Mengši 400 gld., Sodražici 500 gld., v Tržiču 500 gld., na Koprivniku 200 gld., v Prevojah 200 gld., za Koprivnik se je dalje izplačala za 1894. leto dovoljena podpora 600 gld., za Prevoje za 1895. leto dovoljeni znesek 300 gld. in slednjič za šolsko zgradbo v Starem Bregu za 1892. leto dovoljena podpora 400 gld. (Št. 2887, 2890, 2891, 4647, 5000, 5245, 5246, 5247, 5248, 5249, 5605, 5606, 5607, 5804, 6004, 6110, 6158, 7224, 8208, 8268, 12703 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 261 29-25 in der I., — 58 50 in der II., — 204-75 in der III. — und 292*50 in der IV. Classe sein sollten, so erschien es zulässig, dass eine Lehrstelle aus der II. in die I. Classe, — eine Stelle aus der III. in die II. Classe und eine Lehrstelle ans der IV. Classe in die III. überstellt werde. Bei der Uberstellung einer Lehrstelle in die I. Classe könnte in erster Linie eine von jenen Oberlehrerstellen an vier-classigen Volksschulen in Betracht kommen, welche dermal noch in die II. Gehaltsclasse eingereiht sind. Solche Oberlehrerstellen sind in Senosetsch, Wippach, Mitterdorf, Gutenfeld, Soderschitz, St. Barthlmä, Landstrass, Nassenfuss, Mariafeld, St. Veit bei Laibach, St. Martin bei Littai, Töpliz-Sagor, St. Veit bei Sittich, Unterloitsch, Aßling und Treffen. Nachdem in jedem der Schulbezirke Adelsberg, Gottschee, Krainburg, Laibach Umgebung, Loitsch, Radmannsdors, Stein und Tschernembl, die Oberlehrerstelle mindestens einer vierclassigen Schule in der I. Gehaltsclasse eingetheilt ist, und dies nur im Schulbezirke Littai nicht zutrifft, obgleich in diesem Bezirke drei vierclassige Volksschulen, nämlich St. Martin bei Littai, Töpliz-Sagor und St. Veit bei Sittich vorhanden sind, so neigte sich der k. k. Landesschulrath der Ansicht hin, dass dieser letztere Bezirk vorerst zu berücksichtigen und die Oberlehrcrstelle in St. Martin bei Littai mit Rücksicht auf die große Anzahl der Schulkinder und mit Rücksicht auf die Nähe des Bezirksortes Littai und die dadurch bedingte größere Theuerung aus der II. in die I. Gehaltsclasse zu überstellen wäre. — Zur Versetzung einer Lehrstelle aus der III. in die II Classe wurde vom k. k. Landesschulrathe die Oberlehrerstelle der dreiclassigen Volksschule in Nesselthal, zur Versetzung einer Stelle aus IV. in die III. Gehaltsclasse, die Lehrstelle der einclassigen Volksschule in Großpölland bei Reifniz empfohlen, rods'mit Rücksicht auf die schwierigen Communicationsverhältnisse und bei Abgang von Geschäftsleuten in Großpölland der Lehrer bemüssiget ist, seine Lebensbedürfnisse aus dem Markte Reifniz mit verhältnismäßig großen Auslagen zu beziehen. Darauf wurde laut Zuschrift des-ck. k. Landesschulrathes vom 3. Juni 1896, Z. 1105, mit Zustimmung des Landesansschusses vorerst die Oberlehrerstelle in St. Martin bei Littai aus der II. in die I. Gehaltsclasse und die Oberlehrerstelle in Nesselthal aus der III. in die II. Gchaltsclasse versetzt. Später ertheilte der Landesausschuss auch die Zustimmung, dass die Lehrstelle in Großpölland bei Reifniz in die III. Gehaltsclasse eingereiht werde, wobei er nochmals auf die Eintheilung der Lehrstelle in Möttnig in die III. Gehaltsclasse nach Maßgabe der Zulässigkeit hingewiesen hat. (ZZ. 4483, 6658 de 1896.) Über Ansinnen des k. k. Landesschulrathes vom 9. August 1896, Z. 1884, stimmte der Landesausschuss bei, dass die drei' Lehrstellen an der auf drei Classen erweiterten Volksschule in Altlag, in die II., III., beziehungsweise IV. Gehaltsclassc eingereiht werden. (ZZ. 7329 de 1895, 8943 de 1896.) An der zweiclassigen Volksschule in St. Martin unter Groß-Gallenbcrg wurde mit Zustimmung des Landesansschusses die Oberlehrerstclle in die III., die andere in die IV. Gehaltsclassc eingereiht. (ZZ. 7915 de 1893, 3346 de 1894, 193, 6109 de 1896.) Infolge Zuschrift des k. k. Landesschulrathes vom 3. Jänner 1896, Z. 3301 de 1895, ertheilte der Landesausschuss die Zustimmung, dass an der neuen zweiclassigen Volksschule in Waitsch die erste Lehrstelle in die III., die zweite aber in die IV. Gehaltsclasse eingereiht werde. (ZZ. 11612 de 1893, 194 de 1896.) Zufolge Zuschrift des k. k. Laudesschulrathes vom 28. Juli 1896, Z. 1828, stimmte der Landesaussckuss bei, dass an der zwciclassigen Volksschule in Sagor, Bezirk Adelsberg, die erste Lehrstelle in die III, die zweite aber in die IV. Gehaltsclaffe eingereiht werde. (ZI. 4400 de 1891, 8534 de 1896.) An Subventionen für Schulhausbauten, welche der hohe Landtag für das Jahr 1896 bewilligte, wurden bisher ausgezahlt folgende Beträge, als: für den Schulhausbau in Weißenfels 200 fl Lesah 200 fl., OvsiSe 500 fl., Ünterberg 200 fl., Gottschee 1000 fl., Reifen 150 fl., Mösel 350 fl., Möttnig 50 fl., Gora 200 fl., Fara pri Vasi 400 fl., Radence 150 fl., Oeplah 150 fl., Mannsburq 400 fl., Soderschitz 500 fl., Neumarktl 500 fl., Koprivnik 200 fl., Präwald 200 fl., für Koprivnik wurde weiters noch die pro 1894 bewilligte Subvention pr. 600 fl., für Präwald die pro 1895 bewilligte Unterstützung pr. 300 fl., endlich noch der pro 1892 für den Schulhausbau in Altbacher votierte Subventionsbetrag pr. 400 fl. flüssig gemacht. (ZZ. 2887, 2890, 2891, 4647, 5000, 5245, 5246, 5247, 5248, 5249, 5605, 5606, 5607, 5804, 6004, 6110, 6158, 7224, 8208,8268, 12703 de 1896.) 28. Altlag. 29. St. Martin unter Groß-Gallenberg. 30. Waitsch. 31. Sagor. 32. Schulhausbau- Subventionen. 33. Podpora za stavbo ljudske šole v Urnem Vrhu. 34. Posojilo v nakup hiše za nadučitelj evo stanovanje v Trebnem. 35. Podpora za popravo šole v Žužemperku. 36. Nova zgradba gimnazije v Ljubljani. 37. Posebni dež. šolski nadzornik za ljudske šole. 38. Okrajni šolski nadzornik za Krško in Litijo. 39. Slovenske učne knjige za ljudske in meščanske šole. 40. Knjige za ljudske šole. V deželnozborski seji 10. februarja 1896 se je prošnja občinskega zastopa v črnem Vrhu v Ljubljanskem okraji izročila deželnemu odboru z naročilom, da v prihodnjem letu nasvetuje primerno podporo. Ker prošnja ni imela đovelj podatkov, poslal jo je deželni odbor c. kr. deželnemu šolskemu svetu v primerno popolnitev. (St. 2892 1. 1896.) V seji 4. februarja 1896 je visoki deželni zbor prošnjo županstva v Trebnem glede brezobrestnega posojila 3000 gld. v nakup hiše za nadučiteljevo stanovanje izročil deželnemu odboru v rešitev. Ker pa je bila dežela sama primorana, za razne potrebščine najeti večje posojilo in ker deželna blagajnica sploh ne razpolaga z večjimi blagajničnimi preostanki, deželni odbor ni mogel ustreči omenjeni prošnji. (Št. 2831 1. 1896.) Za popravo šolskega poslopja v Žužemperku je bila v deželnozborski seji 10. februarja 1896 na račun prihodnjega leta dovoljena podpora 300 gld. s pogojem, če bo okrajno šolsko oblastvo priporočalo to podporo. Ker se je poslednje izjavilo ugodno, postavil je deželni odbor omenjeno podporo v proračun normalnošolskega zaklada za 1. 1897. (Št. 2889, 4064 1. 1896.) V smislu visokega deželnozborskega sklepa v seji dne 18. januarija 1896 obrnil se je deželni odbor do c. kr. vlade s prošnjo, da novo zgradbo poslopja za nastanjenje c. kr. gimnazij v Ljubljani prične, če mogoče, še tekom 1896. leta. Na to je bilo z ukazom c. kr. ministerstva za uk in bogočastje z dne 19. maja 1896, št. 10830, naznanjeno, da tehniška pripravljalna dela glede nameravane nove zgradbe za državno višjo gimnazijo v Ljubljani še niso tako daleč dospela, da bi bilo mogoče dotično vladno predlogo, kakor predpisuje § 2. zakona z dne 11. julija 1894, drž. zak. št. 165, pred jesenskim zasedanjem 1896. 1. predložiti državnemu zboru; vsled tega utegne se zgradba pričeti šele začetkom 1. 1897. (Št. 1609, 6514 1. 1896.) V deželnozborski seji 18. januarja 1896 pozvala se je c. kr. vlada, da bi v dosego inten-zivnejega nadzorovanja ljudskega šolstva že za šolsko leto 1896/97. imenovala posebnega deželnega šolskega nadzornika za ljudske šole na Kranjskem. Ta sklep je deželni odbor prijavil c. kr. deželnemu predsedstvu in prosil, naj ga uvažuje in priporoča c. kr. ministerstvu za uk in bogočastje. (Št. 1608 1. 1896.) Z ukazom ministra za uk in bogočastje dne 11. februarija 1896, št. 2789, imenovan je bil Andrej Šest, nadučitelj na ljudski šoli v Metliki, za še ostali čas sedanje opravilne dobe okrajnim šolskim nadzornikom za šolska okraja Krško in Litija z uradnim sedežem v Krškem ter z letnim pavšalom 800 gld. za potne stroške in dnevščine. Isti je bil za to dobo odvezan svoje službe na ljudski šoli v Metliki ter je dobil odpust. (Št. 343, 2128 1. 1896.) Vsled naloga v 16. deželnozborski seji dne 11. februarija 1896 glede pospeševanja izdaje nekaterih slovenskih učnih knjig za ljudske in meščanske šole obrnil se je deželni odbor na c. kr. deželni šolski svet, da bi mu prijavil svoje mnenje. Na to je c. kr. deželni šolski svet z dopisom dne 6. oktobra 1896, št. 4918 pojasnil, da je od nasvetovanih knjig za VIL razred osemrazrednih ljudskih šol, oziroma za II. razred meščanskih šol določena učna knjiga: „A. Senekovič, Osnovni nauki iz fizike in kemije za meščanske šole, II. stopnja“ uže prišla na svitlo ter je bila potrjena z razpisom naučnega ministerstva dne 15. junija 1896; za prirodoslovje manjka torej le še III. stopnja. Vse druge izmed nasvetovanih knjig so na razpolago ter se brez istih v dotičnih šolah in strokah v slovenskem jeziku podučevati ne more. (Št. 3953, 10655 1. 1896.) V smislu naročila, danega v seji dne 11. februarija 1896 obrnil se je deželni odbor do c. kr. zaloge šolskih knjig na Dunaju z nujno prošnjo, naj ista izda: a) slovensko berilo za štirirazredne ljudske šole s posebnim ozirom tudi na dekliške šole, b) slovensko slovnico in slovensko berilo za več kot štirirazredne ljudske šole, Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 268 ■ In der Landtagssitzung vom 10. Februar 1896 wurde die Petition der Gemeindevertretung von Schwarzenberg im Bezirke Laibach dem Landesausschufse mit dem Aufträge zugewiesen, im nächsten Jahre für diesen Schulhausbau eine entsprechende Subvention zu beantragen. Da die Petition nicht genügend instruiert war, wurde dieselbe vom Landesausschusse an den k. k. Landesschulrath zur entsprechenden Ergänzung geleitet. (Z. 2892 de 1896.) In der Sitzung vom 4. Februar 1896 hat der hohe Landtag das Gesuch des Gemeindeamtes in Treffen um Gewährung eines unverzinslichen Darlehens per 3000 fl. zum Zwecke des Ankaufes eines Hauses für die Oberlehrerswohnung dem Landesausschusse zur Erledigung zugewiesen. Da jedoch das Land selbst bemüßiget war, für verschiedene Erfordernisse ein größeres Darlehen aufzunehmen und da der Landescasse überhaupt keine größeren Cassaüberschüsse zur Verfügung standen, konnte der Landesausschuss der erwähnten Petition keine Folge geben. (Z. 32831 de 1896.) Für die Instandsetzung des Schulgebäudes in Teisenberg ist in der Landtagssitzung vom 10. Februar 1896 auf Rechnung des künftigen Jahres eine Subvention von 300 fl. unter der Bedingung bewilliget worden, dass die Bezirksschulbehörde diese Subvention befürworten werde. Da sich letztere günstig geäußert hatte, stellte der Landesausschuss die erwähnte Subvention in den Voranschlag des Normalschulfondes pro 1897 ein. (ZZ 2889, 4064 de 1896.) Im Sinne des hohen Landtagsbeschlusses in der Sitzung vom 18. Jänner 1896 hat sich der Landesausschuss an die k. k. Regierung mit dem Ersuchen gewendet, den Neubau eines Gebäudes für die Unterbringung der k. k. Gymnasien in^Laibach wenn möglich noch im Laufe des Jahres 1896 in Angriff zu nehmen. Hierauf wurde mit dem Erlasse des k. kc Ministeriums für Cultus und Unterricht vom 19. Mai 1896, Z. 10830, eröffnet, dass die rechnischen Vorarbeiten bezüglich des geplanten Neubaues für das Staatsobergymnasium in Laibach noch nicht so wett gediehen sind, dass es möglich wäre, die durch § 2 des Gesetzes vom 11. Juli 1894, R. G. B. Nr. 165, bedingte bezügliche Regierungsvorlage vor der Herbstsession 1896 im Reichsrathe einzubringen; demnach dürfte die Inangriffnahme des Baues erst mit Beginn des Jahres 1897 erfolgen können. (ZZ. 1609, 6514 de 1896.) In der Landtagssitzung vom 18. Jänner 1896 wurde die k. k. Regierung ersucht, zum Zwecke einer intensiveren Jnspicierung des Volksschnlwesens bereits für das Schuljahr 1896/97 einen eigenen Landes-Schulinspector für Volksschulen in Krain zu ernennen. Diesen Beschluss theilte der Landesausschuss dem k. k. Landespräsidium zur gefälligen Erwägung und Befürwortung beim k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht mit. (Z. 1608 de 1886.) Mit dem Erlasse des Ministers für Cultus und Unterricht vom 11. Februar 1896, Z. 2789, ist der Oberlehrer an der Volksschule in Möttling Andreas Šest zum Bezirksschuliuspector für die Schulbezirke Gurkfeld und Littai mit dem Amtssitze in Gurkfeld gegen ein Reisekosten- und Diätenpauschale von 800 fl. für die noch übrige Dauer der gegenwärtigen Functionsdauer ernannt und auf diese Dauer von seiner bisherigen Verwendung an der Volksschule in Möttling beurlaubt worden. (ZZ. 343, 2128 de 1896.) Infolge des die Förderung der Herausgabe einiger slovenischen Lehrbücher für Volks- und Bürgerschulen betreffenden Auftrages aus der Landtagssitzung vom 11. Februar 1896 hat sich der Landesausschuss an den k. k. Landesschulrath um Mittheilung seiner Wohlmeinung gewendet, und von demselben mit Note vom 6. October 1896, Z. 4918, die Auskunft erhalten, dass von den beantragten Büchern das für die VII. Classe der achtclassigen Volksschulen resp. für die II. Classe der Bürgerschulen bestimmte Lehrbuch: „A. Senekovič, Osnovni nauki iz fizike in kemije za meščanske šole, H. stopnja“ erschienen und mit dem Unterrichtsministerialerlasse vom 15. Juni 1896 als zulässig erklärt worden ist; dass daher für die Naturlehre nur noch die III. Stufe fehlt. Alle übrigen der beantragten Lehrbücher sind vorhanden, und es kann füglich ohne dieselben der Unterricht in den diesbezüglichen Schulen und Fächern in der slovenischen Sprache nicht ertheilt werden. (ZZ. 3953, 10955 de 1896.) In Gemäßheit des in der Landtagssitzung vom 11. Februar 1896 erhaltenen Auftrages hat sich der Landesausschuss an den k. k. Schulbücherverlag in Wien mit dem dringenden Ansuchen gewendet, es mögen: a) ein slovenisches Lesebuch für vierclassige Volksschulen mit besonderer Rücksichtnahme auf Mädchenschulen, b) ein slovenisches Sprachbuch und ein slovenisches Lesebuch für mehr als vierclassige Volksschulen, und 33. Subvention für bett Schulhausbau in Schwarzenberg. 34. Darlehen behufs Ankaufes eines Hauses für die Oberlehrerswohnung in Treffen. 35. Subvention für die Schulhaus-Reparatur in Teisenberg. 36. Neubau des Gymnasiums in Laibach. 37. Landes- Volksschul- Jnspector. 38. Bezirksschulinspector für Gurkfeld und Littai. 39. Slovenische Schulbücher für Volks- und Bürgerschulen. 40. Volksschul- bücher. 41. Matekova geometrija za nižje gimnazije. 42. Močnikova računica za dekliške meščanske šole. 43. Učni knjigi: Zemljepis za meščanske šole. Početni nauk o petji za ljudske šole. 44. Klišeji za knjigo. „Merstveno oblikoslovje“. 45. Knjižnica za mladino. c) prvo, drugo in tretjo računico v slovenskem jeziku. Na to je c, kr. centralno ravnateljstvo zalog šolskih knjig z dopisom dne 3. junija 1896, št. 643, sledeče odgovorilo: Odgovarjaje na prijavljeni deželnozborski sklep more podpisani centralni ravnatelj vsekako le pritrditi, da se sosebno v sedanjih slovenskih berilih nahajajo marsikateri nedostatku Ne gledé na to, da so ta berila deloma zastarela ter zaostala za slovstvenim razvojem slovenskega jezika, nimajo tudi one razvrstitve, katera bi bila potrebna vsled razlikovanja dotičnih učnih zavodov. To uvidevši je tudi visoko ministerstvo za uk in bogočastje uže naročilo centralnemu ravnateljstvu, da skrbi za izdajo novih slovenskih beril. Pri tem se je najpred mislilo na sestavo tridelnega berila za nižje organizovane in pa večdelnega berila za višje organizovane ljudske šole. Podpisani centralni ravnatelj opozarja torej na to ter si usoja zajedno prijaviti, da so se za izdajo teh knjig izvršile vse priprave ter da poklicani strokovnjaki pridno izdelujejo nova berila. Še temeljitejša razvrstitev slovenskih beril pa se mora vsakako odložiti do daljne preosnove slovenskega ljudskega šolstva. Nasproti pa bi se podpisani centralni ravnatelj moral izreči proti izdaji posebnih beril za dekliške ljudske šole. ako ima navedeni deželnozborski sklep res take v mislih, in to tem bolj, ker takih nalašč za deklice določenih beril do sedaj niste izdajali niti državna niti zasebna zaloga šolskih knjig na Avstrijskem in ker za to tudi ni nikakih nujnih razlogov. — Vprašanje zaradi oskrbe novih slovenskih slovnic je v tesni zvezi z onim glede novih beril. Kadar se izdado berila, se bodo morale izdati tudi slično porazdeljene slovnice. ■— Kar se končno računic tiče, sledi iz utemeljevanja predlagatelja (v deželnem zboru), da je isti imel v mislih napravo večdelne računice za višje organizovane ljudske šole. Zdaj se nahaja v e. kr. zalogi šolskih knjig slovenska računica v treh delih. Vprašanja zaradi izdaje še bolj porazdeljene slovenske računice pa centralno ravnateljstvo, katero se s to mislijo že bavi, ne bo iznemar pustilo. (Št. 3951, 6605 1. 1896.) Profesor BI. Matek v Mariboru spisal je učno knjigo „geometrija za nižje gimnazije“ v dveh delih, katero je c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje potrdilo, ker zadošča vsem zahtevam za tako učno knjigo. Ta knjiga je prišla uže tudi na svitlo v založbi Ign. pl. Kleinmayerja in Ped. Bamberga v Ljubljani. Deželhi odbor je dojolil založni knjigarni kot prispevek k honoraru po 150 gld. za zvezek, torej skupaj 300 gld. (Št. 3885 1. 1895, 3308, 10367 1. 1896.) Da se je podelila meščanskemu učitelju Dr. Tomažu Romihu v Krškem pravica za prevod Močnikove računice za dekliške meščanske šole 1—3. del v slovenščino, izplačal je deželni odbor založni knjigarni P. Tempskyja v Pragi znesek 150 gld. (Št. 12597 1. 1894, 9009 1. 1896.) Z dopisom dne 14. oktobra 1896, št. 1608, prijavil je c. kr. deželni šolski svet, da je učna knjiga: Pr. Orožen, zemljepis za meščanske šole, II. stopinja, Ljubljana 1894 — potrjena ter sprejeta v zaznamek dopuščenih knjig. Nasproti pa knjiga: Početni nauk o petji za ljudske šole, spisal A. Nedved, vsled razpisa c. kr. ministerstva za uk in bogočastje z dne 3. februarija 1895, št. 27935, na podlagi strokovnjaške izjave ni bila potrjena. (Št. 3952, 11214 1. 1896.) Deželni odbor je tiskarni J. Blasnikovih naslednikov dovolil 175 gld. podpore za nakup klišejev, ki se bodo rabili pri izdaji knjige „Merstveno oblikoslovje“ za dekliške meščanske šole, s pogojem, da klišeji preidejo v deželno lastnino. (Št. 4277 1. 1896.) Po sklepu v deželnozborski seji 13. januvarija 1896 dal je deželni odbor zavezi slovenskih učiteljskih društev v Sent Jurji pri Kranji iz deželnega zaklada izplačati 180 gld. za 100 iztisov „knjižnice za mladino za 1. 1895.“, ki so se izročili Narodni šoli v Ljubljani v razdelitev ubož-nejšim šolam. (Št. 1140, 3330 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 265 c) rin erstes, zweites und drittes Rechenbuch in sloveuischer Sprache vom Schulbücherverlage herausgegeben werden. Hierauf hat die k. k. Centraldirection der Schulbücher-Verläge mit Zuschrift vom 3. Juni 1896, Z. 643, Nachstehendes erwidert: Dem bekannt gegebenen Landtagsbeschlusse gegenüber kann der gefertigte Centraldirector allerdings nur zugeben, dass insbesondere die dermalen verwendeten slovenischen Lehrbücher mancherlei Mängel aufweisen. Abgesehen davon, dass dieselben theilweise veraltet und hinter der literarischen Entwicklung der slovenischen Sprache zurückgeblieben sind, fehlt es ihnen an jener Gliederung, welche durch die fortschreitende Differencierung der betreffenden Lehranstalten bedingt wird. In Erkenntnis dieser Sachlage hat denn auch das hohe Ministerium für Cultus und Unterricht die Centraldirection bereits angewiesen, für Abfaffung neuer slovenischer Lehrbücher vorzusorgen. H^bei wurde vorerst die Ausarbeitung eines dreitheiligen Lesebuches für niederorganisierte und eines mehr-theiligen für höherorganisierte Volksschulen in Aussicht genommen. Indem der gefertigte Centraldirector darauf verweist, beehrt er sich unter Einem mitzutheilen, dass die auf die Herstellung dieser Lehrtexte gerichtete Action sich im vollen Zuge befindet, und an der Fertigstellung der neuen Lehrbücher von berufenen Fachmännern fleißig gearbeitet wird. — Eine noch weiter gehende Tifferencierung der slovenischen Lehrbücher wird allerdings der weiteren Ausgestaltung des slovenischcn Volksschulwesens vorbehalten bleiben müssen. — Dagegen mußte sich der gefertigte Centraldirector gegen die Herstellung von besonderen Lehrbüchern für Mädchenvolksschulen, wofern eine solche in dem bezogenen Landtags-beschlnsse angestrebt sein sollte, umsomehr aussptechen, als derartige speciell für Mädchen bestimmte Texte bisher weder vom staatlichen noch vom Privatverlage Österreichs herausgegeben wurden, und für deren Erstellung auch keine zwingenden Gründe vorliegen, — Die Frage der Beschaffung neuer slovenischer Sprachbücher ist connex mit jener der Lehrbücher. Die Fertigstellung der letzteren wird denn auch nothwendig die Abfassung analog gegliederter Sprachbücher zur Folge haben. — Was schließlich die Rechenbücher betrifft, so resultiert aus der Motivierung des Antragstellers (im Landtage), dass derselbe die Schaffung eines mehrstelligen Rechenbuches für höher organisierte Volksschulen im Auge hatte. Dermalen wird im k. k. Schulbücher-Verlage ein slovenisches Rechenbuch in drei Theilen geführt. Die Frage der Abfassung eines weiter gegliederten slovenischen Rechenbuches wird jedoch von der Central-direction, welche sich mit dem Gedanken bereits beschäftiget, im Auge behalten werden. (ZZ. 3951, 6605 de 1896.) Professor Bl. Matek in Marburg hat ein Lehrbuch: „Geometrija za nižje gimnazije“ in zwei Theilen verfaßt, welches vom k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht als allen an ein Lehrbuch der Geometrie zu stellenden Anforderungen entsprechend befunden wurde, und welche auch bereits im Verlage von Jg. v. Kleinmayr & Fed. Bamberg in Laibach erschienen ist. Der Landesausschuss bewilligte der Verlagshandlung einen Honorarzuschufs von 150 fl. für den Band, zusammen 300 fl. (ZZ. 3885 de 1895, 3308, 10367 de 1896.) Für die Übertragung des Übersetzungsrechtes von Moenik’S Rechenbuch für Mädchen-Bürgerschulen 1—3. Theil ins Slovenischc an den Bürgerschullehrer Dr, Thomas Komik in Gurkfeld hat der Landesausschuss der Verlagshandlung F. Tempsky in Prag den Betrag von 150 fl. bewilliget. (ZZ. 12597 de 1894, 9009 de 1896.) ' Mit Zuschrift vom 14. October 1896, Z: 1608, theilte der k. k. Landesschulrath mit, dass das Lehrbuch: Fr. Orožen, Zemljepis za meščanske šole, II. Stufe, Laibach 1894, approbiert und in das Verzeichnis der zulässigen Bücher aufgenommen ist, dagegen wurde das Buch: Početni nauk o petji za ljudske šole von A. Nedved laut Erlasses des k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht vom 3. Februar 1895, Z. 27935, auf Grund des fachmännischen Gutachtens nicht approbiert. (ZZ. 3952, 11214 de 1896.) Der Landesausschuss bewilligte der Druckerei I. Blasnik's Nachfolger zum Ankaufe von Cliches, die anläßlich' der „Herausgabe 'des Lehrbuches „Merstveno oblikoslovje“ für' Mädchenbürgerschulen be-nöthiget werden, eine Subvention per 175 fl. unter der Bedingung, dass die Cliches in's Eigenthum des Landes zu übergehen haben. (Z. 4277 de 1896.) Im Sinne des Landtagsbeschlnsses in der Sitzung vom 13. Jänner 1896 hat der Landes-ausschüss dem Verbände slovenischer Lehrervereine in St. Georgen bei Krainburg für 100 Exemplare ■„'Knjižnica za mladino za 1.1895.“ den Betrag per 180 st. flüssig gemacht. Diese Exemplare wurden der Narodna šola in Laibach zur Vertheilung an ärmere Schulen übermittelt. (ZZ. 1140, 3330 de 1896.) ' 41. Matek's Geometrie für Unter-gymnasien. 42. Movnik's Rechenbuch für Mädchen-Bürgerschulen. 43. Lehrbücher: Zemljepis za meščanske šole. Početni nauk o petji za ljudske šole. 44. Cliches für das Buch „Merstveno oblikoslovje“. 45. Jugend- bibliothek. 46. Poučevanje drugega deželnega jezika na štiri-in večrazred-nih ljudskih šolah. 47. Zavarovanje učiteljskih pokojnin. 48. Prošnje o šolskih rečeh. 49. Zastopnik dež. odbora za obrtne strokovne šole v Ljubljani. 50. Cesar Frane-Jožefova ustanova za obrtne šole. Sklicevaje se na letno poročilo za 1895. leto —- § 8., marg. št. 41 — se poroča visokemu deželnemu zboru, da je c. kr. deželni šolski svet vsled dopisa z dné 11. decembra 1896, št. 625, v lastnem delokrogu odredil, da se vpelje s početkom drugega tečaja šolskega leta 1896/97. na vseh štiri- in večrazrednih javnih splošnih ljudskih šolah s slovenskim učnim jezikom nemški jezik in na vseh štiri- in večrazrednih javnih splošnih ljudskih šolah z nemškim učnim jezikom pa slovenski jezik od tretjega razreda dalje kot obvezni učni predmet po razmeri z ukazom deželnega šolskega sveta z dné 25. septembra 1886, št. 2439 1. 1884, na podstavi razpisa naučnega mini-sterstva z dné 10. novembra 1884, št. 20691, — določenih normalnih učnih načrtov. — Pristojen c. kr okrajni šolski svet, oziroma c. kr. mestni šolski svet v Ljubljani sme izjemoma oprostiti od tega pouka le tiste učence ali učenke, ki iz kake druge dežele vstopijo v četrti ali še višji razred tukajšnih javnih ljudskih šol, ali pa če stariši ali drugi postavni zastopniki dokažejo posebno ozira vredne okolščine. — Na štirirazredni ljudski šoli v Krškem ostane gledé poučevanja nemščine na podlagi Martin Hočevarjeve šolske ustanove dosedanja osnova nauka v veljavi. (St. 2814, 2815, 5157, 8471 1. 1895., 18216 1. 1896) V deželnozborski seji dné 9. januvarija 1896 je bilo deželnemu odboru naročeno, naj da po kakem strokovnjaku na zavarovalno-tehničnej podlagi izračunih, kakšne obveze prevzame dežela za bodočnost gledé učiteljskega pokojninskega zaklada z ozirom na sedanji status upravičencev in na verojetne spremembe v njem. IzvrSujé ta nalog obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, naj bi to vprašanje presojeval zavarovalno-tehnični departement c. kr. miuisterstva za notranje reči, ker je le na ta način mogoče zadobiti popolnem zanesljive podatke. Na to je bila deželnemu odboru potom c. kr. deželnega šolskega sveta prijavljena rešitev c. kr. ministerstva za notranje reči z dné 30. junija 1896, št. 21353, po katerej bi bilo isto izjemoma pripravljeno, ugoditi prošnji zaradi ustanovitve zavarovalno-tehničnih podlag za pokojninski zaklad učiteljskega osebja na kranjskih ljudskih šolah proti temu, če se more gledé na mnogotero neodložljivo delo ondotnega, šele pred kratkim ustanovljenega oddelka za zasebno zavarovanje uredba te zadeve odložiti do prihodnjega leta in če dotične stroške prevzame dežela kranjska. C. kr. deželna vlada pa bi se svoječasno naravnost povabila. da predloži za preračunenje potrebne pripomočke. Deželni odbor je odgovoril da v tej zadevi lahko počaka do prihodnjega leta in da dežela prevzame dotične stroške. (Št. 989, 8124 1. 1896.) Visoki deželni zbor je v seji 9. januvarija 1896 naročil deželnemu odboru, naj razglasi primernim potom, da se morajo vse deželnemu odboru ali deželnemu zboru namenjene prošnje, ki zadevajo kako šolsko reč, zlasti pa vse prošnje za denarne podpore, za povikšanje postavno odmerjenih pokojnin ali vzgojnin, kakor tudi za podelitev ali podaljšanje miloščin iz učiteljskega pokojninskega zaklada, deželnemu zboru, oziroma deželnemu odboru pošiljati po deželnem šolskem oblastvu, ki ima o njih izrekati svoje mnenje. Vsled tega naročila je deželni odbor prosil c. kr. deželni šolski svet, da bi omenjeni sklep objavil podrejenim šolskim oblastvom. (Št. 988 1. 1896.) B. Obrtni pouk. Po § 4. pravilnika za c. kr. strokovno šolo za lesno obrt v Ljubljani, oziroma po § 3. pravilnika c. kr. strokovne šole za umetno vezenje in čipkanje ima biti za vsako teh šol poseben šolski odbor. Ker je opravilna doba teh odborov potekla meseca aprila 1896. L, imenoval je deželni odbor za svojega zastopnika v omenjenih odborih deželnega odbornika Ivana Murnika. (Št. 2309, 5859 1. 1896.) Cesar Prane Jožefova ustanova za napravo učil in učnih pripomočkov za revne učence obrtnih nadaljevalnih šol v letnem znesku 600 gld. je bila dogovorno s c. kr. deželno vlado za 1896. leto tako-le razdeljena: obrtna nadaljevalna šola v Ljubljani dobila je 240 gld., sličnih dvanajst šol v Postojni, Škofjiloki, Kočevji, Krškem, Kranji, Metliki, Tržiču, Radoljici, Ribnici, Novem-mestu, Kamniku in v Šent Vidu pri Ljubljani pa vsaka 30 gld. (St. 6487 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 8 Unterrichtswesen. 267 Anknüpfend an den pro 1895 erstatteten Rechenschaftsbericht — § 8, Marg. Nr. 41 — wird 46. zur Kenntnis des hohen Landtages gebracht, dass der k. k. Landcsschulrath zu Folge Eröffnung vom Untern($t m 11. December 1896, Z. 625, im eigenen Wirkungskreise die Verfügung getroffen hat, dass vom Be- Landessprache ginne des zweiten Semesters des Schuljahres 1896/97 an, an allen vier- und mchrclafsigen öffentlichen an vier- und allgemeinen Volksschulen mit slovenischer Unterrichtssprache die deutsche Sprache, und an allen vier- mehrclassigen und mehrclassigen öffentlichen allgemeinen Volksschulen mit deutscher Unterrichtssprache die slovenische Volksschulen. Sprache von der dritten Schulclasse angefangen als obligater Unterrichtsgegenstand nach Maßgabe der auf Grund des Unterrichtsministerialerlasses vom 10. November 1884, Z. 20691, mit der Verordnung des Landesschulrathes vom 25. September 1886, Z 2439 ex 1884, festgestellten Normal-Lehrpläne eingeführt werde. — Eine Befreiung von diesem Unterrichte kann nur rücksichtlich jener Schüler und Schülerinnen, welche aus einem anderen Laude in die vierte oder eine höhere Volksschulclasse einer hierländigen öffentlichen Volksschule eintreten, oder wenn sonst besonders berücksichtigungswürdige Umstände seitens der Eltern oder anderer gesetzlichen Vertreter geltend gemacht werden, vom zuständigen k. k. Bezirksschulrathe, beziehungsweise vom k. k. Stadtschulrathc in Laibach ausnahmsweise zugestanden werden. Bezüglich der vierclassigen Volksschule in Gurkfeld bleiben in Betreff des deutschen Sprachunterrichtes auf Grund der Martin Uokelrevar'schen Schulstiftung die. bisherigen Einrichtungen in Wirksamkeit. (ZZ. 2814, 2815, 5157, 8411 de 1895, 13286 de 1886.) In der Landtagssitzung vom 9. Jänner 1896 erhielt der Landesausschuss den Auftrag, durch 47. einen Fachmann auf versicherungstechnischer Grundlage berechnen zu lassen, welche Verpflichtungen hinsichtlich des Lchrerpensionsfondes mit Rücksicht auf den gegenwärtigen Status der Berechtigten und $erild)cnmg auf die wahrscheinlichen Veränderungen in demselben sich für das Land künftig ergeben würden. In Befolgung dieses Auftrages hat sich der Ladesausschuss an die k. k. Regierung mit dem Ersuchen gewendet, mit den einschlägigen Erhebungen das versichernngstechnische Departement im k. k. Ministerium des Innern betrauen zu wollen, weil nur auf diesem Wege die Gewinnung vollkommen verläßlicher Daten zu erwarten steht. Hierauf wurde dem Landesausschusse im Wege des k. k. Landes-schulrathes die Erledigung des k. k. Ministeriums des Innern vom 30. Juni 1896, Z. 21353, bekannt gegeben, wornach dasselbe ausnahmsweise geneigt wäre, der gedachten Bitte um dortämtliche Feststellung der versicherungstechnischen Grundlagen für den Pcnsionsfond des Lehrerpcrsonales au den krainischen Volksschulen zu willfahren, weinst angesichts der unaufschiebbaren anderweitigen Arbeiten des dortigen, erst vor kurzem errichteten Departements für Privatversicherung die Durchführung dieser Regelung bis zum kommenden Jahre aufgeschoben werden kann und die diesfalls erwachsenden Kosten vom Lande Kram übernommen werden würden. Die Einladung zur Beschaffung der für die Berechnungen benö-thigten Behelfe würde dann seinerzeit an die k k. Landesregierung direct ergehen. Der Landesausschuss erwiderte, dass diesfalls bis zum kommenden Jahre zugewartet werden kann und das Land die betreffenden Kosten zu übernehmen bereit ist. (ZZ. 989, 8124 de 1896.) In der Sitzung vom 9. Jänner 1896 beauftragte der h. Landtag den Laudesansschuss, in , ,48. entsprechender Weise zu 'verlautbaren, dass sämmtliche an den Landcsausschuss oder an den Landtag ^onen in gerichteten Petitionen in Schulangelegenheiten, nanientlich alle Petitionen um Geldunterstützungen, um LenMten Erhöhung der gesetzmäßig bemessenen Pensionen oder Erziehungsbeiträge, als auch um Bewilligung oder Weiterbelassung von Gnadengaben aus dem Lehrerpensionsfonde dem Landtage, beziehungsweise dem Landesausschusse im Wege der Landesschulbehörde, die sich darüber gutächtlich zu äußern hat, vorzulegen sind. Infolge dessen ersuchte der Landcsausschuss den k. k. Landesschulrath, den erwähnten Beschluss den untergeordneten Schulbehörden bekannt zu geben. (Z. 988 de 1896.) B. Gewerblicher Unterricht. Nach § 4 des Statutes der k. k. Fachschule für Holzbearbeitung in Laibach, beziehungsweise nach § 3 des Statutes der k. k. Fachschule für Kunststickerei und Spitzenarbeiteu daselbst hat für jede dieser Schulen ein eigener Schulansschuss zil fungieren. Nachdem die Functionsdauer dieser Ausschüsse im April 1896 zu Ende gierig, hat der Landcsausschuss als seinen Vertreter in die beiden genannten Schulausschüsse den Landesausschussbeisitzer Johann Murnik nominiert. (ZZ. 2309, 5859 de 1896. Die Kaiser Franz-Josef-Stiftung zur Anschaffung von Lehrmitteln und zur Beistellung von Unterrichtsbehelfen für arme Lehrlinge der gewerblichen Fortbildungsschulen im Jahresbetrage von 600 fl. wurde im Einvernehmen mit der k. k. Landesregierung für das Jahr 1896 in nachstehender Weise vertheilt: der gewerblichen Fortbildungsschule in Laibach 240 fl, den gleichen zwölf Schulen zu Adelsberg, Bischoflack, Gottschee, Gurkfeld, Krainburg, Möttling, Ncumarktl, Radmannsdorf, Reifniz, Rudolfswert, Stein und St. Veit ob Laibach je 30 fl. (Z. 6487 de 1896.) 49. Landesausschussvertreter für die k. k. gewerblichen Fachschulen in Laibach. 50. Kaiser Franz-Josef-Stiftung für gewerbliche Fortbildungsschulen. 51. Državne podpore obrtnim nadaljevalnim šolam. 52. Podpora strokovni šoli za lesno obrt v Kočevji. 53. Deželne podpore obrtnim nadaljevalnim šolam. 54. Podpore učencem obrtnih strokovnih šol v Ljubljani. 55. Podpore učencem višjih strokovnih šol. 56. Nagrade za pouk v ročnih delih. G. kr. ministerstvo za uk in bogočastje dovolilo je obrtnim nadaljevalnim šolam za 1896. leto državno podporo v znesku 6000 gldv ki se je tako-le razdelila: obrtni nadaljevalni šoli v Ljubljani 2300 gld., v Postojni 250 gld., Škofjiloki 280 gld., Kočevji 280 gld., Krškem 300 gld., Kranju 300 gld., Metliki 280 gld., Tržičuv 35Ó gld., Radoljici 260 gld., Ribnici 250 gld., Novem-mestu 450 gld., Kamniku 400 gld. in v Šent Vidu 300 gld. (Št. 6588 1. 1896.) Strokovni šoli za lesno obrt v Kočevji dovolil je deželni odbor za 1895. leto 250 gld. podpore iz deželnega zaklada. Dalje se je isti izplačala v deželnozborski seji z dne 11. februarija 1896 za 1896. leto dovoljena podpora 250 gld. (Št. 11194 1. 1895 , 2540 1. 1896.) Iz deželnega zaklada so se za 1896. leto sledečim obrtnim nadaljevalnim šolam dovolile podpore in sicer: šoli v Kamniku 150 gld., Kočevji 150 gld., Kranju 180 gld., Krškem 150 gld., Ljubljani 300 gld., Metliki 160 gld., Novemmestu 300^ gld., Postojni 160 gld., Radoljici 180 gld., Ribnici 150 gld., v Sent Vidu pri Ljubljani 150 gld.. Škofjiloki 150 gld., v Tržiču 160 gld., dalje obrtni pripravljalnici v Ljubljani 260 gld. Za 1895. leto izplačalo se je še obrtni nadaljevalni šoli v Ribnici 120 gld. in v Škofjiloki 150 gld. (Št. 8, 2268, 3588, 4628, 5752, 7571, 8179 1. 1896.) Učencem in učenkam obrtnih strokovnih šol v Ljubljani so se v šolskem letu 1895/96. izplačale sledeče podpore iz deželnega zaklada, in sicer so dobili: Ivan Tele, Franc Furlan, Ivan Kodelja, Alojzij Jerin, Franc Kremžar, Ivan Vončina, Mihael Blaj, Alfonz Kovačič. Ivan Marinko, Ivan Pengov, Prane Zajec, Josip Smrdu, Ignacij Žnidaršič. Marija Abram, Marija Hren, Josipa Stanonik po 50 gld.; Otokar Zupančič, Terezija Godec, Julijana Kastelic. Marija Pečnik, Frančiška Živic, Antonija Novljeu po 25 gld.; Tomaž Rus 30 gld., Ivan Bricelj 20 gld.; Martin Zakrajšek 120 gld , Matija Koročiu in Anton Marinko po 80 gld., ta dva učenca sta bila na pletarskem oddelku. Za šolsko leto 1896/97. nakazale so se naslednjim učencem in učenkam podpore, in sicer so dobili: Ivan Tele, Franc Furlan, Ivan Kodelja, Alojzij Jerin, Franc Kremžar, Ivan Vončina, Mihael Blaj, Alfonz Kovačič, Ivan Marinko, Ivan Pengov, Franc Zajec. Marija Abram po 50 gld. ; Otokar Zupančič, Terezija Godec, Marija Pečnik, Frančiška Živic po 25 gld., Tomaž Rus 30 gld. (Št. 11728 1. 1895, 1296, 1397, 3682, 8623, 10617 1. 1896.) V svrho izobražbe na višjih učnih zavodih, oziroma akademijah in strokovnih šolah dovolil je deželni odbor sledeče podpore iz deželnega zaklada: slušateljem na tehnični višji šoli na Dunaju: Ivanu Cankarju 200 gld. za 1. 1896/97., Alojziju Kajzelu 15Ó gld. za 1. 1896/97., Josipu Maziju 60 gld. za mesec junij in julij 1896, 150 gld. pa za 1. 1896/97., Josipu Nussbaumu 100 gld. za za 1. 1896/97., Mateju Prelovšeku 250 gld. za 1. 1896/97., Ignaciju Šega 300 gld. za 1. 1896/97., Rudolfu Schweitzerju 150 gld. za 1. 1896/97., Viktorju Skabernetu 200 gld. za 1. 1896/97., Rajmundu Verbiču 250 gld. za 1. 1896/97., Rudolfu Zajcu 100 gld. za 1. 1896/97., slušatelju na tehniki v Gradcu Božidaru Korenu 150 gld. za 1. 1896/97., slušateljema na inženirski šoli v Gradcu v svrho tehničnih ekskurzij : Jakobu Bernetu 30 gld., Juliju Sterniši 70 gld., učencema na akademiji obrazovalnih umetnosti na Dunaju : Antonu Koželju 300 gld. za 1. 1896/97., Josipu Plečniku 90 gld. za dobo od 1. februarija do zadnjega julija 1896, učencem na c. kr. avstrijskem muzeji za umetnost in obrt na Dunaju: Albinu Adlešiču 50 gld. za 1. 1895/96.. 150 gld. za 1. 1896/97., Otonu Grebencu 200 gld. za 1. 1896/97., Kunibertu Hönigmannu 150 gld. za 1. 1896/97., Alojziju Kosu 250 gld. za 1. 1896/97., Josipu Merharju 200 gld. za 2. polletje 1895/96, Božidaru Pogačniku 250 gld. za 1. 1896/97., Petru Smiteku 200 gld. za 1. 1896/97., Maksu Semenu 100 gld. za 1. 1896/97., Karola Staryju 250 gld. za 1. 1896/97., učencem na državni obrtni šoli v Gradcu: Josipu Kogeju 75 gld. za 1. pol-letje 1896/97, Jakobu Lederju 100 gld. za 1. pol-letje 1896/97, Ludoviku Striceljnu za 1. 1894/95. dovoljenih 40 gld., učencema c. kr. strokovne šole za lončarsko obrt v Znojmu: Andreju Koželju 300 gld. za 1 1896/97., Ivanu Pevcu 300 gld. za 1. 1896/97., učenkam na c. kr. strokovni šoli za umetno vezenje na Dunaju za 1. 1896/97.: Berti Kaps 200 gld., Martini Lindtner 180 gld., Ivani Petrovčič 150 gld. (Št. 316, 413, 996, 3805, 4091, 5903, 6144, 6482, 6879, 8406, 8621, 8928, 8970, 9035, 9165, 9242, 9320, 9406, 9506, 9573, 9643, 9718, 10025, 10713, 10966, 10981, 11081, 11095, 11311, 11379, 11539, 11956, 12092 1. 1896.) Za poučevanje ročnih del v šolskih delarnah dobili so nagrade iz deželnega zaklada: nadučitelji Jožef Benedikt v Planini 35 gld. za 1894/95. leto, 40 gld. za 1895/96. 1., Anton Javoršek v Šiški 40 gld. za 1894/95. 1. in 40 gld. za 1895/96. 1, Henrik Likar v Grahovem 40 gld. za 1894/95. 1. in 35 gld. za 1895/96. 1., Tvan Pipan v örnemvrhu 40 gld. za 1894/95. 1., 35 gld., Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 269 An Staatssubventionen bewilligte das k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht für das Jahr 1896 an die gewerblichen Fortbildungsschulen den Betrag von 6000 fl., welcher in folgender Weise vertheilt wurde: der gewerblichen Fortbildungsschule in Laibach 2800 fl., Adelsberg 250 fl., Bischoflack 280 fl., Gottfchee 280 fl., Gurkfeld 300 fl., Krainburg 300 fl., Möttling 280 fl., Neumarktl 350 fl., Radmannsdorf 260 fl., Reifniz 250 fl., Rudolfswert 450 fl., Stein 400 fl., St. Veit 300 fl. (Z. 6588 de 1896.) Der Fachschule für Holzindustrie in Gottschee bewilligte der Landesansschuss aus dem Landes-fonde für das Jahr 1895 eine Subvention von 250 fl. Weiters wurde derselben die in der Landtagssitzung vom 11. Februar 1696 für das Jahr 1896 bewilligte Subvention pr. 250 fl. angewiesen. (SS- 11194 de 1895, 2540 de 1896.) Ans dem Landessonde wurden für das Jahr 1896 Subventionen nachstehenden gewerblichen Fortbildungsschulen bewilliget: Stein 150 fl., Gottschee 150 fl., Krainburg 180 fl., Gurkfeld 150 fl., Laibach 300 fl., Möttling 160 fl., Rudolfswert 300 fl., Adelsberg 160 fl., Radmannsdorf 180 fl., Reifniz 150 fl., St. Veit ob Laibach 150 fl., Bischoflack 150 fl, Neumarktl 160 fl., dann der gewerblichen Vorbereitungsschule in Laibach 260 fl. Für das Jahr 1895 wurden noch ausbezahlt der gewerblichen Fortbildungsschule in Reifniz 120 fl., jener in Bischoflack 150 fl. (SS- 8, 2268, 3588, 4628, 5752, 7571, 8179 de 1896) An Schüler und Schülerinnen der gewerblichen Fachschulen in Laibach sind tut Schuljahre 1895/96 aus dem Landesfonde folgende Untcrstützungsbeträge ausbezahlt worden: an Johann Tele, Franz Furlan, Johann Kodelja, Alois Jerin, Franz Kremžar, Johann Vonvina, Michael Blaj, Alfons Kovaviv, Johann Marinko, Johann Pengov, Franz Saiet7 Josef Smrdu, Ignaz Žitibaršič, Maria Abram, Maria Hren, Josefa Stanonik je 50 ft.; an Ottokar Supančič, Theresia Godec, Juliana Kastelic, Maria Pevnik, Franziska Žime, Antonia Novljen je 25 fl.; an Thomas Rus 30 fl.; Johann Bricelj 20 fl.; Martin SakrajLek 120 fl., Mathias Korovin und Anton Marinko je 80 fl., die beiden letzten Schüler waren an der Korbflechtabtheilung. Für das Schuljahr 1896/97 wurden Unterstützungen für nachstehende Schüler und Schülerinnen angewiesen: Johann Tele, Franz Furlan, Johann Kodelja, Alois Jerin, Franz Kremžar, Johann Vonvina, Michael Blaj, Alfons Kovaviv, Johann Marinko, Johann Pengov, Franz Sajec, Maria Abram je 50 ft.; Ottokar Supanviv, Theresia Godec, Maria Pevnik, Franziska Zttiic je 25 fl.; Thomas Rus 30 fl. (SS- 11728 de 1895, 1296, 1397, 3682, 8623, 10617 de 1896.) Sur Ausbildung an höheren Unterrichtsanstalten, beziehungsweise Akademien und Fachschulen hat der Landesausschuss nachfolgende Unterstützungen aus dem Landcsfonde bewilligest den Hörern an der technischen Hochschule in Wien: Johann Cankar 200 fl. pro 1896/97, Alois Kajzel 150 fl. pro 1896/97, Josef Mazi 60 fl. pro Juni, Juli 1896, 150 fl. pro 1896/97, Josef Nußbaum 100 fl. pro 1896/97, Matthäus Prelovsek 250 fl. pro 1896/97, Ignaz Šega 300 fl. pro 1896/97, Rudolf Schweitzer 150 fl. pro 1896/87, Victor Skaberne 200 fl. pro 1896/97, Raimund Verbiv 250 fl. pro 1896/97, Rudolf Sajec 100 fl. pro 1896/97, dem Hörer an der technischen Hochschule in Graz Theodor Koren 150 fl. pro 1896/97, den Frequentanten der Ingenieurschule in Graz zu technischen Excurfionen: Jakob Berne 30 fl., Julius SterniSa 70 fl., den Frequentanten an der Akademie der bildenden Künste in Wien: Anton Koželj 300 fl. pro 1896/97, Josef Plevnik 90 fl. pro 1. Februar bis letzten Juli 1896, den Frequentanten am k. k. vest. Museum für Kunst und Industrie in Wien: Albin Adlesiv 50 fl7 pro 1895/96, 150 fl. pro 1896/97, Otto Grebenc 200 fl. pro 1896/97, Kunibert Hönigmann 150 fl. pro 1896/97, Alois Kos 250 fl. pro 1896/97, Josef Merhar 200 fl. pro 2. Semester 1895/96, Theodor Pogavnik 250 fl. pro 1896/97, Peter Smitek 200 fl. pro 1896/97, Max Semen 100 fl. pro 1896/97, Karl Statt) 250 fl. pro 1896/97, den Frequentanten der Staatsgewerbeschule in Graz: Josef Kogej 75 fl. pro 1. Semester 1896/97, Jakob Leder 100 fl. pro 1. Semester 1896/97, Ludwig Stricelj die pro 1894/95 bewilligten 40 fl., bett Frequentanten der k. k. Fachschule für Thonindustrie und verwandte Gewerbe in Znaim: Andreas Koželj 300 fl. pro 1896/97, Johann Pevec 300 fl. pro 1896/97, den Frequentantinen der k. k. Fachschule für Kunststickerei in Wien pro 1896/97: Bertha Kaps 200 fl., Martina Lindtner 180 fl., Johanna Petrovöiv 150 fl. (SS- 816, 413, 996, 3805, 4091, 5903, 6144, 6482, 6879, 8406, 8621, 8928, 8970, 9035, 9165, 9242, 9320, 9406, 9506, 9573, 9643, 9718, 10025, 10713, 10966, 10981, 11081, 11095, 11311, 11379, 11539, 11956, 12092 de 1896.) Für die Ertheilung des Handfertigkeits-Unterrichtes in den Schnlwerkstätten haben Remunera-tionen aus dem Landesfonde erhalten: die Oberlehrer Josef Benedikt in Planina 35 fl. pro 1894/95, 40 fl. pro 1895/96, Anton Javoršek in Sišfa 40 fl. pro 1894/95, 40 fl. pro 1895/96, Heinrich Likar in Grahovo 40 fl. pro 1894/95, 35 fl. pro 1895/96, Johann Pipan in Schwarzenberg 40 fl. pro 51. Staatssubven-tionen für gewerbliche Fortbildungsschulen. 52. Subvention der Holzindustrie-Fachschule in Gottschee. 53. Landessubventionen für gewerbliche Fortbildungsschulen. 54. Unterstützungen an Schulen der gewerblichen Fachschulen in Laibach. 55. Unterstützungen an Frequentanten höherer Unterrichtsanstalten. 56. Remunerationen für den Handfertigkeits-Schulunterricht. 57. Podpore za «bisk teòaja za deška ročna dela. 58. Podpora društvu za deška ročna dela na Dunaju. 59. Podpore za priučenje prikrojevanja. 60. Zadruga za žrebljarsko obrt v Kropi. 61. Učni tečaji za slamnato pletenje in pridelovanje slame. za 1895/96. 1., Ivan Poženel na Rakeku 25 gld. za 1894/95. 1., 40 gld. za 1895/96. 1., Franc Trost na Studencu 40 gld. za 1895/96. L, učitelji Alojzij Novak v Idriji 80 gld. za 1894/95. 1., 80 gld. za 1895/96. 1., Rudolf Pič v Oirknici 30 gld. za 1894/95. 1. in 30 gld. za 1895/96. 1., Ivan Šega v Dolenjem Logatcu 35 gld. za 1894/95. 1. in 40 gld. za 1895/96. L, Ivan Vogelnik v Idriji 30 gld. za 1894/95. 1. in 30 gld. za 1895/96. leto. (Št. 9005, 11769 1. 1895, 10428, 10529 1. 1896.) V svrho obiska tečaja za pouk v deških ročnih delih na Dunaji dovolil je deželni odbor nadučitelju Matiju Hitiju v Doberničah in učiteljem Karolu Matajcu v Dolenjem Logatcu, Karolu Piklnu v Šent Vidu pri Zatičini in Ivanu Wresicu v Ribnem podpore po 80 gld. iz deželnega zaklada. V isto svrho dovolila je kranjska hranilnica ustanove učiteljem Otmarju Herbstu v Lienfeldu, Petru Kraulandu v Maverlu, Ivanu Kutnarju v Zužemperku in Jožefu Turku v Dolenjem Logatcu. (Št. 5001, 6859, 7146, 7446, 7676 1. 1896.) Društvu za deška ročna dela v Avstriji izplačal je deželni odbor v deželnozborski seji dne 9. januarija 1896 iz deželnega zaklada dovoljeno podporo 25 gld. (Št. 995 1. 1896 ) V svrho priučenja prikrojevanja v učilnici M. Kunca v Ljubljani dovolil je deželni odbor Alojziju Rezlju 30 gld. in Mariji Glihi 20 gld. podpore. (Št. 7772 1. 1875, 293, 8239 1. 1896.) V seji 8. februarja 1896 sklenil je visoki deželni zbor, da dežela kranjska pristopi k prvi zadrugi za žrebljarsko obrt in druge izdelke iz železa v Kropi, registrovani zadrugi z omejenim jamstvom, in da prevzame 40 zadružnih deležev po 100 gld., torej vkup za 4000 gld., ter da je ta znesek izplačati zadrugi iz deželnega zaklada s tem pogojem, da je deželi kranjski zajamčeno, kadarkoli pregledati po svojem odposlancu zadružno gospodarstvo. Ker je načelništvo rečene zadruge ustreglo pogoju, ukazal je deželni odbor deželni blagajnici, da proti prejemu 40 deležev po 100 gld. izplača znesek 4000 gld. (Št. 3775, 4100 de 1896.) Vsled naznanila c. kr. deželne vlade z dne 13. avgusta 1896, št. 12396, videlo se je c. kr. ministerstvu za uk in bogočastje odrediti, da se v sledečih krajih v jesenskih in zimskih mescih ustanove štiri do šest tednov trajajoči zaporedni učni tečaji za slamnato pletenje, in sicer: 1. v Domžalah za občine Domžale, Dob, Jarše, Dragomelj, Ihan, Podrečje, Depalavas, Homec in za en del Brezovice; 2. v Moravčah za občine Moravče, Dritija, Velikavas, Spodnje Koseze, Peče in en del Brezovice; 3. v Rovi; 4. v Mengši za občine Mengeš, Loka, Moste in Suhadole; 5. v Kamniku za občine Kamnik, Podgorje, Zgornji Tuhinj, Tujnice, Stranje in Mekine; 6. v Smarci; 7. v Dolskem za občini Dolsko in Dol; 8. v Trzinu za občini Trzin in Rašica; 9. v Radomljah za občini Radomlje in Volčji potok; 10. v Prevojah za občini Prevoje in Krtina; 11. v Lukovici za občine Lukovica, Zlatopolje, Češnjice in Rafolče; 12. v Cerkljah za občine Cerklje, Lahovče in Zalog. ■ Plača učiteljev za slamnato pletenje prevzela se je na račun c. kr. ministerstva za uk in bogočastje pod pogojem, da vse druge z ustanovitvijo teh učnih tečajev spojene stroške pokrijejo lokalni faktorji. Zaradi ustanovitve omenjenih tečajev pooblastilo je visoko ministerstvo, da se določena strokovnjaka Matija Oberwalder in Quintillo Donnini iz Florence pokličeta in sicer prvi za tri mesece, zadnji pa za dve leti od 1. oktobra 1896. 1. naprej, proti mesečni plači po 100 gld, ter povračilu potnih stroškov, prvemu 50 gld. zadnjemu pa 100 gld. Matiji Oberwalderju izročilo se je rezanje slame, belenje na prostem (na tratah) in druga manipulacija s slamo, Donniniju pa poučevanje v pletenji slame ter izvrševanje omenjenega dela. Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 271 1894/95, 35 fl. pro 1895/96, Johann PoLcncl in Rakek 25 fl. pro 1894/95, 40 fl. pro 1895/96, Franz Trost in Studenec 40 fl. pro 1895/96, die Lehrer Alois Novak in Jdria 30 fl. pro 1894/95, Rudolf Pi« in Zirkniz 30 fl. pro 1894/95, 30 fl. pro 1895/96, Johann Sega in Unterloitsch 35 fl. pro 1894/95, 40 fl. pro 1895/96, Johann Vogelnik in Jdria 30 fl. pro 1894/95, 30 fl. pro 1895/96. (ZZ. 9005, 11769 de 1895, 10428, 10529 de 1896.) Um den Besuch des Handfertigkeits-Unterrichtscurses in Wien zu ermöglichen, bewilligte der Landesausschuss dem Oberlehrer Mathias Hiti in Döbernik und den Lehrern Karl Matajc in Unterloitsch, Karl Pikl in St. Veit bei Sittich und Johann Wresitz in Reifen aus dem Landesfonde Unterstützungen von je 80 fl. — Zu dem gleichen Zwecke bewilligte die krainische Sparcasse Reisestipendien den Lehrern Othmar Herbst in Lienfeld, Peter Krauland in Maierle, Johann Kutnar in Teisenberg und Josef Turk in Unterloitsch. (ZZ. 5001, 6859, 7146, 7446, 7676 de 1896.) Dem Vereine für Knabenhandwerk in Oesterreich wurde die in der Landtagssitzung vom 9. Jänner 1896 aus dem Landesfonde bewilligte Unterstützung per 25 fl. ausbezahlt. (Z. 995 de 1896.) Behufs Erlernung im Zuschneiden an der Anstalt des M. Kunc in Laibach bewilligte der Landesausschuss Unterstützungen an Alois Rezelj 30 fl., an Maria Gliha 20 fl. (ZZ 7772 de 1895, 293, 8239 de 1896.) In der Sitzung vom 8. Februar 1896 hat der hohe Landtag den Beitritt des Landes Kram zur ersten Genossenschaft für die Nägelindustrie und andere Eisenerzeugnisse in Kropp, registrierten Genossenschaft mit beschränkter Haftung, sowie die Übernahme von 40 Genossenschaftsantheilen ä 100 fl., daher im Ganzen per 4000 fl. und die Auszahlung dieses Betrages an die Genossenschaft aus dem Landesfonde unter der Bedingung beschlossen, dass dem Lande Krain jederzeit die Einsicht in die Genossenschaftsgebarung seitens eines Abgeordneten gesichert bleibt. Nachdem die Vorstehung der besagten Genossenschaft dieser Bedingung entsprochen hat, wurde die Landescassa angewiesen, gegen Empfangnahme von 40 Antheilen ä 100 fl. den Betrag von 4000 fl. derselben auszuzahlen. (ZZ. 3775, 4100 de 1896.) Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 13. August 1896, Z. 12396, hat sich das k. k. Ministerium üür Cultus und Unterricht bestimmt gefunden, in nachstehenden Orten in den Herbstund Wintermonaten vier bis sechs Wochen dauernde, aufeinander folgende Lehrcurse für Strohflechterei zu actibieren, und zwar: 1. in DomLale für die Gemeinden DomLale, Aich, JarZe, Dragomelj, Jauchen, Podreöje, Depelsdorf, Homec und einen Theil von Bresovic; 2. in Moräutsch für die Gemeinden Moräutsch, Drittai, Großdorf, Unterkoses, Pece und einen Theil von Bresovic; 3. in Rau; 4. in Mannsburg für die Gemeinden Mannsburg, Lack, Moste und Suhadole; 5. in Stein für die Gemeinden Stein, Podgorje, Obertuchein, Theiniz, Stranje, Münkendorf; 6. in Smarca; 7. in Dolsko für die Gemeinden Dolsko und Lustthal; 8. in Tersain für die Gemeinden Tersain und Ramca; 9. in Radomlje für die Gemeinden Radomlje und Wolfsbach; 10. in Prevoje für die Gemeinden Prevoje und Kertina; 11. in Lukovic für die Gemeinden Lukovic, Goldenfeld, Kerstetten und Rafoloe; 12. in Zirklach für die Gemeinden Zirklach, Lahovee und Zalog. Die Entlohnung der Strohflechtlehrer wurde auf den Etat des k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht unter der Voraussetzung übernommen, dass alle übrigen mit der Activierung dieser Lehrcurse verbundenen Kosten von den localen Factoren gedeckt werden. Behufs Activierung der gedachten Curse hat das Ministerium die Ermächtigung ertheilt, die in Aussicht genommenen Fachmänner Mathias Oberwalder und Quintillo Donnini aus Florenz und zwar ersteren auf die Dauer von drei Monaten, letzteren auf die Dauer von zwei Jahren vom l. October 1896 abzuberufen und denselben eine monatliche Entlohnung von 100 fl. und zur Vergütung der Reisekosten ersterem 50 fl. und letzterem 100 fl. zuzusichern. Mathias Oberwalder wurde mit der Vornahme des Strohfchnittes, der Rasenbleiche und der weiteren Manipulation des Strohes, Donnini mit der Ertheilung des Strohflechtunterrichtes und der Vornahme der erwähnten Arbeiten betraut. 57. Unterstützungen an Frequentanten des Handfertig-keits-Unter-richtscurses. 58. Subvention an den Verein für Knabenhandwerk in Wien. 59. Unterstützungen zur Erlernung des Zuschneidens. 60. Nägelschmiedegenossenschaft in Kropp. 61. Lehrcurse für Strohflechterei und Strohcultur. Zaradi daljne ureditve teh tečajev naprošena je bila trgovska in obrtniška zbornica, da to opravilo izroči svojemu tajniku cesarskemu svetniku Ivanu Murniku, kateri naj bi se tudi dogovoril z dotičnim občinam in prizadetima c. kr. okrajnima glavarstvoma. Po poročilih došlih deželnemu odboru od trgovske in obrtniške zbornice so se po prejšnim posvetovanji z nekaterimi občinskimi zastopi vršili shodi, in sicer v Domžalah in Lukovici dne 14., v Moravčah dne 15., v Cerkljah dne 16., v Kamniku in Mengši dne 17. in v Dolskem dne 24. septembra 1896. 1., ter se je na istih določilo, kateri stroški zadenejo občine. Iz izjav občinskih zastopov je razvidno, da bodo stroške za stanovanje učiteljev, za šolske prostore, za njih razsvetljavo, kurjavo in snaženje za vse učne tečaje pokrili lokalni faktorji, ker se bodo vsled sklepa visokega deželnega zbora onim občinam, katere ne bodo mogle čisto same zmagovati stroškov, smele podeljevati podpore in ker je tudi trgovska in obrtniška zbornica pripravljena, dovoliti donesek za učne tečaje. Ker sta občini Tujnice in Stranje izrekli željo za tečaj in je ta želja po mnenji tajnika trgovske zbornice opravičena, se bo tudi za te dve občini v Tujnicah vršil učni tečaj. Vsled posvetovanja z veščaki vršili naj bi se vsi učni tečaji jeseni 1896. 1.. po zimi 1896/97. 1. in pa spomladi 1897. 1. Leta 1898. pa bi se potem tečaji nadaljevali ter čas za iste tako določil, da pouk v vsakem najmanj 4 tedne traja. Po naznanilih trgovske in obrtniške zbornice obhodil je Matija Oberwalder v poletnih mescih 1895.1. vse občine, v katerih se bavijo s slamnatim pletenjem ter je prebivalstvu razjasneval pomen pravilnega pridelovanja slame za pletenje, zajedno pa podučeval o primernem načinu dobivanja take slame.. Spisal je tudi navodilo o pridelovanji slame za pletenje, katero seje natisnilo v slovenskem in v nemškem jeziku. Leta 1896. obhodil je Oberwalder zopet dotične občine, da se prepriča, če se ljudstvo pri dobivanju slame za pletenje ravna po njegovih podukih. Pri tem se je pokazalo, da je bil komaj tretji del pridobljene slame brez pogreška. Uzrok temu je zlasti to, da so ljudje to ali ono pozabili, ali pa da navodila niso prav razumeli. Omenjeno navodilo razdelil je deželni odbor županstvom ter se je isto objavilo tudi v glasilu c. kr. kmetijske družbe, v „Kmetovalcu“ in pa v „Novicah“. Iz dozdanjih poročil se je deželni odbor prepričal, da se prebivalci sploh zelo zanimajo za to stvar ter da ni dvomiti o ugodnem uspehu. Na željo več občinskih zastopnikov izročila je c. kr. deželna vlada v smislu nasveta tajnika trgovske zbornice tudi poučevanje o slamnatim pletenji Matiju Oberwalderju. Z dopisom dne 18. oktobra 1896, št. 15867, prijavila je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru, da se je uredba tečajev za slamnato pletenje v Kamniškem in Kranjskem okraji izvršila po nasvetih tajnika trgovske in obrtniške zbornice, cesarskega svetnika Ivana Murnika. Učni tečaji se imajo po tem dopisu vršiti v dobi od 19. oktobra 1896 do 5. maja 1897, in sicer: od 19. oktobra do 29. novembra 1896: 1. v Domžalah vsaki pondeljek, torek in sredo za občine Domžale, Dob, Jarše, Dragomelj, Ihan. Podrečje, Depalavas in Brezovica; 2. v Trzinu vsaki četrtek za občini Trzin in Bašiča ; 8. v Mengši vsaki petek in. soboto za vasi Mengeš, Loka, Moste in Suhadole; od 80. novembra 1896 do 10. Janu arija 1897 po dva dni na teden: 4. v Radomljah za občini Radomlje in Volčjipotok; 5. v Smarci za občini Smarca in Homec: 6. v Rovi za občino Rova; od 11. januarija do 7. februarija 1897 po tri dni na teden: 7. v Prevojah za občine Prevoje, Krtina in za vas Prevalje; 8. v Lukovici za občine Lukovica, Zlatopolje, Češnjice, Rafolče in Spodnje Koseze razun vasi Prevalje; 9. od 8. do 21. februarija 1897 v Kamniku za občine Kamnik, Podgorje, Mekine in Zgornji Tuhinj; 10. od 22. februarija do 10. marcija 1897 v Moravčah za občine Moravče, Dritija, Velikavas in Peče; 11. od 11. do 28. marcija 1897 v Dolskem za občini Dolsko in Dol; 12. v Cerkljah od 29. marcija do 14. aprila 1897 za občine Cerklje, Lahovče in Zalog; 13. od 15. do 28. aprila 1897 v Tujnicah za občini Tujnice in Stranje; 14. od 29. aprila do 5. maja 1897 v Trzinu 2. tečaj za občini Trzin in Rašica. Od 6. do 31. maja 1897 pa se bo za vse navedene občine, iz katerih se bodo oglasili obiskovalci, vršil zopetni tečaj v Domžalah. V mescih juniju, juliju in deloma v avgustu imel bo učitelj opravilo s poučevanjem pridelovanja slame za pletenje in o belenji slame. Mesca septembra in deloma oktobra 1897 pa bo učitelj poučeval o setvi pšenice in o sortiranji slame. Novi tečaji za pletenje pričeli se bodo mesca oktobra 1897. Za delitev premij za izvrstno slamo za pletenje določil naj bi se mesec november 1897. leta. Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen 273 Wegen der weiteren Organisation der Curse wurde die Handels- und Gewerbekammer ersucht, -ihren Secretär kaiserlichen Rath Johann Murnik damit zu betrauen, der sich auch mit den betreffenden Gemeinden und mit den f. k. Bezirkshauptmannschaften diesfalls ins Einvernehmen zu setzen hätte. Nach den dem Landesausschusse von der Handels- und Gewerbekammer zugekommenen Mittheilungen wurden nach vorhergehender Berathung mit einigen Gemeindevertretungen Versammlungen abgehalten und zwar: in Domrale und Lukovic am 14., in Moräutsch am 15., in Zirklach am 16., in Stein und Mannsburg am 17. und in Dolsko am 24. September 1896, und bei denselben festgesetzt, welche Kosten die Gemeinden treffen. Aus den von den Gemeindevertretungen abgegebenen Erklärungen ist ersichtlich, dass die Auslagen für die Lehrerswohnung, für die Unterrichtslocalitätcn, deren Beleuchtung, Beheizung und Reinigung für alle Lehrcurse von den localen Factoren gedeckt werden, weil nach dem Beschlusse -des hohen Landtages jenen Gemeinden, welche die Kosten allein zu tragen nicht im Staude sind, Subventionen bewilliget werden können, und weil auch die Handelsund Gewerbekammer sich bereit erklärte, für die Lehrcurse einen Beitrag zu bewilligen. Da auch die Gemeinden Theiniz und Stranje den Wunsch nach Abhaltung eines Lehrcurses ausgedrückt haben und dieser Wunsch nach Ansicht des Kammersccretärs gerechtfertigt war, wird auch für diese Gemeinden in Theiniz ein Lehrcurs abgehalten werden. Nach Berathungen mit den Sachverständigen wären alle Lehrcurse im Herbste 1896 und, Winter 1896/1897 und im Frühjahre 1897 abzuhalten. Im Jahre 1898 wären dann die Curse fortzusetzen und die Zeit für dieselben derart festzusetzen, dass in jedem mindestens 4 Wochen der Unterricht ertheilt wird. Nach den Mittheilungen der Handels- und Gewerbekammer hat Mathias Oberwalder in den Sommermonaten 1895 alle Gemeinden bereist, in denen die Strohflechterei betrieben wird, und hiebei den Zweck verfolgt, die Bevölkerung über die Bedeutung der richtigen Cultur des Flechtstrohes aufzuklären und dieselbe mit der geeigneten Methode zur Gewinnung desselben bekannt zu machen. Derselbe hat auch eine Anleitung zur Cultur des Flechtstrohcs verfasst, welche in slovenischer und in deutschcr Sprache in Druck gelegt wurde. Im Jahre 1896 hat Oberwalder die Gemeinden wieder bereist, um sich zu überzeugen, ob man bei Gewinnung des Flechtslrohes nach seinen Belehrungen vorgegangen ist. Hiebei stellte cs sich heraus, dass kaum ein Drittel vom gewonnenen Stroh fehlerlos war. Der Grutid lag hauptsächlich darin, dass die Leute entweder etwas vergaßen oder die Anleitung nicht richtig auffassten. Der Landesausschuss hat obige Anleitung an die Gemeindevertretungen vertheilt und wurde dieselbe auch im Organe der k. k. Landwirthschaftsgescllschaft „Kmetovalec“ und in den „Novice“ veröffentlicht. Aus den bisherigen Mittheilungen hat man die Überzeugung gewonnen, dass im allgemeinen der Sache großes Interesse entgegengebracht wird, und dass an einem günstigen Resultate nicht zu zweifeln ist. Über Wunsch mehreren Gemeindevertreter hat die k. k. Landesregierung im Sinne des Antrages des Kammersccretürs dem Mathias Oberwalder auch den Strohflechtunterricht übertragen. Mit Note vom 18. October 1896, Z. 15867, hat die k. k. Landesregierung dem Landcs-ausschusse mitgetheilt, dass die Organisation der Strohflechtcurse in den Bezirken Stein und Krainburg nach den Antragen des Secretärs der Handels- und Gewerbekammer, kais. Rathes Johann Murnik, durchgeführt wurde. Nach dieser Note sind die Lehrcurse in der Zeit vom 19. October 1896 bis 5. Mai 1897 abzuhalten und zwar vom 19. October bis 29. November 1896: 1. in Donüale jedcu Montag, Dienstag und Mittwoch für die Gemeinde DomLale, Aich, JarSe, Dragomelj, Jauchen, Podrečje, Depelsdorf und Bresowic; 2. in Tersain jeden Donnerstag für die Gemeinden Tcrsain und RaSica; 3. in Mannsburg jeden Freitag und Samstag für die Gemeinden Mannsburg, Lack, Moste und Suhadolc; vom 30. November 1896 bis 10. Jänner 1897 zwei Tage in der Woche: 4. in Radomlje für die Gemeinden Radomlje und Wolfsbach; 5. in 8marea für die Gemeinden 8marca und Homec; 6) in Rau für die Gemeinde Ran; vom 11. Jänner bis 7. Februar 1897 je drei Tage in der Woche: 7. in Prevoje für die Gemeinden Prevoje, Kertina und das Dorf Prevalje; 8. in Lukovic für die Gemeinden Lukovic, Goldenfeld, Kerschstetten, Rafolče, Unterkoses außer Prevalje; 9. vom 8. bis 21. Februar 1897 in Stein für die Gemeinden Stein, Podgier, Münkendorf und Obertuchein; 10. vom 22. Februar bis 10. März 1897 in Moräutsch für die Gemeinden Moräutsch, Drittai, Großdorf und Peče; 11. vom 11. bis 28. März 1897 in Dolsko für die Gemeinden Dolsko und Lustthal; 12. in Zirklach vom 29. März bis 14. April 1897 für die Gemeinden Zirklach, Lachovče und Salog; 13. vom 15. bis 28. April 1897 in Theiniz für die Gemeinden Theiniz und Stranje; 14. vom 29. April bis 5. Mai 1897 in Tersain 2. Curs für die Gemeinden Tersain und RaAca. Vom 6. bis 31. Mai 1897 wird aber für alle benannten Gemeinden, aus welchen sich Besucher melden werden, ein neuerlicher Curs in DomLale abgehalten werden. In den Monaten Juni, Juli und theilweisc August hätte der Lehrer mit der Belehrung in der Gewinnung von Flechtstroh und im Bleichen des Strohes zu thun. Im September und theilweise October 1897 hätte sich der Lehrer mit der Belehrung über den Anbau von Weizen und über Strohsortieren zu beschäftigen. Die neuen Strohflcchtcurse werden im October 1897 beginnen. Für die Prämierung für vorzügliches Flechtstroh wäre der Monat November 1897 in Aussicht zu nehmen. 62. Letni izpit. 68. Kuratorij. 64. Prememba učnega reda. 65. Nagrada učitelju Lapaj-netu. 66. Sadjar. 67. Vrtnar. Visoki deželni zbor izvoli to poročilo na znanje vzeti ter deželni odbor pooblastiti, da sme za učne tečaje in za povzdigo pridelovanja boljše slame dovoliti prispevek iz deželnega zaklada, iz sredstev, ki so mu dovoljena za obrtni pouk, oziroma iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 9128 9894, 10278, 11290 1. 1896.) C. Deželna vinarska, sadjarska in poljedelska šola na Grmu. Letni izpit učencev vršil se je dné 29. oktobra 1896 v navzočnosti deželnega odbornika namestnika dr. Ignacija Žitnika. (Št. 11244 1. 1896.) V seji 18. januarja 1896 priporočal je visoki deželni zbor deželnemu odboru, naj se dogovarja s c. kr. poljedelskim ministerstvom ob osnovi posebnega kuratorija za deželno vinarsko šolo in o tem stavi v prihodnjem zasedanji primerne predloge. Deželni odbor se je najpred obrnil do deželnih odborov v Bukovini, Gradcu in Gorici s prošnjo, da mu pošljejo pravila kuratorijev ondotnih kmetijskih šol. Doslej je tej prošnji ustregel le štajarski deželni odbor. (Št. 1612, 8163 1. 1896.) Vsled prošnje deželnega odbora pritrdilo je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom dné 7. septembra 1895, št. 17983, da se na šoli na Grmu v drugem letniku podučuje po dve uri več na teden, in sicer eno uro o slovenskem jeziku in eno v računanji. Dalje je navedeno ministerstvo z razpisom dné 27. novembra 1895, št. 22675, potrdilo novo uvedbo gozdarskega pouka po c. kr. gozdarskem inšpekcijskem pristavu po dve uri na teden v zimskem tečaji pod pogojem, da se za poduk jemlje čas od 3. ure naprej v sobotih popoldne, ter pripomnilo, da bi kazalo tak poduk preložiti v drugi letnik. Dalje je ministerstvo prijavilo, da ne ugovarja, da se v učni red sprejmo vsako poletje tudi trije do štirje gozdarski izleti, toda z omejitvijo, da izleti ne smejo presegati treh do štirih dni. Vsled prošnje šolskega vodstva privolil je deželni odbor, da se gozdarski pouk v prvem kakor tudi v drugem letu vrši po eno uro na teden. (Št. 6992, 7839, 8457, 9003, 9393, 10625, 11805 1. 1895., 23, 1205, 2087 1. 1896.) V seji 4. januvarija 1896 dovolil je visoki deželni zbor III. učitelju Antonu Lapajnetu, letno nagrado 50 gld. za toliko časa, dokler bo imel več poučnih ur kakor mu gre. To nagrado je deželni odbor naukazal prišenši od 1. januvarija 1896, odklonil pa je nadaljno Lapajnetovo prošnjo pa povišanje nagrade. (Št. 846, 4938 I. 1896.) V deželnozborski seji 18. januvarja 1896 pooblastil se je deželni odbor, da sme, če se pokaže potreba, zvišati plačo sadjarskega pomočnika in da sme zajedno naslov vrtnarskega pomočnika spremeniti v naslov sadjarja. Ko je bivši sadjarski pomočnik Andrej Košmelj izstopil iz službe, pooblastil je deželni odbor šolsko vodstvo, da poišče sadjarja z mesečno plačo 25 gld., in ko to ni imelo uspeha, zvišala se je mesečna plača na 30 gld. Nato se je sadjarska služba oddala Francetu Podvorniku z letno plačo 360 gld. in s pravico do brezplačnega stanovanja, s kurjavo in svečavo. Podvornik je službo nastopil meseca septembra 1896, toda bil je zopet odslovljen meseca januvarija 1897. (Št. 1414, 1809, 4276, 5382, 5544, 6511, 7008, 9142, 9168, 9202, 9850, 10154, 10735, 12362, 131751 13697 1. 1896.) Po izstopu Jakoba Oeča razpisana je bila služba vrtnarja na Grmu. Oglasilo seje za to službo šest prošnikov, in deželni odbor je vrtnarjem imenoval Julija Hajeka. Ker pa Hajek službe ni hotel sprejeti, imenovan je bil vrtnarjem Andrej Pavlin, kateri je službo nastopil meseca oktobra 1896 1. (St. 6154, 8269, 9387, 10049, 10120, 10461, 10637, 11037, 11439, 11572 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 275 Der hohe Landtag wolle diesen Bericht zur Kenntnis nehmen und den Landesausschuss ermächtigen, für die Lehrcurse und die Hebung der Strohcultur aus dem Landesfonde aus den für den gewerblichen Unterricht bewilligten Mitteln und rücksichtlich aus dem Landesculturfonde einen Beitrag bewilligen zu dürfen. (ZZ. 9128, 9894, 10278, 11290 de 1896.) C. Landes-Wein-, Obst- und Ackerbauschule in Stauden. Die Jahresprüfung der Zöglinge hat am 29. October 1896 im Beisein des Landesausschussbeisitzer-Stellvertreters Dr. Ignaz Žitnik stattgefunden. (Z. 11244 de 1896.) In der Sitzung vom 18. Jänner 1896 empfahl der hohe Landtag dem Landesausschnsse, mit dem k. k. Ackerbauministerium wegen Creierung eines eigenen Kuratoriums für die Landes-Weinbauschule sich ins Einvernehmen zu setzen und darüber im nächsten Landtage entsprechende Anträge zu stellen. Der Landesausschuss hat zunächst die Landesausschüsse in Czernowitz, Graz und Görz um Übermittlung von Statuten der Kuratorien dortländiger landwirtschaftlicher Schulen ersucht; diesem Ansuchen hat bisher jedoch nur der steiermärkische Landesausschuss entsprochen. (ZZ. 1612, 8163 de 1896.) Über Einschreiten des Landesausschusses hat das k. k. Ackerbaumiuisterium mit dem Erlasse vom 7. September 1895, Z. 17983, genehmigt, dass im II. Jahrgange der Schule in Stauden wöchentlich zwei Lehrstunden mehr und zwar eine über slovenische Sprache und eine über Rechnen abgehalten werden. Weiters hat das genannte Ministerium mit dem Erlasse vom 27. November 1895, Z. 22675, die Abhaltung des neueingeführten und einem k. k. Forstinspections-Adjuncten übertragenen forstwirtschaftlichen Unterrichtes im Ausmaße von zwei Stunden per Woche im Wintersemester unter der Voraussetzung genehmiget, dass für denselben nur die Samstag-Nachmittage von 3 Uhr an verwendet werden und dabei bemerkt, dass sich die Verlegung des gedachten Unterrichtes in den zweiten Jahrgang empfehlen würde. Weiters hat das Ministerium eröffnet, dass gegen die Aufnahme von drei bis vier Waldexcursen Per Sommer in das Unterrichtsprogramm unter der Beschränkung, dass diese Exkursionen den Zeitraum von drei bis vier Tagen nicht überschreiten dürfen, kein Anstand obwalte. Infolge Einschreitens der Schuldirection bewilligte der Landcsausschuss, dass der forstwirtschaftliche Unterricht sowohl im ersten als zweiten Jahrgange je eine Stunde per Woche ertheilt werde. (ZZ. 6992, 7839, 8457, 9003, 9393, 10625, 11805 de 1895, 23, 1205, 2087 de 1896.) In der Sitzung vom 4. Jänner 1896 bewilligte der hohe Landtag dem III. Lehrer Anton Lapajne eine jährliche Remuneration per 50 fl., infolange er den Unterricht über die normierte Stundenanzahl ertheilen wird. Diese Remuneration wurde demselben vom 1. Jänner 1896 an flüssiggemacht, dagegen ein weiteres Gesuch des Lapajne um Erhöhung der Remuneration abgewiesen. (ZZ. 846, 4938 de 1896.) In der Landtagssitzung vom 18. Jänner 1896 wurde der Landesausschuss ermächtiget, die Löhnung des Gärtnersgehilfen zu erhöhen und gleichzeitig den Titel „Gärtnergehilfe" in „Obstgärtner" umzuwandeln, falls sich dies als nothwendig herausstellen sollte. Nach dem Austritte des gewesenen Gärtnergehilfen Andreas Košmelj ermächtigte der Landesausschuss die Direction, einen Obstgärtner mit der Löhnung monatlicher 25 fl. aufzunehmen, und da dies ohne Erfolg geblieben war, ist die monatliche Löhnung auf 30 fl. erhöht worden. Hierauf ist die Obstgärtnersstelle dem Franz Podvornik mit der Jahreslöhnung von 360 fl. und mit dem Ansprüche auf freie Wohnung sammt Beheizung und Beleuchtung verliehen worden. Podvornik hat seinen Dienst im Monate September 1896 angetreten, wurde jedoch im Monate Jänner 1897 wieder entlassen. (ZZ. 1614, 1809, 4276, 5382, 5544, 6511, 7008, 9142, 9168, 9202, 9850, 10154, 10735, 12362, 13175, 13697 de 1896.) Nach Austritt des Jakob Čeč ist die Gärtncrsstelle in Stauden ausgeschrieben worden. Es bewarben sich um dieselbe 6 Kompetenten, von denen Julius Hajek zum Gärtner ernannt wurde. Hajek jedoch wollte die ihm verliehene Stelle nicht acceptieren und es wurde sodann Andreas Paulin zum Gärtner bestellt. Dieser trat den Dienst im Monate October an. (ZZ. 6154, 8269, 9387, 10049, 10120, 10461, 10637, 11037, 11439, 11572 de 1896.) 62. Jahresprü- fung. 63. Kuratorium. 64. Unterrichts- programms- Äuderung. 66. Remuneration für deu Lehrer Lapajne. 66. Obstgärtner. 67. Gärtner. 68. Knrilni name-stek hišniku. 69. Namakanje travnikov. 70. Štipendisti in plačujoči učenci. 71. O pridelovanji ameriških trt zlasti hilf in iztrebljenji York Madeire. Deželni odbor je dovolil, da sevtudi hišniku enako kakor opravniku in vrtnarju izplačuje kurilni namestek po 20 gld. na leto. (Št. 1148 de 1896.) Kakor se je poročalo uže v letnem poročilu za 1894. leto, dovolilo je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom dne 23. novembra 1894, št. 10016, za leto 1895. prispevek 1200 gld. za namakanje travnikov pri šolskem posestvu na Grmu, in ker se naprava ni mogla izvršiti, podaljšalo je ta kredit z razpisom dné 29. januarija .1896, št. 1841, za leto 1896. — Z dopisom dné 17. maja 1896, št. 5810, izročil je deželni odbor po inženirju Antonu Nadeniczeku popolnjene načrte kulturnega inženirja Posseka glede navedenih naprav c. kr. okrajnemu glavarstvu v Novemmestu zaradi odreditve vodopravne obravnave. Ker do sedaj uspeh te obravnave ni bil naznanjen, prosil je deželni odbor z dopisom dne 10. decembra 1896, št. 13026, za podaljšanje navedenega državnega kredita 1200 gld. za leto 1897. (Št. 12395 1. 1895, 2186, 3571, 5810, 13026 1. 1896.) Za šolsko leto 1896/97. razpisanih je bilo 7 deželnih ustanov, ter so jih dobili: Ivan Kunc iz Kovt, Frane Livek iz Gorenjevasi pri Šmarjeti, Ferdinand Wetz iz Podkraja pri Zidanemmostu, Oton Doktorič iz Bohinjske Bistrice, Ivan Simončič iz Hotemaž, Frane Marok iz Kostanjevice, Karol Pirh iz Šmarjete. Dalje je deželni odbor na račun prebitkov šolske kuhinje dovolil vsprejem učencev Franc Hladnika iz Bavnika in Filipa Uršiča iz Slapa. Vsled izstopa Ivana Kulavica izpraznjena deželna ustanova podeljena je bila Antonu Knezu iz Krškega. Nadejaje se državne podpore se je tudi Janez Levičar iz Ceste pri Krškem vsprejel v šolo, in se mu je pozneje dovolila jednokratna izvanredna državna podpora 100 gld. za šolsko leto 1896/97. Kot plačujoči učenci so bili vsprejeti: Henrik Mecilovšek iz Zagorja, Adolf Bajakovič iz Ljubljane, Sehvvegel iz Zgornjih Gorij, Anton Sušnik iz Škofjeloke, Josip Žnidaršič iz Školjeloke, Josip Kraljič iz Boljunea na Primorskem in Sandor Kramer iz Zagreba. —• Državne podpore za vstop v šolo so dobili : Frane Medved iz Žerovnice, potem isterski učenci Karol in Ivan Sancin iz Doline in Josip Bazeni iz Bezovice. Šolnine so bili oproščeni plačujoči učenci: Anton Knez, Ivan Šušteršič in Egidij Šetina, ki pa je pozneje iz šole izstopil. Poslednjim trem učencem dovolila se je tudi enkratna državna podpora vsakemu v znesku 50 gld. — Eden plačujočih učencev je bil zaradi nepovoljnega vedenja izključen iz šole. (Št. 233, 1489, 2086, 2319, 2365, 8165, 9672, 9695, 9743, 9846, 9847, 9848, 10153, 10328, 10871, 11241, 11245, 11573, 11710, 11759, 11921, 11980, 12049, 12904, 13406 1. 1896. Po sklepu v deželnozborski seji 18. januarja 1896 dal je deželni odbor vodstvu vinarske šole na Grmu nalog, da se na tamošnjem zemljišču kar največ mogoče prideljuje ameriških trt, zlasti bilf; da se ameriške bilfe kar najobilneje mogoče požlahtnujejo z domačimi trtami; da se direktno rodeča York Madeira iztrebi ter se mestu nje zarode bilfe, prikladne tamošnji zemlji. Temu je deželni odbor dodal pripomin, da vodstvo skrbi osobito za pridelovanje bilf, in da za nove nasade izbira le požlahtnene ameriške trte. Na ta ukaz je vodstvo podalo obširnejše poročilo, v katerem pojasnuje, kako je postopalo do sedaj v tej zadevi. (St. 1613, 3848 de 1896.) Rechenschaftsbericht, — § 8. Unterrichtswesen, 277 Der Landesausschuss ertheilte die Bewilligung, dass auch dem Hausmeister, gleichwie dem Schaffner und Gärtner, das Beheizungsrelutum von jährlichen 20 fl, ausbezahlt werde, (Z. 1148 de 1896.) Wie bereits in dem für das Jahr 1894 erstatteten Rechenschaftsberichte mitgetheilt, hat das k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 23. November 1894, Z, 10016, zur Herstellung von Bewässerungsanlagen beim Schulgute in ©tauben eine Subvention von 1200^ fl, für das Jahr 1895 bewilliget, und weil die Herstellung nicht bewirkt werden konnte, den Credit mit dem Erlasse vom 29, Jänner 1896, Z, 1841, für das Jahr 1896 verlängert — Mit Note vom 17. Mai 1896, Z, 5810, hat der Landesausschuss das vom Ingenieur Anton Nadeniczek ergänzte Project des Culturingenieurs Possek wegen der erwähnten Anlagen an die k, k, Bezirkshauptmannschaft Rudolfswert behufs Durchführung der Wasserrechtsverhaudlung übermittelt Nachdem bisher das Resultat dieser Verhandlung nicht mitgetheilt wurde, ist der Landesausschuss unterm 10. December 1896, Z, 13026, um Verlängerung des erwähnten Staatscredites pr 1200 fl, für das Jahr 1897 eingeschritten, (ZZ. 12395 de 1895, 2186, 3571, 5810, 13026 de 1896.) Für das Schuljahr 1896/97 sind 7 Landesstipendien ausgeschrieben und an nachstehende Zöglinge verliehen worden: Johann Kirne -aus Gereuth, Franz Livek aus Gorenjavas bei St, Margarethen, Ferdinand Wetz aus Podkraj bei Steinbrück, Otto Doktorič aus Wocheiner-Feistritz, Johann Simončič aus Hotemesch, Franz Marok aus Landstraß, Karl Pirh aus St, Margarethen Weiters wurde auf Rechnung der Überschüsse der-Schulküche die Aufnahme der Zöglinge Franz Hladnik aus Ravnik und Philipp Uršič aus Slap bewilliget. Das nach dem Austritte des Johann Kulavic erledigte Landesstipendium wurde dem Anton Knez aus Gurkfeld verliehen. In Anhoffung der Erlangung einer Staatsunterstützung wurde auch Johann Levičar aus Cesta bei Gurkfeld als Zögling aufgenommen, welchem später eine einmalige außerordentliche Staatsunterstützung von 100 fl, für das Studienjahr 1896/97 bewilliget wurde. Als Zahlzöglinge wurden aufgenommen: Heinrich Meeilovšek aus Sagvr, Adolf Bajakovič aus Laibach, Schwegel aus Obergörjach, Anton Sušnik aus Bischoflack, Josef Žnidaršič aus Bischoflack, dann Josef Kraljič aus Boljance in Istrien und Alexander Kramer aus Agram. — Staatsunterstützungen zum Eintritte in die Anstalt wurden gewährt dem Franz Medved aus Žerovuica, dann den Jstrianer-Zöglingeu Karl und Johann Sancin aus Dolina und Josef Bazem aus Bezovice, —■ Vom Schulgelde befreit wurden die Zahlzöglinge Anton Knez, Johann Šušteršič, Ägidius Šetina, welch' letzterer später aus der Anstalt ausgetreten ist. Den letzgeuannten drei Zöglingen wurde auch eine Staatsunterstützung im einmaligen Betrage von je 50 fl, gewährt. Ein Zahlzögling musste wegen nicht entsprechenden Verhaltens von der Anstalt ausgeschlossen werden, (ZZ, 233, 1-489, 2086, 2319, -2365, 8165, 9672, 9695, 9743, 9846, 9847, 9848, 10153, 10328, 10871, 11241, 11245, 11573, 11710, 11759, 11921, 11980, 12049, 12904, 13406 deM896.) Im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 18. Jänner 1896 beauftragte der Landesausschuss die Direction der Weinbauschule in Stauden, darauf zu sehen, dass in Stauden möglichst viele amerikanische Reben, namentlich Wurzelreben produciert, die amerikanischen Wurzelreben möglichst ausgiebig mit heimischen Reben veredelt, die directe producierende Pork Madeira eliminiert und au deren Stelle dem dortigen Boden angemessene Wurzelreben gesetzt werden. Der Landesausschuss bemerkte hiebei, dass die Direction insbesonders auf die Gewinnung von Wurzelreben ihr Augenmerk zu richten habe und dass bei Neuanlagen nur veredelte amerikanische Reben angepflanzt werden dürfen. Auf diesen Erlass erstattete die Direction einen eingehenden Bericht, in welchem das diesbezügliche Vorgehen der Direction des näheren beleuchtet wird, (Z 1603, 3848 de 1896.) 68, Beheizungs-Relutum für der Hausmeister, 69 Wiesenbewäs- serung, 70. Stipendisten und Zahlzöglinge, 71. Producirung amerikanischer Reben, insbesondere Wurzelreben; Hork Madeira 1. Cesarja Franca Jožefa I. deželne hiralske ustanove. 2. Podpore iz interkalarja hiralskih ustanov cesarja Franca Jožefa I. 3. Deželne splošne hiralske ustanove. 4. Podpore iz interkalarja splošnih hiralskih ustanov. 5. Deželne siro-tinske ustanove v Lich-tenthurnovi dekliški sirotišnici. § 9. Ustanove. Deželni odbor je podelil nastopnim občinam deželne hiralske ustanove cesarja Franca Jožefa I. za oskrbovanje hirajočih občanov, in sicer: I. Ustanove po 50 gld. občinam: I. Dvor, 2. Mengeš, 3. Pijava Gorica, 4. Stražišče. (Št. 9667 1. 1895; 215, 7447 1. 1896.) II. Ustanove po 30 gld. občinam: l.v Selce, 2. Polhov Gradec, 3. Podhruška, 4. Gozd, 5. Loka pri Mengšu, 6. Novi Lazi, 7. Črnuče, 8. Vače, 9. Ovsišče, 10. Dolsko, 11. Dob, 12. Velika Vas (dve), 13. Zlato Polje, 14. Gradišče, 15. Sodražica, 16. Sv. Križ, 17. Iška Vas. (Št. 5396, 7074, 9631, 10612, 12041 1. 1895.; 2346 1. 1896.) Podpore iz interkalarja pri teh ustanovah so dobili: Jožefa Jeromen iz Ljubljane 30 gld., Janez vMauser iz občine Polom 26 gld., občina Gornja Šiška 8 gld., občina Lipljane 15 gld. (Št. 2346, 9575 1. 1896.) Deželne splošne hiralske ustanove po 50 gld. so bile podeljene naslednjim hiralcem: 1. Jožefu Zupančiču iz Hotiča, 2. Heleni Pečnik iz Loga, 3. Janezu Cekiju iz Famelj, 4; Mariji Toman iz Ljubljane, 5. Ivani Perko iz Nadanjega Sela, 6. Antonu Bajcu iz Črnega Vrha pri Idriji, 7. Francetu Homanu iz Železnikov, 8. Tereziji Kenda ivz Krope, 9. Mihaeluv Držaju iz Doblič, 10. Antonu Payerju iz Ljubljane, 11. Miklavžu Špeharju iz Vrha v črnomaljskem okraju, 12. Janezu Mejaču iz Komende, 13. Tereziji Zavrl iz Dolov, 14. Ivani Dolenc iz Hrenovic. (Št. 11111 1. 1895; 2346, 4146, 4240, 6717 1. 1896.) Iz interkalarja splošnih hiralskih ustanov sta prejeli podpori: Terezija Raunicher iz Ljubljane 15 gld., Magdalena Grden iz Gradišča 15 gld. (Št. 66, 10777 'l. 1895.) V Lichtenthurnovi dekliški sirotišnici začetkom šolskega leta 1896/97. izpraznene deželne sirotinske ustanove oddale so se sledečim deklicam: Ivani Grošelj iz Doba, Frančiški Grum iz Ljubljane, Frančiški Kos iz Polhovega gradca, Katarini Kotnik iz Prevoj, Ivani Zaman iz Hudega, Josipini Grebenc iz Ljubljane, Ani Peček iz Starega trga pri Višnji gori in Josipini Košir iz Sodražice. Jednokratne podpore so dobile: po 20 gld.: Marija Blaznik iz Železnikov, Antonija Balant, Frančiška Bogataj iz Žirov, Ivana Petrič iz Hotederšice, Marija Škerbec iz Borovnice, Rozina Detela iz Ljubljane, Frančiška Šetina iz Loža, Ivana Šuštar iz Šmartna pod Šmarno goro in Jera Reš iz Mošenj; vpo 15 gld.: Marija Kregar iz Št. Vida pri Zatičini, Terezija Rant iz Železnikov, Marija Žark iz Koroške Bele, Ana Petrovčič izv Ljubljane, Marija Lukšič iz Šmihela-Stopič, Frančiška Jelovšek iz Vrhnike in Marija Šubic iz Sale. (Št. 9884, 12192 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 9. Stiftungen. 279 § 9. Stiftungen. Der Landesausschuss hat nachstehenden Gemeinden Siechenstipendien Kaiser Franz Josef I. zur Verpflegung siecher Gemeindemitglieder verliehen u. zw.: I. Stipendien zu 50 fl. den Gemeinden: I. Dvor, 2. Mannsburg, 3. Piautzbüchel, 4. Strazise. (ZZ. 9667 de 1895; 215, 7447 de 1896.) II. Stipendien zu 30 fl. den Gemeinden: 1. Selzach, 2. Billichgratz, 3, Podhruska, 4. Gozd, 5. Loka bei Mannsburg, 6. Hinterberg, 7. Crnuce, 8. Watsch, 9. Ovsise, 10. Dolsko, 11. Aich, 12. Großdorf (zwei), 13. Goldenfeld, 14. Gradišče, 15. Soderschitz, 16. Hl. Kreuz, 17. Jggdorf. (ZZ. 5396, 7074, 9631, 10612, 12041 de 1895; 2346 de 1896.) 1. Kaiser Franz Josef I. Landessiechen-stipendien. Unterstützungen aus dem Jntercalare bei diesen Stipendien wurden gewahrt: Josefa Jeromen aus Laibach 30 fl., Johann Mauser aus Ebenthal 26 fl., der Gemeinde Ober-Siska 8 fl., der Gemeinde Liplein 15 fl. (ZZ. 2346, 9575 de 1896.) 2. Unterstützungen aus dem Jntercalare dieser Stipendien. Landessiechenstipendien wurden verliehen: 3- Landessiechen- 1. Josef Zupančič aus Höttitsch, 2 Helene Pečnik aus Log, 3. Johann Ceki aus Famlje, stipendien. 4. Maria Toman aus Laibach, 5. Johanna Penko aus Nadanje Selo, 6^ Anton Bajc aus Schwarzenberg bei Jdria, 7. Franz Homan aus Eisnern, 8. Theresia Kenda aus Krop, 9. Michael Drzaj aus Doblitsch, 10. Anton Payer aus Laibach, 11. Nikolaus Špehar aus Vrh, 12. Johann Mejac aus Komenda, 13. Theresia Zavrl aus Dole, 14. Johanna Dolenc aus Hreuovice. (ZZ. 11111 de 1895; 2346, 4146, 4240, 6717 de 1896.) Unterstützungen aus dem Jntercalare der Landessiechenstipendieu erhielten: Theresia Raunicher aus Laibach 15 sl., Magdalene Grden aus Gradišče 15 fl. (ZZ. 66, 10777 de 1895,) 4. Unterstützungen aus dem Jntcrcalare der Landessiechenstipendien. Die im Lichtenthurn'schen Mädchen-Waisenhause mit Beginn des Schttljahres 1896/97 frei gewordenen Landes-Waisenstiftplätze wurden nachstehend vergeben: an Johanna Grošelj aus Aich, Franziska Grum aus Laibach, Franziska Kos aus Bil-lichgratz, Katharina Kotnik aus Prevoje, Johanna-Zaman aus^Hudo, Josefine Grebenc aus Laibach, Anna Pecek aus Altenmarkt bei Weixelburg und Josefine Kosir aus Soderschitz. Einmalige Unterstützungen haben erhalten: ä 20 fl.: Maria Blaznik aus Eisnern, Antonia Balant, Franziska Bogataj aus Sairach, Johanna Petrič aus Hotederschitz, Maria Skerbec aus Franzdorf, Rosina Detela aus Laibach, Franziska Setina aus Laas, Johanna Sustar aus St. Martin unter Groß-Gallenberg und Gertraud Res aus Möschnach; ä 15 fl.: Maria Kregar aus St. Veit bei Sittich, Theresia Rant aus Eisnern, Maria Zark aus Karner-Vellach, Anna Petrovčič aus Laibach, Maria Luksic aus St. Michael-Stopic, Franziska Jelovšek aus Ober-Laibach und Maria Subic aus Sala. (ZZ. 9884, 12192 de 1896.) 5. Landes-waisenstift-plätze im Lichtenthurn'-schen Mädchen- Wnisenhause. 6. Siroti nske ustanove za Marij an išče. 7. Ročne siro-tinske ustanove 8. Glavarjev zaklad. 9. Schellenbur-gova ustanova v Te-rezijaniški akademiji. 10. Kranjske državne ustanove v vojaških vzgojeval-nicäh. Začetkom šolskega leta 1896,97. izpraznene deželne sirotinske ustanove v Mari-janišči oddane so bile sledečim dečkom: Ignaciju Rusu iz Kompolj, Pavlu Posega iz Rakulika, Antonu Sušniku iz Železnikov, Ivanu Molku iz Dolenjega Logatca, Matiji Boštjančiču iz Vidma, Maksu Udiru iz Sv. Jošta, Emilu Rumpelu iz Kamnika. Jednokratne podpore so dobili: po 20 gld.: Valentin Seli iz Polhovega gradca, Anton Smitek iz Besnice, Ivan Martinger iz Preserja, Franc Svetè iz Borovnice, Anton Žele iz Hrastja pri Sent Petru, Ivan Potočnik iz Železnikov, Karol Rutar iz Hotiča, Ivan Končnik iz Pijave gorice, Franc Kette iz Vrhnike, Alojzij Zabukovec iz Krškega; po 15 gld.: Karol Kastelic iz Zatičine, Maks Rode iz Perovega, Ciril Draksler iz Mavčič, Franc Pracni iz Starega trga pri Ložu, Jakob Krajnc iz Podgore pri Vrhniki, Peter Traven iz Vodic, Anton Puš iz Grosupljega, Ivan Tomec iz Loža, Ignacij Vrečko iz Krškega, Franc Slabe z Vrhnike, Ivan Birk iz Podrečja, Albin Čuden iz Loga, Franc Zavudnik iz Krke, Martin Malešič iz Radovič, Ivan Ulčar iz St. Vida pri Zatičini, Anton Blatnik iz Zdenske vasi. (Št. 9883 1.1896.) Sirotinske ročne ustanove so dobili: Peter Ovca iz Domžal, Josip Jenko iz Klanca, Marija Pirc iz Domžal, Ana Jeran iz Cerkljan, Marija Bitenc iz Dobrunj, Franc Dejak iz Prečne, Katarina Kobilca iz Domžal, Rudolf Lahajner iz Senožeč, Mihael Podboj iz llrenovic, Matej Perme iz Most, Cecilija Šuštaršič iz Ljubljane, Marija Zadnikar iz Stranske vasi, Frančiška Bedenk iz Ovšiša, Marija Bonač iz Preserja. Jednokratne podpore so dobili: po 20 gld.: Marijana Lap iz Most, Franc Kapla iz Podrečja, Ivana Belec iz Kamnika; po 15 gld: Marija Kvas iz Male Loke; Barbara Pirnat iz Jarš, Anton Skok iz Mengša, Katarina Končan iz Stoba, Rozalija Šajrekar iz Ljubljane, Frančiška Papier iz Železnikov, Marija Lukane iz Kovorja, Ivana Meglič iz Ljubljane, Amalija Žitnik iz Ljubljane, Helena Razdrt iz Zatičine, Feliks Tekavc iz Turjaka, Bogomir Tomažič iz Ljubljane, Terezija Herman iz Radeč. (bt. 9885 1. 1896.) Z ozirom na marginalno št. 1, § 9, letnega poročila za 1895. leto se naznanja visokemu deželnemu zboru, da so se vsled prijave c. kr. deželne vlade z dne 20. oktobra 1896, št. 13468, dovršile poizvedbe glede uravnave izvrševalne prakse pri P. P. Glavarjevi ustanovi, v kolikor je bilo to poizvedovanje vršiti v Kamniškem okraji, ter da se je zdaj naročilo c. kr. okrajnemu glavarstvu v Novemmestu, da nadaljuje ta poizvedovanja. (Št. 11462 1. 1896.) Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 12. septembra 1896, št. 14170, bilo je po izstopu gojenca grofa Friderika Marenzija koncem šolskega leta 1895/96. na Terezijaniški akademiji izprazneno mesto Schellenburgove ustanove podeljeno z najvišjim odločilom dné 6. septembra 1896 prositelju Pavlu vitezu Langerju-Podgoro. (Št. 6220, 7157. 10035 1. 1896.) Po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 24. avgusta 1896, št. 13188, podeljeno je bilo z najvišjim odločilom z dné 11. avgusta 1896 s šolskim letom 1896 97. izprazneno državno ustanovno mesto v vojaških vzgojevalnicah in izobraževalnicah Milanu Šufiaju s pristavkom, da se za slučaj, ko bi ta aspirant iz kateregakoli uzroka ne mogel biti sprejet, v zavod pokliče aspirant Franc Janša. Na to je bil Milan Šuflaj sprejet v I., Franc Janša pa v III. letnik vojaške nižje, realke v GiinsU. Ker je bil Franc Janša poklican v šolo v Giins, ne da bi se bilo razpisalo ustanovno mesto, izprazneno po Leonu Dakiču, ki je bil premeščen v kadetsko šolo v Maribor, zdelo se je deželnemu odboru, deželni vladi prijaviti mnenje, da bi v tem slučaju, ko se je oddalo novo, ne razpisano ustanovno mesto, aspirant Janša ne bi smel stopiti kar naravnost na mesto ustanovljenca Leona Pakiča, ampak to mesto bi se bilo moralo običajno razpisati, kajti Janša bi imel poklican biti v šolo le tedaj, ko bi Šuflaj ne bil sprejet ter bi torej imel dobiti poslednjega ustanovo. Na to je odgovorila c. kr. deželna vlada z dopisom dné 3. novembra 1896, da tu z ozirom na najvišje Rechenschaftsbericht. — § 9. Stiftungen. 281 Die mit Beginn des Schuljahres 1896,97 frei gewordenen Landes-Waisenstiftplätze im Collegium Marianum wurden verliehen an: Ignaz Rus aus Kompolje, Paul Posega aus Rapulik, Anton Sušnik aus Eisnern, Johann Bkolk aus Unterloitsch, Mathias Boštjančič aus Videm, Max Udir aus St. Jobst, Emil Rumpel aus Stein. Einmalige Unterstützung haben erhalten: . v ä 20 fl.: Valentin Leh aus Billichgratz, Anton Smitek aus Feßnitz, Johann Martinger aus Prefer, Franz Svete aus Franzdorf, Anton Zell; aus Hrastje bei St. Peter, Johann Potočnik aus Eisnern, Karl Rutar ans Hötic, Johann Končnik aus Piauzbüchl, Franz Kette aus Oberlaibach, Alois Zabukovec aus Gurkfeld; a 15 fl.: Karl Kastelic aus Sittich, Max Rode aus Perovo, Ciril Draksler aus Mavčiče, Franz Pracni aus Altenmarkt^ bei Laas, Jakob Kranjc aus Podgvra bei Ober-Laibach, Peter Traven aus Vodice, Anton Pus aus Großlupp, Johann Tomec aus Laas, Ignaz Vrečko aus Gurkfeld, Franz Slabe aus Ober-Laibach, Johann Birk aus Podlecje, Albin Enden aus Log, Franz Zavudnik aus Obergurk, Martin Malcsic aus Radovič, Johann Ulcar aus St. Veit bei Sittich, Anton Blatnik aus Zdeuska vas. (Z. 9883 de 1896.) Waisenhandstipendien wurden verliehen an: Peter Ovca aus Domžale, Josef Jenko aus Klanec, Maria Pirc aus Domžale, Anna Jeran aus Zirklach, Maria Bitenc aus Dobrunje, Franz Dejak aus Prečna, Katharina Kobilca aus Domžale, Rudolf Lahajner aus Senvzec, Michael Podboj aus Hrenovic, Mathäus Perme aus Moste, Cacilia Sustarsjc aus Laibach, Maria Zadnikar aus Stranskavas, Franziska Bedenk aus Ovsise, Maria Bonac aus Prefer. Einmalige Unterstützungen haben erhalten: a 20 fl.: Marianne Lap aus Moste, Franz Kapla aus Podrecje, Johanna Belec aus Stein; ä 15 fl.: Maria Kvas aus Mala Loka, Barbara Pirnat aus Jarše, Anton Skok aus Mannsburg, Katharina Končan aus Stob, Rosalia Sajkar aus Laibach, Franziska Paptar aus Eisnern, Maria Lukanc aus^laier, Johanna Meglic aus Laibach, Amalia^ Schilling aus Laibach, Helena Razdrt aus Sittich, Felix Tekavc aus Auersperg, Gottfried Tomazic aus Laibach, Theresia Hermann aus Ratschach. (Z. 9885 de 1896.) Mit Beziehung auf die Marginalnote 1 im § 9 des Rechenschaftsberichtes pro 1895 wird zur Kenntnis des hohen Landtages gebracht, dass laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 20. October 1896, Z. 13468 die Erhebungen in Absicht auf die Regelung der Persolvierungspraxis bei der P. P. Glavar'schen Stiftung, insoweit dieselben im Bezirke Stein zu pflegen waren, durchgeführt wurden und dass mit den weiteren Erhebungen nunmehr die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Rudolfswert betraut sei. (Z. 11462 de 1896.) Mit Allerhöchster Entschließung vom 6. September 1896 wurde laut Rote der k. k. Landesregierung vom 12. September 1896, Z. 14170, der in der Theresianischen Akademie durch den Austritt des Zöglings Friedrich Grafen Marenzi mit Schluss des Schuljahres 1895/96 in Erledigung gekonnneue v. Schellenburg'sche Stiftplatz dem Bewerber Paul Ritter Langer v. Podgoro verliehen. (ZZ. 6220, 7157, 10035 de 1896.) Mit Allerhöchster Entschließung vom 11. August 1896 wurde laut Note der k. k. Landesregierung vom 24. August 1896, Z. 13188, der vom Schuljahre 1896/97 an erledigte Staatsstiftungsplatz in den Militär- Erziehungs- und Bildungsanstalten dem Milan Suflaj verliehen und zugleich gestattet, dass für den Fall, als dieser Aspirant aus irgend einem Grunde nicht aufge-nommen werden könnte, der Aspirant Franz Jansa einberufen werde. In der Folge wurde Milan Suflaj in den I., Franz Jansa aber v in den 111. Jahrgang der Militär-Unterrealschule §it Güns aufgenommen. Nachdem Franz Jansa mit Umgangnahme von der Ausschreibung des Stiftplatzes nach Leo Pakic, welcher in die Infanterie - Cadettenschule in Marburg übersetzt wurde, einberufen wurde, sah sich der Landesausschuss veranlasst, der k. k. Landesregierung gegenüber seiner. Ansicht dahin Ausdruck zu geben, dass im vorliegenden Falle, wo ein neuer, nicht ausgeschrieben gewesener Stiftungsplatz zur Besetzung gelangte, der Aspirant Jansa, der nur bestimmt war, eventuell an Stelle des Milan Suflaj zu treten, bezw. den darnach ausgeschrieben gewesenen Stiftplatz zu erhalten, nicht ohneweiters an Stelle des Stiftliugs Lev Pakic zu setzen, vielmehr der von diesem bisher innegehabte Platz ordnungsmäßig auszuschreiben Waisenstiftungen im Marianunl. 7. Waisenhand- stipendien. 8. Glavar'scher Fond. 9. Schellenburg'-scher Stiftplah in der Theresianischen Akademie. 10. Krainische Staatsstifts-Plätze in den Militär-Bildnngsan-stalten. 11. GrofLichten- bergova adjutna ustanova. 12. Antonije pl. Lerhove ustanove za gospodične. 13. Josip Goru-pova ustanova za učenke višje slov. dekliške šole v Ljubljani. 14. Ustanove za slepe. 15. Vzgoja gluhonemih deklic v Šmihelu pri Novem-mestu. odločilo z dné 11. avgusta 1896 niso bili dani pogoji za razpis po Pakiču izprazne-nega ustanovnega mesta, kajti čeravno se je pri tem v naj višjem odločilu imel pred očmi slučaj, če v prvi vrsti poklicani aspirant Milan Šuflaj ne bi bil sprejet, se je vender moralo misliti, da ima podelitev na v drugi vrsti v poštev vzetega aspiranta Frana Janša analogno veljati tudi za slučaj izpraznenja kakega druzega sličnega ustanovnega mesta, in to tembolj, ker bi za slučaj razpisa to mesto za šolsko leto 1896/97. moralo neoddano ostati. (Št. 9374, 9935, 10159, 11874 1. 1896.) Deželni odbor je pritrdil nasvetu ustanovne administracije, da se izpraznena mesta grofa Erazma Lichtenbergove adjutne ustanove podelé konceptnemu praktikantu grofu Viktorju Chorinskemu, avskultantu dr. Albertu Weberju pl. Webenau, konceptnemu praktikantu grofu Frideriku Hardeggu in avskultantu dr. Theobaldu pl. Fritschu. (Št. 1803, 6464, 8114 L 1896.) Za podelitev dveh izpraznenih ustanov Antonije pl. Lerh za vzgojo gospodičin nasvetovani ste bili deželnemu odboru baronici Ana in Marija Cirheimb. Na podlagi tega nasveta bilo je po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 25. septembra 1896, št. 14548, podeljeno prvo mesto te ustanove gospodični Ani baronici Cirheimb za dobo od 8. maja 1892 do vštetega 28. marcija 1899, drugo mesto pa gospodični Mariji baronici Cirheimb za dobo od 3. februarija 1894 do vštetega 22. marcija 1900. (Št. 9713, 10470 1. 1896.) Dogovorno z ustanovnikom razpisalo se je za šolsko leto 1896 97. pet ustanov po 200 gld. Josip Gorupove ustanove za učenke višje slovenske dekliške šole v Ljubljani z natečajem do 1. decembra 1896. Ostalih osem ustanov razpisalo se bo v prihodnjih dveh šolskih letih in sicer vsako leto štiri. (Št. 10432, 12164 1. 1896.) Po dopisu c. kr. deželne vlade dné 3. septembra 1896, št. 13564, podelilo se je po jedno mesto baron Karol Flödniggove ustanove za slepe v svrho sprejema v zavod za slepe v Linču Frančišku Škribarju iz Krope in pa Ani Kastelic iz Fužin, občine Dobrunje. Prošnja deželnega odbora do c. kr. ravnateljstva državne železnice v Beljaku zaradi dovolitve za 5O0/o znižane vožnine na progi Ljubljana-Linc za navedena dva ustanovljenca ni imela uspeha. (Št. 9717, 9933, 11116 1. 1896.) Da se v šolo ubogih sestra de Notre Dame v Šmihelu pri Novemmestu, kjer se je začel pouk dné 15. oktobra 1896, sprejme v vzgojo nekoliko deklic, dovolila je c. kr. deželna vlada z dopisom dné 29. septembra 1896, št. 14549, da se pavšalni znesek letnih 100 gld. za vzgojevanje sledečih za šolo godnih deklic prevzame na kranjske ustanove za gluhoneme, čemur je pritrdil tudi knezoškofijski ordinarijat, v kolikor se je šlo za porabo čistih dohodkov Franc Holdheimove ustanove za gluhonemev Sprejete so bile: Bogomila Prelesnik iz Zirov, Marija Jerman iz Naklega, okraj Cernomelj, Marija Jakše iz Roba, Ana Widmer iz Mooswalda, Ana Brezovar iz Repeč, Ana Kastrin iz Sturje, Terezija Bohte iz Stopič, Uršula Okorn iz Vodic, Marija Poznik iz Malega Lipovca in Frančiška Eržen iz Puštala. Vsled tega nakazal je deželni odbor prednici kongregacije za prvih osem deklic po 100 gld., za Marijo Poznik pa 50 gld., skupaj torej 850 gld. na račun Franc Hold-heimovega ustanovnega zaklada, c. kr. deželna vlada pa je nakazala delni znesek 50 gld. za Marijo Poznik in pa 100 gld. za Frančiško Eržen pri c. kr. glavnem davčnem uradu v Novemmestu na račun grofice Frančiške Stubenbergove ustanove. Razun tega je dovolila c. kr. deželna vlada z dopisom dné 16. oktobra 1896, št. 15822, da se stroški za preskrbovanje in vzgojo v navedenem zavodu za sledeče Rechenschaftsbericht. — § 9. Stiftungen. 283 qetoeien wäre. Hierüber erwiederte die k. k. Landesregierung mit Note vom 3. November 1896, dass in dem gegebenen Falle mit Rücksicht auf die im Mittel gelegene Allerhöchste Entschließung vom 11. August 1896 die Voraussetzungen zur Ausschreibung des Stiftplatzes nach Pakic nicht gegeben gewesen sind, denn, wenn gleich bei dieser Allerhöchsten Entschließung der Fall der Nichtaufnahme des in erster Linie berufenen Aspiranten Milan Suflaj vorschwebte, so müsste doch angenommen werden, dass die Verleihung an den in zweiter Linie in Aussicht genommenen Aspiranten Franz Jansa analog auch für den Fall der Erledigung eines anderen gleichen Stiftplatzes zu gelten habe, dies umsomehr, als der Platz im Falle der Ausschreibung für das Schuljahr 1896/97 unbesetzt hätte bleiben müssen. (SS- 1223, 9374, 9935, 10159, 11874 de 1896.) Dem von der Stiftungsadministration gemachten Vorschlage, die in Erledigung gekommenen Erasmus Graf Lichtenberg'schen Adjutenstiftungen dem Conceptspraktikanten Victor Grafen Chorinsky, dem Auscultanten Dr. Albert Weber v. Webenau, dem Conceptspraktikanten Friedrich Grafen Hardegg und dem . Auscultanten Dr. Theobald Edl. v. Fritsch zu verleihen, stimmte der Landesausschuss zu. (SS- 1803, 6464, 8114 de 1896.) Für die Verleihung der zwei in Erledigung gekommenen Antonia v. Lerch'schen Fräulein Erziehungsstiftungen wurden vom Ländesausschusse die beiden Baronessen Anna und Maria v. Cirheimb in Vorschlag gebracht. Auf Grund dieses Vorschlages wurde laut Note der k. k. Landesregierung vom 25. September 1896, S- 14548, der erste Platz dieser Stiftung dem Fräulein Anna Freun v. Cirheimb für die Seit vom 8. Mai 1892 bis incl. 28. März 1899 und der zweite Platz dem Fräulein Maria Freun v. Cirheimb für die. Seit vom 3. Februar 1894 bis incl. 22. März 1900 verliehen. (SS- 9713, 10470 de 1896.), Im Einvernehmen mit dem Stifter gelangten für das Schuljahr 1896 97 fünf Stipendien ä 200 fl. der Josef Gorup'schen Stiftung für Schülerinnen der höheren slovenischen Mädchenschule in Laibach mit dem Bewerbungstermine bis zum 1. December 1896 zur Ausschreibung. Die weiteren 8 Stipendien werden in den nächstfolgenden beiden Schuljahren successive, jedes Jahr 4, ausgeschrieben werden. (SS- 10432, 12164 de 1896.) Läut Note öer' k. k. Landesregierung vom 3. September 1896, S- 13564, wurde je ein Stiftplatz der Karl Freiherr v. Flödnigg'schen Blindenstiftung behufs Aufnahme in tm» Blindeninstitut in Linz dein Franz Skribar aus Kropp und der Anna Kastelic aus^Fnzine, Gemeinde Dobrunje, verliehen. Das vonr Landesausschnsfe an die k. k. Staatsbahn-Direction in Billach gestellte Ansuchen wegen Bewilligung einer 50% Fahrpreisermäßigung auf der Strecke Laibach-Linz für die genannten zwei Stiftlinge hatte keinen Erfolg. (SS- 9717, 9933, 11116 de 1896.) Sum Stecke der Unterbringung in dein Congregationshause der armen Schnlschwestern de Notre Dame in öt. Michael bei Rudolfswert behufs Besuches des am 15. October 1896 beginnenden Taubstummen-Cnrses wurde von der k. k. Landesregierung laut Note vom 29. September 1896, S- 14549, bte Bewilligung ertheilt, dass die Unterhaltspauschalien jährlicher 100 fl. für folgende schulpflichtige Mädchen auf die krainischen Taubstummen-Stiftungen übernommen werden, wozu in Ansehung der Heranziehung der freien Erträgnisse der Franz Hüldheim'schen Taub-stummen-Erziehungsstiftung vom fürstbischöflichen Ordinariate die Zustimmung ertheilt wurde: Bogumila Prelesnik aus Sairach, Maria Jerman aus Naklo, Bez. Tschernembl, Maria Jakse ans Rob, Anna Widmer aus Mooswald, Anna Brezovar aus Repec, Anna Kastrin ans Sturja, Theresia Bohle aus Stopitsch, Ursula Okorn aus Vodice, Maria Poznik aus Klein-Lipowitz und Franziska Erzen aus Burgstall. Demzufolge wurde der Oberin der Congregation für die erstgenannten 8 Mädchen der Betrag von je 100 fl., für Maria Poznik aber ein solcher von 50 fl., zusammen 850 fl. auf Rechnung des Franz Holdheim'schen Stiftungsfondes vom Landesausschusse, der Theilbetrag von 50 fl. für Maria Poznik und der weitere Betrag von 100 fl. für Franziska Erzen aber von der k. k. Landesregierung auf Rechnung der Franziska Gräfin Stubenberg'schen Stiftung beim k. k. Hauptsteueramte Rudolfswert angewiesen. Außerdem wurde von der k. k. Landesregierung laut Note vom 16. October 1896, Z. 15822, bewilliget, dass die Kosten des Unterhaltes und der Erziehung in dem erwähnten Cvngregations- ll. Graf Lichtenberg'-sche Adjutenstiftung. 12. Antonia v. Lerch'sche Frl. Erziehungsstiftungen. 13. Josef Gorup'sche Stiftung für Schülerinnen der höheren flov. Mädchenschule in Laibach. 14. Blinden- stiftungen. 15. Erziehung taubstummer Mädchen in Sft. Michael bei Rudolfswert. 16. Podpora Holdheimo-vemu usta-novljencu Martinu Zakraj šeku. 17. Pisalni aparat za Marijo Plaz ar v Linškem zavodu za slepe. 18. Zvišani prispevek za vzdrževanje 4-razredne dekliške šole v Lichten-thurnovi sirotišnici. 19. Sirota Josip Schuttej v Liittihu. gluhoneme deklice za leto 1896/97. za vsako po 100 gld., prevzetno na grofice Frančiške Stubenbergove ustanovo za gluhoneme, in sicer za: Štefanijo Bizjak iz Ljubljane, Marijo Bučar iz Koških Poljan, Frančiško Obreza iz Brezij (občina Cirknica), Marijo Stanonik iz Vrzdenca (občina Horjul), Ano Stojnič iz Zgornje Lokvice pri Metliki in za Ano Jeklič iz Jesenic. (Št. 10662, 11271, 11272 1. 1896.) S pritrjenjem knezoškolijskega ordinarijata dovolila je c. kr. deželna vlada, da se gluhonememu Martinu Zakrajšeku iz Škofelce, kot bivšemu Franc Holdheimovemu ustanovljencu v svrho izobrazbe v mizarstvu izplača za dve leti podpora po 60 gld. iz navedenega ustanovnega zaklada. Za leto 1896. odpadla podpora izplačala se je takoj, ona zavleto 1897. pa se bode dné 1. oktobra 1897 ravnateljstvu c. kr. obrtne šole za lesno obrt. (Št. 8622, 9985 1. 1896.) Vsled prošnje Viktorja Plazarja za nakup pisalnega aparata in pa neizogibno potrebnih knjig za iz Linškega zavoda za slepe izstopivšo Marijo Plazar, izplačal je deželni odbor, ko je temu pritrdila c. kr. deželna vlada z dopisom dné 21. avgusta 1896, št. 12737, znesek 16 gld. 50 kr. vodstvu zavoda za slepe v Linču iz ilirskega ustanovnega zaklada za slepe ter ga zajedno prosil, da ta učila pošlje županstvu občine Dvor v Št. Janžu, okraja Krškega. (Št. 6821, 7432, 7978, 9361 1. 1896.) V smislu deželnozborskega sklepa 3. seje dné 4. januarija 1896 vodstvu štiri-ražredne dekliške šole v Lichtenthurnovi sirotišnici za vzdrževanje te šole od letnih 400 gld. na 500 gld. zvišani prispevek se je izplačal. (Št. 782 1. 1896.) Pri trgovcu Otonu Huberju v Liittihu se oskrbuje 1890. leta rojeni, v občino Radence' pristojen deček sirota Josip Schuttej. Ker gledé na znatne stroške, ki bi narasli domovinski občini za prepeljavo tega dečka, ni kazalo, ga zdaj domov prepeljati, izplačal se je rediteljem, ki so se izjavili, da hočejo to siroto leta 1896. in 1897. proti mesečni odškodnini 18 frankov pri sebi obdržati, znesek 216 frankov za 1896. leto. iz sirotinskega zaklada. (Št. 8287 1. 1895, 3154, 7378 1. 1896.), Rechenschaftsbericht. — § 9. Stiftungen. 285 Hause für nachbenannte taubstumme Mädchen pro 1896/97 mit je 100 fl. auf die Franziska Gräfin Stubenberg'sche Taubstummen-Sßiftung übernommen werden, nämlich: Stefanie Bizjak aus Laibach, Maria Bucar aus Koske Poljaue, Franziska Obreza aus Brezje (Genreinde Zirknitz), Maria Stanonik aus Schönbrunn (Gemeinde Horjul), Anna Stojnic aus Oberlokwitz bei Mottling und Anna Jcklic aus Assling. (ZZ. 10662, 11271, 11272 de 1896.) Nach Einholung der Zustimmung des fürstbischöflichen Ordinariates wurde tioit der k. k. Landesregierung die Bewilligung ertheilt, dass dem Franz Holdheim'schen Stiftlinge, dem taubstummen Martin Zakrajšek aus Skofelca zum Zwecke seiner Ausbildung in der Tischlerei auf 2 Jahre Unterstützungen mit je 60 fl. aus obigem Stiftungsfonde flüssig gemacht werden. Der auf das Jahr 1896 entfallende Unterstützungsbetrag wurde sofort, jener für das Jahr 1897 aber mit 1. October 1897 der k. k. Fachschule für Holzindustrie zur Auszahlung angewiesen. (ZZ. 8622, 9985 de 1896.) Infolge zustimmender Note der k. k. Landesregierung vom 21. August 1896, Z. 12737, wurde über Ansuchen des Victor Plazar behuss Anschaffung eines Schreibapparates nebst den unumgänglich nothwendigen Büchern für die aus dem Linzer Blindeninstitute ausgetretene Maria Plazar aus der Jllyrischen Blindenstiftung der Betrag von 16 fl. 50 kr. der Direction des Blindeninstitutes in Linz mit dem gleichzeitigen Ersuchen angewiesen, diese Lehrbehelfe an das Gemeindeamt Dvor im Johannisthal, Bez. Gurkfeld, einzusenden. (ZZ. 6821, 7432, 7978, 9361 de 1896.) Der gemäß dein Landtagsbeschlusse der 3. Sitzung vom 4. Jänner 1896 der Leitung der 4-classigen Mädchenschule im Lichtenthurn'schen Waisenhause zur Erhaltung dieser Schule von 400 fl. auf 500 fl. jährlich erhöhte Beitrag wurde flüssig gemacht. (Z. 782 de 1896.) Da die Abholung des Beim Handelsmann Otto Huber in Lüttich untergebrachten, im Jahre 1890 geborenen, in der Gemeinde Radence heimatberechtigten Waisenknaben Josef Schuttey in Anbetracht der bedeutenden Kosten, die der Heimatsgemeinde hieraus erwachsen würden, unthunlich erschien, so wurde den Pflegeeltern dieses Waisenknaben, nachdein sie sich bereit erklärt hatten, denselben für die Jahre 1896 und 1897 gegen eine monatliche Vergütung von 18 Frcs bei sich zu behalten, für das Jahr 1896 der Betrag von 216 Frcs aus dem Waisenfonde flüssig gemacht. (ZZ. 8287 de 1895, 3154, 7378 de 1896.) Unterstützung für den Holdheim'schen Taub-stummen-Stiftling Martin Zakrajšek. 17. Schreibapparat für den Linzer Blinden-zögting Maria., Plazar. 18. Erhöhter Beitrag zur Erhaltung der 4-classigen Mädchenschule im Lichtenthurn'schen Waisenhause. 19. Waisenknabe Josef Schuttey in Lüttich. 1. Sožalje povodom smrti obratnega ravnatelja Teodora pl. Scala in generala Fr. barona Kuhna. 2. Umirov- ljenja. 3. Imenovanja. 4. Petletnice. 5. Osebne doklade. 6. Sekundariji. § 10. Osebne stvari. Povodom smrti za deželo Kranjsko velezaslužnega obratnega ravnatelja Teodora pl. Scala izrekel je deželni odbor svoje sožalje njegovi vdovi, kakor tudi c. kr. železnič-nemu obratnemu ravnateljstvu v Beljaku. Istotako je bilo tudi povodom smrti Njega ekscelence generala Franca barona Kuhna izraženo sožalje poveljništvu domačega pešpolka v Celovcu. (St. 44, 59/pr. 1. 1896.) Kanclijski adjunkt Ferdinand Pfeifer je bil na podlagi deželnozborskega sklepa z dné 10. februarija 1896. 1. s 1. majem 1896 umirovljen. Dalje je bilvuradni sluga pri deželni blagajnici, Viktor Wrus, koncem 1896. leta umirovljen. (St. 23, 136/pr. 1. 1896.) V svrho oddaje po Ferdinandu Pfeiferju izpraznene službe kanclijskega adjunkta razpisal se je natečaj ter je deželni odbor to mesto podelil kanclijskemu ofici-jalu I. razreda Francu Pečniku. Hkrati je bil kanclijski oficijal ll. razreda Ivan Zupanc imenovan oficijalom I. razreda, pomočni uradnik M ir o s 1 a v C er n e pa kanclij-skim oficijalom II. razreda. (Št. 40, 56, 70 pr. 1. 1896.) Provizorični stražni nadzornik v prisilni delalnici Josip P a vi oči č je bil po jednoletnem poskusnem službovanji v svoji službi definitivno potrjen. Istotako je bil provizorični računski akcesist pri deželnem knjigovodstvu, Henrik Lindtner imenovan definitivnim akcesistom. (Št. 76/pr. 1. 1895., 43/pr. 1. 1896.) Kanclijskemu oficijalu Ivanu Zupancu je bila s 24. aprilom 1896. 1. priznana in nakazana IV. petletnica v znesku 50 gld., hišniku v muzeju Francu Kobalu pa s 1. januarijem 1896. 1. II. petletnica v znesku 25 gld. (Št. 9, 42/pr. 1. 1896.) Na podstavi deželnozborskih sklepov z dné 10. februarija in 11. julija 1896 nakazane so bile osebne doklade po 100 gld., in sicer blagajničnemu oficijalu Ferdinandu Omejcu od 1. januarija 1896 dalje, kanclijskemu adjunktu Francu Pečniku in kanclijskemu oficijalu Ivanu Zupancu pa od 1. julija 1896. 1. naprej. (Št. 25, 82, 83/pr. 1. 1896.) Dalje je bila stražnemu nadzorniku Francu Pavločiču v deželnozborski seji z dné 10. februarija 1896 dovoljena osebna doklada letnih 120 gld. začenši s 1. januarijem 1896 v izplačevanje nakazana. (Št. 29/pr. 1. 1896.) Sekundarij dr. Ivan Jenko je koncem marcija 1896 iz službe izstopil, njegovo mesto pa se ni več razpisalo, ker je vsled sistemizovanja stopnje asistenta za kirurgiški oddelek odpadlo v deželni bolnici jedno mesto sekundarija. Iz bolnice so dalje izstopili: nadomestujoči sekundarij dr. Josip Malerič in sekundarij dr. Mano Dereani. Na njihovo mesto so bili sekundarijem imenovani: dr. Josip Vyborny in dr. Edvard Ex n er. (Št. 5, 10, 11, 36, 90, 116,/pr. 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 10. Personalangelegenheiten. 287 § 10* Personalangelegenheiten. Aus Anlass des Hinscheidens des für Krain hochverdienten Betriebsdirectors Theodor v. Scala sah sich der Landesausschuss veranlasst, dessen Witive svivie der k. k. Eiseubahnbetriebs-Direction in Villach das Beileid auszusprechen. Desgleichen wurde anlässlich des Heiinganges Sr. Excellenz des F. Z. M. Franz Freiherrn von Kuhn dem Commando des heimischen Infanterie-Regimentes in Klagenfurt das Beileid ausgedrückt. (33- 44, 59 pr. de 1896.) Der Kanzleiadjunct Ferdinand Pfeifer wurde auf Grund des Landtagsbeschnsses vom 10. Februar 1896 mit 1. Mai 1896 in den Ruhestand versetzt. Des weiteren wurde der Diener bei der Landescasse, Victor Wruss, mit Ende des Jahres 1896 pensioniert. (33- 23, 136 pr. de 1896.) 3ur Besetzung der nach Ferdinand Pfeifer erledigten Kanzleiadjunctenstelle wurde der Concurs ausgeschrieben und hat der Landesausschuss diese Stelle dem Kanzleioffizial I. Classe Franz Pečnik verliehen. Weichzeitig wurden Kanzleioffizial II. Classe Johann 3npanc zum Offizial I. Classe, der Aushilfsbeamte Friedrich (lerne aber zum Kanzleivffizial II. Classe ernannt. (33- 40, 56, 70 pr. de 1896.) Der provisorische Wachinspector im 3wangsarbeitshause Josef Pavlocic wurde nach einjähriger Probedienstleistung auf seinem Posten definitiv bestätiget. Desgleichen wurde der provisorische Rechnunqs-Accessist bei der Buchhaltung, Heinrich Lindtner, zum definitiven Accessisten ernannt. (33- 76 pr. de 1895, 43 pr. de 1896.) Dem Kanzleioffizial Johann 3upanc wurde die IV. Qninquennalzulage per 50 fl. vom 24. April 1896 an, dem Hausmeister im Museum Franz Kobal die II. per 25 fl. vom 1. Jänner 1896 an zuerkannt und flüssig gemacht. (33- 9, 42 pr. de 1896.) Auf Grund der Landtagsbeschlüsse vom 10. Februar und 11. Juli 1896 wurden Personal-zulagen von je^ 100 fl. angewiesen, und zwar dem Cassaoffizial Ferdinand Omejc vom 1. Jänner 1896 au, dem Kanzleiadjuucten Franz Pečnik und dem Kauzleioffizial Johann 3upanc dagegen vom 1. Juli 1896 an. (33- 25, 82, 83 pr. de 1896.) Des weiteren wurde dem Wachinspector Franz Pavlocic die ihm in der Landtags-sitzung vom 10. Februar 1896 bewilligte Personalzulage per 120 fl. vom 1. Jänner 1896 an flüssig gemacht. (3- 29 pr. de 1896.) Secundararzt Dr. J o h a n n Jenko ist mit Ende März 1896 aus dem Dienste getreten. Dessen Stelle gelangte nicht mehr zur Ausschreibung, da infolge Systemisierung einer Assistenteu-stelle für die chirurgische Adtheilung int Landesspitale ein Secundararztespvsten eingegangen ist. Aus dem Spitale sind weiters ausgetreten: der substituierende Secundarius Dr. Josef Maleric und der Secundararzt Dr. Emanuel Deren ui. An deren Stelle sind zu (geeint darien ernannt worden: Dr. Josef Vyborny und Dr. Eduard Erner. (RR. 5, 10, 11, 36 90, 116 pr. de 1896.) 1. Beileid aus Anlass des Todes des Betriebs-Di-rectors Theodor von Scala und des F. Z. M. Fr. Freiherrn von Kuhn. 2. Pensionie- rungen. 3. Ernennun- gen. 4. Quinquennal- zulagen. 5. Personal- zulagen. 6. Secundar- arzte. Asistent za kirurgiški oddelek. 8. Zvišani užitki primarijev. 9. Pokojnine vdovam, miloščine, vzgojni doneski. 10. Miloščine glavnima od-gonskima sprevodnikoma Petru' Mileku in Matiju Eppichu. Zdravnikom asistentom na kirurgiškem oddelku deželne bolnice je bil imenovan bivši sekundarij dr. Ivan Jenko in sicer za dobo jednega leta provizorično. Isti je nastopil službo dné 1. oktobra 1896. (Št. 30, 46, 75, 125/pr. 1. 1896.) Od visokega deželnega zbora v seji dné 10. februarija 1896 dovoljeni zvišani užitki bili so primarijem nakazani s 1. marcijem 1896. 1. (Št. 30/pr. 1. 1896.) Na podstavi deželnozborskih sklepov z dné 4. in 13. januarija in 11. julija 1896 je bilo nakazano: Mariji Sapletov, vdovi kanclista, miloščina v znesku 80 gld. do konca decembra 1898, sirotama Ivani in Mariji Luši n miloščina vsaki po 80 gld. za leto 1896., 1897. in 1898., vdovi blazniškega zdravnika Josipini Preinitsch vzgojni donesek letnih 50 gld. za njenega sina za dobo treh let, t. j. do 11. julija 1899, slednjič vdovi kanclijskega adjunkta Mariji Pfeifer pokojnina v znesku 450 gld. in jednokratna podpora 100 gld. ter za 1896. leto vzgojni donesek za 3 nepreskrbljene otroke v znesku 150 gld. (Št. 854, 1303, 8026, 8253 1. 1896.) Ker sta bila glavna odgonska sprevodnika za progo Ljubljana-Gradec, Peter M il ek in Matija Eppich koncem marcija 1896 od svojih služb odvezana, nakazana je bila dogovorno z deželnim odborom štajerskim od i. aprila 1896. 1. dalje prvemu miloščina v znesku 300 gld., poslednjemu pa v znesku 200 gld., od katere odpade 2)/29 na deželo štajersko, 8/29 pa na deželo kranjsko. (Št. 11043 1.1895., 3721 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — § 10. Personalangelegenheiten. 289 Zum Assistenzärzte an der chirurgischen Abtheilung des Landesspitals wurde der gewesene Secundararzt Dr. Johann Jenko und zwar auf die Dauer eines Jahres provisorisch ernannt. Derselbe trat den Dienst um 1. October 1896 an. (ZZ. 30, 46, 75, 125 pr. de 1896.) .7. Assistenzarzt für die chirurgische Abtheilung. Die vom hohen Landtage in der Sitzung vom 10. Februar 1896 bewilligten erhöhten 8-Bezüge wurden den Primarien vom 1. März 1896 an flüssig gemacht. (Z. 30 pr. de 1896.) Mzfige^der Primarien. Auf Grund der Landtagsbeschlüsse vom 4. und 13. Jänner, dann 11. Juli 1896 wurden angewiesen: der Kanzlistenwitwe Maria Sapletov die Gnadengabe per 80 fl. bis Ende December 1898, den Waisen Johann und Maria Lusin die Gnadengabe von je 80 fl. für die Jahre 1896, 1897 und 1898, der Jrrenhausarzteswitwe Josesine Preinitsch der Erziehungsbeitrag per 50 fl. für ihren Sohn aus die Dauer von 3 Jahren d. i. bis 11. Juli 1899, endlich der Kanzleiadjunctenwitwe Maria Pfeifer die Witwenpension per 450 fl., eine einmalige Unterstützung von 100 fl. und pro 1896 eilt Erziehungsbeitrag für 3 unversorgte Kinder im Betrage von 150 fl. (ZZ. 854, 1303, 8026, 8253 de 1896.) Nachdem die Hauptschubführer für die Strecke Laibach-Graz, Peter Milek und Mathias Eppich mit Ende März 1896 ihres Dienstes enthoben wurden, wurde im Einverständnisse mit dem steiermärkischen Landesausschusse dem ersteren eine Gnadengabe von 300 fl., letzterem eine solche von 200 fl., wovon 21/„„ auf das Land Steiermark, 8/29 aber auf Kram entfallen, vom 1. April 1896 ab flüssig gemacht. (ZZ. 11043 de 1895, 3721 de 1896.) 9. Witwenpensionen, Gnadengaben, Erziehnngs-Beitrnge. 10. Gnadengaben für die Haupt-schubsührer Peter Milek und Mathias Eppich. 1. 3°/0 državno posojilo 1,500.000 gld. 2 Loterijsko posojilo 1,000.000 gld. mesta Ljubljane. 3. Ljubljanski grad. 4. Reprezentančna loža za mestno občino Ljubljano. 5. Odpis hišno-najemnega davka pri gledišči. 6. Zahvala kranjski hranilnici. 7. Davčne in pristojbinske olajšave za nove obrtne podjetbe. § 11. Različne reči. Z ozirom na marg. št. 6 § 1. tega letnega poročila se opominja, da se bode v tej zadevi predložilo posebno poročilo. Vsled obvestila c. kr. deželnega predsedstva z dné 10. aprila 1896. 1., št. 3317, vlada iz principijelnih razlogov ni bila v stanu, sklepu visokega deželnega zbora z dné 31. julija 1. 1895., gledé loterijskega posojila za Ljubljano v znesku 1,000.000 gld. za regulacijske in investicijske namene ugoditi. (Št. 7638 1. 1895.; 4422 1. 1896.) V seji dné 11. februvarja 1896. 1. skleneno resolucijo, vsled katere se naj visoka vlada naprosi, da iz javnih ozirov odstopi ljubljanski grad in k njemu spadajoče posestvo v last mestni občini ljubljanski, če jih ista sprejeti hoče, prijavil je deželni odbor c. kr. deželni vladi s prošnjo, da blagovoli pri c. kr. pravosodnem ministerstvu posredovati, da se tej resoluciji ugodi. (Št. 2946 1. 1896.) V zmislu deželno-zborskega sklepa z dné 16. januvarja 1896. 1. prepustila se je brezplačno mestni občini ljubljanski od gledališke sezone 1896/97 dalje loža št. 10 v I. nadstropji v reprezentančne namene, za kar je mestna občina visokemu deželnemu zboru izrekla zahvalo. (Št. 1332, 9501 1. 1896.) Z ozirom na škodo, ki jo je prouzročil potres na deželnem gledališči v približnem znesku 15.000 gld., naprosila se je c. kr. davčna lokalna komisija v zmislu zakona z dné 23. junija 1. 1895., drž. zak. št. 88, da odpiše na zadnja tri četrtletja 1895. leta kakor tudi na 1. 1896. do vštetega 1. 1900 odpadli hišno-najemni davek. Na to je navedena c. kr. davčna lokalna komisija z dopisom dné 10. septembra 1. 1896. št. 2004, prijavila, da je c. kr. finančno ministerstvo z razpisom dné 29. avgusta 1. 1896, št. 43.208, na podstavi omenjenega zakona dovolilo odpis davka za II., III. in IV. četrtletje leta 1895., in oproščenje od davkov zajedno leto oziroma davčno oproščenje podaljšalo od 29. septembra 1. 1904. do 28. septembra 1905. (Št. 6596, 7365, 8552, 10.090 1. 1896.) V seji dné 16. januvarja 1896 se je deželnemu odboru naročilo, da izreče kranjski hranilnici v Ljubljani povodom mnogih za dobrodelne in občekoristne namene v blagor dežele votiranih daril sploh in posebno za velikodušni sklep, da se svota 500.000 gld. porabi za zgradbo, napravo in vzdrževanje zavoda za preskrbovanje do 200 neozdravnih, revnih bolnikov iz Kranjskega (cesarja Franc Josipa zavetišče za neozdravne bolnike), najpopolnejše priznanje in najtoplejšo zahvalo deželnega zastopa. Ta sklep se je naznanil ravnateljstvu kranjske hranilnice s prošnjo, da to priznanje in zahvalo vzame na znanje. (Št. 1597 1. 1896.) Deželno-zborski sklep z dné 8. februvarja 1896. 1., vsled katerega se visoka vlada naprosi, predložiti državnemu zboru načrt zakon^, s katerim se za obrtne podjetbe, ki se v mestu Ljubljani ter v katasterskih občinah Spodnja Šiška, Udmat in Grlincc na novo ustanové v teku petih let, dovolijo one davčne in pristojbinske olajšave, kakor so se z zakonom dné 10. avgusta 1.1895., drž. zak. št. 131, dovolile za tržaško okolico in katastersko občino Milje, prijavil je deželni odbor c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, da blagovoli vplivati na to, da se bo temu sklepu ustreglo. (Št. 3180 1. 1896.) Rechenschaftsbericht. — §11. Verschiedenes. 291 § lt Verschiedenes. Mit Beziehung auf Marg. Nr. 6 des § 1 dieses Rechenschaftsberichtes wird bemerkt, dass in diesem Gegenstände eine besondere Vorlage eingebracht werden wird. 1. 3% Staatsdarlehen per 1 500.000 fl. Laut Mittheilung des k. k. Landespräsidiums vom 10. April 1896, Z. 3317, war die Regierung 2. aus principiellen Gründen nicht in der Lage, dem vom hohen Landtage in der Sitzung vom 31. Juli LoNerre- 1895 gefassten Beschlusse, betreffend das Lotterie-Anlehen für Laibach im Betrage von 1,000.000 ft. , ooaooo fl. für Regulations- und Jnvestitionszwecke zu willfahren. (ZZ. 7638 de 1895; 4422 de 1896.) ' ber Stadt Laibach. Die in der Sitzung vom 11. Februar 1896 beschlossene Resolution, wornach die Regierung H-ersucht werden soll, aus öffentlichen Rücksichten das^Laibacher Castellgebäude sammt dem dazugehörigen , Pastell Besitz der Stadtgemeinde Laibach ins Eigenthum abzutreten, falls letztere diese Objecte übernehmen 111 ann ’• will, wurde der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen mitgetheilt, beim k. k. Justizministerium dahin zu wirken, dass dieser Resolution Folge gegeben werde. (Z. 2946 de 1896.) Dem Landtagsbeschlusse vom 16. Jänner 1896 entsprechend, wurde der Stadtgemeinde Laibach 4. von der Theater-Saison 1896/97 ab die Loge Nr. lO im ersten Stocke unentgeltlich zu Repräsentatious- Repräsenta-zwecken überlassen, wofür die Stadtgemeinde dem hohen Landtage den Dank ausgesprochen hat. bie'S°adtae-(ZZ. 1332, 9501 de 1896.) meinde Laibach Mit Rücksicht auf den durch das Erdbeben am landschaftlichen Theater verursachten Schaden :J-im approximativen Betrage von 15.000 fl. wurde die k. k. Steuer-Localcommission im Sinne des Gesetzes Abschreibung vom 23. Juni 1895, R. G. Bl. Nr. 88, ersucht, die auf die letzten drei Quartale des Jahres 1895, ~f.r sowie die auf die Jahre 1896 bis einschließlich 1900 entfallende Hauszinssteuer in Abschreibung sattcndenHaus-zu bringen. zinssteuer. Hierüber wurde von der genannten k. k. Steuer-Localcommission unterm 10. September 1896, 3_ 2004, die Mittheilung gemacht, dass das k. k. Finanzministerium laut Erlasses vom 29. August 1896, Z. 43.208, auf Grund des erwähnten Gesetzes den Steuernachlass für das II., III. und IV. Quartal des Jahres 1895 und die Steuerbefreiung für ein Jahr bewilligt, beziehungsweise die bestehende Steuerfreiheit vom 29. September 1904 bis 28. September 1905 verlängert habe. (ZZ. 6596, 7365, 8552, 10.090 de 1896.) In der Sitzung vom 16. Jänner 1896 wurde der Landesausschuss beauftragt, der krainischen 6. Sparcasse in Laibach anlässlich der großen, für wohlthätige und gemeinnützige Zwecke im Jnterresse des Danksagung Landes votierten Spenden überhaupt und insbesondere für den hochherzigen Beschluss den Betrag von ^ krain. 500.000 fl. für den Bau, die Errichtung und Erhaltung einer Anstalt zur Unterbringung von Unheil- paun ,c' baren mittellosen Kranken aus Krain bis zur Zahl von 200 zu verwenden, (Kaiser - Franz - Josef - Asyl für unheilbare Kranke) die vollste Anerkennung und den wärmsten Dank der Landesvertretung aussprechen. Dieser Beschluss wurde der Direction der krainischen Sparcasse mit dem Ersuchen mitgetheilt, obige Anerkennung und Danksagung zur Kenntnis zu nehmen. (Z. 1597 de 1896.) Der Landtagsbeschluss vom 8. Februar 1896, wornach die Regierung ersucht wird, dem Reichs-rathe einen Gesetzentwurf vorzulegen, dahingehend, dass gewerblichen Unternehmungen, welche in der Steuer- und Stadt Laibach und in den Catastral-Gemeinden Untersiska, Udmat und Gleinitz im Laufe von fünf p ,®*tuieus Jahren neu gegründet werden, jene Steuer- und Gebüreuerleichterungen gewährt werden sollen, wie solche " durch das Gesetz vom 10. August 1895, R. G. Bl. Nr. 131, für die Umgebung Triest und die Catastral- gewerbliche Gemeinde Muggia bewilligt worden sind, wurde dem k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen mitgetheilt, Unter-dahin wirken zu wollen, dass diesem Beschlusse Rechnung getragen werde. (Z. 3180 de 1896.) nehmungen. 8. Računski sklep o samostojni deželni nakladi na žganje za I. 1895. 9. Računski zaključek samostojne deželne naklade na pivo za 1.1895. 10. Računski sklep o pobiranju užitnine za 1. 1895. Pri samostojni deželni nakladi na porabo žganih opojnih tekočin je bilo leta 1895. prihodka : a) naklade.......................................................... 266.348 gld. 36 kr. b) glob iztirjalo je nadzorništvo skupaj 143 gld. 04 kr., od katerih so prejeli dacarji 2/s> deželni zaklad pa 1 2 3 4 5 6/t s.................. 47 » 68 » c) izrednih prihodkov je bilo.............................................. 46 » — » Vsega skupaj je torej prihodka.................................... 266.442 gld. 04 kr. Troškov je bilo skupaj.............................................. 42.732 » 37 » in sicer za plače, pavšale, stanarine boletnih uradov in za diurna 35.401 gld. 34 kr., na potninah prejel je nadzornik 171 gld. 90 kr., revident pa 223 gld. 16 kr., za selitve in prenočnine dacarjev 324 gld. 86 kr., za tiskovine 140 gld. 35 kr., za pečatni vosek, papir, vezanje knjig itd. 321 gld. 76 kr. Nagrade so se sledeče razdelile: Za razne ovadbe in kot podpora 115 gld., knjigovodstveni uradnik letno nagrado 160 gld.; vsled dotičnega sklepa visokega deželnega zbora odmerilo se je poslujočemu osobju od pri- hodka .............................................. 266.348 gld. 36 kr. po odbitih prvotnih remanencah s 12.040 gld. 62y2 kr. potem zneska.................. 100.000 » — » in režijnih troškov .... 36.812 » 37 » skupaj . . 148.852 » 99J/2 * torej od............................................ 117.495gld.361/2kr. 5°/0 s 5874 gld. in so prejeli: nadzornik kot nagrado 1000 gld., kot potresno doklado 200 gld., revident in dacarji kot nagrade 3590 gld., kot potresne doklade 400 gld., blagajniško in knjigovodstveno osobje za pomnožena dela 370 gld., znesek 314 gld. pa se je rezerviral za slučaj kake bolezni. Deželni zaklad je torej imel od samostojne deželne naklade leta 1895. čistega prihodka....................................................... 223.709 gld. 67 kr. Cista imovina znaša konci leta 1895. skupaj ................... 2.642 » 871/2 » Na zadnji strani letnega poročila nahaja se tiskan, po deželnem knjigovodstvu sestavljen statističen izkaz, zadevajoč samostojno deželno naklado za leto 1895. Po računskem sklepu za 1. 1895. nabralo se je samostojne deželne naklade na pivo za čas od 8. oktobra do 31. decembra 1895. 1. skupaj.......................... 9.297 gld. 37 kr. troški so znašali....................................................... 280 » 66 » in je ostalo čistega prihodka...............................................9.016 gld. 71 kr. to je proti proračunu..................................................... 50.000 » — » menj za..............................................................~ 40.983 gld. 29 kr. Kakor je iz računskega sklepa za 1. 1895. razvidno, nabralo se je: 1. ) državne užitnine od vina, vinskega in sadnega mošta 93.399 gld. 14y2 kr. 2. ) državne užitnine od mesa....................................... 24.507 » 65y2 » 3. ) 4O°/0 deželne naklade na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta............................................................ 37.442 » » 4. ) 4O°/0 deželne naklade na užitnino od mesa...................... 9.606 » 48 » 5. ) na globah......................................................... 116 » 11 ? 6. ) na raznih prihodkih......................................... 2.200 » — * tako, da znaša ves prihodek...........................................— 167.271 gld. 951/.; kr. Troški znašali so leta 1895. skupaj . . 13.960 gld. 58 kr. C. kr. erarju je bilo plačati zakupno svoto . . 101.815 » — » in deželnemu zakladu od te zakupne svote 40 °/0 deželno naklado s................................ 40.726 » — » torej skupaj . . . 156.501 gld. 58 kr. tako, da je znesek....................................................“ 10.770 gld. 37ys kr. smatrati čistim dobičkom vsled zakupa. Vrednost inventarja znaša konci 1. 1895. skupaj 116 gld. 45 kr. Rechenschaftsbericht. — § 11 Verschiedenes. 293 Bei der selbständigen Landesauslage auf den Verbrauch von gebrannten geistigen Flüssigkeiten betrugen die Einnahmen im Jahre 1895: a) der Auflage selbst............................................. 266.348 fl. 36 kr. b) an Strafgeldern hat das Jnspectvrat zusammen 143 fl. 04 kr. eingefordert, wovon die Bestellten %, Vs mit................................................... 47 »68 » aber der Landesfond erhielt; c) die außerordentlichen Einnahmen betrugen . . '.............................. 46 » — » Die Gesammteinnahme beträgt daher............................................ 266.442 fl. 04 kr. An Regiekosten sind zusammen.................................................. 42,732 » 37 verausgabt worden, und zwar für Gehalte, Pauschalien, Mietzinse der Bolletirungs-ämter und Dinrnen 35.401 fl. 34 kr., an Reisekosten dem Inspector 171 fl. 90 kr., dem Revidenten 223 fl. 16 kr., Uebersiedlungs- und Uebernachtungsgebüren an die Bestellten 324 fl. 86 kr., Drucksorten 140 fl. 35 kr., Siegellack, Papier, Buchbinderarbeiten rc. 321 fl. 76 kr. Für diverse Anzeigen und eine Aushilfe 115 fl., dem Buchhaltungsbeamten die Remuneration 160 fl. Für das mit der Einhebung der Auflage beschäftigte Personale wurden die Remunerationen im Sinne des betreffenden Landtagsbeschlusses von der Gesammteinnahme per . 266.348 fl. 36 kr. nach Abschlag der anfänglichen Remanenzen per....................... 12.040 fl. 62 Vs kr. des Betrages per................... 100.000 * — » und der oben detaillirten Regiekosten per........................... 36,812 » 37 Zusammen" . 148.852 » 99y2 : daher vom Betrage per..................................... 117.495 fl. 36 ya kr. mit 5% im Betrage per 5874 fl. bemessen und es erhielten der Inspector als Remuneration 1000 fl., als Erdbebenzulage 200 fl., der Revident und die Bestellten als Remuneration 3590 fl., als Erdbebenzulage 400 ft., das Cassa- und Buchhaltungspersonale für die vermehrte Arbeit 370 fl. Der Betrag per 314 fl. blieb für Krankheitsfälle reservirt. Es ergibt sich daher aus der selbstständigen Landesauflage für den Landes-sond im Jahre 1895 eine reine Einnahme per........................ .... 223.709 fl. 67 kr. Das reine Vermögen betrügt mit Ende des Jahres 1895 zusammen . . 2.642 » 871/, » Auf der letzten Seite dieses Berichtes erscheint der von der Landesbuchhaltung verfasste, die selbständige Landesauflage pro 1895 betreffende statistische Ausweis abgedruckt. Laut des Rechnungsabschlusses für das Jahr 1895 wurde an selbständiger Landesauflage auf Bier für die Zeit vom 8. October bis 31. December 1895 eingehoben: .... 9297 fl. 37 kr. Die Ausgaben betrugen.................................................... 280 » 66 » und es verblieb eine reine Einnahme per.........................................~ 9016 fl. 71 kr. das ist im Entgegenhalte zum Voranschläge per...................................... 50.000 fl. — kr. weniger um........................................................... " 40.983 fl. 29 kr. Wie aus dem Rechnungsabschlüsse pro 1895 zu ersehen ist, wurden nachstehende Beträge eingehoben : 1. ) an ärarischer Verzehrungssteuer vom Wein, Wein- und Obstmost . 93.399 fl. 14*/, kr. 2. ) an ärarischer Verzehrungssteuer vom Fleisch....................... 24.507 -> 65y, » 3. ) an 40°/0 Landeszuschlage zur Verzehrungssteuer vom Wein, Wein- und Obstmost........................................................ 37.442 » 56y2 . 4. ) an 40% Landeszuschlage zur Verzehrungssteuer vom Fleisch . . 9606 » 48% - 5. ) an Strafgeldern........................................................ 116 » 11 » 6. ) an verschiedenen Einnahmen......................................... v200 » — » 167.271 fl. 95% kr. Es beträgt daher die Gesammteinnahme . Die Ausgaben betrugen im Jahre 1895 zusammen . 13.960 fl. 58 kr Dem k. k. Aerar ist der Pachtschilling per .... 101.815 » — » und dem Landesfonde der 40% Zuschlag von diesem Pacht- • schillings mit.........................1...................... 40.726 » — » ausbezahlt worden, zusammen . . . ................................... Es ist somit der Betrag per............................................. 10.770 fl. 37%, als ein aus der Pachtung der Verzehrungssteuer resultirender Gewinn zu bezeichnen. Der Wert des Inventars beträgt Ende 1895 zusammen 116 fl. 45 kr. '156.501 fl. 58 kr. 8. Rechnungsabschluss der selbständigen Landesauftage aus Brantwein pro 1895 9. Rechnungsabschluss der selbständigen Landesauslage auf Bier pro 1895. 10. Rechnungsabschluss der Verzehrungssteuer-Pachtung pro 1895. Udeležitev pri zakupni dražbi užitnine za 1. 1896. 12. Gasilno-stražni zaklad. Deželni odbor udeležil se je tudi zakupne dražbe dné 28. novembra 1895. L, pri katerej se je v zakup dalo pobiranje užitnine od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa v davčnih okrajih Lož, Vrhnika, Kamnik, Kranj, Krško, Kostanjevica, Zužemperk, Črnomelj in okolica ljubljanska in sicer Št. Vid in Studenec in je zdražil : 1. ) davčni okraj Lož za letno zakupnino...........................6.120 gld. 2. ) » » Vrhnika » » » 7.100 » 3. ) » » Kostanjevica » » » 4.000 » skupaj torej 3 okraje za skupno zakupnino . . . 17.220 gld. Pričetkom leta 1895. je znašala imovina požarno-brambenega zaklada 6360 gld. 39y2 kr. Tekom imenovanega leta vplačale so požarne zavarovalnice temu zakladu za leto 1894. postavnih doneskov skupaj........................ 6600 » 33 » tako, da je skupno premoženje 1. 1895. znašalo............................ 12960 gld. 721/a kr. Od tega se je izplačalo prostovoljnim gasilnim društvom . . . 3347 » 50 » torej je koncem 1895. leta ostalo še imovine..............................9613 gld. 221/a kr. in če se temu prištejejo zapadle obresti hranilničnih vlog v znesku . . 370 » 28 » je bilo končne imovine skupaj............................................. 9983 gld. öO1^ kr. torej proti pričetni imovini v znesku..................................... 6360 » 39^2 * več za.................................................................... 3623 gld. 11 kr. Leta 1896. vplačale so požarne zavarovalnice na korist požarno - brambenemu zakladu za 1895. leto sledeče doneske: 1. ) Vzajemna zavarovalna družba v Gradci...................... 1817 gld. 87 kr. 2. ) Slavija...................................................... 1404 » 261/a » 3. ) Avstrijski Phönix......................................... 768 » 76 » 4. ) Assicurazioni Generali..................................... 616 »94 » 5. ) Riunione Adriatica di Sicurtà........................... 496 » 82 » 6. ) Ogersko - francosko zavarovalno društvo v Gradci .... 337 » 19 » 7. ) Dona v.................................................. 240 » 16 » 8. ) North British and Mercantile............................ 233 » 76 » 9. ) Foncière................................................ 232 » 6 » 10. ) Dunajska zavarovalnica v Gradci........................... 184 » 59 » 11. ) Concordia............................................... 156 » 81 » 12. ) Unio catholica................................. 144 » 44 » 13. ) Ogersko - francosko zavarovalno društvo na Dunaju ... 55 » 17 » 14. ) Dunajska zavarovalnica v Trstu........................... 45 » 36 » 15. ) Zavarovalnica za rudnike, strojne in kovinske tovarne . . 44 » 30 » 16. ) Lipska zavarovalnica..................................... 5 » 32 » 17. ) Moravsko-šlezijska vzajemna zavarovalnica................ — » 63 » skupaj . . 6754 gld. 4 4 */2 kr. Leta 1896. dovolile so se sledečim 70 gasilnim društvom, oziroma občinam podpore, in sicer : Begunje pri Radoljici 100 gld., Belapeč 50 gld., Bizovik 100 gld., Bled 50 gld., Bloke 80 gld., Bohinjska Bistrica 100 gld., Borovnica 120 gld., Brdo 80 gld., Breznica 80 gld., Cirknica 80 gld., Črnivrh pri Idriji 80 gld., Dob 80 gld., Dol 200 gld., Dolsko 150 gld., Dolenjavas pri Cirknici 50 gld., Dolenjavas pri Ribnici 100 gld., Dolenji Logatec 80 gld., Domžale 50 gld., Gorenji Logatec 100 gld., Gorje na Gorenjskem 100 gld., Horjul 50 gld.. Hrenovice 100 gld., Ilirska Bistrica 100 gld., Jesenice 80 gld., Kočevje 100 gld., Komenda pri Kamniku 80 gld., Koprivnik 50 gld., Kranj 150 gld., Kranjskagora 50 gld., Kropa 60 gld., Krško 120 gld., Leskovec 100 gld., Litija 80 gld., Ljubljana gasilno društvo 300 gld., Ljubljana zaveza gasilnih društev 500 gld., Mojstrana 60 gld., Mokronog 80 gld., Novomesto 100 gld., Planina 80 gld., Polhovgradec 80 gld., Postojina 150 gld., Predgrad pri Črnomlju 100 gld., Radoljica 150 gld., Ribnica 100 gld., Spodnja Šiška 100 gld., Stara cerkev 50 gld., Staritrg pri Črnomlju 80 gld., Staritrg pri Ložu 100 gld., Studenec (Ig) 100 gld., Svetlipotok 50 gld., Škofjaloka 100 gld., Šmarje pod Ljubljano 80 gld., Šmartno pri Litiji 80 gld., Št. Jernej 80 gld., Šent Peter na Rechenschaftsbericht. — § 11. Verschiedenes. 295 Der Landesausschuss betheiligte sich auch an der Pachtversteigerung am 28. November 1895, wobei die Einhebung der Verzehrungssteuer vom Wein, Wein- und Obslmost, und vom Fleisch m den Steuerbezirken Laas, Oberlaibach, Stein, Krainburg, Gurkfeld, Landstraß, Seisenberg. Tschernembl und Laibach Umgebung und zwar St. Veit und Brunndorf verpachtet wurde, und erstand: 1. ) den Steuerbezirk Laas um den Pachtschilling per................... 6120 ft. fr. 2. ) » » Oberlaibach » » » ».................... 7100 » — > 3. ) » » Landstraß » » » » . • • • 4000 » — -> daher zusammen drei Bezirke um den Gesammtpachtschilling per.........................17.220 ft. — kr. ll. Betheiligung an der Pacht-versteigerung der Verzehrungssteuer für das Jahr 1896. Mit Beginn des Jahres 1895 betrug das Vermögen des Feuerwehrfondes 6360 fl. 39 Ve kr. Im Laufe des genannten Jahres haben die Asseeuranz-Gesellschaften an gesetzlichen Beiträgen zugunsten dieses Fondes für das Jahr 1894 eingezahlt................................................................. 6600 » 33 12. Feuerwehr- Fond. Nach Hinzurechnung dieses Betrages zur obigen Summe ergibt sich das Gesammtvermögen im Jahre 1895 mit.................................. 12960 fl. 72x/2 kr. Den freiwilligen Feuerwehren wurde ausbezahlt....................... 3347 » 50 » mithin verblieb am Ende des Jahres 1895 ein Vermögen von . . 9613 fl. 22 y2 kr. Nach Hinzurechnung der fällig gewordenen Jnterressen der Sparcassen- Einlagen per.................................................... 370 » 28 zeigt sich das schließlich«; Gesammtvermögen von................. 9983 fl. 50 y2 kr. somit im Vergleiche mit dem anfänglichen Vermögen per . . . . 6360 » 39ya » eine Vermögensvermehrung per . . .............................. 3623 fl. 11 kr. Im Jahre 1896 haben die Asseeuranz-Gesellschaften für das Jahr 1895 folgende Beiträge zugunsten des Feuerwehrfonds abgeführt, nämlich: 1. ) Wechselseitige Brandschaden-Versicherungsgesellschaft in Graz . . . 1817 fl. 87 kr. 2. ) Slavija............................................................. 1404 » 26 y2 » 3. ) Oesterreichischer Phönix ................................................. 768 »76 » 4. ) Assicurazioni Generali.................................................... 616 » 94 5. ) Riunione Adriatiea di Sicurtä............................................. 496 » 82 » 6. ) Ungarisch-französische Versicherungsgesellschaft in Graz................ 337 » 19 » 7. ) Donau..................................................................... 240 » 16 » 8. ) North British and Mercantile.............................................. 233 » 76 » 9. ) Foneiere.................................................................. 232 » 06 » 10. ) Wiener Versicherungsgesellschaft in Graz.................................. +84 » 59 » 11. ) Concordia................................................................. 156 » 81 » 12. ) Unto catholica............................................................ 114 » 44 » 13. ) Ungarisch-französische Versicherungsgesellschaft in Wien................. 55 » 17 » 14. ) Wiener Versicherungsgesellschaft in Triest................................. 45 » 36 15. ) Versicherungsverein für Montanwerke, Maschinen und Metallfabriken 44 » 30 » 16. ) Leipziger Versicherungsgesellschaft......................................... 5 » 32 » 17. ) Mährisch-schlesische wechselseitige Versicherungsgesellschaft .... — »63 » Zusammen . . 6754 fl. 44J/2 kr. Im Jahre 1896 sind nachfolgenden 70 Feuerwehren, beziehungsweise Gemeinden Unterstützungen bewilligt worden und zwar: Vigaun bei Radmannsdorf 100 fl., Weißenfels 50 fl., Wisowik 100 fl., Veldes 50 fl., Oblak 80 fl., Wocheiner-Feistritz 100 fl., Franzdorf 120 fl., Egg 80 fl., Bresnitz 80 fl., Zirknitz 80 fl., Schwarzenberg bei Jdria 80 fl., Aich 80 fl., Lustthal 200 fl., Dolsko 150 fl., Niederdorf bei Zirknitz 50 fl., Niederdorf bei Reifnitz 100 fl., Unterloitsch 80 fl., Domschale 50 fl., Oberloitsch 100 fl., Görjach in Oberkrain 100 fl., Horjul 50 fl., Hrenowitz 100 fl., Jllyrisch-Feistritz 100 fl., Assling 80 fl., Gottschee 100 fl., Komenda bei Stein 80 fl., Nesselthal 50 fl., Krainburg 150 fl., Kronau 50 fl., Kropp 60 fl., Gurkfeld 120 fl., Haselbach 100 fl., Littai 80 fl. Laibach Feuerwehr 300 fl., Laibach Feuerwehrverband 500 fl., Mojstrana 60 fl., Nassenfuß 80 fl., Rudolfswert 100 fl., Planina 80 fl., Billichgraz 80 fl., Adelsberg 150 fl., Vornschloss bei Tschernembl 100 fl., Radmannsdorf 150 fl., Reifnitz 100 fl., Unterschischka 100 fl., Mitterdorf 50 fl., Altenmarkt bei Tschernembl 80 fl., Alten-markt bei Laas 100 fl., Brunndorf 100 fl., Lichtenbach 50 fl., Bischoflack 100 fl., St. Sfciretn bei Laibach 80 fl., St. Martin bei Littai 80 fl., St. Barthelmä 80 fl., St. Peter am Karste 100 fl., St. Veit ob Laibach 100 fl., St. Veit bei Wippach 60 fl., St. Veit bei Sittich 50 fl., Töplitz bei Krasu 100 gld., Št. Vid nad Ljubljano 100 gld., Št. Vid pri Vipavi 60 gld., Št. Vid pri Z t-tičini 50 gld., Toplice pri Novemmestu 150 gld., Trebnje 100 gld., Tržič 100 gld., Velike Lašče 200 gld., Vič-Glince 100 gld., Vipava 80 gld., Višnjagora 50 gld., Vrd 30 gld., Vrhnika 100 gld., Zagorje na Pivki 100 gld., Žiri 80 gld., Zužemperk 150 gld. Dalje se je v podporo pri požarih poškodovanim gasilcem dovolil skupni znesek 85 gld. Vsega skupaj seje torej razdelilo 7105 gld. 13. V zmislu visokega deželno-zborskega sklepa v seji dné 8. februvarja 1. 1896. gledé Deželna ustanovitve deželne zavarovalnice obrnil se je deželni odbor do deželnih odborov v Linču, Solno-zavarovalmca. gra(ju jn Inomostu, da mu odgovoré na več vprašanj, tikajočih se tega predmeta. (Št. 3178 1. 1896.) Vsi trije navedeni deželni odbori so na ta vprašanja radovoljno odgovorili ter so se obširno izjavili o poslovanji ondotnih deželnih zavarovalnic. Izvršuje nalog visokega deželnega zbora v seji z dné 11. julija 1. 1896. v istej zadevi prosil je dalje deželni odbor c. kr. deželno vlado, da naj pri c. kr. ministerstvu za notranje stvari vpliva na to, da zavarovalno-tehniški urad blagovoli naznaniti deželnemu odboru mnenje gledé nameravane ustanovitve deželne zavarovalnice z neobligatornim zavarovanjem proti požaru, toči in živinskim boleznim, iz druge strani pa je prosil c. kr. statistično centralno komisijo na Dunaji, da mu dopošlje statistične podatke o točah, živinskih boleznih in požarih na Kranjskem v letu 1880 do vštetega 1. 1895. (Št. 8492 1. 1896.) C. kr. deželna vlada do zdaj še ni odgovorila na dotično prošnjo, pač pa je c. kr. statistična centralna komisija prijavila, da je dotične podatke gledé poškodb po požarih in po toči za 1. 1884., če se zahtevajo skupno za celo deželo, posneti iz IV. letnika (1885) knjige «Oester-reichisches statistisches Handbuch», za leto 1885. do 1893. pa iz 6. do 14. letnika (1887 do 1895);. za 1. 1894. in 1895. pa bi se ti podatki doposlali. Poškodbe po požaru in toči po posameznih občinah za 1. 1880. do 1895. pa bi se zamogle po naznanilu c. kr. statistične centralne komisije dati na razpolago le proti povračilu troškov. Kar se tiče pogina živine vsled kužnih boleznij, razvideti je dotične podatke po posameznih deželah istotako iz knjige: «Oesterreichisches statistisches Handbuch» in sicer za 1.1880. in 1881. iz letnikov 1882. in 1883., za 1. 1882. in 1883. iz letnika 1884. in za 1. 1884. do 1893. iz letnikov 1885. do 1894. (Št. 3178, 8464, 8492 1. 1896.; 794 1. 1897.) li- V seji dné 11. julija 1. 1896. storjeni sklep zaradi dopolnitve § 151. kaz. pr. reda gledé^ Dopolnitev imunitete članov državnega zbora in deželnih zborov gledé njih izjav, storjenih v svojem g 151. k. pr. r. prijavil je deželni odbor c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, da blagovoli posredovati visoka vlada uvaževala ta sklep. (Št. 8489 1. 1896.) 15- V seji dne 6. julija leta 1896. storjeni sklep, po katerem naj se izda primeren pouk Pouk zaradi za vodstva ljudskih šol v tem zmislu, da se pri šolskem pouku pri ugodnih prilikah kažejo ° Vžarov P° žaiostni nasledki požarov in da naj se kadenje tobaka pri šolskih otrocih strogo kaznuje, prijavil se je c. kr. deželnemu šolskemu svetu s prošnjo, da v tem oziru izdà na vsa šolska vodstva primerna navodila ter ukrenjeno naznani deželnemu odboru, da se bo potem tudi na občinska predstojništva in župnijske urade razposlala primerna okrožnica deželnega odbora. (Št. 8025 1. 1896.)» 16- IzvrSujé deželno-zborski sklep z dné 24. januvarja 1896. 1. predložile so se prošnje občin Žendarmerij- Režiše, Kanderše in Kolovrat, oziroma občine Trojane za ustanovitev žandarmerijskih postaj na *MedrMn v& 'n v Trojanah c. kr. deželni vladi s prošnjo, da dotičnim intencijam visokega deželnega Trojanah/ z6°ra po mogočnosti ustreže. Na to je c. kr. deželna vlada z dopisom dné 3. septembra 1896. 1., št. 11.587, prijavila deželnemu odboru, da ustanovitev žandarmerijskih postaj na Mediji in v Trojanah z ozirom na sedanje stanje žandarmerije na Kranjskem ni mogoča, da pa je uže prosila za primerno povišanje števila žandarmerije; kakor hitro se to doseže, se bo tudi oziralo na ustanovitev omenjenih postaj. Kar pa se posebej tiče postaje na Mediji, je c. kr. deželna vlada že meseca februvarja 1896. 1. obljubila občini Režiše, da hoče delati na to, da se v Mediji za dobo ondotne poletne topliške sezone namesti jeden žandarm, ako se zanj brezplačno pripravi primerno stanovanje ter se mu zagotovi hrana po nizkih cenah. Občina Režiše pa na ta predlog, kakor omenja navedeni dopis, še ni odgovorila. (Št. 2676, 9828 1. 1896.) poklicu, , da bo Rechenschaftsbericht. — § 11. Verschiedenes. 297 Rudolfswert 150 ft, Treffen 100 ft, Neu markt! 100 fl., Großlaschitz 200 fl., Waitsch-Gleinitz 100 fl., Wippach 80 fl., Weixelburg 50 fl., Werd 30 fl., Oberlaibach 100 fl., Sagor an der Poik 100 fl., Sairach 80 fl., Seisenberg 150 fl. — Ferner wurde für verunglückte Feuerwehrmänner ein Unterstützungsbetrag von 85 fl. bewilligt. Im Ganzen gelangte somit ein Betrag von 7105 fl. zur Vertheilung. Der Landesausschuss hat sich in Entsprechung des ihm vom hohen Landtage in der Sitzung vom 8. Febmar 1896 ertheilten, die Errichtung einer Landes-Versicherungsanstalt betreffenden Auftrages an die Landesausschüsse in Linz, Salzburg und Innsbruck mit dem Ersuchen um die Beantwortung mehrerer, auf diesen Gegenstand Bezug habenden Fragen gewendet. (Z. 3178 de 1896.) Alle drei genannten Landesausschüsse haben diese Fragen bereitwilligst beantwortet und haben sich eingehend über die daselbst operirenden Landes-Versicherungsanstalten ausgesprochen. Der Landesausschuss hat ferner, dem ihm von, hohen Landtage in der Sitzung vom 11. Juli 1896 in derselben Angelegenheit ertheilten Aufträge nachkommend, einerseits an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, sich beim k. k. Ministerium des Innern dahin zu verwenden, dass dessen versicherungstechnisches Departement dem Landesausschusse die Wohlmeinung in der Frage der angeregten Errichtung einer Landes-Versicherungsanstalt mit nicht obligatorischer Versicherung gegen Feuerschäden, Hagel und Viehkrankheiten bekanntgebe, andererseits aber die k. k. statistische Central-Commisson in Wien um die Bekanntgabe der statistischen Daten über Feuerschäden, Hagel und Viehkrankheiten in Kram in der Zeit vom Jahre 1880 bis incl. 1895 ersucht. (Z-8492 de 1896.) Während nun das an die k. k. Landesregierung gestellte Ansuchen vorläufig unbeantwortet blieb, erklärte die k. k. statistische Central-Commission, dass, falls die bezüglichen Daten summarisch für das ganze Land gewünscht werden, dieselben inbetreff bef Feuer- und Hagelschäden des Jahres 1884 aus dem IV. Jahrgange (1885) des «Oesterreichischen statistischen Handbuches» und für die Jahre 1885 bis 1893 aus den Jahrgängen VI bis XIV (1887 bis 1895) entnommen werden können, während für die Jahre 1894 und 1895 dortamts nachgetragen werden könnten. Eine gemeindeweise Darstellung der Feuer- und Hagelschäden für die Jahre 1880 bis 1895 könnte zufolge Mittheilung der k. k. statistischen Central-Commission nur gegen Ersatz der Kosten erfolgen. Was die Viehverluste durch Seuchen betrifft, so sind dieselben ebenfalls länderweise aus dem «Oesterreichischen statistischen Jahrbuche», und zwar für die Jahre 1880 und 1881 aus den Jahrgängen 1882 und 1883, für die Jahre 1882 und 1883 aus dem Jahrgange 1884 und für die Jahre 1884 bis 1893 ausüben Jahrgängen 1885 bis 1894 zu entnehmen. (ZZ. 3178, 8464, 8492 de 1896; 794 de 1897.) Landes- versicherungs- Anstalt. 14. Der in der Sitzung vom 11. Juli 1896 gefasste Beschluss wegen Ergänzung des^ 151 der Str. Pr. Ordg., betreffend die Immunität der Mitglieder des Reichsrathes und der Landtage bezüglich Ergänzung ^des deren in Ausübung ihres Berufes gemachten Äußerungen, wurde dem k. k. Landespräsidium mit dem - § Ersuchen zur Kenntnis gebracht, vermitteln zu wollen, dass von der hohen Regierung diesem Beschlusse e’r' 'f>r' ~r 8' Rechnung getragen werde. (Z. 8489 de 1896,) Der in der Sitzung vom 6. Juli 1896 gefasste Beschluss, betreffend die Belehrung für die lö. Leitungen der Volksschulen in dem Sinne, dass beim Schulunterrichte bei passenden Gelegenheiten aus Belehrung die traurigen Folgen von Bränden hingewiesen, und das Tabakrauchen der Schulkinder strenge bestraft behufs Ver- werden möge, wurde dem k. k. Landesschulrathe mit dem Ersuchen niitgetheilt, in dieser Beziehung an Bränden"" sämmtliche Schulleitungen eine entsprechende Weisung zu richten und das hierüber Verfügte dem Landes-ausschuffe bekanntzugeben, worauf auch an die Gemeinde- und Pfarrämter ein diesbezügliches Circular des Landesausschusses ergehen werde. (Z. 8025 de 1896.) In Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 24. Jänner 1896 wurden die Petitionen der 16. Gemeinden Arschische, Kandersche und Kolovrat, bezw. der Gemeinde Trojana wegen Aufstellung von Gendarmerie-Gendarmerieposten in Gallenegg und Trojana der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen vorgelegt, den Posten in diesbezüglichen Intentionen des hohen Landtages nach Thunlichkeit Rechnung tragen zu wollen. allenegg und Hierüber theilte die k. k. Landesregierung mit Note vom 3. September 1896, Z. 11.587, dein Landesausschusse mit, dass die Aufstellung von Gendarmerieposten in Gallenegg und Trojana mit Rücksicht auf den gegenwärtigen Stand der Gendarmerie in Krain nnthunlich, dass sie indessen jedoch um eine angemessene Standesvermehrung bereits eingeschritten sei; sobald diese erreicht sein werde, werde auch auf die Aufstellung der gewünschten Pösten Bedacht genommen werden. Was speciell den Posten in Gallenegg anbelangt, habe die k. k. Landesregierung schon im Februar 1896 es der Gemeinde Arschische in Aussicht gestellt, die Expvnirung eines Gendarmen nach Gallenegg auf die Dauer der dortigen sommerlichen Badesaison in Erwegung zu ziehen, falls die angemessene Unterkunft kostenfrei beigestellt und die Verköstigung des Gendarmen um billige Preise gesichert wäre. (ZZ. 2676, 9828 de 1896.) Trojana. 17- V 14. seji dné 8. februvarja 1896. 1. gledé Žumberškega okraja in Marijindolske občine Zumberg in skleneno resolucijo prijavil je deželni odbor c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, da blagovoli Marijmdol. posredovati, da se navedeni sklep prijavi na višje mesto. (Št. 2276, 3740 1. 1896.) 18, V seji dné 6. februvarja 1896. 1. skleneno resolucijo, zadevajočo bodoče pogajanje z radi carinske Ogersko zaradi carinske pogodbe prijavil je deželni odbor c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, pogodbe da to resolucijo prijavi na višje mesto. (Št. 2275 1. 1896.) z Ogersko. 19. Sklep visokega deželnega zbora z dné 8. februvarja 1896. 1. o ustanovitvi urada za Pospeševanje pospeševanje industrije in trgovine na Kranjskem prijavil je deželni odbor trgovski in obrtniški obrta /.bornici na Kranjskem s prošnjo, da se o njej izjavi. in trgovine •*- / «>«»*/ V svojem odgovoru priobčila je navedena zbornica bistveno tó-le deželnemu odboru: «Ker imajo deželno-zborski sklepi namen, na Kranjskem uže obstoječo industrijo in trgovino kolikor mogoče podpirati, pospeševati in povzdigniti, je pač ob sebi umevno, da mora zbornica te sklepe najtopleje pozdraviti ter z vsemi močmi delati na to, da se uresničijo ideje, ki so izražene v teh sklepih. Če se namen tudi le deloma doseže, se sme vender z vso gotovostjo trditi, da se bo s tem povzdignilo tudi blagostanje dežele. V dosego tega pa niso interesovani le prebivalci, temveč tudi vlada, dežela in zbornica, in če bodo vsi ti faktorji sodelovali, se bode potem brezdvomno doseglo kaj koristnega. Težavnosti pa bodo pri tem nastale v toliko, ker zdaj ni na razpolago nikake osebe, katerej bi se mogel izročiti novi urad. Zbornica je torej mnenja, da naj bi v deželno-zborskili sklepih natančneje označena opravila dotlej, dokler se ne ustanovi samostojen urad, oskrboval poseben, zbornici prideljen odsek, obstoječ iz štirih zborničnih članov in iz zborničnega tajnika. Poročila na deželni odbor moral bi ta odsek najprvo predložiti zbornici v posvetovanje in sklepanje. Dežela bi imela zbornici povrniti le izdatke v gotovini in je ista tudi pripravljena, storiti vse korake, da se uresniči ta ideja ter v tej zadevi zlasti tudi stopiti v dogovor z avstrijskim trgovinskim muzejem, kakor hitro deželni odbor temu pritrdi. Neizogibno potrebno je, da se napravi seznam obstoječih industrij v deželi in se stopi v zvezo s takimi podjetji. V nadaljni seznam vpisovali naj bi se vsi podatki, ki so merodajni za ustanovitev novih industrijskih strok ter bi se moralo pred vsem pozvedavati, kje se nahajajo vodne moči, premog in materijalije za industrijske namene. Naloga dotičnega odseka pa bi bila, uvaževati, na kateri način naj bi se gmotno podpirala ustanovitev novih industrijskih strok.» (Št. 3777, 8686 1. 1896.) Fotografu in geoplastu B. Lergetporerju izplačalo se je za deželnemu muzeju oddane Lergetporerjev štiri sekcije relifnega zemljevida dogovorjeno plačilo po 48 gld. za sekcijo . . 192 gld. — kr. ™ ^ ->«/ • • • ■ • • • • ■ ■ ■ ■ ■ . . . i ■ »o. skupaj . . 193 gld. 80 kr. ali po odbitku zneska........................................................... 17 » 50 » ki ga je plačal deželni odbor c. in kr. vojaškemu geografičnemu institutu za poslanih sedem Specijalnih kart, le še ostanek..................................176 » 30 » (Št. 6703, 12.265, 12.900 1. 1896.) Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, meseca februvarja 1897. Rechenschaftsbericht. — § 11. Verschiedenes. 299 Industrie und des Handels. Die in der Sitzung vom 8. Februar 1896 in Angelegenheit des Distrietes Sichelburg und der 17-Gemeinde Marienthal beschlossene Resolution wurde dem k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen mit- Sichelburg und getheilt, vermitteln zu wollen, dass obiger Beschluss höheren Orts zur Kenntnis gebracht werde. " nnen ' (SB- 2276, 8740 de 1896.) Die in der Sitzung vom 6. Februar 1896 gefasste Resolution, betreffend die bevorstehenden 18 Ausgleichsverhandlungen mit Ungarn, wurde dem k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen mitgetheilt, Ausgleichs-diese Resolution hohen Orts zur Kenntnis zu bringen. (Z. 2275 de 1896.) mü Üngarm" Der Beschluss des hohen ^Landtages vom 8. Februar 1896, betreffend die Schaffung eines 19 ■ Amtes zur Förderung von Industrie und Handel in Krain, wurde der Handels- und Gewerbekammer Förderung der in Laibach mit dem Ersuchen um deren gegenständliche Aeußerung mitgetheilt. In ihrer Antwort hat die genannte Kammer im Wesentlichen Nachstehendes dem Landesausschusse mitgetheilt: «Da die Landtagsbeschlüsse den Zweck haben, die bestehende Industrie und den Handel in Krain thunlichst zu unterstützen, zu fördern und zu heben, so ist es selbstverständlich, dass die Kammer diese Beschlüsse auf das Wärmste begrüßen und mit allen Kräften dahin wirken muss, dass die, den Beschlüssen zugrunde liegenden Ideen verwirklicht werden. Wenn der Zweck auch nur zum Theile erreicht wird, so kann doch mit Sicherheit angenommen werden, dass hiedurch auch der Wohlstand des Landes gehoben wird. Hieran erscheinen nicht allein die Bevölkerung, sondern auch die Regierung, das Land und die Kammer interessirt, und wenn alle diese Factoren mitwirken werden, so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass etwas Nützliches ins Leben gerufen wird. Schwierigkeiten werden sich hiebei insoferne ergeben, als vorläufig keine solche Persönlichkeit zur Verfügung steht, der das neue Amt anvertraut werden könnte. Die Kammer ist daher der Ansicht, dass die in den Landtagsbeschlüssen näher bezeichneten Geschäfte bis zur Schaffung eines selbständigen Amtes durch einen der Kammer zur Seite stehenden, aus vier Kammermitgliedern und dem Kammer-secretär bestehenden Ausschuss zu besorgen wären. Berichte an den Landesausschuss hätte dieser Ausschuss zunächst der Kämmer zur Berathung und Beschlussfassung vorzulegen. Das Land hätte der Kammer nur die baren Auslagen zu vergüten und ist selbe auch bereit, alle Schritte zur Verwirklichung dieser Idee einzuleiten und insbesondere sich auch mit dem Österreichischen Handelsmuseum diesbezüglich ins Einvernehmen zu setzen. Unumgänglich nothwendig erscheint es, ein Verzeichnis bestehender Industrien anzulegen und weiters mit solchen Unternehmungen auch in Verbindung zu treten. In ein weiteres Verzeichnis sollten alle Daten aufgenommen werden, welche bei Gründung neuer Industriezweige vom Belange sind, und es müsste daher vor allem erhoben werden, wo Wasserkräfte, Steinkohle und Materialien für Industrie-zwecke zur Verfügung stehen. Sache des betreffenden Ausschusses aber wäre es, in Erwägung zu ziehen, auf welche Weise die Gründung neuer Industriezweige materiell zu unterstützen wäre.» (ZZ. 3777, 8686 de 1896.) Dem Photographen und Geoplasten B. Lergetporer wurde für die an das Landesmuseum ab- 20. gelieferten vier Sektionen Reliefkarten der vereinbarte Verdienstbetrag ä per 48 fl. . . 192 fl. — kr. Lergetporers für Emballage.......................................................'...................... 1 » 80 » Reliefkarten ----------------- von Krain. Zusammen . . 193 fl. 80 kr. abzüglich des vom Landesausschusse bestrittenen Kostenpreises von.......................... 17 » 50 » für vom k. u. k. militärgeographischen Institute bezogene 7 Stück Special-Karten im Restbeträge per............................................................................176 fl. 30 kr. flüssig gemacht. (ZZ. 6763, 12.265, 12.900 de 1896.) Dom krainischen s£anbesausfd?uffe. Laibach im Februar 1897. 300 Letno poročilo. — § 11. Ra: Statistični izkaz — Statistischer Ausweis o nabrani deželni nakladi, troskih, čistem prihodku, množini obdačenega žganja in na jednega prebivalca odpadlega deleža deželne naklade in vžitega žganja za čas od 1. januvarja do 31. decembra 1895. 1. — über die eingehobene Landesauflage, dann die Ausgaben und reinen Einnahmen, sowie über die Menge des versteuerten Brantweines und des auf einen Einwohner entfallenden Theiles der Landesauflage und des consumirten Brantweines für die Zeit vom 1. Jänner bis 31. December 1895. j Zaporedna št. — Post-Nr. | Politični okraj Politischer Bezirk Nabrana skupna deželna naklada Gesammtbetrag der eingehobenen Landesauflage Skupni trošek boletnih uradov na plačah, pavšalih in stanarinah Gesammtkosten der Bolletirungs-ämter an Gehalten, Pauschalien und Mietzinsen 5 I g k 1 •s,§ s= ii-i; Ult •i-sf § giiE Skupni čisti prihodek Gesammte reine Einnahme Skupna množina obdačenega žganja v litrih Gesammtmenge des versteuerten Brantweines in Litern > 5 Sä S «j > s- i s, If S-i §= > i ^5 .1 lcQ Odpade na vsacega prebivalca — Entfällt auf jeden Einwohner deželne naklade an Landes- auflage obdačenega žganja v litrih versteuerten Brantweines in Litern gld. - kr. gld. % gld kr. k 100% poslajeno versüßt gld. kr. k 100% poslajeno versüßt 1 Radoljica — Radmannsdorf. 30032 62 2168 7-21 27864 62 166391-88 1368 00 26497 1 13 7 034 005 2 Kranj — Krainburg . . . 51264 32 3670 — 7 15 47594 32 284092 -12 2129-00 52625 — 97 5-398 0 04 3 Ljubljana — Laibach . 89378 06 12437 34 13-91 76940 72 494326 77 665400 88174 1 01 5 606 0 07 4 Kamnik — Stein .... 22835 79V, 2204 — 9 65 20631 79V, 126196 87 200600 40210 — 56 3 138 0-04 5 Litija — Littai 19477 55 % 2560 — 13 14 16917 55 V, 107201-47 3021-50 36851 — 52V, 2 903 0 08 1 6 Logatec — Loitsch .... 13943 05 2260 — 16 27 11683 05 76479-94 2944-50 40273 — 34V, 1-900 0 07 7 Kočevje — Gottschee . ..... 12362 31 2730 — 22-08 9632 31 67495 16 3553-00 42806 — 29 1-576 0-08 j 8 Postojina — Adelsberg . . 7892 18V, 2524 — 31-98 5368 18 V, 43455 -14/1171 00 41479 — 19 1-047 0 02 i 9 Rudolfovo — Rudolfswert 6254 49 1068 — 17-07 5186 49 34037 50 . 2129. 00 48346 — 12V, 0-704 0 04 j ilO Krško — Gurkfeld .... 10934 53V, 2724 — 24-91 8210 53V, 59905 08- 25ä7 00 >„58237 — 20V, 1125 0 04 11 Črnomelj — Tschernembl . . 1973 44 1056 — 53 52 917 44 10893 -22. , 21ÜQQ :28h 60 06V, 0-382 0-007 j4\' .... u - j . Skupaj — Zusammen . . 266348 36 35401 34 13-29 230947 02 1470475-15 277.14-00 $98958 — 53 2-96 0 09 1