Poročilo o delovanju kranjskega deželnega odbora za dobo od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902. des krainifchen Landesausfchusses für die Zeit vom 1. Oktober 1901 bis Ende September 1902. Založil deželni odbor kranjski. — Verlag des krainischen Laiidesausschusses. Obseg. J n h a 11 I. Posebni prigodki. (Stran 0.) 1. Naj višji godovni in rojstni dan. — 2. Zlata poroka nadvojvode Rainerja. — 3. Papežev jubilej. II. Deželni odbor, razdelitev referatov. (Stran 0 do 2 ) 1. Volitev članov deželnega odbora v razne komisije. — 2. Razdelitev referatov. § 1. Rešitev v Najvišje potrjen j e predloženih deželnozborskih sklepov in zakonskih načrtov. (Stran 2 do 4.) 1. Definitivne deželne priklade za 1. 1901. — 2. Začasne deželne priklade za I. 1902. — 3. Reja goveje živine. -— 4. Okrajna cesta Spodnje in Zgornje Gorje. — 5. Okrajna cesta Tacen-Skaruena-Vodice. — 6. Okrajna c-esta med Beršlinom in Prečno. — 7. Deželni cesti Topliee-Vavtavas in Topliee-Pod-turn. — 8. Deželna cesta med Kranjem in Loko. — 9. Okrajna cesta Podlipa-Smrečje. — 10. Mrliško ogledovanje. — 11. Vodovod za Postojno. — 12. Pasivna volilna pravica deželnih služnikov. § 2. Davki. (Stran 4 do 12.) 1. Olajšave pri eksekucijah. — 2. Odpis davkov vsled uim. — 3. Davki in priklade za 1. 1901. § 3. Deželno-kulturne in zdravstvene reči. (Stran 14 do 112.) A. Deželna kultura. 1. Hidrografieni posel na Kranjskem. — 2. Meteorološka opazovanja na Kranjskem. — 3. Hudournik Pišenea. — 4. Uravnavne zgradbe ob Savi in Bistrici pri Mojstrani. — 5. Uravnava Save v delni progi Taeen-Sv. Jakob. — 6. Uravnava Save v delni progi med Kresnicami in Vernekom. — 7. Na-brežna zgradba ob reki Ljubljanici pri Zavogljah. — 8 Na-brežna zgradba ob reki Ljubljanici v Slapah. — 9. Uravnava Krke. — 10. Uravnava Kamniške Bistrice. — 11. Nabrežna zgradba ob Tržiški Bistrici pri Bregu in Žejah. — 12. Uravnava potoka Mirne. — 13. Odvajanje poplavnih voda v Kočevskih in Ribniških kotlinah. — 14. Uravnava voda v Vipavski dolini. — 15. Hidrološka preiskavanja, oziroma opazovanja v kotlinskih dolinah na Notranjskem in Dolenjskem. — 16. Odvajanje vode v Ložki (Starotrški) dolini. — 17. Uravnava Sore. — 18. Uravnava potokov Raeeve in Sore. — 19. Odvajanje I. Besondere Vorkommnisse. (Seite 1) L Allerhöchstes Namens- und Geburtsfesl. — 2. Die goldene Hochzeit des Erzherzogs Rainer. — 3. Papst-Jubiläum. II. Landesausschuss, Meferatseintheikung. (Seite 1 bis 3.) 1. Delegierung der Landesausschussmitglieder in verschiedene Commissionen. — 2. Referatseintheilung. § l. Erledigung der der Allerhöchsten Sanction unterbreiteten Landtagsbeschliisse und Gesetzentwürfe. (Seite 3 bis 5.) 1. Definitive Landesumlagen pro 1901. — 2. Provisorische Landesumlagen pro 1902. — 3. Rindviehzucht. — 4. Bezirksstraße Unter- und Obergörjach. — 5. Bezirksstraße Tacen-Skaručna-Moditz. — 6. Bezirksstraße Werschlin-Pretschna. — 7. Landesstraßen Töplitz-Waltendorf und Töplitz-Unterthurn. — 8. Landesstraße Krainburg-Lack. — 9. Bezirksstraße Podlipa-Smreeje. — 10. Todtenbeschau. — 11. Wasserleitung für Adelsberg. — 12. Passives Wahlrecht der Landesbediensteten. § 2 Steuern. (Seite 5 bis 13.) 1. Erleichterungen bei Exeeutionen. — 2. Steuernachlässe infolge von Elementarschäden. — 3. Steuern und Umlagen pro 1901. § 3 Landeskultur- und Sanitätsangelegenheiten. (Seite 15 bis 113.) A. Landeskultur. 1. Hydrographischer Dienst in Strain. — 2. Meteorologischer Beobachtungsdienst in Strain. — 3. Pišenea-Mildbach. — 4. Regulierungswerke der Save und Feistritz bei Mojstrana. — 5. Saveregulierung in der Theilstrecke Tacen-St. Jakob. — 6. Saveregulierung in der Strecke zwischen Kresnih und Werneck. — 7. Uferschutzbau am Laibachflusse bei Zavoglje. — 8. Uferschutzbau am Laibachflusse in Slape. — 9. Regulierung des Gurkflusses. — 10. Regulierung der Steiner Feistritz. — 11. Uferschutzbau an der Neumarktler-Feistritz bei den Ortschaften Breg und Žeje. — 12. Neuringbach-Regulierung. — 13. Ableitung der Hochwässer in den Kesselthälern von Goitschee und Reifnitz. — 14. Regulierung der Wasserläufe im Wippacher-Thale. — 15. Hydrologische Forschungen, resp. Beobachtungen in den Inner- und Untertrainer Kesselthälern. — 16. Entwässerung des Laaser- (Altenmarkter)-Thales. — 17. Regulierung der Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. Ill vodit v Loškopotoški dolini. — 20. Uravnava Pivke. — 21. Zagradba jarkov Potočnik in Kofarjevee v Št. Anski (Ljubelski) dolini. — 22. Zagradba jarka Suhelj. — 23. Uravnava Kokre. — 24. Uravnava črnega Potoka v Šmartnem pri Litiji. — 25. Zagradba hudournika Gola Keber. — 26. Osuševanje travnikov v davčni občini Podraga. — 27. Uravnava Drtijšee. — 28. Zavarovanje bregu ob Nevljici v Tuhinjski dolini. — 29. Uravnava potoka Tuhinjšiee. — 30. Uravnava potoka Kovšice. — 31. Uravnava potoka Nikove. — 32. Uravnava Kneškega potoka. — 33. Uravnava Gradašice in drugih v barje stekajočih se hudournikov. — 34. Osuševanje Ljubljanskega barja. — 35. Stavbe ob reki Ljubljane! v Mostah pri Ljubljani. — 36. Požiganje na Ljubljanskem barju. — 37. Močvirski zaklad, njegovo stanje. — 38. Močvirskega odbora računi. — 39. Društvo v pospeševanje obdelovanja Ljubljanskega barja. — 40. Močvirsko-Kulturni postaji na Karolinški zemlji in v Logu. —- 41. Enketa v zadevi vodnih zgradeb in naprav za preskrbovanje vode. — 42. Vodovod v vasi Kaka. — 43. Kapnica v Butajnovi. — 44. Vodovod v Stari Vrhniki. — 45. Poskusni vodnjak v vasi Ustja. — 46. Vodnjak v Brezovem. — 47. Vodnjak v Gorenjem Mozelju. — 48. Vodovod za Col in Orešje. — 49. Vodovod v Zabavi. — 50. Vodovod v Postojini. — 51. Vodovod v Metuljah. — 52. Vodovod v Gorenj en in Dolenjem Logatcu. — 53. Vodovod za Novo Mesto in okolico. — 54. Vodovod v Vižmarjih, občina Št. Vid. — 55. Vodovod v Potočah, občina Dolenja Vas pri Senožečah. — 56. Vodovod v vaseh Sušje, Slatnik, Lipovšiea, Vinice in Zapotok. — 57. Vodovod v Jurjeviči in Brežah. — — 58. Vodovod v Dolenjih Lazih pri Ribnici. — 59. Vodovod na Vrhniki. — 60. Vodovod v Planini pri Rakeku. — 61. Vodovod za Kranj in okolico. — 62. Vodovod v Tržiču. — 63. Preskrbljenje vode v vasi Jurišiče, občina Knežak. — 64. Vodnjak v vasi Studenec, občina Hrenovice. — 65. Vodovod v vasi Godovič. — 66. Vodovod v Toplicah. — 67. Vodovod v Britofu in Dolenjih Vremah. — 68. Dve kapnici v Sinadolju. — 69. Vodovod v Hotedražici. — 70. Vodovod v Novi Sušici. — 71. Vodovod v Nadanjem Selu. — 72. Vodnjak z najemalno pripravo pri novi Lipi. — 73. Preskrbljenje vode v občini Zlato Polje, politični okraj Kamnik. — 74. Vodovod v Gorenjih Vremah. 75. Napajališče za vasi Vidoši, Dobliška Gora in Kralji. — 76. Napajališče v Zagorici, občina Podgora. — 77. Naprava za preskrbovanje vode v Ledinah. — 78. Vodovod za Slavino, Koče in Žeje. — 79. Vodovod v Petelinjah. — 80. Druge vodne naprave. — 81. Jubilejska knjiga o avstrijskem kmetijstvu in gozdarstvu. — 82. Državne podpore za zadružna podjetja. — 83. Deželna podpora za kmetijske namene. — 84. Državna podpora kmetijski družbi. — 85. Kmetijsko-kemijsko preskuša-lišče. — 86. Gospodinjska šola e. kr. kmetijske družbe. — 87. Poljedelska šola na Gorenjskem. — 88. Govedoreja. — 89. Nagrada za plemenske bike. — 90. Državna podpora v povzdigo govedoreje. — 91. Enketa zaradi izpremembe izvršitvenega ukaza z dne 2. maja 1891. L, dež. zak. št. 5, k zakonu o povzdigi reje goveje živine. — 92. Prašičereja. — 93. Ovčarstvo. — 94. Ri-barstvo. — 95. čebelarstvo. — 96. Reja perutnine. — 97. Hrošči. Zeicr. — 18. Regulierung des Račeva- und Sora-Baches. —-19. Ableitung der Gewässer im Laserbachcr-Thale. —- 20 Regulierung der Poik. — 21. Verbauung des Potočnik- und Kofarjeve-Grabens in St. Anna- (Loibl-) Thäte. — 22. Verbauung des Suchelsgrabens. — 23. Regulierung der Kanker. — 24. Regulierung des Schwarzenbaches in St. Marlin bei Littai. — 25. Berbauung des Wildbaches Gola Reber. — 26. Entsumpfung der Wiesengrunde in der Steuergemeinde Podraga. — 27. Regulierung der Drtijsea. — 28. Uferversicherungen an der Neu! im Tucheiiier-Thale. — 29. Regulierung des Tuchinsščiea-Baches. — 30. Regulierung des Rovšea-Baches. — 31. Regulierung des Nikova-Baches. — 32. Regulierung des „Knežki potok". — 33. Regulierung der Gradašea und anderer in das Moor einmündender Wildbäche. —- 34. Entsumpfung des Laibacher-Morastes. — 35. Baulen längs des Laibach-Flusses in Moste bei Laibach. — 36. Moorbrennen am Laibacher Moore. — 37. Stand des Morastentsuinpfungsfondes. — 38. Morastentsumpfungs-Rech-nungen. — 39. Verein für die Förderung der Morastcultur. — 40. Moorculturstationen am Karolinengrunde und in Log. — 41. Enguclte in Wasserbau- und Wässerversorgungsangelegenheiten. — 42. Wasserleitung in Arch. — 43. Cisterne in Butas-nova. — 44. Wasserleitung in Altoberlaibach. — 45. Versuchsbrunnen in Ustia. — 46. Brunnen in Bresovo. — 47. Wasserleitung in Obermöscl. — 48. Wasserleitung für Zoll und Orešje. — 49. Wasserleitung in Zabava. — 50. Wasserleitung in Adelsberg. — 51. Wasserleitung in Metulje. — 52. Wasserleitung in Ober- und Unterloitsch. — 53. Wasserleitung für Rudotfswert und Umgebung. — 54. Wasserleitung in Vižmarje, Gemeinde St. Veit. — 55. Wasserleitung in Potoče, Gemeinde Niederdorf bei Senosetsch. — 56. Wasserleitung in Suschje, Slatenegg, Li-pouschitz, Weinitz und Sapotok. — 57. Wasserleitung für Jurjo-witz und Friesach. — 58. Wasserleitung in Rieder-Gereuth bei Reifnitz. — 59. Wasserleitung in Oberlaibach. — 60. Wasserleitung in Planina bei Rakek. — 61. Wasserleitung für Krain-burg und Umgebung. — 62. Wasserleitung in Neumarktl. — 63. Wasserversorgung der Ortschaft Jurišiče, Gemeinde Grafenbrunn. — 64. Brunnen in Brüudl, Gemeinde Hrenowitz. — 65. Wasserleitung in Godovič. — 66. Wasserleitung in Töplitz. — 67. Wasserleitung in Britof und Unter-Urem. — 68. Cisterne» in Siuadole. — 69. Wasserleitung in Hotederschitz. — 70. Wasserleitung in Neudirubach. — 71. Wasserleitung in Nadanje -selo. — 72. Schöpfbrunnen bei Neulinden. — 73. Wasserversorgung der Gemeinde Goldenfeld, polit. Bezirk Stein. — 74. Wasserleitung in Ober-Urein. —- 75. Viehtränke für die Ortschaften Vidoši, Döblicberg und Kralji. — 76. Viehtränke in Zagorica, Gemeinde Podgora. — 77. Wasserversorgungsanlage in Ledine. 78. Wasserleitung für Slavina, Koče und Žeje. — 79. Wasserleitung in Petelinje. — 80. Andere Wasserversorgungs-Angelegenheiten. — 81. Jubiläumswerk über die österrr. Laud-uud Forstwirtschaft. — 82. Staatliche Unterstützungsbeiträge zu genossenschaftlichen Unteruehinungen. — 83. Landessubvention für landwirtschaftliche Zwecke. — 84. Staatssubvention für die Landwirtschafts-Gesellschaft. — 85. Landwirtschaftlich-chemische Versuchsstation. — 86. Haushaltuugsschule der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft. — 87. Ackerbauschule in Oberkrain. — 88. Rindviehzucht. — 89. Prämien für Zuchtstiere. — 90. Staatssubvention zur Hebung der Rindviehzucht —- 91. Enquette betreffs Abänderung der Durchführungs-Verordnung vom 2. Mai 1891, L. G. Bl. Nr. 5, zum Gesetze, betreffend die Hebung der Rindviehzucht. — 92. Schweinezucht. — 93. Schafzucht. — 94. Fischzucht. — 95. Bienenzucht. — 96. Geflügelzucht. — 97. IV Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. — 98. Krvava uš. — 99. Šolski vrti in sadne drevesnice, njih statistika. — 100. Organizacija šolskih vrtov. — 101. Šolski vrt in sadna drevesnica v Rovi. — 102. Sadna drevesnica v Bujah. — 103. Podpore za sadne drevesnice. — 101. Sadjarstvo. — 105. Podpore slušateljem c. kr. visoke šole za zemlje-delstvo na Dunaju. — 106. Streljanje proti toči. — 107. Opazovanje neviht na Kranjskem. — 108. Trtna uš in drugi trtni škodljivci. — 109. Brezobrestna posojila za obnovitev vinogradov. — 110. Uvoz ogrskih trt. — 111. Statistični zapiski o vinarstvu. — 112. Vinarski kongres v Kremži. — 113. Razstava grojzdja v Krškem. — 114. Peronospora. — 115. Druge trtne bolezni. — 116. Namestitev državnega popotnega učitelja za mlekarstvo, oziroma zadružnega nadzornika za Kranjsko. — 117. Najetje pomočnika deželnemu sirarju. — 118. Delovanje deželnega sirarja. — 119. Mlekarska zadruga v Moravčah. — 120. Mlekarska zadruga v Dragomlju. — 121. Mlekarna v Žirih. — 122. Mlekarni v Senožečah in Zagorju. — 123. Mlekarska zadruga v Hruševju. — 124. Podpora gozdarskemu društvu. — 125. Gozdna drevesnica v Kamniku. — 126. Gozdna drevesnica v Cerknici. — 127. Gozdna drevesnica v Ribnici. — 128. Oddaja gozdnih sadik iz državnih gozdnih vrtov. — 129. Gasilni red za gozdne požare. — 130. Deželni prispevek za pogozdovanje Krasa. — 131. Pogozdovalna dela na Krasu. — 132. Proračun o pogozdovanju Krasa za 1. 1903. — 133. Premije za pobite zveri in stekle pse. B. Agrarne razmere. 134. Poslovno poročilo deželne komisije za agrarske operacije. — 135. Poraba v agrarske svrhe določenega kredita. — 136. Večji stroški vsled uravnave plač zemljemerskemu osebju. — 137. Nakup inventarja za tehniško agrarsko osebje. — 138. Nastanitev lokalnih komisarjev in tehniških oddelkov za agrarske operacije v deželni hiši. — 139. Hipotekarna zadolžitev. C. Zdravstvene reči. 140. Denarno gospodarjenje zdravstvenih okrožij 1. 1901. — 141. Plače, aktivitetne in starostne doklade in pokojnine okrožnih zdravnikov ter miloščine in vzgojnine njih vdov in sirot. — 142. Pokojninski zaklad okrožnih zdravnikov. — 143. Okrožni zdravniki. — 144. Zdravstvena okrožja. — 145. Zdravstveni ordinaoijski dnevi v Žirih. — 146. Mrliško ogledovanje. — 147. Javno cepljenje koz. Tegminska obveza. — 148. Deželni živinozdravniki. — 149. Podpore za kopeli. — 150. Morske kopeli v Gradežu. — 151. Morske kopeli v Trstu. — 152. Bolnica v Kandiji. — 153. Bolnica v Kočevju. — 154. Podkovska šola v Ljubljani. — 155. Pristojbine za mrliško ogledovanje. § 4. Deželne podpore. (Stran 114 do 116.) 1. Pogorelcem. — 2. Vsled toče. — 3. Vsled povodnji. — 4. Vsled udora zemlje in skalovja. — 5. Za izvežbanje slovenskih gledaliških igralcev na Dunaju. — 6. Bitenc Slavica, slovenska gledališka igralka. — 7. Druge podpore. § 5. Občinske reči. (Stran 118 do 138.) 1. Občinske priklade. — 2. Občinske takse. — 3. Pasji davek. — 4. Sprememba mej med selskima občinama Mirna Peš Maikäfer. — 98. Blutlaus. — 99. Schulgarten- und Obstbaum -schulen-Statistik. — lOO. Organisation des Schulgartenwesens. — 101. Schulgarten- und Obstbanmschule in Rau. — 102. Obstbaumschule in Buje. — 103. Unterstützungen für Obstbaumschulen — 104. Obstbau. — 105. Unterstützung der Hörer an der k. k. Hochschule für Bodencultur in Wien. — 106. Wetterschießen. — 107. Gewitterbeobachtnngen in Srnin. — 108. Reblaus mtb andere Rebenschädlinge. — 109. Unverzinsliche Darlehen für die Regenerierung von Weingärten. — 110. Einfuhr ungarischer Reben. — 111. Statistische Aufzeichnungen betreffend den Weinbau. — 112. Weinbaucongress in Znaim. — 113. Traubenausstellung in (Surfselb. — 114. Peronospora. — 115. Andere Rebenkrankheiten. — 116. Bestellung eines staatlichen Molkerei-Wanderlehrers, respve. Genossenschafts-Jnspectors für Krain. — 117. Aufnahme eines Helfers für den Landeskäser. — 118. Thätigkeit des Landeskäsers. — 119. Milchgenosscnschaft in Moräutsch. — 120. Milchgcnossenschaft in Dragomel. — 121. Molkerei in Sairach. — 122. Molkereien in Senosetsch und Zagorje — 123. Molkereigenossenschaft in Hruševje. — 124. Subvention des Forstvereines. — 125. Forstsaatschule in Stein. — 126. Forstsaatschule in Zirknitz. — 127. Forstsaatschule in Reifnitz. — 128. Abgabe von Waldbaunipflanzen aus den staatlichen Forstgärten. — 129. Waldbrand-Lvsch-Ordnung — 130. Karstaufforstungs - Landesbeitrag — 131. Karstaufforstnngs-Arbeiten. — 132. Karstaufforstungs-Präliminare pro 1903. — 133. Taglicu für erlegte Raubthiere und wüthende Hunde. B. Agrarverhältnisse. 134. Geschäftsbericht der Landcscommission für agrarische Operationen. — 135. Verwendung des für Agrarzwecke bestimmten Credites. — 136. Mehraufwand infolge der Gehaltsregulierung für das geometrische Personale. — 137. Inventar-Anschaffung für das technische Agrarpersonale. — 138. Unterbringung der Localcommissäre und technischen Abtheilungen für agrarische Operationen int Landhause. — 139. Hypothekar-Verschuldung. C. SaniMs-Angetzgenheiten. 140. Geldgebarung der Sanitätsdisiricte im Jahre 1901. — 141. Gehalte, Activiläts- und Dienstalters-Zulagen der Districtsärzte, Gnadengaben und Erziehungsbeiträge an deren Witwen und Waisen. — 142. Pensionsfond der Districtsärzte. — 143. Districtsärztc. — 144. Sanitätsdistricte. — 145. Aerzt-liche Ordinationstage in Sairach. — 146. Todtenbcschau. — 147. Oeffentliche Impfung. Tegminverbändchen — 148. Landschaftliche Thierärzte, — 149. Badennterstützungen. — 150. Seehospiz Grado. — 151. Seehospiz Triest. — 152. Spital in Kandia. — 153. Spital in Gottschee. — 154. Hufbeschlagsschule in Laibach. — 155. Todtenbeschau-Gebüren. § 4. Landcsnnterstiitzungen. (Seite 115 bis 117). 1. Für Abbrändler. — 2. Infolge Hagelschlag. — 3. Infolge Ueberschwemmung. — 4. Infolge Erdrutschung und Felssturz. — 5. Für die Ausbildung slovenischer Schauspieler in Wien. — 6. Bitenc Slavica, slovcnische Schauspielerin. — 7. Andere Unterstützungen. § 5. Gemeinde-Angelegenheiten. (Seite 119 bis 139.) 1. Gemeinde-Umlagen. — 2. Gemeindetaxen. — 3. Hundesteuer. — 4. Grenzänderung zwischen den Ortsgcmeinden Honig- Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. V in Ajdovec. — 5. Izločitev davčne občine Ilova Gora iz selske občine Krka. — 6. Prememba imena krajne občine „Obrh“ v „Dragatuš“. — 7. Prememba imena krajne občine „Bistrica“ v ime „Ilirska Bistrica“. — 8. Ljubljanskega mesta loterijsko posojilo. § 6. Občila. (Stran 140 do 182.) 1. Proračuni. Gospodarjenje okrajno-cestnik odborov. — Cestni okraj Ilirska Bistrica: — 2. Zgradba ceste Knežak-Glo-bovnik. — Cestni okraj Bled: -— 3. Najvišje potrjenje načrta zakona o preložitvi okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami. — Cestna okraja Cirknica in Lož: — 4. Mitniški dohodek na Rakeku in Bloški Polici. — 5. Uravnava deželne ceste Lož-Planina v vasi Pudob. — Cestna okraja Logatec in Idrija: — 6. Državna podpora za vzdrževanje deželne ceste Kalce-Idrija. — 7. Uvrstitev občinske ceste Laze-Spodnja Planina med okrajne ceste. — Cestni okraj Krško: — 8. Državna podpora za preložitev okrajne ceste Krško-Koritnica pri Šrajbarskem Turnu. — Cestna okraja Postojina in Senožeče: — 9. Mitniški dohodek na Reški cesti. — Cestni okraj Postojina: — 10. Naprava kanalov in podpornih zidov na Reški deželni cesti. — Cestni okraj Novo Mesto: — 11. Uravnava deželne ceste Novo Mesto-Žužemperk-Ljubljana v Kandiji. — 12. Uvrstitev okrajno-cestnih prog Toplice-Vavta Vas in Toplice-Podturn med deželne ceste in preložitev prve proge. — 13. Preložitev Pročenske okrajne ceste med Beršlinom in Prečno. — Cestni okraj Radeče: — 14. Preložitev okrajne ceste Radeče-St. Jur pri Njivicah. — 15. Zgradba železnega mostu čez potok Zapota. 16. Stroški vzdržavanja Turjaške in Krško-Grosupeljske deželne ceste 1. 1901. — 17. Zgradba ceste od Hinj do Žvirč. — 18. Cestna zveza med Podroštom in Petrovim Brdom. — 19. Uvrstitev Kranjsko-Loške okrajne ceste med deželne ceste. — 20. Savski most pri Terbovljah. — 21. Prispevek vojaškega erara za vzdrževanje Savskega mostu pri Krškem. — 22. Proračuni za 1. 1902. Prispevki za vzdrževanje deželnih cest od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902. — 23. Statistični izkazi o stroških za ceste. — 24 Lokalna železnica Kranj-Tržič. — 25. Lokalna železnica Ljubljana-Vrhnika. — 26. Dolenjske železnice. Postajališči v Žlebiču in pri klavnici v Ljubljani, uravnava tarifov, pragi iz bukovega lesa. § 7. Deželni zavodi in zakladi. (Stran 184 do 206.) A. Deželna prisilna delalnica. 1. Poslopja. — 2. Uradniško in pazniško osebje. — 3. Božja služba in šola. — 4. število prisiljencev. — 5. Discipliina. — 6. Domača bolnica. — 7. Hrana prisiljencev. — 8 Fabri-kaeija. — 9. Prisiljene! na delu zunaj zavoda. — 10. Paznik Anton Siard umrl. — 11. Premembe pri paznikih — 12. Zakup Codellijevih zemljišč. B. Deželni dobrodelni zavodi. 13. Oskrbovanje 1. 1899., 1900 in 1901. — 14. Število bolnikov I. 1901. — 15. Bolnica. — 16. Blaznica na Studencu. stein und Haidowitz. — 5. Ausscheidung der Steuergemeinde Jlowa Gora aus der Ortsgemeinde Obergurk. — 6. Aenderung des Namens der Ortsgemeinde „Obrh" in „Dragatuš". — 7. Aenderung des Namens der Ortsgemeinde „Feistritz" in „Jllyrisch Feistritz". — 8. Laibacher städtisches Lotterie-Anlehen. § 6. Comnninicationsmittel. (Seite 141 bis 183.) 1. Präliminarien. Gebarung der Bezirksstraßenausschüsse. — Straßenbezirk Jllirisch Feistritz: — 2. Straßenbau ©rasen« brunn-Globovnik. — Straßenbeziik Veldes: — 3. Allerhöchste Sanction des Gesetzentwurfes, betreffend die Ilmlegung der Bezirksstraße zwischen Unter- und Obergörjach. — Straßenbezirke Zirknitz und Laos: — 4. Mauteinnahmen in den Stationen Rakek und Bloška Polica. — 5. Regulierung der Laas-Planinaer Landesstraße in der Ortschaft Pudob. — Straßenbezirke Loitsch und Jdria: — 6. Staatssubvention für die Erhaltung der Kalce-Jdrianer Landesstraße. — 7. Einreihung der Gemeindestraße Laze-Unter-Planina in die Kategorie der Bezirksstraßcn. — Slraßenbezirk Gurkfeld: — 8. Staatsunterstützung für die Umlegung der Bezirksstraße Gurkfeld-Koritenza in der ©trete bei Thurnamhart. — Straßenbezirke Adelsberg und Senosetsch: — 9. Rekastraßen-Mautgefälle. — Straßenbezirk Adelsberg: — 10. Herstellung von Kanälen und Stützmauern an der Reka-Landesstraße — Straßen-bezirk Rudolfswert: —'11. Regulierung der Rudolfswert-Seisen-berg-Laibacher Landesstraße in Kandia. — 12. Einreihung der Bezirksstraßenstrecken Töplitz-Waltendorf und Töplitz-Unterthurn in die Kategorie der Landesstraßen und Umlegung der ersteren Strecke. — 13. Umlegung der Prctschna-Bezirksstraße zwischen Werschlin und Prctschna. — Straßenbezirk Ratschach: — 14. Umlegung der Ratschach-St. Georgner Beziiksstraße bei Nivic. — 15. Bau einer eisernen Brücke über den Sapotabach. 16. Achaciberg und Obergurk-Grosslupper Landesstraße, Er-halinngskosten im Jahre 1901. — 17. Straßenbau Hinach-Schwörz. — 18. Herstellung einer Straßenverbindung zwischen Podrost und Petrovobrdo. — 19. Einreihung der Krainbnrg-Lacker Bezirksstraße in die Kategorie der Landesstraßen. — 20. Savebrückc bei Trifail. — 21. Beitrag des Militärärars zur Erhaltung der Savebrücke in Gnrkfeld. — 22. Präliminarien pro 1902. Beiträge zur Erhaltung der Landesstraßen vom 1. October 1901 bis Ende September 1902. — 23. Statistische Ausweise, betreffend die Kosten für das Straßenwcsen. — 24. Localbahn Krainburg-Neu-marktl. — 25. Localbahn Laibach-Oberlaibach. — 26. Itntcrfrainer Bahnen-Haltestellen in Žlebič und beim Schlachthause in Laibach, Regelung der Tarife, Verwendung von Eisenbahnschwellen aus Buchenholz. § 7. Landesanstalten und Fonde. (Seile 185 bis 207.) A. LandLS-Zwsngsarbribg-anstalk. 1. Gebäude. — 2. Directions- und Aufsichts-Personale. — Gottesdienst und Schule. — 4. Stand der Zwänglinge. — 5. Disziplin. — 6. Hansspital. — 7. Verpflegung der Zwänglinge. — 8. Arbeitsbetrieb. — 9 Verwendung der Zwänglinge bei auswärtigen Arbeiten. — 10. Aufseher Anton Siard, Todesfall. — 11. Veränderungen im Aufsichtspersonale. — 12. Pachtung Codellischer Gründe. B. Lemdrs-WohlihstkigkLiks-Mnstalken. 13. Verpflegsdaten pro 1899, 1900 und 1901. — 14. Krankenstand pro 1901. — 15. Krankenhaus. — 16. Irrenhaus VI Lotno poročilo. — Rechenschaftsbericht. — 17. Blaznica-hiralniea sv. Jožefa. — 18. Deželna hiralnica. — 19. Porodnica. — 20. Oskrbni stroški v tujih bolnicah. C. Deželni muzej. 21. Arhiv. — 22. Poraba arhiva. — 23 Izročitev zemljiško-odveznih glavnih knjig deželnemu arhivu. — 24. Nova razstava zbirk. — 25. Herbar. — 26. Muzejske pridobitve. — 27. Varnostne naprave proti potresu. — 28. Učno potovanje muzejskega kustoza po južnonemških muzejih. — 29. Obisk muzeja. — .30. Državna podpora. — 31. Lergetporerjev reljef Kranjskega. § 8. Šolstvo. (Stran 208 do 230). A Ljudske, srednje in visoke šole. 1. Nove ljudske šole in razširjenje šol: 1. Budanje. — 2. Jesenice. — 3. Kočevje. — 4. Košana. — 5 I. mestna deška ljudska šola v Ljubljani. — 6 II mestna slovenska deška ljudska šola v Ljubljani. — 7. III. mestna deška ljudska šola v Ljubljani. — 8. D. M. v Polji. — 9. Štaleerji. — 10. Šiška. — 11. Tržišče. — 12. Velike Lašče. — 13. Vič. 14. Zgornje Gorje. — 15 Knežja Vas. — 16. Novi Kot. — 17. Vrhpolje. 2. Raznovrstne šolske zadeve: 18 Okrajni šolski nadzorniki. — 19. Podpore za šolske zgradbe. — 20. Meščanska šola za Postojnski okraj. — 21. Ponavljavne šole. — 22. Toplice-Zagorje, pouk nemškega jezika. — 23. Breznik, Latinske vadbe. — 24. Dr. Hinterlechner, Mineralogija in geologija za višje razrede srednjih šol. — 25. Hubad, Živalstvo za VI. razred. — 26. Macher, Botanika za višje gimnazije. — 27. Matek, Geometrija, aritmetika in algebra za višje gimnazije. — 28. Senekovič, Fizika. — 29. Veronauk za V. gimnazijski razred. — 30. Wies thaler, Latinsko-sloven ski slovar. — 31. Šolske knjige za učiteljišča. — 32. Pouk v laščini na državni realki v Ljubljani. — 33. Haardtov zemljepisni atlas. — 34. Dr. Urn-lauftova zemeljska obla. — 35. SvetopisemsKe slike Ernesta Pesslerja. — 36. Podpore visokošoleem. — 37. Ustanove za slušatelje eksportne akademije na Dunaju. — 38. Darilo 1000 K Janeza Wieserja vseučiliščnemu zakladu. — 39. Deželne vse-ueiliške ustanove. — 40. Mestna višja dekliška šola v Ljubljani. 41. Podpora gospodinjski šoli v Ljubljani. — 42. Nagrade za kmetijski pouk. — 43. Nagrade za pouk v ženskih ročnih delih. 44. Zatiranje alkoholizma. B. Obrtni pouk. 45. Deželnega odbora zastopniki za obrtne nadaljevalne šole. — 46 Cesar Franc Jožefova ustanova za obrtne nadaljevalne šole. — 47. Državna podpora obrtnim nadaljevalnim šolam. — 48. Deželna podpora za obrtne nadaljevalne šole. — 49. Ustanove učencem umetno-obrtnih strokovnih šol v Ljubljani. — 50. Deželni prispevek strokovni šoli za lesno obrt v Kočevji. — 51. Podpore učencem višjih strokovnih šol. — 52. Podpore za obisk rokotvornega pouka. — 53. Nagrade za pouk v deških ročnih delih. — 54. Deželna podpora za vzgojo risarskih učiteljev za obrtne nadaljevalne šole. — 55. Deški rokotvorni pouk in Studenec. — 17. Jrren-Sicchenhans bed Hl. Josef. — 18. Landes-Sicchenhaus — 19. Gebärhaus. — 20. Verpflegskosten in fremden Spitälern. C. Landrsmuftum. 21. Archiv. — 22. Benützung des Archives. — 23. Abgabe der Grundentlastnngs-Hauptbücher an das Landesarchiv. — 24. Nenaufstellung der Sammlungen. — 25. Herbar. — 26 Erwerbungen des Museums. — 27. Anbringung von Versicherungs-Vorrichtungen gegen eventuelle Erdbebcnschäden. — 28. Studienreise des Museal-Custos durch die süddemsdien Museen. — 29. Besuch des Museums. — 30. Siaatssubvention. — 31. Lcrget-porers Reliefkarte von Krain. § 8. Ihttcmdjtšlucfcn. (Seite 209 bis 231.) A. Bulbs-, Bliffil- und Hochschulen. 1. Neue Volksschulen und Sckjuleriveiterun-gen: 1 Budanje. — 2. Aßling — 3. Gottschee. — 4. Koschana. — 5.1. städtische Knabenvolksschule in Laibach. — 6. It. städtische slavonische Knabenvolksschule in Laibach. — 7. Ilf. städtische Knabenvolksschule in Laibach. — 8. Mariafeld. — 9. Stalzern. — 10. Schischka. — 11. Tržišče. - 12. Großlaschitz. - 13. Waitsch. — 14. Obergörjach. — 15. Grafendorf. — 16. Neuwinkel. — 17. Oberfeld. 2. Verschiedene S ckjulangelegenheiten: 18. Be-zirksschulinspectoren. — 19. Schulhausbau-Subventioncn. — 20. Bürgerschule für den Bezirk Adelsbcrg — 21. Wiederholnngs-schulen. — 22. Töplitz-Sagor, deutscher Sprachunterricht. — 23. Brežv ik, Latinske vadbe. — 24. Dr. Hinterlechner, Mineralogie und Geologie für die oberen Classen ler Mittelschulen. — 25. loufmb, Živalstvo za VI. razred. — 26 Macher, Botanik für Obergymnasien. — 27. Matek, Geometrie, Arithmetik und Algebra für Obergumnasien. — 28. Senekovič, Fizika. — 29. Religionslehre für die V. Gymnasialelasse. — 30. Wiesthaler, Lateinisch-slovenifches Wörterbuch. — 31. Lehrbücher für Lehrerbildungs-Anstalten. — 32. Italienischer Sprachunterricht an der Staatsrealschule in Laibach. — 33. Haardt's geographischer Atlas. — 34. Erdglobus von Dr. Umlauft. — 35. Ernst Pessler's Biblische Bilder. — 36. Unterstützungen an Hochschüler. — 37. Stipendien für Hörer an der Exportakademie in Wien. — 38. Spende per 1000 K des Johann Wieser für den Universitätsfond. — 39. Landes-Universitäts-Sti-pendien. — 40. Städtische höhere Töchterschule in Laibackj — 41. Subvention der Hashaltungsschule in Laibach. — 42. Remuneration für den landwirtschaftlichen Unterricht. — 43. Remunerationen für den Unterricht in weiblichen Handarbeiten — 44. Bekämpfung des Alkoholismus. B. Grivrrblichrr Unterricht.' 45. Landesausschussvertreter für die gewerblichen Fortbildungsschulen. — 46. Kaiser Franz Josef-Stiftung für gewerbliche Fortbildungsschulen. — 47. Staatssnbvention für gewerbliche Fortbildungsschulen. — 48. Landessnbvention für gewerbliche Fortbildungsschulen. — 49. Stipendien an Schüler der kunstgewerblichen Fachschulen in Laibach. — 50. Landesbeitrag für die Fachschule für Holzbearbeitung in Gottschee. — 51. Unterstützungen an Frequentanten höherer Fachanstalten. — 52. Unterstützungen zum Besuche des Handfertigkeits-Unterrichtes. — 53. Remunerationen für den Knaben-Handfertigkeis-Unterricht. — 54. Landes« subvention zur Heranbildung von Zeichenlehrern für gewerbliche Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht, Vil na ljudskih šolali. — 56. Jožef Baran, Vrboreja — 57. Podpora za ustanovitev pletarstva v Senožečah. — 58. Podpore za vstop v prikrojevalno šolo. C. Kmetijska šola na Grmu. 59. Dižavna podpora. — 60. Učenci. — 61. Učni tečaji o sadje- in vinoreji za učitelje. — 62 Tečaji za gornike in vinščake. — 63. Pouk v petji. — 64. Opravnik. — 65. Vrtnar. § 9. Ustanove. (Stran 232 do 238.) 1. Kranjski državni ustanovljene! v vojaških vzgojevalnieah. — 2. Schellenburgova ustanova za častniške vdove. — 3. Stavbene prenaredbe v Glavarjevi hiralnici v Komendi. — 4. Deželne sirotinske ustanove za Marijanišče. — 5. Deželne sirotinske ustanove za Lichtenthurnično sirotišnico. — 6. Ročne sirotinske ustanove. — 7. Podpore sirotam. — 8 Učnine za sirotinske dečke, ki se poprimejo raznih rokodelstev. — 9. Oskrbnina za siroto Josipa Schiitte-ja. — 10. Podpora Liehtenthurnovi sirotišnici. — 11. Podpora šolskim sestram v Šmihelu. — 12. Deželne podpore gojencem v gluhonemnici. — 13. Podelitev ustanovnega mesta Fliidnigove ustanove za slepe. — 14. Splošne deželne hiialske ustanove. (I. zaklad hiralskih ustanov.) — 15. Cesarja Franca Jožefa I. deželne hiralske ustanove (II. zaklad hiralskih ustanov). — 16. Deželne hiralske ustanove v spomin vladarske petdesetletnice cesarja Franca Jožefa I. (III. zaklad hiralskih ustanov). — 17. Podpore iz interkalarov deželnih hiralskih zakladov. § 10. Osebne stvari. (Stran 240.) 1. Tajništvo. — 2. Deželni stavbni urad. — 3. Deželni dobrodelni zavodi. — 4. Deželna prisilna delalnica. — 5. Jost-pina Peternel, vdovska pokojnina. — 6. Uradni sluga Franc Smolič. § 11. Različne stvari. (Stran 242 do 250). 1. Preodkaz realnih davkov deželam. — 2. Gasilstveni zaklad. — 3. Uravnava deželne meje med Štajerskem in Kranjskem pri Brežicah. — 4 Tržič, vojaški naborni kraj. — 5. Zaklad za pospeševanje javnih del in podjetij. — 6 Cesarja Franca Jožefa I. vseueiliški zaklad. — 7.3% državno posojilo. — 8. Deželna naklada na pivo. — 9. Samostojna deželna naklada na žganje. — 10. Splošni depoziti. Fortbildungsschulen. — 55 Knaben-Handfertigkeits-Unterricht on Volksschulen. — 56. Josef Varan's Vrbbieja. — 57. Subvention für die Errichtung einer Korbflechterei in Senosctsch. — 58. Unterstützungen zum Eintritte in die Zusd)neide-Lehranstalt. C. U-nidwirischafilich e Schuir in Skaudru. 59. Slaatssubvention — 60. Zöglinge. — 61. Obst- und Weinbau-Lehrcurse für Bolksschttllehrer. — 62. Lehrcurs für Weinbauer und Winzer — 63. Gesangs-Unterricht. — 64. Schaffner. — 65. Gärtner. § 9. Stiftungen. (Seite 233 bis 239 ) 1. Krainische Staalsstiftlingc in den Militär-Erziehungsanstalten. — 2. Schellenbnrg'sche Stiftung für Offieierswinven. — 3. Adaptierungsarbeiten im Gtavar'schen Sicchenhausc zu Commenda — 4. Landes-Waisenkuftplätze für das Marianum. — 5. Landes-Waiscnstiftplätze für das Lichtenthurn'schc Waisenhaus — 6. Waisenhandstipcndien — 7. Unterstützungen an Waisenkinder. — 8. Lehrgeld für Waisenknaben behufs Erlernung eines Handwerkes. — 9. Bcrpslegsgebiir für den Waisenknaben Josef Schütte. — 10. Lichtenthurn'sches Waisenhaus; Subvention. — I I. Subvention für die Schnlschwestern in St. Michael — 12. Landes-Unterstützungen für Zöglinge der Taubstummen-Stif-tungs-Anstalt. — 13. Verleihung eines Stiftplatzes der Flödnigg'schen Blinde,i-Stiftuug. — 14. Allgemeine Laudcs-Sicchenstistungen (I. Siechenstiftungsfond) — 15. Kaiser Franz Joses I. Landes-Siechenstiftuugen (II. Siechenstistungsfond). —16. Landes-Siechen-stistungcn zur Erinnerung an das fünfzigjährige Rcgicrungs-jubiläum Kaiser Franz Josef I. (III. Siechenstiftungsfond). — 17. Unterstützungen aus den Landcs-Siechcnstiftungssondeu. § 10. Pcrfonalangclcgrtiheltcn. (Seite 241) 1. Secretariat — 2. Landesbauomt. — 3. Landcs-Wohl-thätigkcits-Anstalten. — 4. Landes-Zwangsarbeits-Anstalt — 5. Josefine Peternel, Wiiwenpension. — 6. Amtsdicner Franz Smolič. § ll. Verschiedenes. (Seite 243 bis 251) 1. Zuweisung der Realsteuern an die Länder — 2. Feuer-wehrs ond — 3. Feststellung der Landesgrenze zwischen Steiermark und Krain bei Diaim — 4. Neumarktl als Stellungsort.. — 5. Fond zur Förderung von öffentlichen Arbeiten und Unternehmungen. — 6. Kaiser Franz Josef I. Universitätsfond. — 7. 3% Staats-darlehen — 8. Landesauflage aus Bier — 9. Selbständige Landesauslage aus Brautwein. — 10. Allgemeine Depositen. Letno poročilo i. Naj višji godovni in rojstni dan. 2. Zlata poroka nadvojvode Rainerja. 3. Papežev jubilej. 1. Volitev elanov deželnega odbora v razne komisije. Visoki.deželni zbor! Deželni odbor predlaga v smislu § 26. deželnega reda. o svojem delovanju v dobi od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902 nastopno poročilo. I. Posebni prigodki. Povodom Najvisjjega godovnega dneva 4. oktobra 1901 — in povodom Najvišjega rojstnega dneva — 18. avgusta 1902 — udeležil seje deželni odbor slovesnih velikih maš v tukajšnji stolni cerkvi. Dalje seje vsled teh povodov c. kr. deželno predsedstvo naprosilo, ' naznaniti na Najvišji prestol najudanejša voščila deželnega odbora. Njegovo cesarsko v in kraljevo apostolsko Veličanstvo je za izražena voščila blagoizvolilo izreči Najvišjo zahvalo. (Št. 11.372 1. 1901; 9695 1. 1902.) Povodom zlate poroke Njiju e. in kr. visokosti presvetlega nadvojvode Eainerja in presvetle gospe nadvojvodinje Marije je deželni odbor visokima jubilantoma izrazil svoje najspoštljivejše čestitke, za - kar sta se Njih c. in kr. visokosti deželnemu odboru brzojavno najtopleje zahvalila. (Št. 23, 31/pr. 1. 1902.) Povodom praznovanja petindvajsetega leta, kar se je vršilo kronanje papeža, izrazil je deželni odbor Njegovoj svetosti papežu Leonu XIII. svoje čestitke. Po dopisu, ki ga je prejel deželni odbor od njegove eminence državnega tajnika kardinala Bampolle, je Njegova svetost izražene čestitke hvaležnim srcem sprejela ter vsem članom kranjskega deželnega zbora podelila apostolski blagoslov. (Št. 35, 53/pr. 1. '1902.) II. Deželni odbor, razdelitev referatov. V sejah deželnega odbora z dne 12. in 15. februarija, potem 26. aprila ih 20. maja 1902 so bili voljeni, in sicer: Zastopnikoma deželnega odbora v deželnem 'šolskem svètu odbornika dr. Adolf Schaffer in dr. Ivan Tavčar. Članom deželne komisije za agrarske operacije na Kranjskem odbornik dr. Ivan Tavčar, njegovima namestnikoma odbornika Franc Povše in dr. Adolf Schaffer. članom deželne komisije za določitev glede držanja delomržnih oseb v tukajšnji deželni prisilni delalnici oziroma poboljševalnici odbornik dr. Adolf Schaffer, njegovim namestnikom odbornik Peter Grasselli. Članoma deželne komisije za odkup novčnih in prirodninskih davščin za cerkve, župnije in njih organe deželni glavar Oton pl. Detéla in odbornik Franc Povše, namestnikom odbornik dr. Adolf Schaffer. članom deželne komisije za vinorejske zadeve odbornik Franc Povše. članoma v kuratorij kmetijsko - kemijskega preskušališča deželni glavar Oton pl. Detela in odbornik Franc Povše. Hoher Landtag! Der Landesausschuss erstattet im Sinne des § 26 der Landes-Ordnung nachfolgenden Bericht über seine Amtsthätigkeit in der Zeit vom 1. October 1901 bis Ende September 1902. I. Besondere Vorkommnisse. Aus Anlass des Allerhöchsten Namensfestes am 4. October 1901, dann des Allerhöchsten Gcbnrtsfestes am 18. August 1902 betheiligte sich der Landesausschuss an den feierlichen Hochämtern in der hiesigen Domkirche. Weiters wurde aus diesen Anlässen das k. k. Landespräsidium ersucht, die allerunterthänigsten Glückwünsche des Landesausschusses an die Stufen des Allerhöchsten Thrones gelangen zu lassen. Seine kaiserliche und königliche Apostolische Majestät geruhten für die dargebrachten Glückwünsche den Allerhöchsten Dank auszusprechen. (ZZ. 11.372 de 1901; 9695 de 1902.) Anlässlich der goldenen Hochzeit Ihrer k. u. k. Hoheiten des durchlauchtigsten Herrn Erzherzogs Rainer und der durchlauchtigsten Frau Erzherzogin Marie hat der Landesausschuss dem hohen Jubelpaare die ehrerbietigsten Glückwünsche dargebracht. Hierüber haben Ihre k. u. k. Hoheiten dem Landesausschnsse Höchstihren wärmsten Dank im telegrafischen Wege ausgedrückt. (ZZ. 23, 31/Pr. de 1902.) Aus Anlass des 25. Jahrestages der Krönung brachte der Landesausschuss Seiner Heiligkeit Papst Leo dem XIII. seine Glückwünsche dar. Laut eines Schreibens Sr. Eminenz des Staatssekretärs Cardinals Rampolla hat Seine Heiligkeit die Glückwünsche dankbaren Herzens entgegengenommen und allen Mitgliedern des krainischcn Landtages den apostolischen Segen ertheilt. (ZZ. 35, 53/Pr. de 1902.) II. Kandesarrsschuss, Referatseintheilnng. In den Landesausschusssitzungcn vom 12. und 15. Februar, dann 26. April und 20. Mai 1902 wurden gewählt, und zwar: Zu Vertretern des Landesausschusscs im Landesschulrathe die Beisitzer Dr. Adolf Schaffer und Dr. Ivan Tavear. Zum Mitgliede der Laudescommission für agrarische Operationen in Krain der Beisitzer Dr. Ivan Tavear, zu dessen Ersatzmännern die Beisitzer Franz Poväe und Dr. Adolf Schaffer. Zum Mitgliede der Landescommission für Entscheidungen wegen Anhaltung arbeitsscheuer Personen in der hiesigen Zwangsarbeits- beziehungsweise Korrigendenanstalt der Beisitzer Dr. Adolf Schaffer, zu dessen Stellvertreter der Beisitzer Peter Grasselli. Zu Mitgliedern der Landcscommission für die Ablösung der Geldgicbigkeiten und Naturalleistungen für Kirchen, Pfarren und deren Organe der Landeshauptmann Otto Edler von Detela und der Beisitzer Franz PovSe, zu deren Stellvertreter der Beisitzer Dr. Adolf Schaffer. Zum Mitgliede der Landescommission für Weinbauangelegenhciten der Beisitzer Franz Povse. Zu Mitgliedern in das Kuratorium der landwirtschaftlich - chemischen Versuchsstation der Landeshauptmann Otto Edler von Detela und der Beisitzer Franz Povsc. l. Allerhöchstes Namens- und Geburtsfest. 2. Die goldene Hochzeit des Erzherzogs Rainer. 3. Papst- jubiläum. 1. Delegierung der Landesausschussmitglieder in verschiedene Commissionen. 2. Razdelitev referatov. 1. Definitivne deželne priklade za 1. 1901. 2. Začasne deželne priklade za 1. 1902. 3. Reja goveje živine. 4. Okrajna cesta Spodnje in Zgornje Gorje. 5. Okrajna cesta Tacen-Skaručna -Vodice. Članom komisije za pogozdovanje Krasa na Kranjskem odbornik Frane Povše, njegovim namestnikom odbornik dr. Ivan Tavčar. Zastopnikom v kuratoriju mestne višje dekliške šole v Ljubljani odbornik Franc Povše. Članom komisije za oskrbovanje realčnega fonda odbornik Peter Grasselli, članom obrtnijskega in kmetijskega svèta c. kr. poljedelskega ministrstva odbornik Franc Povše, njegovim namestnikom odbornik dr. Adolf Schaffer. (Št. 22 in 72/pr., potem 4956 1. 1902.) Glede referatov pri deželnem odboru se od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902 ni ničesar izpremenilo. (Glej letno poročilo za 1. 1896., stran 4.) § 1. Rešitev v Najviše potrjenje predloženih deželnozborskih sklepov in zäkonskih načrtov. Z Najvišjim odločilom z dné 11. novembra 1901 je zadobil potrjenje deželnozborski sklep z dne 17. julija 1901, zadevajoč pobiranje sledečih, definitivno določenih deželnih priklad za 1. 1901., namreč: 1. ) 40% priklade na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta ter od mesa; 2. ) samostojne deželne naklade od porabljenih likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin od hektolitra 30 K in od drugih porabljenih žganih opojnih tekočin od hektoliterske stopinje 60 h, z omejitvijo, da se od tistega žganja, ki je po § 6. zakona o davku od žganja oproščeno od državnega davka, ne sme pobirati tudi ona deželna naklada, ki se je sklenila za prvih osem mescev leta 1901.; 3. ) samostojne deželne naklade od porabljenega piva po 2 K od hektolitra; 4. ) 40 % priklade na vse direktne davke izvzemši priklado na osebni dohodninski davek. K § 1., marg. 9., 1. 1901. (Št. 9342, 13.675 1. 1901.) Najvišje potrjenje je zadobil sklep deželnega zbora z dné 30. decembra 1. 1901., po katerem je bilo v pokritje primanjkljajev pri deželnem zakladu od 1. januarja leta 1902. do onega časa, ko se deželni proračun za leto 1902. končnoveljavno določi, pobirati sledeče deželne priklade : 1. ) 40% doklado na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta ter od mesa; 2. ) samostojno deželno naklado od porabljenega piva po 2 K od hektolitra; 3. ) 40% doklado na vse direktne davke izvzemši osebni dohodninski davek. (Št. 15.028 1. 1901.; 285 I. 1902.) Najvišje potrjenje so zadobili: V deželnozborski seji z dne 28. aprila 1900 skleneni načrt zakona, s katerim se spremene nekatera določila deželnega zakona z dné 11. avgusta 1. 1890., dež. zak. št. 4 iz 1. 1891., o povzdigi reje goveje živine. Najvišje odločilo z dné 21. maja 1902. K § T., marg. 19., 1. 1900 in § 1. marg. 10., 1. 1901. (Št. 6465, 7018 1. 1900; 7848 I. 1902.) V deželnozborski seji z dné 1. julija 1901 skleneni načrt zakona o preložitvi okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami. Najvišje odločilo z dné 14. decembra 1901. K § 1., marg. 11., L 1901. (Št. 8001, 12.999 1. 1901.; 723 1. 1902.) V deželnozborski seji z dné 9. julija 1901 skleneni načrt zakona o preložitvi okrajne ceste Tacen-Skaručna- Vodice v Tacnu in na progi Šmartno-Povodje. Najvišje odločilo z dne 10. novembra 1901. (Št. 8469, 10.993, 11.039, 11.119, 13.681 1. 1901.) Rechenschaftsbericht — § 1. Erledigung der der Allerhöchsten Sanction unterbreiteten Landtagsbeschlüsse und Gesetzentwürfe. Z Zum Mitgliede dcr Karstaufforstungs-Commission in Krain der Beisitzer Franz Povße, zu dessen Stellvertreter der Beisitzer Dr. Ivan Tavöar. Zum Vertreter im Curatorinm der städtischen höheren Mädchenschule in Laibach der Beisitzer Franz Povße. Zum Mitgliede der Realschulfonds-Berwaltungscommission der Beisitzer Peter Grasselli. Zum Mitgliede des Industrie- und Landwirtschaftsrathcs im k. k. Ackerbauministerium der Beisitzer Franz Povße, zu dessen Ersatzmanne dcr Beisitzer Dr. Adolf Schaffer. (ZZ. 22 und 72/Pr., dann 4956 de 1902.) In der Referatseintheilung beim Landesausschusse ist in der Zeit vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 nichts geändert worden. (Vide Rechenschaftsbericht pro 1896, Seite 5.) § 1. Erledigung der der Allerhöchsten Sanction unterörei-teten Landtagsdeschlnsse und Gesetzentwürfe. Mit Allerhöchster Entschließung vom 11. November 1901 erfolgte die Genehmigung des Landtagsbeschlusses vom 17. Juli 1901, betreffend die Einhebung nachstehender, definitiv festgestellter Landes-Umlagen für das Jahr 1901, als: 1. ) eines 40°/gtigen Zuschlages zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost, sowie von Fleisch; 2. ) einer selbständigen Landesauflage auf den Verbrauch von Liqueren und allen versüßten geistigen Flüssigkeiten vom Hektoliter 30 K und vom Verbrauche anderer geistigen Flüssigkeiten vom Hektolitergrad 60 h, mit der Einschränkung, dass jener Brantwein, welcher gemäß § 6 des Brantwein-steuergesetzes von der staatlichen Abgabe befreit ist, auch von der für die ersten acht Monate des Jahres 1901 beschlossenen Landesauflage befreit zu bleiben hat; 3. ) einer selbständigen Landesanflage auf den Bicrverbrauch mit 2 K per Hektoliter; 4. ) eines 40°/,tigen Zuschlages auf alle directen Steuern mit Ausnahme des Zuschlages zur Personal-Einkommensteuer. Ad § 1, Marg. 9, de 1901. (ZZ. 9342, 13.675 de 1901.) Die Allerhöchste Genehmigung erhielt der Landtagsbeschluss vom 30. December 1901, wornach zur Bedeckung der Abgänge beim Landesfonde vom 1. Jänner 1902 an bis zur endgiltigen Feststellung des Landesvoranschlages für das Jahr 1902 nachstehende Landesumlagen einzuheben waren: 1. ) ein 40°/otger Zuschlag zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost, sowie von Fleisch; 2. ) eine selbständige Landesauflage auf den Bierverbrauch mit 2 K per Hektoliter; 3. ) ein 40°/giger Zuschlag auf alle directen Steuern mit Ausnahme der Personaleinkommensteuer. (ZZ. 15.028 de 1901; 285 de 1902.) Die Allerhöchste Sanction haben erhalten: Der in der Landtagssitzung vom 28. April 1900 beschlossene Gesetzentwurf, mit welchem einige Bestimmungen des Landesgesetzes vom 11. August 1890, L G B. Nr. 4 de 1891, betreffend die Hebung der Rindviehzucht abgeändert werden. Allerhöchste Entschließung vom 21. Mai 1902. Ad § 1, Marg. 19, de 1900 und § 1, Marg. 10, de 1901. (ZZ. 6465, 7018 de 1900; 7848 de 1902.) Der in der Landtagssitzung vom 1. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Unter- und Obergörjach. Allerhöchste Entschließung vom 14. December 1901. Ad §1, Marg. 11, de 1901. (ZZ. 8001, 12.999 de 1901; 723 de 1902.) Der in der Landtagssitzung vom 9. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Tacen-Skaruöna-Woditzer Bezirksstraße in Tacen und in der Strecke St. Martin-Povodje. Allerhöchste Entschließung vom 10. November 1901. (ZZ. 8469, 10.993, 11.039, 11.119, 13.681 de 1901.) Referats- eintheilung. 1. Definitive Landes-Umlagen pro 1901. 2. Provisorische Landes-Umlagen pro 1902. 3. Rindviehzucht. 4. Bezirksstraße Unter- und Obergörjach. 5. Bezirksstraße Tacen-Ska- ruöna-Woditz. Okrajna cesta med Beršlinom in Prečno. 7. Deželni cesti Toplice-Vavta-vas in Toplice-Podtum. 8. Deželna cesta med Kranjem in Loko. 9. Okrajna cesta Podlipa-Smreòje. 10. Mrliško ogledovanje. 11. Vodovod za Postojino. 12. Pasivna volilna pravica deželnih služnikov. 1. Olajšave pri eksekucijah. V deželnozborski seji z dné 9. julija 1901 skleneni načrt zakona o preložitvi Prečenske okrajne ceste med Beršlinom in Prečno v cestnem okraju Novomeškem. Najvišje odločilo z dne 20. novembra 1901. (Št. 8471, 10.948, 10.990, 13.887 1. 1901.) V deželnozborski seji z dne 11. julija 1901 skleneni načrt zakona o uvrstitvi v cestnem okraju Novomeškem se nahajajoče okrajne ceste Toplice-Vavtavas in Toplice-Podturn med deželne ceste ter o preložitvi prve proge. Najvišje odločilo z dné 24. januarja 1902. (Št. 8530, 14.128, 14.366 1. 1901.; 1900 1. 1902.) V deželnozborski seji z dné 11. julija 1901 skleneni načrt zakona o uvrstitvi okrajne ceste med Kranjem in Loko med deželne ceste. Najvišje odločilo z dne 29. januarja 1902. (Št. 8532, 14.114, 14.317 1. 1901.; 2222 1. 1902.) V deželnozborski seji z dné 13. julija 1901 skleneni načrt zakona o novi zgradbi okrajne ceste Podlipa-Smrečje v cestnem okraju Vrhniškem. Najvišje odločilo z dne 6. novembra 1901. (Št. 8803, 10.860, 10.991, 13.682 J 1901.) V deželnozborski seji z dné 9. julija 1901 skleneni načrt zakona o uredbi pristojbin za mrliško ogledovanje. Najvišje odločilo z dné 8. novembra 1901. (Št. 8472, 13.885 L. 1901.) V deželnozborski seji z dne 17. julija 1901 skleneni načrt zakona o preskrbovanju trga Postojine z vodo. Najvišje odločilo z dné 4.decembra 1901. K § 1., marg. 13., 1. 190L (Št. 8881, 14.564 1. 1901.) Končna rešitev še ni došla gledé sklepa deželnega zbora: Z dné 16. julija 1901 o načrtu zakona glede pasivne volilne pravice deželnih služnikov. Se je izročil e. kr. deželnemu predsedstvu z dopisom z dné 29. julija 1901, št. 8877. Glej § L, marg. 12., 1. 1901. (Št. 8877 1. 1901.) § 2. Davki. Po naznanilu c. kr. finančnega ravnateljstva v Ljubljani z dné 14. oktobra 1. 1902., št. 18.728, so bile na podstavi razpisa c. kr. finančnega ministrstva z dné 23. aprila 1. 1902., št. 13.464, manjšim davkoplačevalcem na Kranjskem pri eksekucijah 1. 1902v. iste olajšave dovoljene, kakor za 1. 1901. •— Glej § 2., marg. 4., letnega poročila za 1. 1891. (Št. 12.226 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 1. Erledigung der der Allerhöchsten Sanction unterbreiteten Landtagsbeschlüsse und Gesetzentwürfe. 5 Der in der Landtagssitzung vom 9. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Pretschna-Bezirksstraße zwischen Werschlin und Pretschna im Straßenbezirke Rudolfswert. Allerhöchste Entschließung vom 20. November 1901. (ZZ. 8471, 10.948, 10.990, 13.887 de 1901.) Der in der Landtagssitzuug vom 11. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Einreihung der im Straßenbezirke Rudolfswert vorkommenden Töplitz-Waltendorfer und der Töplitz-Unterthurner Bezirksstraße in die Kategorie der Landesstraßen und die Umlegung der ersteren Strecke. Allerhöchste Entschließung vom 24. Jänner 1902. (ZZ. 8530, 14.128, 14.366 de 1901; 1900 de 1902.) Der in der Landtagssitzung vom 11. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Einreihung der Krainburg - Lacker Bezirksstraße in die Kategorie der Landesstraßen. Allerhöchste Entschließung vom 29. Jänner 1902. (ZZ. 8532, 14.114, 14.317 de 1901; 2222 de 1902.) Der in der Landtagssitzung vom 13. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend den Neubau der Bezirksstraße Podlipa-Smreöje im Straßenbezirke Oberlaibach. Allerhöchste Entschließung vom 6. November 1901. (ZZ. 8803, 10.860, 10.991, 13.682 de 1901.) Der in der Landtagssitzung vom 9. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Regelung der Todtenbeschaugebüren. Allerhöchste Entschließung vom 8. November 1901. (ZZ. 8472. 13.885 de 1901.) Der in der Landtagssitzung vom 17. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Wasserversorgung für den Marktort Adelsberg. Allerhöchste Entschließung vom 4. December 1901. Ad § 1, Marg. 13, de 1901. (ZZ. 8881, 14.564 de 1901.) Eine endgiltige Erledigung erfolgte noch nicht bezüglich des Landtagsbeschlusses: Vom 16. Juli 1901 über den Gesetzentwurf, betreffend das passive Wahlrecht der Landesbediensteten. Wurde dem k. k. Landespräsidium mit Note vom 29. Juli 1901, Z. 8877, übermittelt. Vide § 1, Marg. 12, de 1901. (Z. 8877 de 1901.) § 2. Steuern. Laut Mittheilung der k. k Finanzdirectiou in Laibach vom 14. October 1902, Z. 18.728, wurden int Grunde des Finanzministerial-Erlasses vom 23. April 1902, Z. 13.464, den kleinen Steuerträgern in Krain in Durchführung des Executionsverfahrens im Jahre 1902 dieselben Erleichterungen wie für das Jahr 1901 gewährt. Vide § 2, Marg. 4, des Rechenschaftsberichtes pro 1891. (Z. 12.226 de 1902) 6. Bezirksstraße Werschlin- Pretschna. 7. Landesstraßen Töplitz-Wal-tendorf und Töplitz-Unterthurn. 8. Landesstraße Krainburg- Lack. 9. Bezirksstraße Podlipa- Smreeje. 10. Todtenbeschau. 11. Wasserleitung für Adelsberg. 12. Passives Wahlrecht der Landesbediensteten. 1. Erleichterungen bei Executionen. 6 Letno poročilo. — § 2. Davki. 2. Odpis davkov vsled uim. 1 1 2 3 4 _ 5 6 7 1 8 9 ss A 1 L >CO C 'Ö cu eC N Davčni okraj Steuerö ezirk L Z- II Z 1 If j£ S s S sa o S 15 % popust 15 % Nachlass Čisti odpis zemljiškega davka Netto-AV- schreibung an Grund- steuer Odpis Abschreibung an Skupaj (kolona 5 do 8) Zusammen (Kolonne 5 bis 8) 4 °!o deželne 4 % Landes zdrav- stvenega okrožja Sani- tfttš* Districts- okrajne blagaj- niee Bezirks- Cassa- priklade — Umlagen K h K h K h K h| K 1 h 1 K h K 1 h l Postojina — Adelsberg ! 2 Škofja Loka — Bischoflack 108 47 16 28 92 19 43 39 — — 26 02 161 60 3 Brdo — Egg 1960 73 294 11 1666 62 784 28 78 42 392 15 2921 47 4 Bistrica — Feistritz 123 69 18 55 105 14 49 47 — — 28 45 183 06 5 Kočevje — Gotisches 97 30 14 59 82 71 38 91 — — 26 27 174 89 6 Velike Lasiče — Großlaschitz .... 11 37 1 71 9 66 4 55 — 46 3 98 18 65 7 Krško — Gurkfeld 4428 63 664 30 3764 33 1771 45 — 34 1107 16 6642 94 8 Idrija — Jdria 11 53 1 73 9 80 4 61 — — 1 38 16 13 9 Kranj — Krainburg 10 Kranjska Gora — Kronau 11 Lož — La as 12 Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt . . 774 53 116 18 658 35 309 81 — — — — 968 16 13 Ljubljanska okolica — Laibach, Umgeb . 3374 61 506 20 2868 41 1349 85 — — 573 68 4791 94 14 Kostanjevica — Landstraß 398 05 59 72 338 33 159 22 17 64 79 61 594 80 15 Litija — Littai 30 38 4 56 25 82 12 15 — — 4 25 42 22 16 Logatec — Loitsch 883 29 132 49 750 80 353 31 61 79 211 99 1377 89 Odnos — Fürtrag . . 12202 58 1830 42 10372 16 4881 — 158 65 2454 94 17866 75 Opomnja: Priklade, izkazane v koloni 6., 7. in 8, preračunijo se od kosmatega odpisa zemljiškega davka, razvidnega v koloni 3. Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 7 1 2 A 4 5 6 7 1 8 9 SS Š3- 1 1 >02 g P- CS3 Davčni okraj Steuerv ezirK L §- II II 1 1 N S- ■= 5 ■o 3 o S 15 % popust 15 % Nachlass Čisti oc zemlji koga da Netto-2 schreibu an Grund fteuet S,J -Z- ... Odpis — 4 % deželne 4 % Landes - Abschreit zdrav- stvenega okrožja Sani- täts- Districts- !? ist ! Skupaj (kolona 5 do 8) Zusammen (Kolonne 5 bis 8) priklade — Umlagen K h K h K ! h K h k h| K h K h Prenos — Uebertrag . . 12202 58 1830 42 10372 16 4881 — 158 65 2454 94 17866 75 17 Metlika — Mottling 2201 11 330 16 1870 95 880 44 66 04 770 39 3587 82 18 Mokronog — Nassenfuß 797 78 119 69 678 29 319 19 23 94 191 51 1212 93 19 Tržič — Neumarktl 20 Vrhnika — Oberlaibach 63 32 9 49 53 83 25 33 — — 16 46 95 62 21 Badoljiea — Radmannsdorf — - 22 Radeče — Ratschach 23 Ribnica — Reifnitz — — — 24 Noto Mesto — Rndolfswert 1641 53 246 23 1395 30 656 62 — — 426 80 2478 72 25 Žužemperk — Seisenberg 26 Senožeče — Senosetsch 29 60 4 44 25 16 11 84 1 48 4 14 42 62 27 Kamnik — Stein 378 77 56 82 321 95 151 51 15 15 79 54 568 15 28 Trebnje — Treffen 22 62 3 39 19 23 9 05 — 68 5 65 34 61 29 Črnomelj — Tschernembl 1928 47 289 26 1639 21 771 38 134 91 636 39 3181 89 30 Višnja Gora — Weixelburg 31 Vipava — Wippach 1361 42 204 21 1157 21 544 57 — — 177 — 1878 78 32 Cerknica — Zirknitz Skupaj — Zusammen . . 20627 40 3094 11 17533 29 8250 93 400 85 4762 82 30947 89 Anmerkung: Die in den Kolonnen 6, 7 und 8 ausgewiesenen Umlagen berechnen sich van der in der Kolonne 3 ersichtlich gemachten Brutto-Grundsteuer-Abschreibung. Steuernachlässe infolge von Elementarschäden. Letno poročilo. — § 2. Davki. Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 9 3. Davki in priklade za I. 1901. C. kr. finančno vodstvo je vsled prošnje deželnega odbora poslalo sledeča dva izkaza: A. Izkaz o vplačanem direktnem realnem davku s pri kladami vred za leto 1901. (Št. 15 017 1. 1902.) Die k. k. Finanzdirection übermittelte über Ansuchen des Landesousschusses folgende zwei Ausweise: A. Ausweis über die eingezahlten direkten Realsteuern sammt Zuschlägen pro 1901. (Z. 15.017 de 1902.) 3. Stenern und Umlagen pro 1901. 1 1 a v k i — Sten V N rCi S- I Š § Davčni okraj SteneröezirK Zemljiški davek Grundsteuer Hišnoiazredni davek Hausclassenstcucr Hišnonajemninski davek Hauszinsstcucr 5% davek od davka oproščenih poslopij 5 % Steuer von steuerfreien Gebäuden Najemninske Zins- Davčne Steuer- Redovne Ordnungs- Pristojbine za izterjanje Executions-Gebürcn Zamudne obresti Verzugszinsen Svota cesarskih davkov Summe der landcs-fürstlichen Gcbür kazni Strafen -o Cl, cd Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand ' Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens S3 K h k h k h K h k h K h K h K h K h K h K h K h K |h K 1 h k h K h k b K h K 1 h K h 1 Postojina — Adclsbcrg . . . 831 85 29625 69 16 16 6213 35 236 28 6593 66 24 197 42 14 90 9 75 132 72 1970 50 68 80 58 1256 59 44690 95 2 Škofja Loka — Bischoflack . . 223 59 41921 70 13 28 12237 05 120 87 5613 88 — — 53 92 20 — — — 15 — — — — — — — 36 60 1431 — 1 81 21 94 431 15 61279 49 3 Brdo — Egg 365 15 35798 29 244 59 10063 69 33 12 1718 13 1 80 23 10 — — — — — — 10 20 40 — — — 11 10 1053 40 2 58 23 81 658 34 48690 62 4 Ilirska Bistrica — III. Feistritz . 216 69 15649 12 17 84 6142 30 379 84 2537 44 12 45 77 82 — — — — 19 20 — — — — — — 229 09 1548 24 1 66 14 47 916 77 25969 39 5 Kočevje — Gottschce .... 966 33884 30 286 24 11786 48 71 11 6911 16 9 94 379 52 — — — — 2 40 3 40 — — — — 186 72 1764 21 17 01 61 25 583 08 54790 32 6 Velike Lasiče — Großlaschitz 22 72 15504 50 — — 4806 46 19 16 964 62 — — 100 76 — — — — — — 13 20 — — — — 24 60 616 44 — — 12 95 66 48 22018 98 7 Krško — Gnrkfeld 905 59 41887 63 296 n 10662 81 83 54 3572 37 — — 86 62 — — — — 6 80 — — — — — — 42 45 1560 15 6 35 51 82 1340 84 57821 40 8 Idrija — Jdria 147 75 21482 92 168 li 4979 67 305 63 11094 85 75 57 454 33 — — — — 20 80 — — — — -- — 28 80 623 70 2 02 26 82 748 68 38662 29 9 Kranj — Krainburg .... 656 54 57857 95 36 46 11646 64 359 20 16439 74 284 53 482 74 — — — — 1 67 35 20 — — — — 141 45 1998 30 3 — 199 45 1482 85 88660 02 10 Kranjska Gora — Kronan . . — — 10913 61 44 02 3267 75 1 23 4945 09 76 44 628 25 — — 20 — 37 — — — — — — — — — 491 40 — — 19 30 158 69 20285 40 11 Lož — Laas 29 68 23422 02 — 01 4986 32 100 56 1965 06 — — 58 10 . — — — 3 40 11 — — — — — 15 30 538 90 — — 43 11 148 95 31024 51 12 Ljubljana, mesto — Laibach, Stadt 712 77 13271 87 — — — — 26748 37 298079 82 2964 28 33034 99 — — 120 02 — — 28 37 30 — — — 319 58 3200 40 193 02 3461 45 30968 02 351196 92 13 Ljubljana, okol. — Laibach, Hing. 1107 82 112105 25 8 58 19153 72 1275 59 17894 18 760 14 3494 86 — — — — 110 60 22 14 — — — — 164 50 3666 30 10 86 248 81 3438 09 156585 26 14 Kostanjevica — Landstraß . . 2041 96 30283 87 689 93 7315 10 200 93 1678 72 7 — 105 35 — — — — 14 05 — — — — — — 198 55 1403 05 45 32 75 35 3197 74 40861 44 15 Litija — Litiai 380 19 39461 56 — — 12238 72 21 68 9103 42 — — 533 92 — — — — — — 26 67 — — — — 47 23 1642 76 — 78 201 13 449 88 63208 18 16 Logatec — Loitsch 187 76 20995 11 — — 4147 65 222 98 4362 62 — — 38 22 — — — — 1 70 — 35 — — — — 64 45 819 30 12 63 27 85 489 52 30391 10 17 Metlika — Mottling .... 348 35 23014 14 11 67 7010 91 19 86 2255 19 — — 53 79 — — — — 9 — — — — — — — 34 82 1061 15 4 44 28 78 428 14 33423 96 18 Mokronog — Nassenfuß . . . 324 56 38112 82 36 93 10081 99 13 54 1728 27 — — 43 19 — — — — 38 80 12 60 — — — — 71 85 970 30 1 20 18 85 486 88 50968 02 19 Tržič — Nenmarktl — 01 10848 67 — — 3412 39 209 64 5087 72 9 26 47 65 — — 7 25 472 10 2 57 72 43 228 73 19940 96 20 Vrhnika — Oberlaibach . . . 122 68 38838 49 7 54 7785 98 62 96 3609 74 6 09 59 16 — — — — — 40 12 — — — — — 11 60 1115 20 2 26 74 86 213 53 51495 43 21 Radovljica — Radmannsdorf 153 46 42082 66 202 79 12393 97 88 54 8958 69 11 82 819 42 — — 60 — 160 98 — — — — — — 220 91 1961 95 23 60 50 06 862 10 66326 75 22 Radeče — Ratschach .... 320 10 16789 40 — — 5284 93 121 46 1661 88 — — 106 26 — — 47 66 6 15 28 43 — — — 89 40 620 32 4 73 12 40 541 84 24551 28 23 Ribnica — Reifnitz 91 50 17573 34 13 45 7580 14 117 80 2395 96 5 37 185 71 — — — — 15 25 — — — — — — 16 45 843 23 5 74 17 57 265 56 28595 95 24 Novo Mesto — Rudolfswert . . 345 — 54582 42 — — 15820 13 175 38 10127 38 41 46 842 88 182 43 1973 63 1 11 124 95 745 38 83471 39 25 Zužemperk — Seisenbcrg . . . 8 03 15901 57 32 25 6046 79 76 75 920 11 — — 49 75 — — — — — — 60 40 — — — — 2 25 429 70 1 82 9 91 121 10 23418 23 26 Senožeče — Senosetsch.... 770 43 14452 80 51 09 3571 51 96 40 1534 02 — — 7 88 130 10 1054 25 8 62 43 69 1062 64 20664 15 27 Kamnik — Stein 451 33 49634 12 51 13 12286 73 312 09 7649 98 27 42 289 04 — — — — 37 15 — — — — — — 252 45 2307 15 5 01 95 53 1136 58 72262 55 28 Trebnje — Treffen 222 25 23712 34 2 98 6048 71 34 71 1650 79 9 45 98 50 — — — — 3 40 21 20 — — — — 86 70 570 85 — — 1 41 359 49 32103 80 29 Črnomelj — Tschernembl . . . 237 66 31943 43 113 93 8839 43 31 16 2252 80 — — 95 62 — — — — 10 40 — — — — — — 170 51 1236 12 1 18 14 14 564 79 44381 54 30 Višnja Gora — Weixclbnrg . . 120 85 33356 15 — — 7964 35 18 25 1851 62 — — 47 74 20 — 10 70 884 75 — — 18 96 149 80 44143 57 31 Vipava — Wippach 929 30 26437 66 16 76 8130 58 320 89 2139 23 — — 2 10 43 30 975 40 — 72 40 59 1310 97 37725 56 32 Cerknica — Zirknitz .... 154 03 20925 11 — - 3113 88 194 12 2883 94 19 60 13 44 — — — — 4 20 — 80 — — — — 47 25 1121 15 11 12 41 03 430 32 28099 35 Skupaj — Zusammen . 12439 26 1002270 51 2361 85 255020 13 32073 64 450182 08 4346 62 42512 05 20 — 247 C8 533 25 295 71 70 — 20 3027 11 41925 30 371 79 5235 25 55243 52 1797708 71 Deželne in normalno šolske Landes- und Normal schnlfonds- - Zdravstvene Sanitäts-Districts- Okrajne bi a gaj nice Bezirks Cassa- Zaklad za cestno stavbo Gabrovšica—Studenec Straßenbanfond Gabrovšica—Studence Svota vseh prikiad Summe der Gesammt Umlagen priklade - - Umlagen Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Currens Zastanek Rückstand Tekoče Current K h K 1 h k h K A K h k h K h K h K |h K h 533 19 20189 96 160 06 4730 52 172 62 6561 74 865 87 31482 2? 166 32 28079 58 — 99 — — 100 37 16847 68 267 68 44927 26 286 47 21684 17 19 97 2066 70 109 96 10842 09 — 416 40 34592 96 299, 58 11522 05 22 45 — — 161 17 6627 42 — — 483 20 18149 47 193 74 25387 71 — — — — 159 22 17136 76 352 96 42524 47 19 42 10167 62 1 93 1039 88 16 42 8896 65 37 77 20104 15 599 97 26394 81 — — — — 378 65 16496 75 978 62 42891 56 410 63 18261 72 36 67 913 09 143 39 5478 59 590 69 24653 40 972 07 40959 39 60 96 — — 445 02 21504 38 1478 05 62463 77 100 64 9992 88 10 32 1067 61 23 76 2498 20 134 72 13558 69 74 07 14293 94 9 24 1806 52 87 05 6789 62 120 36 22890 08 14942 77 167372 05 14942 77 167372 05 1754 03 75559 59 — — — — 785 34 32197 77 2539 37 107757 36 1366 42 18636 95 136 11 1973 69 670 84 9318 47 2173 37 29929 11 188 83 29251 47 — — — — 75 53 10238 01 264 36 '39489 48 195 89 13869 49 29 76 2179 47 117 25 8321 73 342 90 24370 69 178 28 15170 46 13 44 1219 21 155 35 13274 17 347 07 29663 84 227 54 23391 39 22 75 1755 08 113 77 14031 93 364 06 39178 40 110 90 9440 57 11 09 — — 41 59 3540 21 163 58 12980 78 97 75 23771 27 7 33 — — 60 87 15452 21 165 95 39223 48 270 75 31293 83 — — — — 19 36 3129 38 290 11 34422 66 217 72 11326 14 27 22 4 90 131 87 7642 56 376 81 18973 60 145 22 13447 94 25 45 2436 96 146 73 15128 47 317 40 31013 37 307 67 38982 11 23 08 — — 192 27 25440 40 523 02 64422 51 52 47 10813 33 9 19 2017 14 36 10 7028 69 97 76 19859 16 412 25 9180 88 51 53 1196 84 124 17 3213 32 587 95 13591 04 419 80 33024 12 31 28 3302 42 234 30 17337 95 685 38 53664 49 127 90 14838 12 9 59 1112 87 78 35 9273 86 215 84 25224 85 178 12 20381 24 26 75 3517 79 164 65 16814 47 369 52 40713 50 65 19 20313 74 4 89 1607 57 13 06 7109 81 16 30 5078 45 99 44 34109 57 597 54 17246 84 208 29 — — 187 86 5605 01 - 993 69 22851 35 193 61 12692 56 23 82 1433 69 58 46 4125 10 — — — — 275 89 18251 35 25706 75 836936 92 984 16 35381 95 5155 35 347903 35 16 30 5078 45 31862 56 1225300 67 : -. ■ Ì#Siì|Ìtì PpM» •■-■£(i}& §S0^0 tfÉi ■ . ., . ' fc}ji?i-V!{Wäv! j^^^ÄOT^töÄsÄ-^f^ I fa I . jitJihifuJS »~ f ' <-'. • ^fr.^ifl' ~~> «üiöiiJI : 'STjlili^WJuft - 'viiii? |§|^p|^Sä^pi vi®»j(»f|5K;S;;'j ' ,- i'-^ft:, .'i -,: !<* - TÄfc -%■ WÜßt —'* Jtjliftùi :, ,\>- ' *»ft.:tv^; . -w::in^,r -■•;yVv-^Ä § 3. Deželno-kulturne in zdravstvene reči. A. Deželna kultura. 1. Z dopisom z dne 6. decembra 1901, št. 20.999, je c. kr. deželna vlada prijavila, da jo Hidrografični je c. kr. ministrstvo za notranje stvari z razpisom z dne 30. novembra 1901, št. 44.193, poobla-posel na stilo, prevzeti stroške opazovanja na vodomeru, katerega bi dal napraviti glavni odbor za obdelo-J 6 ' vanje močvirja ob Ljubljanici, ki bi znašali 116 K na leto, od 1. 1903. naprej na račun hidrografičnega posla. (Št. 14.138 1. 1901.) Prispevek, ki ga je dovolil deželni zbor za hidrografični posel iz deželnih novcev za 1. 1901. v znesku 2650 K, se je na dotično zaprosbo c. kr. deželne vlade z dne 20. decembra 1901, št. 21.936, nakazal v izplačilo. (Št. 14.665 1. 1901.) Glasom naznanila c. kr. hidrografičnega deželnega oddelka v Ljubljani z dne 3. junija 1902, št. 297, se je določila potrebščina hidrografičnega posla na Kranjskem za 1. 1902. na 15.100 K. (Št. 7055 1. 1902.) 2- Deželna podpora, ki se je dovolila za meteorološka opazovanja na Kranjskem v znesku Meteorološka 200 K, se je za 1. 1901. nakazala v izplačilo z dnem 15. julijem 1902, št. 8717. (Št. 8717 opazovanja na j 1902 Ì Kranjskem. * Y 3. Hudournik Pišenca. K § 3., marg. 4., letnega poročila za 1. 1901. Vpokritje stroškov 3000 K proračunjenih za rekonštrukcijo vodilne naprave ob Pišenci, katero je svoječasno kolavdacijska komisija za potrebno spoznala, zagotovil je deželni odbor na zaprosbo c. kr. deželne vlade z dne 25. septembra 1902, št. 14.902, 30°/o prispevek iz deželnih novcev. (Št. 11.647 1. 1901.) , Na to je glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 14. januarija 1902, št. 20.948, tudi c. kr. poljedelsko ministrstvo že prej obljubljeni državni prispevek k navedenim stroškom v visokosti 50 % definitivno dovolilo, dočim je ostalih 20 % potrebščine odpadlo na vodno zadrugo potoka Pišence. (Št. 768 1. 1902.) Vsled zaprosbe c. kr. deželne vlade z dne 14, marcija 1902, št. 5410, se je 30% deželni prispevek v znesku 900 K nakazal v izplačilo. (Št. 3803 1. 19P2.) 4. K § 3., marg. 5., letnega poročila za 1. 1901. Uravnavne • . • zgradbe ob Za delovito rekonštrukcijo kašte ob stoku Save in Bistrice pri Mojstrani, katere stroški Savi in Bistrici so približno na 400 K preračunjeni, je deželni odbor vsled zaprosbe c. kr. okrajnega glavarstva pri Mojstrani, v Radoljici z dne 12. novembra 1901, št. 14.823, obljubil 50% prispevek iz deželnih novcev pod pogojem, da prevzame drugo polovico potrebščine država. Dalje se je za ravnotako potrebno spoznano podaljšanje nabrežne varstvene zgradbe na desnem bregu Save pri Mojstrani obljubil 25% prispevek pod pridržkom, da to odobri deželni zbor, ter omenjenemu c. kr. okrajnemu glavarstvu poslal prepis izjave deželnega stavbinskega urada glede praktične in uspešne izvršitve zavarovanja bregu. (Št. 13.277 1. 1901. ; 3240 1. 1902.) K § 3., marg. 6., letnega poročila za 1. 1901. Na zaprosbo c. kr. deželne vlade z dne 23. oktobra 1901, št. 18.250, se je za uravnavo Save, ki seje izvršila v delni progi Tacen-Sv. Jakob v stavbinskem letu 1901., nakazal v izplačilo sedmi obrok deželnega prispevka v znesku 11.500 K. (Št. 12.551 1. 1901.) V zadevi od c. kr. deželne vlade sprožene uravnave reke Save med Kresnicami in Ver-Uravnava nekom se je predložilo deželnemu zboru posebno poročilo, v katerem se je stavil predlog glede raid Kresni' subvencioniranja tega podjetja iz deželnih novcev. (Glej prilogo 17. z dne 13. decembra 1901.) carni in Vernekom. o. Uravnava Save v delni progi Tacen-Sv. Jakob. Rechenschaftsbericht. — g 3. Landescultur- und Sanitats-Angelegeuheiten. 15 / § 3. Landeskultur- und Sanitäts -Angelegenheiten. A. cScmöescustmr. Mit Zuschrift vom 6. December 1901, Q. 20.999, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das l. f. k. BUnisterium des Innern mit dem Erlasse voin 30. November 1901, Z. 44.193, dieselbe ermächtigt Hydrohat, die Kosten der Beobachtung an den vom Morastcnltur-Hauptausschusse an der Laibach zu errichtenden Ayphii'cher Pegelstationen per 116 K jährlich vom Jahre 1903 angefangen auf den hydrographischen Dienst zu JS m übernehmen. (Z. 14.138 de 1901.) Der vom Landtage für den hydrographischen Dienst aus Landesmitteln pro 1901 bewilligte Beitrag von 2650 K wurde über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 20. December 1901, Z. 21.936, flüssig gemacht. (Z. 14.665 de 1901.) Laut Mittheilung der k. k. hydrographischen Landesabtheitung in Laibach vom 3. Juni 1902, Z. 297, beziffert sich das Erfordernis des hydrographischen Dienstes in Kram pro 1902 mit 15.100 K. (Z. 7055 de 1902.) Die für den meteorologischen Beobachtungsdienst in Kram bewilligte Landessubvention im 2. Betrage von 200 K wurde für das Jahr 1901 unterm 15. Juli 1902, Z. 8717, flüssig gemacht. Meteorolog. (Z. 8717 de 1902.) Beobachiungs- V ’ dienst in Krain. Ad § 3, Marg. 4, Rechenschaftsbericht de 1901. 3. Zu den Kosten per 3000 K für die seinerzeit von der Kollaudierungscommission als notwendig WUdback erkannte Reconstruction des Leitwerkes am Pisenca-Bache hat der Landesausschuss über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 25. September 1901, Z. 14.902, einen 30% igen Beitrag aus Landesmitteln zugesichert. (Z. 11.647 de 1901.) Auf das hin hat zufolge Note der k. k. Landesregierung vom 14. Jänner 1902, Z. 20.948, auch das k. k. Ackerbaumiuistcrinm den schon früher in Aussicht gestellten Staatsbeitrag zu den gegenständlichen Kosten im Ausmaße von 50 % definitiv bewilligt, wogegen die restlichen 20% des Erfordernisses auf die Piseuca-Wassergenossenschaft entfielen. (Z. 768 de 1902.) Über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 14. März 1902, Z. 5410, wurde die 30%ige Landesaushilfe im Betrage von 900 K flüssig gemacht. (Z. 3803 de 1902.) Ad § 3, Marg. 5, Rechenschaftsbericht de 1901. 4. Für die theilweise Reconstruction des Steinkastens am Zusammenflüsse der Save ilnd der Feistritz we?ke der^Saoe bei Mojstrana, deren Kosten approximativ auf 400 K berechnet wurden, hat der Landesausschuss infolge und Feisüitz Ersuchschreibens der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Radmannsdorf vom 12. November 1901, Z. 14.823, bei Mojstrana, einen 50% igeit Beitrag aus Landesmittcln unter der Voraussetzung zugesagt, daß die andere Hälfte des Erfordernisses durch den Staat gedeckt werde. Weiters wurde für die ebenfalls als nothwendig erkannte Verlängerung des Uferschutzes am rechten Saveufer bei Mojstrana vorbehaltlich der Genehmigung des Landtages ein 25% iger Beitrag in Aussicht gestellt und der erwähnten k. k. Bezirkshauptmannschaft eine Abschrift des vom Landes-bauamtc abgegebenen Gutachtens in Betreff der praktischen und erfolgreichen Durchführung der Ufer-sicherung übermittelt. (ZZ. 13.277 de 1901; 3240 de 1902.) Ad § 3, Marg. 6, Rechenschaftsbericht de 1901. ö. Über Ersuchen der ki k. Landesregierung vom 23. October 1901, Z. 18.250, wurde für die im regulürung in Baujahre 19>>! durchgeführten Saveregnlierungen in der Strecke Tacen-St. Jakob die VII. Beitrags- der Theilstrecke rate per 11.500 K aus dem Landesfonde flüssig gemacht. (Z. 12.551 de 1901.) Tacen- St Jakob. In Angelegenheit der seitens der k. k. Landesregierung in Anregung gebrachten Saveregulierung 6. zwischen den Ortschaften Kresnitz und Verneck wurde dem Landtage ein besonderer Bericht unter gleich- Save-zeitiger Antragstellung bezüglich der Subventionierung dieses Unternehmens aus Landesmitteln erstattet. regiUterungi tn (Vide Beilage 17 vom 13. December 1901.) zwischen ^ Kresniy und 4 * Verneck. Nabrežna. zgradba ob reki Ljubljanici pri Zavogljah. 8. Nabrežna zgradba ob reki Ljubljanici v Slapab. 9. Uravnava Krke. 10. Uravnava Kamniške Bistrice. K § 3., marg. 7., letnega poročila za 1. 1901. Znesek 1500 K, ki ga je dovolilo c. kr. poljedelsko ministrstvo za napravo nabrežnih zgradeb ob Ljubljanici pri Zavogljah, je deželni odbor dvignil in c. kr. deželni vladi glede izvršitve pogoja, da se mora s tem zneskom plačati tudi 50°/0 tangenta stroškov za potrebno spoznane nasade po udrti rebri, sporočil, da se bode pričelo s temi nasadi ob času, ki bo za to delo ugoden. (Št. 13.795, 14.116 1. 1901.) K § 3.; marg. 9., letnega poročila za 1. 1900. Vsled prošnje županstva Devica Marija v Polju je c. kr. deželna vlada odredila, da so se v svrho uravnave reke Ljubljanice pri Slapah vršile poizvedbe na licu mesta. Z dopisom z dne 11. maja 1902, št. 6546, je poslala c. kr. deželna vlada semkaj od ondotnega stavbinskega oddelka izdelani projekt o onih nabrežnih zgradbah, ki so se Označile kot nujno potrebne in katerih izvršitev bi stala 27.500 K, ter je vprašala za prispevek, s katerim bi hotel deželni odbor pospeševati to podjetje iz deželnih sredstev. Ob enem je prosila c. kr. deželna vlada, da bi se jej prijavil izid kolavdacije one male nabrežne zgradbe, ki se je izvršila 1. 1900. (Št. 305 1. 1901.; 2303, 6225 1. 1902.) K § 3., marg. 9., letnega poročila za 1. 1901. Na dopis z dne 16. julija 1901, št. 8601, s katerim se je poslal semkaj projekt za napravo nabrežne zagradbe ob reki Krki pri Mršečji Vasi, je deželni odbor c. kr. deželni vladi prijavil, da se misli zaradi izvršitve te zagradbe dogovoriti s podjetnikom Lončaričem. Ob enem se je c. kr. deželna vlada naprosila, da bi izročila vodstvo zagradbenih del izdelovatelju projekta c. kr. inženirju Hilbertu v Krškem. (Št. 8601 1. 1901.) C. kr. deželna vlada je v svojem dopisu z dne 15. avgusta 1901, št. 13.203, odgovorila, da je pripravljena zaprosbi deželnega odbora ustreči, če skrbi deželni odbor za sposobnega pomočnika v to svrho, da bi dela nepretrgano nadzoroval. (Št. 9913 1. 1901.) Z dopisom z dne 5. februarija 1902, št. 12.459, je c. kr.'okrajno glavarstvo v Krškem poslalo deželnemu odboru elaborat, ki ga je izdelal c. kr. inženir Hilbert za odstranitev jezu pri Brodu, na kar se je temu inženirju za to delo nakazal zaslužek v znesku 72 K 36 h v izplačilo. Stroške za odstranitev jezu je preračunil državni tehnik na 5000 K; deželni stavbinski urad pa je mnenja, da ti stroški ne bodo presegali 4500 K. (Št. 1837 1. 1902.) Zaradi odkupa jezu je referent za deželno-kulturne zadeve vsled sklepa deželnega odbora z zastopnikem lastnika jezu, grofa Ervina Auersperga, obravnaval, pri čemer se je končno . odkupna cena za ta jez na 16.000 K določila. (Št. 9886 1. 1902.) V zadevi sklenitve kupne pogodbe se je vse potrebno ukrenilo. (Št. 8601, 9913 1. 1901.; 1837, 9886, 10.714 1. 1902.) K § 3., marg. 10., letnega poročila za 1. 1901. C. kr. rečnemu nadzorniku Frideriku- Hans, ki nadzoruje nabrežne zgradbe Kamniške Bistrice pri Beričevem in Biščah, sta se za poprave, ki jih je izvršil pri posameznih zgradbah, nakazala iz deželnega zaklada zneska 246 K 40 h in 390 K 40 h. (Št. 10.144, 11.731 1. 1901.; 947, 3266, 5521 1. 1902.) Imenovanemu rečnemu nadzorniku se je dalje za njegovo delovanje v 1. 1901. dovolila in nakazala v izplačilo nagrada v znesku 100 K. (Št. 980 1. 1902.) Vsled prošnje županstva občine Volčji Potok je deželni odbor več posestnikom ^a napravo nabrežne zgradbe dovolil podporo 150 K, katera se je po izvršenem delu dejanski tudi izplačala. (Št. 13.855 1. 1901.; 2266, 6594 1. 1902.) Sicer se je glede uravnave Kamniške Bistrice predložilo deželnemu zboru posebno poročilo. (Glej prilogo 25. z dne 17. marcija 1. 1902.) V dopolnitev tega poročila se navede še nastopno. Z dopisom z dne 7. aprila 1902, št. 6397, je prijavila c. kr. deželna vlada razpis c. kr. poljedelskega ministrstva, iz katerega je mogel deželni odbor posneti, da uvrstitve Kamniške Rechenschaftsbericht. — § 3. Laudescultur- und Lauitäts-Angelegenheiteu. 17 Ad § 3, Marg. 7, Rechenschaftsbericht de 1901. 7. Der vom k. k. Ackerbauministerium für die Herstellung von Uferschutzb anten an der Laibach bei ^m^aibach-Zavoglje bewilligte Betrag per 1500 K wurde vom Landesausschusse behoben, und der k. k. Landes- flusse bei regierung rücksichtlich der Bedingung, daß aus diesem Betrage auch die 50%ige Tangente der Kosten Zavoglje. der bei der Kollaudierung für nothwendig erkannten Bepflanzung der Bruchlehne bestritten werden müsse, die Mittheilung gemacht, daß mit der Bepflanzung zu der hiefür günstigen Zeit begonnen werde. (33. 13.795, 14.116 de 1901.) Ad § 3, Marg. 9, Rechenschaftsbericht de 1900. 8. Über Einschreiten des Gemeindeamtes Mariafeld sah sich die k. k. Landesregierung veranlasst, am^Lwbach-wegen einer Regulierung des Laibachflusses bei Slape die Vornahme von Erhebungen an Ort und flusse in Slape. Stelle anzuordnen. Mit Zuschrift vom 11. Mai 1902, Z. 6546, übermittelte die k. k. Landesregierung das von dem dortigen Baudepartement ausgearbeitete Project über die als dringend erscheinenden, mit einem Aufwande von 27.500 K herzustellenden Uferschutzbauten mit der Anfrage anher, mit welchem Beitrage der Landesausschnss das fragliche Unternehmen ans Landesmitteln zu fördern gedenke. Gleichzeitig ersuchte die k. k. Landesregierung um Bekanntgabe des Ergebnisses der Kollaudierung des im Jahre 1900 ausgeführten kleinen Uferschutzes bei Slape. (ZZ. 305 de 1901; 2303, 6225 de 1902.) Ad § 3, Marg. 9, Rechenschaftsbericht de 1901. Auf die Note vom 16. Juli 1901, Z. 8601, mit welcher anher das Project für die Herstellung eines Uferschutzbaues an der Gurk bei Merschetschendorf übermittelt worden war, wurde der k. k. Landesregierung bekanntgegeben, daß man sich wegen der Ausführung des gegenständlichen Baues mit dem Unternehmer Lončarič ins Einvernehmen zil setzen gedenke. Gleichzeitig wurde die k. k. Laildesrcgierung ersucht, die Banleitung dein Projectsverfasser, dem k. k. Ingenieur Hilbert in Giwkfeld, zu übertragen. (Z. 8601 de 1901.) Die k. k. Landesregierung erklärte sich unterm 15. August 1901, Z. 13.203, bereit, diesem Ansuchen des Landesausschusses zu eutsprechen, falls der Landesausschuss eine geeignete Hilfskraft zum Zwecke der permanenten Überwachung bestellt. (Z. 9913 de 1901.) Mit Note vom 5. Februar 1902, Z. 12.459, schickte die k. k. Bezirkshauptmannschaft Gurkfeld das vom k. k. Ingenieur Hilbert verfasste Elaborat über die Beseitigung des Stauwehres bei Brod an der Gurk anher, worauf dem genannten Ingenieur als Honorar für seine Arbeit der Betrag von 72 K 36 h angewiesen wurde. Die Kosten der Wehrbeseitignng wurden vom Staatstechniker mit 5000 K berechnet; das Landesbauamt ist jedoch der Anschauung, dass dieselben die Summe von 4500 K nicht übersteigen werden. (Z. 1837 de 1902.) Wegen Ankaufes des Wehres hat infolge eines Laudesausschussbeschlusses der Referent für Landescilltnr mit dem Vertreter des Eigenthümers des Wehres, Grafen Erwin von Auersperg, Verhandlungen gepflogen, wobei schließlich als Ablösungssumme für das Wehr der Betrag von 16.000 K vereinbart wurde. (Z. 9886 de 1902.) Wegen Abschlusses des Kaufvertrages wurden die nöthigen Schritte eingeleitet. (ZZ. 8601, 9913 de 1901; 1837, 9886, 10.714 de 1902.) Ad § 3, Marg. 10, Rechenschaftsbericht de 1901. Dem mit der Beaufsichtigung der Uferschutzwerke bei Förtschach und Bisce an der Steiner Feistritz betrauten k. k. Stromaufseher Friedrich Hans wurden für die an den einzelnen Ufersicherungen vorgenommenen Ausbesserungen die Betrüge von 246 K 40 h und 390 K 40 h aus dem Landes-fonde flüssig gemacht. (ZZ. 10.144, 11.731 de 1901; 947, 3266, 5521 de 1902.) Dem genannten Stromanfseher wurde ferner für seine Mühewaltung im Jahre 1901 eine Remuneration von 100 K bewilligt und angewiesen. (Z. 980 de 1902.) Über Einschreiten des Gemeindeamtes Wolssbach wurde mehreren Besitzern zum Zwecke der Herstellung eines Uferschutzbanes eine Aushilfe von 150 K zugesichert und nach Vollendung der Arbeit thatsächlich auch ausbezahlt. (ZZ. 13.855 de 1901; 2266, 6594 de 1902.) Im übrigen wurde in Angelegenheit der Regulierung der Steiner Feistritz dem Landtage ein eigener Bericht unterbreitet. (Vide Beilage 25 vom 17. März 1902.) Als Ergänzung zu diesem Berichte wird noch Folgendes angeführt: Mit Zuschrift vom 7. April 1902, Z. 6397, theilte die k. k. Landesregierung einen Erlass des f. k. Ackerbanministeriums mit, dem der Landesausschnss entnehmen konnte, daß die Einbeziehung der 9. Regulierung des Gurkflusses. 10. Regulierung der Steiner Feistritz. Bistrice v vsej od deželnega odbora predlagani dolžini, to je v progi od Radomelj do njenega izliva v Savo med državne reke, ni pričakovati, in da se utegne le kakih 300 m dolga proga od izliva nazaj privzeti med one rečne proge, ki se bodo uravnale ob državnih stroških. Glede projekta, ki ga je izdelal stavbinski oddelek c. kr. deželne vlade in glede na 200.000 K preračunjenih stroškov pripomnilo je c. kr. poljedelsko ministrstvo v tem razpisu, da se ta projekt vzlic temu, da ima jako dobre podatke, ne more rabiti za podstavo dejanski izvršitvi uravnave, ne da bi se ga prej ne popolnilo, in da se mora njegova odobritev iz razlogov, ki so v razpisu natančneje označeni, storiti zavisna od izida vnovič izvršenega ogleda, pri katerem bi posredovala tehnični odposlanec c. kr. poljedelskega ministrstva in tehnični zastopnik c. kr. ministrstva za notranje stvari. (St. 4786 1. 1902.) Ta obravnava na licu mesta se je vršila dne 2. maja 1. 1902., in se je iste udeležil tudi jeden deželnih inženirjev. Z dopisom z dne 20. maja 1902, št. 9755, poslala je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru en primerek dotičnega zapisnika. V tem zapisniku, v katerem so konšta-tovane razmere natanko in pregledno obrazložene, je .izraženo prepričanje, da bi zlasti v najnižji progi reke Bistrice delovite naprave na posameznih krajih prav nič ne koristile in da bi se le tedaj moglo doseči zaželjeno odpomoč, ako bi se izvršila uravnava v nepretrgani zvezi. Glede obsega uravnave, ki naj bi se izvršila, navedeno je v zapisniku to-le: «V 1Q-9 km dolgi progi od okrajnocestnega moštu v Domžalah do izliva v Savo nima, reka Bistrica v vsej dolžini še nobene prave struge ter se nahajajo zemljišča, hiše in občila v taki nevarnosti, da se kaže tu najnujnejša potreba za najhitrejšo izvršitev uravnave reke Bistrice v tej progi. Posebna lastnost reke v tej progi, ki se razodeva v tem, da vodi s seboj veliko pro-dovine, da se množina vode rapidnb menjava, da večja voda le malo časa traja in da se prave odtočne struge naglo zasipljejo, kakor tudi jako plitvi bregovi zahtevajo sistematično uravnavo, pri kateri bi se izvršile dotične zgradbe v nepretrgani zvezi. V 10 km dolgi progi od Domžal do Kamnika, odnosno v 7 km dolgi progi od Domžal do jezu pri Duplici neposredno pod okrajnocestnim mostom, je reka Bistrica, Če tudi vobče manj nevarna, kakor v progi od Domžal do Save, vendar taka, da je tudi v tej progi jako želeti, da se izvrši uravnava korenito. Toda ta sistematična uravnava se bode morala postaviti v drugo vrsto, oziroma odložiti jo bode na drugo stavbno dobo, ker zaradi prevelike množine prodovine, ki bi še utegnila nabrati v nižje ležeči progi reke Bistrice, mora se uravnava Bistrice od Duplice do Domžal storiti zavisna od poprej izvršene uravnave te reke v progi od Domžal do njenega izliva v Savo. Ker pa je Bistrica tudi v delni progi od Kamnika do Domžal mestoma zelo nevarna, in se z napravo na takih mestih neodložljivih varstvenih zgradeb ne more čakati tako dolgo, da bi bila izvršena uravnava od Domžal do Save, je hkratu z glavnim projektom za korenito uravnavo Bistrice od Domžal do izliva v Savo tudi projekt za najnujnejše varstvene zgradbe v progi Domžale-Kamnik tako pripraviti, da se bode moglo ta dva operata vzeti za podlago za vodopravno obravnavo in zakonito ureditev podjetja.» Kar se tiče dogotovitve in razvrstitve del v rečni progi odločeni za uravnavo, vpoštevati bo po mnenju poizvedovalne komisije štiri zvezna mesta, namreč jez spodaj okrajnocestnega mostu v Domžalah, jez v Ihanu, okrajnocestni most v Beričevem in končno sedanji izliv Bistrice, in sicer na ta način, da se bo moglo pričeti z uravnavnimi deli, kakor bodo to zahtevale nujne potrebe oziroma posebne razmere, hkratu na vseh štirih mestih. Zgradbeno dobo je določila komisija na šest let. (Št. 5478, 6715 1. 1902.) Z dopisom z dne 17. julija 1902, št. 14.504, je c. kr. deželna vlada sporočila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo dogovorno z ministrstvom za notranje stvari pritrdilo predlaganej izdelavi glavnega projekta za korenito uravnavo Bistrice od Domžal do izliva v Savo, kakor tudi projekta za izvršitev najpotrebnejših varstvenih zgradeb v progi od Kamnika do Domžal. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 19 Steiner Feistritz in der ganzen vom Landesausschusse beantragten Länge, das ist in der Strecke von Radomlje bis zur Einmündung in die Save, unter die Staatsflüsse nicht zu erwarten steht, daß vielmehr nur die etwa 300 m lange Mündungsstrecke unter die ans Staatskosten zu regulierenden Fluss-strecken einbezogen werden dürfte. Rücksichtlich des vom Baudepartement der k. k. Landesregierung ausgearbeiteten Projectes und des mit 200.000 K berechneten Voranschlages bemerkte das k. k. Ackerbauministerium in diesem Erlasse, dass dasselbe trotz der sehr wertvollen Anhaltspunkte, die es enthält, als Grundlage einer thatsächlich durchzuführenden Regulierungsaxtion ohne Ergänzung doch nicht benützt werden kann, und dass dessen Genehmigung aus den im Erlasse näher erörterten Gründen von dem Ergebnisse der unter Intervention eines technischen Delegierten des k. k. Ackerbauministeriums und eines technischen Vertreters des k. k. Ministeriums des Innern vorzunehmenden neuerlichen Localerhebnng abhängig gemacht werden muss. (Z. 4786 de 1902.) Die fragliche Localverhandlung hat unter Betheiligung eines Landesingenieurs am 2. Mai 1902 stattgefunden, und wurde dein Landesausschusse mit Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 20. Mai 902, Z. 9755, ein Pare des diesbezüglichen Protokolles zugemittelt. In diesem Protokolle, welches einen genauen, übersichtlichen Befund über die constatierten Verhältnisse enthält, wird der Überzeugung Ausdruck gegeben, daß speciell in der untersten Strecke des Feistritzflnsses partielle Anlagen an einzelnen Stellen ganz nutzlos sein würden und daß nur eine zusammenhängende Regulierung die gewünschte Abhilfe schaffen kann. In Betreff des Umfanges der durchzuführenden Regulierung äußert sich das Protokoll folgendermaßen: -In der 10'9 km langen Strecke von der Bezirksstraßenbrücke von Domžale bis zur Mündung in die Save befindet sich das Flussbett in seiner ganzen Länge in einem solchen Zustande gänzlicher Verwilderung, und sind Culturen, Wohnstätte und Verkehrsanlagen derart bedroht, dass sich die eheste Durchführung der Feistritzregnliernng in dieser Strecke im öffentlichen Interesse als dringend notwendig herausstellt. Der hier dem Flusse eigenthümliche Charakter, gekennzeichnet durch große Geschiebcbewegnng, rapid wechselnde Wassermengen, kurze Dauer der größeren Wasserstände, rasch eintretende Verwerfungen der eigentlichen Abflussrinnen und sehr flach liegende Ufer, machen eine systematische Regulierung bei einem ununterbrochenen Znsaminenhange der Regnliernngsbauten notwendig. In der 10 km langen Strecke von Domžale bis Stein, beziehungsweise in der 7 km langen Strecke von Domžale bis zum Wehr bei Duplica, unmittelbar unterhalb der Bezirksstraßenbrücke sind die Flnssverhältnisse, wenngleich im allgemeinen minder bedrohlich als in der Strecke von Domžale bis zur Save, so doch derartige, daß auch hier eine durchgreifende Regulierung höchst wünschenswert ist. Immerhin wird eine derartige systematische Regulierung in zweite Linie zu stellen, beziehungsweise einer zweiten Bauperiode vorzubehalten sein, weil mit Rücksicht auf die sonst zu gewärtigende Überlastung der unterhalb angrenzenden Flussstrecke mit Massengeschieben die Regulierung der Feistritz von Duplica bis Domžale von der vorhergängigen Regulierung der Strecke von Domžale bis zur Mündung in die Save abhängig gemacht werden muss. Da jedoch die Flussverhältnisse auch in der Theilstrecke von Stein bis Domžale stellenweise sehr bedrohlich sind und mit der Herstellung der an solchen Stellen unaufschieblichen localen Schutzbauten nicht bis zum Abschlüsse der Regulierung von Domžale nach abwärts zugewartet werden kann, so ist gleichzeitig mit dem Generalprvjecte für die durchgreifende Regulierung der Feistritz von Domžale bis zur Mündung in die Save auch das Project für die Ausführung der dringendsten Schutzbauten in der Strecke Domzale-Stcin derart auszuarbeiten, dass diese Operate als Grundlage für die wasserrechtliche Verhandlung und für die gesetzliche Regelung des Unternehmens dienen können.» Was den Ausbau und die Reihenfolge der Arbeiten in der zu regulierenden Flussstrecke anbelangt, kommen nach dem Dafürhalten der Erhebnngscommission vier Anschlusspunkte, nämlich das Wehr unterhalb der Bezirksstraßenbrücke in Domžale, das Wehr in Jauchen, die Bezirksstraßenbrücke in Förtschach, endlich die bestehende Mündung der Feistritz in Betracht, und zwar derart, dass mit den Regulierungsarbeiten nach Maßgabe der Dringlichkeit, beziehungsweise besonderer Verhältnisse gleichzeitig an jedem dieser vier Punkte begonnen werden kann. Die Dauer der Bauzeit wurde von der Commission auf sechs Jahre festgesetzt. (ZZ. 5478, 6715 de 1902.) Mit Note vom 17. Juli 1902, Z. 14.504, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerinm im Einvernehmen mit dem Ministerium des Innern der beantragten Verfassung des Generalprojectes für die durchgreifende Regulierung der Feistritz von Domžale bis zur Mündung in die Save, sowie des Projectes für die Ausführung der dringendsten Schutzbanten in der Strecke von Stein bis Domžale zugestimmt hat. Dalje je vprašala c. kr. deželna vlada, bi li ne hotel deželni odbor plačati iz deželnih novcev stroške za izdelavo projektov, ki bodo znašali okoli 15.000 K in ki odpadejo na račun dežele glede na to, da spada reka Bistrica v vrsto zakladnih rek. Deželni zbor se je izrekel, da je pripravljen, prevzeti te stroške na deželni zaklad. Ker pa zaradi pomanjkanja potrebnega kredita ni bil v stanu nakazati omenjenega zneska že zdaj, izjavila je c. kr. deželna vlada, da se bode moralo z izdelovanjem projektov počakati do prihodnjega leta. (Št. 10.144, 11.731, 13.318, 13.424, 13.855 1. 1901.; 947, 980, 2266, 3266, 4786, 5478, 5521, 6594, 6715, 8903, 10.238, 10.609 1. 1902.) 11. K § 3., marg. 11., letnega poročila za 1. 1901. z^radba^ob Vsled prošnje deželnega odbora je c. kr. poljedelsko ministrstvo dovolilo državni prispevek ZgTržiski 500 K v pokritje večjih stroškov, ki so nastali povodom naprave nabrežnih zgradeb pri Bregu. Ta Bistrici pri znesek je c. kr. deželna vlada z dnem 7. majem 1902, št. 9691, nakazala v izplačilo. (Št. 6269 1. 1902.) Bregu in ^ejah' Z dopisom z dne 5. decembra 1901, št. 19.815, je c. kr. deželna vlada prijavila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo k stroškom 2200 K, proračunjenim za napravo štirih kašt v varstvo utrganega bregu pri Žejah, obljubilo podporo v znesku 1100 K. (Št. 14.175 1. 1901.) Ko se je bilo vodopravno postopanje glede zdaj omenjene nabrežne zgradbe izvedlo, je c. kr. okrajno glavarstvo v Kranju oddalo dotična dela v izvršitev ter doseglo pri tej oddaji popust v znesku 10Ò K. (Št. 14.413 1. 1901.; 1678, 10.019 1. 1902.) Nadzorovanje zgradbenih del je c. kr. deželn a vlada na prpšnjo deželnega odbora izročila c. kr. nadinženirju Alojziju Muck v Kranju. (Št. 2464 1. 1902.) Na tozadevno zaprosbo c. kr. okrajnega glavarstva v Kranju je deželni odbor temu oblastvu v delno poplačanje podjetnikovega zaslužka nakazal v izplačilo deželni prispevek 700 K, ki se je dovolil za nabrežno zgradbo pri Žejah, poleg tega pa še predplačiloma znesek 150 K. (Št. 14.175, 14.413 1. 1901.; 1678, 2464, 6269, 10.019, 10.758 1. 1902.) 12. K § 3., marg. 12., letnega poročila za 1. 1901. potoka^Mlrne Dne 3. oktobra 1. 1901. se je z intervencijo c. kr. vladnega svetnika Markuša kot za- stopnika c. kr. poljedelskega ministrstva vršila kolavdacija onih del, ki so hila izgotovljena do tistega dne pri uravnavi potoka Mirne. (Št. 11.167 1. 1901.; 4260 1. 1902.) Pri tej priliki se je tudi vzel v pretres dogovor, ki se je nekaj preje sklenil s podjetnikoma Bostock & Hoff einer zastran odškodnine za izkopanje zemlje. Dočim se je namreč popred delal razloček med tem, ali so tla suha ali mokra, in se je odmerjevala odškodnina po svojstvu tal, se je zdaj, in sicer iz važnih razlogov, to razločevanje opustilo in se je za kubični meter izkopane zemlje ne glede na svojstvo tal določila povprečna cena 73 h brez popusta. Temu dogovoru je kolavdacijska komisija popolnoma pritrdila. S to izpremembo se je izreklo zadovoljnim tudi poljedelsko ministrstvo, ko se mu je ta zadeva potom c. kr. deželne vlade obrazložila. (Št. 12.323, 13.713 1. 1901.; 4260 1. 1902.) V lanskem letnem poročilu se je omenilo, da se je v zapisnik o izročitvi gradnje firmi Rostock & Hoffelner sprejelo določilo, da bodo prisiljenci, ki so nastanjeni v Dobu, do zaključka stavbne sezije 1901 v dosedanjem službenem razmerju, to je v režiji dežele, nadaljevali uravnavna dela v zgornjih progah potoka Mirne. To se je dejanski zgodilo in je deželni odbor vodstvu prisilne delalnice nakazal na zaslužku prisiljencev še nastopno navedene zneske v izplačilo, in sicer za mesec september 1022 K 35 h, za oktober 1676 K 90 h, za november in december pa 1367 K 10 h. (Št. 11.939, 13.004, 14.334 1. 1901.) Več pritožeb, ki so jih vložile razne stranke naznanjajoč, da vprašanje, kako daleč bode segala uravnava Mirne, še ni končno odločeno in pa, da še nič ne vedo za koristi dozdaj izvršenih del, je rešil deželni odbor tako, kakor enake pritožbe, katerih se omenja že v lanskem letnem poročilu. (Št. 13.852, 14.072, 15.046 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegeuheite». 21 Weiters fragte die k. k. Landesregierung an, ob der Landesansschuss bereit sei, die Kosten der Projectsverfassung, welche beiläufig 15.000 K betragen werden, die mit Rücksicht darauf, dass der Feistritzfluss in die Kategorie der Fondsflüsse gehört, zu Lasten des Landes entfallen, aus Landes-mittcln zu bestreiten. Der Landesansschuss nahm keinen Anstand, die Bereitwilligkeit zur Übernahme dieser Kosten auszusprechen. Da jedoch der Landesansschnss bei Abgang eines diesbezüglichen Credites nicht in der Lage war, den fraglichen Betrag schon jetzt anzuweisen, erklärte die k. k. Landesregierung, dass mit der Projectsverfassung bis zum nächsten Jahre gewartet werden müsse. (ZZ. 10.144, 11.731, 13.318, 13.424, 13.855 de 1901 ; 947, 980, 2266, 3266, 4786, 5478, 5521, 6594, 6715, 8903, 10.238, 10.609 de 1902.) Ad § 3, Marg. 11, Rechenschaftsbericht de 1901. li. Infolge Einschreitens des Landesausschusses hat das k. k. Ackerbauministerium zu den anlässlich ^olv^011 der Errichtung von Uferschutzbauten bei Breg erwachsenen Mehrkosten einen Staatsbeitrag von 500 K Neumarktler bewilligt, welcher Betrag seitens der k. k. Landesregierung unterm 7. Mai 1902, Z. 9691, zur Auszahlung Feistritz bei den angewiesen wurde. (Z. 6269 de 1902.) Ortschaften Mit Zuschrift vom 5. December 1901, Z. 19.815, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass "re® unb 8eie. das k. k. Ackerbauministerium zu den mit 2200 K veranschlagten Kosten der Herstellung von vier Steinkasten zum Schutze des Brnchufers bei Zcje eine Subvention im Betrage von 1100 K zugesagt hat. (Z. 14.175 de 1901.) Nachdem das wasserrechtliche Verfahren rücksichtlich des eben erwähnten Uferschntzbaues durchgeführt worden war, wurde die Ausführung der fraglichen Arbeiten von der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Krainburg hintangegeben und dabei ein Nachlass von 100 K erzielt. (ZZ. 14.413 de 1901: 1678, 10.019 de 1902.) Die Aufsicht über den Ban wurde infolge Veranlassung des Landesausschusses von der Landesregierung dem k. k. Oberingenieur Alois Muck in Krainbnrg übertragen. (Z. 2464 de 1902.) _ Einem Ansuchen der k. k. Bezirkshanptmannschaft in Krainbnrg gemäß wurde vom Landesausschusse letzterer zum Zwecke theilweiser Befriedigung des Bauunternehmers der für den Uferschutzbau bei Zeje bewilligte Landesbeitrag per 700 K und überdies vorschussweise der Betrag von 150 K. aus Landesmitteln flüssig gemacht. (ZZ. 14.175, 14.413 de 1901 : 1678, 2464, 6269, 10.019, 10.758 de 1902.) Ad § 3, Marg. 12, Rechenschaftsbericht de 1901. 12. Am 3. October 1901 hat unter Intervention des k. k. Regierungsrathes Markus, als Vertreter RegulMn^ des k. k. Ackerbanministeriums, die Collaudicrung der bis dahin am Nenringbache durchgeführten Regulierungsarbeiten stattgefunden. (ZZ. 11.167 de 1901; 4260 de 1902.) Bei dieser Gelegenheit wurde auch der kurz vorher mit der Unternehmung Rostock & Hoffelner vereinbarte Entschädigungsmodus für den Erdaushub einer Prüfung unterzogen. Während nämlich früher zwischen trockenem und nassem Boden unterschieden, und die Entschädigung nach der Beschaffenheit des Bodens bemessen wurde, wurde nunmehr, und zwar aus triftigen Gründen, diese Unterscheidung fallen gelassen und für den Cubikmcter Erdaushnb ohne Unterschied der Bodenqualitüt ein Durchschnittspreis von 73 h ohne Nachlass festgesetzt. Diese Vereinbarung fand die volle Zustimmung der Collaudierungsconimission. Mit dieser Änderung hat sich auch das k. k. Ackerbaumiuisterium, nachdem man demselben im Wege der k. k. Landesregierung den Sachverhalt dargelegt hatte, einverstanden erklärt. (ZZ. 12.323, 13.713 de 1901; 4260 de 1902.) Jin vorjährigen Rechenschaftsberichte ist erwähnt worden, dass in das betreffs der Bauübergabe an die Firma Rostock & Hoffelner verfasste Protokoll die Bestimmung aufgenommen wurde, dass die nach Watzenberg detachierte Zwänglingsabtheilnng bis zum Schlüsse der Bausaison 1901 im bisherigen Dienstverhältnisse, d. h. in Regie des Landes, die Regnlierungsarbeiten in den oberen Neuringstrecken fortzusetzen habe. Letzteres ist nun thatsächlich geschehen, und es wurden der Direction des Landes-Zwangsarbeits-hauses an Zwänglingsverdienst noch folgende Beiträge angewiesen, und zwar pro September 1022 K 35 h, pro October 1676 K 90 h, pro November und December hingegen der Betrag von 1367 K 10 h. (ZZ. 11.939, 13.004, 14.334 de 1901.) Mehrere, von verschiedenen Parteien unter Hinweis auf den Umstand eingebrachte Beschwerden, dass die Frage, wie iveit sich die Regulierung der Neuring erstrecken werde, noch nicht definitiv entschieden ist, und dass die Vortheile der bisherigen Arbeiten noch nicht fühlbar sind, wurden im gleichen Sinne erledigt, wie die bereits im vorjährigen Rechenschaftsberichte erwähnten ähnlichen Beschwerden. (ZZ. 13.852. 14.072, 15.046 de 1901.) Načelništvu Mirnske zadruge se je na dotično prošnjo z dne 15. oktobra 1901, št. 47, v svrho odškodovanja onih, ki so vsled uravnavnih del trpeli škodo pri zemljiščih, nakazalo zneska 125 K 91 h in 2281 K 46 h. (Št. 12.160, 14.821, 14.822 1. 1901.; 8748 1. 1902.) V lanskem letnem poročilu omenjena zadeva zastran odkupa enega dela parcele št. 154 davčne občine Pijavce od Franceta Majcen iz Polja se je končnoveljavno uredila, ker je dotični del parcele v zemljiški knjigi sedaj na. deželo prepisan in se je nrispevek udeležencev, odpadajoč na omenjeno parcelo, med Majceuom in deželo primerno razdelil. (St. 12.209, 13.746, 14.225,'14.759, 14.820 1. 1901.; 1786, '2007, 6657 1. 1902.) S poročilom z dne 17. oktobra 1901, št. 22, predložilo je stavbno vodstvo uravnavnih del pri Mirni zapisnik, ki se je spisal s Francetom Stamcar iz Puščave glede tudi že v lanskem letnem poročilu omenjene odškodnine za škodo, ki se je provzročila pri njegovi hiši vsled uravnave potoka Mirne. Po tem zapisniku je bil Stamcar zadovoljen z odškodnino 600 K, ki se mu je ponudila. Ta znesek se je nakazal Stamcarju v izplačilo z dnem 9. decembrom 1901, št. 13.984. (Št. 13.127, 13.662, 13.984 1. 1901.; 510 1. 1902.) Dela pri uravnavi Mirne; so se za stavbinsko dobo 1901 zaradi nastalega neugodnega vremena dne 17. decembra 1901 ustavila ter 7. aprila 1. 1902. zopet pričela. S tem dnevom se je izročilo nadzorovanje zgradbenih del zopet stavbnemu adjunktu R. Zajcu, redno pregledovanje izvršenih del pa se je prepustilo deželnemu inženirju Sbrizaju. (Št. 14.739 1. 1901.; 4567 1. 1902.) Z dnem 5. februarijem 1902 vložila je firma Rostock & Hoffelner pri deželnem odboru prošnjo, da bi se jej dovolilo izvršiti prevzeta dela pri uravnavi Mirne potom režije. Tej prošnji deželni odbor ni ugodil, marveč je pozval imenovano firmo, skrbeti za to, da se bodo dela nadaljevala redno v smislu pogodbenih obveznosti;; (Št. 1838 1. 1902.) Na drugo pisanje podjetnikov Rostock & Hoffelner, v katerem izrekata željo, naj bi se delà pri uravnavi Mirne kaki drugi firmi izročila,, se je glede na okolnost, da imenovana firma ni bila prav kos svoji nalogi, odgovorilo, da načelno proti taki izročitvi del ni nobenega zadržka, če bi se izreklo kako zanesljivo podjetje, da hoče izvršiti uravnavna dela natančno po pogojih, ki so bili enkrat določeni. Nato je imenovala firma Rostock & Hoffelner deželnemu odboru Emerika Tafler, nad-inženirja izv. sl. c. kr. državnih železnic, in Aleksandra Visnovsky, dipl. inženirja za vodne in železniške stavbe, oba na Dunaju, kot ona podjetnika, ki bi hotela nadaljevati uravnavna dela pod določenimi pogoji. Z imenovanima podjetnikoma, ki sta vložila takoj pri deželni blagajnici znesek 16.000 K kot kavcijo, pri Ljubljanski kreditni banki pa daljni znesek 20.000 K kot začasno obratno glavnico, pričel je deželni odbor brez vsakega pomisleka obravnavati, ter jima je izročil izvršitev napo-minanih del, ko sta se pravnoobvezno izjavila, da se bosta držala pogojev, ki so se določili s firmo Rostock & Hoffelner. Ta sprememba glede podjetnika se je prijavila c. kr. poljedelskemu ministrstvu, katero glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 30. aprila 1902, št. 9188, temu ukrepu deželnega odbora ni ugovarjalo, (Št. 1838, 3633, 4480, 4596, 4877, 5821, 5851 1. 1902.) Z dnem 24. majem 1902, št. 6329, je poslal deželni odbor c. kr. deželni vladi obračun, ki se je napravil v smislu §§ 6. in 7. v zadevi uravnave Mirne sklenenega dogovora z dne 7. oktobra 1897.1., dež. zak. št 33, o onih uravnavnih delih, ki sp se izvršila do konca stavbne sezije 1901, ter je isto naprosil glede na to, da je bil skoraj ves na razpolaganje stoječi denar porabljen, naj bi izposlovala, da se Čim preje nakaže v izplačilo še ostalih 70.000 K državne podpore. (Št. 6329 1. 1902.) . _ Dalje se je poslal c. kr. deželni vladi s tukajšnjim dopisom z dne 24. maja 1902, št. 6330, tehniški operat, ki ga je izdelal in predložil deželni stavbinski urad o onih delih, katera bo pri uravnavi Mirne med km 0 (Mirna) in km 10'950 treba še izvršiti, kakor tudi o delni uravnavi končne proge med km 12-8 in km 15‘2 (Dule). Iz dotičnoga poročila deželnega stavbinskega urada se posnemlje, da je moči dokončati uravnavna dela v zgornji progi le tedaj, ako se prekorači kredit za 200.000 K, in da bi se potrebovalo za neizogibno potrebno delno uravnavo končne proge znesek. 44.000 K, tako da bi proti prvotnemu proračunu stroškov primanjkovalo še 244.000 K. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 23 Über Einschreiten der Neuringbach-GenDenschaft vom 15. October 1901, Z. 47, wurden letzterer behufs Entschädigung der durch die Reguliernngsarbeiten an Grund und Boden Beschädigten die Betrüge von 125 K 91 h und 2281 K 46 h zur Verfügung gestellt. (ZZ. 12.160, 14.821, 14.822 de 1901; 8748 de 1902) Die im vorigen Rechenschaftsberichte erwähnte Angelegenheit wegen Kaufes eines Theiles der Parcelle Nr. 154, Steuer-gemeinde Pijavice, von Franz Majcen aus Polje, wurde endgiltig geregelt, indent der betreffende Theil der Parcelic nunmehr im Grundbuche auf das Laud umgeschrieben ist und der Jnteressentenbeitrag, der auf die fragliche Parcelle entfiel, entsprechend zwischen Majcen und das Land vertheilt wurde. (ZZ. 12.209, 13.746, 14.225, 14.759, 14.820 de 1901 ; 1786, 2o07, 6657 de 1902.) Unterm 17. October 1901, Z. 22, brachte die Bauleitung der Neuringregulieruug das mit Franz Stamcar von Puscava inbetreff der ebenfalls schon im vorjährigen Rechenschaftsberichte besprochenen Abfertigung für den durch die Neuringregulierung an seinem Hanse verursachten Schaden aufgenommene Protokoll in Vorlage, demzufolge sich Stamcar mit der ihm angebotenen Entschädigung per 600 K zufrieden gestellt hat. Letzterer Betrag wurde dem Stamcar unterm 9. December 1901, Z. 13.984, angewiesen. (ZZ. 13.127, 13.662, 13.984 de 1901; 510 de 1902.) Die Regulierungsarbeiten an der Neuring sind für die Bauperiode 1901 wegen eingetretener ungünstiger Witterung am 17. December v. I. eingestellt worden, um mit 7. April 1902 wieder in Angriff genommen zu werden. Mit diesem Tage wurde die Banaussicht wieder dem Bauadjunkten R. Zajec übertragen, wogegen mit der regelmäßigen Revision der Arbeiten der Landesingcnienr Sbrizaj betraut wurde. (ZZ. 14.739 de 1901; 4567 de 1902.) Unterm 5. Februar 1902 brachte die Firma Rostock & Hoffelner beim Landesausschusse die Bitte vor, derselben die übernommenen Neuringregulierungsarbciten im Regiewege durchführen zu lassen. Diesem Ansuchen wurde keine Folge gegeben, vielmehr wurde genannte Firma aufgefordert, für die ordnungsgemäße Fortsetzung der Arbeiten im Sinne der Vcrtragsverpflichtnngen Sorge zu tragen. (Z. 1838 de 1902.) Ein weiteres Schreiben der Unternehmung Rostock & Hofselner, worin der Wunsch zum Ausdrucke gebracht wurde, es mochten die Neuringregulierungsarbeiten an eine andere Firma übertragen werden, wurde bei dem Umstande, als obige Firma ihrer Aufgabe nicht recht gewachsen schien, dahin beantwortet, dass principiell gegen eine derartige Übertragung kein Anstand obwaltet, falls sich eine vertrauenswürdige Ünternehmung bereit erklären würde, die Regulierungsarbeitcn unter genauer Einhaltung der einmal festgesetzten Bedingungen durchzuführen. Auf das hin wurden von der Firma Rostock & Hoffelner dem Landesaussckmsse Emerich Taster, Oberingenicur a. D. der k. k. Staatsbahnen, und Alexander Visnovsky, dipl. Ingenieur für Wasscr-uud Bahnbau, beide in Wien, als diejenigen bezeichnet, die gewillt wären, die Reguliernngsarbeiten unter den festgesetzten Bedingungen fortzuführen. Der Landesausschuss trug keine Bedenken, mit den genannten Unternehmern, die sofort bei der Landescasse den Betrag von 16.000 K als Caution und bei der Laibacher Crcditbank einen weiteren Betrag von 20.000 K als vorläufiges Betriebskapital erlegten, in Verhandlung zu treten und denselben, nachdem sie sich rechtsverbindlich erklärt hatten, die mit der Firma Rostock & Hoffelner vereinbarten Bedingungen einzuhalten, die Ausführung der fraglichen Arbeiten zu übertragen. Dieser Wechsel in der Unternehmung wurde zur Kenntnis des k. k. Ackerbaunünisteriums gebracht, welch letzteres zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 30. April 1902, Z. 9188, dagegen keine Einsprache erhob. (ZZ 1838, 3633, 4480, 4596, 4877, 5821, 5851 de 1902.) Unterm 24. Mai 1902, Z. 6329, übermittelte der Landesausschuss der k. k. Landesregierung das im Sinne der §§ 6 und 7 des die Neuringregulierung betreffenden Übereinkommens vom 7. October 1897, L. G. Bl. Nr. 33, verfasste Abrechnungselaborat über die bis Ende der Bausaisvn 1901 durchgeführten Regulierungsarbeiten und ersuchte dieselbe unter Hinweis auf die fast völlige Erschöpfung der verfügbaren Mittel, ehestens die Flüssigmachung der noch restlichen 70.000 K der Staatssnbvention zu erwirken. (Z. 6329 de 1902.) Weiters wurde der k. k. Landesregierung mit hieramtlicher Zuschrift vom 24. Mai 1902, Z. 6330, das vom Landesbanamte ausgearbeitete und in Vorlage gebrachte technische Operat über die noch zu bewirkenden Regulierungsarbeiten am Nenringbache zwischen km 0 (Ncudegg) und km 10 950 sowie über die Theilregulierung der Endstrecke zwischen km 12'8 und km 15*2 (Dule) übermittelt. Aus dem bezüglichen Berichte des Landcsbauamtes geht hervor, dass die Vollendung der Regnlierungsarbeiten in der oberen Strecke nur bei einer Creditüberschreitung von 200.000 K möglich ist, während die unbedingt nothwendige Theilregulierung der Endstrecke den Betrag von 44.000 K erfordert, so dass sich gegenüber dem ursprünglichen Kostenvoranschlage ein Abgang von 244.000 K ergibt. Dasiravno je svota prekoračenja nepričakovano visoka, moralo se bode po izjavi deželnega stavbinskega urada vendarle skrbeti za njeno pokritje, ker bi še sicer s porabo kredita 280.000 K, ki se je prvotno dovolil za uravnavo Mirne, zaželjeni smoter ne le ne dosegel, ampak bi se ta svota takorekoč izdala brez koristi. Pri takih okolnostih je deželni odbor c. kr. vlado naprosil, naj bi dokončanje v govoru stoječih uravnavnih del pri c. kr. poljedelskem ministrstvu priporočala ter od istega izposlovala dovolitev 50% državnega prispevka v pokritje prekoračenja, znašajočega 244.000 K, torej znesek 122.000 K; deželni odbor pa se je izjavil, da bo zaradi pokritja ostale polovice ukrenil, kar treba. (Št. 6330 1. 1902.) Ker deželni odbor ni bil več v stanu, da bi z' novci, ki jih je imel še na razpolaganje, predplačiloma plačeval še nadalje stroške za uravnavna dela, obrnil se je vnovič do c. kr. deželne vlade z dopisom z dne 9. julija 1902, št. 7811, z nujno prošnjo, da bi izposlovala nakazilo ostalega državnega prispevka 70.000 K. (Št. 7811 1. 1902.) Tudi se je Mirnski zadrugi naročilo, skrbeti za to, da bo na. skladonike odpadajoči prispevek zanesljivo do 15. avgusta 1902 na, razpolaganje. (Št. 7832 1. 1902.) . ■ Okrajnemu cestnemu odboru v Mokronogu ter občinam Mirna, Mokronog, Št. Ruprt in Tržišče pa se je postavil 1. dan meseca oktobra 1902 kot obrok za vplačanje na nje odpadajočih prispevkov. (Št. 8480 1. 1902.) Da hi napominana uravnavna dela ničesar ne oviralo, marveč da bi se jih moglo po projektu nadaljevati,.1 naznanil je deželni odbor c. kr. deželni vladi v nadaljnem dopisu, da je sklenil, deželnemu zboru v prihodnjem 'zasedanju predlagati, da se 50 % naknadne potrebščine 244.000 K za uravnavo potoka Mirne prevzame na deželni zaklad ter je dalje c. kr. deželno vlado naprosil, naj bi glede na to, da se ne more vedeti, kdaj bo sklican deželni zbor, pri c. kr. poljedelskem ministrstvu izposlovala, da se v pokritje prekoračenja 244.000 K dovoli ter nakaže v izplačilo najpred 50% državni prispevek, dočim naj bi prišel na vrsto 50% prispevek dežele šele potem, ko bo porabljen prispevek države. (Št. 7811 1. 1902.) Z dopisom z dne 31. julija 1902, št. 16.353, je c. kr. deželna vlada naznanila, da sé vsled pooblastila, ki ga je dalo c. kr. poljedelsko ministrstvo, nakaže v izplačilo ostanek v zakonu zagotovljenega državnega prispevka v znesku 70.000 K, da se pa zaprosbi za dovolitev naprednine v znesku 122.000,K iz državnih novcev iz državnofinancialnih razlogov ne more ugoditi, ker je vladi moči označiti svoje, principialno stališče glede sedaj, če tudi ne ravno površno, pa vendar samo splošno na 244.000 K proračunjene večje potrebščine sploh le tedaj, ako se nasvetovane naredbe tehniško natančno, eventualno na licu mesta, presodijo ter zlasti vpošteva, kaj vse bi se kot tako, ki ni neobhodno potrebno, izločilo lahko iz nasvetovanih naredeb. Z ozirom na to Stališče c. kr. poljedelskega ministrstva videl se je deželni odbor primoranega, imenovanemu ministrstvu vse merodajne okolnosti pojasniti, .zlasti pa istega opozoriti na velikansko škodo, ki bi na vsak način nastala, ako se pretrgajo uravnavna dela,, ter ga prositi, da čim preje odredi za potrebno spoznane poizvedbe na licu mesta. (Št. 9544 1. 1902.) Tej prošnji je ugodilo c. kr. poljedelsko ministrstvo, kajti v svrho izvršitve omenjenih poizvedeb dospel je začetkom septembra 1. 1902. na lice mesta tehniški konsulent imenovanega ministrstva vladni svetnik Edvard Markus. Te poizvedbe so, kakor še je posnelo iz dotičnega tehniškega poročila, zopet pokazale, da je nadaljevanje in dokončanje podjetja neobhodno potrebno, ako se noče odreči uspehom, ki se jih je doseglo z dozdaj izvršeno delno uravnavo in spraviti v nevarnost prihodnje vzdrževanje, da celo obstanek dozdaj izvršenih uravnavnih del. Glede potrebščine pa so se izkazale kot potrebne še nekatere izpremembe, in sicer na ta način, da bi se potrebščini 244.000 K, ki jo je preračunil deželni stavbinski urad, dodalo še 32.000 K, tako da bi znašala vsa naknadna svota 276.000 K. Odposlanec c. kr. poljedelskega ministrstva imel je tudi ta slučaj v mislih, da bi bilo možno pokriti večjo potrebščino šele v kakem poznejšem času. Za ta slučaj spoznalo se je kot neizogibno, da se pričeta dela izvrše v toliko, da bodo tvorila v gotovih mejah nekako celotno napravo, katere obstanek bi bil zagotovljen tudi v tem slučaju, ako se ustanovitev naknadne potrebščine odloži na poznejši čas. Svoto, ki bi se potrebovala za tako dovršitev del, je določila poizvedovalna komisija na 44.000 K. Vzpričo te okolnosti obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade ter jo naprosil, naj bi pri c. kr. poljedelskem ministrstvu posredovala, da dovoli prispevek v visokosti 50% navedene potrebščine 44.000 K, in da dà deželi daljnjih 50%, to je znesek 22.000 K, predplačiloma na razpolaganje za toliko časa, da bo deželni odbor v položaju, izposlovati ta znesek öd deželnega zbora. (Št. 6329, 6330, 7811, 8366, 9544, 10.501 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 25 Wiewohl nun aber die Überschreitungssumme eine unerwartet hohe ist, muss dieselbe nach Äußerung des Landesbanamtes doch ihre Bedecknng finden, weil sonst mit der Ausgabe des anfänglich für die Regulierung bewilligten Credites per 280.000 K der beabsichtigte Zweck nicht nur nicht erreicht, sondern diese Summe sozusagen nntzlos verausgabt werden würde. Bei den so bewandten Umständen wurde die k. k. Landesregierung ersucht, die Vollendung der in Frage stehenden Regnliernngsarbeit beim k. k. Ackerbauministerinm zu befürworten und von demselben einen 50% igen Staatsbeitrag zu der Überschreitilugssumme per 244.000 K, mithin den Betrag von 122.000 K zu erwirken, während der Landesausschuss wegen Bedecknng der restlichen Hälfte das Nöthige zn veranlassen sich bereit erklärte. (Z. 6330 de 1902.) Da die dem Landesausschusse zur Verfügung stehenden Mittel eine weitere vorschussweise Bestreitung der gegenständlichen Reguliernngskosten nicht mehr gestatteten, wurde an die k. k. Landesregierung mit Note vom 9. Juli 1902, Z. 7811, neuerlich das dringende Ersuchen gestellt, die Anweisung des restlichen Staatsbeitrages per 70.000 K zu veranlassen. (Z. 7811 de 1902.) Auch ist die Neuring-Genossenschaft aufgefordert worden, dafür Sorge zu tragen, dass der auf die (£on currenten entfallende Beitrag zuverlässig bis 15. August 1902 disponibel sein wird. (Z. 7832 de 1902.) Hingegen wurde dem Bezirksstraßenausschusse in Nassenfuß sowie den Gemeinden Neudegg, Nassenfnß, L>t. Ruprecht und Tržišče der 1. October 1902 als Termin für die Einzahlung ihrer Tangenten festgesetzt. (Z. 8480 de 1902.) Damit die fraglichen Regnlierungsarbeiten keine Störung erfahren würden, vielmehr programmgemäß fortgesetzt werden könnten, wlwde der k. k. Landesregierung in einer weiteren Zuschrift der Entschluss des Landesausschnsses bekanntgegeben, dem Landtage in der nächsten Session den Antrag zu unterbreiten, dass 50% des Nachtragserfordernisses per 244.000 K für die Regulierung des Neuringbaches auf den Landesfvnd übernommen werden, und weiters die Bitte ausgesprochen, die Landesregierung möge bei dem Umstande, als nicht vorausgesehen werden kann, wann der Landtag einberufen werde, beim k. k. Ackerbauministerinm erwirken, dass zunächst der 50% ige Staatsbeitrag zn den Überschreitungskosten per 244.000 K bewilligt und flüssig gemacht werde, wogegen der 50% ige Landesbeitrag erst nach Erschöpfung des Staatsbeitrages zur Verwendung gelangen sollte. (Z. 7811 de 1902.) Mit Zuschrift vom 31. Juli 1902, Z. 16.353, theilte nun die k. k. Landesregierung mit, dass über Ermächtigung des k. k. Ackerbauminisieriums der Rest des gesetzlich sichergestellten Staatsbeitrages von 70.000 K angewiesen werde, dass hingegen dem Ersuchen tun Zuwendung eines Vorschusses per 122.000 K aus Staatsmitteln aus staatsfinanziellen Gründen keine Folge gegeben werden könne, weil die principielle Stellungnahme der Regierung zu dem dermalen, wenn auch nicht oberflächlich, so doch nur im allgemeinen mit 244.000 K veranschlagten Mehrerfordernisse überhaupt nur nach genauer technischer, eventuell localer Prüfung der beantragten Maßnahmen, insbesondere aber unter Bedacht-nahme ans die zulässige Ausscheidung alles nid)t unumgänglich Nothwendigen, möglich wäre. Mit Rücksicht auf diese Stelltmgnahme des k. k. Ackerbauministeriums sah sich der Landesausschuss bemüssigt, letzteres unter Darlegung aller maßgebenden Momente, namentlich aber unter Hinweis auf den enormen Schaden, den eine Unterbrechnng der Arbeiten unbedingt mit sich bringen würde, um eheste Veranlassung der für nothwendig erachteten Localerhebnngen zu bitten. (Z. 9544 de 1902.) Dieser Bitte hat das k. k. Ackerbauministerium Folge gegeben, indem behufs Vornahme der fraglichen Erhebungen Anfang September 1902 der technische Confident des gedachten Ministeriums, Regierungsrath Eduard Markus, au Ort und Stelle eintraf. Diese Erhebungen haben, wie dem bezüglichen fachmännischen Gutachten entnommen werden konnte, neuerlich dargethan, dass die Fortsetzung und Beendigung des Unternehmens eine unerlässliche Nothwendigkeit ist, falls nicht auch die schon durch die jetzige Theilregnlicrnng erreichten Vortheile wieder aufgegeben und die künftige Erhaltung, ja die Existenz der bisherigen Arbeiten in Frage gestellt werden sollten. Hinsichtlid) des Erfordernisses zeigten sick) jedoch noch einige Abänderungen nothwendig, und zwar so, dass zu den vom Landesbauamte veranschlagten Erfordernisse von 244.000 K noch ein Betrag von 32.000 K zuzuschlagen wäre und sich somit die ganze Nachtragssumme auf 276.000 K belaufen würde. Von dem Delegierten des k. k. Ackerbaumiuisterinms wurde auch der Fall ins Auge gefasst, dass die Bedeckung des Mehrerfordernisses erst in einer späteren Zeit möglich wäre. Für diesen Fall ersck)ien es für unvermeidlich, dass die im Zuge befindlichen Arbeiten soweit durck)geführt werden, dass dieselben ein innerhalb gewisser Grenzen abgesck)lossenes Werk bilden, dessen Bestand auch für den Fall einer Hinausschiebung der Sicherstellimg des Nachtragserfordernisses gesichert wäre. Die Summe, welche ein derartiger Abschluss der Arbeiten erfordern würde, wurde von der Erhebungscommission mit 44.000 K festgesetzt. Angesichts dieses Umstandes nun richtete der Landesausschuss das Ersuchen an die k. k. Landesregierung, sich beim k. k. Ackerbanministerinm dahin zu verwenden, dass dasselbe 50% von dem Erfordernisse per 44.000 K bewilligen und dem Lande weitere 50%, d. i. die Summe von 22.000 K, vorschussweise auf so lange vorstrecken würde, bis der Landesausschuss in die Lage kommt, letzteren Betrag vom Landtage zu erwirken. (ZZ. 6329, 6330, 7811, 8366, 9544, 10.501 de 1902.) .S pisanjem z dne 8. julija 1902, št. 26, je. načelništvo Mirnske zadruge deželnemu odboru naznanilo, da bo prispevek 44.000 K, ki ga morajo dati za uravnavo Mirne heposrednji udeleženci, v pravem času vplačan. (Št. 8480 1. 1902.) Deželni odbor je ta znesek prejel. V to svrho najela je Mirnska zadruga pri kranjski hranilnici posojilo v.znesku 40.000 K. (Št. 7832, 8480, 10.534, 10.841, 11.551 1. 1902.) V ta namen, da bi se dosegel odstop za uravnavo Mirne potrebnih zemljišč in da bi se zemljiškoknjižni prepis za to uravnavo odstopljenih zemljišč izvedel kolikor mogoče jednostavno in z majhnimi stroški, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade, kateri je poslal, v to svrho tozadevni elaborat, ki ga je izdelal civilni zemljemerec Lušin, ter jo naprosil za vpeljavo razlastilnega postopanja. Ob enem se je z ozirom na to, da se pri dejanski izvršitvi uravnave nikakor ni moglo natanko držati uže odobrené uravnavne črte, c. kr. deželna vlada tudi naprosila za odredbo vodopravne obravnave glede sprememb pri uravnavni črti. Ž dopisom z dne 1. julija 1902, št. 13.546, prijavila je c. kr. deželna vlada svoj razpis na c. kr. okrajno glavarstvo v Krškem, po katerem se je temu oblastvu naročilo, vpeljati in izvršiti razlastilno postopanje, kakor tudi naprošeno vodopravno obravnavo. (St. 5280, 8242 1. 1902.) Predaleč bi. segal o, ako bi se hotelo navesti vse uravnavo Mirne zadevajoče izdatke posamezno in podrobno. Zaradi tega. so vsi stroški, kar jih je .zahtevalo to podjetje doslej sploh, kakor tudi specialno v času od 1. oktobra 1901 do 30. septembra 1902, izkazani kratko v nastopnem tabelaričnem pregledu. -«j Znesek • >00 A Pred m e t posamezno skupaj Cu CS3 K h K hi 1 Stroški do vštetega 30. septembra 1901 121097 63 Stroški od 1. oktobra do 31. decembra 1901. 2 Vodstvo gradnje (stroški za izdelavo projektov, plača, potni stroški in dijete tehnikov) . . . . . . . 1881 3 Zaslužek tvrdke Rostock & Hoffelner ....... 11049 98 4 » prisiljeucev za razna dela ........ 4066 35 5 Odškodnine za poškodovanje zemljišč in poslopij ter ho- norarji cenilcem 751 71 . 6 Stroški za nabavo räznega orodja . . . . . ... 169' 70 7 Druge potrebščine 201 81 Skupaj . . 18120 55 ; Stroški od 1. januarija do 30. septembra 1902. 8 Vodstvo gradnje (stroški 'za izdelavo projektov, plača, potni stroški in dijete tehnikov) . ... . . . 2402. 91 9 Zaslužek tvrdke Rostock & Hoffelner . . . . ... 1889 03 10 » » Tafler & Visnovsky . . . ... . . 56803 75 H Stroški za razna dela (zaloge vodstvu gradnje) ... . 1614 — 1.12 Odkup sveta . . . 1650 76 13 Odškodnine za poškodovanje zemljišč in honorarji ce- nilcem . 1 2281 46- 14 Nabava orodja in dobava raznih materijalij ..... 185 52 15 Risalne priprave in druge potrebščine 182 08 ' 16 Razni stroški 113 73 ‘Skupaj . . . 1 67123 24 Vsota vseh stroškov . . . . ., . 206341 42 (Št. 8598, 10.649, 11.167, '11.498, 11.939, 12.160, 12.161, 12.209, 12.323, 12.504, 13.004, 13.127, 13.367, 13.593, 13.662, 13.713, 13.745, 13.746, 13.805, 13.852, 13.984, 14.072, 14.225, 14.334, 14.438, 14.662, 14.663, 14.739, 14.759, 14.820, 14.821, 14.822, 15.046 1. 1901.; 399, 510, 543, 842, 1786, 1838, 2007, 2875, 2963, 2984, 3424, 3633, 4260, 4480, 4567, 4596, 4611, 4877, 5280, 5821, 5851, 6204, 6329, 6330, 6414, 6657, 6928, 6945, 7069, 7801, 7811, 7832, 8082, 8242, 8307, 8366, 8480, 8748, 8895, 9057, 9544, 9607, 9747, 10.147, 10.148, 10.168, 10.214, 10.497, 10.501, 10.534, 10.691, 10.841, 11.146, 11.236, 11.551 1.1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. L'mibegcultiir« nub Sänitäts-Angelegenheiten. 27 Mit Zuschrift vom 8. Juli 1902, Z. 26, gab die Vvrstehung der Neuringbach-Genossenschaft bekannt, dass der für die Regulierung des Neuringbaches auf die unmittelbaren Interessenten entfallende Beitrag per 44.000 K rechtzeitig einbezahlt werden wird. (Z. 8480 de 1902.) Thatsächlich hat der Laudesausschnss diesen Betrag erhalten. Zu diesem Behufe hat die Neuringbach-Geuossenschaft bei der Krainischeu Sparcasse ein Darlehen von 40.000 K aufgenommen. (SS. 7832, 8480, 10.534, 10.841, 11.551 de 1902.) Behufs Erzielung der bei der Neuriugregnliernng nöthigen Gruudabtretungen sowie um die grundbücherliche Umschreibung der zu Regulierungszwecken abgetretenen Gründe möglichst einfach und billig durchführen zu können, wurde unterm 1. Mai 1902, Z. 5280, bei der k. k. Landesregierung unter Übermittlung der gegenständlichen, vom Civilgevmeter Lusin verfassten Operate, um die Einleitung des Expropriationsverfahrens eingeschritten. Gleichzeitig wurde mit Rücksicht darauf, dass bei der factischen Durchführung der Regulierung einzelne Abweichungen von der bereits genehmigten Regulierungstrace unvermeidlich waren, das Ersuchen gestellt, unter einem die wasserrechtliche Verhandlung rücksichtlich dieser Abweichungen zu veranlassen. Mit Zuschrift vom 1. Juli 1902, Z. 13.546, theilte nun die k. k. Landesregierung einen Erlass an die k. k. Bezirkshauptmaunschaft in Gurkfeld mit, demzufolge letztere Behörde den Auftrag erhielt, sowohl das Expropriatiousverfahren, als auch die angestrebte'Wasserrechtsverhandlung einzuleiten und durchzuführen. (S3- 5280, 8242 de 1902.) Es würde zu (veit führen, wollte man alle auf die Neuringregulierung Bezug habenden Auslagen einzeln und detailliert angeben. Es (volle daher der Aufwand, den dieses Unternehmen bisher sowohl überhaupt, als auch speciell in der Zcitperiode vom 1. October 1901 bis 30. September 1902 erforderte, folgender kurz gefassten tabellarischen Übersicht entnommen werden. SS o S3- G e n e n It a u d Be t einzeln r a g zusainmen K h K hl 1 Die Ausgaben bis inclusive 30. September 1901 .... 121097 63 Die Ausgaben vom 1. October bis 31. December 1901. 2 Bauleitung (Ausgaben für die Verfassung von Projecten, Gehalt, Reisekosten und Diäten der Techniker) . . . 1881 - 3 Verdienst der Firma Rostock & Hoffel»er 11049 98 4 Zwänglinge für verschiedene Arbeiten . . . 4066 35 5 Entschädigungen für Grund und Gebäudebeschüdigungen und Honorare der Schützleute 751 71 6 Auslagen für den Ankauf verschiedener Werkzeuge.... 169 70 7 Sonstige Erfordernisse 201 81 Zusammen . . . 18120 55 Die Ausgaben vom 1. Jänner bis 30. September 1902. 8 Bauleitung (Ausgaben für die Verfassung von Projecten, Gehalt, Reisekosten und Diäten der Techniker) . . . 2402 91 9 Verdienst der Firma Rostock & Hvffelner 1889 03 10 Taster & Msnovsky 56803 75 11 Auslagen für verschiedene Arbeiten (Berläge der Bauleitung) 1614 — 12 Grundablösung 1650 76 13 Entschädigungen für Grundbeschädigungen und Honorare der Schätzleute 2281 46 14 Ankauf von Gerätschaften und Beschaffung von Material . 185 52 15 Zeichenrequisiten und sonstige Erfordernisse 182 08 16 Verschiedene Auslagen 113 73 Zusammen . . . 67123 24 Summe aller Ausgaben 206341 42 (SS- 8598, 10.649, 11.167, 11.498, 11.939, 12.160, 12.161, 12.209, 12.323, 12.504, 13.004, 13.127, 13.367, 13.593, 13.662, 13.713, 13.745, 13.746, 13.805, 13.852, 13.984, 14.072, 14.225, 14.334, 14.438, 14.662, 14.663, 14.739, 14.759, 14.820, 14.821, 14.822, 15.046 de 1901 ; 399, 510, 543, 842, 1786, 1838, 2007, 2875, 2963, 2984, 3424, 3633, 4260, 4480, 4567, 4596, 4611, 4877, 5280, 5821, 5851, 6204, 6329, 6330, 6414, 6657, 6928, 6945, 7069, 7801, 7811, 7832, 8082, 8242, 8307, 8366, 8480, 8748, 8895, 9057, 9544, 9607, 9747, 10.147, 10.148, 10.168, 10.214, 10.497, 10.501, 10.534, 10.691, 10.841, 11.146, 11.236, 11.551 de 1902.) 13. Odvajanje poplavnih voda v Kočevskih in Ribniških kotlinah. 14. Uravnava vodä v Vipavski dolini. 15. Hidrološka preiskavanja, oziroma opazovanja v kotlinskih dolinah na Notranjskem in Dolenjskem. K § 3., marg. 13., letnega poročila za 1. 1901. Na vprašanje c. kr. deželne vlade, ki se je omenilo že v lanskem letnem poročilu, namreč glede prispevanja k stroškom za dela, katera bo še izvršiti v Kočevskih in Ribniških kotlinah, je deželni odbor odgovoril, da bi dežela nikakor ne mogla več prevzeti, kakor 25% proračnnjene potrebščine. Z dopisom z dne 7. aprila 1902, št. 5792, je c. kr. deželna vlada prijavila deželnemu odboru, da bi bilo c. kr. poljedelsko ministrstvo glasom razpisa z dne 11. marcija 1902, št. 2866, pod pridržkom ustavnega odobrenja pripravljeno, za nadaljevanje odvajanja poplavnih vodà v omenjenih kotlinah po načrtu, ki ga je izdelal c. kr. gozdnotehniški oddelek za zagradbo hudournikov v Beljaku, ako se to podjetje uredi potom deželnega zakona v smislu zakona z dne 30. junija 1884.1., drž. zak. št. 116, § 4., št. 1, tako kakor k stroškom del določenim v zakonu z dne 12. junija 1894.1., dež. zak. št. 23, dovoliti 50% prispevek v pokritje potrebščine 34.000 K, ki jo je najpred vpoštevati, tedaj prispevek v znesku 17.000 K. Znesek, ki bi od proračunjene potrebščine po odbitku državne in deželne podpore ostal še nepokrit, bi morali prevzeti interesentje, namreč dolenjski železnici, Trboveljsko društvo za premogokop in udeležene občine ter se je c. kr. deželna vlada s temi faktorji glede tega že dogovorila. (Št. 9445 1. 1901.; 4938 1. 1902.) K § 3., marg. 14., letnega poročila za 1. 1901. Prošnji .c. kr. profesorja na češki tehniški visoki šoli v Pragi J. V. Hraskega, da bi se nakazal v izplačilo ostanek honorarja za napravo projekta o uravnavi voda v Vipavski dolini, se ni moglo ugoditi zaradi tega, ker je glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 31. maja 1901, št. 8201, tehniški konsulent v c. kr. poljedelskem ministrstvu izjavil, da ta projekt ni popolen in je vsled tega c. kr. poljedelsko ministrstvo izreklo, da ni dan predpogoj za izplačanje zadnjega obroka. (Št. 6784, 8005 1. 1901.; 5211, 7085, 10.727 1. 1902;) K § 3., marg. 17., letnega poročila za 1. 1900. Z dopisom z dne 4. oktobra 1901, št. 16.438, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru končno poročilo in končni račun c. kr. gozdnonadzorniškega komisarja Viljema Putick o ombrometričnih in hidrometričnih opazovanjih, ki so se nadaljevala leta 1900. v kotlinah pri Ložu, Starem Trgu, Cerknici in Planini, ter pripomnila, da se je moralo orodje, ki se potrebuje pri preiskovanju votlin, shraniti, in da se je vsled tega preostanek dotičnega kredita iz leta 1899. in 1900. v znesku 124 K 34 h porabil do zneska 4 K 34 h -za plačanje do 31. julija 1901 podaljšanega najema shrambe v Planini. Zajedno je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru sporočila, da je c. kr. ministrstvo za notranje stvari dogovorno s c. kr. poljedelskim ministrstvom odredilo nadaljevanje ombrometričnih in hidrometričnih opazovanj v dolinah pri Loži, Starem Trgu, Cerknici, Planini, Kočevju in Ribnici. Stroški teh opazovanj so se določili tako-le: I. Nagrade za 15 opazovalcev vodomerov à 24 K na leto, vkup 360 K; II. Za popravo 10 vodomerskih lat à 24 K in za napravo 5 novih vodomerskih lat à 60 K, vkup 500 K ; III. Potni stroški povodom prevzetja opazovalnih postaj po organih hidrografiČnega urada 375 K. Stroški pod I. odpadejo na kredit hidrografiČnega urada, stroške pod III. je prevzelo ministrstvo za notranje stvari na hidrografični kredit, glede stroškov pod II. izkazanih v znesku 500 K pa se je c. kr. poljedelsko ministrstvo izjavilo, da prevzame polovico tega zneska na kredit «melioracije», ako prevzame deželni odbor drugo polovico. Deželni odbor je brez zadržka tej zahtevi ugodil ter nakazal na deželo odpadli znesek 250 K c. kr. deželni vladi v izplačilo, na kar je tudi c. kr. poljedelsko ministrstvo obljubljeni enaki znesek definitivno prevzelo. (Št. 11.715, 13.924, 14.139 1. 1901.) Iz prepisa c. kr. poljedelskemu ministrstvu predloženega računskega izkaza o zdaj omenjenih stroških, kateri prepis je poslala deželnemu odboru c. kr. deželna vlada, se je posnelo, da se je znesek 500 K ves porabil. (Št. 5145 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 29 Ad § 3, Marg. 13, Rechenschaftsbericht de 1901. 13- Auf die bereits im vorigen Rechenschaftsberichte erwähnte Anfrage der k. k. Landesregierung ^chwässer^in bezüglich der Beitragsleistung zu den Kosten der noch durchzuführenden Arbeiten in den Kesselthälcrn den Kessel-von Gottschee und Reifnitz ließ der Landesausschuss der k. k. Landesregierung die Antwort dahin ryülern von zukommen, dass das Land in keinem Falle für mehr als 25% des gegenständlichen Erfordernisses auf- Gottschee und tommen tonnte. Mit Zuschrift vom 7. April 1902, Z. 5792, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium zufolge Erlasses vom 11. März 1902, Z. 2860, vorbehaltlich der verfassungsmäßigen Genehmigung bereit wäre, für die Fortsetzung der Ableitung des Hochwassers in den fraglichen Kesselthälern nach dem von der k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbanung, Section Villach, verfassten Projectc, im Falle dieses Unternehmen der landesgesetzlichen Regelung nach dem Gesetze vom 30. Juni 1884, R. G. Bl. Nr. 116, § 4, Q. 1, unterzogen werden würde, gleichwie zu den Kosten der im Gesetze vom 12. Juni 1894, L. G. Bl. Nr. 23, normierten Arbeiten einen Beitrag von 50% des zunächst in Betracht kommenden Erfordernisses per 34.000 K somit den Betrag von 17.000 K zu bewilligen. Den durch die Staats- und Landessnbvention noch nicht bedeckten Rest der veranschlagten Summe hätten die Interessenten, d. i. die Unterkrainer Bahnen, die Trifailer Kohlenwerksgesellschaft und die betheiligten Gemeinden, aufzubringen, und hat sich die k. k. Landesregierung mit diesen Faktoren diesbezüglich ins Einvernehmen gefetzt. (ZZ. 9445 de 1901; 4938 de 1902.) Ad § 3, Marg. 14, Rechenschaftsbericht de 1901. u. Einem Ansuchen des k. k. Professors an der böhmischen technischen Hochschule in Prag, JKeÄerp'9, l. B. Hraskh, um Anweisung des restlichen Honorars für die Verfassung des Projektes, betreffend die ^ Mppacher Regulierung der Wasserläufe im Wippacher Thale, tonnte aus dem Grunde nicht entsprochen )u erben, weil Thale. zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 31. Mai 1901, Z. 8201, das fragliche Project vom technischen Consulenten im k. k. Ackerbauministerium, Regierungsrath Eduard Markus, als nicht complet bezeichnet wurde und das k. k. Ackerbauministerium aus diesem Grunde erklärt hat, dass die Vorbedingung zur Auszahlung der letzten Rate nicht gegeben ist. (ZZ. 6784, 8005 de 1901; 5211, 7085, 10.727 de 1902.) Ad § 3, Marg. 17, Rechenschaftsbericht de 1900. 15. Mit Zuschrift vom 4. October 1901, Z. 16.438, hat die k. k. Landesregierung dem Landes- Forschungen,° ausschusse den Schlussbericht und die Schlussrechnung des k. k. Forst-Jnspectionscommissärs Wilhelm resp. Beob-' Putick über die im Jahre 1900 in den Kesselthälern von Laas, Altenmarkt, Zirknitz und Planina fort- achtungen in gesetzten ombro- und hydrometrischen Beobachtungen mit dem Bemerken übermittelt, dass der Gebarnngs- denJimer-und Überschuss aus den Jahren 1899 und 1900 per 124 K 34 h mit Rücksicht auf die nothwendige Unter- Aesselthülem. bringung der für Höhlenforschungen erforderlichen Geräthc für die bis zum 31. Juli 1901 verlängerte Miete der Geräthekammer in Planina bis auf den Betrag von 4 K 34 h verwendet wurde. Unter einem theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ministerium des Innern im Einvernehmen mit dem k. k. Ackerbauministerium die Fortsetzung der ombro- und hydrometrischen Beobachtungen in den Thälern von Laas, Altenmarkt, Zirknitz, Planina, Gottschee und Reifnitz angeordnet hat. Die Kosten dieser Beobachtungen stellen sich folgendermaßen dar: 1. Remunerationen für 15 Pegelbeobachter h 24 K pro Jahr 360 K; II. für die Renovierung von 10 Pegellntten ä 20 K und für die Nenherstellung von 5 Pegellatten ä 60 K, zusammen 500 K; III. die Reisekosten anlässlich der Übernahme der Beobachtnngsftationen durch die Organe des hydrographischen Amtes 375 K. Die Kosten sub I entfallen auf den Credit stir das hydrographische Amt, jene sub III hat das k. k. Ministerium des Innern auf den hydrographischen Credit übernommen, während hinsichtlich der sub II ausgewiesenen Kosten per 500 K das k. k. Ackerbauministerium die Bereitwilligkeit ausgesprochen hat, die £>ätfte dieses Betrages auf die Creditpost -Meliorationen» zu übernehmen, falls der Landesausschuss die andere Hälfte übernehmen würde. Der Landesausschuss nahm keinen Anstand, diesem Ansinnen zu entsprechen, und es wurde der ans das Land entfallende Betrag per 250 K der k. k. Landesregierung zur Verfügung gestellt, worauf auch das k. k. Ackerbauministerium den in Aussicht gestellten gleich großen Betrag definitiv übernahm. (ZZ. 11.715, 13.924, 14.139 de 1901.) Eine Abschrift des an das k. k. Ackerbauministerium eingesendeten Rechnungsausweises über die fraglichen Auslagen, welche von der k. k. Landesregierung anher übermittelt wurde, entnahm der Landesausschuss, dass der Betrag per 500 K ganz aufgewendet wurde. (Z. 5145 de 1902.) Odvajanje vode v Ložki (Starotržki) dolini. 17. Uravnava Sore. 18. Uravnava potokov Račeve in Sore. 19. Odvajanje vodà v Loškopotoski dolini. Z dopisom z» dne 16. septembra 1902, št. 19.478, je c. kr. deželna vlada semkaj prijavila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo njenemu predlogu, da bi se orodje v Planini, ki se potrebuje za preiskovanje votlin, prepustilo v ta namen še nadalje proti dosedanji najemščini letnih 120 K, pritrdilo pod pogojem, da prevzame dežela kranjska polovico stroškov za to najemščino. (Št. 11.144 1. 1902.) . ' Deželni odbor se je izjavil, da je voljan to storiti. (Št. 11.715, 13.924, 14.139 1. 1901.; 5145, 11.144 1. 1902.) K § 3., marg. 15., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 24. marcija 1902, št. 3023, poslalo je c. kr. okrajno glavarstvo v Logatcu en primerek razsodbe o dimenzijah in konštrukciji mostov, na katere se bode ozirati pri izvršitvi odvajalnih del v Ložki dolini. (Št. 4191 1. 1902.) Z dopisom z dne 3. septembra 1902, št. 17.176, je c. kr. deželna vlada naznanila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo izid vodopravnih obravnav, ki so se vršile glede odvajanja vode v Ložki dolini, na znanje vzelo in pritrdilo predlogom, ki jih je stavila c. kr. deželna vlada, da se napravi pri ustju rova zatvornica in da se še postavita dva vodomera, kar oboje ne bode zvišalo vkupne potrebščine 6000 K. Ker je bilo to podjetje v financialnem oziru že prej zagotovljeno, je c. kr. poljedelsko ministrstvo c. kr. gozdnotehniškemu oddelku za zagradbo hudournikov v Beljaku naročilo, z deli pričeti ter jih kolikor moči kmalu izvršiti. (Št. 4191, 10.736 1. 1902.) K § 3., marg. 16., letnega poročila za 1. 1901. Neka, od županstva v Stari Loki s poročilom z dne 31. decembra 1901, št. 1239, semkaj predložena prošnja za podaljšanje uravnave reke Sore do vasi Suha se je odstopila c. kr. deželni vladi, ki je izročila napravo dotičnega projekta svojemu stavbinskemu oddelku. (Št. 710 1. 1902.) Z dopisom z dne 25. februarija 1902, št. 2148, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru prpjekt za uravnavo Sore v progi od Godešič do Goričan s pripomnjo, da so vkupni stroški uravnave na 350.000 K proračunjeni. (Št. 2943 1. 1902.) Naznanilo deželnega inženirja Sbrizaja, ki se je o priliki pregledovanja deželne ceste Škofja Loka - Železniki prepričal o velikih poškodbah, ki jih je napravila reka Sora med vasema Dolenja Vas in Bukovica, je deželni odbor napotilo, da je naprosil c. kr. deželno vlado, naj bi tudi v varstvo te proge potrebno odredila. (Št. 6565 1. 1902.) Z dopisom z dne 28. maja 1902, št. 11.340, je c. kr. deželna vlada odgovorila, da je ondotni stavbinski oddelek dobil nalog, izdelati projekt v varstvo bregu v omenjeni progi. (Št. 6865 1. 1902.) (Št. 710, 931, 2943, 6565, 6865, 10.020, 10.867 1. 1902.) K § 3., marg. 17., letnega poročila za 1. 1901. Sklep občine Žiri, katerega je vposlalo c. kr. okrajno glavarstvo v Logatcu z dopisom z dne 15. aprila 1902, št. 7059, in s katerim se je ta občina pravnoveljavno zavezala, jamčiti za to, da bodo udeleženci 30 °/0 prispevek k stroškom uravnave potokov Kačeve in Sore vplačali, je deželni odbor potrdil ter potem c. kr. deželno vlado naprosil, da izposluje sedaj za to podjetje 50 % državno podporo. (Št. 3494, 5108, 5213 1. 1902.) K § 3., marg. 18., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 7. maja 1902, št. 9592, je poslala c. kr. deželna vlada projekt, ki ga je napravil c. kr. gozdnotehniški oddelek za zagradbo hudournikov v Beljaku za odvajanje vode v Loškopotoški dolini v presojo in v izjavo glede financiranja tega podjetja. C. kr. deželna vlada je pri tej priliki omenila, da se je povodom posvetovanj, ki so se vršila v svrho sestave programa za uravnavo rek in zagradbe hudournikov na Kranjskem, vzel prispevek dežele k približno na 20.000 K proračunjeni vkupni potrebščini pod pridržkom definitivne določitve z 20 °/0, prispevek udeležencev pa s 30%, dočim se je računalo glede državne podpore, da bo znašala 50% vseh stroškov. (Št 6097 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3 Landesciiltur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 31 Unterm 16. September 1902, Z. 19.478, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium ihrem Antrage auf weitere Belastung der zur Höhlenforschung dienliche» Requisiten in Planina gegen den bisherigen Mietzins jährlicher 120 K unter der Bedingung zugestimmt hat, dass das Land Krain die Hälfte des Aufwandes aus Landesmittel übernimmt. (Z. 11.144 de 1902.) Der Landesausschuss erklärte sich damit einverstanden. (ZZ. 11.715, 13.924, 14.139 de 1901; 5145, 11.144 de 1902.); Ad § 3, Bl arg. 15, Rechenschaftsbericht de 1901. 16. Untern, 24. März 1902, Z. 3023, übermittelte die k. k. Bezirkshauptmauuschaft Loitsch dem “Bi® Landesausschusse eilt Pare der Entscheidung in Betreff der Dimensionen und der Construction der bei (sutennmrfter) den Entwästerungsarbeiten im Laaserthale in Betracht kommenden Brücken. (Z. 4191 de 1902.) Thales. Mit Note vom 3. September 1902, Z. 17.176, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbanministerium das Ergebnis der über die Entwässerung des Laserthales gepflogenen wasserrechtlichen Verhandlungen zur Kenntnis genommen und den von der k. k. Landesregierung gestellten Antrügen auf Herstellung einer ausziehbaren Schütze am Mundlvche des Stollens sowie zur Errichtung zweier weiteren Pegelstationen, welche Herstellungen jedoch eine Erhöhung des Gesammtvorauschlages per 6000 K nicht zur Folge haben werden, zugestimmt hat. Mit Rücksicht darauf, dass die finanzielle Seite dieses Unternehmens bereits früher sichergestellt war, hat das k. k. Ackerbauministerium die k. k. forsttechnische Abtheilung für Wildbachverbauung, Section Villach, beauftragt, die Arbeiten nun aufzunehmen und thnnlichst bald abzuschließen. (ZZ. 4191, 10.736 de 1902.) Ad § 3, Murg. 16, Rechenschaftsbericht de 1901. 17. Eine vom Gemeindeamte Altlack mit Berichte vom 31. December 1901, Z. 1239, anher über- ^"üeier"® mitteile Petition um Verlängerung der Regulierung der Zeier bis zur Ortschaft Suha, wurde der k. k. Landesregierung abgetreten, welche die Verfassung des gegenständlichen Projectes ihrem Baudepartement übertragen hat. (Z. 710 de 1902.) Mit Rote vom 25. Februar 1902, Z. 2148, übermittelte die k. k. Landesregierung das Project für die Regulierung des Zeierflustes in der Strecke Godeschitz-Görtschach mit dem Bemerken anher, dass die Gesammtkvsten der Regulierung auf 350.000 K veranschlagt worden sind. (Z. 2943 de 1902.) Infolge einer Anzeige des Landesingenieurs Sbrizaj, der gelegentlich einer Inspirierung der Landesstraße Bischoflack-Eisnern die verheerenden Wirkungen der Zeier in der Strecke zwischen den Ortschaften Dolenjavas und Bukovca wahrgenommen hatte, sah sich der Laudesausschuss veranlässt, die k. k. Landesregierung zu ersuchen, auch zur Sicherung dieser Strecke geeignete Maßnahmen zu treffen. (Z. 6565 de 1902.) Mit Zuschrift vom 28. Mai 1902, Z. 11.340, gab die k. k. Landesregierung bekannt, dass das dortamtliche Baudepartement den Auftrag erhalten hat, ein Project für den Üfcrschuk in der gedachten Strecke.zu verfassen. (Z. 6865 de 1902.) (ZZ. 710, 931, 2943, 6565, 6865, 10.020, 10.867 de 1902.) Ad § 3, Marg. 17, Rechenschaftsbericht de 1901. 18. Der von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch unterm 15. April 1902, Z. 7059, übersendete mie)UU0 Beschluss der Gemeinde Sairach, womit sich dieselbe rechtskräftig verpflichtet hat, für die Einbringung „nb eines 30% igeit Interestentenbeitrages zu den Kosten der Regulierung des Raceva- und Sora-Baches Baches, zu haften, wurde genehmigt und an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen vermittelt, für das fragliche Unternehmen nunmehr eine 50%ige Staatsaushilfe zu erwirken. (ZZ. 3494, 5108, 5213 de 1902.) Ad § 3, Marg. 18, Rechenschaftsbericht de 1901. 19. Mit Zuschrift vom 7. SJt'ni 1902, Z. 9592, übermittelte die k. k. Landesregierung das von der g^wässe® im k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauung, Section Villach, verfasste Project für die Ent- Laseri'acher Wässerung des Laserbacher Thales zur Überprüfung und Äußerung hinsichtlich der Finanzierung des Thale. Unternehmens anher, wobei die k. k. Landesregierung auf den Umstand hinwies, dass anlässlich der Konferenzen, die zur Aufstellung eines Programmes für die in Krain auszuführenden Flussregulierungen und Wildbachverbauuugcn stattgefunden hatten, der Beitrag des Landes zu dem approximativ mit 20.000 K veranschlagten Gesammterfordernisse vorbehaltlich der definitiven Entscheidung mit 20 %, jener der Interessenten aber mit 30 % beziffert wurde, während in Betreff des.Staates eine Subvention von 50% des Kostenaufwandes ins Auge gefasst wurde. (Z. 6097 de 1902.) Uravnava Pivke. 21. Zagradba jarkov Potočnik in Kofaijevec v Št. Änski (Ljubelski) dolini. 22. Zagradba jarka Suhelj. 23. Uravnava Kokre. 24. Uravnava črnega Potoka v Šmartnem pri Litiji. K § 3., marg. 19., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 8. novembra 1901, št. 18.885, je c. kr. deželna vlada naznanila, da je c. kr. ministrstvo za notranje stvari izvršitev hidrometričnih poizvedovanj, ki so potrebna za uravnavo Pivke, s pripomnjo odobrilo, da se sme polovica na 1024 K proračunjenih dotičnih stroškov pokriti na račun pavšalnega kredita za hidrografični posel za leto 1902. (Št. 13.154 1. 1901.) Ker so imeli vsi organi deželnega stavbinskega urada druga nujna dela, se želji c. kr. deželna vlade, da bi se v svrho sodelovanja pri vpeljavi in izvršitvi hidrometričnih poizvedovanj v Pivkinem ozemlju dal na razpolaganje eden deželnih inženirjev, ni moglo ustreči, marveč se je c. kr. deželna vlada naprosila, naj bi odredila, da bi sestavil dotični merstveni program hidrografični deželni oddelek brez sodelovanja deželnega stavbinskega urada. (Št. 2677 1 1902.) C. kr. deželna vlada se je izrekla, da hoče tej zaprosbi deželnega odbora ustreči, toda pod tem pogojem, da prevzame deželni odbor razen uže zagotovljene polovice na 1024 K preračunjenih stroškov za hidrometrična poizvedovanja tudi še potrebščino za izmerjenje svéta v svrho izdelave uravnavnega projekta, katera potrebščina je približno na 788 K proračunjena. Da bi se s temi deli kolikor mogoče kmalu pričelo, je deželni odbor ta pogoj sprejel ter c. kr. nadinženirju M. Kirchschläger, kateremu je bilo vodstvo omenjenih merstvenih del izročeno, v pokritje dotičnih stroškov dal vso na ta način na deželo odpadajočo svoto 1300 K na razpolaganje. (Št. 13.154, 15.001 1. 1901.; 2677, 3677, 3999 1. 1902.) K § 3., marg 11. in 12., letnega poročila za 1. 1896. Z dopisom z dne 16. aprila 1902, št. 7478, priposlala je c. kr. deželna vlada s projektom vred vse obravnavne spise, tičoče se zagradbe jarkov Potočnik in Kofarjevec s pripomnjo, da se je vzel deželni prispevek za zagradbo teh dveh hudournikov z 20%-. (St. 5215 1. 1902.) K § 3., marg. 20., letnega poročila za 1. 1900. Z dnem 16. aprilom 1902, št. 8187, poslala je c. kr. deželna vlada obravnavne spise in projekt o zagradbi jarka Suhelj pri Podkorenu deželnemu odboru ter ga naprosila, da bi se izrekel glede nadaljevanja tozadevnih obravnav, ker v svojem času ni prišlo do izvršitve projekta zaradi brezbrižnosti udeležencev. (Št. 5148 1. 1902.) K § 3., marg. 21., letnega poročila za 1. 1901. Po obvestilu c. kr. okrajnega glavarstva v Kranju z dne 29. oktobra 1901, št. 16.637, so se dela v svrho naprave nabrežne. zgradbe ob Kokri pri Bregu, ki so bila na 900 K proračunjena, oddala v izvršitev za najnižjo ponudbo 837 K, tedaj s popustom 63 K. (Št. 12.957 1.1901.) Ker pa se je na komisijskih in nadzorovalnih stroških 71 K 79 h izplačalo, znašali so vsi stroški teh del končno 908 K 79 h. Potemtakem je v primeri s proračunjeno potrebščino 900 K primanjkovalo 8 K 79 h. Ta nepokriti ostanek 8 K 79 h se je prevzel na deželo, tako da se je potem, ko je c. kr. okrajno glavarstvo v Kranju z dopisom z dne 26. februarija 1902, št. 5913, po dovršitvi in kolavdaciji napominanih zgradbenih del za nakazanje deželne podpore prosilo, izplačal iz deželnega zaklada znesek 298 K 79 h. Omeniti je še, da se je vsled zaprosbe imenovanega okrajnega glavarstva pokrila predplačiloma tudi na državo odpadajoča tangenta 320 K iz deželnih novcev. (Št. 12.957, 14.309 1. 1901.; 3027 1. 1902.) K § 3., marg. 22., letnega poročila za 1. 1901. Elaborat, zadevajoč uravnavo Ornega Potoka v Šmartnem pri Litiji, je c. kr. deželna vlada z dopisom z dne 25. septembra 1901, št. 15.279, vnovič vrnila s pripomnjo, da, naj bi se prej, ko se predloži prošnja za podporo c. kr. poljedelskemu ministrstvu, izvedlo vodopravno postopanje, pri čemer bi se imelo c. kr. okrajno glavarstvo v Litiji ozirati na gotove točke mnenja, ki ga je o tej zadevi podal stavbinski oddelek c. kr. deželne vlade. Vsled tega se je županstvu občine Šmartno naročilo, prositi pri c. kr. okrajnem glavarstvu v Litiji za vodopravno postopanje. (Št. 11.484 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. -- g 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 33 Ad § 3, Marg. 19, Rechenschaftsbericht de 1901. Mit Zuschrift vom 8. November 1901, Z. 18.885, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ministerium des Innern die Durchführung hydrometrischer Erhebungen zum Zwecke der Poik-reguliernug mit dem Beifügen genehmigt hat, dass die Hälfte der mit 1024 K veranschlagten dies--fälligen Kosten auf Rechnung des Panschalcredites für den hydrographischen Dienst pro 1902 bedeckt werden könne. (Z. 13.154 de 1901.) Da alle Organe des Landesbanamtes dringend mit anderen Arbeiten beschäftigt waren, konnte einem Ansuchen der k. k. Landesregierung, zur Mitwirkung bei Einleitung und Durchführung der hydrometrischen Erhebungen im Poikgebiete einen Landesingenieur zur Verfügung zu stellen, nicht entsprochen werden, vielmehr lvurde die k. k. Landesregierung ersucht, das bezügliche Messprogramm ohne Mitwirkung des Landesbauamtes durch die hydrographische Landesabtheilung aufstellen zu lassen. (Z. 2677 de 1902.) Die k. k. Landesregierung erklärte sich bereit, auf dieses Ansinnen des Landesausschusses unter der Bedingung einzugehen, dass vom Landesausschusse außer der bereits zugesicherten Hälfte der mit 1024 K bemessenen Kosten für die hydrometrischen Aufnahmen auch noch das Erfordernis für die Terrainaufnahme zur Verfassung des Regulierungsprojectes, welches Erfordernis approximativ mit 788 K beziffert wurde, übernommen werde. Um eine thunlichst baldige Inangriffnahme dieser Angelegenheit zu ermöglichen, gieng der Landesausschuss auf diese Bedingung ein und stellte dem mit der Leitung der fraglichen Messungen betrauten k. k. Oberingenienr M. Kirchschläger zur Bestreitung der diesbezüglichen Auslagen die ganze auf diese Weise das Land treffende Summe per 1300 K zur Verfügung. (ZZ. 13.154, 15.001 de 1901; 2677, 3677, 3999 de 1902.) Ad § 3, Marg. 11 und 12, Rechenschaftsbericht de 1896. Mit Note vom 16. April 1902, Z. 7478, übermittelte die k. k. Landesregierung die mit dein Projeete belegten Verhandlungsacten, betreffend die Verbauung des Potočnik- und Kofarjevc-Grabens, mit dem Bemerken anher, dass der Landesbeitrag für die Verbauung dieser beiden Wildbäche mit 20 % angenommen wurde. (Z. 5215 de 1902.) Ad § 3, Marg. 20, Rechenschaftsbericht de 1900. Unterm 16. April 1902, Z. 8187, übersendete die k. k. Landesregierung die Verhandlungsacten und das Project, betreffend die Verbauung des Suheljgrabens bei Wurzen, mit dem Ersuchen anher, sich in Betreff der Fortsetzung der diesbezüglichen Verhandlungen zu äußern, nachdem die Durchführung des Projectes seinerzeit an der Theilnahmslosigkeit der Interessenten gescheitert war. (Z. 5148 de 1902.) Ad § 3, Marg. 21, Rechenschaftsbericht de 1901. Laut Mittheilung der k. k. Bezirkshauptmannschaft Krainburg vom 29. October 1901, Z. 16.637, wurden die ans 900 K veranschlagten Arbeiten zwecks Herstellung des Uferschutzbaues an der Kanker bei Breg um das Mindestanbot per 837 K, sohin mit einem Nachlasse per 63 K, zur Ausführung vergebe». (Z. 12.957 de 1901.) Da jedoch die Commissions- und Bauaufsichtskosten den Betrag von 71 K 79 h erforderten, beliefen sich die Gesamintkosten der fraglichen Herstellungen schließlich auf 908 K 79 h. Es ergab sich daher gegenüber dem präliminierten Erfordernis per 900 K ein Abgang von 8 K 79 h. Dieser unbedeckte Rest per 8 K 79 h wurde auf das Land übernommen, so dass, als die k. k. Bezirkshanptlnannschaft in Krainburg mit Zuschrift vom 26. Februar 1902, Z. 5913, nach Fertigstellung und Collaudierung der fraglichen Arbeiten um die Flüssiginachung der Landessubvention ersuchte, seitens des Landes der Betrag von 298 K 79 li zur Auszahlung gelangte. Zu erwähnen ist noch, dass über Veranlassung der gedachten Bezirkshauptmannschaft vorschussweise auch die auf den Staat entfallende Tangente per 320 K aus Landesmitteln gedeckt wurde. (ZZ. 12.957, 14.309 de 1901; 3027 de 1902.) Ad § 3, Marg. 22, Rechenschaftsbericht de 1901. Das Elaborat, betreffend die Regulierung des Schwarzenbaches in St. Martin bei Littai, wurde von der k. f. Landesregierung unterm 25. September 1901, Z. 15.279, neuerlich mit dem Bemerken retourniert, dass vor Vorlage des Subventionsgesuches au das k. k. Ackerbauministerium die Durchführung des wasserrechtlichen Verfahrens in dieser Angelegenheit vorzunehmen wäre, wobei die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Littai auf gewisse Momente des vom Baudepartement der k. k. Landesregierung in dieser Angelegenheit abgegebenen Gutachtens Bedacht zu nehmen hätte. Infolgedessen wurde das Gemeindeamt in St. Martin angewiesen, bei der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Littai um das wasserrechtliche Verfahren einzuschreiten. (Z. 11.484 de 1901.) Regulierung bei Poik 21. Verbauung des Potočnik- und Kofarjevc-Grabens im St. Anna (Loibl-) Thale. 22. Verbauung des Suheljgrabens. 23. Regulierung der Kanker. 24. Regulierung des Schwarzenbaches in St. Martin bei Littai. 25. Zagradim hudournika Gola Reber. 26. Osuševanje travnikov v davčni občini Podraga. 27. Uravnava Drtijšee. 28. Zavarovanje bregu ob Nevljici v Tuhinjski dolini. 29. Uravnava potoka Tuhinjšice. 30. Uravnava potoka Rovšiee. Iz tozadevnega dopisa c. 1cf. deželne vlade je posnel deželni odbor, da se je vršila ta vodopravna obravnava dne 14. januarija 1902 in da je imela tak izid, da se bode moral napraviti nov projekt. (Št. 5828 1. 1902.) K § 3., marg. 23., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 8. junija 1902, št. 11.610, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru projekt o zagradbi hudournika Gola Reber, ki ga je izdelal c. kr. gozdnotehniški oddelek za zagradbo hudournikov v Beljaku, ter je ob enem javila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo za realiziranje tega projekta dovolilo 50% državni prispevek v znesku 4420 K. (Št. 7276 1. 1902.) K § 3., marg. 24., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 4. marcija 1902, št. 4433, prijavila je c. kr. deželna vlada, daje c. kr. poljedelsko ministrstvo za osuševanje travnikov pri Podragi, kise imenujejb «Lesičniki», dovolilo državni prispevek v visokosti 20% na 2173 K 69 h proračunjene potrebščine pod tem pogojem, da ostalo potrebščino, kolikor je namreč ne bo pokrite z državno in deželno podporo, prevzamejo občina ali udeleženci. (Št. 3253 1. 1902.) K § 3., marg. 27., letnega poročila za 1. 1901. Občinama Moravče in Drtija se je v to svrho, da pripravita projekt za uravnavo Drtijšee, dovolil na račun za to uravnavo svoječasno obljubljene deželne podpore znesek 200 K in nakazal v izplačilo. (Št. 11,779 1. 1901.) Prošnja županstva občine Loke v Tuhinjski dolini in tozadevni dopis c: kr. deželnega predsedstva sta napotila deželni odbor, da je poslal deželnega inženirja Sbrizaja v Loke v to svrho, da je dognal, kako bi se dala odstraniti nevarnost, ki je nastala vsled tega, ker je Nevljica predrla en nasip. (Št. 13.916, 14.870 1. 1901.) Imenovani inženir je konštatiral nujno potrebo za takojšnje zavarovanje bregu na tem kraju ter je dal županstvu potrebna navodila za napravo primerne nabrežne zagradbe. Gotovi stroški za to v znesku 200 K so se pokrili iz deželnih novcev, dočim so zemeljna dela preskrbeli interesentje. O tem se je obvestilo c. kr. deželno predsedstvo in pri tej priliki opozorilo na potrebno zagradbo hudournikov v Tuhinjski dolini sploh. (Št. 13.916, 14.870, 15.0.18 1. 1901,; 413, 544, 5520, 10.551 L' 1902.) Vsled prošnje županstva občine Šmartno v Tuhinjski dolini je c. kr. okrajno glavarstvo v Kamniku odredilo na 30. dan meseca novembra 1. 1901. ogled na licu mesta v zadevi poškodeb, ki jih je provzročil potok Tuhinjšica s tem, da si je pri Štebljevku naredil novo strugo. (Št. 13.665 Ì. 1901.) Z dopisom z dne 2. decembra 1901, št. 16.316, je poslalo omenjeno okrajno glavarstvo vse zadevne. obravnalne spise deželnemu odboru ter ga naprosilo, da bi dal napraviti projekt in proračun za uravnavo potoka Tuhinjšice pri Štebljevku. Ker pa deželni stavbinski urad zaradi mnogoterih drugih opravil ni bil v stanu, baviti se še s to zadevo, odstopili so se omenjeni spisi c. kr. deželnemu predsedstvu z zaprosbo, da bi se izročilo to delo ondotnemu stavbinskemu uradu. (Št. 13.665, 14.163 1. 1901.; 2867, 5367, 6467 1. 1902.) Vsled prošnje županstva občine Dob v političnem okraju Kamnik dala je c. kr. deželna vlada glasom dopisa z dne 20. septembra 1901, št. 14.554, izdelati projekt za uravnavo potoka Rovšiee. Ker pa bi stroški po tem projektu znašali 220.000 K in je imela občina Dob pomisleke, spuščati se v tako veliko podjetje, se je projekt vsled odredbe c. kr. deželne vlade skrčil s tem, da se jé izločila naprava projektovane dolinske zapore pri Kolovcu in se je obdržalo v projektu edino le izvršitev zaporne naprave nad Cešenikom, katera bi stala le 40.000 K. Ta projekt je poslala c. kr. deželna vlada z dopisom z dne 17. oktobra 1901, št. 14.554, deželnemu odboru v izjavo. (Št. 11.227, 12,452, 14.828 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landesculiur- »nd Sanüats-Angelegenheiien. 35 Einer Zuschrift der k. k. Landesregierung entnahm der Landesausschuss, dass die gegenständliche wasserrechtliche Verhandlung am 14. Jänner 1902 stattgefunden hat und dass das Resultat derselben die Nothwendigkeit der Verfassung eines neuen Projectes zur Folge hatte. (Z. 5828 de 1902.) Ad § 3, Mnrg. 23, Rechenschaftsbericht de 1901. 25. Mit Note vom 8. Juni 1902, Z. 11.610, übermittelte die k. k. Landesregierung das von der de^Wildbaches k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbaunng in Villach verfasste Projeet für die Verbauung Gola Reber, des Wildbaches -Gola Reber- und theilte gleichzeitig mit, dass das k. k. Ackerbauministerium zur Realisierung dieses Projectes einen 50% igelt Staatsbeitrag im Betrage von 4420 K bewilligt hat. (Z. 7276 de 1902.) Ad § 3, Marg. 24, Rechenschaftsbericht de 1901. 26. Mit Note vom 4. März 1902, Z. 4433, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium für die Entwässerung der -Lesicuiki- genannten Wiesengründe bei Podraga gründe in der einen Staatsbeitrag im Ausmaße von 20% des mit 2173 K 69 h berechneten Erfordernisses, somit ©teuer« den Betrag von rund 434 K unter der Bedingung bewilligt hat, dass der durch Beiträge des Staates gemeinde und Landes nicht gedeckte Rest des Erfordernisses von der Gemeinde oder von den Interessenten übernommen werde. (Z. 3253 de 1902.) Podraga. Ad § 3, Marg. 27, Rechenschaftsbericht de 1901. 27. Den Gemeinden Moräutsch und Drittai wurde behufs Beschaffung eines die Regulierung der d^Drüjsca Drtijsca betreffenden Projectes auf Rechmuig der seinerzeit für diese Regulierung in Aussicht gestellten Landesaushilfe ein Vorschuss von 200 K gewährt und flüssig gemacht. (Z. 11.779 de 1901.) Infolge Einschreitens des Gemeindeamtes Laake im Tucheiner Thäte und eines Schreibens 28. des k. k. Laudespräsiditnns sah sich der Landesausschuss veranlasst, den Landesingeuieur Sbrizaj nach Uferversiche-Laake zu schicken, um sich darüber klar zu werden, auf welche Weise die Gefahr, die durch einen rangen an der Dammbruch längs der Neu! herbeigeführt wurde, beseitigt werden könnte. (ZZ. 13.916, 14.870 Tuckeiner de 1901.) Genannter Ingenieur constatierte die dringende Notwendigkeit einer sofortigen Ufersichernng daselbst und gab dem Gemeiudeamte die erforderlidje Anleitung zur Herstellung eines entsprechenden Uferschutzbaues. Die Barauslagen hicfür im Betrage von 200 K wurden aus Landesmitteln gedeckt, während die Erdarbeiten von den Interessenten besorgt wurden. Hievon wurde das k. k. Landespräsiöium verständigt und dabei auf die Notwendigkeit aufmerksam gemacht, die Verbauung der Wildbächc im Tucheiner Thäte überhaupt ins Auge zu fassen. (ZZ. 13.916, 14.870, 15.018 de 1901; 413, 544, 5520, 10.551 de 1902.) Thäte. Über Veranlassung des Gemeindeamtes St. Martin im Tucheiner Thäte hat die k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein rücksichtlich der Beschädigungen, welche der Tuhinjscica-Bach durch Anbahnung eines neuen Bettes bei Stebljevk angerichtet hatte, auf den 30. November 1901 einen Localaugenscheiu angeordnet. (Z. 13.665 de 1901.) Unterm 2. December 1901, Z. 16.316, übersendete sohin die gedachte Bezirkshauptmannschaft die gegenständlichen Verhandlungsacten mit dem Ersuchen anher, die Verfassung eines Projectes und Voranschlages für die Regulierung des Tuhinjscica-Baches bei Stebljevk zu veranlassen. Da es jedoch dem Landesbauamte bei der vielfachen Inanspruchnahme desselben unmöglich war, sich auch mit dieser Angelegenheit zu befassen, wurden die gegenständlichen Erhebnngsacten dem k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen abgetreten, diese Arbeit ihrem Bandepartement zu übertragen. (ZZ. 13.665, 14.163 de 1901; 2867, 5367, 6467 de 1902.) Über Anregung des Gemeindeamtes Aich, polit. Bezirk Stein, hat die k. k. Landesregierung zufolge Mittheilung vom 20. September 1901, Z. 14.554, ein Project, betreffend die Regulierung des Rovscabaches, verfassen lassen. Da sich jedoch nach diesem Projecte die Kosten auf 220.000 K belaufen würden und die Gemeinde Aich Bedenken trug, sich in ein derart großes Unternehmen einzillassen, wurde über Veranlassung der k. k. Landesregierung das Project durch Ausscheidung der vorgeschlagenen Thalsperre bei Gerlachstein restringiert und ist lediglich die Ausführung des Absperrwerkes oberhalb Scherenbüchel im Auge behalten worden, was nur einen Aufwand von 40.000 K erfordern würde. Das gegenständliche Project wurde von der k. k. Landesregierung unterm 17. October 1901, Z. 14.554, dem Landesausschusse zur Begutachtung übermittelt. (ZZ. 11.227, 12.452, 14.828 de 1901.) 29. Regulierung des Tuhinjscica- Baches. 30. Regulierung des Rovsca-Baches. Uravnava potoka Nikove. 32. Uravnava Knežkega potoka. 33. Uravnava Gradašice in drugih v barje stekajočih se hudournikov. 34. Osuševanje Ljubljanskega barja. 35. Stavbe ob reki Ljubljanici v Mostah pri Ljubljani. 36. Požiganje na Ljubljanskem barju. 37. Močvirski zaklad, njegovo stanje. 38. Močvirskega odbora računi. 39. Društvo v pospeševanje obdelovanja Ljubljanskega barja. Z dopisom z dne 11. februarija 1902, št. 1699, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru poročilo okrajnega glavarstva v Logatcu glede zagradbe potoka Nikove v Idriji. Deželni odbor je izročil to poročilo deželnemu stavbinskemu uradu v izjavo, katero je potem prijavil ,c. kr. deželni vladi in vsled dopisa c. kr. okrajnega glavarstva v Logatcu tudi temu oblastvu. (Št. 2226, 4601 1. 1902.) Prošnja županstva občine Knežak, da bi se ob enem z uravnavo Pivke izvršila tudi uravnava Knežkega potoka, se je odstopila c. kr. deželni vladi, katera je prevzela napravo projekta za uravnavo Pivke. (Št. 7043 1. 1902.) K § 3., marg. 29., letnega poročila za 1. 1901. Z dnem 10. decembrom 1901, št. 21.000, vrnila je c. kr. deželna vlada od c. kr. poljedelskega ministrstva došli ji projekt o zagradbi Gradašice in drugih v barje stekajočih se hudournikov. Ta projekt je izročil deželni odbor potem glavnemu odboru za obdelovanje močvirja. Z dopisom z dne 12. aprila 1902, št. 567, pa je zahtevala c. kr. deželna vlada omenjeni projekt zopet nazaj omenjajoč, da se namerava sedaj v smislu zakona z dne 30. junija 1884. L, drž. zak. št. 117, vpeljati vodopravna obravna glede zagradbe napominanih hudournikov. (Št. 14.330 1. 1901.; 4937 1. 1902.) V zadevi osuševanja Ljubljanskega barja se bode deželnemu zboru predložil dotični načrt zakona. Glavni odbor za obdelovanje močvirja je naznanil deželnemu odboru, da se je v občini Moste pri Ljubljani ob reki Ljubljanici več stavb izvršilo, ne da bi se ga bilo povabilo k dotičnim stavbnim komisijam; omenil je pa tudi, da bi te stavbe utegnile ovirati uravnavo Ljubljanice, ki jo bo izvršiti v interesu osuševanja Ljubljanskega barja. Deželni odbor je potrebno ukrenil, da se ne bodo več ponovile take nepriličnosti, ker pozval je županstvo v Mostah na opravičbo, po drugi strani pa se je o tej zadevi dogovoril s c. kr. deželno vlado in s c. kr. okrajnim glavarstvom v Ljubljani. (Št. 11.821, 13.302, 13.934, 14.819 1. 1901. ;'513, 2956 1. 1902.) Občini Rudnik se je na njeno dotično prošnjo, katero je priporočal tudi glavni odbor za obdelovanje močvirja, v smislu §§ 31. in 32. zakona z dne 23. avgusta 1897. L, dež. zak. št. 14, dovolilo požiganje mahu 1. 1902. izjemoma v spomladi, in sicer do 15. maja. (Št. 3849, 4398 1. 1902.) Stanje močvirskega zaklada je znašalo konec decembra 1901 : v obligacijah ................................................... 206.400 K — h v hranilničnih vlogah...................................... . . 14.264 » 26 » vkup . . . 220.664 K 26 h Konec meseca junija 1902: v obligacijah................................................... 206.400 K — h v hranilničnih vlogah........................ . ................ 25.527 » 42 » vkup . . . 231.927 K 42 h (Št 1868, 2532, 9297,^9587, 10.103 1. 1902:) S pritrditvijo deželnega odbora je c. kr. deželna vlada glavnemu odboru za obdelovanje močvirja na podstavi predloženih računov v pokritje stroškov za uradne potrebščine in za vzdrževanje potij in glavnih jarkov iz dohodkov obresti močvirskega zaklada nakazala v izplačilo, in sicer za leto 1901. znesek 2490 K 37 h, za čas od 1. januarija do 1. avgusta 1. 1902. pa znesek 4150 K 38 h. (Št. 102, 1711, 9485, 10.504 1. 1902.) Z dopisom z dne 16. novembra 1901, št. 19.483, je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru prijavila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo društvu v pospeševanje obdelovanja Ljubljanskega barja dovolilo državni prispevek v znesku 400 K. (Št. 13.365, 14.909 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten.l 37 Mit Zuschrift vom 1t. Februar 1902, Z. 1699, übermittelte die k. k. Landesregierung einen Bericht der Bezirkshauptmannschaft Loitsch, betreffend die Verbauung des Nikova-Baches in Jdria, anher. Der Landesansschuss veranlasste in dieser Angelegenheit eine Äußerung des Landesbanamtes, lvelche der k. k. Landesregierung und infolge einer Zuschrift der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Loitsch auch letzterer Behörde bekanntgegeben wurde. (ZZ. 2226, 4601 de 1902.) Ein Gesuch des Gemeindeamtes Grafenbrnnn, dahin gehend, es möge im Zusammenhange mit der Poikreguliernng auch der Bach -Knezki potok» reguliert werden, wurde der k. k. Landesregierung, welche die Verfassung des Projectes für die Poikreguliernng übernommen hat, abgetreten. (Z. 7043 de 1902.) Ad § 3, Marg. 29, Rechenschaftsbericht de 1901. Unterm 10. December 1901, Z. 21.000, retournierte die k. k. Landesregierung das vom k. k. Ackerbanministerium herabgelangte Project für die Verbauung der Gradasca und anderer in das Moor einmündender Wildbäche, welches Project dann vom Landesausschnsse weiter an den Morast-cultur-Hauptausschuss geleitet wurde. Mit Zuschrift vom 12. April 1902, Z. 567, aber verlangte die k. k. Landesregierung das fragliche Project mit der Mittheilung wieder zurück, dass nunmehr die wasserrechtliche Verhandlung für die Verbauung der fraglichen Wildbäche in Gemäßheit des Gesetzes vom 30. Juni 1884, R. G. Bl. Nr. 117, eingeleitet werden soll. (ZZ. 14.330 de 1901; 4937 de 1902.) In Betreff der Entsumpfung des Laibacher Morastes wird dem Landtage der einschlägige Gesetzentwurf vorgelegt werden. Über eine Anzeige des Morastcnltnr-Hanptansschusses, dass in der Gemeinde älteste bei Laibach längs des Laibachflnsses mehrere Bauten aufgeführt wurden, ohne dass der Morastcnltnr-Hauptansschnss zu den bezüglichen Bancommissionen beigezogen worden wäre, und dass diese Bauten ein Hindernis für die im Interesse der ältorastentsnmpfung durchzuführende Regulierung des Laibachflnsses bilden dürften, hat der Landesansschuss das Nöthige veranlasst, dass sich derartige Unzukömmlichkeiten nicht mehr wiederholen werden, indem er nicht nur das Gemeindeamt Moste zur Rechtfertigung aufforderte, sondern sich diesbezüglich auch mit der k. k. Landesregierung und der k. k. Bezirkshauptmannschaft Laibach ins Einvernehmen setzte. (ZZ. 11.821, 13.302, 13.934, 14.819 de 1901; 513, 2956 de 1902.) Der Gemeinde Rudnik wurde über ein diesbezügliches Ansuchen, welches auch vom Morastcultnr-Hauptausschussc befürwortet wurde, in Gemäßheit der §§ 31 und 32 des Gesetzes vom 23. ätuguft 1897, L. G. Bl. Nr. 14, das Moorbrenneu heuer ausnahmsweise im Frühjahre, und zwar bis zum 15. Mai, gestattet. (ZZ. 3849, 4398 de 1902.) Der Stand des Morastentsnmpfnngsfondes betrug mit Ende December 1901: an Obligationen................................................ 206.400 K — h an Sparcasseanlagen...................................... . ■ 14.264 » 26 » Zusammen . . . 220.664 K 26 h Mit Ende Juni 1902 hingegen: an Obligationen................................................ 206.400 K — h an Sparcsseaanlagen...................................... . . 25.527 » 42 » Zusammen . . . 231.927 K 42 h (ZZ. 1868, 2532, 9297, 9587, 10.103 de 1902.) Die k. k. Landesregierung hat mit Zustimmung des Landesansschnsses dem Morastcultur-Haupt-ansschusse ans Grund der vorgelegten Rechnungen zur Bestreitung der Amtserfordernisse und der Kosten für die Instandhaltung der Wege und Abzugsgräben für das Jahr 1901 den Betrag von 2490 K 37 h und für die Zeit vom 1. Jänner bis 1. August des Jahres 1902 den Betrag von 4150 K 38 h ans dem Zinsenerträgnisse des Morastentsumpfungsfondes angewiesen. (ZZ. 102,1711, 9485, 10.504 de 1902.) Mit Zuschrift vom 16. November 1901, Z. 19.483, theilte die k. k. Landesregiemng mit, dass das k. k. Ackerbanministerium dem Vereine zur Förderung der Bodenkultur am Laibacher Moore einen Staatsbeitrag von 400 K bewilligt hat. (ZZ. 13.365, 14.909 de 1901.) Regulierung des Nikova-Baches. 32. Regulierung des «Kneški potok». 33. Regulierung der Gradasca und anderer in das Moor einmündender Wildbüche. 34. Entiumpfung des Laibacher Morastes. 35. Bauten längs des Laibachflusses in Moste bei Laibach. 36. Moorbrennen am Laibacher Moore. 37. Stand des Morast-enisumpfungs-Fondes. 38. Morast- entsumpfungs- Rechnnngen. 39. Verein für die Förderung der Morastcultur. Močvirsko-kultumi postaji na Karolinški zemlji in v Logu. 41. Enketa v zadevi vodnih zgradeb in naprav za preskrbovali j e vode. 42. Vodovod v vasi Kaka. 43. Kapnica v Butajnovi. 44. Vodovod v Stari Vrhniki. Z dopisom z dne 17. marcija 1902, št. 5416, je c. kr. deželna vlada naznanila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo za močvirskokulturni postaji na Karolinški zemlji in v Logu tudi za leto 1902. dovolilo državni prispevek 500 K in da se je ta znesek ravnatelju kmetijsko-kemijskega preskušališča dr. Ernestu Kramer nakazal v izplačilo. Dalje je c. kr. deželna vlada sporočila, da bi imenovano ministrstvo za leta 1903. do 1906. dovolilo letni prispevek 250 K, če bi tudi deželni odbor v ta namen hotel dati primeren prispevek. (Št. 4054 1. 1902.). Deželni odbor je na to odgovoril, da zaradi tega, ker nima v take svrhe nobenega kredita na razpolaganje in glede na zdatne podpore, ki jih dovoljuje deželni zbor društvu v pospeševanje obdelovanja Ljubljanskega barja, dalje c. kr. kmetijski družbi za deželno-kulturne namene, ne more dovoliti nikake podpore. (Št. 4054, 5673, 7409 1. 1902.) V svrho sestave programa za razne uravnave voda in za naprave za preskrbovanje vode je zborovala enketa dne 7. januarija 1. 1902. pri c. kr. deželni vladi. O tem se je poročalo v posebnem poročilu. (Glej prilogo 27. z dne 20. maja 1. 1902.) K § 3., marg. 55., letnega poročila za 1. 1900. in marg. 78. za 1. 1901. Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 19. julija 1901, št. 11.348, dalo je c. kr. poljedelsko ministrstvo za vodovod na Kaki po vodovodnem inženirju Hansu Hable na Dunaju napraviti nov projekt, po katerem naj bi se uporabil nov motor. Izvršitev tega projekta bi stala 36.000 K, oziroma 35.400 K, ako bi se izločilo iz projekta tri hidrante in en vodnjak, kar bi se po mnenju c. kr. poljedelskega ministrstva moglo zgoditi, ne da bi se škodovalo zaželjenemu namenu. Oziraje se na to okolnost, da bi imela občina večja bremena pri vzdrževanju take strojne naprave', kakor pri vzdrževanju navadnega gravitacijskega vodovoda, odločilo se je c. kr. poljedelsko ministrstvo, obljubiti načelno državno podporo v visokosti 45%> to je 15.930 K pod tem pogojem, da sta deželni odbor in občina z izvršitvijo omenjenega projekta zadovoljna in da se zagotovi pokritje ostale potrebščine s primernima prispevkoma dežele in udeležencev in pa da prevzame občina prihodnje vzdrževanje vodovodne naprave. Deželni stavbinski urad je ta projekt pregledal in ga našel v redu. Ker se je deželna podpora za to podjetje že preje s 25 % potrebščine določila, pozval je deželni.odbor potem županstvo občine Raka, skrbeti za to, da prevzemo udeleženci 30% vse potrebščine. (Št. 9210 1. 1901.) Z vlogo z dne 7. maja 1902, št. 1133, prosilo je županstvo Raka za zvišanje deželne podpore od 25% na 3 5 °/0. Te prošnje deželni odbor ni mogel uslišati glede na to, da se je deželna podpora že enkrat od 20% na 25 % zvišala in pa, ker deželni prispevek za tako podjetje navadno ne presega 20 % vse potrebščine. (Št. 9210 1. 1901.; 5210, 6067, 6714 1. 1902.) K § 3., marg. 61., letnega poročila za 1. 1900. in marg. 78. za 1. 1901. Z dnem 25. januarijem 1902 predložil je deželni stavbinski urad kolavdacijski zapisnik o napravi kapnice v Butajnovi. Po tem zapisniku ima kapnica nekaj večje dimenzije, nego je bilo projektovano, sicer pa je delo dobro izvršeno. Na podstavi izida kolavdacije dal je deželni odbor občini na razpolaganje deželno podporo 1575 K, ki se je dovolila za to podjetje, kakor tudi del državne podpore v znesku 2000 K, ki ga je bil vzdignil; ob enem je potrebno ukrenil zaradi nakazila drugega obroka državne podpore v znesku 1150 K. (Št. 13.842 1. 1901.) Zadnje navedeni znesek je c. kr. deželna vlada vsled pooblastila c. kr. poljedelskega ministrstva nakazala v izplačilo z dnem 25. februarijem 1902, št. 3749. (Št. 13.842 1.1901. ; 30561.1902.) K § 3., marg. 66., letnega poročila za 1. 1900. in marg. 78. za 1. 1901. Vsled neke vloge Stanovnikov iz Stare Vrhnike, v kateri se je izrekla želja, naj bi se napravil za to vas poseben vodovod, ki bi ne bil v nobeni zvezi z vodovodom na Vrhniki, vzelo Rechenschafskbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 39 Mit Note vom 17. März 1902, Z. 5416, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium für die Moorculturstationen am Karolinengrunde und in Log auch pro 1902 einen Staatsbeitrag von 500 K bewilligt hat und dass dieser Betrag dem Director der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation, Dr. Ernst Kramer, flüssig gemacht wurde. Weiters gab die k. k. Landesregierung bekannt, dass das genannte Ministerium geneigt wäre, für die Jahre 1903 bis 1906 einen Jahresbeitrag von 250 K zu bewilligen, wenn auch von Seite des Landesausschusses zu diesem Zwecke ein angemessener Beitrag gewährt werden würde. (Z. 4054 de 1902.) Der Landesausschuss erklärte, ob Mangels eines diesbezüglichen Credites und mit Rücksicht ans die vom Landtage dem Vereine für die Förderung der Bodencultur am Laibacher Moore, ferner der k. k. Landlvirtschaftsgesellschaft für Landesculturzwecke gewidmeten namhaften Unterstützungen, außerstande zu sein, auf dieses Ansinnen einzugehen. (ZZ. 4054, 5673, 7409 de 1902.) Behufs Feststellung eines Programmes für die Vornahme verschiedener Regulierungs- und Wasserversorgungsarbeiten hat am 7. Jänner 1902 bei der k. k. Landesregierung eine Enquete getagt. Darüber wurde ein besonderer Bericht vorbereitet. (Vide Beilage Nr. 27 vom 20. Mai 1902.) Ad § 3, Marg. 55, Rechenschaftsbericht de 1900 und Marg. 78 de 1901. Zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 19. Juli 1901, Z. 11.348, hat sich das k. k. Ackerbauministerium veranlasst gesehen, für die beabsichtigte Wasserleitung in Arch durch den Wasserleitnngsingenieur Hans Hable in Wien ein neues Project verfassen zu lassen, demgemäß ein neuer Motor zur Anwendung gelangen soll. Die Realisierung dieses Projectes würde die Summe von 36.000 K, resp. wenn aus dem Projekte drei Hydranten und ein Brunnen ausgeschieden werden würden, was nach dem Dafürhalten des k. k. Ackerbauministeriums ohne Schädigung des angestrebten Zweckes geschehen könnte, die Summe von 35.400 K erfordern. Das k. k. Ackerbaumiuisterium hat in Anbetracht des Umstandes, dass der Gemeinde aus der Erhaltung einer derartigen maschinellen Anlage mehr Lasten erwachsen müssen, als aus der Erhaltung einer einfachen Gravitationswasferleitung, im Principee ine Staatssubvention von 45%, d. i. 15.930 K, unter der Voraussetzung in Aussicht genommen, dass der Landesausschuss und die Gemeinde mit der Durchführung des erwähnten Projectes einverstanden sind und dass die Anfbringnng des restlichen Erfordernisses durch entsprechende Landes- und Jnteressentenbeiträge sichergestellt und auch die künftig Erhaltung der Anlage durch die Gemeinde gewährleistet wird. Das Project hat das Landcsbanamt überprüft und dagegen keine Einwendung erhoben, worauf das Gemeindeamt Arch bei dem Umstande, als die Landesaushilfe für das fragliche Unternehmen schon früher mit 25% des Erfordernisses festgesetzt lvorden war, aufgefordert wurde, wegen Aufbringung des 30%igen Jnteressentenbeitrages das Nöthige zu veranlassen. (Z. 9210 de 1901.) Mit Bericht vom 7. Mai 1902, Z. 1133, wurde das Gemeindeamt Arch um die Erhöhung der Landessubvention von 25% auf 35% bittlich. Diesem Ansuchen konnte der Landesausschuss mit Rücksicht darauf, dass die Landessubventiou schon einnml von 20% auf 25% erhöht worden war und der Landesbeitrag stir eine derartige Unternehmung in der Regel 20% des Erfordernisses nicht zu übersteigen pflegt, nicht willfahren. (ZZ. 9210 de 1901; 5210, 6067, 6714 de 1902.) Ad § 3, Marg. 61, Rechenschaftsbericht de 1900 und Marg. 78 de 1901. Unterm 25. Jänner 1902 legte das Landesbauamt das Collaudierungsprotokoll, betreffend den Cisterneubau in Butajuvva, vor. Nach diesem Protokolle ist die Anlage in etwas größeren Dimensionen, als projectiert war, im übrigen jedoch entsprechend ausgeführt worden. Auf Grund des Collaudierungsergcbnisses wurde die für dieses Unternehmen bewilligte Landessubvention per 1575 K sowie der von der Staatssubvcntion behobene Theil per 2000 K der Gemeinde zur Verfügung gestellt und unter einem wegen Flüssigmachung der zweiten Rate der Staatssubvention im Betrage von 1150 K das Nöthige veranlasst. (Z. 13.842 de 1901.) Letzterer Betrag wurde von der t. k. Landesregierung über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums unterm 25. Februar 1902, Z. 3749, angewiesen. (ZZ. 13.842 de 1901; 3056 de 1902.) Ad § 3, Marg. 66, Rechenschaftsbericht de 1900 und Marg. 78 de 1901. Infolge einer Eingabe der Insassen von Altoberlaibach, worin der Wunsch ausgesprochen wurde, es möge für diese Ortschaft eine eigene, von jener in Oberlaibach unabhängige Wasserleitung Moorcultur-stationen am Karolinen-grunde und in Log. ;4i. Enquete in Wasserbau-unb Wasser-versorgungs-angelegen-heiten. 42. Wasserleitung in Arch. 43. Cisterne in Butajnova. 44. Wasserleitung in Altoberlaibach. se je to vprašanje v pretres ter končno, uvaževaje vse merodajne okolnosti, deželnemu stavbinskemu uradu naročilo, izdelati projekt za samostojen vodovod v Stari Vrhniki. (Št. 192 1. 1901.) Temu naročilu je deželni stavbinski urad zadostil ter predložil omenjeni projekt z dnem 19. februarijem 1902, št. 207. Deželni odbor je izjavil, da prevzame na deželo 20°/o dotičnih na 33.000 K proračunjenib stroškov, to je znesek 6600 K. Ko so se tudi udeleženci zavezali, pokriti 30% eventualno 40% izkazane potrebščine, se je c. kr. deželna vlada naprosila, da izposluje pri c. kr. poljedelskem ministrstvu pokritje ostale potrebščine. (Št. 192 1. 1901.; 2530, 9207 1. 1902.) 45. K § 3., marg. 84., letnega poročila za 1. 1900. in marg. 78. za 1. 1901. vmto^akv'vasi Z dnem 6. avgustom 1901, št. 512, predložilo je županstvo Ustja pravnoobvezno izjavo Ustja. občine, da prevzame pokritje 25% potrebščine, proraČunjene za napravo poskusnega vodnjaka na 2200 K. Kažoč na to okoliščino, da je zagotovila tudi dežela enako visok prispevek, naprosil je deželni odbor c. kr. deželno vlado, naj bi delala na to, da se pokrije ostala polovica potrebščine iz državnih novcev. (Št. 9523 1. 1901.) 46. K § 3., marg. 36., letnega poročila za 1. 1901. B°rezovemV Kolavdacijo dodelanega vodnjaka v Brezovem je izvršil deželni inženir Sbrizaj dne 28. januarija 1902. Pri napravi se ni našlo nikakih nedostatkov. Po obračunu so znašali stroški te naprave le 3100 K; potemtakem se je v primeri s proračunjeno potrebščino 3600 K prihranilo 500 K. Vsled tega prihranka se je tudi 30% tangenta deželne podpore znižala od 1080 K na 903 K. Od te podpore je" deželni odbor ostanek 229 K 16 h, ki ni bil še izplačan, z dnem 25. februarijem 1902 nakazal v izplačilo. (Št. 4773 1. 1901.) Z dopisom z dne 28. marcija 1902, št. 6499, je c. kr. deželna vlada naznanila, da seje tudi 50% državna podpora, ki je bila za napravo tega vodnjaka dovoljena, v znesku 1550 K nakazala v izplačanje. (Št. 4773, 10.667, 14.187, 14.327 1. 1901.; 4506 1. 1902.) 47. K § 3., marg. 40., letnega poročila za 1. 1901. ^Goren'enT Ko je dalo c. kr. okrajno glavarstvo v Kočevju vodopravno dovoljenje za napravo vodovoda Mozelju. v Gorenjem Mozelju, se je županstvo občine Gorenji Mozelj pozvalo, poslati semkaj novi projekt tega vodovoda v svrbo predložitve c. kr. poljedelskemu ministrstvu. Imenovano županstvo je temu pozivu zadostilo s poročilom z dne 23. marcija 1902, št. 426. (Št. 13.592 1. 1901. ; 3141, 4050 1. 1902.) 48. K § 3., marg. 41., letnega poročila za 1. 1901. CoMiToresje Z dopisom z dne 4. januarija 1902, št. 21.503, prijavila je c. kr. deželna vlada, da je tudi c. kr. poljedelsko ministrstvo v zadevi preskrbljenja vode v občini Col v principu dalo prednost projektu vodovoda nasproti alternativnemu projektu zadevajočemu napravo kapnice, da pa obstoje glede projekta o vodovodu, kar se tiče funkcioniranja motorne naprave, gotovi pomisleki in da bi vsled tega kazalo, poprašati o tej zadevi najpred vodovodnega inženirja Hansa Hable na Dunaju, ki je napravil projekt za vodovod na Raki, pri katerem je bilo treba rešiti ravno taka tehniška vprašanja. (Št. 398 1. 1902.) K § 3., marg. 43., letnega poročila za 1. 1901. Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 29. novembra 1901, št. 20.428, se je c. kr. okrajnemu glavarstvu v Litiji za vodovod v Zabavi na račun državne podpore 1900 K nakazal v izplačilo daljnji delni znesek 500 K, dočim se je 900 K že prej izplačalo. (Št. 11.886 1. 1900.; 13.959 1. 1901.) Iz dopisa c. kr. deželne vlade z dne 23. avgusta 1902, št. 18.262, je posnel deželni odbor, da je vodovod v Zabavi popolnoma gotov. Ker imajo deželni tehniški organi z drugimi deli čez in čez dovelj posla, naprosil je deželni odbor c. kr. deželno vlado, naj bi odredila, da se zvrši kolavdacija po kakem ondotnem funkcionarju. (Št. 10.364 1. 1902.) 49. Vodovod v Zabavi. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 41 hergestellt werden, wurde diese Frage einer näheren Prüfung unterzogen und schließlich nach Erwägung aller in Betracht kommenden Umstände dem Landesbauamte der Auftrag ertheilt, das Project für eine selbständige Wasserleitung für Altoberlaibach zu verfassen. (Z. 192 de 1901.) Dieser Aufforderung kam das Landesbauamt nach und brachte unterm 19. Februar 1902, Z. 207, das fragliche Project in Vorlage. Der Landesausschuss erklärte sich bereit, 20% der gegenständlichen, mit 33.000 K berechneten Kosten, d. i. den Betrag von 6600 K, auf das Land zu übernehmen. Nachdem sich auch die Interessenten verpflichtet hatten, einen 30%igen eventuell 40%igen Beitrag aufzubringen, wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, die Bedeckung des restlichen Theiles des Erfordernisses beim k. k. Ackerbauministerium zu erlvirken. (ZZ. 192 de 1901; 2530 9207 de 1902.) Ad § 3, Marg. 84, Rechenschaftsbericht de 1900 und Marg. 78 de 1901. Unterm 6. August 1901, Z. 512, brachte das Gemeindeamt Ustia die rechtsverbindliche Erklärung der Gemeinde, für 25 % der mit 2200 K berechneten Herstellungskosten eines Versuchsbrunnens aufzukommen, in Vorlage. Unter Hinweis darauf und auf den Umstand, dass auch das Land einen gleich großen Beitrag zugesichert hat, wurde die k. k. Landesregierung ersucht, die Übernahme der restlichen Hälfte des Erfordernisses durch beii Staat zu veranlassen. (Z. 9523 de 1901.) Ad § 3, Marg. 36, Rechenschaftsbericht de 1901. Die Kollaudierung des fertiggestellten Brunnens in Brezovo ist vom Landesingenieur Sbrizaj am 28. Jänner 1902 vorgenommen worden, und es ergaben sich dabei gegen die Anlage keine Anstünde. Der Abrechnung zufolge haben die Ausführungskosten nur 3100 K betragen, so dass gegenüber deni Kostenvoranschlage per 3600 K ein Ersparnis von 500 K erzielt wurde, infolgedessen auch die 30%ige Tangente der Landessubvention von 1080 K auf 903 K herab sank. Hievon wurde der noch nicht ausbezahlte Rest per 229 K 16 h unterm 25. Februar 1902 flüssig gemacht. (Z. 4773 de 1901.) Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 28. März 1902, Z. 6499, wurde auch die für die fragliche Brunnenanlage bewilligte 50%tge Staatsaushilfe im Betrage von 1550 K zur Auszahlung angewiesen. (ZZ. 4773, 10.667, 14.187, 14.327 de 1901; 4506 de 1902.) Ad § 3, Marg. 40, Rechenschaftsbericht de 1901. Nachdem die wasserrechtliche Bewilligung zur Ausführung der Wasserleitung für Obermösel seitens der k. k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee ertheilt worden war, tvurde das Gemeindeamt in Obermösel aufgefordert, das neue Project dieser Wasserleitung behufs Vermittlung an das k. k. Ackerbauministerium in Vorlage zu bringen, welcher Aufforderung das genannte Gemeindeamt unterm 23. März 1902, Z. 426, nachkam. (ZZ. 13.592 de 1901; 3141, 4050 de 1902.) Ad § 3, Marg. 41, Rechenschaftsbericht de 1901. Mit Zuschrift vom 4. Jänner 1902, Z. 21.503, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass auch das k. k. Ackerbauministerium in Angelegenheit der Wasserversorgung der Gemeinde Zoll dem Projecte einer Wasserleitung gegenüber dem Alternativprojecte der Errichtung einer Cisterne im Principe den Vorzug gegeben hat, dass jedoch gegen das Wasserleitungsproject, was den Nutzeffect der dabei in Frage kommenden motorischen Anlage betrifft, gewisse Bedenken obwalten, weshalb in dieser Angelegenheit vor allem mit dem Wasserleitungs-Ingenieur Hans Hable in Wien, der das Project für die Wasserleitung in Arch, bei welcher die gleichen technischen Fragen zu losen waren, verfasste, das Einvernehmen zu pflegen wäre. (Z. 398 de 1902.) Ad § 3, Marg. 43, Rechenschaftsbericht de 1901. Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 29. November 1901, Z. 20.428, wurde der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Littai für die Wasserleitung in Zabava auf Rechnung der Staatssubvention per 1900 K ein weiterer Theilbetrag von 500 K flüssig gemacht, nachdem die Summe von 900 K schon früher zur Auszahlung gelangt war. (ZZ. 11.886 de 1900; 13.959 de 1901.) Der Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 23. August 1902, Z. 18.262, aber entnahm der Landesausschuss, dass die Wasserleitung in Zabava vollständig fertiggestellt sei. Da die technischen Organe des Landes mit anderen Arbeiten vollauf beschäftigt waren, wurde an die k. k. Landesregierung das Ersuchen gestellt, die gegenständliche Collaudienmg durch einen eigenen Functionär vornehmen zu lassen. (Z. 10.364 de 1902.) 45. Versuchsbrunnen in Ustia. 46. Brunnen in Brezovo. 47. Wasserleitung in Obermösel. 48 Wasserleitung für Zoll und Orešje. 49. Wasserleitung in Zabava. Vodovod v Postojim. 51. Vodovod v Metuljah. 52. Vodovod v Gorenjem in Dolenjem Logatcu. K § 3., marg. 44., letnega poročila za 1. 1901. Vsled tozadevnega dopisa c. kr. deželne vlade se je deželnemu inženirju Sbrizaju naročilo, da s c. kr. okrajnim inžinirjem Jakschetom pregleda in tehniško presodi ona dela pri vodnjakih in vodohranu Postojinskega vodovoda, katera je gospodarski odbor trga Postojine, kakor je omenjeno že v lanskem letnem poročilu, oddal samolastno, oziroma brez vednosti deželnega odbora v izvršitev in katera so bila zvečina tudi že izvršena. Pri dotičnih poizvedbah se je dognalo, da se nekatera dela sicer niso izvršila po projektu, toda te razlike so po mnenju imenovanih tehnikov vkupni napravi le v prid. Zlasti je bila pred Časom izvršena naprava vodnjakov v toliko koristna, ker se je vsled tega pravočasno dokazalo, da studenčnica obeh dodelanih vodnjakov za napominano vodovodno napravo popolnoma zadostuje in da torej ni treba kopati tretjega vodnjaka, dasi je projektiran. (St. 12.169 1. 1901.) Z ozirom na to tudi c. kr. poljedelsko ministrstvo ni imelo nobenih pomislekov več glede samolastno izvršenih del. (Št. 14.565 1. 1901.) Z dopisom z dne 16. decembra 1901, št. 21.668, je c. kr. deželna vlada naznanila, da je načrt zakona, ki ga je sklenil deželni zbor o preskrbovanju trga Postojine z vodo, zadobil Najvišje potrjenje. (Glej § 1., marg. 11.) Na to je deželni odbor izdelal načrt dogovora, katerega je bilo skleniti med c. kr. državno Upravo, med deželnim odborom in trgom Postojino ter ga poslal c. kr. deželni vladi v nadaljno poslovanje. (St. 14.564 1. 1901.) Ko se je načrt dogovora vsled prošnje gospodarskega odbora trga Postojine nekoliko prenaredil in se je v ta načrt vsled želje c. kr. poljedelskega ministrstva sprejel tudi neki pristavek, podpisali so dogovor vsi prizadeti faktorji, (št. 2224, 4888, 6439 1. 1902.) Prošnji županstva v Postojini, da bi se tamošnjemu gospodarskemu odboru dovolilo, za vodovodne namene najeti posojilo v visokosti 60.000 K, je deželni odbor ugodil. (Št. 3082, 7421 1. 1902.) Ko je deželni odbor vsled dotične prošnje gospodarskemu odboru Postojinskega trga izjavil, da je pripravljen, kopanje jarkov za vodovodne cevi prepustiti njemu pod gotovimi pogoji, se je razpisala oddaja del in dobav pri zgradbi tega vodovoda, katera so, odštevši že izgotovljene vodnjake in glavni vodohran, proračunjena na 108.000 K, potom javne konkurence. Glede oddaje del pa si je deželni odbor pridržal pravico, da izroči vsa dela enemu glavnemu podjetniku, ali pa da po svojem preudarku odda dela po posameznih vrstah. (Št. 6841, 7169 1. 1902.) Izmed osmih ofertov, ki so bili vloženi vsled tozadevnega razpisa, je bila ponudba tvrdke G. Rumpel z 80.519 K 06 h brez električne razsvetljave poslopja za stroje, ki bo stala okoli 300 do 400 K, najugodnejša. Ker pa tvrdka G. Rumpel ni specialna tvrdka za strojne in električne naprave, sklenil je deželni odbor, oddati tej tvrdki samo zgradbena dela ter dobavo in polaganje cevi za 69.521 K 06 h, strojna in elektricitetna dela pa je izročil tvrdki Siemens in Halske za 14.048 K 40 h. (Št. 8515 1. 1902.) Temu sklepu deželnega odbora je c. kr. poljedelsko ministrstvo glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 24. avgusta 1902, št. 18.121, popolnoma pritrdilo. (Št. 10.273 1. 1902.) Z dopisom z dne 11. julija 1902, št.-13.735, je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru naznanila, da se c. kr. okrajnemu inžinirju Ivanu Jaksche iz službenih ozirov ne more izročiti nadzorovanje del pri Postojinskem vodovodu. Vsled tega se je stavbno nadzorstvo izročilo deželnemu inžinirju Nadeniczeku. (Št. 12.169, 12.550, 12.861, 14.564, 14.565 1. 1901.; 2224, 3082, 4888, 6439, 6841, 7169, 7410, 7421, 8515—8522, 8672, 9012,- 10.273 1. 1902.) K § 3., marg. 45., letnega poročila za 1. 1901. Vsled provzročitve c. kr. deželne vlade se je deželnemu stavbinskemu uradu naročilo, da ogleda prilično ona naknadna dela pri vodovodu v Metuljah, katera je kolavdacijska komisija kot potrebna označila in od katerih izvršitve je c. kr. poljedelsko ministrstvo storilo zavisno izplačanje nadaljnje državne podpore. (Št. 1557 1. 1902.) K § 3., marg. 46., letnega poročila za 1. 1901. S poročilom z dne 13. oktobra 1901, št. 537, je županstvo v Dolenjem Logatcu naznanilo, da so vsi nedostatki pri ondotnem vodovodu zdaj odstranjeni, na kar se je tvrdki Wagenführer vrnila kavcija. (Št. 12.015, 12.056 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Laudescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 43 Ad § 3, Marg. 44, Rechenschaftsbericht de 1901. Über Veranlassung der k. k. Landesregierung wurde der Landesingenieur Sbrizaj beauftragt, in Gemeinschaft mit dem k. k. Bezirksingenienr Jaksche die bereits im vorjährigen Rechenschaftsberichte erwähnten, seitens der Ortschaftsvermögensverwaltung Adelsberg eigenmächtig, resp. ohne Vorwissen des Landesausschusses vergebenen und znm größten Theile bereits durchgeführten Brunnen- und Reservoirarbeiten der Wasserleitung in Adelsberg technisch zu überprüfen. Die bezüglichen Erhebungen ergaben zwar einige Projectsabweichungen, die jedoch nach dem technischen Gutachten der Leistungsfähigkeit der Gesammtanlage nur zugute kommen. Insbesondere war die vorzeitige Herstellung der Brunnen inf of erne vom Vortheile, als dadurch rechtzeitig der Beweis erbracht wurde, dass die Quellenergiebigkeit der beiden fertiggestellten Brunnen für die fragliche Wasserleitungsanlage vollständig hinreicht, daher die Teufung eines dritten, im Projeete vorgesehenen Brunnens entfallen kann. (Z. 12.169 de 1901.) Mit Rücksicht darauf hat auch das k. k. Ackerbauministerinm gegen die eigenmächtig durchgeführten Arbeiten keinen Anstand erhoben. (Z. 14.565 de 1901.) Mit Zuschrift vom 16. December 1901, Z. 21.668, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass der vom krainischen Landtage beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die Wasserversorgung für den Marktort Adelsberg, die Allerhöchste Sanction erhalten habe (vide § 1, Marg. 11), worauf der Landesausschuss den Entwurf des in Gemäßheit des § 4 dieses Gesetzes zwischen der k. k. Staatsverwaltung, dem Landesansschusse und dem Marktorte Adelsberg abzuschließenden Übereinkommens verfasste und der k. k. Landesregierung zur weiteren Veranlassung übermittelte. (Z. 14.564 de 1901.) Nachdem der Entwurf infolge Einschreitens der Ortschaftsvermögensverwaltnng Adelsberg eine theilweise Änderung erfahren hatte und auch dem Wunsche des k. k. Ackerbauministeriums nach Aufnahme eines Zusatzes Rechnung getragen worden war, wurde das Übereinkommen von den dabei in Frage kommenden Factoren gefertigt. (ZZ. 2224, 4888, 6439 de 1902.) Einem Ansuchen des Gemeindeamtes Adelsberg, der dortigen Ortschaftsvermögensverwaltnng für Wasserleitungszwecke die Aufnahme eines Darlehens in der Höhe von 60.000 K zu bewilligen, willfahrte der Landesausschuss. (ZZ. 3082, 7421 de 1902.) Nachdem der Landesausschuss infolge eines diesbezüglichen Einschreitens gegenüber der Ortschaftsvermögensverwaltung in Adelsberg die Bereitwilligkeit ausgesprochen hatte, derselben unter bestimmten Voraussetzungen die Aushebung der Wasserleitnngsgräben zu überlassen, wurde zur Vergebung der gegenständlichen, nach Abzug der bereits ausgeführten Tiefbrunnen und des Hochreservoirs noch auf 108.000 K veranschlagten Arbeiten und Lieferungen im öffentlichen Offertwege geschritten, wobei sich der Landesausschuss das Recht vorbehielt, entweder sämmtliche Arbeiten an einen Generalunternehmer zu übertragen oder aber nach Gutdünken bestimmte Arbeitskategorien gesondert zu vergeben. (ZZ. 6841, 7169 de 1902.) Unter den acht Offerten, welche infolge der gegenständlichen Ausschreibung einlangten, war das der Firma G. Rumpel in Wien mit 80.519 K 06 h ohne die elektrische Beleuchtung des Maschinen-hanses, was noch einen Aufwand von circa 300 bis 400 K erfordern würde, bei weitem das günstigste. Da jedoch die Firma G. Rumpel keine Specialfirma für maschinelle und elektrische Einrichtungen ist, entschloss sich der Landesansschnss, derselben bloß die Bau- und Rohrstrangarbeiten um den Betrag von 69.521 K 06 h zu übertragen, hingegen die maschinellen und Elektricitätsarbeiten an die Firma Siemens & Halste um den Betrag von 14.048 K 40 li zu vergeben. (Z. 8515 de 1902.) Diesem Entschlüsse pflichtete das k. k. Ackerbauministerium zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 24. August 1902, Z. 18.121, vollkommen bei. (Z. 10.273 de 1902.) Mit Zuschrift vom 11. Juli 1902, Z. 13.735, gab die Landesregierung dem Landesausschusse bekannt, dass der k. k. Bezirksingenienr Johann Jaksche mit der Überwachung der Wasserleitungsarbeiten in Adelsberg aus Dienstesrücksichten nicht betraut werden könne. Infolgedessen wurde die Bauaufsicht dem Landesingeuieur Nadeuiczek übertragen. (ZZ. 12.169, 12.550, 12.861, 14.564, 14.565 de 1901; 2224, 3082, 4888, 6439, 6841, 7169, 7410, 7421, 8515—8522, 8672, 9012, 10.273 de 1902.) Ad § 3, Marg. 45, Rechenschaftsbericht de 1901. Über Veranlassung der k. k. Landesregierung wurde das Landesbauamt aufgefordert, bei Gelegenheit jene Nachtragsarbeiten bei der Wasserleitung in Metulje, die seinerzeit die Collandierungs-commissiou als nothwendig bezeichnete und von deren Durchführung das k. k. Ackerbauministerium die Auszahlung einer weiteren staatlichen Subventionsquote abhängig gemacht hatte, in Augenschein zu nehmen. (Z. 1557 de 1902.) Ad § 3, Marg. 46, Rechenschaftsbericht de 1901. Mit Bericht vom 13. October 1901, Z. 537, zeigte das Gemeindeamt in Unterloitsch an, dass sämmtliche Mängel bei der dortigen Wasserleitung nunmehr behoben seien, worauf die Freigebnng der von der Firma Wagenführer erlegten Cantion erfolgte. (ZZ. 12.015, 12.056 de 1901.) Wasserleitung tu Adelsberg. 51. Wasserleitung in Metulje. 52. Wasserleitung in Ober- und Unterloitsch V odovod za Novo Mesto in okolico. K § 3., marg. 47., letnega poročila za 1. 1901. Dela pri gradnji Novomeškega vodovoda so se dne 19. novembra 1. 1901. prekinila in dne 17. marcija 1. 1902 zopet pričela. (Št. 13.567 1. 1901.; 3730 1. 1902.) S posestnikom Francetom Bon iz Gotne Vasi, ki je vložil tožbo proti deželnemu odboru zaradi škode, ki se mu je napravila pri njegovem posestvu vsled gradnje Novomeškega vodovoda, se je sklenila poravnava ter istemu priznala odškodnina 100 K, od katere je prevzel podpod-jetnik Lončarič delni znesek 40 K. (Št. 11.642 1. 1901.) Z dnem 16. oktobrom 1901, št. 1549, je vrnilo županstvo v Novem Mestu pravilno podpisana dva primerka odgovora, ki se je sklenil med c. kr. državno upravo, med deželnim odborom in med mestno občino Novomeško v smislu § 4. deželnega zakona z dne 11. aprila 1901, dež. zak. št. 15, o preskrbovanju vode za mesto Rudolfovo in okolico. En primerek se je potem poslal c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, da razglasi dogovor čim preje v deželnem zakoniku. (Št. 12.159 L 1901.) Tukajšnjemu pozivu zaradi vplačanja prispevka 68.200 K je občina Novomeška zadostila na ta način, daje najela pri kranjski hranilnici posojilo v navedenem znesku, ki se je izročil deželnemu odboru. (Št. 12.267 1. 1901.) Z dnem 4. novembrom 1901, št. 4620/pr., je c. kr. deželno predsedstvo na podlagi pooblastila c. kr. poljedelskega ministrstva nakazalo deželnemu odboru v izplačilo prvi obrok državnega prispevka 148.800 K v znesku 49.600 K. (Št. 13,046 1. 1901.) V dopisih z dne 28. oktobra 1901, št. 18.208, in z dne 20. maja 1902, št. 9390, je c. kr. deželna vlada prijavila pogoje, pod katerimi se je dovolila že v lanskem letnem poročilu omenjena izpeljava vodovodnih cevi čez državni most, ki veže Novo Mesto s Kandijo. (Št. 12.693 1. 1901.; 6556 1. 1902.) Z dopisom z dne 20. julija 1902, št. 14.722, pa je c. kr. deželna vlada naznanila, da se je pritrdilo tozadevnemu projektu, ki ga je napravil deželni stavbinski urad. (Št. 9107 1. 1902.) Koraki, katere je storil deželni odbor pri c. kr. železniškem ministrstvu v dosego znižanja voznine za dovažanje materialij za Novomeški vodovod, niso bili brez uspeha. Z dopisom z dne 30. oktobra 1901, št. 44.974, je namreč imenovano ministrstvo prijavilo one ugodnosti, ki so jih dovolile dotične državne in zasebne železnice pri voznini za materialije. (Št. 12.840 1. 1901.) Veljavnost teh ugodnosti je c. kr. železniško ministrstvo vsled na novo vložene prošnje deželnega odbora dogovorno z upravami prizadetih zasebnih.železnic podaljšalo do 30. junija 1902. (Št. 816 1. 1902.) Na podstavi te privolitve izposloval je potem deželni odbor tudi povračilo voznine v znesku 2573 K 22 h, ki se je izplačala še preden se je dosegla omenjena ugodnost. (Št. 981, 7518 1. 1902.) C. kr. železniškemu ministrstvu se je za to. naklonjenost izrekla zahvala. (Št. 12.840 1. 1901.; 816 1. 1902.) Z dopisom z dne 13. februarija 1902, št. 3931, je c. kr. okrajno glavarstvo v Novem Mestu zahtevalo povračilo stroškov v znesku 394 K 27 h za dela, ki jih je bilo treba izvršiti na Karlovški državni cesti vsled polaganja vodnih cevi. To zahtevo je deželni odbor zavrnil kažoč na to okolščino, da stavbnega podjetnika ne zadene v tej zadevi nobena krivda. (Št. 2386 1. 1902.) Pri izvršenih vodopravnih obravnavah, kakor tudi pri razsodbah, izdanih na podstavi teh obravnav, se je prezrlo, da bodo vodovodne cevi z Novega Mesta v Bršlin križale dolenjsko železnico. Deželni odbor je izposloval vsled tega naknadno za to potrebno privolitev ravnateljstva c. kr. državnih železnic v Beljaku. (Št. 6929, 8005 1. 1902.) Na prošnjo županstva občine Šmihel-Stopiče za napravo enega vodovodnega iztoka v bližini Božjega Groba in še enega iztoka v Žabji Vasi, oziroma za podaljšanje vodovoda v Žabji Vasi, je deželni odbor odgovoril, da se more tej prošnji le tedaj ustreči, ako prevzamejo dotične stroške udeležene stranke. (Št. 5040, 5389, 10.942 1. 1902.) Med gradnjo Novomeškega vodovoda se je pri opazovanju stanja vode in drugih razmer pri studencu v Stopičah zapazilo, da je studenčnica po dalje časa trajajočih nalivih zelo mlečnasto kalna, kar je kakovosti vode kot pitne vode močno v kvar. Rechenschaftsbericht. — § 3. Laiidescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 45 Ad § 3, Mcirg. 47, Rechenschaftsbericht de 1901. Die Arbeiten beim Baue der Rudolfswerter Wasserleitung wurden am 19. November 1901 unterbrochen und sind am 17. März 1902 wieder in Angriff genommen worden. (ZZ. 13.567 de 1901; 3730 de 1902.) Mit dem Besitzer Franz Bon in Gothendorf, welcher wegen gewissen Beschädigungen seines Eigenthums durch den Bau der Rudolfswerter Wasserleitung gegen den Landesausschuss klagbar aufgetreten war, wurde ein Vergleich abgeschlossen und demselben die Entschädignngssnmme von 100 K zuerkannt, wovon der Subunternehmer Lončarič den Theilbetrag per 40 K übernahm. (Z. 11.642 de 1901.) Unterm 16. October 1901, Z. 1549, retournierte das Gemeindeamt Rndolfswert die entsprechend gefertigten Paricn des zwischen der k. k. Staatsverwaltung, dem Landesausschusse und der Stadtgemeinde Rndolfswert in Gemäßheit des § 4 des Landesgesetzes vom 11. April 1901, L. G. Bl. Nr. 15, betreffend die Wasserversorgung der Stadt Rndolfswert und Umgebung, abgeschlossenen Übereinkommens, worauf das eine Pare dem k. k. Laudespräsidium mit dem Ersuchen um ehethunliche Verlautbarung des Übereinkommens im Landesgesetzblatte übermittelt wurde. (Z. 12.159 de 1901.) Der hieramtlichen Aufforderung, die Beitragstangente per 68.200 K dem Landesausschusse zur Verfügung zu stellen, kam die Stadtgemeinde Rndolfswert auf diese Weise nach, dass ihrerseits dieser Betrag bei der krainischen Spareasse als Darlehen aufgenommen und dem Landesansschusse zngemittelt wurde. (Z. 12.267 de 1901.) Unterm 4. November 1901, Z. 4620/Pr., hat das k. k. Landespräsidium über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums dem Landesansschusse die erste Rate des Staatsbeitrages per 148.800 K im Betrage von 49.600 K flüssig gemacht. (Z. 13.046 de 1901.) In den Zuschriften vom 28. October 1901, Z. 18.208, und vom 20. Mai 1902, Z. 9390, gab die k. k. Landesregierung die Voraussetzungen bekannt, unter welchen die bereits im vorjährigen Rechenschaftsberichte erwähnte Führung des Wasserleitungsstranges über die Rndolfswert mit Kandia verbindende Reichsstraßenbrücke zugestanden wird. (ZZ. 12.693 de 1901; 6556 de 1902.) Mit Zuschrift vom 20. Juli 1902, Z. 14.722, aber theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das gegenständliche, vom Landesbanamte verfasste Project ihre Zustimmung erhalten habe. (Z. 9107 de 1902.) Die vom Landesausschusse seinerzeit beim k. k. Eisenbahnministerium unternommenen Schritte wegen Erlangung von Frachtermäßigungen beim Materialbezuge für die Rudolfswerter Wasserleitung wurden vom Erfolge begleitet. • Mit Zuschrift vom 30. October 1901, Z. 44.974, gab nämlich das erwähnte Ministerium die ans den betheiligten Staats- und Privateisenbahnen zugestandenen Frachtbegünstigungen bekannt. (Z. 12.840 de 1901.) Die Giltigkeit dieser Frachtbegünstigungen wurde infolge neuerlichen Einschreitens des Landes-ausschusses vom k. k. Eisenbahnministerium im Einvernehmen mit den tangierten Privateisenbahn-verwaltungen bis zum 30. Juni 1902 verlängert. (Z. 816 de 1902.) Auf Grund dieses Zugeständnisses wurde sohin auch die Rückvergütung der vor erlangter Begünstigung zu viel bezahlten Frachtgebürcn im Betrage von 2573 K 22 h erwirkt. (ZZ. 981, 7518 de 1902.) Dem k. k. Eisenbahmninisterium wurde für sein Entgegenkommen der Dank ausgesprochen. (ZZ. 12.840 de 1901; 816 de 1902.) Mit Zuschrift vom 13. Februar 1902, Z. 3931, stellte die k. k. Bezirkshauptmannschast Rudolfs-wert das Verlangen auf Ersatz von 394 K 27 h für gewisse, durch die Legung der Rohrstränge noth-wendig gemachten Herstellungen auf der Karlsstädter Reichsstraße. Dieses Ansinnen wurde unter Hinweis auf den Umstand, dass die Baunnternehmung diesbezüglich keine Schuld trifft, abgelehnt. (Z. 2386 de 1902.) Bei den durchgeführten wasserrechtlichen Verhandlungen und den auf Grund derselben ergangenen Erkenntnissen war der Umstand, dass der Wasserleitungsrohrstrang Rudolfswert-Berslin die Unterkrainer Bahn kreuzt, übersehen worden. Der Landesansschuss erbat sich infolgedessen nachträglich die diesbezüglich nothwendige Einwilligung der k. k. Staatsbahndirectivn in Villach. (ZZ. 6929, 8005 de 1902.) Ein Ansuchen des Gemeindeamtes St. Michacl-Stopitsch um die Herstellung eines Ventil-brunnens in der Nähe von Heil. Grab und eines zweiten in Froschdorf, beziehungsweise um die Verlängerung der Wasserleitung in Froschdorf, wurde dahin beantwortet, dass diesen Wünschen nur dann entsprochen werden könnte, wenn die dadurch bedingten Mehrkosten von den betheiligten Parteien übernommen werden würden. (ZZ. 5040, 5389, 10.942 de 1902.) Während der Bauausführung der Rndolfswerter Wasserleitung haben die Beobachtungen der Wasserstände und sonstigen Verhältnisse bei der Quelle in Stopitsch ergeben, dass dieselbe nach anhaltenden Regengüssen eine stark milchige Trübung erfährt, welche die Eignung des Wassers als Trinkwasser stark beeinträchtigt. Wasserleitung für Rudolf-wert undUmgebuug. V svrho odprave tega nedostatka je izdelal deželni stavbinski urad projekt za napravo filtra po zistemu Kurka, čigar stroški so bili proračunjeni na 17.030 K. Glede na to, da je Novomeški vodovod vsekako večja vodna naprava, ki bi morala dajati vedno dobro pitno vodo, pritrdil je deželni odbor dotičnim predlogom deželnega stavbinskega urada brez pomisleka in tem bolj, ker je imenovani deželni urad zagotovil, da se ni bati prekoračenja vkupnega, za Novomeški vodovod na razpolaganje stoječega kredita 310.000 K. Občina Novomeška je takoj izjavila, da je z izvršitvijo te naprave zadovoljna; c. kr. poljedelsko ministrstvo pa je po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 13. septembra 1902, št. 19.321, napravi filtra pritrdilo s pripomnijo, da bo morala v slučaju prekoračenja po zakonu ustanovljenih vkupnih stroškov vodovoda občina Novomeška trpeti to prekoračenje. (St. 7861, 8972, 9410, 9746, 11.246 L 1902.) Zaradi olajšanja sigurnega obrata tega vodovoda izkazala se je kot neobhodno potrebna naprava telefonske zveze med 6‘0 km od Novega Mesta oddaljeno sesaljčno napravo v Stopičah in mestom, kakor tudi naprava električnega vodokazalca z naznanilno postajo na vodohranu pri Božjem Grobu in dvema postajama vodokazalca v sesaljčnem poslopju in v občinski hiši v Novem Mestu. Deželni stavbinski urad je napravil dotične načrte, na kar je deželni odbor vložil prošnjo pri c. kr. trgovinskem ministrstvu potom c. kr. poštnega in brzojavnega ravnateljstva v Trstu za izposlovanje komisije, ki jo je treba za to napravo. (Št. 9160, 9785, 10.426, 11.714 1. 1902.) Stroški, ki so narasli dozdaj pri gradnji Novomeškega vodovoda, so razvidni iz nastopnega tabelaričnega izkaza. Zap. št. Pred m et Z n e posamezno s e k skupaj K h K I h 1 Izplačila do 30. septembra 1901 91843 22 Izplačila v 1.1901. (od 1. oktobra do 31. decembra). 2 Plačila podjetnikoma A. Lončarič in G. Rumpel na račun zaslužka 36000 3 Plačilo M. Samassi za črepalnice 4000 — 4 Odkup sveta in plačilo odškodnine (zaloge dež. nadinženirju A. Klinarju) . 273 35 5 Potni stroški tehnikov 1123 52 6 Drugi stroški (insercijski stroški in tiskovine) .... 22 98 Skupaj . . . 41419 85 Izplačila v 1.1902. (do 30. septembra). 7 Plačila podjetnikoma A. Lončarič in G. Rumpel na račun zaslužka 69000 • 8 Tvrdki Langen & Wolf na račun za motorje .... 5000 — 9 Tvrdki G. Olivo in V. Umek na račun za dela .... 8500 10 Odkup sveta in plačilo odškodnin (zaloge dež. nadinženerju A. Klinarju) 1700 .— 11 Potni stroški tehnikov 1587 08 12 Drugi stroški 10 — Skupaj . . . 85797 j 08 Vse skupaj 219060 I 15 (Št. 11.642, 11.711, 12.159, 12.267, 12.322, 12.693, 12.840, 12.841, 13.046, 13.053, 13.152, 13.528, 13.567, 13.672, 13.897 1. 1901.; 816, 981, 2386, 2389, 2930, 3730, 4806, 5040, 5389, 5629, 5888, 6505, 6556, 6929, 6930, 7295, 7518, 7772, 7861, 8005, 8140, 8689, 8875, 8972, 9107, 9160, 9246, 9307, 9410, 9512, 9668, 9746, 9785, 9960, 10.426, 10.517, 10.942, 11.246, 11.394, 11.523, 11.714 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 47 Um diesen Übelstand zu beheben, sah sich das Landesbauamt veranlasst, das Project für eine Batterie-Filteranlage des Systems Kurka zu verfassen, deren Herstellungskosten mit 17.030 K berechnet wurden. Mit Rücksicht darauf, dass die Rudolfswerter Wasserleitung immerhin ein größeres Wasser-iverk ist, welches stets einwandfreies Wasser liefern soll, nahm der Landesausschuss keinen Anstand, auf die diesbezüglichen Anträge des Landesbauamtes einzugehen, und zwar umso weniger, als nach Versicherung des letzteren eine Überschreitung des gesammten für die Rudolfswerter Wasserleitung vorhandenen Bancredites per 310.000 K nicht zu befürchten steht. Die Gemeinde Rudolfswert erklärte sich mit der Durchführung der Anlage vhneweiters, das k. k. Ackerbauministerium zufolge Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 13. September 1902, Z. 19.321, aber mit dem Bemerken einverstanden, dass im Falle einer Überschreitung der gesetzlich präliminierten Gesamnitkosten der Wasserleitung die Gemeinde Rndolfswert für diese Überschreitung aufzukommen haben ivird. (ZZ. 7861, 8972, 9410, 9746, 11.246 de 1902.) Behufs Erleichterung eines gesicherten Betriebes der Wasserleitung erschien die Herstellung einer telephonischen Verbindung des in Stopitsch aufgestellten, 6°0 km von Rudolfswert entfernten Pumpwerkes mit der Stadt, sowie die Herstellung eines elektrischen Wasserstandzeigers mit einer Meldestation im Reservoir bei Heil. Grab und zweier Zeigerstationen im Pumpenhanse und im Gemeindehanse in Rudolfswert unbedingt nothwendig. Das Landesbauamt verfasste die gegenständlichen Pläne, woraus beim k. k. Handelsministerium im Wege der k. k. Post- und Telegraphendirection in Triest um die erforderliche Concession zur fraglichen Anlage eingeschritten wurde. (ZZ. 9160, 9785, 10.426, 11.714 de 1902.) Über den Aufwand, welchen die Rudolfswerter Wasserleitung bisher erforderte, möge folgende tabellarische Übersicht Aufschluss ertheilen. st 8 0f> e g e n it a n b B c t einzeln r a g zusammen K h K 1 k > Auszahlungen int Jahre 1901 bis 30. September.... 91843 22 Auszahlungen im Jahre 1901 (vom 1. Oktober bis 31- December) 2 Zahlungen an die Unternehmer A. Lončarič und G. Rumpel ■ auf Rechnung des Verdienstes 36000 — 3 Zahlungen an Max Samassa für Pumpenlieferungen. . . 4000 — • 4 Grnndablösnng und Schadenersätze (Verläge dem Landes- oberingenienr A. Klinar) 273 35 5 Reisekosten der Techniker 1123 52 6 Sonstige Auslagen (Jnsertionskosten und Drucksorteu) . . 22 98 Zusammen . . . 41419 85 j Anszahlnugen im Jahre 1902 (bis 30. September). 7 Zahlungen an die Unternehmer A. Lončarič und G. Rumpel auf Rechnung des Verdienstes 69000 — 8 Zahlung an die Firma Langen & Wolf für Motorlieferungen 5000 — 9 Zahlung an die Firma G. Olivo und V. Um es auf Rechnung des Verdienstes 8500 — 10 Grundablösung und Schadenersätze (Verläge dem Landes- oberingenieur A. Klinar) 1700 — I 11 Reisekosten der Techniker 1587 08 12 Sonstige Auslagen 10 — Zusammen . . . 85797 08 ; Gesamtsumme 219060 15 i (ZZ. 11.642, 11.711, 12.159, 12.267, 12.322, 12.693, 12.840, 12.841, 13.046, 13.053, 13.152, 13.528, 13.567, 13.672, 13.897 de 1901; 816, 981, 2386, 2389, 2930, 3730, 4806,5040, 5389, 5629, 5888, 6505, 6556, 6929, 6930, 7295, 7518, 7772, 7861, 8005, 8140, 8689, 8875, 8972, 9107, 9160, 9246, 9307, 9410, 9512, 9668, 9746, 9785, 9960, 10.426, 10.517, 10.942, 11.246, 11.394, 11.523, 11.714 de 1902.) Vodovod v Vižmarjih, občina Št. Vid. 55. Vodovod v Potočah, občina Dolenja Vas pri Senožečah. 56. Vodovod v vaseh Sušje, Slatnik, Lipov-šiea, Vinice in Zapotok. 57. Vodovod v Jurjeviči in Brežah. 58. Vodovod v Dolenjih Lazih pri Ribnici. K § 3., marg. 51., letnega poročila za 1. 1901. Več Stanovnikov iz Malih Vižmarjev, ki so se glede prispevanja za vodovod nasproti Stanovnikom vasi Velike Vižmarje čutili oškodovane, je vložilo pri deželnem odboru pritožbo, katera pa se je morala zavrniti, ker ni bila utemeljena.. (Št. 12.268, 13.735, 13.966, 14351, 14729, 14743, 14918 1. 1901.; 3740 1. 1902.) K § 3., marg. 52,, letnega poročila za 1. 1901. Kolavdacija izgotovljenega vodovoda v Potočah, občina Dolenja Vas pri Senožečah, se je vršila dne 15. aprila 1902. (Št. 4469 1. 1902.) Dotični kolavdacijski operat poslalo je c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini deželnemu odboru z dopisom z dne 17. junija 1902, št. 14.175, v vpogled. (Št. 1455, 1867, 2196, 2253, 4469, 4634, 6305, 6392, 7590 1. 1902.) K § 3., marg. 53., letnega poročila.za 1. 1901. Z dopisom z dne 14. oktobra 1901, št. 16.950, prijavila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo za napravo vodovoda za vasi Lipovšica, Vinice in Zapotok, občine Sodražica, in za kraja Sušje in Slatnik, občine Sušje, prispevek v visokosti 40% potrebščine, to je v najvišjem znesku 22.200 K, iz. kredita za melioracije definitivno dovolilo. O tem sta se obvestili obe udeleženi občini s pozivom, da zaradi vpeljave vodopravne obravnave ukreneta, kar treba. (Št. 12.124 1. 1901.) S poročilom z dne 29. julija 1902, št. 247, je predložilo županstvo občine Sušje en primerek dotične razsodbe c. kr. okrajnega glavarstva v Kočevju z dne 13. julija 1902, št. 14.468, v kateri se je izreklo, da je naprava napominanega vodovoda dopustna. (Št. 9374 1. 1902.) Z gradnjo vodovoda pa še ni moglo pričeti zaradi tega, ker se udeleženima občinama pri vsem trudu ni posrečilo, dobiti tehniško moč za nadzorovanje zgradbenih del. Vsled tega se je {obrnil deželni odbor do c. kr. poljedelskega ministrstva, da se dovolitev državne podpore 22.200 K podaljša za leto 1903. (Št. 12.124 1. 1901. ; 5147, 9374, 11.012 1. 1902.) K § 3., marg. 54., letnega poročila za 1. 1901. Že v lanskem letnem poročilu omenjena pritožba, ki so jo vložili nekateri posestniki iz Jurjeviče zastran prispevanja za vodovod Jurjevica-Breže, se je potem, ko je dal deželni odbor to zadevo po tehniku na licu mesta preiskati, kot neutemeljena zavrnila. Ker je med tem časom občina izjavila, da je pripravljena, svoj prispevek za napravo vodovoda zvišati od 25 % na 35 % proračunjene potrebščine, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, naj bi potrebno ukrenila, da se za ta vodovod obljubljeni 40% državni prispevek zdaj definitivno zagotovi. (Št. 8493 1. 1902.) Z dopisom z dne 3. septembra 1902, št. 11.067; prijavila je c. kr. deželna vlada izjavo tamošnjega stavbinskega oddelka, kateri je z ozirom na to, da se namerava vodovod za Dolenje Laze zvezati z vodovodom, projektovanim za Jurjevico-Breže, predlagal povečanje vodohrana pri zadnje navedenem vodovodu od 30 m3 na 50 m3. (Št. 10.683 1. 1902.) K § 3V marg. 55., letnega poročila za 1. 1901. S poročilom z dne 21. marcija 1902, št. 781, predložilo je županstvo v Ribnici v zadevi vodovoda v Dolenjih Lazih pravnoobvezno izjavo udeležencev, s katero so se le-ti zavezali, prispevati 35% v pokritje potrebščine proračunjene na 19.100 K. Ob enem je predložilo, imenovano županstvo tudi tozadevne pritožbe, katere so se deloma ugodno rešile, deloma pa zavrnile, ker niso bile utemeljene. V ostalem pà je deželni odbor c. kr.'deželno vlado naprosil, da bi izposlovala pri c. kr. poljedelskem ministrstvu za napravo tega vodovoda 40 % državni prispevek, pri čemer je omenil, da bo deželnemu zboru v svojem času stavil nasvet, da se dovoli za to podjetje 25% deželni prispevek. (Št. 3907 1. 1902.) Glede povečanja vodohrana pri vodovodu za Jurjevico-Breže vsled zveze tega vodovoda z vodovodom projektovanim za Dolenje Laze, katero povečanje je predlagal stavbinski oddelek c. kr. deželne vlade, glej § 3., marg. 57. (Št. 10.683 1. 1902.) Ad § ;j, 9)1 arg. 51, Rechenschaftsbericht de 1901. Mehrere Bewohner von Klein-Vizmarje, welche sich rücksichtlich der Beitragsleistung für die Wasserleitung gegenüber den Bewohnern von Groß-Vizmarje benachtheiligt wähnten, haben beim Landesausschusse eine Beschwerde eingebracht, welche jedoch ihrer Grundlosigkeit wegen zurückgewiesen werden musste. (ZZ. 12.268, 13.735, 13.966, 14.351, 14.729, 14.743, 14.918 de 1901: 3740 de 1902.) Ad § 3, Marg. 52, Rechenschaftsbericht de 1901. Die Collaudierung der fertiggestellten Wasserleitung in Potoee, Gemeinde Nicderdorf bei Senosetsch, hat am 15. April 1902 stattgefunden. (Z. 4469 de 1902.) Das gegenständliche Collaudierungsoperat wurde dem Landesausschusse von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Adelsberg mit Zuschrift vom 17. Juni 1902, Z. 14.175, zur Einsicht übermittelt. (ZZ. 1455, 1867, 2196, 2253, 4469, 4634, 6305, 6392, 7590 de 1902.) Ad § 3, Marg. 53, Rechenschaftsbericht de 1901. Mit Note vom 14. October 1901, Z. 16.950, theilte die f. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbaumiuisterium für den Bau der Wasserleitung für die Ortschaften Lipouschitz, Weinitz und Sapotok, der Gemeinde Soderschitz, und die Orte Suschje und Slatenegg, der Gemeinde Suschjc, nunmehr definitiv den Beitrag von 40 % des Erfordernisses, d. i. im Höchstausmaßc von 22.200 K, aus der Creditpost -Meliorationen» bewilligt hat. Dies wurde den beiden betheiligten Gemeinden mit der Aufforderung bekanntgegeben, wegen Einleitung der wasserrechtlichen Verhandlung das Nöthige zu veranlassen. (Z. 12.124 de 1901.) Mit Bericht vom 29. Juli 1902, Z. 247, brachte das Gemeindeamt Suschje ein Pare des Erkenntnisses der k. k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee vom 13. Juli 1902, Z. 14.468, in Vorlage, womit die Zulässigkeit der fraglichen Wasserleitungsanlage ausgesprochen wurde. (Z. 9374 de 1902.) Die Arbeiten konnten jedoch ans dem Grunde nicht in Angriff genonimen werden, weil alle Bemühungen der betheiligten Gemeinde, eine technische Kraft zur Beaufsichtigung des Wasserleituugs-baues zu gewinnen, vergeblich waren. Der Landesansschuss sah sich infolgedessen veranlasst, beim k. k. Äckerbauministerium um die Erneuerung der Staatssnbvention per 22.200 K für das Jahr 1903 bittlich zu werden. rklach, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (3- 1497 de 1900.) 3 eje in der Gemeinde Naklas, Wasserleitung; —vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschafts-berichtes pro 1901. (3.6987 de 1900.) Suhidol in der Gemeinde Trata, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33.2920 de 1899; 1237 de 1901.) Gozd in der Gemeinde Hl. Kreuz, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33. 13.239 de 1900; 1342 de 1901.) Bischoflack, Wasserleitung. (33-3926, 4192, 5330 de 1902.) Im Bezirke Gurkfeld. Brunik in der Gemeinde Ratschacks, Brunnen mit Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33-7369, 11.231 de 1896; 973 de 1897.) Sloganje in der Gemeinde St. Cantian, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (3- 11.352 de 1896.) Michowo in der Gemeinde St. Barthelmä, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (3- 1587 de 1898.) Jaworowica in der Gemeinde St. Barthelmä, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33-251, 1171 de 1899; 8828 de 1901; 11.101 de 1902.) Čerina und 3ejno in der Gemeinde Catez, Wasserleitung. (3-5695 de 1902.) Im Bezirke Littai. Großtrebelfewo in der Gemeinde Trebeljewo, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33- 2903 de 1896; 13.131, 13.680 de 1899; 13.843 de 1901.) Römische in der Gemeinde St. Lamprccht, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33- 12.397, 13.898 de 1897.) Feldsberg in der Gemeinde Pölitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33- 615, 3939 de 1899.) Sago r, Wasserleitung. (3-5042 de 1902.) Slavina in der Gemeinde Mariathal, Brunnen und Viehtränke. (3- 7121 de 1902.) Im Bezirke Laibach. Selo bei Pance in der Gemeinde Dobrnnje, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (3- 1849 de 1897.) Jggdorf, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (3. 11.831'de 1898.) St. Jobst, Wasserleitung; — vide'§ 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (3- 13.808 de 1898.) S aloch in der Gemeinde St. Marein, Wasserleitung resp. Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33.8923, 9826 de 1897; 10.676 de 1898; 8182 de 1901.) 3 a z ar in der Gemeinde Oberlaibach, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (3- 8587 de 1901.) Selo und Moste in der Gemeinde Moste, Wasserversorgung des Staatshengstcndcpots in Selo und der Ortschaften Selo und Moste; ■— vide § 3 A, Marg. 75, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (33.4646 de 1896; 1122 de 1899; 3768, 5161, 5651, 5806, 5858, 10.114 de 1901.) Preska in der Gemeinde 3wischenwässern, Wasserleitung. (3- 9061 de 1902.) V Logaškem okraju. Predgriže v občini črni Vrb, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 2207, 2804 1. 1897.; 9415 1. 1898.; 1647, 14.308 1. 1901.; 2987 1. 1902.) Cerknica, Rakek, Unec in Ivanje Selo v občinah Cerknica in Planina, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 2969 1. 1898.; 8484 1. 1899.; 500, 972, 10.295 1. 1900; 7229 1. 1901.; 3883, 10.266 1. 1902.) Sleme v občini Cerknica, kapnica; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1.1901. (Št. 13.791 1. 1899.) Log v občini Žiri, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 289 1. 1900.) Vrb v občini’Stari Trg, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 4730 1. 1900.) Dob e c v občini Cerknica, preskrbljenje vode; :— glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 10.257 1. 1900; 1342 1. 1902.) Strmec v občini črni Vrh, kapnica ob okrajni cesti črni Vrh-Col; — glej § 3- A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 4864 1. 1900.) Strmec v občini črni Vrh, kapnica na posestvu Matije Trkmana;— glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 5993 1. 1899.; 9018 1. 1901.) črni Vrh, vodovod oziroma vodohran; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 9415 1. 1898.; 12.723 1. 1900; 1471, 1688, 14.308 1. 1901.) Runarsko, Hudi Vrh in Studenec v občini Bloke, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 1344 1. 1901.) Fara v občini Bloke, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 8425 1. 1901.) Topol v občini Bloke, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 9143 1. 1901.) Bezuljak v občini Cerknica, vodovod; — glej § 3. A, marg. 41., letnega poročila za 1. 1897. (Št. 1481, 3756 1. 1897.; 7993, 10.707, 11.117 1. 1902.) V Novomeškem okraju. Gorenja Gričica v občini črmošnjice, dva vodnjaka; — glej § 3, A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 8780 1. 1897.) Gradenec v občini Žužemperk, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila zal. 1901. (Št. 8838 1. 1897.; 2893 1. 1898.) Stara Žaga, Občica in Gorenji Vilbah v občinah črmošnjice in Poljane, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 10.459 1. 1897.) Komalrna Vas v občini črmošnjice, poprava napeljanega studenca; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 13.567 1. 1897.) črmošnjice, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 8534 1. 1898.; 6670, 7699 1. 1901.; 5209 1. 1902.) Veliki Orehek v občini Šmihel-Stopiče, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 4580 1. 1899.) Vinj a Vas, Pristava, Mihovec, Konec, Koroška Vas, Jurna Vas, Grm, Veliki Cerovec in Mali Cerovec v občini Šmihel-Stopiče, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 5439 1. 1899.; 8183, 10.101 1. 1901.) Čatež v občini Velika Loka, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 2504 1. 1895.; 4184 1. 1899.) Ambrus in okolica, preskrbljenje vode; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 1163, 1402, 5442 1. 1900.) Sela pri Šumperku v občini Dobrniče, napajališče. (Št. 835, 4149, 7761, 9056 1. 1902.) V Postojinskem okraju. čelje, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1.1901. (Št. 1178 1.1896.; 13.631 1. 1898.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landesciiltur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 67 Im Bezirke Koilsch. Predgrize in der Gemeinde Schwarzenberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 2207, 2804 de 1897; 9415 de 1898; 1647, 14.308 de 1901; 2987 de 1902.) Zirknitz, Rakek, Maunitz und Eibenschuss in den Gemeinden Zirknitz und Planina, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 2969 de 1898; 8484 de 1899; 500, 972, 10.295 de 1900; 7229 de 1901; 3883, 10.266 de 1902.) Slemen in der Gemeinde Zirknitz, Cisterne; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 13.791 de 1899.) Log in der Gemeinde Sairach, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 289 de 1900.) Vrh in der Gemeinde Altenmarkt, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 4730 de 1900.) Dobec in der Gemeinde Zirknitz, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 10.257 de 1900; 1342 de 1902.) Strmec in der Gemeinde Schwarzenberg, Cisterne an der Bezirksstraße Schwarzenberg-Coll; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 4864 de 1900.) Strmec in der Gemeinde Schwarzenberg, Cisterne auf dem Grundbesitze des Matthias Terk-mann; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 5993 de 1899; 9018 de J 901.) Schwarzenberg, Wasserleitung resp. Reservoir; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 9415 de 1898; 12.723 de 1900; 1471, 1688, 14.308 de 1901.) Runarsko, Bösenberg und Studenec in der Gemeinde Oblak, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 1344 de 1901.) Fara in der Gemeinde Oblak, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 8425 de 1901.) Topol in der Gemeinde Oblak, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 9143 de 1901.) Besuljak in der Gemeinde Zirknitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 41, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 1481, 3756 de 1897; 7993, 10.707, 11.117 de 1902.) Im Bezirke Itubolferocrt. Ob ermitterd orf in der Gemeinde Tschermoschnitz, zwei Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 8780 de 1897.) Gradenetz in der Gemeinde Teisenberg, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 8838 de 1897; 2893 de 1898.) Altsag, Krapflern und Oberwildbach in den Gemeinden Tschermoschnitz und Pöllandl, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 10.459 de 1897.) Obertappelwerch in der Gemeinde Tschermoschnitz, Renovierung eines Quellbrunnens; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 13.567 de 1897.) Tschermoschnitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 8534 de 1898; 6670, 7699 de 1901; 5209 de 1902.) Großnnssd orf in der Gemeinde St. Michael-Stopitsch, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 4580 de 1899.) Weind orf, Pristawa, Michowec, Konec, Karndorf, Jurndorf, Grm, Groß-Zerouz und Klein-Zerouz in der Gemeinde St. Michael-Stopitsch, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 5439 de 1899; 8183, 10.101 de 1901.) Catez in dec Gemeinde Großlack, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 2504 de 1895; 4184 de 1899.) Ambrus und Umgebung, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechcnschafts-berichtes pro 1901. (ZZ. 1163, 1402, 5442 de 1900.) Selo bei Schönberg in der Gemeinde Döbernik, Viehtränke. (ZZ. 835, 4149, 7761, 9056 de 1902.) Im Bezirke Adelsberg. Celje, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 1178 de 1896; 13.631 de 1898.) Gradec v občini Sv. Peter, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za L 1901. (Št. 3097 1.1894.; 1881 L 1895.) Grobišče v občini Slavina, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 4993 1. 1896.; 1360, 2917 1. 1898.; 4664 1. 1899.; 6472 1. 1900; 2814 1. 1901.) Hrenovice, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 4071 1. 1893.) Košana, napajališče; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 2253 1. 1895.; 9890 1. 1896.; 5039 1. 1898.; 9496 1. 1899.; 10.597 1. 1900.) Planina, preskrbljenje vode, vodnjaki; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za I. 1901. (Št. 11.622, 12.146 1. 1895.; 5988.1. 1896.; 13.985 1. 1897.; 6003 1. 1899.; 6540, 9019, II. 267 1. 1901.; 6779 1. 1902.) Rakovljek v občini Hrenovice, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 7900 1. 1896.) Studeno v občini Postojina, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 6058 1. 1896.; 6438 1. 1898.; 9604 1. 1899.) Veliko Ubelsko v občini Hrenovice, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 3307 1. 1894. ; 5072 1. 1896.) Paličje v občini Sv.;Peter, napajališče; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 11.752 1. 1897.; 2266 1. 1S98.; 14.794 1. 1901.) Klenik v občini Sv. Peter, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 631 1. 1898.) Vrbovo v občini Jablanica, vodovod; — glej § 3* A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 9633 1. 1898.) Rakitnik v občini Slavina, vodovod; —r- glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 1360, 2917 1. 1898.; 4664 1. 1899.; 6472 1. 1900; 2812 1. 1901.; 327 1. 1902.) Bogu v občini Vrabče, kapnica,; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 5205 1. 1899.) Jakovce v občini Vrabče, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 2804 1. 1898.; 4508 1. 1899.) Drskovče in Parje v občini Zagorje, naprava vodnjakov; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 2868 1. 1899.) Kal v občini Šmihel, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 3589 1. 1899.; 3736 1. 1900.) Bukovje, Gorenje iri Predjama v občini Hrenovice, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 3875 1. 1896.; 8840, 11.496 1. 1897.; 8355 1. 1898.; 5994, 12.508, 12.509 1. 1899.; 3620 1. 1902.) Harije v občini Trnovo, vodnjak; glej 8 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 9427, 10.501 1. 1897.; 10.205 1. 1900.) Senožeče, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 3223, 4057 1. 1891.; 4173 1. 1893.; 3436 1. 190Q.) Kuteževo v občini Jablanica, vodovod; — glej 8 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 499 1. 1900.; 3736 1. 1901.) Gorenji Zemon v občini Jablanica, zajetje studenca; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 493 1. 1900.; 7787 1. 1901.) Slap, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 6843 1, 1896.; 2804 1. 1898.; 1728 1. 1900.; 1657, 14.843 1. 1901.) Mala Bukovica v občini Trnovo, preskrbljenje vode;"— glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 4887, 9849, 10.691 1. 1900.) Velika Pristava v občini Šmihel, vodovod; — glej 8 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 10.074 1. 1900.) Koritnice in Šembije v občini Knežak, kapnice; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 190,1. (Št. 2420 1. 1900.) Jasen v občini Jablanica, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1.1901. (Št. 6657 1. 1896.; 9634 1. 1898.; 8553 1. 1901.) Sv. Peter, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78,, letnega poročila za 1. 1901. (Št. 384, 5253 1. 1898.; 2465, 4323, 14.306 1. 1901.; 5474 1. 1902.) Veliko Brdo v občini Hrenovice, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 5630 1. 1899.; 8467 1. 1901.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 69 Graz in der Gemeinde St. Peter, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 3097 de 1894; 1881 de 1895.) Grobsche in der Gemeinde Slavina, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 4993 de 1896; 1360, 2917 de 1898; 4664 de 1899; 6472 de 1900; 2814 de 1901.) Hrenowitz, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 4071 de 1893.) Koschana, Viehtränke; —• vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 2253 de 1895; 9890 de 1896; 5039 de 1898; 9496 de 1899; 10.597 de 1900.) Planina, Wasserversorgung, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 11.622, 12.146 de 1895; 5988 de 1898; 13.985 de 1897; 6003 de 1899; 6540, 9019, 11.267 de 1901; 6779 de 1902.) Rakovljek in der Gemeinde Hrenowitz, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 7900 de 1896.) Kaltenfeld in der Gemeinde Adelsberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 6058 de 1896; 6438 de 1898; 9604 de 1899.) Groß-U belsko in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 3307 de 1894; 5072 de 1896.) Palčje in der Gemeinde St. Peter, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 11.752 de 1897; 2266 de 1898; 14.794 de 1901.) Klenik in der Gemeinde St. Peter, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 631 de 1898.) Vrbovo in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 9633 de 1898.) Rakitnik in der Gemeinde Slavina, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 1360, 2917 de 1898; 4664 de 1899; 6472 de 1900; 2812 de 1901; 327 de 1902.) Bogn in der Gemeinde Vrabce, Cisterne; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 5205 de 1899.) Jakov ee in der Gemeinde Vrabce, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 2804 de 1898; 4508 de 1899.) Drskovče und Parje in der Gemeinde Zagorje, Herstellung von Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 2868 de 1899.) Kal in der Gemeinde St. Michael, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 3589 de 1899; 3736 de 1900.) Bukuj e, Gorenje und Luegg in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 3875 de 1896;° 8840, 11.496 de 1897; 8355 de 1898; 5994, 12.508, 12.509 de 1899; 3620 de 1902.) Harije in der Gemeinde Dornegg, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 9427, 10.501 de 1897; 10.205 de 1900.) Senosetsch, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 3223, 4057 de 1891; 4173 de 1893; 3436 de 1900.) Kutez e vo in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 499 de 1900; 3736 de 1901.) Ober-Sem on in der Gemeinde Jablanitz, Quellenfassung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 499 de 1900; 7787 de 1901.) Slap, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 6843 de 1896; 2804 de 1898; 1728 de 1900; 1657, 14.843 de 1901.) Klein-Bnkowitz in der Gemeinde Dornegg, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 4887, 9849, 10.691 de 1900.) Groß-Meierhof in der Gemeinde St. Michael, Wasserleitung; •— vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 10.074 de 1900.) Koritnice und Sch embije in der Gemeinde Grafenbrunn, Cisternen ; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 2420 de 1900.) Jasen in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 6657 de 1896; 9634 de 1898; 8553 de 1901.) St. Peter, Wasserleitung; —■ vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 384, 5253 de 1898; 2465, 4323, 14.306 de 1901; 5474 de 1902.) Groß -Berd o in der Gemeinde Hrenowitz, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 5630 de 1899; 8467 de 1901.) 81. Jubilejska knjiga o avstrijskem kmetijstva in gozdarstvu. 82. Državne podpore za zadružna podjetja. G o če, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 173 1. 1901.) Velika Bukovica v občini Trnovo, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 502 1. 1901.) Griže v občini Vrabče, vodnjak in napajališče; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 503 1. 1901.) Vrabče, vodnjak in napajališče; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 504 1. 1901.) Tabor v občini Vrabče, vodnjak in napajališče; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 505 1. 1901.) Matenja Vas v občini Slavina, vodnjak in napajališče; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 2813 1. 1901.) Dolenji Zemon v občini Jablanica, vodnjak in zajem studenca; — glej § 3. A, marg. 78.» letnega poročila za 1. 1901. (Št. 3203 1. 1901.) Laže, preskrbllenje s pitno vodo; — glej § 3, A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 5386 1. 1901.) Trni e v občini Sv. Peter, vodovod; — glei S 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 6504, 14.306 1. 1901.; 5474 1. 1902.) Buje v občini Košana, dve napajališči;..-^- glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 7566 1. 1901.) Trpčane v občini Jablanica, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za I. 1901. (Št. 8529 1. 1901.) Koseze v občini Trnovo, vodovod; —- glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 8865 1. 1901.) Podraga in Št. Vid, naprava dveh kapnic na Nanosu; — glej §3. A, marg. 59., letnega poročila za 1.1901. (Št. 12.157, 13.156, 14.124 1.1900; 7615, 10.579, 10.715, 10.716, II. 316 1. 1901.; 1336, 4976 1. 1902.) Orehek v občini Slavina, vodnjak. (Št. 2711 1. 1898.; 687 1. 1902.) Razdrto v občini Hrenovice, vodovod. (Št. 5275, 5596, 6160, 9037 1. 1901.) V Radoljiškem okraju. Dobropolje in Brezje v občini Mošnje, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 4455 1. 1893.; 3159 1. 1894.; 1961, 6422 1. 1896.; 14.532 1. 1897.; 4245 1.1898.; 1194 1. 1899.) Radoljica in okolica, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1.1901. (Št. 10.908 1. 1895.; 5202 1. 1901.; 5260 1. 1902.) Zlatna v občini Begunje, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 5572 1. 1896.) Srednja V as, vodovod; — glej § 3. A, marg. 78., letnega poročila za 1. 1901. (Št. 14.572, 14.738 1. 1900.) K § 3. letnega poročila, marg. 70. 1. 1897. in marg. 78. 1. 1898. Od slavnostne knjige, ki se je povodom praznovanja petdesetletnega vladarstva Njegovega Veličanstva cesarja izdala o zgodovini avstrijskega kmetijstva in gozdarstva ter njiju industrij za dobo od 1. 1848. do 1. 1898., kupil je deželni odbor en izvod za 103 K. (Št. 8627 1. 1901.; 1679 1. 1902.) Z dopisom z dne 2. septembra 1902, št. 18.122, je c. kr. deželna vlada v zadevi državnih podpor za zadružna' podjetja priobčila deželnemu odboru to-le: «C. kr. poljedelsko ministrstvo izrazilo je že ponovljeno svoje začudenje, da se prošnje za dovolitev državnih podpor za zadružna podjetja, kakor skladišča, mlekarne, razne žgalnice i. t. d., vlagajo od dotičnih zadrug ali šele takrat, ko se je s stavbo že pričelo, ali pa celo šele potem, ko je bila naprava že izgotovljena. Pri marsikaterem takem podjetju pokazali so se nedostatki v organizaciji in posebno mnogokrat se je zapazila velika nerazmernost med razpoložno glavnico in stroški ustanovljenega podjetja. Zaradi tega pa so te zadružne ustanovitve ne le že od začetka trpele v gmotnem oziru, ampak tudi izboljšanje tega položaja je bilo mnogo težavneje. V interesu uspešnega razvoja kmetijskih pridobitnih in gospodarskih zadrug mora se tedaj najodločneje zahtevati, da te Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Augelegenheiteu. 71 (Soče, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 173 de 1901.) Groß-Bukvwitz in der Gemeinde Dornegg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 502 de 1901.) Grize in der Gemeinde Vrabče, Brunnen und Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 503 de 1901.) Vrabče, Brunnen und Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 504 de 1901.) Tabor in der Gemeinde Vrabče, Brunnen und Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 505 de 1901.) Mautersdorf in der Gemeinde Slavina, Brunnen und Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 2813 de 1901.) Unter-Semon in der Gemeinde Jablanitz, Brunnen und Quellenfassung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 3203 de 1901.) Laze, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 5386 de 1901.) Dorn in der Gemeinde St. Peter, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 6504, 14.306 de 1901; 5474 de 1902.) Buje in der Gemeinde Koschana, zwei Viehtränken; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 7566 de 1901.) Trpčane in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 8529 de 1901.) Koseze in der Gemeinde Dornegg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 8865 de 1901.) Podraga und St. Veit, Herstellung zweier ©sterilen am Nanos; — vide § 3 A, Marg. 59, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 12.157, 13.156, 14.124 de 1900; 7615, 10.579, 10.715, 10.716, 11.316 de 1901; 1336, 4976 de 1902.) Nussdorf in der Gemeinde Slavina, Brunnen. (ZZ. 2711 de 1898; 687 de 1902.) Präwald in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung. (ZZ. 5275, 5596, 6160, 9037 de 1901.) Im Bezirke Radmannsdorf. Gutenfeld und Brest ach in der Gemeinde Möschnach, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 4455 de 1893; 3159 de 1894; 1961, 6422 de 1896; 14.532 de 1897; 4245 de 1898; 1194 de 1899.) Radmannsdorf und Umgebung, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 10.908 de 1895; 5202 de 1901; 5260 de 1902.) Slatna in der Gemeinde Vigaun, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (Z. 5572 de 1896.) Mitterdorf, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 78, des Rechenschaftsberichtes pro 1901. (ZZ. 14.572, 14.738 de 1900.) Ad § 3 des Rechenschaftsberichtes, Marg. 70 de 1897 und Marg. 78 de 1898. 81. Von der aus Anlass des 50jährigeu Regierungs-Jubiläums Sr. Majestät des Kaisers heraus- a5r1f6li|^rms(„ gegebenen Festschrift über den geschichtlichen Entwicklungsgang der österreichischen Land- und Forstwirtschaft öfter:. Land-und ihrer Industrie in der Zeitperiode 1848 bis 1898 wurde ein Exemplar um den Betrag von 103 K und Forst-angekauft. (ZZ. 8627 de 1901.; 1679 de 1902.) wirtschaft. Mit Note vom 2. September 1902, Z. 18.122, theilte die k. k. Landesregierung rücksichtlich 82. der staatlichen Unterstützungsbeiträge zu geuosseuschaftlichen Unteruehmnngeu folgendes mit: Staatliche «Das k. k. Ackerbauministerium hat bereits in wiederholten Fällen sein Befremden darüber ausgesprochen, dass Ansuchen um die Gewährung staatlicher Unterstützungsbeiträge zu genossenschaftlichen geiwsseuschast. Unternehmungen, wie Lagerhäuser, Molkereien, Brennereien u. s. w., von den betreffenden Genossen- lichen Unter* schäften erst in einem Zeitpunkte eingebracht werden, in welchem entweder mit der Bauführnug begonnen nehmungen. oder die Anlage sogar bereits fertiggestellt worden war. Da sich bei mancher derartigen Unternehmung Mängel in der Organisation gezeigt haben und insbesondere häufig ein erasses Missverhältnis zwischen dem zur Verfügung stehenden Capitale und den Kosten des gegründeten Unternehmens ziltage trat, waren diese genossenschaftlichen Gründungen nicht nur von Anfang an nothleidend, sondern auch ihre Sanierung bedeutend erschwert. Es muss daher im Interesse einer gedeihlichen Entwicklung der landwirtschaftlichen Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften 83. Deželna podpora za kmetijske namene. 84. Državna podpora kmetijski dražbi. 85. Kmetijsko- kemijsko preskušališče. zadruge, p redno se lotijo takega podjetja, pri onih faktorjih, na katerih podporo računajo, zanesljivo pozvedo, ali in s katerim zneskom hi hoteli ti faktorji podpirati nameravano podjetje. O tem se obvešča kranjski deželni odbor vsled razpisa c. kr. poljedelskega ministrstva z dne 16. avgusta 1.1., št. 22.624, s pripomnjo, da bode imenovano ministrstvo podeljevalo državne prispevke v prihodnje načelno le tedaj, kadar bode videlo, da se je ravnalo v zdaj označenem smislu. To se oh enem prijavlja c. kr. kmetijski družbi in gospodarski zvezi v Ljubljani.» (Št. 10.783 1. 1902.) Na prošnjo osrednjega odbora c. kr. kmetijske družbe nakazala se je tej družbi v izplačilo običajna letna podpora 2400 K. (Št. 2741 1. 1902.) Dalje se je imenovani družbi nakazala v izplačilo redna podpora 7000 K za kmetijske namene in v nabavo tiskovin za živinorejske zadruge. (Št. 8706 1. 1902.) Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 28. avgusta 1902, št. 18.120, dovolilo je c. kr. poljedelsko ministrstvo c. kr. kmetijski družbi za razne kmetijske namene za leto 1902. nastopno navedene zneske: 1. ) 9000 K za povzdigo govedoreje; 2. ) 2000 K za povzdigo prašičoreje; 3. ) skupaj 1000 K za pospeševanje čebelarstva in ovčarstva; 4. ) 1000 K za naredbe ribarskega okrajnega odbora v povzdigo ribarstva; 5. ) 1600 K za sadjarstvo in porabo sadja; 6. ) 2000 K za nabavo nahrbtnih žveplalnikov, peronospornih škropilnic i. t. d. (Št. 10.559 1. 1902.) Dalje je c. kr. poljedelsko ministrstvo c. kr. kmetijski družbi za 1. 1902. še sledeče podpore deloma nakazalo v izplačilo, deloma obljubilo, in sicer: kot prispevek k stroškom za napravo sadne drevesnice v Zgornjem Tuhinju 500 K; kot državno podporo v pospeševanje sadjarstva na Kranjskem 2000 K; za nabavo modre galice in žvepla 3800 K, in končno za razstavo grozdja, ki jo je priredila kmetijska podružnica v Krškem, 300 K. (Št. 2835, 3301, 6317, 11.472 1. 1902.) K § 3. letnega poročila marg. 92. 1. 1900. in marg. 83. 1. 1901. Z dopisom z dne 16. septembra 1901, št. 15.286, je c. kr. deželna vlada doposlala deželnemu odboru v izjavo od ravnatelja kmetijsko-kemijskega preskušališča dr. Ernesta Kramer vloženo prošnjo, da bi se mu dovolilo iti na znanstveno potovanje v vinorodne kraje Metlike, Drašičev, Semiča in Črnomlja. Deželni odbor je odgovoril, da nima nobenega povoda nasprotovati uslišanju te prošnje. (Št. 11.224 1. 1901.) Z dopisom z dne 4. marcija 1902, št. 4510, pa je c. kr. deželna vlada naznanila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo imenovanemu ravnatelju dovolilo ustanovo v znesku 500 K za proučevalno popotovanje v močvirskokulturnib zadevah na Gališko in Deško, ter je zaprosila deželni odbor, da bi se izjavil glede namestitve substituta za dr. Kramerja. V tem zadnjem oziru odgovoril je deželni odbor c. kr. vladi, da se ne smatra poklicanega do kake ingerence o napominani zadevi. (Št. 3299 1. 1902.) Na zaprosbo c. kr. deželne vlade z dne 27. oktobra 1901, št. 18.172, se 'je nakazal v izplačilo deželni prispevek 2000 K, ki se je bil dovolil za vzdrževanje kmetijsko-kemijskega preskušališča za 1. 1901. (Št. 12.692 1. 1901.) Z dopisom z dne 7. aprila 1902, št. 6396, prijavila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo z razpisom z dne 19. marcija 1902, št. 6407, pravila za kmetijsko-kemijsko preskušališče za Kranjsko v Ljubljani in za kuratorij tega preskušališča, kakor tudi službeno navodilo tega zavoda odobrilo ter je prosila za definitivno potrditev tukajšnjih zastopnikov v kuratoriju. Na to je deželni odbor c. kr. deželni vladi naznanil, da ostaneta kot njegova'zastopnika v omenjenem kuratoriju še nadalje deželni glavar Oton pl. Detela in deželni odbornik Franc Povše. (Glej letno poročilo II., marg. L, stran 0.) (Št. 4956, 6271 1. 1902.) Rechensä asisbericht. — §3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 73 mit allem Nachdrucke darauf bestanden werden, dass diese Genossenschaften vor Inangriffnahme der ausführenden Schritte sich von Seite jener Factoren, ans deren Beihilfe gerechnet wird, die Versicherung verschaffen, ob und bis zu welchem Betrage dieselben bereit wären, unterstützend einzugreifen. Hievon wird der krainische Landesausschuss infolge Erlasses des k. k. Ackerbanministeriums vom 16. August d. I., Z. 22.624, mit dem Bemerken verständigt, dass das genannte Ministerium die Gewährung staatlicher Beiträge für die Zukunft grundsätzlich von der Einhaltung dieses Vorganges abhängig machen wird. Hievon wird gleichzeitig die k. k. Landwirtschaftsgesellschaft und die «Gospodarska zveza» in Laibach in Kenntnis gesetzt.» (Z. 10.783 de 1902.) Über Ansuchen des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft wurde letzterer die 83. übliche Jahressubvention von 2400 K flüssig gemacht. (Z. 2741 de 1902.) Landes- Weiters wurde der gedachten Gesellschaft für landwirtschaftliche Zwecke und zum Zwecke der subvention für Beschaffung von Drucksorten für Viehzuchtgenossenschaften die regelmäßige Unterstützung im Betrage von U 7000 K angewiesen. (Z. 8706 de 1902.) ^ ä Zufolge Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 28. August 1902, Z. 18.120, hat das k. k. Ackerbauministerium der k. k. Landwirtschastsgesellschaft für diverse wirtschaftliche Zwecke pro 1902 nachstehende Beträge bewilligt: 1. ) 9000 K zur Hebung der Rindviehzucht; 2. ) 2000 K zur Hebung der Schweinezucht; 3. ) zusammen 1000 K zur Förderung der Bienen- und Schafzucht; 4. ) 1000 K für die vom Fischereirevierausschusse besorgten Maßnahmen zur Hebnng der Fischzucht; 5. ) 1600 K für Zwecke der Obstbaumzucht und Obstverwertung; 6. ) 2000 K für die Beschaffung von Rückenschweflern, Peronospora-Spritzen u. s. w. (Z. 10.559 de 1902.) 84. Staals-subvention für die Landwirt-fchafts-gefellschaft. Weiters wurden der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft vom k. k. Ackerbauministerium pro 1902 noch folgende Unterstützungsbeträge theils angewiesen, theils tu Aussicht gestellt, u. zw.: als Beitrag zu den Errichtungskosten einer Obstbaumschule in Ober-Tuchein der Betrag von 500 K; als Staatssubvention zur Förderung des Obstbaues in Krain der Betrag von 2000 K; zur Anschaffung von Kupfervitriol und Schwefel der Betrag von 3800 K; endlich für die von der Gesellschaftsfiliale in Gurkfeld zu veranstaltende Traubenausstellung der Betrag von 300 K. (ZZ. 2835, 3301, 6317, 11.472 de 1902.) Ad § 3, des Rechenschaftsberichtes, Marg. 92 de 1900 und Marg. 83 de 1901. 85. Mit Zuschrift vom 16. September 1901, Z. 15.286, übermittelte die k. k. Landesregierung dem Landesansschuffe das Ansuchen des Directors der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation Dr. Ernst chemische Ver-Kramer um Bewilligung einer Studienreise in das Weingebiet von Möttling, Drasic, @ emits d) und suchsstation. Tscherneinbl zur Äußerung. Der Laudesausschuss erwiderte, dass er keinen Anlass habe, gegen die Stattgebung des Ansuchens eine Einwendung zu erheben. (Z. 11.224 de 1901.) Mit Zuschrift vom 4. März 1902, Z. 4510, aber theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium dem gedachten Director ein Stipendium von 500 K für eine Studienreise in Moorcultur-Angelegenheiten nach Galizien und Böhmen bewilligt hat und ersuchte den Landesausschuss, sich hinsichtlich der Bestellung eines Substituten für Dr. Kramer zu äußern. In letzterer Beziehung ließ der Landesansschnss der k. k. Landesregierung eine Antwort in dem Sinne zukvminen, dass sich der Landesausschuss zu einer Jngerenznahme in der fraglichen Angelegenheit nicht berufen fühlt. (Z. 3299 de 1902.) Über Ersuchen der k. k. Landesregierung vom 27. October 1901, Z. 18.172, wurde der für die Erhaltung der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation pro 1901 bewilligte Landesbeitrag von 2000 K flüssig gemacht. (Z. 12.692 de 1901.) Mit Zuschrift vom 7. April 1902, Z. 6396, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 19. März 1902, Z. 6407, die Statuten für die land-wirtschaftlich-chemische Versuchsstation für Krain in Laibach und für das Curatorium dieser Station sowie die Dienstes-Jnstruction dieses Institutes genehmigt hat und ersuchte trat die definitive Bestätigung der hieramtlichen Vertreter im Curatorium, worauf der Landesausschuss der k. k. Landesregierung bekannt gab, dass als seine Vertreter im fraglichen Curatorium nach wie vor Landeshauptmann Otto Edler von Detela und Landesausschussbeisitzer Franz Povse fungieren werden. (Vide Rechenschaftsbericht II, Marg. 1, pag. 1. (ZZ. 4956, 6271 de 1902.) 86. Gospodinjska šola c. kr. kmetijske družbe. 87. Poljedelska šola na Gorenjskem. 88. Govedoreja. Z dnem 7. aprilom 190£, št. 6926, doposlala je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru v prepisu račun za leto 1901. in proračun za leto 1902. za kmetijsko-kemijsko preskušališče. (Št. 5092 L 1902.) Po dopisu c. kr. deželne• vlade z dne 24. junija 1902, št. 13.241, je bil c. kr. okrajni glavar Markvart baron Schönberger, kateremu je bilo izročeno začasno vodstvo administrativnih stvari kmetijsko-kemijskega preskušališča, poklican v c. kr. ministrstvo, ter se je vsled tega poverilo omenjeno vodstvo c. kr. okrajnemu glavarju vitezu Laschanu plem. Moorland. (Št. 7894 I 1902.) Na zaprosbo osrednjega odbora c. kr. kmetijske družbe se je znesek 2000 K kot prispevek za vzdrževanje gospodinjske šole omenjene družbe za leto 1902. z dnem 7. marcijem 1902, št. 2797, nakazal v izplačilo. (Št. 2797 1. 1902.) K § 3., marg 85., letnega poročila za 1. 1901. V zadevi ustanovitve kmetijske šole na Gorenjskem se je predložilo posebno poročilo. (Glej prilogo 32. z dne 29. maja 1. 1902.) Temu poročilu bi bilo še dodati sledeče: V vlogi z dne 16. junija 1902 znižala je Ivana Wucherer letno najemščino za svoje posestvo od 3200 K na 2800 K. (Št. 7517 1. 1902.) Dalje se je županstvo v Lescah v poročilu z dne 22. junija 1902 izjavilo, da bi dalo občinske planine na Jelovici za gorenjsko poljedelsko šolo brezplačno na razpolaganje, Če bi se za to šolo vzelo v najem posestvo Ivane Wucherer. (Št. 7781 1. 1902.) Na vprašanje c. kr. deželne vlade z dne 23. julija 1902, št. 13.902, se li smatra deželni odbor poklicanim, izvršiti ustanovitev poljedelske šole na Gorenjskem, odgovoril je deželni odbor navajajoč dotične razloge, da se ne smatra v to pooblaščenim. (Št. 7517, 7705, 7781, 9350 1. 190.2.) i Iz nastopnega izkaza sestavljenega na podlagi okrajnih pregledov, ki so jih poslala deželnemu odboru c. kr. okrajna glavarstva, se razvidi, koliko krav in telic so zglasile občine meseca januarija leta 1902., in kakšen izid je imelo licenciranje bikov v letu 1902. V rubriki ♦ Opomnja» se omenja razdelitve bikov plemenjakov nakupljenih iz deželnih novcev. Kar se tiče tega, da se rubrike 6. do 9. ne vjemajo, sklicuje se deželni odbor na svojo dotično opomnjo na strani 78., marg. 86., lanskega letnega poročila. V obče se iz okranjih pregledov posnemlje, da je veliko občin, ki še vedno nimajo zadostnega števila bikov plemenjakov. Zaradi tega je deželni odbor dotična okrajna glavarstva naprosil, da bi v tem oziru vplivala na občine. O tem, kar so opazile posamezne dopuščevalne komisije, bodi omenjeno to-le: Komisija Radoljiškega okraja je konštatirala izboljšanje plemene živali in povzdigo govedoreje le v malo občinah, v Bohinjskih občinah pa je konštatirala celo nazadovanje, ki prihaja največ odtod, ker se močnejša in krepkejša teleta prodado zvečine za zakol, slabejša pa se pridrže za rejo. (Št. 6262 1. 1902.), Krški okraj sicer ni zaostal, a napredoval pa tudi ni, kar je pripisovati pomanjkanju krme. (Št. 7843 1. 1902.) Dopuščevalna komisija za okraj Ljubljanska okolica je glede kakovosti k licenciranju pripeljanega materiala konštatirala četudi počasno, vendar neprestano izboljševanje. Kar se tiče pasme, bili so belanci in simendolci še najboljši plemenski biki. (Št. 7941 1. 1902.) Komisija v Kamniku je pred vsem z zadovoljstvom konštatirala, da je mogla leta 1902. potrditi 16 bikov več, nego prejšnje leto, in pa da je bila prignana živina veliko boljša, kakor pred to leto. Tudi se je število nelicenciranih bikov skrčilo od 20 na 12, kar dokazuje vidno izboljšanje plemenske živali. Zlasti se je opazil prav velik napredek okoli Kaplje Vasi. Reja belanske pasme se je posebno obnesla. (Št. 7973 1. 1902.) Rcchenschaflsbericht. — § 3. Lairdcscultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 75 Unterm 7. April 1902, Z. 6926, übermittelte die k. k. Landesregierung dem Landesansschusse Abschriften der Rechnung pro 1901 und des Kostenvoranschlages pro 1902 für die landwirtschaftlichchemische Versuchsstation. (Z. 5092 de 1902.) Zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 24. Juni 1902, Z. 13.241, wurde nach Einberufung des mit der provisorischen Leitung der administrativen Angelegenheiten der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation betrauten k. k. Bezirkshauptmannes Markwart Baron Schönberger in das k. k. Ministerium die fragliche Leitung dem k. k. Bezirkshanptmaune Ritter Laschan von Moorland übertragen. (Z. 7894 de 1902.) Über Einschreiten des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft wurde der Betrag 86. vou 2000 K als Erhaltungsbeitrag für die Haushaltuugsschule der gedachten Gesellschaft für das HaushaltungsJahr 1902 unterm 7. März 1902, Z. 2797, flüssig gemacht. (Z. 2797 de 1902.) Rtbwirt- schafts- gesellschaft. Ad § 3, Marg. 85, Rechenschaftsbericht de 1901. 87. In Betreff der Errichtung einer landwirtschaftlichen Schule in Oberkrain wurde ein besonderer hfnherMn Bericht vorgelegt. (Vide Beilage 32 vom 29. Mai 1902.) Hinzuzufügen zu jenem Berichte wäre noch Folgendes: In einer vom 16. Juni 1902 datierten Eingabe hat Johanna Wucherer den jährlichen Pachtschilling für ihre Realität von 3200 K auf 2800 K herabgesetzt. (Z. 7517 de 1902.) Weiters hat sich das Gemeindeamt Lees mit Bericht vom 22. Juni 1902 bereit erklärt, für den Fall, daß für die Oberkrainer Ackerbauschule die Realität der Johanna Wucherer gepachtet würde, die der Gemeinde gehörigen Alpengrüude auf der Jelovca unentgeltlich der Schule zur Verfügung zu stellen. (Z. 7781 de 1902.) Auf die Anfrage der k. k. Landesregierung vom 23. Juli 1902, Z. 13.902, ob sich der Landes-ansschuss für ermächtigt hält, die Errichtung der Ackerbauschule in Oberkrain ohne Beschlussfassung des Landtages zu vollziehen, erwiderte der Landesausschuss unter Darlegung der Gründe, dass er sich hiezu nicht für ermächtigt erachtet. (ZZ. 7517, 7705, 7781, 9350 de 1902.) Aus der nachstehenden, nach den von den k. k. Bezirkshauptmannschaften eingesendeten Bezirks- 88. Übersichten zusammengestellten Tabelle ist die von den Gemeinden int Jänner 1902 angemeldete Anzahl Rindviehzucht, der Kühe und Kalbinnen sowie das Ergebnis der Stierlicenzierungen im Jahre 1902 ersichtlich. In der Rubrik »Anmerkung» ist die Vertheilung der aus Landesmitteln angekauften Zuchtstiere enthalten. Hinsichtlich der Nick)tübereinstimmung der Rubriken 6 bis 9 bezieht sich der Landesausschuss auf die Bemerkung auf Seite 79 sub Marg. Nr. 86 des vorjährigen Rechenschaftsberichtes. Im allgemeinen ist beit Bezirksübersichten zu entnehmen, dass viele Gemeinden noch immer nicht mit der genügenden Anzahl von Zuchtstieren versehen sind, und sind die betreffenden Bezirks-hauptmanuschaften diesfalls neuerdings um Jngerenznahme ersucht worden. Die Wahrnehmungen einzelner Licenzierungscommissionen betreffend, ist von der Commission int Radmannsdorfer Bezirke eine Besserung des Zuchtmaterials und ein Aufschwung der Rindviehzucht nur in wenigen Gemeinden, dagegen in den Wocheiner Gemeinden ein Rückgang coustatiert worden, welcher hauptsächlich davon herrühre, dass stärkere und kräftigere Kälber meist als Schlachtvieh verkauft und nur minder entwickelte zu Zuchtzwecken aufgezogen werden. (Z. 6262 de 1902.) Der Gurkfelder Bezirk hat im allgemeinen keinen Rückgang, aber auch feilten Fortschritt aufzuweisen, was dem herrschenden Futtermangel zuzuschreiben ist. (Z. 7843 de 1902.) Von der Licenzierungscommissiou für den Bezirk Umgebung Laibach ist bezüglich der Qualität des vorgeführten Materials eine, wenn auch langsame, so doch stetige Besserung coustatiert worden. Hinsick)tlich der Racen hätten sich als das beste Znchtmaterial die Möllthalcr und ©intend)aler Stiere bewährt. (Z. 7941 de 1902.) Die Commission in Stein constatierte vor allem mit Befriedigung, dass 1902 um 16 Stiere mehr als im Vorjahre licenziert werden konnten, sowie dass das vorgeführte Material wesentlich besser als int Vorjahre gewesen sei. Auch sei die Zahl der nichtlicenzierten Stiere von 20 auf 12 zurückgegangen, woraus auf eine erfreuliche Besserung des Materiales geschlossen werden könne. Insbesondere weise die Gegend von Kaplavas einen wesentlichen Fortschritt auf. Einen bedeutenden Aufschwung habe namentlich die Zucht des Möllthaler Rindes genommen. (Z. 7973 de 1902.) Dopuščevalna komisija v Novomeškem okraju je omenila, da je bil rezultat letošnjega licenciranja glede kakovosti in števila postavljenega materiala v primeri z onim lanskega leta ugoden. Dalje se je izrekla komisija za podeljevanje premij onim posestnikom, ki bi imeli dobre plemenske bike. (Št. 8583 1. 1902.) Komisija v Logatcu je konštatirala izboljšanje razmer pri reji živine v Logaškem in Idrijskem sodnem okraju, kjer se je našlo več čistokrvnih živalij kakor dozdaj, dočim se bode moralo v povzdigo govedoreje v Cirkniškem in Ložkem okraju — zlasti v občini Stari Trg — še veliko storiti. Za lepe bike plemenjake naj bi se občinam obljubile premije. (St. 10.439 1. 1902.) Število zglašenih Anzahl der angemeldeten Od teh , j6 plemen- skih Hievon faselbar Plemenski biki Zuchtstiere Politični okraj Politischer Bezirk krav Kühe telic Kal- binnen vkup zu- summen Po zakonu potrebno število Gesetzlich erforder- lich Zglašenih je bilo Als vorhanden angemeldet Po komisiji potrjenih Com- missionell licenziert Še treba Noch zu beschaffen K o m a d i — Stücke , Črnomelj Tschernembl 3804 711 4515 3614 49 37 27 26 Kamnik Stein 8122 2240 10362 10362 129 160 114 40 Kočevje Gottschee 8983 2186 11159 — 100 84 53 39 Kranj Krainburg — — — 14694 146 213 90 25 Krško Gurkfeld 7743 2797 10540 8464 89 — 87 18 Litija Littai — — 6782 — 78 69 47 11 Ljubljana, okolica Laibach, Umgebung — — 13000 — — — 84 — Ljubljana, mesto Laibach, Stadt — — — — — — — — Logatec Loitsch 7062 1806 8868 — — — 106 5 Novo Mesto Rudolfswert 5841 1641 7482 7482 76 87 69 16 Postojina Adelsberg 8616 2505 11121 11121 100 76 63 44 Kadoljica Radmannsdorf 6968 2713 9681 7745 81 132 71 14 Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 77 Von der Licenzierungscommission im Rudolfswerter Bezirke ist das Resultat der diesjährigen Stierlicenzierung bezüglich der Qualität und Quantität des vorgeführten Materials als ein im Verhältnisse zu den Vorjahren günstiges bezeichnet worden. Weiters sprach sich die Commission für die Vertheilung von Prämien an die Besitzer guter Zuchtstiere aus. (Z. 8583 de 1902.) Die Commission in Loitsch constatierte eine Besserung der Viehznchtsverhältnisse im Loitscher und Jdrianer Gerichtsbezirke, woselbst eine größere Anzahl reinrassiger Thiere als bisher zu verzeichnen sei, während im Zirknitzer und Laaser Bezirke — insbesondere in der Gemeinde Altenmarkt — noch viel für die Hebung der Rindviehzucht zu geschehen habe. Für die Haltung schöner Zuchtstiere seien den Gemeinden Prämien in Aussicht zu stellen. (Z. 10.439 de 1902.) Licenciranje bikov se je vršilo Die Licenzierung der Stiere hat stattgefunden čas — Zeit Število postaj za licenciranje Anzahl der Licen-zierungs-statiouen Deželnega odbora številke leta 1902. Landesausschusszahlen de 1902 O j j o m n j a Jlttraerfiung 28., 29., 30./IV., 2./V. 8 4846, 6770 23., 24., 26., 27., 30./V., 3./VI. 10., 14., 15., 16., 17., 22., 23., 30./V. 15., 16., 17., 18., 22./IV, L, 6./V. 22., 23., 24., 26., 27., 28./Y. 20., 22., 23., 24., 27./V. 15., 16., 17., 20., 21., 2 2./V. 17 28 20 22 17 28 4756, 6361, 7973 5638,10757 3756, 4907 6013, 7843 5426, 8583 5284, 7941 Proti vplačilu polovice nakupne cene so dobile bike naslednje občine: ,1.) Kresnice, 2.) Št. Jošt, 3. ) Kočevje (2 bika), 4.) Češence, 5.) Dole, 6.) Št. Vid pri Zatičini, 7.) Krka, 8.) Lužarje, 9.) Medvode, 10.) Šent Jurij, 11.) Trata, 12.) Selce (2 bika) — vse 1. 1901. (Št. 9957, 10.209, 10.350, 10.492, 10.547, 10.548, 10.595, 10.596, 10.621, 10.622, 10.623, 10.683, 10.711, 10.718, 10.719, 10.774, 10.775, 10.790, 10.863, 10.960, 10.984, 11.080, 11.458, 11.572, 11.660, 11.719, 11.753, 11.754, 11.761, 11.882, 11.964, 12.084, 12.085, 12.229, 12.874, 13.347, 13.660 1. 1901.) Gegen Bezahlung der halben Anschaffungskosten haben Zuchtstiere erhalten nachstehende Gemeinden: 1.) Kressnitz, 2.) St. Jobst, 3.) Gottschee (2 Stiere), 4. ) Tscheschenze, 5.) Mariathal, 6.) St. Beit bei Sittich, 7.) Obergurk, 8.) Luscharie, 9.) Zwischenwässern, 10.) Sanct Georgen, 11.) Trata, 12.) Selzach (2 Stiere) — sämmtliche itn Jahre 1901. (ZZ. 9957, 10.209, 10.350, 10.492, 10.547, 10.548, 10.595, 10 596, 10.621, 10.622, 10.623, 10.683, 10.711, 10.718, 10.719, 10.774, 10.775, 10.790, 10.863, 10.960, 10.984, 11.080, 11.458, 11.572, 11.660, 11.719, 11.753, 11.754, 11.761, 11.882. 11.964, 12.084, 12.085, 12.229, 12.874, 13.347, 13 660 de 1901.) 11., 12., 13., 14., 16., 17., 18./VI. 22., 23., 24., 27., 28./V. 21., 22., 23., 24., 26., 27./V. 15., 16., 17., 18./IV. 18 26 15 8 6484,10439 6391, 8173 6120, 7166 4652, 6262 89. Nagrade za plemenske bike. 90. Državna podpora v povzdigo govedoreje. 91. Enketa zaradi izpremembe izvršitvenega ukaza z dne 2 maja 1891.1., dež. zak. št. 5, k zakonu o povzdigi reje goveje živine. 92. Prašičoreja. 93. Ovčarstvo. 94. Ribarstvo. 95. Čebelarstvo. Za rabo bikov plemenjakov nad pogojeno dobo dveh let so prejeli nagrade: Jožef Batič iz Postojine 40 K, Janez Zaviršek iz Ravnega Dola 70 K, Janez Otoničar iz Cirknice 100 K, Janez Rant iz Češnjice 470 K, Janez Grdadolnik iz Samatorice 150 K. (St. 10.944, 12.574, 14.651 1. 1901.; 4187, 9632 1. 1902.) Glede državne podpore dovoljene c. kr. kmetijski družbi v povzdigo reje goveje živine glej § 3., marg. 84., letnega poročila. C. kr. deželna vlada je sprožila misel, da se je dne 29. julija 1. 1902. vršila enketa, katere so se udeležili zastopniki države, dežele in c. kr. kmetijske družbe. Pri tej enketi so se določila glavna načela za primerno izpremembo izvršitvenega ukaza z dne 2. maja 1891. 1., dež. zak. št. 5, zadevajočega povzdigo reje goveje živine. Ta izprememba se je izkazala potrebno vsled zakona z dne 21. maja 1. 1902., dež. zak. št. 15, s katerim so se izpremenili §§ 3., 7., 8., 10., 16., 20. in 21. zakona z dne 11. avgusta 1. 1890., dež. zak. št. 4. iz 1. 1891., o povzdigi reje goveje živine. Deželni odbor je zastopal deželni odbornik Franc Povše. Enketa, ki je razmotrivala pri tej priliki tudi druga, povzdigo govedoreje zadevajoča vprašanja, tako zlasti razdelitev dežele v pasemske pokrajine, se je v tem oziru izrekla v bistvu tako, da so glede Gorenjske predpogoji za pospeševanje reje izključno pincgavske, oziroma belanske pasme že dani, dočim bi bilo na Dolenjskem mogoče, delati z dobrim uspehom na dosego čistokrvnih pasem ter pri tem postopati četudi ne zapovedujoče, vendar pa pospešujoče, jn sicer v prvi vrsti glede murbodenske in zgomjeinodolske in v. drugi vrsti muricodolske pasme. Dalje se je izrekla enketa za vpeljavo živinorejskih nadzornikov in za ustanovitev živinorejskih zadrug. (Št. 7848, 8811, 8952, 10.607 1. 1902.) Sklep deželnega zbora z dne 1. julija 1. 1901., zadevajoč povzdigo prašičoreje, prijavil je deželni odbor c. kr. deželni vladi, pojasnujoč jej obširno dotične v deželi obstoječe razmere, ter jo naprosil, naj bi ukrenila, da se ustreže intencijam deželnega zbora. (Št. 8051 1. 1901.) Na to je c. kr. deželna vlada v dopisu z dne 10. aprila 1902, št. 7086, odgovorila, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo v povzdigo prašičoreje na Kranjskem za 1. 1902. višji prispevek v znesku 2000 K odločilo ter ob enem dovolilo, da se c. kr. kmetijski družbi v Ljubljani nakaže v izplačanje polovica obljubljenega prispevka v znesku 1000 K v to svrho, da jej bode mogoče pravočasno pričeti to akcijo. (Glej § 3., marg. 84.) (Št. 5009 1. 1902.) Ker je c. kr. poljedelsko ministrstvo izrazilo pričakovanje, da se bode akcija v povzdigo prašičoreje pospeševala tudi iz deželnih novcev z dovolitvijo primernega prispevka in je c. kr. deželna vlada deželni odbor vprašala, če se bo za tekoče leto dovolil kak deželni prispevek v omenjene svrhe, skliceval se je deželni odbor v dotičnem svojem dopisu na c. kr. deželno vlado na to okolnost, da daje dežela c. kr. kmetijski družbi itak vsako leto redno podporo v znesku 7000 K, katera podpora se deloma lahko tudi obrne v pospeševanje prašičoreje. Zajedno je izrekel deželni odbor svoje obžalovanje, da, akoravno vsak čas pripravljen, prašičorejo po možnosti pospeševati, ni v stanu, že sedaj izreči se o tozadevnem deželnem prispevku, preden ni v to privolil deželni zbor. (Št. 5009 1. 1902.). Z dopisom z dne 1. maja 1902, št. 11.539, doposlala je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru poročilo c. kr. višjega živinozdravnika A. Pavlina o resolucijah, sklenjenih pri zborovanju v Ribnici dne 27. aprila 1. 1902. v zadevi povzdige prašičoreje, ter ga naprosila, naj bi v to svrho izposloval zvišanje deželne podpore za kmetijsko družbo. (Št. 8051 1. 1901.; 5009, 7651 leta 1902.) Glede podpore dovoljene c. kr. kmetijski družbi v povzdigo ovčarstva iz državnih novcev glej § 3., marg. 84., letnega poročila. Glede državne podpore dovoljene c. kr. kmetijski družbi v povzdigo ribarstva glej § S., marg. 84., letnega poročila. Učitelju Juliju Slapšak v Lesah pri Tržiču, ki se je udeležil čebelarskega tečaja na Dunaju, dovolil je deželni odbor podporo 60 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 7691 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 79 Für die Verwendung von Zuchtstieren über die bedungene Zeit von zwei Jahren haben Prämien erhalten: Josef Batič aus Adelsberg 40 K, Johann Zavirsek aus Randul 70 K, Johann Otoničar aus Zirknitz 100 K, Johanu Rant aus Kerschdorf 470 K, Johann Grdadolnik aus Sama-torica 150 K. (ZZ. 10.944, 12.574, 14.651 de 1901; 4187, 9632 de 1902.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft zur Hebung der Rindviehzucht bewilligte Subvention vide § 3, Marg. 84, des Rechenschaftsberichtes. Über Anregung der k. k. Landesregierung fand am 29. Juli 1902 eine Enquete, bestehend aus Vertretern des Staates, des Landes und der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft statt, bei welcher die Grundzüge für eine durch das Gesetz vom 21. Mai 1902, L. G. Bl. Nr. 15, mit welchem die §§ 3, 7, 8, 10, 16, 20 und 21 des Gesetzes vom 11. August 1890, L. G. Bl. Nr. 4 de 1891, betreffend die Hebung der Rindviehzucht, abgeändert wurden, nothwendig gewordene, entsprechende Abänderung der bezüglichen Durchführungsverordnung vom 2. Mai 1891, L. G. Bl. Nr. 5, festgestellt wurden. Als Vertreter des Landesausschusses fungierte Herr Landesausschussbeisitzer Franz Povse. Die Enquete, von welcher bei dieser Gelegenheit auch sonstige, die Hebung der Rindviehzucht betreffende Fragen, so hauptsächlick) die Eintheilnng des Landes in Zuchtgebiete, erörtert wurden, sprach sich diesbezüglich im wesentlichen dahin aus, dass rücksichtlich Oberkrains die Vorbedingungen für die Förderung der ausschließlichen Zucht der Pinzgauer, resp. Möllthaler Rasse bereits gegeben seien, während bezüglich Unterkrains die Möglichkeit vorliege, erfolgreich auf Rassenreinheit hinzuarbeiten und, wenn and) nicht oetroierend, so doch favorisierend in erster Linie bezüglich der Murbodeuer und Oberinnthaler, und in zweiter Linie der Mürzthaler Rasse vorzugehen. Weiters sprach fick) die Enquete für die Einführung des Institutes der Viehzucht-Jnspectoren und für die Schaffung von Viehzuchtgenossenschaften aus. (ZZ. 7848, 8811, 8952, 10.607 de 1902.) Der vom Landtage in der Sitzung vom 1. Juli 1901 gefasste, die Hebung der Schweinezucht bezweckende Beschluss wurde der k. k. Landesregierung unter ausführlicher Darlegung der diesbezüglich im Lande obwaltenden Verhältnisse mit dem Ersuchen mitgetheilt, zn veranlassen, dass den Intentionen des Landtages Rechnung getragen werde. (Z. 8051 de 1901.) In Erwiderung darauf gab die k. k. Landesregierung mit Note vom 10. April 1902, Z. 7086, bekannt, dass das k. k. Ackerbauministerium für die Hebung der Schweinezucht in Kram Pro 1902 einen erhöhten Beitrag von 2000 K in Vormerkung genommen und gleichzeitig die Ermächtigung ertheilt hat, der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft in Laibach behufs Ermöglichung der rechtzeitigen Einleitung der Action die Hälfte der zugesicherten Beihilfe im Betrage von 1000 K flüssig zu machen. (Vide § 3, Marg. 84.) (Z. 5009 de 1902.) Da das k. k. Ackerbauministerium die Erwartung ausgesprochen hatte, dass zur Förderung der Action für die Hebung der Schweinezucht auch aus Landesmitteln eine entsprechende Beihilfe geleistet werde und die k. k. Landesregierung die Anfrage stellte, ob für das lausende Jahr ein Landesbeitrag für den gebcidjteit Zweck gewidmet werde, wurde in einer Note an die letztere auf den Umstand hingewiesen, dass das Land der k. k. Ländwirtschaftsgesellschaft ohnehin die regelmäßige Unterstützung von jährlichen 7o00 K angedeihen lasse, die jedenfalls zum Theile auch der Schweinezucht zugute kommt. Gleichzeitig sprach der Laudesausschuss sein Bedauern aus, dass er, obwohl stets bereit, die Schweinezucht nach Möglichkeit zu fördern, außerstande ist, ohne vorausgegangene Einwilligung des Landtages einen bestimmten Betrag zum gedachten Zwecke in Aussicht zu stellen. (Z. 5009 de 1902.) Mit Zuschrift vom 1. Mai 1902, Z. 11.539, übermittelte die k. k. Landesregierung dem Landes-ausschnsse eine Relation des k. k. Oberthierarztes A. Paulin über die bei der Versammlung in Reifnitz am 27. April 1902 in Betreff der Hebung der Schweinezucht gefassten Resolutionen mit dem Ersuchen um Erwirkung einer Erhöhung der Landessubvention für die Landwirtschaftsgesellschaft zu diesem Behufe. (ZZ. 8051 de 1901; 5009, 7651 de 1902.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft zur Hebung der Schafzucht bewilligte Subvention vide § 3, Marg. 84, des Rechenschaftsberichtes. Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft zur Hebung der Fischzucht bewilligte Subvention vide § 3, Marg. 84, des Rechenschaftsberichtes. Dem Lehrer Julius Slapsak in Löschach bei Neumarktl, der den Bienencurs in Wien besuchte, wurde eine Unterstützung von 60 K aus dem Landesculturfonde gewährt. (Z. 7691 de 1902.) Prämien für Zuchtstiere. 90. Staatsfubven-tion zur Hebung der Rindviehzucht. 91. Enquete betreffs Abänderung der Durchführungsverordnung vom 2 Mai 1891, L. G. Bl. Nr. 5, zum Gesetze, betreffend die Hebung der Nindviehzucht. 92. Schweinezucht. 93. Schafzucht. 94. Fischzucht. 95. Bienenzucht. Dalje se je nadučitelju v Šmartnem pri Kranju in uredniku strokovnega lista «Slovenski čebelar» Franu Rojina za udeležitev zborovanja avstrijsko-ogerskih in nemških čebelarjev v Temešvaru, potem za ogledovanje državnega čebelarskega zavoda v Gödöllö in razstave jugoslovanskih čebelarjev v Zemunu dovolila in izplačala podpora v znesku 120 K. (Št. 9565 1. 1902.) O podpori dovoljeni c. kr. kmetijski družbi za čebelarstvo iz državnih novcev glej § 3., marg. 84., letnega poročila. 96. Z dopisom z dne 25. aprila 1902, št. 7946, je c. kr. deželna vlada poslala deželnemu Reja odboru dva prepisa tozadevnega razpisa c. kr. poljedelskega ministrstva z dne 26. marcija 1902, perutnine, gl83, glede reje perutnine. V svrho zapričetka dotične akcije obrnila se je c. kr. deželna vlada da c. kr. kmetijske družbe.' (Št. 5585 1. 1902.) 97. Izvršujé sklep deželnega zbora z dne 11. julija 1901 razposlal je deželni odbor vsem Hrošči. županstvom na Kranjskem okrožnico zaradi pokončevanja škodljivih mrčesov priloživši tej okrožnici tudi primerno tozadevno navodilo ter je o tem obvestil c. kr. deželno vlado in c. kr. kme- . tijsko družbo. Dalje se je c. kr. deželni šolski svet v smislu zadnjega odstavka omenjenega deželno-zborskega sklepa naprosil ukreniti, da se ob času, ko lete hrošči, šolski pouk na ljudskih šolah prične nekoliko pozneje. (Št. 8524 1. 1901.) Z dopisom z dne 30. januarija 1901, št. 1902, prijavila je c. kr. deželna vlada razpis, s katerim se je vsem političnim oblastvom prve inštance naročilo, skrbeti za to, da bodo občine natanko izpolnovale predpise § 9. zakona z dne 17. junija 1. 1870., dež. zak. št. 21, o obrambi zemljiških pridelkov zoper poškodovanje po škodljivih mrčesih. (Št. 1712 1. 1902.) Po dopisu c. kr. deželnega šolskega sveta z dne 12. februarija 1902, št. 283, se je na podstavi vnovič omenjenega deželnozborskega sklepa odredilo, da se ob času, ko lete hrošči, prične pouk na vseh šolah šele ob deveti nri, da se bodo šolski otroci mogli udeležiti nabiranja hroščev. (Št. 2631 1. 1902.) Šolskemu vodstvu v Gorenjem Logatcu se je v roke tamošnjega krajnega šolskega sveta v nagradenje šolskih otrok za nabiranje hroščev nakazal v izplačilo znesek 40 K iz deželno-kulturnega zaklada. (Št. 7546 1. 1902.) 98. Z dnem 13. februarijem 1902, št. 3283, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru Krvava us. prepis dopisa na osrednji odbor c. kr. kmetijske družbe o potrebnih naredbah v svrho zatiranja krvave uši. (Št. 11.790 1. 1899.; 2400 1. 1902.) 99. Šolski vrti in sadne drevesnice, njih statistika C. kr. deželni šolski svet je poslal deželnemu odboru od c. kr. okrajnih šolskih oblastev predložene mu statistične izkaze o šolskih vrtih in sadnih drevesnicah javnih ljudskih šol, o njihovem stanju, o pouku v sadjarstvu in posameznih strokah kmetijstva, kakor tudi o dotičnih učiteljih. Po teh izkazih znaša število ljudskih šol v okraja šolskih vrtov Črnomelj........................ 22 Postojina....................... 30 Logatec......................... 19 Krško........................... 18 Litija .... v ... . 12 Novo Mesto ..... 23 Kočevje......................... 24 Ljubljana (mesto) ... 2 Radoljica....................... 20 Kranj........................... 18 Kamnik.......................... 19 Ljubljana (okolica) ... 20 pouk v sadnih drevesnic sadjarstvu kmetijstvu 18 14 12 28 25 7 18 17 10 17 18 12 9 9 4 19 17 14 20 20 19 1 — 1 16 15 6 17 17 4 1 13 1 1 20 12 Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 81 Ferner wurde dem Oberlehrer in St. Martin bei Krainburg und Redacteur der Fachzeitung «Slovenski Čebelar», Franz Rojina, behufs Theilnahme an einer Zusammenkunft der österreichisch-ungarischen und deutschen Bienenzüchter in Temeswar, dann zum Zwecke des Besuches der staatlichen Biencnzuchtanstalt in Gödöllö und einer Ausstellung der südslavischen Bienenzüchter in Semlin eine Aushilfe von 120 K bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 9565 de 1902.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschastsgesellschaft für die Bienenzucht bewilligte Subvention vide § 3., Marg. 84, des Rechenschaftsberichtes. Mit Zuschrift vom 25. April 1902, Z. 7946, übermittelte die k. k. Landesregierung zwei Ab- 96. schriften des Erlasses des k. k. Ackerbauministerinms vom 26. März 1902, Z. 8183, betreffend die Hebung Geflügelzucht, der Geflügelzucht dem Landesansschusse. Wegen Einleitung der betreffenden Action ist seitens der Landesregierung an die k. k. Land-wirtschäftsgesellschaft die Einladung ergangen. (Z. 5585 de 1902.) In Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 11. Juli 1901 hat der Landesausschuss unter 97. Anschluss einer entsprechenden Anleitung an alle Gemeindeämter in Krain ein Rundschreiben wegen Maikäfer. Vertilgung von schädlichen Jnestcen, insonderheit der Maikäfer, gerichtet und hievon die k. k. Landesregierung und die k. k. Landwirtschaftsgesellschaft verständigt. Weiters wurde der k. k. Landesschnlrath im Sinne des Schlusssatzes des erwähnten Landtags-beschlnsses wegen Verschiebung des Schulunterrichtes an den Volksschulen zur Maikäfer-Flugzeit begrüßt. (Z. 8524 de 1901.) Mit Zuschrift vom 30. Jänner 1901, Z. 1902, theilte die k. k. Landesregierung einen Erlass mit, mittelst welchen die politischen Behörden erster Instanz angewiesen wurden, die Gemeinden zur genauen Befolgung der Vorschriften des § 9 des Gesetzes vom 17. Juni 1870, L. G. Bl. Nr. 21, betreffend den Schutz der Bodencultur gegen Verheerungen durch schädliche Jnjecten zu verhalten. (Z. 1712 de 1902.) Zufolge Zuschrift des k. k. Landesschulrathes vom 12. Februar 1902, Z. 283, wurde gemäß dem mehrerwähnten Landtagsbeschlnsse angeordnet, dass während der Maikäfer-Flugzeit an allen Schulen am Lande der Schulunterricht erst um 9 Uhr zu beginnen habe, damit den Schulkindern die Möglichkeit gegeben werde, sich an dem Einsammeln von Maikäfern zu betheiligen. (Z. 2631 de 1902.) Der Schulleitung in Oberloitsch wurde zu Händen des dortigen Ortsschulrathes behufs Belohnung von Schulkindern für Einsammeln von Maikäfern der Betrag von 40 K aus dem Landescultnrfonde angewiesen. (Z. 7546 de 1902.) Unterm 13. Februar 1902, Z. 3283, übermittelte die k. k. Landesregierung die Abschrift einer 98. an den Centralausschuss der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft gerichteten Note in Betreff der zu ergreifenden Blutlaus. Maßnahmen zur Bekämpfung der Blutlaus dem Landesausschusse. (ZZ. 11.790 de 1899; 2400 de 1902.) Der k. k. Landesschnlrath übermittelte die von den Bezirksschulbehörden gelieferten statistischen 99. Ausweise über die bei den öffentlichen Volksschulen bestehenden Schulgärten und Obstbaumschulen und Schulgarten- beren Zustand, über die Ertheilung des Unterrichtes in der Obstbaumzucht und in den einzelnen Zweigen »udObstbaum-der Landwirtschaft sowie über die bezüglichen Lehrkräfte. • StatifHf Nach diesen Ausweisen beträgt die Anzahl der Volksschulen mit im Bezirke Schulgärten Tschernembl 22 Adelsberg 30 Loitsch 19 Gurkfeld 18 Littai 12 Rndolfswert 23 Gottschee 24 Laibach, Stadt 2 Radmannsdorf 20 Krainburg 18 Stein 19 Laibach, Umgebung . . . 20 Unterricht in der Obstbaumschule» Obstbaumzucht Landwirtschaft 18 14 12 28 25 7 18 17 10 17 18 12 9 9 4 19 17 14 20 20 19 1 — 1 16 15 6 17 17 4 1 13 1 1 20 12 100. Organizacija šolskih vrtov. 101. Šolski vrt in sadna drevesnica v Eovi. 102. Sadna drevesnica v Bujah. 103. Podpore za sadne drevesnice. 104. Sadjarstvo. 105. Podpore slušateljem c. kr. visoke šole za zemljedelstvo na Dunaju. 106. Streljanje proti toči. Posamezne stroke kmetijstva, v katerih se je poučevalo, so te-le: Trtoreja, zelenjadarstvo, cvetličarstvo, čebelarstvo, vinarstvo, reja domačih zajcev, živinoreja, gnojeznanstvo, poljedelstvo, gozdarstvo, obdelovanje travnikov, sadjarstvo, vrboreja in vrtnarstvo. (Št. 11.143 k 1902.) V času od 4. do 6. avgusta 1. 1902. vršil se je v Lednicab (Eisgrub) na Moravskem shod 46 moravskih inštruktorjev za šolske vrte, s katerim shodom se je zaključila organizacija šolskih vrtov, ki se je izvršila zadnja leta na Moravskem. Deželni odbor poslal je na ta shod deželnega vinarskega popotnega učitelja Gombača v to svrho, da bi potem na podlagi pridobljenih skušenj uspešneje pomagal šolskim vodstvom pri uredbi šolskih vrtov. Kaj več o tem shodu se hode nahajalo v poročilu o pospeševanju vinarstva in sadjarstva v letu 1902. Dotični potni stroški v znesku 145 K 64 h so se poravnali iz deželnega zaklada. (Št. 7885, 10.919, 10.920 1. 1902.) Občini Kova v političnem okraju Kamnik se je za napravo šolskega vrta in sadne drevesnice dovolila in izplačala podpora 250 K iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 4000, 5184 1. 1902.) V Bujah, občina Košana, ustanovila se je ob državnih in deželnih stroških sadna drevesnica, ki naj služi v prvi vrsti za to, da se popravi škoda, ki jo je napravil žled na Notranjskem. (Št. 12.973, 14.257 1. 1901.; 1593, 3732, 4051, 5334 1. 1902.) Kaj več o tej drevesnici se hode nahajalo v poročilu o pospeševanju vinarstva in sadjarstva v 1. 1902. Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 27. decembra 1901, št. 22.479, dovolilo je c. kr. poljedelsko ministrstvo kmetijski podružnici v Crnomlju državno podporo v znesku 500 K v pokritje stroškov za napravo ograje pri sadni drevesnici v Črnomlju. (Št. 14.972 1. 1901.) Dalje je imenovano ministrstvo glasom naznanila c. kr. deželne vlade z dne 12. maja 1902, št. 9469, dovolilo občini Dolenji Logatec državno podporo 400 K za vzdrževanje tamošnje sadne drevesnice. (Št. 14.474 1. 1901.; 1591, 6316 1. 1902.) Iz deželnih novcev dovolila se je kmetijski podružnici v Studenem, občina Postojina, za napravo vodnjaka v sadni drevesnici podpora 100 K, za nakup sadnih dreves pa ravno toliko, vkup torej 200 K, in se je ta znesek tudi nakazal v izplačilo. (Št. 9550 1. 1900.; 2009, 11.603 I. 1901.; 2647 1. 1902.) . ' . Glede državne podpore, ki se je dovolila c. kr. kmetijski družbi za sadno drevesnico v Zgornjem Tuhinju, glej § 3., marg. 84., letnega poročila. O sadjarstvu glej tudi posebno poročilo o pospeševanju vinarstva in sadjarstva na Kranjskem v letu 1902. K § 3., marg. 97., letnega poročila za 1. 1901. Rednima slušateljema c. kr. visoke šole za zemljedelstvo na Dunaju, Rudolfu Lampe in Emilu Puppis, dovolil je deželni odbor po 400 K podpore iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 11.553, II. 997 1. 1901.) Dalje se je na predlog rektorata omenjene visoke šole dovolila slušatelju gozdarstva, tretjeletniku Andreju Odlasek, za ekskurzijo v Krkonoške gore podpora v znesku 50 K. (Št. 6307 1. 1902.) K § 3., marg. 99., letnega poročila za 1. 1901. V svrho dopolnitve in končne ureditve strelnih postaj na Kranjskem dovolil je deželni odbor tudi leta 1902. znesek 2000 K iz deželnih novcev. (Št. 5467 1. 1902.) Iz tega zneska se je v omenjeno svrho dovolila in izplačala podpora nastopno navedenim občinam: Občini Božjakovo 100 K, občini Suhor 100 K, občini Lokvica 80 K, občini Semič 200 K, občini Podzemelj 150 K, občini Radoviča 80 K, občini Tržišče 100 K, občini Škocijan 120 K, Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 83 Die einzelnen Zweige, aus welchen der landwirtschaftliche Unterricht ertheilt wurde, sind folgende: Rebencnltur, Gemüsebau, Blumenzucht, Bienenzucht, Weinbau, Kaninchenzucht, Viehzucht, Dünger-lehre, Landban, Waldcnltnr, Wiesencnltur, Obstbaumzucht, Weidenzucht und Gartenbau. (Z. 11.143 de 1902.) In der Zeit vom 4. bis 6. August 1902 fand in Eisgrub in Mähren als Abschluss der in 100. den letzten Jahren in Mähren durchgeführten Organisation des Schulgartenwesens eine gemeinschaftliche Organisation Tagung der 46 mährischen Schnlgarteninstrnctoren statt. be§ Schulgar- Der Landesausschuss ließ an dieser Tagung den Landes-Weinbauwanderlehrer Gombač theil-nehmen, damit er dann auf Grund der dabei gewonnenen Erfahrungen den Schulleitungen rücksichtlich einer entsprechenden Einrichtung der Schulgärten besser an die Hand gehen konnte. Näheres darüber im Berichte betreffend die Förderung des Weinbaues und der Obstcultur im Jahre 1902. Die diesbezüglichen Reisekosten per 145 K 64 h wurden aus dem Landesfonde beglichen. (ZZ. 7885, 10.919, 10.920 de 1902.) tenwesens. Der Gemeinde Rau, politischer Bezirk Stein, wurde zur Herstellung eines Schulgartens und ioi. einer Obstbaumschule eine Aushilfe von 250 K bewilligt und aus dem Landescultnrfonde flüssig Schulgarten gemacht. (ZZ. 4000, 5184 de 1902.) schul^Rau In Buse, Gemeinde Košana, wurde in erster Reihe behufs Behebung der Rauchfrostschäden _ 102-in Jnnerkrain aus Staats- und Landesmitteln eine Obstbaninschnle gegründet. (ZZ. 12.973, >4.257 Obstbaumschule de 1901; 1593, 3732, 4051, 5334 de 1902.) m S,,,e- Näheres darüber im Berichte betreffend die Forderung des Weinbaues und der Obstcnltur im Jahre 1902. Zufolge Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 27. December 1901, Z. 22.479, hat das 103. k. k. Ackerbauministerium der landwirtschaftlichen Filiale in Tschernembl zu den Herstellungskosten für Uuterstützun-eine Uinfriedting bei der Obstbaumschule in Tschernembl eine staatliche Subvention im Betrage von 9en ~6>"t= 500 L gewährt. (Z. 14.972 de 1901.) b°um,chulen. Weiters hat das gedachte Ministerium laut Mittheilung der k. k. Landesregierung voni 12. Mai 1902, Z. 9469, der Gemeinde Unterloitsch als staatliche Beihilfe für die Erhaltung der Obst-baumschule daselbst den Betrag von 400 K bewilligt. (ZZ. 14.474 de 1901; 1591, 6316 de 1902.) Aus Landesmitteln wurde der landwirtschaftlichen Filiale in Kaltenfeld, Gemeinde Adelsberg, zur Herstellung eines Brunnens in der Obstbaumschule der Betrag von 100 K, und zum Ankaufe von Obstbünmen ein ebenso hoher Betrag, zusammen daher 200 K bewilligt und flüssig gemacht. (ZZ. 9550 de 1900; 2009, 11.603 de 1901; 2647 de 1902.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft für die Obstbaninschnle in Obertuchein gewährte Subvention vide § 3, Marg. 84, des Rechenschaftsberichtes. Über Obstbau vide auch den besonderen Bericht, betreffend die Förderung des Weinbaues und der Obstcultur in Krain im Jahre 1902. 104. Obstbau. 105. Ad § 3, Marg. 97, Rechenschaftsbericht de 1901. Den ordentlichen Hörern an der k. k. Hochschule für Bodencultur in Wien, Rudolf Lampe und de^Hörn'au Emil Puppis, ivnrden Unterstützungen von je 400 K aus dem Landescultnrfonde bewilligt. (ZZ. 11.553, der k) k. Loch-11.997 de 1901.) " schule für Ferner wurde über Antrag des Rectorates der gedachten Hochschule dem Hörer des forstlichen Studiums im III. Jahrgange, Andreas Odlasek, behufs Theilnahme an einer Excursion in das Riesengebirge eine Aushilfe von 50 K gewährt. (Z. 6307 de 1902.) Ad § 3, Marg. 99, Rechenschaftsbericht de 1901. 106. Zum Zwecke der Completierung und endgiltigen Ausgestaltung der Wetterschießstationen in W"terschießm. Krain hat der Landcsausschuss auch im Jahre 1902 den Betrag von 2000 K aus Landesmitteln gewidmet. (Z. 5467 de 1902.) Aus diesem Betrage erhielten zum gedachten Zwecke folgende Gemeinden Unterstützungen, und zwar: Die Gemeinde Bozjakovo 100 K, die Gemeinde Such or lOOK, die Gemeinde Lokwitz 80 K, die Gemeinde Semitsch 200 K, die Gemeinde Podzemelj 150 K, die Gemeinde Radoviča 80 K, die Gemeinde Trzisce 100 K, die Gemeinde St. Cantian 120 K, die Gemeinde St. Margarethen 130 K, 107. Opazovanje neviht na Kranjskem. 108. Trtna nš in drugi trtni škodljivci. 109. Brezobrestna posojila za obnovitev vinogradov. občini šmarjeta 130 K, občini Podraga 120 K, občini Lože 100 K, občini Radeče 120 K, občini Boštanj 150 K, občini Kostanjevica 150 K, občini Sv. Križ 100 K in občini Studenec 200 K,- Da bi se moglo dovoliti tako podporo tudi drugim občinam, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade ter jo naprosil, naj bi izposlovala pri c. kr. poljedelskem ministrstvu enako visoki prispevek iz državnega zaklada. Z dopisom z dne 7. avgusta 1902, št. 16.632, pa je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru prijavila, da c. kr. poljedelsko ministrstvo ni v položaju, ugoditi zaprosbi deželnega odbora, ker se je povodom posvetovanja zvedencev, ki se je v zadevi streljanja proti toči vršilo meseca avgusta 1. 1902. v Gradcu, izkazalo, da glede streljanja proti toči sedaj sicer še ni dognano, da bi ne imelo prav nobenega učinka, da pa je tak uspeh, kakršen se od tega streljanja pričakuje, vendar zelo dvomljiv, in da se hoče torej poljedelsko ministrstvo omejiti na nadaljevanje zapri-četib poskusov na ozemljih, določenih oficialno za poskusno streljanje, ter počakati uspeh teh poskusov. (Št. 5467, 6442, 6723, 8410, 9926 1. 1902.) Leta 1902. se je za streljanje proti toči porabilo vsega vkup 241 zabojev po 25 kg, to je 6025 kg smodnika. Ta smodnik je prejel deželni odbor kakor lansko leto od tukajšnjega artilerijskega filijalnega skladišča po znižani ceni 76 h kilogram, oziroma 81 h z embalažo vred. Razpošiljatev smodnika je preskrbel deželni odbor. Deželni odbor prejel je od c. kr. poljedelskega ministrstva dopis z dne 21. junija 1902, št. 12.054, v katerem se sklicuje to ministrstvo na naznanilo c-in kr. državnega vojnega ministrstva, da se je poraba smodnika, oddanega za streljanje proti toči, nenavadno pomnožila, dočim se je takega smodnika za razstreljevanje v vinorodnih krajih veliko manj oddalo, in da se torej domneva, da porabljajo občine smodnik, ki so ga prejele za streljanje proti toči, tudi v druge namene. Čeravno deželni odbor ni mogel biti tega mnenja, je vendar vsem županstvom v vinorodnih krajih s posebno okrožnico vnovič naročil, naj strogo pazijo, da se za streljanje proti toči odločeni smodnik ne bo zlorabil v druge namene. Zajedno so se c. kr. poljedelskemu ministrstvu omenili v dopisu oni razlogi, ki so po mnenju deželnega odbora provzročili od c. kr. poljedelskega ministrstva naglašano nerazmernost med porabo smodnika po znižani ceni in smodnika oddanega po navadni ceni. (Št. 12.984, 13.997, 14.062 1. 1901.; 8359 1. 1902.) Da bi se kolikor le mogoče zabranile nezgode pri streljanju proti toči, objavila je c. kr. deželna vlada v deželnem zakoniku, kos IX., št. 13. 1. 1902., razglas o varnostnopolicijskih predpisih o streljanju proti toči, deželni odbor pa je izdal strelni red za strelce, ki streljajo zoper točo na Kranjskem ter ga razposlal v primernem številu. (Št. 5632, 7704, 8358 1. 1902.) V lanskem letnem poročilu se je omenilo, da je 13 občin zavarovalo proti nezgodam 43 oseb, ki oskrbujejo streljanje proti toči. Deželni odbor je ukrenil, da se je zavarovanje teh oseb podaljšalo za čas od 1. maja 1902 do 30. aprila 1903. Dotično premijo je plačal deželni odbor predplačiloma ter jo potem izterjal od dotičnih občin. (Št. 5555, 5699 1. 1902.) . O uspehih streljanja proti toči in o skušnjah dobljenih pri tem streljanju se bode poročalo v poročilu o pospeševanju vinarstva in sadjarstva v letu 1902. (Št. 6040, 6913, 9302 1. 1902.) K § 3., marg. 100., letnega poročila za 1. 1901. O tem opazovanju se bode poročalo v poročilu o pospeševanju vinarstva in sadjarstva v letu 1902. O trtni uši in o drugih trtnih škodljivcih se bode poročalo v posebnem poročilu o pospeševanju vinarstva in sadjarstva v letu 1902. K § 3., marg. 103., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 19. julija 1902, št. 14.680, je c. kr. deželna vlada prijavila deželnemu odboru to-le: «Njegovo c. in kr. apostolsko Veličanstvo je z Najvišjim odločilom z dne 4. aprila 1902 blagoizvolilo potrditi načrt zakona, ki sta ga sklenili obe hiši državnega zbora o izpremembi zakona z dne 28. marcija 1892, drž. zak. št. 61, zastran dodeljevanja brezobrestnih naprejščin za obnovo vinogradov, ki jih je uničila trtna uš. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 85 die Gemeinde Podraga 120 K, die Gemeinde Loze 100 K, die Gemeinde Ratschach 120 K, die Gemeinde Savcnstein 150 K, die Gemeinde Landstraß 150 K, die Gemeinde Heil. Kreuz 100 K und die Gemeinde Brün dl 200 K. Um eine derartige Unterstützung auch anderen Gemeinden zukommen lassen zu können, wandte sich der Landesausschnss mit dem Ersuchen an die k. k. Landesregierung, beim k. k. Ackerbauministerium einen gleich großen Unterstntznngsbetrag aus dem Staatsschätze zu erwirken. Mit Zuschrift vom 7. August 1902, Z. 16.632, theilte jedoch die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium nicht in der Lage sei, dem Ansuchen des Landesausschusses zu entsprechen, da die im Monate August 1902 in Graz abgehaltene internationale Expertencouferenz für das Wetterschießen ergeben habe, dass die Aussicht ans den gewünschten Erfolg des Wetterschießens, wenn auch die gänzliche Unwirksamkeit noch nicht als erwiesen angenommen werden kann, im hohen Grade fraglich erscheint, und sich daher das k. k. Ackerbauministerium auf die Fortsetzung der auf den offiziellen Versnchsschießfeldern angestellten Versuche beschränken und das Ergebnis dieser abwarten wolle. (ZZ. 5467, 6442, 6723, 8410, 9926 de 1902.) Im ganzen wurden im Jahre 1902 für das Wetterschießen 241 Kästchen a 25 kg, das ist 6025 kg, Schießpulver verbraucht. Dieses Schießpulver wurde wie im Vorjahre dem Landesausschusse vom hiesigen Artillerie-Zeugs-Filialdepot zum ermäßigten Preise von 76 h per kg, respective ä 81 h sammt Emballage, ausgefolgt. Die Versendung besorgte der Landesausschuss. Unterm 21. Juni 1902, Z. 12.054, richtete das k. k. Ackerbauministerium eine Note an den Landesausschuss, worin unter Hinweis auf eine Mittheilung des k. u. k. Reichs-Kriegsministeriums, wonach sich der Bezug des für Wetterschießzwecke zu ermäßigtem Preise abgegebenen Sprengpulvers außerordentlich gesteigert hat, während der Absatz von derlei Pulver für Sprengzwecke in den Weingegenden in erheblichem Maße zurückgegangen ist, der Vermuthung Raum gegeben wird, dass das für Wetterschießen bestimmte Pulver auch missbräuchliche Verwendung findet. Obwohl nun der Landesausschuss erfahrungsgemäß diese Anschauung nicht theilen konnte, wurde es trotzdem allen Gemeindeämtern der Weinbau treibenden Gegenden mittelst eines Circularerlasses neuerlich zur strengsten Pflicht gemacht, darauf zu sehen, dass mit dem zum Wetterschießen bestimmten Pulver kein Missbrauch getrieben werde. Gleichzeitig wurden dem k. k. Ackerbauministerium in einer Note jene Gründe dargelegt, die nach dem Dafürhalten des Landesausschusses das vom k. k. Ackerbauministerium hervorgehobene Missverhältnis zwischen dem Verbrauche des zu ermäßigtem und dem gewöhnlichen Preise bezogenen Pulvers hervorgerufen haben. (ZZ. 12.984, 13.997, 14.062 de 1901; 8359 de 1902.) Zu möglichster Hintauhaltung von Unglücksfüllen beim Wetterschießen hat die k. k. Landesregierung im Landesgesetzblatte, Stück IX., Nr. 13 de 1902, eine Kundmachung, betreffend sicherheitspolizeiliche Vorschriften über das Wetterschießen, verlantbart. Der Landesausschuss hingegen hat eine Wetterschieß-Ordnung für die Wetterschießer in Krain erlassen und für eine entsprechende Verbreitung derselben gesorgt. (ZZ. 5632, 7704, 8358 de 1902.) Im vorjährigen Rechenschaftsberichte ist erwähnt worden, dass von 13 Gemeinden 43 beim Wetterschießeu beschäftigte Personen gegen Unfälle versichert wurden. Über Veranlassung des Landesansschnsses wurde die Versicherung dieser Personen für die Zeit vom 1. Mai 1902 bis 30. April 1903 prolongiert. Die bezügliche Prämie wurde vorschussweise vom Landesausschusse beglichen und sohin von den betheiligten Gemeinden eingefordert. (ZZ. 5555, 5699 de 1902.) Über die Erfolge des Wetterschießens und die damit geniachteu Erfahrungen vide den Bericht, betreffend die Förderung des Weinbaues und der Obstcultnr im Jahre 1902. (ZZ. 6040, 6913, 9302 de 1902.) Ad § 3, Marg. 100, Rechenschaftsbericht de 1901. 107. Darüber vide Bericht über die Förderung des Weinbaues und der Obstcultur im Jahre 1902. Krain. Über die Reblaus und über andere Rebenschädlinge wird des näheren erwähnt im besonderen 108. Berichte, betreffend die Förderung des Weinbaues und der Obstcultur im Jahre 1902. Reblaus und andere Rebenschädlinge. Ad § 3, Marg. 103, Rechenschaftsbericht de 1901. 109. Mit Zuschrift vom 19. Juli 1902, Z. 14.680, machte die k. k. Landesregierung dem Landes- Darlehe'^fttr ausschusse folgende Mittheilung: die Regenerie- -Scine k. u. k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 4. April 1902 rung von dem von beiden Häusern des Reichsrathes beschlossenen Gesetzentlvurfe, womit das Gesetz vom 28. März Weingarten. 1892, R. G. Bl. Nr. 61, bezüglich der Gewährung von unverzinslichen Vorschüssen zur Wiederherstellung von durch die Reblaus zerstörten Weingärten abgeändert wird, die Allerhöchste Sanction zu ertheilen geruht. 110. Uvoz ogrskih trt. 111. Statistični zapiski o vinarstvu. 112. Vinarski kongres v Kremži. 113. Razstava grozdja v Krškem. 114. Peronospora. O tem se obvešča deželni odbor vsled razpisa poljedelskega ministrstva z dne 11. junija 1902, št. 9006, s pripomnjo, da se je med tem časom zvršila razglasitev tega zakona in dotičnega izvršitvenega ukaza v LXVII. kosu državnega zakonika pod št. 136. in 137. Deželna vlada si pridržuje potrebno ukreniti zastran vračevanja do zdaj dovoljenih brezobrestnih trtnoušnih državnih naprejščin v obrokih, ki so določeni z novim zakonom. čeravno se v novi zakon ni sprejelo nobeno določilo, s katerim bi se odlog (podaljšanje vračevanja) že dovoljenih državnih posojil storilo zavisno od tega, da postopajo tako tudi dežele glede posojil dovoljenih iz deželnih novcev, je poljedelsko ministrstvo vendar mnenja, da bi se priporočalo, da se uvede ravno tako novo postopanje tudi za vračevanje deželnih posojil (naprejščin). Deželni odbor se torej naprosi, da čim preje prijavi svoje mnenje, oziroma svoj končni sklep v omenjenem smislu.» Zadnjemu odstavku tega dopisa deželni odbor do zdaj ni mogel ustreči, ker je mnenja, da bi z oddajo take izjave segal v območje deželnega zbora. Zaradi tega prosi deželni zbor, da stori dotični sklep. (Št. 9013, 9835 'L 1902.) K § 3., marg. 104., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 27. decembra 1901, št. 20.430, je c. kr. deželna vlada priobčila deželnemu odboru to-le: Pozivno na dopis z dne 26. oktobra 1901, št. 12.403, se kranjskemu deželnemu odboru prijavlja, da c. kr. poljedelsko ministrstvo glasom razpisa z dne 21. novembra 1901, št. 27.760, iz predloženih mu pripomočkov ni moglo posneti, v katerem času naj bi bil promet s trtami med Francijo in Ogrsko živahen, in pa da se je na Ogrskem baje pokazala Črna rja (Black-Rot) Z ozirom na sklepe kmetijskega oddelka obrtnijskega in kmetijskega sveta z dne 31. maja 1899, kakor tudi z ozirom na to, da je deželni odbor zoper vsako uvažanje trt iz Ogrskega na Kranjsko, bode pa imenovano ministrstvo vsako prošnjo, ki bi se utegnila vložiti za dovolitev uvoza trt iz Ogrskega in inozemstva, takoj zavrnilo ; izdaja posebne prepovedi za uvoz trt iz inozemstva in Ogrskega pa je z ozirom na določila člena 6. mejnarodnega dogovora domenjenega v Berni, drž. zak. št. 105 1. 1882., in odstavka 1. ministrskega ukaza z dne 16. marcija 1880. 1., drž. zak. št. 29, brezpredmetna. (Št. 12.493 1. 1901.; 167 1. 1902.) K § 3., marg. 105., letnega poročila za 1. 1901. Izvršujé sklep deželnega zbora V. seje z dne 25. junija 1901 pozval je deželni odbor vše vinorodne občine, da mu zanesljivo poročajo, koliko je vsaka občina na leto pridelala vina, koliko meri površje obnovljenih vinogradov, zlasti onih, ki so se nasadili z ameriškimi trtami s pomočjo brezobrestnih posojil. Da bi se občinam to delo olajšalo, doposlal jim je deželni odbor dotične tiskovine. (Št. 13.363, 13.413 1. 1901.) Na VIL avstrijski vinarski kongres, ki se je vršil v času od 14. do 17. septembra 1. 1902. v Kremži, poslal je deželni odbor vinarskega popotnega učitelja Gombača, ki je o tem kongresu spisal ter predložil poročilo. (Št. 6546, 8845, 11.324 1. 1902.) Glede državne podpore, ki se je dovolila c. kr. kmetijski družbi za razstavo grozdja v Krškem, glej § 3., marg. 84., letnega poročila. Kakor prejšnja leta, je deželni odbor na prošnjo osrednjega odbora c. kr. kmetijske družbe prevzel tudi letos one stroške, ki so narasli za prevažanje modre galice iz Ljubljane do dotičnih kmetijskih podružnic, ter je v to svrho nakazal v izplačilo vse skupaj 1166 K 69 h. (Št. 9857 1. 1902.) Leta 1902. se je vsega vkup dvanajst peronospornih škropilnic proti povračilu polovice nabavne cene razdelilo, in sicer je dal deželni odbor občini Šmihel-Stopiče deset škropilnic; po eno škropilnico pa sta dobila Jakob Maslo, posestnik v Ostrožnem Brdu, občina Košana, in Anton Srebot v Stari Sušici, občina Šmihel pri Postojini. (Št, 5728, 7634, 9394 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegeuheiten. 87 Hievon wird der Landesausschuss infolge Erlasses des Ackerbauministeriums vom 11. Juni 1902, Z. 9006, mit dein Beifügen in Kenntnis gesetzt, dass mittlerweile die Publiciernng dieses Gesetzes und der bezüglichen Durchführungs-Verordnung im LXVII. Stücke des Reichsgesetzblattes unter Nr. 136 und 137 erfolgt ist. Die Landesregierung behält sich vor, wegen Rückzahlung der bisher gewährten unverzinslichen Reblaus-Staats-Vorschüsse in den durch das neue Gesetz festgestellten Terminen das Erforderliche zu veranlassen. Wenn auch im neuen Gesetze keine Bestimmung aufgenommen wurde, dass die Stundung (Hinausschiebung der Zurückzahlung) der bereits bewilligten Staatsdarlehen davon abhängig zu machen sei, dass die Länder einen gleichen Vorgang bezüglich der aus Landesmitteln gewährten Darlehen einhalten, so lvürde cs sich nach Anschauung des Äckerbanministeriums doch empfehlen, einen ebensolchen neuen Vorgang auch für die Zurückzahlung der Landes-Darlehen (Vorschüsse) vorzuschreiben. Der Landesausschuss wird daher ersucht, seine Wohlmeinung, beziehungsweise seine Schlussfassung in der angedeuteten Richtung ehestens bekannt geben zu wollen.» Dem Schlusssätze dieser Note hat der Landesausschnss bisher nicht entsprochen, weil er es dafür hielt, dass er durch die Abgabe einer derartigen Äußerung in die Machtsphäre des Landtages eingreifen würde, und wird die diesbezügliche Beschlussfassung erbeten. (ZZ. 9013, 9835 de 1902.) Ad § 3, Marg. 104, Rechenschaftsbericht de 1901. Unterm 27. December 1901, Z. 20.430, ließ die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse folgende Mittheilung zukommen: Unter Bezugnahme auf die Note vom 26. October 1901, Z. 12.403, wird dem krainischen Landesausschnsse mitgetheilt, dass das k. k. Ackerbauministerium laut Eröffnung vom 21. November 1901, Z. 27.760, aus den gelieferten Behelfen keine Daten über den Zeitpunkt des regen Rebenverkehres zwischen Frankreich und Ungarn und über das angebliche Auftreten der Black-Rot in Ungarn entnehmen konnte. Im Hinblicke auf die Beschlüsse der landwirtschaftlichen Abteilung des Industrie- und Landwirtschaftsrates vom 31. Mai 1899 sowie ans die ablehnende Haltung des Landesausschusses gegen jede Rebeneinfuhr aus Ungarn nach Krain wird das genannte Ministerium jedoch die etwa bei demselben einlangenden Gesuche um Gestattung der Einfuhr von Reben aus Ungarn und aus dem Auslande nach Krain sofort abweisen, wohingegen die Erlassung eines besonderen Verbotes der Einfuhr von Reben aus dem Auslande und aus Ungarn mit Rücksicht auf die Bestimmungen des Artikels 6 der internationalen Berner Convention, R. G. Bl. Nr. 105 ex 1882, und des Absatzes 1 der Ministerial-verordnnng vom 16. März 1880, R. G. Bl. Nr. 29, gegenstandslos ist. (ZZ. 12.493 de 1901.; 167 de 1902.) Ad § 3, Marg. 105, Rechenschaftsbericht de 1901. In Ausführung des Landtagsbeschlusses der V. Sitzung vom 25. Juni 1901 hat der Landesausschuss an alle Weinbail treibenden Gemeinden die Aufforderung ergehen lassen, dem Landesausschusse verlässliche Daten über das jährlich in den Gemeinden gewonnene Weinquantum, über die Flächenmaße der regenerierten Weingärten, namentlich jener, die mit Hilfe der unverzinslichen Darlehen mit amerikanischen Reben angepflanzt wurden, zu liefern. . Um den Gemeinden diese Arbeit zu erleichtern, wurden denselben entsprechende Drucksorten zugeschickt. (ZZ. 13.363, 13.413 de 1901.) Zum VII. vsterr. Weinbau-Congresse, welcher in der Zeit vom 14. bis 17. September 1902 in Krems tagte, wurde der Laudes-Weinbaulehrer Gvmbaö abgeordnet, der über die daselbst gemachten Wahrnehmungen einen Bericht erstattete. (ZZ. 6546, 8845, 11.324 de 1902.) Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft für die Traubenansstellung in Gurkfeld bewilligte Subvention vide § 3, Marg. 84, des Rechenschaftsberichtes. Wie in den vorausgegangenen Jahren hat der Landesausschuss über Ersuchen des Centralausschusses der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft auch Heuer die Kosten der Verfrachtung von Kupfervitriol aus Laibach zu den betreffenden landwirtschaftlichen Filialen übernommen und zu diesem Zwecke im ganzen den Betrag von 1166 K 69 h flüssig gemacht. (Z. 9857 de 1902.) Im Jahre 1902 wurden insgesammt zwölf Peronosporaspritzen gegen Vergütung des halben Preises vertheilt, und zwar erhielt die Gemeinde St. Michael-Stopic zehn Spritzen, je eine aber Jakob Maslo, Besitzer in Ostroznobrdo, Gemeinde KoZana, und Anton Srebot in Alt-Dirnbach, Gemeinde St. Michael bei Adelsberg. (ZZ. 5728, 7634, 9394 de 1902.) HO. Einfuhr Ungar. Reben. 111. Statistische Aufzeichnungen betreffend den Weinbau. 112. Weinbau-Cougress in Krems. 113. Traubenausstellung in Gurkfeld. 114. Peronospora. 115. Druge trtne bolezni. 116. Namestitev državnega popotnega učitelja za mlekarstvo, oziramo zadružnega nadzornika za Kranjsko. 117. Najetje pomočnika deželnemu sirarju. 118. Delovanje deželnega sirarja. Glede državnih podpor dovoljenih c. kr. kmetijski družbi za nabavo nahrbtnih žveplal-nikov, peronospornih škropilnic, modre galice in žvepla glej § 3., marg. 84., letnega poročila. Se bode poročalo v posebni predlogi o pospeševanju vinarstva in sadjarstva v letu 1902. K § 3. letnega poročila, marg. 115.1. 1899. in marg. 117. L 1900. Z dopisom z dne 17. junija 1902, št. 11.631, je poslala c. kr. deželna vlada deželnemu odboru prošnjo c. kr. kmetijske družbe za namestitev državnega popotnega učitelja za mlekarstvo, ki bi ob enem tudi nadzoroval kmetijske zadruge, ter ga naprosila, da se o tej prošnji izjavi. Deželna vlada je v tem dopisu navajala, da bi moral po organizacijskem načrtu kmetijske zimske šole na Gorenjskem voditelj te šole v poletnem času tudi potovati, tako da bi ne bilo treba nameščati posebnega državnega popotnega učitelja, ako bi se vendar enkrat ustanovila projektovana poljedelska šola. V dotičnem odgovoru povdarjal je deželni odbor, da bi bilo zaradi izboljšanja našega mlekarstva nujno potrebno, da se namestitev takega veščaka ne odlaša še dalje, ter je c. kr. deželno vlado kažoč na velike žrtve, ki si jih je naložila dežela z namestitvijo deželnega sirarja, nujno naprosil, da bi prošnjo c. kr. kmetijske družbe priporočala ter delala na to, da jo c. kr. poljedelsko ministrstvo reši ugodno. (Št. 7650 1. 1902.) Ker deželni sirar Sieber ni zmožen slovenskega jezika, pridelil mu je deželni odbor v osebi Miklavža Preželj pomočnika za čas ustanovljenega sirarskega tečaja. Ta pomočnik je imel nalogo, biti Siebrov tolmač, ob enem pa tudi pomagati pri izvršitvi praktičnih del. Prežlju se je obljubilo plačilo po 2 kroni na dan, ki se pa je pozneje zvišalo na .2 K 75 h. (Št. 9467 1. 1901.; 255, 8548 1. 1902.) Delovanje deželnega sirarja Siebra se je vršilo po načrtu določenem od deželnega odbora in je obsegalo obhod planin, inšpiciranje mlekarskih zadrug in prireditev učnih tečajev. Povodom informacijskega potovanja referenta za deželnokulturne reči dne 5. avgusta 1. 1901. v Bohinj, pri katerem popotovanju je imel priliko, prepričati se o uspešnem delovanju deželnega sirarja, se je z načelnikom kmetijske podružnice v Bohinjski Bistrici določilo, da bo deželni sirar čas do 8. septembra porabil za obhod planin, od 8. septembra do konca oktobra naj bi inšpiciral mlekarske zadruge, na to pa naj bi se do spomladi vršilo praktično poučevanje o mlekarstvu, o izdelovanju surovega masla in sira. O inšpiciranju že v lanskem letnem poročilu navedenih mlekarskih zadrug poročal je deželni sirar dne 15. in 31. oktobra 1. 1901. (Št. 12.095, 12.755 1. 1901.) Po vrnitvi od inšpekcijskega popotovanja lotil se je deželni sirar Sieber ureditve sirar-nice na Savici za praktični zimski tečaj. (Št. 14.724 1. 1901.) V to svrho se mu je nakazal v izplačilo znesek 179 K 84 h iz deželnokulturnega zaklada. (Št. 3324 1. 1902.) Vršila sta se dva tečaja; prvi od 13. januarija do 24. marcija 1902, drugi od 7. aprila do konca maja 1902. Prvega tečaja se je udeležilo 15, drugega tečaja 11 oseb. O izteku in izidu obeh tečajev predložil je deželni sirar svoji dotični poročili. (Št. 4365, 6944 1. 1902.) V svrbo podelitve podpor posameznim obiskovalcem omenjenih tečajev nakazal se je v roke načelnika kmetijske podružnice v Bohinjski Bistrici znesek 120 K iz deželnokulturnega zaklada v izplačilo. (Št. 6233 1. 1902.) Z dnem 21. junijem 1902 predložil je deželni sirar deželnemu odboru potni načrt za obisk planin v letu 1902. ter je potem v poročilih z dne 28. julija in 7. septembra 1902 popisal svoje delovanje na planinah. (St. 12.095, 12.755, 13.343, 14.172, 14.724 1. 1901.; 21, 324, 946, 3324, 3836, 4365, 4906, 6233, 6485, 6944, 7739, 9337, 10.713 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 89 Betreffend die vom Staate der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft zur Anschaffung von Rücken-schweflern, Peronosporaspritzen, Kupfervitriol und Schwefel bewilligten Subventionen vide 8 3, Marq. 84, des Rechenschaftsberichtes. Darüber wird berichtet werden in der besonderen Vorlage, betreffend die Förderung des Wein- H5. banes und der Obstcultur im Jahre 1902. Andere Reben- krankheiten. Ad § 3 des Rechenschaftsberichtes, Marg. 115 de 1899 und Marg. 117 de 1900. Il6. Mit Zuschrift vom 17. Juni 1902, Z. 11.631, übermittelte die k. k. Landesregierung dem ehS^taat« Landesausschusse ein Gesuch der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft um Anstellung eines staatlichen Molkerei- lichenMolkerei-Wanderlehrers, dem gleichzeitig die Inspection der landwirtschaftlichen Genossenschaften zufallen sollte, Wanderlehrers, zur Begutachtung. Die Landesregierung wies hiebei auf den Umstand hin, dass in dem Organisationsplane für mectorMür die landwirtschaftliche Winterschule in Oberkrain dem leitenden Fachlehrer auch die Aufgabe eines v strain. Wanderlehrers zur Sommerszeit zugedacht ist, so dass die Bestellung eines eigenen staatlichen Wanderlehrers entbehrlich wäre, wenn endlich das Project der Errichtung der Ackerbanschule zur Realisierung gelangen würde. In Erwiderung darauf betonte der Landesausschuss, dass es für die Entwicklung des Milch-genossensck)aftswesens in Krain von größter Bedeutung ist, dass mit der Anstellung eines derartigen Fachmannes nicht länger zugewartet werde, und wurde die k. k. Landesregierung unter Hinweis auf die großen Opfer, die sich das Land durch Bestellung eines Landeskäsers auferlegt hat, dringend ersucht, das Gesuch der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft befürwortend einzubegleiten und dahin zu wirken, dass demselben seitens des k. k. Ackerbanministeriums stattgegeben werde. (Z. 7650 de 1902.) Da der Landeskäser Sieber der slovenischen Sprache nicht mächtig ist, wurde demselben in U7. der Person des Nikolaus Prezelj für die Zeit des ins Leben gerufenen Käsercurses ein Helfer beigegeben, Aufnahme dem die Aufgabe zufällt, dem Sieber als Dolmetsch zu dienen, gleichzeitig aber auch bei der Ausführung ei",e.? ©elfet§ der praktischen Arbeiten behilflich zu sein. Landeskäser. Dem Prezelj wurde eine tägliche Entlohnung von 2 K zugesichert, die jedoch später auf 2 K 75 h erhöht worden ist. (ZZ. 9467 de 1901; 255, 8548 de 1902.) Die Thätigkeit des Landeskäsers Sieber erstreckte sich in Gemäßheit der vom Landesausschusse H8. diesbezüglich getroffenen Dispositionen ans die Bereisung von Alpen, auf die Jnspiciernng der Milch- Thätigkeit des genossenschaften und auf die Abhaltung von Lehrcnrsen. Landeskäsers. Anlässlich einer vom Referenten für Landeseulturangelegenheiten am 5. August 1901 in die Wochein unternommenen Informationsreise, bei welcher derselbe Gelegenheit gefunden hat, sich von der wahrhaft ersprießlichen Thätigkeit des Landeskäsers die Überzeugung zu verschaffen, wurde im Einvernehmen mit dein Obmanne der landwirtschaftlichen Filiale in Wocheiner-Feistritz die Verfügung getroffen, dass der Alpenbesuch des Landeskäsers bis zum 8. September zu dauern habe. Die Zeit vom 8. September bis Ende October wurde für die Jnspiciernng der Milchgenossenschaften in Aussicht genommen, worauf dann bis zum Frühjahr die Abhaltung eines praktischen Curses über Milchwirtschaft, Bnttererzeugung und Käserei folgen sollte. Über die Jnspiciernng der bereits im vorjährigen Rechenschaftsberichte angeführten Milchgenossenschaften hat der Landeskäser unterm 15. und 31. October 1901 Bericht erstattet. (ZZ. 12.095, 12.755 de 1901.) Nach Rückkehr von der Jnspectionsreise schritt der Landeskäser Sieber zur Einrichtung der Käserei in Savica für den daselbst abzuhaltenden Wintercurs. (Z. 14.724 de 1901.) Zu diesem Behufe wurde demselben der Betrag von 179 K 84 h aus dem Landescultnrfonde flüssig gemacht. (Z. 3324 de 1902.) Es sind zwei Curse abgehalten worden, u. zw. der erste vom 13. Jänner bis 24. März 1902, der zweite vom 7. April bis Ende Mai 1902. Der erste Cnrs hatte 15, der zweite 11 Theilnehmer. Über den Verlauf unb Erfolg der beiden Curse liegen Berichte des Landeskäsers vor. (ZZ. 4365, 6944 de 1902.) Zur Unterstützung einzelner Besucher der gedachten Curse wurde zu Handen des Obmannes der landwirtschaftlick)en Filiale in Wocheiner-Feistritz der Betrag von 120 K aus dem Landescultnrfonde angewiesen. (Z. 6233 de 1902.) Unterm 21. Juni 1902 unterbreitete Landeskäser Sieber den Entwurf des Reiseprogrammes für den Alpenbesuch im Jahre 1902 dem Landesausschusse und legte über seine diesbezügliche Thätigkeit im heurigen Jahre unterm 28. Juli und 7. September 1902 Berichte vor. (ZZ. 12.095, 12.755, 13.343, 14.172, 14.724 de 1901; 21, 324, 946, 3324, 3836, 4365, 4906, 6233, 6485, 6944, 7739, 9337, 10.713 de 1902.) 119. Mlekarska zadruga v Moravčah. 120. Mlekarska zadruga v Dragomlju. 121. Mlekarna v Zirih. 122. Mlekarni v Senožečah in Zagorju. 123. Mlekarska zadruga v Hruševju. 124. Podpora gozdarskemu društvu. 125. Gozdna drevesnica v Kamniku. 126. Gozdna drevesnica v Cerknici. 127. Gozdna drevesnica v Ribnici. 128. Oddaja gozdnih sadik iz državnih gozdnih vrtov. Mlekarski zadrugi v Moravčah v polit, okraju Kamnik se je na njeno dotično prošnjo v pokritje izdatnih stroškov, ki jih je imela za ureditev mlekarne, dovolila podpora 900 K iz deželnega zaklada ter nakazala v izplačilo. (St. 11.573 1. 1901.) Mlekarski zadrugi v Dragomlju, politični okraj Kamnik, se je na dotično prošnjo dovolila podpora 500 K, ko se je zadruga pravnoobvezno izjavila, da vrne ta znesek, Če se podjetje tekom petih let opusti. (Št. 5657, 6322, 7170, 8946 1. 1902.) K § 3., marg. 116., letnega poročila za 1. 1901. Mlekarski zadrugi v Žirih se je podpora 300 K, ki se ji je obljubila svoj čas za napravo nove mlekarne, nakazala v izplačilo. (Št. 14.606, 15.065 1. 1901.) Z dnem 6. novembrom 1901, št. 310 in 341, je poslal osrednji odbor c. kr. kmetijske družbe deželnemu odboru prošnji mlekarskih zadrug v Senožečah in Zagorju na Pivki za dovolitev podpore iz deželnih novcev. Deželni odbor je dovolil mlekarski zadrugi v Senožečah znesek 500 K, oni v Zagorju pa 400 K. Oba zneska sta se nakazala v izplačilo. (Št. 13.003 1. 1901.) K § 3., marg. .130., letnega poročila za 1. 1900. V seji z dne 9. julija 1901 je deželni zbor pooblastil deželni odbor, da mlekarski zadrugi v Hruševju, občina Hrenovice, podeli brezobrestno posojilo, ako se mu vidi to potrebno. Deželni odbor je spoznal za primerneje, tej zadrugi, ki je že 1. 1900 prejela podporo 400 K iz deželnih novcev, dovoliti še nadaljno podporo 500 K, ki se je tudi nakazala v izplačilo. (Št. 8394 1. 1901.; 904 1. 1902.) Podporo 400 K, ki jo je dovolil deželni zbor gozdarskemu društvu za Kranjsko in Primorsko za 1. 1901., je deželni odbor z dnem 5. novembrom 1901, št. 12.896, nakazal v izplačilo. (Št. 12.896 1. 1901.) C. kr. okrajnemu glavarstvu v Kamniku se je na dotično zaprosbo za vzdrževanje ondotne okrajne gozdne drevesnice dovolila podpora 100 K iz deželnokulturnega zaklada ter nakazala v izplačilo. (Št. 8267, 10.671 1. 1902.) K § 3., marg. 139., letnega poročila za 1. 1900. Na podstavi poročila okrajnega gozdnega nadzorništva v Postojini o stanju gozdne drevesnice v Cerknici, katero poročilo je poslalo deželnemu odboru c. kr. okrajno glavarstvo v Postojini, nakazal se.je tudi četrti in zadnji obrok za to gozdno drevesnico dovoljene deželne podpore v znesku 60 K v izplačilo. (Št. 9452 1. 1902.) Vsled zaprosbe c. kr. okrajnega glavarstva v Kočevju se je za napravo gozdne drevesnice v Ribnici dovolil in nakazal iz deželnokulturnega zaklada znesek 600 K kot brezobrestno posojilo, katero bo vrniti v treh obrokih, in sicer v letih 1904, 1905 in 1906. (Št. 8846 1. 1902.) K § 3., marg. 124., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 19. oktobra 1901, št. 15.212, je c. kr. deželna vlada prijavila, da se želji, naj bi se sadike iz c. kr. gozdnega vrta v Gradišču tudi jeseni oddajale, ne more ustreči, ker govore zoper to administrativni razlogi, kakor tudi gozdnotehniške skušnje. V prvem oziru omenila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministrstvo z razpisom z dne 18. marcija 1892, št. 4237/638, odredilo, da se mu vsako leto do konca novembra predloži izkaz o približni množini sadik gozdnega vrta ,f Gradišču, in sicer urejeni z ozirom na vrsto in starost lesa. Temu izkazu je priložiti tudi cenik za prihodnje leto. Ob enem pa je objaviti oddajo sadik ter določiti v dotični objavi rok za priglasitev potrebovane množine sadik na 31. dan meseca januarija prihodnjega leta. Iz teh odredeb se more.torej nedvojbeno sklepati, da se oddaja sadik iz dotičnega gozdnega vrta ne sme vršiti v jesenskem času. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitats-Angelegenheiten. 91 Der Milchgenossenschaft in Moräntsch im polit. Bezirke Stein wurde über ein diesbezügliches Gesuch zur Bestreitung der bedeutenden Kosten, welche dieselbe mit der Einrichtung der Molkerei hatte, der Betrag von 900 K aus dem Landesfonde bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 11.573 de 1901.) Über Einschreiten der Milchgenossenschaft in Dragomelj, polit. Bezirk Stein, wurde derselben eine Aushilfe von 500 K gewährt, nachdem die Milchgenossenschaft rechtsverbindlich erklärt hatte, diesen Betrag rückzuzahlen, falls das Unternehmen vor Verlauf von fünf Jahren aufgelassen werden würde. (ZZ. 5657, 6322, 7170, 8946 de 1902.) Ad § 3, Marg. 116, Rechenschaftsbericht de 1901. Der Milchgenossenschaft in Sairach wurde die seinerzeit zur Herstellung eines neuen Molkereigebäudes in Aussicht gestellte Aushilfe von 300 K angewiesen. (ZZ. 14.606, 15.065 de 1901.) Unterm 6. November 1901, Z. 310 und 341, übermittelte der Landesausschuss der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft die Gesuche der Milchgenossenschaften in Senosetsch und Zagorje an der Poik um Gewährung einer Aushilfe aus Landesmitteln. Der Landesausschuss bewilligte der Milchgenossenschaft in Senosetsch den Betrag von 500 K, jener in Zagorje hingegen den Betrag von 400 K. Beide Beträge wurden angewiesen. (Z. 13.003 de 1901.) Ad § 3, Marg. 130, Rechenschaftsbericht de 1900. In der Sitzung vom 9. Juli 1901 hat der Landtag den Landesausschuss ermächtigt, der Molkereigenossenschaft in Hrusevje, Gemeinde Hrenowitz, falls er es für nothwendig erachten sollte, ein unverzinsliches Darlehen zu gewähren. Der Landesausschuss fand es angemessener, der gedachten Genossenschaft, die bereits im Jahre 1900 eine Unterstützung von 400 K aus Landesmitteln erhalten hat, eine weitere Subvention von 500 K anzuweisen. (ZZ. 8394 de 1901; 904 de 1902.) 11 9. Milchgenossenschaft in Moräntsch. 120. Milchgenossenschaft in Dragomelj. 121. Molkerei in Sairach. 122. Molkereien in Senosetsch und Zagorje. 123. Molkereigenossenschaft in Hrusevje. Die vom Landtage dem krainisch-küstenländischen Forstvereine für das Jahr 1901 bewilligte __ 124. Subvention von 400 K gelangte unterm 5. November 1901, Z. 12.896, zur Auszahlung. (Z. 12.896 Subvention des de 1901.) Forstvereines. Der k. k. Bezirkshauptinannschaft in Stein wurde über ein diesbezügliches Ansuchen für die 125. dortige Bezirkssaatschule ein Unterstützunqsbetraq von 100 K aus dem Landesculturfonde angewiesen. Forstsaatschule (3.8. 8267, 10.671 de 1902.) in Stein. Ad § 3, Marg. 139, Rechenschaftsbericht de 1900. 126. Auf Grund eines von der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Adelsberg anher übermittelten Berichtes der dortigen Bezirksforstinspection über den Stand der Forstsaatschule in Zirknitz wurde auch die vierte und letzte Rate der dieser Forstschule bewilligten Landessubvention im Betrage von 60 K flüssig gemacht. (Z. 9452 de 1902.) Über Ersuchen der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Gottschee wurde für die Errichtung einer 127. Forstsaatschule in Reifnitz der Betrag von 600 K als unverzinsliches, in drei Raten, und zwar in den Forstsaatschule Jahren 1904, 1905 und 1906 rückzahlbares Darlehen aus dem Landesculturfonde bewilligt und in ^mntz. flüssig gemacht. (Z. 8846 de 1902.) Ad § 3, Marg. 124, Rechenschaftsbericht de 1901. 128. Mit Zuschrift vom 19. October 1901, Z. 15.212, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass Wawbaum-dem Wunsche, es mochten Pflanzen aus dem k. k. Forstgarten in der Gradischa auch zur Herbstzeit psianzen aus abgegeben werden, nicht entsprochen werden kann, da hingegen sowohl administrative Gründe als auch den staatlichen sorsttechnische Erfahrungen sprechen. Forstgarien. In ersterer Richtung bemerkte die k. k. Landesregierung, dass das k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 18. März 1892, Z. 4237/638, die Anordnung getroffen hat, es sei demselben die Nachweisung über den voraussichtlichen Pflanzenvorrath des Forstgartens in der Gradischa nach Holzart und Alter geordnet unter Anschluss des Preistarifes für das darauf folgende Jahr bis Ende November alljährlich vorzulegen, gleichzeitig die Pflanzenabgabe zu verlautbaren und in derselben der Termin für die Einbringung der Pflanzenbedarfsanmeldnngen mit 31. Jänner des folgenden Jahres festzusetzen, aus welchen Anordnungen zweifellos gefolgert werden könne, dass Pflanzen aus dem bezüglichen Forstgarten zur Herbstzeit nicht abzugeben sind. Gasilni red za gozdne požare. 130. Deželni prispevek za pogozdovanje Krasa 131. Pogozdovalna dela na Krasn. Kar se tiče gozdnotehniških skušenj, je dognana stvar, da je spomladanski čas za zasa-jevanje odločno ugodnejši, kakor jesenski. V tem oziru se je c. kr. gozdarski poskusni zavod v Mariabrunnu pri Dunaju še celo izrekel za to, da bi bilo jesenske saditve pri gozdarstvu popolnoma opustiti, ker nimajo nikakih prednosti napram spomladanskim, in ker je celo na mokrih krajih možno izvršiti nasade neposredno pred poletjem z boljšim uspehom, nego v jeseni. (St. 12.453 1. 1901.) K § 3., marg. 126., letnega poročila za 1. 1901. Z dopisom z dne 17. februarija 1902, št. 728, je osrednji odbor c. kr. kmetijske družbe poslal deželnemu odboru svojo izjavo glede vpeljave gasilnega reda za gozdne požare, ki jo je nasvetoval avstrijski gozdarski kongres. Osrednji odbor c. kr. kmetijske družbe ne uvidi potrebe za vpeljavo takega gasilnega reda, ker se nahajajo tozadevna določila že v gozdnem zakonu. To mnenje o predležeČem vprašanju je zastopal deželni odbor že spočetka in je je tudi prijavil c. kr. deželni vladi. (St. 1645, 2525 1. 1902.) Deželni prispevek 4000 K, ki se je dovolil iz deželnega zaklada za pogozdovanje Krasa v letu 1902., se je kraški pogozdovalni komisiji nakazal v izplačilo. (St. 3057 1. 1902.) Po poročilu c. kr. gozdnega nadsvetnika in deželnega gozdnega nadzornika V. Golia, katero poročilo je poslala deželnemu odboru komisija za pogozdovanje Krasa z dopisom z dne 5. avgusta 1902, št. 228, so se izvršili na Krasu spomladi leta 1902. ob stroških pogozdovalnega zaklada sledeči novi nasadi in popravili nasadi iz prejšnjih let: 1. ) v davčni občini Laže na katastrskih parcelah št. 693 in 639, ki sta lastnina Stanovnikov iz Laž in merita 6'7 3 ha ; 2. ) v davčni občini Senožeče na katastrski parceli št. 1758, ki je lastnina Stanovnikov iz Senožeč in meri 2'2 7 ha ; 3. ) v davčni občini Potoče na katastrskih parcelah št. 208 in 156, ki sta lastnina Stanovnikov iz Potoč in merita 7'00 ha ; 4. ) v davčni občini Trnje na katastrski parceli št. 835/47, ki je lastnina Stanovnikov iz Trnja in meri 33‘50 ba; 5. ) v davčni občini Trnovo na katastrski parceli št. 1353/180, ki je lastnina Stanovnikov iz Trnovega in meri 14‘00 ha; 6. ) v davčni občini Gabrče na katastrski parceli št. 878, ki je lastnina Stanovnikov iz Gabrč in meri 3'50 ha ; 7. ) v davčni občini Famlje na katastrskih parcelah št. 787, 751, 823/1, 802 in 803, ki so lastnina Stanovnikov iz Famelj in merijo 4'30 ha; 8. ) v davčni občini Sinadolje na katastrskih parcelah št.. 51/1, 51/2, 958/1 in 971, ki so lastnina Stanovnikov iz Sinadolja in merijo 17’30 ha; in 9. ) v davčni občini Koritnica na katastrski parceli št. 171/2, ki je lastnina Stanovnikov iz Koritnice in meri 28-00 ha. Vsi novi nasadi od spomladi leta 1902. merijo tedaj 116-60 ha (202-5 orala). Za te nasade se je porabilo 1,166.000 sadik (1,147.000 črnega in 19.000 belega borovca) v vrednosti 4779T0 K. 1,131.000 sadik črnega borovca se je dobilo iz državnega gozdnega vrta v Gradišču pri Ljubljani brezplačno, le stroške za izruvanje, povezanje in prevožnjo na postajo južne železnice v Ljubljani v znesku 1131 K je bilo treba povrniti; 16.000 sadik črnega borovca in 19.000 sadik belega borovca pa se je kupilo iz šolskega vrta v Postojini za 84 K. Prevožnjo sadik s kolodvora južne železnice v Ljubljani do železniških postaj v Postojini. Sv. Petru, Divači in Trnovem-Bistrici je preskrbela c. kr. priv. južna železnica brezplačno. Stroški za prevožnjo sadik od navedenih železniških postaj na posamezna zemljišča so znašali 130-60 K. Za zasaditev se je izplačalo 8565-55 K ali 7-34 K od 1000 sadik. 1092-93 K se je izdalo na raznih stroških, kakor za plačilo c. kr. logarjem in gozdnim čuvajem za vodstvo in nadzorovanje pogozdovalnih del. Vsi stroški novih nasadov so znašali 11.004'08 K. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 93 Was weiter die fvrsttechnischen Erfahrungen anbelangt, so stehe fest, dass für die Anpflanzungen das Frühjahr dem Herbste entschieden vorzuziehen sei, und habe sich die k. k. forstliche Versuchsanstalt in Mariabruuu bei Wien sogar veranlasst gesehen, den Ausspruch zu thun, dass die Herbstpflanzung aus der forstlichen Praxis ganz zu verbauneu sei, weil sie gegenüber der Frühjahrscultur gar keine Vortheile in sich schließt, und selbst auf nassen Standorten die Pflanzung mit größerem Erfolge im Vorsommer durchgeführt werden kann als im Herbste. (Z. 12.453 de 1901.) Ad § 3, Marg. 126, Rechenschaftsbericht de 1901. 129. Unterm 17. Februar 1902, Z. 728, ließ der Ceutralausschuss der k. k. Laudwirtschastsgesellschaft Es^dnun-, dem Landesausschusse die Äußerung rücksichtlich der vom österreichischen Forstcongresse angeregten Einführung einer Waldbrandlöschordnung zukommen. Der Centralausschuss der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft erachtet eine derartige Löschordnung für überflüssig, da diesbezüglich ja das Forstgesetz Bestimmungen enthält, eine Ansicht, die der Landesausschuss in dieser Frage von allem Anfang an vertrat, und die er auch der k. k. Landesregierung zur Kenntnis brachte. (ZZ. 1645, 2525 de 1902.) Der für die Karstaufsorstung aus dem Landesfonde pro 1902 bewilligte Beitrag von 4000 K wurde der Karstaufforstungscommission flüssig gemacht. (Z. 3057 de 1902.) 130. Äarstauffor- stuugs-Landes- beirrag. Zufolge des von der Karstaufforstungscommission mit Zuschrift vom 5. August 1902, Z. 228, 131. dem Landesausschusse übermittelten Berichtes des k. k. Oberforstrathes und Landesforstinspectors W. Goll Karstauffor-sind im Frühjahre 1902 auf Kosten des Aufforstuiigsfondes folgende Neuaufforstungen und Nach- ftungšaibeiten. besterringen ausgeführt worden: 1. ) In der Steuergemeinde Laze auf den den Insassen von Laze gehörigen Catastral-Parc. Nr. 693 und 639 in der Ausdehnung von 6'73 ha; 2. ) in der Steuergemeinde Senosetsch auf der den Insassen aus Senosetsch gehörigen Catastral-Parc. Nr. 1758 in der Ausdehnung von 2'27 ha; 3. ) in der Steuergemeinde Potoče aus den den Insassen aus Potoče gehörigen Catastral-Parc. Nr. 208 und 156 in der Ausdehnung von 7'00 ha; 4. ) in der Steuergemeinde Dorn auf der, den Insassen aus Dorn gehörigen Catastral-Parc. Nr. 835/47 in der Ausdehnung nun 33"50 ha; 5. ) in der Steuergemeinde Dornegg auf der den Insassen aus Dornegg gehörigen Catastral-Parc. Nr. 1353/180 in der Ausdehnung von 14'00 ha; 6. ) in der Steuergemeinde Gaberce auf der den Insassen aus Gaberce gehörigen Catastral-Parc. Nr. 876 in der Ausdehnung von 3'50 ha; 7. ) in der Steuergemeinde Famle auf den, den Insassen von Famle gehörigen Catastral-Parc. Nr. 787, 751, 823/1, 802 und 803 in der Ausdehnung von 4'30 ha; 8. ) in der Steuergemeinde Sinadole auf den den Insassen ans Sinadole gehörigen Catastral-Parc. Nr. 51 /1, 51/2, 958/1 und 971 in der Ausdehnung von 17• 30 ha; und 9. ) in der Steuergemeiude Koritnica auf der den Insassen aus Koritnica gehörigen Catastral-Parc. Nr. 171/2 in der Ausdehnung von 28'00 ha. Das Gesammtausmaß der int heurigen Frühjahre bewerkstelligten Neuculturen beträgt sonach 116-60 ha (202-5 Joch). Dazu wurden 1,166.000 Stück Pflanzen (1,147.000 Schwarzführen und 19.000 Weißföhren) int Werte von 4779' 10 X verwendet. 1,131.000 Stück Schwarzföhren wurden aus dem staatlichen Forstgarten in der Gradischa bei Laibach unentgeltlich, jedoch gegen Rückersatz der Kosten für das Ausheben, Verpacken und Abstellen der Pflanzen bis zum Südbahnhofe in Laibach im Betrage von 1131 K bezogen, wogegen 16.000 Schwarzkiefer- und 19.000 Weißföhreupflanzen vom Schulgarten in Adelsberg zu dem Preise von 84 K angekauft wurden. Die Verfrachtung der Pflanzen vom Südbahnhofe in Laibach nach den Bahnstationen Adelsberg, St. Peter, Divača und Dornegg-Feistritz erfolgte seitens der k. k. priv. Südbahngesellschast unentgeltlich. Die Kosten für den Transport der Pflanzen von den vorbezeichneten Bahnstationen auf die einzelnen Culturobjecte haben 130-60 K betragen. Die Verpflanzungskosten sind auf 8565'55 K oder auf 7 34 K pro 1000 Stück Pflanzen zu stehen gekommen. 1092'93 K wurden für sonstige Erfordernisse u. a. als Entlohnung der k. k. Forstwarte und Forsthüter für deren Leitung und Überwachung der Culturarbeiter ausgegeben. Die Gesammtauslageu für die Neuculturen haben sonach 11.004'08 K betragen. 132. Proračun o pogozdovanju Krasa za 1. 1903. Razen teh novih nasadov se je popravilo pri nekaterih nasadih iz prejšnjih let 78'50 ha (136/4 oralov) in za to porabilo 706.750 sadik (613.000 črnega borovca, 62.000 belega borovca, 31.000 jelovih in 750 jelšnih sadik) v vrednosti 1867-60 K; 11-50 ha (20 oralov) pa se je pod-sejalo in za to porabilo 100 kg semena črnega borovca. 630.000 sadik (572.000 črnega borovca, 27.000 belega borovca in 31.000 jelovih sadik) je dobila pogozdovalna komisija iz prej omenjenega gozdnega vrta brezplačno, le stroške za izruvanje, povezanje in prevožnjo na postajo južne železnice v Ljubljani v znesku 630 K se je povrnilo; 76.750 sadik (41.000 črnega borovca,- 35.000 belega borovca in 750 črne jelše) pa se je kupilo od oskrbništva šolskega vrta v Postojini in od oskrbništva okrajne gozdne drevesnice v Bršlinu pri Novem Mestu za 185-40 K. Semena črnega borovca se je kupilo za 405-94 K, Prevožnjo teh sadik s kolodvora južne železnice v Ljubljani do železniških postaj v Postojini, Sv. Petru in Divači je preskrbela južna železnica tudi brezplačno. Stroški za prevožnjo sadik od navedenih železniških postaj na posamezna zemljišča so znašali 82‘74 K. Za zasaditve in za sejanje semena pri popravilih se je plačalo 4705-02 K, oziroma 6‘54 K od 1000 sadik. 490-26 K se je izplačalo na raznih stroških, kakor za plačilo c. kr. logarjem in gozdnim čuvajem za vodstvo in nadzorovanje delavcev pri popravilih. Vsi stroški popravil znašajo tedaj 6499"36 K. Razen sedaj navedenih stroškov se je izdalo 402"60 K za popravo zidanih ograj in za obnovitev požarnih jarkov poleg nasadov nahajajočih se ob južni železnici, 88"83 K za trebljenje jelovih setev in 121-40 K za pisarniške in druge potrebščine. Iz navedenega se posnemlje, da se je spomladi leta 1902. na kranjskem Krasu 116-60 ha (202-5 orala) sveta na novo pogozdilo in 90'00 ha (156-4 oralov) nasadov popravilo, ter za ta dela 1,872.750 sadik (1,760.000 črnega borovca, 31.000 jelovih sadik, 81.000 belega borovca in 750 sadik črne jelše) in pa 100 kg semena črnega borovca porabilo, — in da so znašali dotični stroški 18.116*27 K. Pri pogozdovanju spomladi leta 1902. je delalo 1754 delavcev, ki so imeli 11.149 delavnih dni. Ves svet, kar se ga je na kranjskem Krasu od leta 1876. do vštetega leta 1885. po deželnem gozdnem nadzorniku z državnimi podporami, od tistega časa naprej pa od kranjske pogozdovalue komisije na podstavi zakona z dne 9. marcija 1885. L, dež. zak. št. 12, z državnimi in deželnimi novci, dalje s prispevki c. kr. priv. južne železnice in z drugimi prihodki pogozdilo, meri 2012-49 ha (3496"85 oralov) ter se je za. to porabilo 30,929.380 raznih sadik in 848-50 kg raznega drevesnega semena. • Vse pogozditve se nahajajo v prav dobrem stanu. (St. 9585 1. 1902.). Komisija za pogozdovanje Krasa je ustanovila proračun za leto 1903. glasom dopisa z dne 5. avgusta 1902, št. 230, nastopno: Potrebščina. 1. ) Za nove nasade in za popravila, za vzdrževanje in varstvo nasadov, za napravo suhih zidov in žičnih ograj in za druge stroške . . . 38.000 K — h 2. ) za komisionalne poizvedbe, za ekskurzije in ža seje pogozdovalne komisije......................................................... 1.600 » — » 3. ) za nadzorovanje, in sicer: c. kr. logarju: plača 1400 K, starostna doklada 200 K, aktivitetna doklada 350 K, pavšal za obleko 50 K, potni pavšal 300 K, pisarniški pavšal 24 K in pavšal za popotno hrano 420 K, vkup 2.7 44 K —, h za pet gozdnih čuvajev à 480 K............. 2.400 » -v- - » za enega gozdnega čuvaja . . ' , . . 360 » — » za uniformo c. kr. logarja................ 136'— » za uniformo šestih gozdnih čuvajev à 40 K . 240 » — » za nagrade slučajnim varuhom pogozdite v (železniškim čuvajem, cestarju v Sinadolju in občinskim čuvajem v Postojini, Slavini, Senožečah in Razdrtem) 700 » » 5580 ___ i Odnos . . . 46.180 K — h Rechenschaftsbericht. — H 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 95 Außer den Neuculturen wurden Nachbesserungen au einigen in den srühereu Jahren gemachten Anffvrstungen in einer Ausdehnung von 7 8 • 50 ha (136'4 Joch) mit 706.750 Stück Pflanzen (613.000 Schwarzkiefer, 62.000 Weißkiefer, 31.000 Tannen und 750 Erlen) im Werte von 1867-60 K vorgenommen und 11 '50 ha (20 Joch) Aufforstungen mit 100 kg Schwarzführensamen unterbaut. 630.000 Stuck Pflanzen (572.000 Schwarzführen, 27.000 Weißföhren und 31.000 Tannen) wurden der Aufforstnngscommifsion aus dem vorbezeichneten Forstgarten unentgeltlich, jedoch gegen Rückersatz der Kosten für das Aushebcn, Verpacken und Abstellen der Pflanzen auf den Südbahnhof in Laibach im Betrage von 630 K überlassen, wogegen 76.750 Stück Pflanzen (41.000 Schwarzführen, 35.000 Weißsohren und 750 Schwarzerlen) von der Verwaltung des Schulgartens in Adelsberg und von der Verwaltung der Bezirkssaatschule in Werschlin bei Rudolfswert zu dem Preise von 185-40 K und der Schwarzsührensamen zu dem Preise von 405 94 K angekauft wurde. Der Transport dieser Pflanzen vom Südbahnhofe in Laibach nach den Bahnstationen Adelsberg, St. Peter und Divača erfolgte seitens der Südbahngesellschaft ebenfalls unentgeltlich. Die Auslagen für den Transport der Pflanzen von den vorbezeichneten Bahnstationen auf die einzelnen Culturobjecte haben 82-74 K betragen. Die Verpflanzungs- und Aussaatkosten bei den Nachbesserungen haben sich auf 4705'02 K, beziehungsweise auf 6'54 K pro lUOu Stück Pflanzen belaufen. 490'26 K wurden für sonstige Crsordernisse u. a. für die Entlohnung der k. k. Forstwarte und Forsthüter für deren Leitung und Überwachung der Cultnrarbeiter ausgegeben. Die Gesammtauslagen für die Nachbesserungen haben sonach 6499 -.36 K betragen. Außer den vorbezeichneten Ausgaben wurden 402-60 X für Reparaturen von Einfriedungsmauern und für die Auffrischung der Fenergrübcn längs der an der Südbahn gelegenen Aufforstungen, 88'83 K für die Reinigung der Tanneusaaten und 121'40 K für Kanzlei- und sonstige Erfordernisse verbraucht. Nach allem diesen wurden im heurigen Frühjahre am krainischen Karste Neuculturen im Ausmaße von 116-60ha (202'5 Joch) und Cultur-Nachbesserungen im Ausmaße vvn 90 00ha (156'4Joch) mit 1,872.750 Stück Pflanzen (1,760.000 Schwarzführen, 31.000 Tannen, 81.000 Weißsöhren und 750 Schwarzerlen) und mit 100 kg Schwarzföhrensamen mit dem Kostenauswande von 18.116'27 K bewerkstelligt. Bei den Aufforstungen im heurigen Frühjahre sind 1754 Arbeiter unter Anrechnung von 11.149 Tagschichten in Verwendung gestanden. Die Gesammtfläche der vom Jahre 1876 bis einschließlich des Jahres 1885 vom Landesforstinspector mit Staatssubventionen — und der seither von der krainischen Anfforstungscommission auf Grundlage des Gesetzes vom 9. März 1885, L. G. Bl. Nr. 12, mit Staats- und Landesmitteln, ferner mit Beiträgen der k. k. priv. Südbahngesellschaft und mit sonstigen Zuflüssen in Krain bewerkstelligten Karstaufforstungen beträgt 2012'49 ha (3496'85 Joch), wofür insgesammt 30,929.380 Stück verschiedenartige Pflanzen und 848'50 kg verschiedene Holzsämereien verwendet wurden. Der Stand der Aufforstungen kann insgesammt als ein recht erfreulicher bezeichnet werden. (Z. 9585 de 1902.) Die Karstaufforstungsconnnissivn stellte laut Zuschrift vom 5. August 1902, Z. 230, das Präliminare für das Jahr 1903 in nachstehender Weise fest: Erfordernis. 1. ) Für Neuculturen und ^Nachbesserungen, für Pflege und Schutz der Culturen, für Trockenmaner- und Drahtzann-Herstellungen und für sonstige Auslagen 38.000 K — h 2. ) für commissivnelle Erhebungen, Excursioiien und Sitzungen der Karst- aufforstungscommission ................................................ 1.600 > — - 3. ) für Aufsichtskvsten und zwar: für den k. k. Forstwart an Gehalt 1400 K, an Alterszulage 200 K, an Activitätszulage 350 K, an Monturspauschale 50 K, an Reisepauschale 300 K, an Kanzleipanschale 24 K und an Zehrgeldpauschale 420 K, zusammen.............................................. 2.744 K — h für 5 Forsthüter ä 480 K...................... 2.400 > — » für 1 Forsthüter............................... 360 » — -» für die Uniform des k. k. Forstwartes . . . 136 — » für die Uniform der 6 Forsthüter ä 40 K . . 240 » — » für Remunerationen an Gelegenheitswächter der Aufforstungen (Eisenbahnwächter, Straßeneinränmer in Sinadole und Gemeindewaldhüter von Adelsberg, Slavina, Senosetsch und Präwald).................. 700 » — » Fürtrag . . . 46.180 K — h 14* 132. Karstauffor-stungs-Präliminare pro 1903. 133. * Premije za pobite zveri in stekle pse. 134. Poslovno poročilo deželne komisiie za agrarske operacije. Prenos . . . 46.180 K — h 4. ) za vodstvo in nadzorovanje pogozdovalnih del po c. kr. logarjih in gozdnih čuvajih.............. 1.600 K — h prispevek k potnim stroškom c. kr. gozdno-nadzorniškemu komisarju I. razreda v Postojini . 200 » — » j qqq ^ _________ 5. ) za podpore, oziroma nagrade občinam in zasebnikom za pogozditve 400 » |§pi » 6. ) za nagrade uradnikom deželne blagajnice . . plačilo služabnika.......................... za kurjavo, razsvetljavo in snaženje pisarne . za pisanje in za manipulacijsko službo . . . za pisarniške in risalne priprave, za tiskovine in druge potrebščine........................ . . 7. za nenadne stroške........................... . . 200 K — h 72 » — » 105 » — » 200 » —■ > 100 » — » 677 1.000 » Vkup . 50.057 K -i) h Pokritje. 1. ) Predvidni blagajnični ostanek konec 1. 1902........................ 15.360 K 58 h 2. ) prispevek dežele.................................................... 4.000 » äj » 3. ) globe za gozdne prestopke.......................................... 1.000 » — » Vkup . ~ 20.360 K 58 » V primeri s potrebščino................................................ 50.057 » — » se kaže primanjkljaj v znesku................................................... 29.696 K 42 h čegar pokritje je izprositi od c. kr. poljedelskega ministrstva. (Št. 9586 1. 1902.) V dobi od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902 se je izplačalo premij za pobite zveri in stekle pse, in sicer : 2 medvedki à 80 K == . . . . . 160 K 1 mladega medveda . . 20 » 1 volkuljo . . 50 » 1 volka . . 40 » 3 mlade volke à 20 K =. . . . . 60 » 1 steklega psa . . 10 » Skupaj . . . 340 K (Št. 9422, 11.832, 11.833, 12.120, 13.292, 13.789, 14.758 1. 1901.; 7149 1. 1902.) B. Agrarne razmere. Z dopisom dne 28. februarija 1902, št. 123, je izročila c. kr. deželna komisija za agrarske operacije deželnemu odboru prepis svojega poslovnega poročila za leto 1901, ki ga je predložila ministrski komisiji. Iz tega poročila je deželni odbor to-le posnel: Referat umirovljenega c. kr. dvornega svetnika Feliksa Schascbelna je bil izročen deželne vlade svetniku Ludoviku markiju Gozaniju dne 9. julija 1901. Na mesto umirovljenega svetnika deželnega sodišča Josipa Martinaka je bil imenovan deželnega sodišča svetnik Karol Wenger članom deželne komisije za agrarske operacije. Lokalnemu komisarju vladnemu svetniku Rudolfu grofu Margheriju je bil kot asistent prideljen deželne vlade koncipist dr. Ivan Vrtačnik. Nadzornik Matej Riebel je bil imenovan višjim gozdnim komisarjem, asistent Feliks Justin adjunktom in tehniški pomočnik II. plačilne stopnje Vigo de Redange tehniškim pomočnikom I. plačilne stopnje; v Beljak premeščeni evidenčni zemljemerec II. razreda Alojzij Čadež pa je bil z dnem 31. decembra 1901 odvezan tukajšnega službovanja. Končno so bili evidenčnemu nadzemljemercu Ivanu Sirku pričenši s 1. avgustom nakazani užitki II. plačilne stopnje. Übertrag . . 4.) für die Leitung und Überwachung der Aufforstungsarbeiten durch die k. k. Forstwarte und Forsthüter . 1.600 K — h als Reisekostenbeitrag an den k. k. Forstinspections-Commissär I. Classe in Adelsberg....................... 200 » — » 5. ) für Unterstützungen, beziehungsweise Prämiierungen der Aufforstungen an Gemeinden und Private................................................ 6. ) für Remunerierung der landschaftlichen Cassabeamten . 200 K — h Entlohnung des Dieners......................... 72 » — » Kanzleibeheizung, Beleuchtung und Reinigung . 105 » — > Schreib- und Manipulationsdienst............... 200 - — » Kanzlei- und Zeichenrequisiten, Drucksorten und sonstige Erfordernisse............................. 100 » — » 7.) für unvorhergesehene Auslagen.............................. Zusammen . 46.180 K — 1.800 > — 400 . — 677 . — 1.000 » — 50.057 K - h h Bedeckung. 1. ) Voraussichtlicher Cassarest Ende des Jahres 1902 .......................... 15.360 K 58 h 2. ) Beitrag des Landes.......................................................... 4.000 » — » 3. ) Forstfrevelstrafgelder............................................... 1.000 » — Summa . . . 20.360 K 58 h Gegenüber dem Erfordernisse per . . . . ............................. 50.057 - — » resultiert somit ein Abgang von........................................................ 29.696 K 42 h welcher vom k. k. Ackerbauministerium zu erbitten sein wird. (Z. 9586 de 1902.) In der Zeitperiode vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 ist für Erlegung von Raubthieren und wüthenden Hunden ausbezahlt worden, wie folgt: für 2 Bärinnen ä 80 K =...................160 K » 1 jungen Bären..........................20 » . 1 Wölfin........................... . 50 » . 1 Wolf..................................40 - » 3 junge Wölfe ä 20 K =.................60 » -> 1 wüthenden Hund.................. . 10 > Zusammen . . . 340 K (33. 9422, 11 832, 11.833, 12.120, 13.292, 13.789, 14.758 de 1901; 7149 de 1902.) 133. Taglien für erlegte Raub-thiere und wüthende Hunde. B. AgrarverHäl'tniffe. 134. der Landescommission für agrarische Operationen. Mit Zuschrift vom 28. Februar 1902, Z. 123, übermittelte die k. k. Landescommission für agrarische Operationen eine Abschrift des für das Jahr 1901 an die Ministerial - Commission erstatteten Geschäftsbericht Geschäftsberichtes. Demselben entnahm der Landesausschuss Folgendes: Die Übergabe des Referates von dem iit den Ruhestand getretenen k. k. Hosrathe Felix Schaschel an den Landesregierungsrath Ludwig Marquis von Gozani fand am 9. Juli 1901 statt. An Stelle des in den Ruhestand getretenen Landesgerichtsrathes Josef Martinak wurde der Landesgerichtsrath Karl Wenger zum Mitgliede der Landescommission für agrarische Operationen bestimmt. Dem Localcommissär Regierungsrath Grasen Rudolf Margheri wurde der Landesregierungs-concipist Dr. Johanu Vrtačnik als Assistent beigegeben. Inspector Matthäus Riebet wurde zum Ober-Forstcommissär, der Assistent Felix Justin zum Adjuncten und der technische Gehilfe II. Gebürenstufe Wigo de Redange zum technischen Gehilfen I. Gebürenstufe ernannt, während der nach Villach versetzte Evidenzhaltungsgeometer II. Classe Alois Cadez mit 31. December 1901 von der hierländigen Dienstleistung enthoben wurde. Endlich wurden dem Evidenzhaltuugs-Obergeometer Johann Sirk vom 1. August an die Gebüren der II. Gehaltsstufe flüssig gemacht. Kar se tiče stanja agrarskih operacij koncem leta 1901 je znašalo število slučajev 560. Povdarjati se mora, da se v poslovnih poročilih deželne komisije prejšnjih let ni oziralo na provokacije, ki niso bile podprte s potrebnimi dokazili, dočim se je to sedaj zgodilo. Od tod izvira znatna razlika v številu slučajev v letnem poročilu za leto 1901 in med onimi, ki so navedeni v pričujočem poročilu. Istinito je bilo leta 1901 vloženih le 34 novih provokacij, v 14 slučajih pa je bilo razglašeno, da je postopanje dovršeno. Odkar obstoje agrarske operacije, je bilo vloženih 765 provokacij ter se je vsega skupaj dovršilo 175 slučajev. (Št. 3142 1. 1902.) 135. Z dopisom dne 7. marcija 1902, št. 136, vposlala je c. kr. deželna komisija za agrarske Poraba v operacije v smislu določila §7. dogovora z dne 11. junija 1897. leta glede nastavljanja zemlje-^doloSenega16 mers^e8a °sebja za agrarske operacije: kredita. I. Izkaz o gospodarjenju s prenešenim kreditom iz leta 1900. Iz tega izkaza posnamejo se nastopni podatki: 1. ) Iz leta 1900 prenešeni kredit . 895 K 34 h zviša se vsled nekega povračila potnih stroškov in dnevščin v znesku 36 » 63 s> na . . . 931 K 97 h 2. ) po odbitih stroških na račun prenešenega kredita, namreč: 10% pokojninski prispevek za II. polletje 1899 v znesku .... 530 » — » ostane še . . . 401 K 97 h. kateri znesek se ima povrniti deželnemu odboru. II. Tabelarični pregled o gospodarjenju s kreditom, ki se je leta 1901 omenjeni deželni komisiji iz deželnih sredstev dal na razpolago. V tem pregledu se nahajajo nastopni naslovi o prejemkih in izdatkih: Prejemki. 1. ) Od deželnega odbora iz deželnih sredstev vplačani pavšalni znesek . . 40.000 K 2. ) vsled prenaredhe dogovora še doplačilo ............................. 6.000 » svota prejemkov . . . 46.000 K. Izdatki. 1. ) Plače in adjuta evidenčnih uradnikov in elevov.......... 13.423 K 33 h 2. ) Aktivitetne doklade evidenčnih uradnikov................. 2.500 » 01 » 3. ) Plačila nestalnih pomožnih tehnikov ........................... 7.573 » 50 » 4. ) Dnevščine, stroški za potovanja in selitve............ 8.312 » 67 » 5. ) Nagrade in podpore . . . . •............................... 500 ». — » 6. ) Pisarniški pavšal.......................................... 267 » — » 7. ) Prispevki k splošnemu civilnemu pokojninskemu zakladu za leto 1901 — » — » 8. ) Stroški vzdrževanja zemljemerskega orodja in rekvizit (za kar dežela ne zahteva povračila) ......................................... 596 » 19 » 9. ) Najemščina za pisarne lokalnih komisarjev (za kar dežela ne zah- teva povračila)............................................... 1635» — »■ 10. ) Na račun denarnih zalog lokalnih komisarjev izdani zneski: a) stroški, za katere dežela ne zahteva povračila (papir, tiskovine, kurjava i. t. d.) . ................................... 1625 » 34 » h) režijni stroški (po izkazu A, točka 8) ........ 938 » 10 » c) drugi stroški (po izkazu B, točka -7.)................ . 5498 » 09 » 11. ) Ostanek dotacije, ki je eventuvalno povrniti deželnemu odboru . 3130 » 77 » svota izdatkov . . . 46.000 K — h. (Št. 3370 1. 1902.) 136- Dne 18. decembra 1901, št. 535, se je obrnila c. kr. deželna komisija za agrarske ope- Vedji stroški racije vsled višjega ukaza na deželni odbor z vprašanjem, ali hi ne hotel povrniti'svote 3284 K, vsled uravnave — ^a svota pa je bil$ pozneje znižana na 2830 K, — ki se je namreč svojedobno izdala kot merskemu poboljšek in kot večji strošek vsled uravnave plač za zemljemersko osebje, osebju. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten, 99 Was den Geschäftsstand der agrarischen Operationen Ende 1901 anbelangt, so betrug die Zahl der Fälle 560. Hervorzuheben ist, dass in den Geschäftsberichten der Landescommission der früheren Jahre die nicht instruierten Provocationen keine Berücksichtigung gefunden hatten, während dies diesmal geschehen ist. Daher die bedentende Differenz in der Zahl der im Rechenschaftsberichte pro 1901 und der im gegenwärtigen Berichte angeführten Fälle. Thatsächlich sind im Jahre 1901 nur 34 Neuprovocationen überreicht worden, wogegen der Abschluss des Verfahrens in 14 Fällen knndgemacht wurde. Seit Bestand der Agrarbehörden sind 765 Provocationen eingebracht und insgesammt 175 Fälle abgethan worden. (Z. 3142 de 1902.) Mit Note vom 7. März 1902, Z. 136, übermittelte die f. k. Landescommission für agrarische Operationen im Sinne der Bestimmnng des § 7 des Übereinkommens vom 11. Juni 1897, betreffend die Bestellung des geometrischen Personales für agrarische Operationen: I. Eine Nachweisnng über die Gebarung des übertragenen Credites ex 1900, welcher folgende Daten entnommen werden: 1. ) Übertragener Credit ex 900 ............................................ 895 K 34 h erhöht sich durch einen Rückersatz an Reisekosten und Diäten per . . . 36 63 -> ans . . . 931 K 97 h 2. ) hievon ab die auf Rechnung des übertragenen Credites gehabten Auslagen: 10% Pensionsbeitrag pro II. Semester 1899 ........................ 530 » — » Rest . . . 401 K 97 h welcher Betrag dem Landesausschusse refnndiert werden soll. II. Eine tabellarische Übersicht über die Gebarung mit dem der gedachten Landescommission im Jahre 1901 aus Landesmitteln zur Verfügung gestellten Credites, welche folgende Rubriken über die Empfänge und Auslagen ausweist: Empfänge. 1. ) Vom Landesausschusfe ans Landesmitteln eingezahlter Pauschalbetrag . . . 40.000 K 2. ) Zufolge Abänderung des Übereinkommens noch der Nachtrag per . . . . 6.000 - Summe der Empfänge . . . 46.000 K Ausgaben 1. ) Gehalte und Adjuten der Evidenzhaltungsbeamten und Eleven . . . 13.423 K 33 h 2. ) Activitätsznlagen der Evidenzhaltungsbeamten ........................... 2.500 » 01 » 3. ) Entlohnungen der nicht ständigen Hilfstechniker......................... 7.573 > 50 » 4. ) Diäten, Reise- und Übersiedlnngskosten.................................. 8.312 » 67 » 5. ) Alimentationen............................................................ 500 > — - 6. ) Kanzleipauschalien ....................................................... 267 . — » 7. ) Beiträge zum allgemeinen Civilpensionsetat für das Jahr 1901 . . — » — - 8. ) Kosten der Instandhaltung der geodätischen Instrumente und Requisiten (für die das Land keinen Ersatz beansprucht) ............................... 596 » 19 > 9. ) Mietzins der Amtslocalitäten der Localcommissäre (für den das Land keinen Ersatz beansprucht)................................................ 1.635 » — - 10. ) Die auf Rechnung der Geldverläge der Localcommissäre verausgabten Beträge: a) Ausgaben, für die das Land keinen Ersatz beansprucht (Papier, Drucksorten, Beheizung rc.)....................................... 1.625 » 34 » b) Regiekosten (nach dem Ausweise A, Post 8).......................... 938 » 10 > c) Sonstige Kosten (nach dem Ausweise Ist Post 7)................... 5.498 » 09 » 11. ) Dem Landesausschusfe eventuell zu refundierender Rest der Dotation 3.130 - 77 > Summe der Ausgaben . . . 46.000 K — h (Z. 3370 de 1902.) Unterm 18. December 1901, Z. 535, stellte die k. k. Landescommission für agrarische Operationen über höhere Weisung an den Landesausschuss die Anfrage, ob er geneigt wäre, die seinerzeit an Subsistenzzulagen und an Mehraufwand infolge der Gehaltsregulierung für das geometrische Personal verausgabte Summe pr. 3284 Ist, welche Summe später auf 2830 Ist reduciert wurde, zu refundieren. Verwendung des für Agrarzwecke bestimmten Credites. 136. Mehraufwand infolge der Gehaltsregulierung für das geometrische Personal. 137. Nakup inventala za tehniško agrarsko osebje. 138. Nastanitev lokalnih komisaijev in tehniških oddelkov za agrarske operacije v deželni hiši. 139. Hipotekama zadolžitev. Deželni odbor je na podlagi s številkami podprtih podatkov ter sklicevaje se na določbe tn merodajnega dogovora z dne 11. junija 1897 dokazal, da ga ne veže dolžnost do tega povračila. Le glede zneska 900 K, zahtevanega za leto 1898., videlo se je deželnemu odboru povračilo nekako upravičeno, in sicer zaradi tega, ker se največji znesek, ki ga ima dajati dežela, v navedenem letu ni porabil, temveč se je pri gospodarjenju prihranilo še 1869 K 89 h. Deželni odbor je na to prijavil deželni komisiji, da on z navedenim prihrankom, kateri je bil zaračunjen že leta 1900, brez posebnega pooblaščenja deželnega zbora nima več pravice razpolagati ter da bi bil pripravljen izposlovati tako pooblastilo od deželnega zbora le pod pogojem, če se mu da zagotovilo, da se znesek 900 K more še izterjati od udeležencev. Odgovor na ta dopis deželnemu odboru doslej še ni došel. (St. 14.622 1. 1901.; 3758, 3852 1. 1902.) Po naznanilu c. kr. deželne komisije za agrarske operacije z dne 28. marcija 1902, št. 173, so se izdali leta 1901. za nakup zemljemerskega orodja in za poprave sledeči zneski ob stroških dežele, in sicer: 1. ) za eno buzolo......................... 250 K — h 2. ) za popravo treh buzol . . . . I . 93*19» 3. ) za jeklen merski lanec................... 33 » — » 4. ) za zavoj in vozne stroške................. 4 » » 5. ) za dve poljski kukali....................216 » — » skupaj . . . 596 K 19 h Dalje se še pripomni, da je deželni odbor vsled tozadevne prošnje omenjene deželne komisije pritrdil, da se kupi drobnogledih theodolit. (Št. 512, 3191, 4349 1. 1902.) Z dopisom dne 26. oktobra 1901, št. 424, je prijavila deželna komisija za agrarske operacije, da pisarne za agrarske operacije v poslopju kazinskegad ruštva v Ljubljani pri sedanjem številu uradniškega osebja ne odgovarjajo več zahtevam službe ter je prosila pritrjenja, da sme odpovedati prostore v kazinskem poslopju. Deželni odbor ni imel pomislekov proti odpovedi, ker jè takoj mislil na to, da je agrarske urade mogoče nastaniti v deželni hiši. Po dovršenem obravnavanju z deželno komisijo in ko so se primerno popravili prostori v deželni hiši, iz katerih so se deželni uradi preselili v novi dvorec, preselila se je na to deželna komisija za agrarske operacije v deželno hišo. (Št. 12.653, 14.558 1. 1901.; 3743, 5880 1. 1902.) C. kr. centralna statistična komisija na Dunaju je vsled prošnje deželnega odbora poslala tabelarni pregled o denarni vrednosti sprememb pri posesti in pri dolgovih zemljišč na Kranjskem leta 1901. (Št. 11.774 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 101 Der Landesausschuss erbrachte an der Hand von ziffermäßigen Angaben und unter Hinlveis auf die Bestimmungen des dabei in Betracht kommenden Übereinkommens vom 11. Juni 1897 den Beweis, dass ihn eine derartige Ersatzpflicht nicht treffe. Nur rücksichtlich des für das Jahr 1898 angesprochenen Betrages per 900 K fand der Landesausschuss bei dem Ümstande, als in diesem Jahre der vom Lande zu leistende Maximalbetrag nicht aufgewendet, vielmehr ein Gebarnngsüberschuss von 1869 K 89 h erzielt wurde, den Ersatzanspruch gewissermaßen berechtigt. Es wurde der Landeseommission jedoch bedeutet, dass der Landesausschuss über das erwähnte Ersparnis, welches schon im Jahre 1900 zur Verrechnung gelangte, ohne eine spezielle Ermächtigung des Landtages zu verfügen nicht mehr das Recht habe und dass er eine solche Ermächtigung vom Landtage nur unter der Voraussetzung zu erwirken bereit wäre, dass ihm die Gewissheit verschafft würde, dass der Betrag von 900 K von den Betheiligten noch hereingebracht werden könne. Eine Erwidernng darauf hat der Landesausschuss bisher nicht erhalten. (ZZ. 14.622 de 1901; 3758, 3852 de 1902.) Laut Mittheilung der k. k. Landescommission für agrarische Operationen vom 28. März 1902, Z. 173, wurden im Jahre 1901 auf Kosten des Landes für geodätische Instrumente und Reparaturen folgende Auslagen bestritten und zwar: 1. ) für ein Boussoleninstrument .................. 250 K — h 2. ) für die Reparatur dreier Boussoleninstrumente. 93 > 19 » 3. ) für ein Stahlmaßband.......................33 - — » 4. ) für Packung und Spesen..................... 4 - — » 5. ) für zwei Feldstecher.................... . . 216 - — • Zusammen . . . 596 K 19 h 137. Iuveutar-Anschaffung für das technische Agrar-personal. Bemerkt wird weiter, dass der gedachten Landescommission infolge eines diesbezüglich gestellten Ansuchens die Zustiminung zur Anschaffung eines Mikroskop-Theodoliten ertheilt wurde. (SS- 512, 3191, 4349 de 1902.) Mit Note vom 26. October 1901, Z. 424, gab die Landeseommission für agrarische Opera- 138. tionen bekannt, dass die Kanzleilocalitäten für agrarische Operationen im Casino-Vereinsgebäude Unterbringung in Laibach bei dem jetzigen Personalstande den Anforderungen des Dienstes nicht mehr entsprechen ber und ersuchte um die Zustimmung, die Localitäten im Casino-Gebäude kündigen zu dürfen. unTmiinTidien Der Landesausschuss trug kein Bedenken, die Einwilligung zur Kündigung zu ertheilen' Abtheilungen indem er sofort die Unterbringung der agrarischen Ämter im Landhause ins Auge fasste. Oyemtionen Diese Unterbringung ist nun nach vorausgegangenen Verhandlungen mit der Landescommission im Landhause. und entsprechender Adaptierung der im Landhause durch die Übersiedlung der landschaftlichen Ämter in die neue Burg frei gewordenen Localitäten auch thatsächlich zur Wirklichkeit geworden. (RR. 12.653, 14.558 de 1901; 3743, 5880 de 1902.) Die k. k. statistische Ceutralcommission in Wien hat über Ersuchen des Landesausschusses nach- 133. stehende tabellarische Übersicht über den Geldwert der Veränderungen im Besitz- und Lastenstande der Hypotdekar-Realitäten Krams im Jahre 1901 mitgetheilt. (Z. 11.774 de 1902.) Verschuldung. Premembe pri posesti in bremenih zemljišč leta 1901 na Kranjskem. pri posesti — im Besitzstände Tabu lai n a oblastva Tabular-Behörden vsled kupnih pogodeb durch Kauf- verträge vsled drugih pogodeb durch andere Verträge vsled ekseku- tivne prodaje durch Executions- führungen vsled smrti von Todes- wegen Skupaj v kronali Zusammen in Kronen Deželna sodnija v Ljubljani (deželna deska) — Landesgericht in Laibach (Landtafel) 995530 190012 374246 1559788 Deželna sodnija v Ljubljani (mesto) — Landesgericht in Laibach (Stadt). . . 1016281 222691 224041 809940 2272953 Okrožna sodnija Novo mesto (mesto) — Kreisgericht Rndolfswert (Stadt) . . . 169188 — — 56103 225291 Okrajna sodnija — Bezirksgericht: Postojina — Adelsberg 42191 34983 16580 41443 135197 Škofja Loka — Bischoflack 581915 50944 110336 743195 Brdo - Egg 207358 141986 28380 228012 605736 Kočevje — Gottfchee 450134 11301 43020 136480 640935 Velike Lašče - Großlafchitz .... 269241 1650 30696 98233 399820 Krško Gurkfeld 208305 28682 20454 64565 322006 Idrija — Jdria 362015 2193 10561 82080 356849 Ilirska Bistrica — Zllyr.-Feistritz . . . 166271 15622 17670 59440 259003 Kranj — Krainburg 600175 116233 13954 339282 1069644 Kranjska gora — Kronan 96242 18526 2120 27168 144056 Lož — L a as 179470 3022 2061 7352 191905 Ljubljana (okolica) — Laibach (Umgebung) 1395155 31870 65236 474127 1966388 Kostanjevica — Landstraß 260905 11716 3341 41268 317230 Litija — Littai 337689 13445 129552 223194 703880 Logatec — Loitsch 216747 50 520 148105 365422 Metlika - Mottling 253539 14369 30866 71636 370410 Mokronog — Nassenfuß 224158 390 3404 61092 289044 Tržič — Neumarktl 101762 54210 2081 2130 160183 Vrhnika — Oberlaib a ch 501778 67829 14640 132822 717069 Radoljica - Radmannsdorf 759169 5380 22628 171654 958831 Radeče — Ratschach 169640 9922 9754 34306 223622 Ribnica — Reifnitz 642264 25000 58513 140307 866084 Novomesto — Rudolfswert 425066 9903 27362 113443 575774 Žužemperk — Seisenberg 46848 70376 20026 2230 139480 Senožeče — Senosetsch 90720 680 6661 115056 213117 Kamnik - Stein 486727 66933 69917 225981 849558 Trebnje — Treffen 409447 18906 15643 51277 495273 Črnomelj — Tschernembl 307212 41952 39704 98943 487811 Višnjagora Weixelburg 138189 60016 17366 127694 343265 Vipava — Wippach 357026 3950 19888 123241 504105 Cirknica — Zirknitz 150907 80803 42042 73386 347138 Rudarijska knjiga Ljubljana — Bergbuch Laibach 8000 3200 11200 Skupaj — Zusammen . . 12527264 1374601 1059625!4869772 1 19831262 Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 103 Bewegung im Besitz- und Lastenstaude der Realitäten im Jahre 1901 in Krain. pri dolg o v i h i nt Laste u st n n b c Novi dolgovi — Neue Belastungen Razbremenitev Entlastung vsled vsled vsled vsled vsled zaostalih vsled vsled upra- ekseku- Skupaj neza- drugih Skupaj kupnin posojilnih drugih videnih tivnih V dostnega izbrisov v tills T* pogodeb durch Darlehens- verträge pogodeb durch andere Verträge prenotacij infolge justifi- cierter Präno- tatione» vknjižeb infolge exekutiver Jnta- bnlationeu int Verlassen- fchastswege kronali Zusammen in Kronen skupila infolge infolge anbei» Unzuläng-1 weniger lichkeit des Erlöschungs-Erlöses arten kronali Zusammen in Kronen 377200 322880 49854 4191 754125 i 220726 S 220726 129599 558285 500765 — 79801 87737 1356187 28539 760349 788888 33474 39031 — 2269 6355 81129 — 54365 54365 8549 94682 19526 9268 10574 142600 2170 210518 212688 4820 298192 89242 3081 13097 39338 447770 — 303969 303969 28608 178975 92682 — 34751 72098 407114 11229 287946 299175; 14883 122302 45183 3769 23010 59717 268864 7120 319871 326991 25723 79934 56494 2606 15020 33995 213772 6275 296207 302482 44066 168008 66458 658 2669 17808 299667 6697 247450 254147 6000 63093 34370 2600 8594 33349 148006 6137 233940 240077 27514 135395 73323 — 24193 22262 282687 19758 207070 226828 3900 285255 328283 306287 20677 118186 1062588 2373 462673 465046 13236 279900 4000 21855 907 319898 3095 66334 69429 8648 117686 40462 — 15434 28295 210525 1682 332263 333945 209412 710472 147856 9600 20843 145869 1244052 28060 858250 886310 14496 64030 55720 4820 12667 14347 166080 3647 124801 128448 21250 134407 71344 — 11171 34850 273022 35500 540104 575604 7881 123074 11102 — 2387 22095 166539 •— 146931 146931 8276 229188 66690 1200 16363 24830 346547 15702 335550 351252 11246 108945 80605 — 9810 10592 221198 — 142466 142466 5925 30459 13698 — 3787 4240 58109 4315 140423 144738! 590 127495 69044 — 4213 20258 221600 — 301924 301924; 346741 58371 4320 44112 54225 507769 15157 483271 498428 8401 76500 43000 — 2450 9406 139757 10520 95200 105720: 4448 86000 18859 376 6501 12203 128387 30823 316263 347086 24208 189709 86702 — 25506 37183 363308 13866 279165 293031 4760 28989 8930 1793 2775 4580 51827 3640 111409 115049 11361 17998 10989 — 13138 27528 81014 17055 39055 56110 13186 194592 86533 3066 51138 68553 417068 29952 491945 521897 9214 77239 42016 1965 19880 28995 179309 3308 140828 144136 37310 156203 83843 1154 32605 24461 335576 27655 291924 319579; 8870 127355 32774 656 10931 38781 219367 9174 577751 586925 23821 102711 45757 6839 22645 201773 12409 635703 648112! 23665 43388 41600 — 8710 9424 126787 14206 162687 176893 — — 2028 — 2028 — 2100 21000 763866 5767876 2788132 397805 582683 1145687 11446049 370064 10240331 10610395 140. Denarno gospodarjenje zdravstvenih okrožij 1.1901. C. Zdravstvene reči. ss Uspehi zdravstvene doklade 1. 1901 — Erfolge Š- N- I Zdravstvena okrožja Okrožni zdravniki -o It Okrožni Deželnega zaklada 1 doklade delež doklade 32 š! S s 1 § 5iS 1 Z Sanitlitsdistricte Districtsnrche Betrag der Umlage Des Distriktes Des Landessondes 1 S3 Antheil an der Umlage -Z % Krone — Kronen 1 Bistrica Boh. — Woch. Feistritz Dr. Al. Vacek 13,11 2040-07 1663-20 376-87 2 Bistrica Ilirska — III. Feistritz Dr. D. Perešič 3, 4 1271-20 402-09 869-11 3 Bled — Veldes Dr. E. Klimek S, 9 2726-42 1933-94 792-48 4 Brdo — Egg Dr. A. Rohlik 4, 5 2495-12 1258-67 1236-45 5 Cerklje — Zirklach .... Dr. Avg. Mayr 3, 4 1095-78 631-49 464-29 6 Cerknica — Zirknitz . . . Dr. J. Öerveny 4, 5 2293-18 1262-40 1030-78 7 Črnomelj Tschcrnembl . . Dr. J. Malerič 7, 8 3882-42 2662-49 1219-93 8 Grosuplje — Großlupp . . Dr. A.v Wagner 2 590-08 — 590-08 9 Idrija Jdria J. Šuntar 2 4342-03 2942-03 1400"— 10 Kamnik - Stein .... Dr. J. Dereani 4 4444-73 2844-73 1600- 11 Kočevje — Gottschee . . . Dr. E. Schreyer 4, 5 2533-02 1158-57 1374-45 12 Kočevska Beka — Rieg . Dr. E. Schreyer 4, 5 1094-78 537-47 557-31 13 Kostanjevica — Landstraß . Dr. J. Wurner 4, 5 2257-17 1066-28 1190-89 14 Kranj - Krainbnrg. . . . Dr. E. Globočnik 3 2946-48 1346-48 1600 — 15 Kranjska gora — Kronan Dr. Fr. Kogoj 4, 5 3482-05 1741-03 1741-02 16 Krško — Gurkfeld .... Dr. A. Kaisersberger 3, 4 1654-11 466-08 1188-03 17 Litija Littai Dr. Fr. Premrov 4, 5 1920-33 51151 1408-82 i 18 Ljubljana I. Laibach I. . Fr. Finz 2 2387-14 1187-14 1200 — 19 Ljubljana II. — Laibach II. Dr. P. Košenina 2 2120-40 470-71 1649-69* 20 Logatec — Loitsch .... Dr. K. VVisinger 6, 7 3059-27 1893-26 1166-01 21 Lož — Laas Dr. M. Neuberger 5, 6 2065-57 1224-32 841-25 22 Metlika — Mottling . . . Dr. M. Dereani 3, 4 1411-13 440-05 971-08 23 Mokronog — Nassenfuß . . I. Mahorčič 3, 4 1993-43 793-43 1200"— 24 Novo mesto — Rndolfswert. Dr. P. Defrancesclii 3 2701-67 1201-67 1500-—- 25 Postojina — Adelsberg . . Dr. I. Eržen 9,10 7893-02 6393-02 1500 — 26 Radeče — Ratschach . . . Dr. Al. Homan 4, 5 1387-68 645-49 742.19 27 Radovljica — Radmannsdorf . Dr. J. Voves 7, 8 4648-89 3146-57 1502-32*' '28 Raka Arch K. Peterneli 3, 4 967-70 276-16 691-54 29 Ribnica — Reifnitz .... Dr. A. Schiffrer 7, 8 3479-27 210115 1378-12 30 Senožeče Scnosetsch . . Dr. A. Perco 5, 6 1538-43 10-28 1528-15 31 Škofja Loka — Bischoflack Dr. A. Arko 3, 4 1826-23 515-52 1310-71 32 Toplice — Töplitz .... Dr. R. Weibl 3, 4 732-46 218-38 514-08 33 Trebnje — Treffen .... Dr. 0. Veselko 3,4 1357-65 406-55 951-10 34 Tržič — Neumarktt.... Dr. E. Jagodic 4, 5 1735-82 777-49 958-33 35 Velike Lašče Großlaschitz . Dr. I. Portik 4, 5 1196-25 580-64 615-61 36 Vipava — Wippach.... Dr. P. Lučič 3, 4 1594-80 540-89 1053-91 37 Višnja gora — Weichselburg. Dr. R. Repič 3, 4 1598-15 485-80 1112-35 38 Vrhnika — Oberlaibach . . Dr. J. Marolt 3, 4 2821-33 1221-33 1600'— 39 Zagorje — Sagor .... Dr. M. Zarnik 3 1414-32 547-68 866-64 40 Železniki — Eisnern . . . Dr. K. Hiersche 6, 7 1403-22 917-48 485-74 41 Žužemperk Seisenberg. . Dr. J. Skočir 7, 8 2278-63 982-98 1295-65 Skupa; — Zusammen . . 94681-43 49406-45 45274-98 ** 2^32^k'V } za *• 1900 — für das Jahr 1900. Rechenschaftsbericht. — H 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 105 G. Sarritäts-Angetegeri Heiken. der Sanitätsnmlage im Jahre 1901 lz računov zdravstvenih okrožij Aus den Rechnungen der Sanitätsdistricte Plače, aktivitetne in starostne doklade in pokojnine okrožnih zdravnikov ter miloščine in vzgojnine njili vdov in sirot Gehalte, Activitäts- und Alterszulagen und Pensionen der Districtsärzte, sowie Gnadengaben und Erziehungsbeiträge an ihre Witwen imb Waisen Doplačila deželnega zaklada k prejemkom zdravnikov in njih vdov ter sirot Beiträge des Landcssondes zu den Bezügen der Ärzte, ihrer Witwen und Waisen Zdravila in zdravljenje Medicamenle und ärztliche Behandlung Imetje okrožij konec leta 1901 Vermögen der Districts am Schluffe des J'hies 11101 Krone — Kronen 1800’— 1423-13 561-44 2245-43 1800'— 930-89 199-06 2497-87 1627-78 835-30 220-42 6124-57 1350- 113-55 1158-30 2759-76 900- 435-71 739-84 82-25 1600- - 569-22 647 39 2197-22 1800’— 580-07 862-70 5648-28 2200’— 1609-92 307- 1896-09 1400 — 208-96 8195-37 1600 — — 1911-40 4534-10 1500 — 125-55 1898-68 —■ 1000- 442-69 244-74 858-— 1400- - 209-11 504-45 1393-83 1600 — — 538-33 5859-97 1899-98 158-96 92-75 11401-46 1400 — 211-97 390-20 650 52 2200 — 791-18 307-40 5647 93 1200- — 90-94 2276-05 1500-— — 1203-26 828-09 1600- 433-99 311-75 8273-72 1900 — 1058-75 78-42 4097-23 2168-23 1197-15 614-82 1479-35 1200-— — 574-74 576-30 1899-99 399-99 351-86 4207-51 1500"— — 1435-80 2419-67 1600 — 857-81 652-07 3566-41 1500?— — 1576-29 11903-98 1200'-- 508 46 117-81 960-68 3100 — 1721-88 1079-37 476830 1600— 71-85 919-91 1848-02 1600 - 289-29 574-10 932-55 1600— 1085-92 267-91 650 30 1699-98 748-88 374-35 420-34 1500— 541-67 117-84 5313-27 1966-66 1351-05 89 — 2027-19 1600— 546-09 2190-51 — 1700— 587-65 700-19 1235-91 2000— 400"— 533-99 4970 76 866-64 — 14203 9672 90 2000— 1514-26 146-33 1211-48 2216-66 921-01 3646 8516-77 67795-92 22672 95 Geldgebarung der Sanitäts-districte im Jahre 1901. Plače, aktivi-tetne in starostne doklade in, pokojnine okrožnih zdravnikov ter miloščine in vzgojnine njih vdov in .sirot. 142. Pokojninski zaklad okrožnih zdravnikov. 143. Okrožni zdravniki. 144. Zdravstvena okrožja. Plače, aktivitetne in starostne doklade okrožnih zdravnikov so 1. 1901. znašale ......................................................................... 62.069 K 36 h pokojnine treh začasnih zdravnikov................................................ 2.400 » — > miloščine sedmih vdov......................................................... 2.800 » » vzgojnine petnajsterih sirot................................................... 526 » 56 » Skupna potrebščina . . . 67.795 K 92 h Ta potrebščina se je pokrila z deležem zdravstvene doklade, pristoječim deželnemu zakladu v znesku.................................................... 45.274 » 98 » primanjkljaj . . . 22.520 K 94 h pa je plačal deželni zaklad. Pokojninski zaklad stalnih okrožnih zdravnikov je znašal konec 1901. 1. 18.646 K 73 h. Okrožnim zdravnikom v Zagorju na Savi je bil imenovan dr. Tomo Zarnik, rudniški in okrajne blagajne zdravnik v Zagorju, ki je začetkom meseca decembra 1901 nastopil službo. (Št. 10.798, 12.428, 12.468, 13.486, 13.944 1. 1901.) Začasni okrožni zdravnik Ignacij Mahorčič v Mokronogu je bil na lastno prošnjo stalno umirovljen ter se mu je zajedno dovolila pokojnina 800 K, katere polovico je prevzelo zdravstveno okrožje v Mokronogu. (Št. 10.957, 12.821, 13.163, 13.457 1. 1901.) Po njem izprazneno mesto je bilo podeljeno okrožnemu zdravniku dr. Josipu Maleriču v Črnomlju, ki ie dne 1. marciia 1902 nastopil svojo službo v Mokronogu. (Št. 468, 1326, 1414, 1578, 2079, 2471, 3001 1. 1902.) Po nasvetu zdravstvenookrožnega zastopa ter s pritrjenjem c. kr. deželne vlade je bil začasni okrožni zdravnik dr. Josip Skočir v Žužemperku na svojem mestu kot definitiven potrjen. (Št. 12.528, 13.085, 13.889 1. 1901.) Vsled premeščenja dr. Josipa Maleriča v Mokronog izprazneno mesto v Črnomlju je bilo podeljeno okrožnemu zdravniku dr. Josipu Skočirju v Žužemperku, kateri je dne 1. julija 1902 pričel uradovanje na svojem novem službenem mestu. (Št. 6241, 6901, 7110, 7677 1. 1902.) Na mesto v Črnomelj premeščenega dr. Josipa Skočirja je bil okrožni zdravnik dr. Vid červinka v Braslovčah (na Štajerskem) imenovan začasnim okrožnim zdravnikom v Žužemperku. Ker pa na večkratni poziv, da naj se izjavi, kdaj da misli nastopiti službo, niti odgovoril ni, bil je deželni odbor primoran, mesto okrožnega zdravnika v Žužemperku znova razpisati. (Št. 7008, 8074, 8654, 9105, 11.164 1. 1902.) Po nasvetu zdravstvenookrožnib zastopov in pa S' pritrjenjem c. kr. deželne vlade sta bila začasna okrožna zdravnika dr. Karol Wisinger v Planini in dr. Adolf Wagner v Grosupljem na dosedanjih službenih mestih imenovana definitivnima zdravnikoma. (Št. 13.814, 15.095 1.1901.; 4579, 5362 1. 1902.) Umirovljeni okrožni zdravnik Janez Posch v Žužemperku je umrl dne 15. junija 1902. (Št. 7734 1. 1902.) Okrožnim zdravnikom dr. Rudolfu Repiču v Št., Vidu pri Zatičini in dr Manu Jagodicu v Tržiču je bila dovoljena druga, dr. Manu Dereaniju v Metliki pa prva petletnica vsakemu po 100 K na leto. (St. 13.059 1. 1901.; 7881, 9812 1. 1902.) Izvršujé deželnozborski sklep z dne 5. maja 1900 je deželni odbor natančno preiskoval v prošnji občin Banjaloka, Fara in Osilnica navedene razloge za ustanovitev novega zdravstvenega okrožja, obravnaval je z dotičnimi prizadetimi faktorji ter je na podstavi uspeha tega preiskovanja in obravnavanja nasvetoval c. kr. deželni vladi, da se opusti sedanje zdravstveno okrožje Kočevska Reka, da se občine Gotnica, Novi Lazi, Koče, Moravec, Kočevska Reka, črnipotok in Tiefenbach, ki so spadale doslej k temu zdravstvenemu okrožju, pridele zdravstvenemu okrožju Kočevje, ter da se občine Banjaloka, Fara, Osilnica, Trava in Draga združijo v novo zdravstveno okrožje Fara, katero je ustanoviti s sedežem okrožnega zdravnika v Petrinji. C. kr. deželna vlada je soglašala s tem nasvetom ter je z razglasom dne 11. septembra 1902, št. 17.756, objavila to prenaredbo v deželnem zakoniku ter ob enem določila, da ima ta nova razdelitev zdravstvenih okrožij 1. dan oktobra 1902 stopiti v veljavnost. (Št. 11.665 1. 1899.; 6902 1. 1900.; 14.767, 14.885 1. 1901.; 3036, 3449, 3450, 6140, 6640, 10.884, 11.352 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultiir- und Sanitäts-Angelegenheiten 107 Die Gehalte, Activitäts- und Dienstalterszulageu der Districlsärzte im Jahre 1901 betrugen........................................................... 62.069 K 36 li die Pensiousgebüren dreier provisorischer Ärzte ................................. 2.400 » — - die Gnadengaben an sieben Witwen................................................. 2.800 - — . die Erziehnngsbeiträge an 15 Waisen......................................... 526 > 56 > das Gesammtersordernis 67.795 K 92 h Dieses Erfordernis wurde durch den an den Landesfond im Jahre '901 entfallenen Antheil an der Sanitätsumlage im Betrage von...................... 45.274 » 98 > und der Abgang per............................................................ 22.520 K 94 h durch den Landessond selbst gedeckt. Der Pensionsfond der definitiv angestellten Districtsärzte wies am Schlüsse des Jahres 1901 den Betrag von 18.646 K 73 h ans. Zum Districtsärzte in S a gor a. d. Save wurde Dr. Thomas Zarnik, Gewerkschasts- und Bezirkskrankenkassearzt in Sagor ernannt, welcher den Dienst mit Anfang Dezeniber 1901 antrat. (ZZ. 10.798, 12.428, 12.468, 13.486, 13.944 de 1901.) Der provisorische Districtsarzt Ignaz Mahorcic in Nassenfuß wurde über eigenes Ansuchen in den bleibenden Ruhestand versetzt und ihm gleichzeitig ein Ruhegehalt von 800 K bewilligt, wovon die Hälfte der Sanitätsdistrict Nassenfuß übernahm. (ZZ. 10.957, 12.821, 13.163, 13.457 de 1901.) Die hiedurch erledigte Stelle wurde dem Districtsärzte in Tschernembl Dr. Josef Maleric verliehen, welcher am 1. März 1902 den Dienst in Nassenfuß antrat. (ZZ. 468, 1326, 1414 1578, 2079, 2471, 3001 de 1902.) Über Antrag der Sanitätsdistrictsvertretung und mit Zustimmung der k. k. Landesregierung wurde der provisorische Districtsarzt Dr. Josef Skočir in Teisenberg auf seinem Posten definitiv bestätigt. (ZZ. 12.528, 13.085, 13.889 de 1901.) Die durch Versetzung des Dr. Josef Maleric nach Nassenfuß in Erledigung gekommene Stelle in Tschernembl wurde dem Districtsärzte Dr. Josef Skočir in Teisenberg verliehen, welcher die Amtsthätigkeit an seinem neuen Dienstorte mit 1. Juli 1902 begann. (ZZ. 6241, 6901, 7110, 7677 de 1902.) An Stelle des nach Tschernembl übersiedelten Dr. Josef Skočir wurde der Districtsarzt in Fraßlau (Steiermark), Dr. Veit Cervinka, zum provisorischen Districtsärzte in Teisenberg ernannt. Da jedoch derselbe, obwohl wiederholt aufgefordert, zu erklären, wann er den Dienst anzutreten beabsichtige, gar keine Antwort gab, sah sich der Landesausschuss genöthigt, die Districtsarztensstelle in Teisenberg, neuerdings auszuschreiben. (ZZ. 7008, 8074, 8654, 9105, 11.164 de 1902.) Über Vorschlag der Sanitätsdistricts-Vcrtretnngen und mit Zustimmung der k. k. Landesregierung wurden die provisorischen Districtsärzte Dr. Karl Wisinger in Planina und Dr. Adolf Wagner in Großlnpp zu definitiven Districtsärzten auf den bisherigen Dienstorten ernannt. (ZZ. 13.814, 15.095 de 1901; 4579, 5362 de 1902.) Der pensionierte Districtsarzt Johann Posch in Teisenberg ist am 15. Juni 1902 mit Tod abgegangen. (Z. 7734 de 1902.) Den Districtsärzten Dr. Rudolf Repic in St. Veit bei Sittich und Dr. Mano Jagodiz in Neuinarktl wurde die zweite, dem Dr. Mano Dereani in Mottling die erste Quinguennalzulage von je 100 K jährlich bewilligt. (ZZ. 13.059 de 1901; 7881, 9812 de 1902.) In Ausführung des Landtagsbeschlnsses vom 5. Mai 1900 hat der Landesansschuss über das Gesilch der Gemeinden Banjaloka, Fara und Ossilnitz um die Gründung eines neuen Sanitüts-districtes eingehende Erhebungen gepflogen, mit den dabei betheiligten Factoren verhandelt und ans Grund der Ergebnisse dieser Erhebungen und Verhandlungen der k. k. Landesregierung in Vorschlag gebracht, den bestehenden Sanitätsdistrict Ri eg aufzulassen, die bisher zu diesem gehörigen Gemeinden Göttenitz, Hinterberg, Katschen, Morobitz, Rieg, Schwarzenbach und Tiefenbach dem Sanitätsdistricte Gottschee einzuverleiben und die Gemeinden Banjaloka, Fara, Ossilnitz, Obergras und Suchen zu einem neu zu bildenden Sanitätsdistricte Fara mit dem Sitze des Districtsarztes in Petrinja zu vereinigen. Die k. k. Landesregierung hat sich mit diesem Vorschlage einverstanden erklärt, mit der Kundmachung vom 11. September 1902, Z. 17.756, die erfolgte Abänderung im Landesgesetzblatte verlautbart und unter einem bestimmt, dass diese Neneintheilnng der Sanitätsdistricte mit 1. October 1902 in Wirksamkeit zu treten hat. (ZZ. 11.665 de 1899; 6902 de 1900; 14.767, 14.885 de 1901: 3036, 3449, 3450, 6140, 6640, 10.884, 11.352 de 1902.) Geholte, Actionals- und Dienstaliers-Zulagen der Districtsärzte, Gnadengaben und Er-ziehungs-beiträae an deren Witwen und Waiien. 142. Pension-fond der Districtsärzte. 143. Districtsärzte. 144 SanilülS- districte. 145. Na prošnjo občinskega zastopa v Žirih, da bi se vpeljali zdravstveni ordinacijski dnevi Zdravstveni y Žirih, sklenil je zdravstvenookrožni zastop v Idriji vsled opomina od strani deželnega odbora, ordinacijski ja 0ud0tni okrožni zdravnik ob stroških zdravstvenega okrožja hodil za sedaj vsak drugi dnevi v irih. zdravit v Žiri. (St. 8658 1. 1901.; 1630, 2206 1. 1902.) 146 Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 29. novembra 1901, št. 20.169, je bil od de- Mrliško želnega zbora v seji dne 9. julija 1901 skleneni načrt zakona o uredbi pristojbin za mrliško ogledovanje, ogledovanje po deželi na Najvišjem mestu potrjen ter tudi razglašen v deželnem zakoniku. Zdravniška zbornica kranjska v Ljubljani je z dopisom dne ll.marcija 1902, št. 21, prosila deželni odbor, da naj deluje na to, da se za vse občine na deželi vpelje ednotna pristojbina za mrliško ogledovanje. Deželni odbor je na to izjavil, da z ozirom na določila navedenega zakona v tej zadevi ne more ničesar ukreniti. (St. 8472, 13.885 1. 1901.; 4681 1. 1902.) 147. Vsled ukaza c. kr. ministrstva prosila je c. kr. deželna vlada deželni odbor z dopisom Javno dne 10. julija 1901, št. 10.942, da uvažuje pospeševanje javnega cepljenja koz s pomnoženjem cepljenje koz. zbirališč za cepljenje, z zvišanjem in pomnožitvijo premij za cepljenje in pa s tem, da se pri ^obvèza^ splošnem cepljenji koz uvedejo takozvane Tegminske obveze. Na to je deželni odbor izjavil, da se bo drage volje kakor že doslej, tako tudi v bodoče po možnosti oziral na nasvete političnih oblastev glede pomnoženja zbirališč za cepljenje, da pa ni v položaju delovati na to, da hi se zvišale in pomnožile premije za cepljenje koz, ker v premnogih drugih deželah takih premij sploh ni in so se tudi ondi, kjer so bile že vpeljane, zopet odpravile. Dalje pa bi bila naloga državne zdravstvene uprave, katera ima od pospeševanja javnega cepljenja vsaj toliko koristi kot dežela, da bi tudi iz svoje strani kaj žrtvovala ter bi dala na razpolago sredstva za zvišanje, oziroma pomnožitev premij za cepljenje koz. Vpeljavo Tegminskih obvez ter prevzemo dotičnih nabavnih stroškov pa je deželni odbor zaslišavši bolnišnično vodstvo prvotno odklonil, ker isto takih obvezil ni priporočalo; pozneje pa je vsled opetovane nujne prošnje c. kr. deželne vlade ter po zopetnem zaslišanju dotičnega mnenja bolnišničnega vodstva deželni odbor sklenil, da se nabaviii' stroški za takozvane Tegminske obveze pri cepljenju v najvišjem znesku 300 K, toda najpred le za poskušnjo za leto 1.902, prevzamejo na deželni zaklad, ter je ob enem prijavil c. kr. deželni vladi, da namerava opustiti sedaj obstoječe premije za slučaj, če bi se na podlagi skušenj uporaba Tegminskih obvez utegnila trajno vpeljati. (Št. 8407, 14.329 1. 1901.; 3603 1. 1902.) 148. Za mesto deželnega živiuozdravnika, ki je ustanoviti' v Škofji Loki, sta se oglasila dva Deželni živino- prosilca, namreč diplomirana živinozdravnika Josip Rihar iz Logatca in Hugon Hinterlechner iz zdravniki. Ljubljane. Udeležene občine so bile potom c. kr. okrajnega glavarstva v Kranju pozvane, da za bodočega živinozdravnika prevzamejo letni prispevek v znesku 400 K. Ker pa je pet občin odločno zanikalo katerikoli prispevek, moral je deželni odbor opustiti ustanovitev tega mesta in imenovanje zdravnika. (Št. 6408, 11.067 1.1900.; 7189 1. 1901.; 1533 1. 1902.) Deželna živinozdravnika Hugon Hinterlechner v Ribnici in Martin Ciliga v Metliki sta bila na lastno prošnjo odvezana njihove službe ter sta se vsled tega izpraznjeni mesti znova razpisali. Za ti mesti sta se oglasila dva prosilca, namreč diplomirana živinozdravnika Anton Slivnik v Möllbruck-Sachsenburgu (na Koroškem) in pa Josip Pankl v Oberndorfu na Solno-graškem. (Št. 12.437 1. 1901.; 2340, 8798, 10.232, 10.246 1. 1902.) Ker je bila od c. kr. poljedelskega ministrstva 1895. leta za živinozdravnika v Idriji dovoljena podpora v znesku 2000 K koncem leta 1901 popolnoma potekla, se je deželni odbor obrnil do c. kr. deželne vlade s prošnjo, da pri c. kr. poljedelskem ministrstvu izposluje dovolitev te podpore še za daljnih pet let. Glasom obvestila c. kr. deželne vlade z dne 7. decembra 1901, št. 21.061, je dovolilo navedeno ministrstvo letno podporo v znesku 400 K za deželnega živinozdravnika v Idriji za dobo daljnih pet let. (Št. 11.064, 14.140 1. 1901.) jgjš Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angeleqenheiten. 109 Über Ansuchen der Gemeindevertretung von Sairach um Einführung ärztlicher Ordinations- 14f>-tage in Sairach beschloss die Sanitätsdistrictsvertretung Idria auf Anregung seitens des Landes- Ärztliche ansschusses, solche Ordinationstage auf Kosten des Sanitätsdistrictes durch den dortigen Districts- ^rdimnwns-arzt vorläufig jeden zweiten Donnerstag abhalten zu lassen. (ZZ. 8658 de 1901 : 1680, 2206 -attach de 1902.) Laut Zuschrift der f. k. Landesregierung vom 29. November 1901, Z. 20.169, hat der vom I4t>. Landtage in der Sitzung vom 9. Juli 1901 beschlossene Entwurf eines Gesetzes, betreffend die Todicubeschau. Regelung der Todtenbeschaugebüren auf dem flachen Lande, die Allerhöchste Sanction erhalten und ist auch dessen Kundmachung im Landesgesetzblatte veranlasst worden. Die krainische Ärztekammer in Laibach hat mit der Zuschrift vom 11. März 1902, Z. 21, den Landesansschnss ersucht, dahin zu wirken, dass eine einheitliche Todtenbeschaugebür für alle Gemeinden des flachen Landes eingeführt werde. Darauf hat der Landesausschuss erklärt, mit Rücksicht auf die Bestimmungen des oberwähnten Gesetzes in dieser Angelegenheit keine weitere Verfügung treffen zu können. (ZZ. 8472, 13.885 de 1901; 4681 de 1902.) Die k. k. Landesregierung hat mit der Note vom 10. Juli 1901, Z. 10.942, über Auftrag des k. k. Ministeriums den Landesausschuss ersucht, die Förderung der öffentlichen Impfung durch Vermehrung von Jmpfsammelplätzen, durch Erhöhung und Verinehrung der Jmpfprämien sowie durch Einführung der sogenannten Tegminverbändchen bei der Allgemeinimpfung in Erwägung zu ziehen. Darauf hat der Landesansschnss erklärt, dass er gerne bereit sein wird, wie schon bisher so auch künftighin Anträge der politischen Behörden aus Vermehrung von Jmpfsammelplätzen nach Thunlichkeit zu berücksichtigen, dass er aber nicht in der Lage ist, auf die Erhöhung und Vermehrung von Jnipf-prämien hinzuwirken, zumal in einer Unzahl von Kronländern solche Prämien überhaupt nicht bestehen und sogar die eingeführten wieder aufgehoben wurden und es Aufgabe der staatlichen Sanitäts-verwaltnng, die gewiss kein geringeres Interesse als das Land an der Förderung der öffentlichen Impfung hat, wäre, auch ihrerseits einige Opfer zu bringen und die Mittel für die Erhöhung, eventuell Vermehrung von Jmpfprämien flüssig zu machen. Die Einführung der Tegminverbändchen und die Übernahme der diesbezüglichen Anschaffungskosten wurde nach Einvernehmung der Spitalsdirection, welche eine solche Einführung nicht befürwortet hatte, ursprünglich abgelehnt, später jedoch über wiederholtes dringendes Ansuchen der k. k. Landesregierung nach Einholung eines neuerlichen bezüglichen Gutachtens der Spitalsdirection beschlossen, die Beschaffungskosten für die sogenannten Tegminverbändchen bei Impfungen mit einem Maximalbetrage von 300 K, jedoch vorläufig nur probeweise für das Jahr 1902 auf den Landesfond zu übernehmen und der k. k. Landesregierung zugleich mitgetheilt, dass der Landesausschuss für den Fall, als auf Grund der gewonnenen Erfahrungen die Anwendung von Tegminverbändchen als eine dauernde Einrichtung eingeführt werden sollte, die Auflassung der gegenivärtig bestehenden Prämien in Aussicht genommen habe. (ZZ. 8407, 14.329 de 1901; 3603 de 1902.)) 147. Öffentliche Impfung. Tegminver- bändchen. Für die zu creiermde Stelle des landschaftlichen Thierarztes in Bischoflack haben sich zwei 148. Kompetenten gemeldet, nämlich die diplomierten Thierärzte Josef Rihar aus Loitsch und Hugo Landschaftliche Hinterlechner aus Laibach. Die betheiligten Gemeinden wurden im Wege der k. k. Bezirkshauptmannschaft Thierärzte. Krainburg aufgefordert, für den zu ernennenden Thierarzt einen jährlichen Beitrag von 400 K zu übernehmen. Da nun fünf Gemeinden entschieden jedweden Beitrag verweigerten, musste der Landesausschuss von der Errichtung und Besetzung dieser Stelle abstehen. (ZZ. 6408, 11.067 de 1900; 7189 de 1901; 1533 de 1902.) Die landschaftlichen Thierärzte Hugo Hinterlechner in Reifnitz und Martin Ciliga in Möttling wurden über eigenes Ansuchen des Dienstes enthoben und die hiedurch erledigten Stellen neuerdings ausgeschrieben. Für diese Stellen haben sich zwei Bewerber gemeldet, nämlich die diplomierten Thierärzte Anton Slivnik in Möllbruck-Sachsenbnrg (Kärnten) und Josef Pankl in Oberndorf bei Salzburg. (ZZ. 12.437 de 1901; 2340, 8798, 10.232, 10.246 de 1902.) Da die vom k. k. Ackerbauministerium im Jahre 1895 für den Thierarzt in Idria bewilligte Subvention pr. 2000 K mit Ende 1901 gänzlich erschöpft war, hat sich der Landesausschuss an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen gewendet, beim k. k. Ackerbauministerium die Bewilligung dieser Subvention für weitere fünf Jahre erwirken zu wollen. Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 7. December 1901, Z. 21.061, hat das genannte Ministerium die jährliche Subvention von 400 K für den landschaftlichen Thierarzt in Idria auf die Dauer von weiteren fünf Jahren bewilligt. (ZZ. 11.064, 14.140 de 1901.) 149. Podpore za rabo kopelij so dobili, in sicer za kopeli v Toplicah na Dolenjskem: Lorene Podpore za Cesnik 40 K, Josip Škraba 50 K, Ignacij Železnik 40 K, Josipina Smerkol 40 K, Antonija Baloh kopeli. 30 K, Terezija Japelj 50 K, Jakob Ažman 40 K, Marija Pirc 35 K in Ivan Skubé 40 K. Dalje so dobili podpore za kopeli: Matija Eppich 40 K, Serafina Grebenc 25 K, Neža Flak 30 K, Frančiška Sedej-Jušek 35 K, Josip Gorečan 50 K in Vincenc Koletič 35 K. (Št. 4457, 7074, 7135, 7469, 7856, 8432, 8730, 8786, 8840, 8906, 9021, 9110, 9591, 9837, 10.811, 10.954 1. 1902.) 150. Komitej za morske kopeli v Gradežu je dne 25. marcija 1902, št. 7, prijavil, da je bil Morske kopeli na mesto umrlega predsednika ekscelence grofa Franca Coroninija izvoljen predsednikom nave-V Gradežu. deaega komiteja c. in kr. nadpolkovnik v p. Karol vitez pl. Catinelli. (Št. 4171 1. 1902.) Za zdravljenje v Gradežu so dobili podpore, in sicer: Anton Škofič 80 K, Marija Lindtner 70 K, Ernst Hiti 60 K, Franc Pavšič, Pavla Škerlj, Pavla Vider, Albina Jarc, Marija Hladnik, Josipina Tavčar. Marija Miška, Ivan Križnar, Barbara Svetec, Katarina Bovha, Ana Urbanc, Franc Japelj, Marija černilec; Josip Žabkar, Franc Slatner in Franc Skok pa vsak po 100 K. (Št. 5511, 5865, 8884, 8978, 9090, 9821, 10.174, 10.795 1. 1902.) 151. Na dotično vprašanje komiteja Tržaških morskih kopelij izjavil se je deželni odbor, da Morske kopeli hoče plačati oskrbne stroške za bolne otroke Frančiško Ceč, Josipa Stegu, Božidara Gros, Fri- V Trstu. derika Pegan, Emilijo Žagar in Humberta Košmerl, ako se svojedobno dokaže njih uboštvo in p pristojnost na Kranjsko. (Št. 7929, 10.701 1. 1902.) 152. Na prošnjo bolnišničnega vodstva je bila bolnici v Kandiji pri Novemmestu izplačana Bolnica v y deželnozborski seji dne 25. junija 1901 na dobo desetih let dovoljena letna podpora v znesku Kandiji. 12.000 K za leto 1902. (Št. 14.037 1. 1901.) 153. Zdravstvenookrožnemu zastopu v Kočevju izplačan je bil na dotično prošnjo drugi obrok Bolnica v v znesku 3000 K z deželnozborskim sklepom dne 3. aprila 1900 za zgradbo bolnice v Kočevju Kočevju, dovoljene podpore 6000’ K. (št. 11.240 1. 1901.) . 154. Učencem podkovske šole v Ljubljani Ivanu Mojškercu, Ivanu Peternelu in Josipu Smer- Podkovska delju so bile podeljene ustanove vsakemu po 120 K. (Št. 13.202 1. 1901.; 6323 1. 1902.) šola v Ljubljani. *55. V deželnozborski seji z dne 9. julija 1901 skleneni načrt zakona o uredbi pristojbin Pristojbine za za mrliško ogledovanje v občinah na Kranjskem je zadobil Najvišje potrjenje. (Glej § 1., marg. 10.) mrliško ogledovanje. Na podlagi omenjenega zakona z dne 8. novembra 1. 1901., dež. zak. št. 33, se je dovolilo do konca septembra 1902 pobiranje teh pristojbin sledečim občinam, in sicer: Po 3 K o bči nam : Jesenice, okraj Radovljica, št. 6179 1. 1902.; čelje, okraj Postojina, št. 6513 1. 1902.; Sorica, okraj Kranj, št. 10.314 1. 1902. Po 2 K občinam: Kranj, št. 4620 1. 1902.; Vojsko, okraj Logatec, št. 5237 1. 1902.; Kilovče, okraj Postojina, št. 5342 1. 1902.; , Škofja Loka, okraj Kranj, št. 5398 1. 1902.; Struge, okraj Kočevje, št. 8200 1. 1902.; Spodnja Šiška, okraj Ljubljana, št. 8371 1. 1902.; Velike Poljane, okraj Kočevje, št. 10.268 1. 1902.; Sele, okraj Kočevje, št. 10.332 1. 1902. Po 1 K 80 h občini: Smuka, okraj Novomesto, št. 9675 1. 1902. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. Ill Unterstützungen für den Gebrauch von Bädern erhielten, und zwar für das Bad Töplitz in 149. Unterkrain: Laurenz Cesnik 40 K, Josef Škraba 50 K, Ignaz Železnik 40 K, Josefa Smerkol 40 K, Badeunter- Antonia Baloh 30 K, Theresia Japelj 50 K, Jakob Azman 40 K, Maria Pirc 35 K und Johann stützungen. Skube 40 K. Weiters erhielten Badeunterstützungen: Matthias Eppich 40 K, Serafine Grebenc 25 K, Agnes Flak 30 K, Francisca Sedej-Jusek 35 K, Josef Gorecan 50 K und Vincenz Koletic 35 K. (ZZ. 4457, 7074, 7135, 7469, 7856, 8432, 8730, 8786, 8840, 8906, 9021, 9110, 9591, 9837, 10.811, 10.954 de 1902.) Laut Mittheilung des Comites des Seehospizes in Grado vom 25. März 1902, Z. 7, wurde '50. an Stelle des mit Tod abgegangenen Präsidenten Excellenz Grafen Franz Coronini der k. u. k. Oberst- Seehospiz lieutenant d. R. Karl Ritter von Catinelli zum Präsidenten des genannten Comites gewählt. (Z. 4171 Grado. de 1902.) Für den Curgebrauch in Grado erhielten Unterstützungen, und zwar: Anton Skofic 80 K, Maria Lindtner 70 K, Ernst Hiti 60 K, ferner Franz Pavsic, Paula Škerlj, Paula Vider, Albina Jarc, Maria Hladnik, Josefine Tavčar, Maria Miška, Johann Križnar, Barbara Svetec, Katharina Bovha, Anna Urbanc, Franz Japelj, Maria Cernilec, Josef Žabkar, Franz Slatner und Franz Skok je 100 K. (ZZ. 5511, 5865, 8884, 8978, 9090, 9821, 10.174, 10.795 de 1902.) Auf eine diesbezügliche Anfrage des Comites des, Triester Seehospizes hat sich der Landes- 151-ausschnss bereit erklärt, für die kranken Kinder Francisca Cec, Josef Stegu, Theodor Groß, Friedrich Seehmpiz Pegau, Emilie Zagar und Humbert Kosmerl die Curkosten zu bestreiten, falls seinerzeit deren Zustän- Ane^' dig keil nach Kram und Mittellosigkeit naä)gewiesen wird. (ZZ. 7929, 10.701 de 1902.) Über Ansuchen der Spitalsleitnng wurde die in der Landtagssitzung vom 25. Juni 1901 dem 15?. Spitale in Kandia bei Rndolfswert auf die Dauer von zehn Jahren bewilligte jährliche Subvention von Spiral in 12.000 K für das Jahr 1902 flüssig gemacht. (Z. 14.037 de 1901.) Kandia. Der Sanitätsdistrictsvertretung Gottschee wurde über ein diesbezügliches Ansuchen die zweite 153. Rate per 3000 K der mit dem Landtagsbeschlusse vom 3. April 1900 für den Spitalsbau in Gottschee Spital in bewilligten Subvention von 6000 K ausgezahlt. (Z. 11.240 de 1901.) Gottschee. Den Frequentanten der Hnfbeschlagsschule in Laibach Johann Mojskerc, Johann Peternel und 154. Josef Smrdelj wurden Stipendien von je 120 K verliehen. (ZZ. 13.202 de 1901; 6323 de 1902.) Husbeschtags- schule in Laibach. Der in der Landtagssitznng vom 9. Juli 1901 beschlossene Gesetzentwurf, betreffend die 155-Regelung der Todtenbeschaugebnren in den Gemeinden Krains, erhielt die Allerhöchste Genehmigung. Todrenbeschau-(Vide § 1, Marg. 10.) 0eburen- Auf Grundlage des erwähnten Gesetzes vom 8. November 1901, L. G. Bl. Nr. 33, wurde bis Ende September 1902 die Einhebnng dieser Gebüren nachbenannten Gemeinden bewilligt, und zwar: Zn 3 K den Gemeind e n: Assling, Bezirk Radmannsdorf, Z. 6179 de 1902; Celje, Bezirk Adelsberg, Z. 6513 de 1902; Zarz, Bezirk Krainburg, Z. 10.314 de 1902. Zn 2 K den Gemeinden: Krainburg, Z. 4620 de 1902; Woiska, Bezirk Loitsch, Z. 5237 de 1902; Killenberg, Bezirk Adelsberg, Z. 5342 de 1902; Bischoflack, Bezirk Krainburg, Z. 5398 de 1902; Strug, Bezirk Gottschee, Z. 8200 de 1902; llnterschischka, Bezirk Laibach, Z. 8371 de 1902; Groß-Pölland, Bezirk Gottschee, Z. 10.268 de 1902; Sele, Bezirk Gottschee, Z. 10.332 de 1902. Zu 1 K 80 h der Gemeinde: Langenthon, Bezirk Rudolfswert, Z. 9675 de 1902. Po 1 K 50 h občinam: Bloke, okraj Logatec, št. 5357 1. 1902.; Radence, okraj Črnomelj, št. 6201 1. 1902.; Črnuče, okraj Ljubljana, št. 6689 1. 1902.; Špitalič, okraj Kamnik, št. 8144 1. 1902. Po 1 K 30 h občini: črni Vrh, okraj Logatec, št. 4582 1. 1902. Po 1 K 20 h občinam: Sv. Jošt, okraj Ljubljana, št. 5932 1. 1902.; Šmihel-Stopiče, okraj Novo Mesto, št. 9039 1. 1902.; Predoslje, okraj Kranj, 10.469 1. 1902. Po 1 K občinam: Stari Trg, okraj Črnomelj, št. 3785 1. 1902.; Zagorje, okraj Litija, št. 5532 1. 1902.; Borovnica, okraj Ljubljana, št. 5709 1. 1902.; Zagorica, okraj Litija, št. 5710 1. 1902.; Postojina, št. 5867 1. 1902.; Laže, okraj Postojina, št. 6670 1. 1902.; Tržič, okraj Kranj, št. 6749 1. 1902.; Sv. Jurij, okraj Kranj, št. 6812 1. 1902.; Morovec, okraj Kočevje, št. 7112 1. 1902.; Horjul, okraj Ljubljana, št. 8525 1. 1902.; Dvor, okraj Novomesto, št. 9038 1. 1902.; črmošnjice, .okraj Novomesto, št. 9600 1. 1902.; Ribno, okraj Radovljica, št. 9661 1. 1902.; Orehovica, okraj Novomesto, št. 9863 1. 1902.; Poljane, okraj Novomesto, št. 9972 1. 1902.; Toplice, okraj Novomesto, št. 9811 1. 1902.; Novomesto, št. 10.226 1. 1902.; Koprivnik, okraj Kočevje, št. 11.113 1. 1902. Po 80 h občinam: Zagradec, okraj Novomesto, št. 8995 1. 1902.; Prečna, okraj Novomesto, št. 9079 1. 1902.; Cerknica, okraj Logatec, št. 9660 1. 1902. Po 70 h občinama: Brusnice, okraj Novomesto, št. 4619 1. 1902.; Lože, okraj Postojina, št. 6141 1. 1902. Po 60 h občinama: Senožeče, okraj Postojina, št. 5946 1. 1902.; Dolenja Podgora, okraj Črnomelj, št. 8332 1. 1902. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 113 3u 1 K 50 h den Gemeinden: Oblak, Bezirk Loitsch, Z. 5357 de 1902; Radenze, Bezirk Tschernembl, Z. 6201 de 1902; Tschernutsch, Bezirk Laibach, Z. 6689 de 1902; Neuthal, Bezirk Stein, Z. 8144 de 1902. Zu 1 L 30 K der Gemeinde: Schwarzenberg, Bezirk Loitsch, Z. 4582 de 1902. Zu 1 K 20 h den Gem einden: St. Jobst, Bezirk Laibach, Z. 5932 de 1902; St. Michael-Stopitsch, Bezirk Rudolfswert, Z. 9039 de 1902; Predassel, Bezirk Krainburg, Z. 10.469 de 1902. Zu 1 K den Gemeinden: Altenmarkt, Bezirk Tschernembl, Z. 3785 de 1902; Sagor, Bezirk Littai, Z. 5532 de 1902; Franzdorf, Bezirk Laibach, Z. 5709 de 1902; Zagorica, Bezirk Littai, Z. 5710 de 1902; Adelsberg, Z. 5867 de 1902; Laze, Bezirk Adelsberg, Z. 6670 de 1902; Nenmarktl, Bezirk Krainburg, Z. 6749 de 1902; St. Georgen, Bezirk Krainburg, Z. 6812 de 1902; Morobitz, Bezirk Gottschee, Z. 7112 de 1902; Horjul, Bezirk Laibach, Z. 8525 de 1902; Hof, Bezirk Rudolfswert, Z. 9038 de 1902; Tschermoschnitz, Bezirk Rudolfswert, Z. 9600 de 1902; Reifen, Bezirk Radmannsdorf, Z. 9661 de 1902; Nussdorf, Bezirk Rudolfswert, Z. 9863 de 1902; Pöllandl, Bezirk Rudolfswert, Z. 9972 de 1902; Töplitz, Bezirk Rudolfswert, Z. 9811 de 1902; Rudolfswert, Z. 10.226 de 1902; Nesselthal, Bezirk Gottschee, Z. 11.113 de 1902. Zu 80 h den Gemeinden: Sagraz, Bezirk Rudolfswert, Z. 8995 de 1902; Prečna, Bezirk Rudolfswert, Z. 9079 de 1902; Zirknitz, Bezirk Loitsch, Z. 9660 de 1902. Zu 70 h den Gemeinden: Wrussnitz, Bezirk Rudolfswert, Z. 4619 de 1902; Loze, Bezirk Adelsberg, Z. 6141 de 1902. Zn 60 h den Gemeinden: Senosetsch, Bezirk Adelsberg, Z. 5946 de 1902; Unterberg, ^Bezirk Tschernembl, Z. 8332 de 1902. 1. Pogorelcem. 2. Vsled toče. § 4. Deželne podpore. V dóbi od 1. oktobra 1901 do 30. septembra 1902 so se dovolile oziroma izplačale sledeče podpore: Pogorelcem v Dobličah, občina Dobliče, okraj Črnomelj............... 700 K — h (Št. 13.172 L'1901.) Janezu Kotnik na Brišah, občina Nevlje, okraj Kamnik................120 „ — „ (Št. 2869 1. 1902.) Francetu Pančur na Brišah, občina Nevlje, okraj Kamnik ... . 60 . „ — „ (Št. 2869 1. 1902.) Neži Konjar v Prelogu, občina Ihan, okraj Kamnik ....... 50 „ — „■ (Št. 4111 1. 1902.) Pogorelcem v Gorenji Vasi, občina Ribnica, okraj Kočevje .... 3000 ,; —’ „ (Št. 11.842 1. 1901.) Pogorelcem v Zdenski Vasi, občina Videm, okraj Kočevje . . . ' . 4000 . „ „ (Št. 5868, 6155 1. 1902.) Francetu Možina v Robidnici, občina Oselica, okraj Kranj .... 100 „ — „ (Št. 10.876 1. 1901.) Pavlu Šturm v Stari Oselici, občina Oselica, okraj Kranj . . .. . 200 „ ;— „ (Št. 13.067 1. 1901.) Alojziju Baznik iz Goleka, občina Krško, okraj Krško..............; 80 „ — „ (Št. 4113 1. 1902.) Francetu Kos v Dobravi, občina Radeče, okraj Krško ...... 50 „ — „ (Št. 6487 1. 1902.) Marku Ljubič v Volavljah, občina Trebeljevo, okraj Litija . . . . 200 „ — „ (Št. 2060 1. 1902.) Mateju Burger v Lipah, občina Tomišelj, okraj Ljubljana .... 40 „ — „ (Št. 10.511 1. 1901.) Pogorelcem v Dolenji Zadobravi, občina Devica Marija v Polju, okraj Ljubljana...............,. . . ... ... . . . . ... . . 550 „ — „ (Št. 11.050 1. 1901.) Pogorelcem v Dobrunjah in Bizoviku, občina Dobrunje, okraj Ljubljana 1100 „ — „ (Št. 11.930 1. 1901.) Janezu Gašparšič v Zadvoru, občina Dobrunje, okraj Ljubljana . . 100 „ — „ (Št. 684 1. 1902.) Frančiški Demšar v Stari Vasi, občina Žiri. okraj Logatec . . . . 200, „ — „ (Št. 13.421 1. 1901.) Andreju Lapajne v Idrščku, občina Dole, okraj Logatec . . ... 150 „ — „ (Št. 4042 1. 1902.) Jerneju Jenček v Predjami, občina Bukovje, okraj Postojina . . . 100. „ — „ (Št. 12.906 1. 1901.) Jakobu Turk v Predjami, občina Bukovje, okraj Postojina .... 50 „ — „ (Št. 12.906 1. 1901.) Francetu Kvas, deželnemu dacarju v Kropi, občina Kropa, okraj Radoljica 100 „ — „ (Št. 8788 1. 1901.) Stanovnikom vasi Bojanci, občina Adlešiči, okraj Črnomelj .... 200 ,, — „ (Št. 11.238 1. 1901.) Rechenschaftsberichts — § 4. Landesunterstlltzungen. 115 § 4. Llwdtsunterstühlnlgtn. In der Zeit vom 1. October 1901 bis 30. September. 1902 sind folgende Unterstützungen bewillig et beziehungsweise flüssig gemacht worden: Den Abbrändlern in Döblitsch, Gemeinde Döblitsch, Bezirk Tschernembl . . 700 K — h (Z. 13.172 de 1901.) Dem Johann Kotnik in Brise, Gemeinde Neul, Bezirk Stein..................... 120 „ — „ (Z. 2869 de 1902.) Dem Franz Panönr in Brise, Gemeinde Neul, Bezirk Stein...................... 60 „ — „ (Z. 2869 de 1902.) Der Agnes Konjar in Prelog, Gemeinde Jauchen, Bezirk Stein.................. 50 „ — „ (£. 4111 de 1902.) Den Abbrändlern in Oberdorf, Gemeinde Reifnitz, Bezirk Gottschee. . . . 3000 „ — „ (Z. 11.842 de 1901.) Den Abbrändlern in Zdenska Vas, Gemeinde Videm, Bezirk Gottschee . . 4000 „ — „ (ZZ. 5868, 6155 de 1902.) Dem Franz Možina in Robidnica, Gemeinde Osslitz, Bezirk Krainburg . . 100 „ — „ (Z. 10.876 de I901.)v Dem Paul Sturm in Altosslitz, Gemeinde Osslitz, Bezirk Krainbung . . . 200 „ — „ (Z. 13.067 de >901.) Dem Alois Baznik in Golek, Gemeinde Gurkfeld, Bezirk Gurkfeld .... 80 „ — „ (Z. 4113 de 1902.) Dem Franz Kos in Dobrava, Gemeinde Ratschach, Bezirk Gurkfeld ... 50 „ — „ (Z. 6487 de 1902.) Dem Marcus Ljnbiö in Volavlje, Gemeinde Trebeleu, Bezirk Littai . . . 200 „ — „ (Z. 2060 de 1902.) Dem Matthäus Burger in Lipe, Gemeinde Tomischl, Bezirk Laibach ... 40 „ — „ (Z. 10.511 de 1901.) Den Abbrändlern in Unter-Sadobrova, Gemeinde Mariafeld, Bezirk Laibach. 550 „ — „ (Z. 11.050 de 1901.) Den Abbrändlern in Dobrunje n. Wisowik, Gemeinde Dobrunje, Bezirk Laibach 1100 „ — „ (Z. 11.930 de 1901.) Dem Johann GaZper^ic in Zadvor, Gemeinde Dobrunje, Bezirk Laibach . . i00 „ — „ (Z. 684 de 1902.) Der Fraziska Demšar in Stara Vas, Gemeinde Sairach, Bezirk Loitsch . . 200 „ — „ (Z. 13.421 de 1901) Dem Andreas Lapajne in Jderschck, Gemeinde Dolcch, Bezirk Loitsch ... 150 „ — „ (Z. 4042 de 1902.) Dem Bartholomäus Jencek in Luegg, Gemeinde Bukovje, Bezirk Adclsberg . 100 „ — „ (Z. 12.906 de 1901.) Dem Jacob Turk in Luegg, Gemeinde Bukovje, Bezirk Adelsberg .... 50 „ — „ (Z. 12.906 de 1901.) Dein Franz Kvas, landschaftlichen Bestellten in Kropp, Gemeinde Kropp, Bezirk Radmannsdorf................................................................... 100 „ — „ (Z. 8788 de 1901.) Den Ortsinsassen von Bojanci, Gemeinde Adleschitz, Bezirk Tschernembl (Z. 11.238 de 1901.) 200 1. Für Abbrändler. 2. Infolge Hagelschlag. Stanovnikom vasi Gorenje in Dolenje Zdihovo, potem Muhova Vas in Turkova Draga, občina Mozelj, okraj Kočevje, razen denarne podpore 600 K navedene v lanskem letnem poročilu § 4., marg. 2., še 1800 kg ovsa, 400 kg ječmena in[500 kg fižola za seme v vrednosti.......................... 554 K 48 h (Št. 15.105^1. 1901.; 2390, 3669, 4360, 5348 1. 1902.) 3. Valentinu Grabnar v Zajasovniku, občina Motnik, okraj Kamnik . . 150 „ Vsled (Št. 11.507 1. 1901.) povodnji. 4. Jožefu Žibert v Spodnjih Lokah, občina Krašnja, okraj Kamnik . . 30 „ Vsled udora (Št. 11.035 1. 1901.) zemlje in Ignaciju Kozjek v Delnicah, občina Javorje, okraj Kranj ... . 150 „ skalovja. 5551 £ 1902i) Francetu Šuštaršič v Iški Vasi, občina Iška Vas, okraj ^Ljubljana, razen podpore 200 K, katera se mu je že dovolila in izplačala za škodo, ki jo je provzročil udor skale — glej letno poročilo § 4., marg. 4., 1. 1901. — še daljni znesek............................ . ■ • • • • • • • • • • • • 500 » za odstranitev njegovej hiši in mlinu pretečega skalovja, kateri znesek se je izplačal kranjski stavbinski družbi, ki je odstranitev skalovja izvršila. (St. 5857, 10.164, 10.469, 11.974 1. 1901.) » n » n 6. Za izvežbanje slovenskih gledaliških igralcev na Dunaju. (Št. (Št. (Št. Avgusti Danilo-Cerar 4396 1. 1902.) Antonu Danilo-Cerar 4475 1. 1902.) Francu Lovšin . . 5282 1. 1902.) 250 „ „ 75 „ - „ 75, „ „ 6. Slavici Bitenc, slovenski gledališki igralki v Ljubljani, vsled bolezni 120 „ — „ Bitenc Slavica (Št. 4996 1. 1902.) slovenska gledališka igralka. 7. O podporah za vodne stavbe in druge deželnokulturne namene poroča deželni odbor Druge v § 3. A, — za zdravstvene namene v § 3. C, — za občila v § 6., — za muzejske namene podpore. y 7. C, — za ljudske, srednje in visoke šole v § 8. A, —. za obrtne šole oziroma za obrtni pouk v § 8. B, — za požarne namene v § 11. letnega poročila. Den Insassen der Ortschaften Ober- und Untertritt, dann Ober- und Unterfliegendorf, Gemeinde Mosel, Bezirk Gottschee, außer der im vorjährigen Rechenschaftsberichte § 4, Marg. 2, angeführten Geldunterstützung per 600 K noch 1800 kg Hafer, 400 kg Gerste und 500 kg Fisolen als Anbausamen im Werte von . . . . . . 554 „ 48 „ (ZZ. 15.105 de 1901; 2390, 3669, 4360, 5348 de 1902.) Dem Valentin Grabnar in Zajasovnik, Gemeinde Möttnig, Bezirk Stein. . 150 „ (Z. 11.507 de 1901.) Dem Josef Zibert in Unterloke, Gemeinde Kraxen, Bezirk Stein .... 30 „ (Z, 11.035 de 1901.) Dem Ignaz Kozjek in Dewence, Gemeinde Afriach, Bezirk Krainbnrg ... 150 „ o Vinji Vrh — Weinberg 1902 19 — — — št. 1931 de 1902 Tanča Gora — Tanzberg 1902 22 — — — št. 1990 de 1902 Telči Vrh — Kälbersberg 1902 24 — — — št. 2190 de 1902 Lokvica — Lokwitz . . 1902 32 — — — št. 2541 de 1902 Čeplje — Tscheplach . . 1902 40 — — — št. 2542 de 1902 Božjakovo — Božjakovo Božjakovo — Božjakovo 1902 29 — — — št. 2642 de 1902 Metlika — Möttling . 1902 30 — ,— — št. 3086 de 1902 Planina — Stockendorf . 1902 75 — — — št. 3305 de 1902 NechenschastsberiKt. — § 5. GemeindeanMegenheiten. 119 § 5. Gemeinde -Allgelkgtnhtiten. 1. Vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 wurde die Einhebung von Gemeinde- Gemeinde-Umlagen nachbenannten Gemeinden bewilliget Umlage». o p SS o’o Selška Orts- Davčna Steuer- L A §J d N M Na neposrednje davke — Auf lie toirccten Steuern 'M v 1 1 |f 11 d cu Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde 0 n K h Drašiči — Draschitz . . 1902 40 — — — št. 3430 de 1902 Gradac — Gradac . . 1902 16 — — — št. 3703 de 1902 Semič — Semitsch . . Semič in po vaseh Ver- čiče, Sela pri Verčičah in G-ab er — Sentitsch und in den Ortschaften A g Wertschitsch, Sela bei O Wertschitsch und Gaber 1902 70 — — — o po ostalem delu občine g — im übrigen Theile der H Gemeinde 40 — — — št. 4132 de 1902 1 Dobliče — Döblitsch . . 1902 35 — — — št. 4588 de 1902 S» 0 g Kot — Winkel . . . Kot — Winkel.... 1902 66 — — — 0 fl po ostalem delu občine Sh >o — im übrigen Theile der Gemeinde ..... 52 — — — št. 4789 de 1902 Radoviča — Radoviča . 1902 20 — — — št. 4802 de 1902 Petrova Vas — Petersdorf 1902 75 — — — Št. 5487 de 1902 Butoraj — Wutarei . . 1902 55 — — — št. 5725 de 1902 Dol — Thal .... 1902 65 — — — št. 6456 de 1902 Vinica — Wciniz. . . 1902 20 — — — Št. 7230 de 1902 Rafolče — Rafolče . . 1902 30 — — — št. 14.120 de 1901 .5 Mengeš — Mannsburg . 1902 30 — — — št. 14.249 de 1901 M) Vodice — Woditz . . . 1902 33 — — — št. 14.463 de 1901 £ '3 Bistričica — Wisterschitz 1902 23 — — — št. 14.464 de 1901 § c6 Paloviče — Palowitsch . 1902 40 — — — št. 14.785 de 1901 W Županje Njive — Zu- panjenjive .... 1902 18 št. 14.848 de 1901 120 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. ■el M 8? ° L IS Selška Orts- Davčna Steuer- -iž- A S« M a neposrednje davke — tis die birectrn Steuern i 11 if C3 t 8N Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde 8 S3 LA- °/„ K h Sp. Koseze — Uuterkoses 1902 20 — — — št. 14.991 de 1901 Brezovica — Bresovitz . 1902 20 — — — št. 86 de 1902 Špitalič — Neuthal . . 1902 25 — — — št. 234 de 1902 Rova — Rau .... 1902 44 — — — št. 301 de 1902 Peče — Petsch . . . 1902 20 — — — št. 612 de 1902 Zg. Tuhinj — Obertuchein 1902 47 — — — št. 643 de 1902 Mekine — Münkendorf . 1902 26 — — — št. 654 de 1902 Ihan — Jauchen . . . 1902 17 — — — št. 656 de 1902 Kamnik — Stein . . 1902 45 25 — — št. 764 de 1902 Dob — Aich . . . . 1902 30 — — — št. 812 de 1902 M) Stranje — Stranje . . 1902 19 — — — št. 941 de 1902 ■ H d Trojana — Trajana . . 1902 19 — — — št. 1240 de 1902 S GŠ Šmartno — St. Martin 1902 20 — — — št. 1875 de 1902 M Dol — Lustthal . . . 1902 16 — — — št. 2088 de 1902 Dolsko — Dolsko . . Dolsko, Petelinje, Vinje, Senožeti — Dolsko, Peteline, Weinthal, Se-noschet 1902 50 Sv. Križ — Hl. Kreuz . 34 — — — št. 2089 de 1902 Češnjice — Kerschstetten 1902 60 — — — št. 3101 de 1902 Radomlje — Radomlje . 1902 25 — — — št. 3402 de 1902 Jarše — Jarsche . . . 1902 23 — — — št. 3405 de 1902 Nevlje — Neul . . . 1902 62 — — — št. 4057 de 1902 Loke — Laake . . . 1902 37 — — — št. 6345 de 1902 Moravče — Moräutsch . 1902 43 — — — št. 8243 de 1902 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 121 ■5=1 O e ZL vag 'o 'S -u N- Selška Orts- Davčna Steuer- SC A S Ä d M tZ Na neposrednje davke — Ans die directen Steuern i I II it 3 5 it Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °/„ K h Grotnica — Göttenitz . . 1902 50 — — — št. 11.887 de 1901 Moravec — Morobitz . 1902 45 _ — — št. 13.691 de 1901 Loški Potok — Laserbach 1902 65 20 — — št. 14.646 de 1901, 5917 de 1902 Gora — Gora .... 1902 89 20 — — št. 14.953 de 1901, i 3461 de 1902 Sodražica -— Soderschitz Sodražica — Soderschitz 1902 40 — — — Zamostec, Žigmarice — Brückl, Schigmaritz . . 22 — — — Vinice — Weinitz . . 38 _ — — po vsej občini — in der ganzen Gemeinde . . — 23 — — št. 589 de 1902 o "S' Ribnica — Reifnitz . . Ribnica — Reifnitz . . 1902 46 42 1 — S" po ostalem delu občine o 0 — im übrigen Theile der Gemeinde . . . ." 24 24 — — št, 1132 de 1902 w CD >o o Kompolje — Kompote . 1902 30 — — — št. 1214 de 1902 M Mozelj — Mosel . . . 1902 50 — — — št. 1611 de 1902 Fara — Fara .... 1902 82 30 — — št. 1691, 4131 de 1902 Vel. Poljane — Großpöl- land 1902 28 — — — št. 1777 de 1902 Struge — Strug . . . 1902 25 — št. 1813 de 1902 Dane — Dane .... 1902 30 — št. 1830 de 1902 Jurjeviča — Jurjcwitz . 1902 20 — — — št. 1930 de 1902 Banja Loka — Banjaloka 1902 85 20 — — št. 2477, 4633 de 1902 Vel. Lašče — Großlaschitz 1902 16 — — — št. 2641 de 1902 Dol. Log — Unterlag . 1902 53 — — — št. 3194 de 1902 122 Letno poročilo. — 8 5. Občinske reči. J3e» O - e ö g; 3 5 äs- Selška Orts- Davčna Steuer- A || cd :£ N tiO Na neposrednje davke — Auf die direkten Steuern 5 u 1 1 g® i! cd LN Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °'n K h Sv. Gregor — St. Gregor 1902 21 — — — št. 3546 de 1902 Dolenja Vas — Niederdorf Dolenja Vas, Rakitnica, Prigorica— Niederdorf, Rakitnitz, Büchelsdorf . 1902 28 — — — Grčarice — Masern . . 34 — — — št. 3664 de 1902 Koprivnik — Nesselthal . 1902 50 — — — št. 4075 de 1902 Črni Potok — Schwarzen- bach 1902 70 — — — št. 4686 de 1902 Trava — Obergras . . 1902 81 — — — št. 5581 de 1902 O Polom — Ebenthal . . 1902 50 ' — — — št. 6011 de 1902 'S Novi Lazi — Hinterberg 1902 59 — — — št. 6457 de 1902 0 Sele — Sele .... 1902 75 — — — št. 6501 de 1902 CD Nemška Loka — Unter- 0 deutschem 1902 65 — — — Št. 6502 de 1902 o M Kočevje — Gottschee . . 1902 86 — — — št. 6861 de 1902 Stari Log — Altlag . . 19.02 60 — — — št. 6961 de 1902 Koče — Kutschen . . . 1902 76 — — — št. 7240 de 1902 Videm — Widern . . . 1902 20 — — — št. 8042 de 1902 Osilnica — Ossinnitz . . 1902 50 — — — št. 8448 de 1902 Kočevska Reka — Ricg 1902 100 — — — št. 8591 de 1902 Mala Gora — Malgern 1902 100 — — — št. 11.105 de 1902 Knežja Lipa — Graf- linden 1902 50 št. 11.967 de 1902 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeinbeaugelegenheiten. 123 Politični okraj Politischer Bezirk Selška Orts- Davčna Steuer- A Z« cd ISJ tjs 11 s® sl 11 s S,— 82 ZA ■M I 1 1 Ir it ZZ Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °/n K h Kranj — Krainburg . . 1902 30 30 1 20 št. 14.722 de 1901 Zminec — Zminec . . 1902 31 — — — št. 14.853 de 1901 Poljane — Pöllcmd . . 1902 18 — — — št. 14.899 de 1901 Javorje — Afriach . . 1902 20 — — — št. 14.951 de 1901 Železniki — Eisnern 1902 40 — — — št. 15.016 de 1901 Škofja Loka — Bischoflack 1902 45 — — — št. 9 de 1902 Trata — Trata . . . 1902 30 — — — št. 380 de 1902 Hrastje — Hrastje . . 1902 48 — — — št. 613 de 1902 Sorica —Zarz . . 1902 33 — — — št. 944 de 1902 Sv. Ana — St. Anna . 1902 45 — — — št. 1010 de 1902 u sS Stražišče — Straschische 1902 35 — — št. 1058 de 1902 <5 ÖS Tržič — Neumarktl . . 1902 50 — — — Št. 1929 de 1902 1 Oselica — Oslitz . . . 1902 22 — — — št. 3025 de 1902 'S5 c5 Smlednik — Flödnig . Smlednik. Moše, Hraše M — Flödnig, Mose, Hraše 1902 28 — — — Trboje — Terboje . . 50 — — — št. 3958 de 1902 Križe — Hl. Kreuz . . Križe, Senično, Žiganja Vas — Hl. Kreuz, Se- nično, Siegersdorf . . 1902 75 — — — Duplje — Dnplach . . 25 — — — št. 4056 de 1902 Mavčiče — Mautschitsch 1902 28 št. 4083 de 1902 124 Letno poročilo - § 5. Občinske reči. ■r| ji Selška Orts- Davčna Steuer- K 3| 1 neposi ednje davke af die direkten Steuern 2 •v SS u 'I cf •Is- is a# ü 2 ä$„ ■s'i •3-1 ^ iS § Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde E5ŠS SK SZ Z LA s-n eo »/» K h Selce — Selzach . . . Bukovica — Bukovica . Dolenja Vas, Kališče, Nemilje, Selce, Sv. Križ — Dolenjavas, Kaliscc, Nemilje, Selzach, Hl. Kreuz . . . 1902 j 50 40 70 50 — — Dražgoše — Draschgosche 40 — — — Studeno — Studeno . . 1 70 50 — — Sv. Klemen — St. Kle-mentis I 40 50 — — Sv. Lenart, Zg. Luša — St. Leonhard, Obcrlnscha 1 O O — — — Sv. Nikolaj (Martinj Vrh) — St. Nikolai (Martinsberg) 1 1 50 20 — — — št. 4199 de 1902 m Sv. Jošt — St. Jodoci . Zgornja in Spodnja Besnica — Ober- und Un-terwessnitz 1902 52 Kranj po ostalem delu občine — itn übrigen Theile der Gemeinde .... 23 — — št. 4685 de 1902 Predoslje — Predassel . Britof, Huje, Klanec, Kokrica, Predoslje, Suha — Freitchos, Huje, Klanec, Kokritz, Predassel, Suha 1902 28 Primskovo, Bupa — Primskau, Rupa . . 48 — — — št. 4978 de 1902 Cerklje — Zirklach . . 1902 23 — — — št. 5319 de 1902 Preddvor — Höflein . . Babin Vrh, Tenetiše — Babendorf, Tenetisch . 1902 40'5 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde.... 21-5 — — — št. 6503 de 1902 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 125 LN dS 11 2Ü- Selška Orts- Davčna Steuer- ir (h si 1 S CD Si > s U1 M Radeče — Ratschach. . 1902 38 — — — št. 1054 de 1902 Trebelno — Trebelno . 1902 20 — — — št. 1296 de 1902 Raka — Arch .... 1902 32 — — — št. 1395 de 1902 Bučka — Bučka . . . 1902 45 — — — št. 1396 de 1902 Čatež — Čatež . . . 1902 40 — — — št. 1927 de 1902 Št. Ruprt — St. Ruprecht 1902 35 — — št. 1928 de 1902 Vel. Dolina — Großdo-lina 1902 37 — — — št. 2021 de 1902 126 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. sl 31 "Z'-Z Oj S#- Selška Lrts- Davčna Steuer- A sl 1 neposrednje davke — its tote direkten Stenern S K u ■il 0 »L -e t Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauficige vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde K S 3» N to % K h Krško — Gurkfcld . . 1902 — 20 — — po mestu Krško — in der Stadt Gnrkseld . . 61 — — - po ostalem delu župnije Krško — im übrigen Theile der Pfarre Gurk-feld 51 po onih delih občine, ki so vfarane k sv. Duhu —■ in den nach Hl. Geist eingepfarrten Theilen der Gemeinde 49 1 1 D 1 Sv. Križ pri Svibnem — St. Crucis .... po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde .. . . . Svibno — Scharfenberg 1902 29 55 — — — št. 2381,6863 de 1902 Krško - Sv. Jurij — St. Georgen Dobovec — Dobovec . . 47 48 : št. 3375 de 1902 Mokronog — Rassenfuß 1902 57 — — — št. 3508 de 1902 Sv. Križ pri Kostanjevici — Hl. Kreuz bei Land-straß Sv. Križ — Hl. Kreuz . 1902 79 Dušeča Vas, Planina, Stojanski Vrh — Bu-schendorf, Planina, Stojanski Verh .... 100 št. 6500 de 1902 Škocijan — St. Cantian Telče — Tclče . . . 1902 57 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde .... 53 — — — št. 8592 de 1902 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 127 SS if 0,9- Selška Orts- Davčna Steuer- A s| 1 5 od 2i > s a) rr ti3- 'S o is Q..S G 70 rü 'S" Z I 'I ZU If If * g Na pivo od vsakega hektolitra — Bieranflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde Z 9S ZS? N HO °ln K b Krka — Obergurk . . 1902 23 — — — št. 14.703 de 1901 Gorenja Vas — Oberdorf 1902 26 — — — št. 943 de 1902 Kresnice — Kresnih . . 1902 40 — — — št. 1009 de 1902 Zagorje — Sagor . . 1902 45 — — — št. 1055 de 1902 Leskovec — Leskovec . 1902 19 — — — št. 1057 de 1902 Kotredež — Kotredesch . 1902 40 — — — št. 1211 de 1902 Režiše — Arschische . . Loke — Loke .... 1902 50 — — — 1 Draga — Draga . . . po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde .... 1902 25 19 — — — št. 1384 de 1902 št. 1453 de 1902 1 Šmartno — St. Martin 1902 28 — —- — št. 1467 de 1902 f Litija — Littai . . . 1902 22 — — — št. 1775 de 1902 Moravče — Moräntsch . 1902 20 — — — št. 2090 de 1902 Prapreče — Prapreče . 1902 22 — — — št. 2440 de 1902 Kolovrat — Kolovrat 1902 50 — — — št. 2610 de 1902 Dole — Mariathal . . 1902 22 — — — št. 3532 de 1902 Št. Lampert — St. Lam-precht 1902 22 — — — št. 4018 de 1902 Kandrše — Kandersch 1902 18 — — — št. 4025 de 1902 Vače — Watsch . . . 1902 19 — — — Št. 6508 de 1902 Vel. Gaber — Großgaber 1902 16 — — — št. 7286 de 1902 128 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. it sl II Selška Lrts- Davčna Steuer- & A o“§ d :7* N tfO Na neposrednje davke — Auf die direkten Steuern 1 1 O? Ir •SS äl Na pivo od vsakega hektolitra — Bieraufluge vom Hektoliter 1 Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde u/o K h Sv. Jošt — St. Jobst . 1902 30 — — — št. 692 de 1902 Vič — Waitsch . . . 1902 28 — — — Št. 868 de 1902 Horjul — Horjul . . . 1902 21 20 — — št. 1268 de 1902 Medvode — Zwischen- Gorenja Senica — Ober- wässern senica 1902 44 — — S vil j e — Svilje . . . 23 — — — št. 1452, 3429 de 1902 Polhov Gradec — Bil- lichgraz 1902 20 — — — Št. 1735 de 1902 Ježica — Ježica . . . 1902 50 — — — št. 2056 de 1902 Zg. Šiška — Oberschischka po onem delu občine, ki je všolan na Vič — in dem nach Waitsch ein- 1 geschulten Theile der Ge- s meinde 1902 16 — — — št. 2288 de 1902 -r- 1 Vrhnika — Oberlaib ach Vrhnika — Oberlaibach 1902 18 — — — d po ostalem delu občine A — im übrigen Theile 3 der Gemeinde .... 16 — — — št. 3179,6082 de 1902 4 * J Vrbljene — Verbleite . 1902 42 — — — št. 4023 de 1902 Tomišelj — Tomischel Tomišelj — Tomischel . 1902 20 — — — št. 6025 de 1902 Devica Marija v Polju — Mariafeld . . . Kašelj, Slape, Zadobrova — Kaschel, Slape, Zado- brova 1902 32 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde .... 22 — — — št. 5105 de 1902 Moste -— Moste . . . Moste, Udmat — Moste, Udmat 1902 30 — — — Šmartno — St. Martin 25 št. 5383 de 1902 Rechenschaftsbericht. — § ö. Gemeindeangclegenheiten. 129 li ;sl Selška Orts- Davčna Steuer- A 0'S . neposrednje davke — if die direkten Steuern * » 1 2 gig S 1 »s, cd £ LN o! ec. M s tu a ■a» ■g IS ° «s a OS’S »St A M S s: jz o Opomnja Anmerkung 11 občina — Gemeinde N to K h Črni Vrh berg. — Schwarzen- Črni Vrh — Schwarzenberg 1902 80 Selo — Seto .... 22 — — — št. 5582 de 1902 Iška Vas — Jggdorf . po onem delu občine, ki je všolan v Iško Vas — in dem nach Jggdorf eingeschulten Theile der Gemeinde 1902 45 št. 6131 de 1902 Šmartno - — St. Martin Šmartno, Tacenj, Gameljn! — St. Martin, Tazcn, Gamling . . . 1902 18 f Dolenje Pirniče — Unter-pirnitsch 22 — — — a <5 2- Gorenje Pirniče — Ober-pirnitsch 42 — — — št 9220 de 1902 Ljubljana — Šmarje — St. Marein . po onem delu občine, ki je vfaran v Šmarje — in dem nach St. Marein ■ eingepfarrten Theile der Gemeinde 1902 23 št. 9251 de 1902 Grosuplje — Großlupp . po onem delu občine, ki je vfaren v Šmarje — in dem nach St. Marein eingepfarrten Theile der Gemeinde 1902 25 št. 9251 de 1902 Sv. Jurij — St. Georgen po onem delu občine, ki je vfaren v Šmarje — in dem nach St. Marein eingepfarrten Theile der Gemeinde 1902 20 št. 9251 de 1902 Dobrunje — Dobrunje . po onem delu občine, ki je vfaran v Šmarje — in dem nach St. Marein eingepfarrten Theile der Gemeinde 1902 24 št. 9251 de 1902 130 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. p 1# "3 "3 Oi S>- Selška Orts- Davčna Steuer- G A sj 1 neposi ednje davke — uf die birecten Steuern 1 g ogli 6# JS 2 Nšč t 1 5 ° ti-2 g is "a E ai-g = Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde rt -3 £5» 8K zS g Neo •/. K h Vojsko — Woiska . . 1902 26 20 — — št. 14.992 de 1901 Dole — Dolech . . . Jelični Vrh — Jelitschen-werch 1902 44 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde .... 28 št. 10 de 1902 Idrija — Jdria . . . 1902 50 — — — št. 127 de 1902 Sp. Idrija — Unteridria 1902 30 24 — — št. 302,1113 de 1902 Godovič — Godowitsch . 1902 30 — — — št. 368 de 1902 Črni Vrh — Schwarzen-bcrg 1902 28 — — — št. 465 de 1902 •1 Cerknica — Zirknitz . . Cerknica — Zirknitz . . Dolenja Vas — Niederdorf 1902 50 30 20 — — SV Grahovo — Grahovo . j 26 30 Z — 1 Žirovnica — Žirovnica . 26 — — — o3 ! Ulaka — Ulaka . . . Begunje — Wigaun . . J 1 51 30 71 — — — Selšček — Selšček . . 39 — — ~~ Bezuljak, Kožljek — We-sulak, Kožljek .... 33 — — — št. 1053,5151 de 1902 Rakek — Rakek . . . 1902 29 — — — št. 1292 de 1902 Čekovnik — Tschekmmik 1902 40 — — — št. 1469 de 1902 Žilče — Schilze . . . 1902 49 — — — št. 1832 de 1902 Lož — Laas .... 1902 32 — — št. 1833 de 1902 Žiri — Sairach. . . . 1902 16 — — št. 2160 de 1902 Dol. Logatec — Unter® loitsch 1902 35 — — — št. 3789 de 1902 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 131 ° L SS 11 Selška Orts- Davčna Steuer- A o % ® -° cd r" N tfo Na neposrednje davke — Auf die directen Stenern .s: 5 1 1 gg- If 'Z L S K Na pivo od vsakega hektolitra — Bieranslage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °/o K h Bloke — Oblak . . . Gradiško, Hiteno, Zales — Gradiško, Hiteno, Zales 1902 70 — — — po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde .... 31 — — — št. 4055 de 1902 'S' H Planina — Planina . . 1902 30 — — — št. 4472 de 1902 1 Stari Trg — Aktienmarkt po vaseh Obločice in 1 Lipsenj — in den Ort- O o Trebnje — Treffen . . 1902 20 — — — Št. 3822 de 1902 £ Šmihel - Stopiče — St. Michacl-Stopitsch . . Kandija, Jurka Vas — Kandija, Jurkendorf 1902 35 št. 3930 de 1902 132 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. t! ° L d d O o cuN- Selška Orts- Davčna Steuer- A Sj 1 neposiednje davke — uf die direkten Steuern i„ 1 § ogli uL cd £ Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde aa N M K h Dobrniče — Döbernik . Selo — Selo .... 1902 16 — — — Dobrniče, Knežja Vas, Korita — Döbernik, Grafendorf, Trögern 50 št. 4147 de 1902 Mirna — Neudegg . . 1902 25 — — — št. 4185 de 1902 Ajdovica — Haidowiü . 1902 35 — — — št. 4282 de 1902 Smuka — Langenthon . 1902 33 — — — št. 4569 de 1902 S 22- Sv. Peter — St. Petcr Zidanja Vas, Črešnjice, Sv. Peter, Herinja Vas — Seidendorf, Kerschdorf, St. Peter, Hereindorf Žalovice — Schalovitz . 1902 44 30 — — — št. 4703 de 1902 jo SS 1 Toplice — Töplitz . . po zdraviškem okraju Toplice — im Curbezirke Töplitz 1902 38 _ o 4-3 m o L po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde . . . 23 št. 5150 de 1902 Bela Cerkev — Wciß-kirchen •. 1902 30 — — — št. 5682 de 1902 Zagradec — Sagraz . . 1902 30 — — — št. 5971 de 1902 Prečna — Prečna . . 1902 24 — — — št. 6509 de 1902 Žužemperk — Seisenberg Hinje, Žvirče, Liplje, Sela - Hinnach, Schwarz, Liplach, Sela .... 1902 78 _ po ostalem delu občine —• im übrigen Theile der Gemeinde . . . 53 št. 7798 de 1902 1 1 1 ! 1 .1 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 133 Es ° a fl ^8 ZU ’S'S cl,SS- Selška Orts- Davčna Steuer- SÖ- A ol «■° d N VP Na neposrednje davke — Auf die direkten Steuern 1 1 1 gfer II cd a 8K Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °/n K h Sv. Peter — St. Peter 1902 23 20 1 št. 14.148 de 1901, 1496, 5592 de 1902 Šmihel — St. Michael . 1902 — 20 1 — Kal, Stara Sušica, — Kal, Altdirnbach.. . . 50 — — — Narin, Nadanje Selo — Narein, Nadanjeselo 30 — — — št. 14.584 de 1901, ! 1497, 3861 de 1902 Janeževo Brdo — Jane- žetio Brdo .... 1902 30 — — — št. 14.927 de 1901 Vrhpolje — Oberfeld 1902 45 20 — — št. 15.058 de 1901 Budanje — Budanje . . 1902 70 25 — — št. 15.059 de 1901, 3195 de 1902 Sinerj e — Smerjc . . 1902 50 25 — — št. 15.110 de 1901, <55 U 1034 de 1902 SÄ Zagorje — Zagorje . . 1902 53 20 1 20 št. 7, 4788 de 1902 o /fl s Bistrica — Feistritz . . 1902 21 21 — — št. 655 de 1902 1 Trnovo — Dornegg . . 1902 — 18 — — št. 709 de 1902 cö .3 Trnovo, Topolec,Zarečje, "o Brdce, Zarečica, Dobro +-> 02 Polje, Velika Bukovi- O PL, ca, Koseze — Dornegg, Topolec, Zarccje, Brdce, Zarecica, Dobropolje, Großbukowitz, Koseze . 15 — — — Mala Bukovica — Klein- bnkowitz 13 — — — Harije, Tominje — Ha- rije, Tominje .... 38 — — — Mereče, Podstenje — Mereče, Podstenje . . 36 — — — št. 4369 de 1902 Prem — Prem . . . 1902 45 25 _ št. 1210 de 1902 134 Letno poročilo. — § 5. Občinske reči. 1® si 11 EL, Si- Selška Orts- Davčna Steuer- Za leto Für das Jahr Na neposrednje davke — jtuf die birecten Steuern 1 1 1 °Sr .9 ™ c S Trd £» c3 ä LN Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °/n K h Košana — Koschana . . 1902 18 1 — št. 1220, 4729 de 1902 Košana, Volčje — Ko- schema, Volče .... 57 Ostrožno Brdo - Ostrožno \ 51 — — — Berdo / 20 — — — Suhorje — Suchorje . . ) i 26 25 — — — št. 5624 de 1902 Knežak — Grafenbrunn Knežak, Bač, Koritnice — Grafenbrunn, Bač, Koritnice 1902 22 — — — Jurišiče — Jurišiče. . 50 — — — Šembije, Podtabor —- «r Šembije, Podtabor . . 35 — — — št. 1291 de 1902 s L Podkraj — Podkraj . . 1902 — 27 — — št. 1521 de 1902 1 55 Bukovje — Bukovje . . 1902 35 — — — št. 1780 de 1902 1 Britof — Britof . . . 1902 25 — — — št. 1987 de 1902 E Slavina — Slavina . . 1902 16 št. 2214 de 1902 G ~r> Vipava — Wippach . . 1902 20 20 1 20 št. 2268, 4730 de O Ph 1902 Col — Zoll Sanabor — Sanabor 1902 45 — — — Col, Križna Gora — Zoll, Kreutzberg 20 — — — št. 2329 de 1902 Jablanica — Jablanitz . 1902 — 20 — — št. 2612 de 1902 Jablanica, Jasen, Gorenji Zemon, Dolenji Zemon, Vrbovo — Jablanitz, Jasen, Obersemon, Unter- semon, Verbovo . . . 20 — — — Trpčane — Trpčane . . 30 št. 6695 de 1902 Rechenschaftsbericht. — § 5. Gcmeindeangelegenheiten. 135 is O - S SS Selška Orts- Davčna Steuer- S A 2 ° © ^ , neposrednje davke — if die directs» Steuern ■M I '1 If If Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde as al a, ES- n k) °/„ K h Sinadolje — Sinndole . 1902 25 — — — Št. 2785 de 1902 Šturija — Sturin . . 1902 45 45 — — št. 3304 de 1902 Vrabče — Vrabče . . 1902 25 — — šl. 3328 de 1902 Veliko Polje —- Großpolje 65 — — — Griže — Griže . . . 35 — — — št. 5916 de 1902 Dolenja Vas — Niederdorf 1902 28 — — — št. 3351 de 1902 Ustje — Ustia .... 1902 50 35 — — št. 3373 de 1902 g SÄ Podraga — Podraga . 1902 25 — — št. 4022 de 1902 >2 O Ä 5t 1 cd d « Kilovče — Killenberg . po vasi Sp. Bitinje in od Janeza Valenčiča iz Kilovč št. 1 — in der Ortschaft Untertiitinje und vom Johann Valenčič von Killenberg Sir. 1 1902 42 št. 4182 de 1902 o Pm Celje — Celje .... 1902 85 — — — št. 4684 de 1902 Goče — Goče .... 1902 25 — — — št. 4845 de 1902 Št. Vid — St. Veit . . Št. Vid, Lozice — St. Veit, Lozice .... 1902 35 — — — št. 5082, 7342 de 1902 Gorenje Vreme — Ober-urem 1902 35 — — — št. 5684 de 1902 Postojina — Adelsberg . 1902 30 — — — št. 5859 de 1902 Erz el j — Erselj . . . 1902 50 št. 5934 de 1902 136 Letno poročilo, — § 5. Občinske reči. O - S if O-i S3- Selška Orts- Davčna Steuer- & G og o" cS g N So Na neposrednje davke — Äuf die birecten Steuern SS 1 “ 1 g og- li S ci o Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde °/n K h Laže — Laže . . . , 1902 25 — — — št. 6671 de 1902 « u Planina — Planina . . 1902 36 — — — št. 7474 de 1902 o s» Hrenovice — Hrenovih Hrenovice, Hrnševje, "o Landol, Rakovi j ek, 5? Razdrto, Stranje, Šmi- 1 hel, Veliko Brdo — Hrenovih, Hrnševje, Lan- c5 ti dol, Rakovljek, Präwald, Stranje, St. Michael, -S m Großbcrdo 1902 40 — O ti Studenec — Briindl . . 81 — — — 8t. 8137 de 1902 Slap — Slap .... 1902 30 30 — — st. 8657 de 1902 Bled — Veldes . . . 1902 50 — — — št. 14.548 de 1901 Radoljica - Radmannsdorf 1902 45 25 — — 8t. 14.601 de 1901 Kranjska Gora — Kronan 1902 32 — — — št. 14.602 de 1901 Kropa — Kropp . . . 1902 32 — — — 8t. 14.849 de 1901 'S" o >=> Breznica — Bresnitz 1902 45 — — — št. 14.852 de 1901 <2 S Bela Peč — Weißenfels 1902 40 — — — št. 431 de 1902 S Rateče — Ratschach . . 1902 50 — — — št. 489 de 1902 Mošnje — Möschnach . Mošnje, Brezje, Otok, 1 Ljubno — Möschnach, g5 O Bresiach, Otok, Laufen 1902 15 — — — 5 o Leše — Leschach . . . 20 — — — 8t. 490 de 1902 nd cd ti Ovšiše — Ovšiše . . . 1902 49 — — — št. 492 de 1902 Jesenice — Afslinq . . 1902 30 št. 1177 de 1902 ■ffl DK s ZA 3 '’S cuN- Selška Orts- Davčna Steuer- ■ä A o "5 i neposrednje davke — >f bie birecten Steuern •= fes i 1 11 it rt £ Na pivo od vsakega hektolitra — Bierauflage vom Hektoliter Opomnja Anmerkung občina — Gemeinde 13 53 za N «0 °/n K h Bohinjska Bistrica — Wocheiner Feistritz . . Bohinjska Bistrica — Wocheiner Feistritz . . 1902 00 - tr o «R po ostalem delu občine — im übrigen Theile der Gemeinde 50 št. 1294 de 1902 « Lancovo — Lanzovo . . 1902} 20 30 — — - št. 1774 de 1902 /=> e S Zg. Gorje — Obergörjach 1902 40 — — _ št. 2159 de 1902 i Srednja Vas — Mitterdorf 1 1902 32 — — št. 2490 de 1902 cd I ° iE? Dovje — Lcngenfeld . . 1902 25 — — št. 4613 de 1902 o 'ti c5 Koroška Bela — Karner Vellach 1902 60 — — št. 5149 de 1902 Ribno — Reifen . . . Ribno,' Selo—Reifen, Selo 1902 51 — — - Bohinjska Bela — Wocheiner Vellach . . . 46 — — št. 5623 de 1902 Občinske takse. 3. Pasji davek. 4. Sprememba mej med selskima občinama Mima Peč in Ajdovec. 5. Izločitev davčne občine Ilova Gora iz selske občine Krka. e. Prememba imena krajne občine » Obrh« v »Dragatuš«. 7. Prememba imena krajne občine »Bistrica« v ime »Ilirska Bistrica«. 8. Ljubljanskega mesta loterijsko posojilo. Od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902 se je dovolilo pobiranje občinskih taks sledečim občinam, in sicer: V Kamniškem okraju: Rova, št. 7219 1. 1902. V Kranjskem okraju: Cerklje, št. 8067 1. 1902. V Litijskem okraju: Hotič, št. 2187 1. 1902.; Dole, št. 3533 1. 1902. V Ljubljanskem okraju: Ježica, št. 11.313 1. 1902. V Novomeškem okraju: Šmihel-Stopiče, št. 6 in 10.907 1. 1902.; Orehovica, št. 1290 1. 1902.; Mirna Peč, št. 2186 1. 1902.; Brusnice, št. 2762 1. 1902.; Prečna, št. 4928 1. 1902.; Sv. Peter, št. 6469 1. 1902.; Črmošnjice, št. 9601 1. 1902. V Postoj inskem okraju: Bukovje, št. 12.632 1. 1901. V smislu zakona z dné 13. decembra 1868. L, št. 4, dež; zak. 1. 1869., se je uvedel pasji davek v sledečih občinah, in sicer : V Kočevskem'okraju: Črni Potok, št. 9857 1. 1901.; Mozelj, št. 989 1. 1902. V Krškem okraju:. Šmarjeta, št. 14.886 1. 1901.; Škocijan, št. 415, 1. 1902.; Studenec, št. 591 in 850 1. 1902. V Ljubljanskem okraju: Podgorica, št. 3406 1. 1902. V Postojinském okraju: Budanje, št. 14.066 1. 1901.; Vipava, št. 2335 1. 1902. V Radoljiškem okraju: Bled, št. 12.300 1. 1901.; Kropa, št. 4848 1. 1902. K § 5., marg. 5., letnega poročila za 1. 1901. Vasi Brezova Reber, Selo in Piano, ki so bile izločene iz selske občine Mirna Peč ter odkazane k selski občini Ajdovec, sestavijo na podstavi odredeb, ki sta jih ob tem povodu ukrenili c.' kr. ministrstvi za finance in za pravosodje v dogovoru s c. kr. ministrstvom za notranje stvari, glasom deželnemu odboru došlega razglasa c. kr. deželne vlade z dne 30. novembra 1901, št. 20.622, novo katastralno občino pod imenom Brezova Reber v zvezi selške občine Ajdovec in so bile vsled tega izločene ob enem iz davčnega in sodnega okraja Rudolfovo ter odkazane davčnemu in sodnemu okraju Žužemperk. (Št. 13.886 1. 1901.) K § 5., marg. 9., letnega poročila za 1. 1901. Dovolitev deželnega odbora za izločitev davčne občine Ilova Gora iz krajne občine KrVa. in za nje združitev s krajno občino Račna je razglašena z razpisom c. kr. deželne vlade za Kranjsko z dné 22. avgusta 1902, št. 17.520, v deželnem zakoniku pod št. 22. (Št. ,8047, 10.785 1. 1902.) C. kr. ministrstvo za notranje stvari je dogovorno s c. kr. pravosodnim in s c. kr. finančnim ministrstvom krajni občini „Obrh“ v političnem okraju Črnomelj na njeno dotično prošnjo dovolilo, da sme svoje ime premeniti v „Dragatuš“. To se je objavilo z razglasom c. kr. deželnega predsedstva za Kranjsko z dné 26. junija 1902, št. 2318 pr., v deželnem zakoniku pod št. 17.1. 1902. (Št. 1194, 7977 1. 1902.) C. kr. ministrstvo za notranje stvari je dogovorno s c. kr. pravosodnim in s c. kr. finančnim ministrstvom krajni občini Bistrica v političnem okraju Postojnskem na njeno dotično prošnjo dovolilo premeniti dosedanje ime, „Bistrica“- v ime „Ilirska Bistrica“. To se je objavilo z razglasom c, kr. deželne vlade za Kranjsko z dné 3. septembra 1902, št. 18.652, v deželnem zakoniku pod št. 23. 1. 1902. (Št. 7486,'10.642 1. 1902.) O loterijskem posojilu mesta Ljubljane se predloži posebno poročilo. Vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 wurde nachbenannten Gemeinden die Ein- 2. Hebung von Gemeindetaxen bewilliget, und zwar: Gemeindetaxen. Im Bezirke Stein: Rau, Z. 7219 de 1902. Im Bezirke Krainburg: Zirklach, Z. 8067 de 1902. Im Bezirke Littai: Höttitsch, Z. 2187 de 1902; Mariathal, Z. 3533 de 1902.. Im Bezirke Laibach: JeLica, Z. 11.313 de 1902. Im Bezirke Rudolfswert: St. Michael - Stopitsch, ZZ. 6 und 10.907 de 1902 ; Nnssdorf, Z. 1290 de 1902; Hönigstein, Z. 2186 de 1902; Wrussnitz, Z. 2762 de 1902; Preona, Z. 4928 de 1902; St. Peter, Z. 6469 de 1902; Tschermoschnitz, Z. 9601 de 1902. Im Bezirke Adelsberg: Bukovje, Z. 12.632 de 1901. Im Sinne des Gesetzes vom 13. December 1868, Nr. 4, L. G. B. de 1869, wurde die 3-Hundesteuer in nachbenannten Gemeinden eingeführt, und zwar: Hundesteuer. Im Bezirke Gottschee: Schwarzenbach, Z. 9857 de 1901; Mosel, Z. 989 de 1902. Im Bezirke Gurkfeld: St. Margarethen, Z. 14.886 de 1901; St. Cantian, Z. 415 de 1902; Bründl, ZZ. 591 und 850 de 1902. Im Bezirke Laibach: Podgoritz, Z. 3406 de 1902. Im Bezirke Adelsberg: Budanje, Z. 14.066 de 1901; Wippach, Z. 2335 de 1902. Im Bezirke Radmannsdorf: Veldes, Z. 12.300 de 1901; Kropp, Z. 4848 de 1902. Ad § 5, Marg. 5, Rechenschaftsbericht de 1901. 4- Die aus der Ortsgeineinde Hönigstein ausgeschiedenen und der Ortsgeineinde Haidowitz zuge- Grenzänderung wiesenen Ortschaften Birkenleiten, Selo und Plano haben auf Grund der aus diesem Anlasse von den Z"s^meiude,, k. k. Ministerien der Finanzen und der Justiz im Einvernehmen mit dem k. k. Ministerium des Innern Hönigstein und getroffenen Anordnungen laut der dem Landesausschusse zugekommenen Kundmachung der k. k. Landes- ' Haidowitz. regierung für Krain vom 30. November 1901, Z. 20.622, eine neue Catastralgemeinde namens „Birkenleiten" (Brezovareber) im Verbände der Ortsgemeinde Haidowitz zu bilden und sind demgemäß zugleich aus dem Steuer- und Gerichtsbezirke Rudolfswert ausgeschieden und dem Steuer- und Gerichtsbezirke Seisenberg zugewiesen worden. (Z. 13.886 de 1901.) Ad 5, Marg. 9, Rechenschaftsbericht de 1901. ä- Die Bewilligung des Landesansschusses zur Ausscheidung der Steuergcmeinde Ilova Gvra aus Ausscheidung der Ortsgemeinde Obergurk und Zuweisung zur Ortsgemeinde Raischna ist mit Erlass der k. k. Landes-regierung für Krain vom 22. August 1902, Z. 17.520, im Landesgesetzblatte sub Nr. 22 kundgemacht @ora aus der worden. (ZZ. 8047, 10.785 de 1902.) Ortsgemeinde Obergurk. Das k. k. Ministerium des Innern hat im Einvernehmen mit dem k. k. Justiz- und dem k. k. ti-Finanzministerium der Ortsgemeinde „Obrh" im politischen Bezirke Tschernembl die Bewilligung zur Aenderung des augesuchten Aenderung ihres Namens in „Dragatus" ertheilt, was mit der Kundmachung des k. k. octšgčineinie Landespräsidiums für Krain vom 26. Juni 1902, Z. 23i8/Pr, im Landesgesetzblatte sub Nr. 17 '„obrfj“ in de 1902 verlautbart wurde. (ZZ. 1194, 7977 de 1902.) „Dragatus". Das k. k. Ministerium des Innern hat im Einvernehmen mit den k. k. Ministerien der Justiz 7-und der Finanzen die von der Ortsgemeinde Feistritz (Bistrica) im politischen Bezirke Adelsberg ange- Aenderung des suchte Aenderung ihres Namens in „Jllyrisch Feistritz" (Ilirska Bistrica) zu bewilligen gefunden, was Ort?gemeinde mit der Kundmachung der k. k. Landesregierung für Krain vom 3. september 1902, Z. 18.652, im „Feistritz" in Landesgesetzblatte sub Nr. 23 de 1902 verlautbart wurde. (ZZ. 7486, 10.642 de 1902.) „Jllyrisch 1 Feistritz" In Betreff des Lotterie-Anlehens der Stadt Laibach wird ein besonderer Bericht vorgelegt werden. 8- Laibacher städ> tisches Lotterie-Anlehen. 1. Proračuni. Gospodar-jenjeokrajno-cestnih odborov. 2. Zgradba ceste Knežak-Globo vnik. 3. Naj višje po-trjenje načrta zakona o preložitvi okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami. 4. Mitniški dohodek na Rakeku in Bloški Polici. § 6. Občila. Izvršujé naročilo, katero je dal deželnemu odboru deželni zbor v seji dné 5. marca 1897, se izkažejo v tabelah podatki iz proračunov za leto 1902 o vzdrževanju deželnih cest, dovoznih cest k železniškim postajam in okrajnih cest, dalje priklade, ki jih je bilo pobirati na nepo-srednje davke v pokritje vseh na okrajno-cestne zaklade odpadajočih potrebščin, potem one svote, ki so se izplačale do konca meseca septembra 1902 za vzdrževanje deželnih cest dotičnim okrajno-cestnim odborom na račun prispevkov deželnega zaklada, dalje uspehi gospodarjenja leta 1901 in končno podpore, ki so se iz deželnega zaklada v izplačilo nakazale od 1. oktobra leta 1901 do konca meseca septembra leta 1902 za cestne zgradbe in druge cestne namene. Te tabele se nahajajo pod marginalnima številkama 22 in 23. V ostalem pa se o najvažnejših cestnih zadevah sledeče poroča: Cestni okraj Ilirska Bistrica. Z ozirom na lansko letno poročilo, § 6., m arg. št. 2, se deželnemu zboru poroča, da je deželni stavbni urad dodelano cestno zgradbo dné 3. julija 1902 kolavdiral. Pri kolavdaciji se je našlo, da so nekatera dela pomanjkljivo izvršena, vsled česar je bilo podjetniku naročeno, da do konca meseca avgusta leta 1902 cesto popolnoma do dobrega popravi. Vsled prošnje okrajno cestnega odbora nakazal se mu je ne gledé nato, da je bila dovoljena deželna podpora v znesku 16.000 K že porabljena, še znesek 4000 K, in sicer predplačiloma na račun za leto 1902 odpadajočega obroka državne podpore ter se je c. k. deželna vlada ob enem naprosila, da potrebno ukrene, da sè bo čimprej izplačal tretji obrok državnega prispevka. Tej prošnji je ugodila c. kr. deželna vlada ter se je torej predplačiloma izplačani znesek 4000 K zopet sprejel. (Št. 12.963, 14.080 1.1901; 2701, 4558 1. 1902.) Cestni okraj Bled. Z ozirom na lansko letno poročilo, § 6., marg. št. 15, se prijavlja deželnemu zboru, da je Njegovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom dné 14. decembra 1901 najmilostiveje potrdilo po deželnem zboiu skleneni načrt zakona gledé,preložitve okrajne ceste med Spodnjimi in Zgornjimi Gorjami. O tem je bil obveščen okrajnocestni odbor. (Št. 723 1. 1902.) Cestna okraja Cirknica in Lož. Leta 1901 so znašali mitniški dohodki, in sicer na Rakeku 7657 K 50 h, na Bloški Polici pa 8316 K. Stroškov pri pobiranji mitnine je bilo 906 K 3 Jb, in 1007 K 37 h. Cisti mitniški dohodek je znašal torej 6751 K 47 h, oziroma 7308 K 63 h, skupaj 14.060 K 10 h. Od te svote je dobil Cirkniški okrajnocestni zaklad 8797 K 89 h, Ložki pa 5262 K 21 h. (öt. 668, 720 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 6. CommunicatioMmittel. 141 § C. CommiliiicatioiiSttliltei. In Entsprechung des vom Landtage in der Sitzung am 5. März 1897 dem Landesausschusse ertheilten Auftrages sind die Ergebnisse der Präliminarien pro 1902, betreffend die Erhaltung der Landesstraßen, der Eisenbahnznfahrtsstraßen und der Bezirksstraßcn, sowie die behufs Deckung der ans den Bezirksstraßenfonden zu bestreitenden gesammten Erfordernisse einzuhebenden Umlagen ans die direkten Steuern, dann die Nachweisung über die bis Ende September 1902 den mit der Obsorge der Landesstraßen betrauten Bezirksstraßenausschüssen ans Rechnung der den Landesfond treffenden Beiträge geleisteten ix Conto-Zahlungen, ferners die Gebarungsergebnisse im Jahre 1901 und die Nachweisung über die vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 aus dem Landesfonde für Straßenbanten und sonstige Straßcnzwecke flüssig gemachten Unterstützungen in Tabellen zusannnengeftellt worden, welche unter Marginal 22 und 23 zur Vorlage gelangen. Im Übrigen wird über die wesentlichsten, das Straßenwesen betreffenden Vorkommnisse Nachstehendes berichtet: Straßenbezirk Iltirisch-Feistrih. Mit Beziehung auf den vorjährigen Rechenschaftsbericht, § 6, Marginal 2, wird dem Landtage zur Kenntnis gebracht, dass der fertiggestellte Straßenbau am 3. Juli 1902 durch das Landesbauamt collaudirt worden ist. Bei der Collaudirung wurden einige Arbeiten mangelhaft befunden, weshalb der Unternehmer den Auftrag erhielt, die tadellose Instandsetzung der Straße bis Ende August 1902 zu bewirken. Über bittliches Einschreiten des Bezirksstraßenausschusses wurde demselben ohne Rücksicht darauf, dass die gewährte Landessubvention per 16.000 L bereits erschöpft war, eine weitere Abschlagszahlung per 4000 K, und zwar vorschussweise für die pro 1902 fällige Staatsrate flüssig gemacht und die k. k. Landesregierung gleichzeitig ersucht, wegen ehethunlichstcr Anweisung der dritten Rate des Staats-beitrages das Nothwendige zu veranlassen. Diesem Ersuchen ist die k. k. Landesregierung nachgekommen, sohin der vorschussweise ausbezahlte Betrag per 4000 K wieder in Rückempfang genommen wurde. (ZZ. 12.963, 14.080 de 1901; 2701, 4558'de 1902.) Straßenbezirk Veldes. Mit Beziehung auf den vorjährigen Rechenschaftsbericht, § 6, Marginal 15, wird dem Landtage zur Kenntnis gebracht, dass Seine k. und k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 14. December 1901 dem vom Landtage beschlossencn Gesetzentwürfe, betreffend die Umlegung der Bezirks--straße zwischen Unter- und Obergörjach, die Allerhöchste Sanction allergnädigst zn ertheilen geruht haben. Hievon wurde der Bezirksstraßenansschnss in die Kenntnis gesetzt. (Z. 723 de i 902.) Strllßenbezirke Zirkmh und Laas. Im Jahre 1901 sind an Mautgebüren in der Station Rakek 7657 K 50 h und in der Station Bloöka Polica 8316 K eingegangen, welchen an Mauteinhebungskosten 906 K 3 h und 1007 K 37 h gegenüberstehen; es betragen, demnach die reinen Einnahmen aus dem Mautgefälle 6751 K 47 h, beziehungsweise 7308 K 63 h, zusammen 14.060 K 10 h, von welchen dem Zirknitzer Bezirksstraßenfonde 8797 K 89 h und jenem von Laas 5262 K 21 h zugeflossen sind. (ZZ. 668, 720 de 1902.) 1. Präliminarien. Gebarung der Bezirksstraßen-ansschnsse. 2i Straßenbau Grafenbrnnn- Glvbovnik. 3. Allerhöchste Sanction des Gesetzentwurfes, betreffend die Umlegung der Bezirksstraßc zwischen Untcr-II. Obergörjach. 4. Mautcinnah-inen in den Stationen Rakek und BloZka Polica Uravnava deželne ceste Lož - Planina v vasi Pudob. 6. Državna podpora za vzdr-žčvanje deželne ceste Kalce-Idrija. 7. Uvrstitev občinske ceste Laze-Spodnja Planina med okrajneceste. 8. Državna podpora za preložitev okrajne ceste Krško-Korit-nica pri Šraj-barskem Tumu. 9. Mitniški dohodek naReš-ki cesti. 10. Naprava kanalov ip podpornih zidov na Reški deželni cesti. V svrho razširjave deželne ceste na progi Lož-Planina v vasi Pudob je okrajnocestni odbor stavbno parcelo št. 19, ki je deloma segala na cesto samo, deloma pa v predpisano stavbno črto, odkupil od posestnika Janeza Keržiča za dogovorjeni znesek 360 K. Na deželo odpadajoča polovica navedene odškodnine v znesku 180 K je bila izplačana okrajnocestnemu odboru pótom c. kr. davčnega urada v Ložu. (St. 3246, 6420 1. 1902.) Cestna okraja Logatec in Idrija. Oziraje se na §6., marg. št. 5. letnega poročila za dobo od 1. januarja do konca septembra 1897 dovolilo je c. kr. ministrstvo za notranje stvari za dobro vzdrževanje deželne ceste, ki se odcepi od Tržaške državne ceste pri Kalcih in drži na Zgornjo Idrijo, dokler se ne sprejme med državne ceste, vsakoletno državno podporo v znesku 4000 K. Ta svota se ima razdeliti na okrajnocestna odbora Logatec in Idrijo po razmerju iz teh okrajnocestnih zakladov izplačevanih stroškov za vzdrževanje ceste. Po predloženih in pregledanih računih se je izdalo leta 1901 iz dotičnih okrajnocestnih zakladov za progo v Logaškem okraju 1158 K 56 h, in za progo v Idrijskem okraju 2166 K 34 h, torej skup 3324 K 90 h. S tem skupnim zneskom državni prispevek v znesku 4000 K ni bil porabljen, čemur je v prvi vrsti uzrok nenavadno mehka zima, vsled česar v upravnem letu ni bilo treba mnogokrat odkidavati snega ter sploh ni bilo veliko popravila na cesti. (Št. 2651, 4154, 10.892 1. 1902.) Okrajnocestnemu odboru v Logatcu je dovolil deželni odbor na njegovo prošnjo z dné 25. julija 1902, št. 63, da si najame 4 l/s % posojilo v znesku 20.000 K proti povračilu v dvajsetih letnih obrokih za popravo občinske ceste od Laz do Spodnje Planine, ki je bila z dčželnozborskim sklepom dné 4. maja 1900 uvrščena med okrajne ceste (Št. 9185,10.3221.1902.) Cestni okraj Krško. Oziraje se na lansko letno poročilo (marg. 8.) se deželnemu zboru pripravlja, da je c. kr. deželna vlada z dopisom dné 24. decembra 1901, št. 22.279, dodatno k svojemu dopisu z dné 25. julija 1901, št. 11.269, priobčila deželnemu odboru, da je z ozirom na stanje dotacije za cestne zgradbe za leto 1901 že sedaj odredila izplačilo okrajnocestnemu odboru v Krškem obljubljene državne podpore v znesku 1000 K ter da jevbil navedeni okrajnocestni odbor po ondotnem c. kr. okrajnem glavarstvu o tem obveščen. (Št. 14.914 1. 1901.) Cestna okraja Postojina in Senožeče. Po računu, ki ga je c. kr. davčni urad v Senožečah o mitniških dohodkih Reške ceste poslal deželnemu odboru, imel je ta davčni urad v svoji blagajnici znesek 1633 K iz leta 1901. Od tega zneska se je izplačalo okrajnocestnima zakladoma v Postojini in Senožečah vsakemu polovico, to je 816 K 50 h. (Št. 3412 1. 1902.) Cestni okraj Postojina. Načrte in proračune, ki jih je v svrho naprave kanalov in podpornih zidov predložil okrajnocestni odbor v skupnem proračunanem znesku 14.598 K, je pregledal deželni stavbni urad na licimesta, da bi se prepričal, jeli ta naprava potrebna in krajevnim razmeram primerna. Na podstavi dotične obravnave se je konštatiralo, da so te zgradbe potrebne in primerne. Le v posameznih ozirih so se načrti nekoliko predrugačili in se je proračunjena svota krajevnim razmeram primerno znižala na 11.180 K. Rechenschaftsbericht. — § ti. Communications»»^!. 143 Zum Zwecke der Erbreiterung der Laas-Planinaer Landesstraße in der Ortschaft Pudob wurde die Bauparzelle Nr. 19, welche theils in den Straßenkörper selbst, theils in die vorgeschriebene Banlinic hineinragte, vom Bezirksstraßenansschusse um den mit dem Besitzer derselben Johann Kerrie gütlich vereinbarten Betrag per 360 K abgelöst. Die ans das Land entfallende Hälfte des obigen Entschädigungsbetrages per 180 K wurde dem Bezirksstraßenansschusse im Wege des k. f. Steueramtes Laas flüssig gemacht. (ZZ. 3246, 6420 de 1902.) Ztraßenbezirke Loitsch und Ädria. Unter Bezugnahme aus den § 6, Marginal 5, des Rechenschaftsberichtes für die Zeit vom I. Jänner bis Ende September 1897 hat das t f. Ministerium des Innern für die klaglose Erhaltung der von der Triester Reichsstraße bei Kalce abzweigenden und nach Ober-Jdria führenden Landesstraße bis zum Zeitpunkte ihrer Jncaincrirnng eine Staatsunterstützung von jährlichen 4000 K gewährt, welcher Betrag zu Gunsten der Bezirksstraßenausschüsse Loitsch und Jdria im Verhältnisse der aus den Bezirksstraßenfonden bestrittenen Erhaltnngskosten zu vertheilen kommt. Nach Massgabe der eingelangten und überprüften Rechnungen sind im Jahre 1901 aus den betreffenden Bezirksstraßenfonden für die Loitscher Theilstrecke 1158 K 56 h, und für die Jdrianer Theilstrecke 2166 K 34 b, daher zusammen 3324 K 90 h verausgabt worden. Mit diesem Gesammt-betrage war der Staatsbeitrag per 4000 K nicht erschöpft und lag der Grund hauptsächlich in dem ausnehmend milden Winter, wodurch sich im Verwaltungsjahre nur unbedeutende Schneeabräumnngskosten, überhaupt aber geringere Conservirungsarbeiten ergeben haben. (ZZ. 2651, 4154, 10.892 de 1902.) Dem Loitscher Bezirksstraßenansschusse wurde über sein bittlichcs Einschreiten vom 25. Juli 1902, Z. 63, die Bewilligung zur Aufnahme eines in zwanzig Jahresraten rückzahlbaren mit 4H, % verzinslichen Darlehens per 20.000 K für die Instandsetzung der mit dem Landtagsbeschlusse vom 4. Mai 1900 in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereihten Gemeindestraße von Laze nach Unter-Planina ertheilt. (ZZ. 9185, 10.322 de 1902.) Ztraßcnbezirk Gurkfeld. Unter Bezugnahme aus den vorjährigen Rechenschaftsbericht (Marginal 8) wird dem Landtage zur Kenntnis gebracht, dass die k. k. Landesregierung mit Note vom 24. December 1901, Z. 22.279, im Nachhange zu ihrer Zuschrift vom 25. Juli 1901, Z. 11.269, anher die Mittheilung machte, dass mit Rücksicht auf den Stand der Straßenbandotation pro 1901 die Flüssigmachung der zugesicherten Staatssnbvention per 1000 K an den Bezirksstraßenausschuss Gurkfeld schon dermalen verfügt und der genannte Straßenansschnss int Wege der dortigen k. k. Bezirkshauptmannschaft hievon in Kenntnis gesetzt wurde. (Z. 14.914 de 1901.) Ztrakeubezirke Ädelsberg und Scuosetsd). Laut der vom k. k. Steneramte Senofetsch vorgelegten Rechnung über die Rekastraßen-Maut-gelder ist bei demselben ein aus dem Jahre 1901 herrührender Betrag von 1633 K in Verwahrung geblieben, von welchem je die Hälfte per 816 K 50 h dem Adelsberger und Scnosetscher Bezirks-straßenfondc zugewiesen worden ist. (Z. 3412 de 1902.) StraßenliezirK Ädelsberg. Die vom Bezirksstraßenansschusse in Vorlage gebrachten Skizzen und Voranschläge behufs Durchführung dieser mit einem Gesammtbetrage von 14.598 K veranschlagten Herstellungen wurden vom Landesbauamte in Absicht auf die Constatirung der Nothwendigkeit, sowie die Zweckmäßigkeit der Dispositionen einer localen Überprüfung unterzogen. Auf Grund der durchgeführten Amtshandlung wurde die Nothwendigkeit und Zweckmäßigkeit der Herstellungs- und Jnstandsetznngsarbeiteu bis auf einzelne Änderungen constatirt und die Boranschlagssumme auf 11.180 K den localen Verhältnissen entsprechend restringirt. Regulierung der Laas-Pla-uinaer Landesstraße in der Ortschaft Pudob. r». Staatssubvcn-tion für die Erhaltung der Kalce-Jdria-ner Laudesstraße. 7. Einreihung der Gcnieindc-straßc Laze-Unter-Planina in die Kategorie der Bezirksstraßen. 8. Staatsuutcr-stütznng für die Umlegung der Bezirksstraße Gnrkfeld-Ko-riteuza in der Strecke bei Thurnamhart. 9. Rckastraßeu- Mautgefallc. 10. Herstellung von Kanälen und Stützmauern an der Rclä-Landesstraße. 11. Uravnava deželne ceste Novomesto-Žužemperk-Ljubljana v Kandiji. 12. Uvrstitev okrajno-cest-nih prog Toplice -Vavta-vas in Toplice - Podturn med deželne ceste in preložitev prve proge. 13. Preložitev Prečenske okrajne ceste med Beršli-nom in Prečno. O tem je bil obveščen okrajnocestni odbor ter so se mu vrnili popravljeni načrti in proračuni z nalogom, da razpiše delo in vložene ponudbe predloži v odobrenje deželnemu odboru. Izvršujč ta nalog je okrajnocestni odbor s poročilom dné 26. junija 1901, št. 24, predložil dotične ponudbe ter se je potem odobrila oddaja tega dela — razun poprave podpornih zidov, ki se ima izvršiti za pavšalni znesek 400 K in ki jo bo izvršil okrajnocestni odbor v lastni režiji, — najcenejšim ponudnikom za svoto 8669 K ter se je to prijavilo okrajnocestnemu odboru. Neposredno nadzorovanje naprav se je poverilo c. kr. cestnemu mojstru J. Strasserju. (Št. 378, 7611 1.1901.) Cestni okraj Novomesto. V zadevi izvršitve te cestne poprave se bo deželnemu zboru predložilo posebno poročilo. Pripomni se, da se je nasproti deželnozborskemu sklepu z dné 13. maja 1899 pokazala potreba, da se izvrši tudi tretji del poprave, to je proga od mostu čez Težkipotok do onega kraja, kjer se od deželne ceste odcepi proti Šmihelu držeča okrajna cesta. Dotično delo, ki je bilo brez vračunanih stroškov za odkup zemljišč proračunjeno vsega skupaj na 16.911 K 26 h, se je izročilo podjetniku A. Lončariču proti 2% popustu od proračunjenih enotnih cen. Na račun dosedanjega zaslužka se je izplačalo podjetniku 7000 K in 8500 K, skupaj 15.500 K. Naprava in montaža železne konštrukcije za razširjenje mostu čez Težkipotok, ki leži na progi popravljene deželne ceste, se je oddala akcijski družbi R. Ph. Waagner na Dunaju za znesek 1827 K 80 h ne vštevši voznino, postavljanje odra in zidarsko delo. Poprava deželne ceste kakor tudi razširjava mostu je že dovršena. (Št. 6001 1. 1899; 818 1. 1900; 3897, 5464 L 1901; 1855, 5001, 5449, 8211, 8237, 9191, 9244 1. 1902.) V deželnozborski seji dné 11. julija 1901 skleneni načrt zakona o uvrstitvi okrajno-cestnih prog Toplice-Vavtavas in Toplice-Podturn med deželne ceste in o preložitvi prve proge je Njegovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dné 5. februarja 1902, št. 2540, najmilostiveje potrdilo. O tem je bil obveščen okrajnocestni odbor. Ker je bilo izključeno*, da bi deželni stavbni urad mogel vpeljati, izvršiti in nadzorovati nujno potrebno preložitev prve proge, najela se je ža to delo druga tehniška moč proti odškodnini 800 K. Na 25 458 K proračunjena preložitev ceste je bila oddana stavbnemu podjetniku Antonu Lončariču proti doplačilu 3000 K, katera svota se mora z ozirom na to, da so se enotne cene nizko izračunile, smatrati za primerno. Na račun dosedanjega zaslužka ste se podjetniku nakazali dve odplačili po 10.000 K, skupaj torej 20.000 K. Preložitev bo v kratkem dovršena. (Št. 14.366 1.1901; 1900, 3074,4212,9408, 10.345 11524 1. 1902.) Nadaljevaje poročilo v lanskem letnem poročilu gledé preložitve okrajne ceste med Beršlinom in Prečno (marg. 19.) se deželnemu zboru prijavlja, da je bil dotičen načrt zakona po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 29. novembra 1901, št. 20.439, na Najvišjem mestu potrjen. To se je naznanilo okrajnocestnemu odboru z nalogom, da zarad razpisa in oddaje dotičnega dela takoj ukrene, kar je treba ter nato vse spise v odobrenje predloži deželnemu odboru. IzvrSujé ta nalog je okrajnocestni odbor z vlogo dné 17. junija 1902, št. 74, predložil dotični zapisnik o ustmeni dražbeni obravnavi. Glasom tega zapisnika je stavbni podjetnik P. Pelič prevzel dotično s 5466 K izklicano delo z doplačilom 6 % kot najnižji ponudnik. To oddajo je deželni odbor odobril. Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 145 Hievon wurde der Bezirksstraßenausschnss unter Rückschluss der rectifizirteu Skizzen und Boranschläge mit dem Austrage verständiget, die Arbeiten zier Ausschreibung und die eingelangten Offerte zur Genehmigung in Vorlage zu bringen. In Entsprechung dieses Auftrages hat der Bezirksstraßenausschuss mit dem Berichte vom 26. Juni 1901, Z. 24, die bezüglichen Offerte in Vorlage gebracht unb es wurde die Vergebung dieser Arbeiten, mit Ausnahme der um den Pauschalbetrag per 400 K durchzuführenden vom Bezirksstraßen -ausschusse in eigener Regie zu bewirkenden Ausbesserungen au den Stützmauern, an die billigsten Offerenten um den Betrag per 8669 K genehmiget und hievon der Bezirksstraßenausschnss indie Kenntnis gesetzt. Mit der unmittelbaren Beaufsichtigung der Herstellungen wurde der k. k. Straßenmeister Herr Straßer betraut. (ZZ. 378, 7611 de 1901.) Stnißenbezirk Rudolfswert. Im Belange der Durchführung dieser Straßencorrectur wird an den Landtag ein besonderer Bericht erstattet werden. Bemerkt wird, dass sich entgegen dem in der Landtags-Sitzung vom 13. Mai 1899 gefassten Beschlüße die Nothwendigkeit ergeben hat, auch den dritten Correctioustheil, d. i. die Strecke von der Schwerenbachbrücke bis zu dem Punkte, wo von der Landesstraße die nach St. Michael führende Bezirksstraße abzweigt, zur Durchführung zu bringen. Die bezüglichen Arbeiten, welche ohne Grnndeinlösuugskosteu auf zusammen 16.911 K 26 h veranschlagt waren, wurden an den Bauunternehmer A. Louearie gegen einen Nachlass von 2% von den veranschlagten Einheitspreisen übertragen. Auf Rechnung des bisherigen Verdienstes sind dem Unternehmer 7000 K und 8500 K, zusammen 15.500 K ausbezahlt worden. Die Herstellung und Montage der Eisenconstruction für die Erbreiterung der im Zuge der corrigirten Landesstraße gelegenen Schwereubachbrücke wurde der Actiengesellschaft R. Ph. Waagner in Wien um den Betrag per 1827 K 80 h exclusive Fracht, Gerüstherstellung und Maurerarbeit übertragen. Sowohl die Correctnr der Laudesstraße als auch die Brückenerbreiterung sind fertiggestellt. (ZZ. 6001 de 1899; 818.de 1900; 3897, 5464 de 1901; 1855, 5001, 5449, 8211, 8237, 9191, 9244 de 1902.) Dem vom^Landtage in der Sitzung am 11. Juli 1901 beschlossenen Gesetzentwürfe, betreffend die Einreihung der Bezirksstraßenstrecken Töplitz—Walteudorf und Töplitz—Unterthurn in die Kategorie der Landesstraßen und die Umlegung der ersteren Strecke, haben Seine k. und k. Apostolische Majestät laut der seitens der k. k. Landesregierung mit der Note vom 5. Februar 1902, Z. 2540, anher gemachten Mittheilung die Allerhöchste Sanction zn ertheilen geruht. Hievon wurde der Bezirksstraßenausschnss in die Kenntnis gesetzt. Nachdem es ausgeschlossen war, dass das Landesbauamt den dringend nothwendigen llmlcgungs-bau der ersteren Strecke einleiten, durchführen und überwachen könnte, wurde hiefür eine anderweitige technische Kraft gegen eine Entschädigung von 800 K gewonnen. Der auf 25.458 IO veranschlagte Uinlegungsbau wurde an den Bauunternehmer Anton Lvnearie gegen eine Aufzahlung von 3000 K, welche mit Rücksicht auf die nieder berechneten Einheitspreise als mäßig zu bezeichnen ist, übertragen. Auf Rechnung des bisherigen Verdienstes sind dem Unternehmer zwei ä Conto-Zahlungen perje 10.000 K, zusammen demnach 20.000 K ausbezahlt worden. Der Umlegungsban geht seiner Vollendung entgegen. (ZZ. 14.366 de 1901; 1900, 3074, 4212, 9408, 10.345, 11.524 de 1902.) Anknüpfend an den im Vorjahre inbetreff der Umlegung der Bezirksstraße zwischen Werschlin und Pretschna erstatteten Bericht (Marginal 19) wird dem Landtage zur Kenntnis gebracht, dass gemäss Note der k. k. Landesregierung vom 29. November 1901, Z. 20.439, der betreffende Gesetzentwurf die Allerhöchste Sanction erlangt hat. Hievon wurde der Bezirksstraßenansschuss mit dem Aufträge tu die Kenntnis gesetzt, wegen Ausschreibung^uid^Vergebung der bezüglichen Arbeiten unverzüglich das Nothwendige zu beschließen und den^Vergebungsakt an den Landesausschuss zur Genehmigung in Vorlage zu bringen. In Befolgung dieses Auftrages hat nun der Bezirksstraßenausschnss mit der Eingabe vom 17.'Juni 1902,tl>Z. 74, das betreffende Protokoll der mündlich durchgeführten Lizitationsverhandlung in Vorlage gebracht, gemäss tvelchem der Bauunternehmer P. Pelie die mit 5466 K ausgerufenen bezüglichen Arbeiten mit einer Auszahlung von 6% als der Miudestbieter erstanden hat. Dieses Ergebnis wurde genehmiget. li. Regulirung dei-Rudolfswert-Scisenberg-Laibacher Saii-desstraße in Kandia. 12. Einreihung bcr Bezirkstraßen-[trecfen Töplitz Waltendorf und Töplitz-Unterthnrn in die Kategorie der Landes-straßen und Umlegung bcr ersterenStrcckc 13. Umlegung ber Pretschna - Bezirksstraße zwischen Werschiin und Pretschna. Na prošnjo okrajnocestnega odbora se mu je izplačal znesek 1000 K od podpore 2000 K, ki jo je dovoM deželni zbor v seji dné 9. julija 1901. Ob enem se mu je prijavilo, da se bo ostalih 1000 K nakazalo šele po dovršeni preložitvi ceste. (St. 8471, 10.990, 13.887 1 1901; 7172, 7647, 9906 1. 1902.) Cestni okraj Kadeče. 14. Preložitev okrajne ceste Radeče - Št. Jur pri Njivicah. Iz kolavdacijskega zapisnika, ki ga je predložil okrajnocestni odbor, je bilo razvideti, da se je dotično delo primerno izvršilo; zaslužek podjetnika se je tukaj še znižal na 1500 K 48 h ter se je okrajnocestnemu odboru na njegovo prošnjo izplačal tudi ostanek 300 K omenjene podpore. (Št. 4924, 14.040 1. 1901; 4780, 5500, 7313, 8703, 9322 1. 1902.) Okrajnocestni odbor v Radečah oddal je na 1934 K 10 h proračuneno cestno delo, namreč popravo, oziroma znižanje klanca in razširjenje cestišča na Radeško-Št. Jurski okrajni cesti pri Njivicah po tuuradnem odobrenji za svoto 1666 K. Z ozirom na neugodne denarne razmere okrajnocestnega zaklada dovolil je deželni odbor okrajnocestnemu odboru v omenjeno svrho 600 K podpore, od katere je bil znesek 300 K nakazan takoj, ostalih 300 K pa se bo izplačalo po kolavdaciji. 15. Zgradba železnega mostu čez potok Zapota. Vsled, prošnje okrajnocestnega odbora Radeškega je deželni stavbni urad pregledal na progi Radeško-Krške deželne ceste se nahajajoči most čez potok Zapota ter je našel, da je most zelo slab ter da bo vsekako treba postaviti novega. Ker ima potok Zapota svojstvo hudournikov, ker prinaša seboj mnogo prodovine in večkrat prav močno naraste, pritrdil je deželni odbor nasvetu deželnega stavbnega urada, da se čez potok zgradi prostostoječ železen most brez stebrov ter se pozivljete dve strokovni tvrdki, da izdelate projekt s proračunom vred in vložite ponudbe. Od došlih ponudeb je deželni odbor sprejel ponudbo tvrdke za zgradbe mostov R. Ph. Waagnerja v Gradcu s stroški . . . . . . .... . . . . 12.479 K 20 h h katerim se imajo prišteti še stroški za provizoričen most, za oder za montiranje, napravo mostnih upornic i. t. d. v znesku........................... 2520 K 80 h tako da znašajo skupni izdajki za zgradbo mostu . . ..................... . 15.000 K — h. K tej svoti ima okrajnocestni odbor v Radečah prispevati polovico v znesku 7500 K; izplačilo tega zneska se je predplačiloma prevzelo na deželni zaklad proti povračilu v petih enakih letnih obrokih. Pri vodopravni obravnavi dné 10. junija 1902 se je ugodilo prošnji tržne občine Radeške, da se novi most preloži v cestno smér in da se na eni strani napravi 1 m široka pot za pešce ter se je končno dalo dovoljenje za zgradbo mostu. Most je sedaj dovršen. (Št. 1398 1. 1899; 9959 1. 1900; 9623, 10.600, 12 094 1. 1901; 599, 3335, 4464, 4744, 5094, 5095, 5096, 5247, 6415, 6452, 7431, 8778, 9007, 9343, 9722 1. 1902.) 16. Stroški vzdrževanja Turjaške in Krško-Grosupeljske deželne ceste 1. 1901. Za vzdrževanje v neposredni oskrbi deželnega odbora se nahajajoče Turjaške ceste, ki je del deželne ceste Kočevje-Ljubljana, in sicer v delni progi od Zgornjega Turjaka do njenega stika z Zagrebško državno cesto v Škofljici se je izdalo leta 1901 z vštetimi cestarskimi mezdami v znesku 1392 K in potnimi stroški v znesku 320 K vsega skupaj 4682 K 39 h. Od tega zneska odpade na deželni zaklad 3197 K 20 h, na okrajna cestna zaklada Ljubljanska okolica in Velike Lasiče pa 1043 K 17 h, oziroma 442 K 2 h, katera prispevka se posledobno povračujeta. V isti dobi se je za vzdrževanje ceste iz Krke na Grosuplje, ki je del deželne ceste Novomesto-Zužemperk-Ljubljana, in sicer na delni progi od Žužemperške okrajne meje do Grosupljega, izplačalo z vštetimi mezdami cestarjev v znesku 1244 K in potnimi stroški v znesku 360 K vred, vsega skupaj 4878 K 95 h. Prispevek deželnega zaklada znaša 3241 K 48 h, prispevka obeh prizadetih okrajno-cestnih zakladov Zatičina in Ljubljanska okolica pa 1Ž89 K 61 h in 347 K 86 h. Ta prispevka se povračujeta posledobno. Rechenschaftsbericht. — § si. Communicationsmittcl 147 Über Einschreiten des Bezirksstraßenausschusses wurde demselben von der in der Landtagssitzung am 9. Juli 1901 bewilligten Subvention per 2000 K der Betrag per 1000 K flüssig gemacht, gleichzeitig ist demselben bedeutet worden, dass die restlichen 1000 K erst nach Vollendung des Um-lcguugsbaucs zur Anweisung gelangen. HZZ. 8471, 10.990, 13.887 de 1901: 7172, 7647, 9906'de 1902.) HtraßenbeM ü at schlich. Der Natschacher Bezirksstraßenausschuss hat die mit 1934 K 10 h veranschlagten Arbeiten behufs Correction, beziehungsweise Erniedrigung der Steile und Erweiterung der Fahrbahn au der Ratschach — St. Georgner Bezirksstraße bei Nivic mit hierämtlicher Genehmigung um den Betrag von 1666 K zur Ausführung begeben. Mit Rücksicht auf die missliche finanzielle Lage des Bezirksstraßeusondes wurde dem Bezirks-straßenaiisschusse für den obigen Zweck eine Unterstützung per 600 K zugesichert, von welcher der Betrag per 300 K gleichzeitig angewiesen wurde, während der Rest per 300 K nach erfolgter Collandirnng ausbezahlt werden wird. Auf Grund des vom Bezirksstraßeuausschusse vorgelegten Collaudirungs-Protokolles sind die betreffenden Arbeiten entsprechend ausgeführt befunden worden, die Verdienstgebnr des Unternehmers wurde ans 1500 K 48 h richtig gestellt und ist dem Bezirksstraßenansschnsse über sein bittliches Einschreiten auch der Rest der obige» Subvention im Betrage per 300 K angewiesen worden. (ZZ. 4924, 14.040 de 1901; 4780, 5500, 7313, 8703, 9322 de’ 1902.) Über Einschreiten des Bezirksstraßenausschnsses Ratschach wurde die im Zuge der Ratschach-Gnrkfelder Landesstraße gelegene Brücke über den Sapotabach vom Landesbauamte besichtiget und dabei constatiert, dass dieselbe sehr schadhaft sei und ihre baldige Neuhcrstellung nicht zu vermeiden sein wird. Nachdem der Sapotabach einen wildbachartigen Charakter hat, stark geschiebeführend ist und bedeutende Hochwasserstände ausweist, wurde dem gestellten Antrage des Landesbanamtes, den Bach mit einer einzigen freien Eisen-Construction zu überbrücken und zwei Fachfirmen zur Ausarbeitung des Projectes und offertmäßigen Kostenvoranschlages zu ersuchen, beigepflichtet. Bon den eingelangten Offerten wurde das der Brückenbaufirma 9t. Ph. Waagner in Graz mit einem Kostcnanfwande von....................................................... 12.479 K 20 h angenommen, zu welchen noch die Kosten für das Brückenprovisorium, Montage-Gerüste, Hcrrichtnng der Widerlager rc. per........................................ 2520 K 80 h zuzurechnen sind, somit sich die Brückenconstrnctionskosten ans.................... 15 000 K — h beziffern, zu welchen der Bezirksstraßenausschuss Ratschach die Hälfte per 7500 K beizutragen hat; die vorschussweise Bestreitung dieses Betrages wurde ans den Landesfond gegen Resnndirnng in fünf gleichen Jahresraten übernommen. Bei der am 10. Juni 1902 stattgehabten wasserrechtlichen Verhandlung wurde dem Ansuchen der Marktgemeinde Ratschach, die neue Brücke in die Straßenachse zu verlegen, sowie auf einer Seite einen 1 m breiten Gehweg herzustellen, stattgegeben und die Bewilligung zum Baue der Brücke ertheilt. Der Brückenbau ist vollendet. (ZZ 1398 de 1899; 9959 de 1900; 9623, 10.600, 12.094 de 1901; 599, 3335, 4464, 4744, 5094, 5095, 5096, 5247, 6415, 6452, 7431, 8778, 9007, 9343, 9722 de 1902.) Die im Jahre >901 bestrittenen Auslagen für die Erhaltung der in der unmittelbaren Obsorge des Landcsansschttsses stehenden Achacibergstraße als Bestandtheil der Gottschee-Laibacher Landesstraße, und zwar ut der Theilstrecke von Oberauerspcrg bis zu ihrer Vereinigung mit der Agramer Reichsstraße in Lkofelca, beziffern W mit Einschluss der Einräumerlöhne per 1392 X und der Reiseauslagen per 320 K, zusammen auf 4682 K 39 h. Hievon treffen den Landesfond 3197 K 20 h und die Bezirksstraßcnfonde Laibach Umgebung und Großlaschitz 1043 K 17 h, beziehungsweise 442 K 2 h, deren Beiträge nachhinein zur Refundirung gelangen. In demselben Zeiträume sind für die Erhaltung der einen Bestandthei^ der Rndolfswert-Seisenberg-Laibacher Landcsstraße bildenden Obergurk-Grosslnpper Straße in der Theilstrecke von der Seisenberger Bezirksgrenze bis Grosslnpp mit Einschluss der Einräumerlöhne per 1244 K und der Reiseauslagen per 360 K, zusammen 4878 K 95 h verausgabt worden. Die Beitragsleistnng des Landesfondes beziffert sich ans 3241 K 48 h und jene der tangirtcn Bezirksstraßenfonde Sittich und Laibach Umgebung auf 1289 X 61 b und ans 347 X 86 h, welche Beiträge nachhinein refniidirt werden. Umlegung der Ratschach - St. Georgner Bezirksstraße bei Nivie. 15. Bau einer eisernen Brücke über den Sapotabach. Iß. Achaciberg nnd Obergurk-Grosslnpper Landesstraße, Erhaltnngs-koslen im Jahre 1901. Zgradba ceste od Hinj do Žvirč. 18. Cestna zveza med Podro-štom in Petrovim Brdom. Deželni zbor je v seji dné 27. junija 1901 to le sklenil: „Deželnemu odboru se naroča, da gledé zgradbe okrajne ceste Hinje—Žvirče, oziroma Hinje—Ambrus izvrši potrebne obravnane z udeleženci ter izposluje izjave oblastev iz javnih in vojaških ozirov, kakor to veleva § 22. deželnega-zakona iz 1. 1889., dež. zak. št. 17.“ Temu sklepu se ni moglo ugoditi, ker ni bilo predpogojev za njegovo izvršitev. Za omenjeno cestno zgradbo je bil izgotovljen le en del projekta, namreč od Smuke do vasi Lazina, dočim je bilo treba šele preskrbeti izgotovitev projekta od navedene vasi do Žvirč. V to svrho je bil najet tehnik, ki je izdelal in predložil projekt ter se bo po dovršeni reviziji proge v bodoči spomladi moglo šele ugoditi gornjemu deželnozborskemu sklepu. Nadaljevaje poročilo v lanskem letnem poročilu (marg. št. 13) v zadevi naprave cestne zveze med Podroštom in Petrovim Brdom se prijavlja deželnemu zboru, da se je dné 22. avgusta 1901 vršil komisijski obhod 8 km dolge cestne proge izPodrošta do primorske meje v nazočnosti vseh merodajnih in vdeleženih faktorjev. Gledé izpeljave proge so izjavili tehnični izvedenci, da cesta v obče odgovarja tehničnim zahtevam ter so priporočali le neznatne prenaredbe v izpeljavi proge, na katere bi se bilo ozirati pri izdelovanji podrobnega projekta. Uvaževaje važnost prometa na pregledani cestni progi se je videlo strokovnjakom vsekako umestno, da se cestišče ne napravi, kakor je bilo projektirano, 3 m široko, ampak v širokosti 4 5 m, kar se dà izvršiti, ne da bi se prekoračili visoko preračunani stavbinski stroški 293.600 K. Od vdeleženih občin in prizadetih zemljiških posestnikov se pri tej komisiji ni mogla dobiti obvezna izjava gledé kakega prispevka, pač pa je zastopnik okrajnocestnega odbora Škofjeloškega obljubil jednokratni prispevek 1000 K in pa da se bo cesta, kadar bo izdelana, prevzela v oskrbo okrajnocestnega odbora. Ta okrajnocestni odbor je navedeno izjavo sklenil v svoji seji dné 14. septembra 1901 ter o tem poročal c. kr. okrajnemu glavarstvu v Kranju. Z dopisom dné 21. oktobra 1901, št. 16.173, je c. kr. deželna vlada predložila deželnemu odboru projekt z izvirnikom obhodnega zapisnika vred v vpogled s prošnjo, da sklene in prijavi deželni prispevek ter vpliva na vdeležence, da vsaj nekoliko pospešujejo to podjetje. V svojem odgovoru na ta dopis je deželni odbor prijavil c. kr. deželni vladi, da gledé deželnega prispevka ne more dati nikakršne izjave, ker v to svrho nima kredita na razpolago ter mora prepustiti deželnemu zboruj da se izreče o tem vprašanji. Ne pa da bi hotel posegati v to zadevo, izrazil je deželni odbor svoje mnenje tako, da bi bilo najprimernejše, če bi dežela to cestno zadevo s tem pospeševala, da se navedena cesta, kadar bo zgrajena, uvrsti med deželne ceste. Vsled tega pa, da je c. kr. železnično ministrstvo obrnilo svojo pozornost na to cesto kot edino mogočo dovozno cesto za zgradbo predora v Podbrdu in za zgradbo železnice po dolini Bača, zasukala se je vsa ta zadeva drugače ter je deželni odbor zvedel od c. kr. sek-cijskega načelnika in ravnatelja železnične zgradbe Wurmba, da je c. kr. železnično ministrstvo pripravljeno, izvršiti omenjeno cestno zgradbo ter predplačiloma poravnati vse stroške proti temu, da se mu povrne od strani dežele in drugih vdeležencev gotovi prispevek k stroškom, ki se bodo še določili. Vsled dotičnega poročila je deželni zbor v prvi seji dne 30. decembra 1901 sledeče sklenil : „1.) Deželni odbor se pooblašča, kot prispevek dežele Kranjske za napravo železnične zveze s Trstom, ki se ima izpeljati skozi Karavanke in skozi Bohinj, dà na razpolago c kr. vladi znesek 60.000 K z določilom, da se ta znesek porabi za zgradbo v svrho železnične gradnje v Bačenski dolini in v tik ležečem predoru nujno potrebne dovozne ceste od Škofjeloke skozi Železnike do deželne meje pri Petrovembrdu. Rechenschaftsbericht. — § 6. Commmiicationsmittel- 149 Der Landtag hat in der Sitzung am 27. Juni 1901 Folgendes beschlossen: 17. „Der Landesansschuss wird beauftragt, bezüglich des Bezirksstraßcnbanes Hinach-Schwörz, beziehungsweise Hinach-Mmbrus mit den Interessenten die nothwendigen Verhandlungen zu Pflegen und Schwärz, die Äußerungen der Behörden in öffentlicher und militärischer Beziehung zu erwirken, wie dies der § 22 des Gesetzes vom Jahre 1889, L -G -Bl. Nr. 17, vorschreibt.'' Diesem Beschlusse konnte nicht Folge geleistet werden, da die Vorbedingungen zur Ausführung desselben nicht vorhanden waren. Für den erwähnten Straßenbau war nur ein Projectstheil, nämlich von Langcnthon bis zur Ortschaft Lasina fertig, während für die Ausarbeitung des Projectes von der vorgenannten Ortschaft bis Schwörz erst Vorsorge getroffen werden mußte. Hiefür wurde eine technische Kraft gewonnen, welche das ausgearbeitete Project in Vorlage brachte und wird nach erfolgter Traoenrevision im kommenden Frühjahre dem obigen Landtagsbeschlnsse erst entsprochen werden können. Anknüpfend an den im Vorjahre erstatteten Bericht (Marginal 13) in betreff Herstellung 18-einer Straßcnverbindnng zwischen Podrost und Petrovobrdo wird dem Landtage zur Kenntnis gebracht, Herstellung dass die commissionelle Begehung der 8 km langen Straßentraoe von Podroät aus bis zur küsten-ländischen Grenze am 22. August 1901 unter Zuziehung aller massgebenden und interessirten Factoren zwischen Pod-stattgcfnnden hat. rost und Pe- Rücksichtlich der Entwicklung der Traoe haben die technischen Sachverständigen die Äußerung trovobrdo. abgegeben, dass sic im Allgemeinen den technischen Anforderungen entspricht und nur geringe Änderungen in der Führung der Traye empfahlen, welche bei der Ausarbeitung des Detailprojectes dem Studium zu unterziehen wären. Unter Bedachtnahme auf die Verkehrswichtigkeit der begangenen Straßentraee erschien es den Sachverständigen unter allen Umständen als wünschenswert, dass der Fahrbahn nicht wie projectirt, eine Breite von 3 m, sondern eine Breite von 4'5 m gegeben werde, was ohne Überschreitung der hoch präliminirten Baukosten per 293.600 K möglich wäre. Von Seite der betheiligten Gemeinden und der interessirten Grundbesitzer konnte bei dieser Commission eine bindende Erklärung bezüglich eines Beitrages nicht erreicht werden. Wohl aber stellte der Vertreter des Bezirksstraßenausschusses Bischoflack einen einmaligen Beitrag per 1000 K wie auch die Übernahme der Straße nach ihrer Vollendung in die Obsorge des Bezirksstraßenausschusses in Aussicht. Der vorgenannte Bezirksstraßenansschuss hat obige Zusage in seiner Sitzung am 14. September 1901 zum Beschlusse erhoben und hievon der k. k. Bezirkshanptmannschast Krainburg Mittheilung gemacht. Mit Note vom 21. October 1901, Z. 16.173, hat die k. k. Landesregierung das Project sammt dem Originale des Bcgehungsprotokoltes zur Einsichtnahme mit dem Ersuchen übermittelt, hinsichtlich des Landcsbeitragcs schlüssig zu werden und auf die Interessenten einzuwirken, damit sie dem Unternehmen doch einigermaßen entgegenkommen. In Erwiederung ans diese Note hat der Landesausschnss der k. k. Landesregierung mitgetheilt, dass er nicht in der Lage ist, über den Landcsbcitrag eine Erklärung abzugeben, weil ihm ein Credit hiefür nicht zu Gebote steht und dem Landtage überlassen werden muss, zu der Frage Stellung zu nehmen. Ohne jedoch diesbezüglich vorgreifen zu wollen, gab der Landesausschuss seiner Meinung dahin Ansdruck, dass cs am zweckmäßigsten wäre, wenn diese Straßenangelegenheit seitens des Landes dadurch gefördert werden würde, dass die fragliche Straße nach ihrem Ausbaue in die Kategorie der Landcsstraßcn eingereiht werde. Durch den Umstand, dass diese Straße als einzig mögliche Zufahrtsstraße für den Tunnelbau in Podbrdo und den Bahnbau im Baöathale die Aufmerksamkeit des k. k. Eisenbahnministeriums auf sich lenkte, trat die Angelegenheit in ein anderes Stadium und gelangte der Landesausschuss durch den k. k. Sectionschef und Eisenbahnbaudirector Wnrmb zur Kenntnis, dass das k. k. Eisenbahnministerium bereit ist, den besagten Straßenbau unter vorschnssweiser Bestreitung aller Kosten gegen dem durchzuführen, dass demselben ein bestimmter festzusetzender Kostenbeitrag seitens des Landes und anderer Interessenten refundirt werde. Über eilten diesfälligen Bericht hatte der Landtag in seiner ersten Sitzung am 30. December 1901 nachfolgenden Beschluss gefasst: „1. Der Landesausschnss wird ermächtigenden Betrag von 60.000 K als Beitrag des Landes Krain zur Herstellung der durch die Karawanken und durch die Wochcin zu führenden Eisenbahnverbindung mit Triest der k. k. Regierung mit der Bestimmung zur Verfügung zu stellen, dass dieser Betrag für den Ausbau der zum Zwecke des Bahnbaues im Baeathale und int anstoßenden Tunnel dringend erforderlichen Zufahrtsstraße von Bischoflack über Eisnern bis zur Landesgrenze bei Petrovobrdo verwendet werde. 19. Uvrstitev Kranjsko-Loške okrajne ceste med deželne ceste. 20. Savski most pri Terbov-ljah. 2. ) Ta prispevek se ima izplačati iz deželnega zaklada v petih letnih obrokih in pod uveti, ki jih dogovorita c. kr. železnično ministrstvo in deželni odbor. 3. ) Deželnemu odboru se naroča, da najodločnejše zahteva tudi od vdeležencev ob novi cestni progi, da dajo primerne prispevke za to cestno zgradbo. 4. ) Kadar bo ta cesta dodelana, predložiti so deželnemu zboru primerni nasveti, da se uvrsti med deželne ceste. Vlada se prosi, da ob zgradbi ceste Podrošt-Podbrdo uvažuje prošnjo občine Sorica.“ Ta deželnozborski sklep je deželni odbor prijavil c. kr. deželni vladi s prošnjo, da ga predloži c. kr. železničnemu ministrstvu. Na to je c. kr. deželna vlada z dopisom dné 19. marca 1902, št. 5790, prijavila deželnemu odboru, da c. kr. železnično ministrstvo z ozirom na ukaz z dné 13. marca 1902, št. 2636, vzame na znanje sklep deželnega zbora kranjskega ter se strinja s tem, da se prispevek izplača v petih letnih obrokih, katerih prvi zapade leta 1902, zadnji pa leta 1906, Gledé prošnje občine Sorice se je pripomnilo, da c. kr. železnično ministrstvo nima nikakega vplivanja na to, da bi se pospeševala od navedene občine zaželjena naprava cestne zveze od Zgornje Sorice do projektovane ceste po Sorški dolini. IzvrSujé točko 3.) navedenega deželnozborskega sklepa pozvala so se županstva Sorica, Selce in Železniki, da o tej zadevi obravnavajo v prvi seji ter sklepajo o prispevku, kateri se sme porazdeliti tudi na več let. Vstrezaje temu pozivu je županstvo v Sorici poročalo, da ostane pri svojem že v pretečenem letu od nekaterih posestnikov v Zgornji Sorici storjenem sklepu, dočim je županstvo v Železnikih predložilo prepis sejnega zapisnika in poročalo, da občina zarad tega ne more ničesar prispevati, ker nima od napominane ceste nobene koristi. Občinski zastop v Selcih pa dotičnega sklepa doslej še ni predložil. Z dopisom dné 9. junija 1902, št. 10.990, je končno c. kr. deželna vlada prijavila, da je c. kr. ministrstvo za notranje stvari glasom razpisa z dné 18. maja 1902, št. 15.838, pritrdilo nasvetu c kr. železniškega ministrstva gledé tega, da se zgradba ceste od Podrošta do Petrovegabrda izroči železničnemu ministrstvu. Dalje je ministrstvo obljubilo, da se bodo stroški za zgradbo ceste, za popravo v ozemlji vasi Zalilog ležeče okrajne ceste in stroški za razširjenje cestišča na progi med Zalilogom in Podroštom na 4-5 m, ki jih je c. kr. železnično ministrstvo približno izračunilo na 360.000 K, — po odbitku prispevkov železnične uprave v znesku 66.400 K, dežele v znesku 60.000 K in okrajnocestnega odbora Škofjeloškega v znesku 1000 K — torej v ostanku 232.600 K s pridržkom ustavnega pritrjenja pokrili na račun dotacije za izvanredne cestne zgradbe prihodnjih let. (Št. 10.450, 10.900, 12.454 leta 1901; 320, 3823, 6124, 6627, 7316 1. 1902.) V seji dné 11. julija 1901 je deželni zbor pritrdil načrtu zakona o uvrstitvi v Kranjskem in Škofjeloškem cestnem okraju ležeče okrajne ceste od Kranja do Loke med deželne ceste. Po dogovoru s političnim in vojaškim oblastvom, ki ste se izrekli za omenjeno Uvrstitev, je deželni odbor prosil predsedstvo c. kr. deželne vlade, da navedenemu načrtu zakona izposluje Najvišje pritrjenje. Z dopisom dné 12. februarja 1902, št. 2965, je c. kr. deželna vlada prijavila, da je Njegovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom dné 29. januarja 1.1. blagovolilo potrditi skleneni načrt zakona. O tem sta bila obveščena okrajnocestna odbora v Škofjiloki in v Kranju s pristavkom, da je novouvrščeni kos ceste od 1. julija 1901 dalje v tehničnem in administrativnem oziru smatrati za deželno cesto. (Št. 7826, 8532, 14.114, 14.317, 1. 1901; 2222 1. 1902.) V deželnozborski seji dné 13. julija 1901 je bila prošnja c. kr. nadinženirja Morica Kirchschlagerja za podporo za zgradbo mostu čez Savo pri Terbovljah izročena deželnemu odboru z naročilom, da v tej zadevi pozveduje in svoječasno o tem poroča deželnemu zboru. Rechenschaftsbericht. — S ß. Coinmnnicativusinittcl. 151 2. Die Auszahlung dieses Beitrages hat aus dem Landesfonde iit fünf Jahresraten und unter den zwischen dein k. k. Eisenbahnministerium und dem Landesausschusse zu vereinbarenden Modalitäten zu erfolgen. 3. Der Landesansschuss tvird beauftragt, auch die Interessenten längs des neuen Straßenzuges zu entsprechenden Beitragsleistnngen für diesen Straßenbau nachdrücklichst aufzufordern. 4. Nach Fertigstellung dieser Straße sind behufs Kategoristrung derselben als Landesstraße dem Landtage die erforderlichen Anträge zu unterbreiten. Die Regierung tvird ersucht, bei der Ausführung des Straßenbaues Podrost-Podbrdo das Gesuch der Gemeinde Zarz in Erwägung zu ziehen." Dieser Landtagsbeschlnss wurde der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen mitgetheilt, denselben dem k. k. Eiscnbahnministerinm zur Kenntnis zu bringen. Mit Note vom 19. März 1902, Z. 5790, hat nun die k. f. Landesregierung dem Landes-Ausschüsse mitgetheilt, dass das k. k. Eisenbahnininisterinm mit Bezug auf den Erlass vom 13. März 1902, Z. 2636, den Beschluss des krainischeu Landtages zur Kenntnis nimmt und sich einverstanden erklärt, dass die Auszahlung des Beitrages in fünf Jahresraten, die erste fällig im Jahre 1902, die letzte im Jahre 1906, erfolge. Rücksichtlich des Gesuches der Gemeinde Zarz wurde bemerkt, dass die Förderung der von der genannten Gemeinde angestrebten Herstellung einer Berbindungsstraße von Ober-Zarz zu der projeetierten Zeierthalstraße sich der Einflussnahme des k. k. Eisenbahnministeriums entzieht. Weiters wurden in Ausführung des Beschlusspunktcs 3 des vorstehenden Landtagsbeschlusses die Gemeindeämter Zarz, Selzach und Eisncrn aufgefordert, den Gegenstand in der ersten Sitzung zur Verhandlung zu bringen und über den Beitrag, welcher auch auf mehrere Jahre vertheilt werden kann, Beschluss zu fassen. In Entsprechung dieser Aufforderung hat das Gemeindeamt Zarz mitgetheilt, dass es bei ihrem schon int verflossenen Jahre von einigen Besitzern von Ober-Zarz gefassten Beschlusse verbleibt, während das Gemeindeamt Eisnern unter Vorlage einer Protokollsabschrift berichtete, dass die Gemeinde einen Beitrag aus dem Grunde nicht leisten kann, da ihr die in Rede stehende Straße keinen Vortheil bringe. Ein diesfälliger Beschluss von Seite der Gemeindevertretung von Selzach ist bisher nicht eingelangt. Schliesslich hat die k. k Landesregierung mit Note vom 9. Juni 1902, Z. 10.990, mitgetheilt, dass das k. k. Ministerium des Innern laut Erlass vom 18. Mai 1902, Z. 15.838, dem Antrage des k. k. Eisenbahnministeriums, betreffend die Übertragung des Ausbaues der Straße von Podroöt bis Petrovvbrdo an die Eisenbahnverwaltung beigepflichtet hat und die Bedeckung der seitens des k. k. Eisenbahnministeriums approximativ mit 360.000 K ermittelten Kosten des Ausbaues, der Correction der im Gebiete der Ortschaft Salilog bestehenden Bezirksstraße und der Kosten der Fahr-bahnerbreiternng in der Strecke zwischen Salilog und Podrost auf 4-5 m, nach Abzug der Beiträge der Eiseubahnverwaltnng per 66.400 K, des Landes per 60.000 K und des Bezirksstraßenausschusses Bischoflack per 1000 K, somit in verbleibendem Restbeträge per 232.600 K vorbehaltlich der verfassungsmäßigen Bctvillignng dieses Credites auf Rechnung der außerordentlichen Straßenbau-Dotation der nächsten Jahre in Aussicht gestellt hat. (ZZ. 10.450, 10.900, 12.454 de 1901,320, 3823,6124, 6627, 7316 de 1902.) In der Sitzung am 11. Juli 1901 hat der Landtag dem Gesetzentwürfe, betreffend die Ein-reihung der in den Straßenbezirken Krainbnrg und Bischoflack vorkomincnden Krainburg-Lacker Bezirks-straßc "in die Kategorie der Landesstraßen die Genchmignng ertheilt. Nach Vernehmung der politischen und Militärbehörde, welche sich für die fragliche Einreihung ausgesprochen haben, wurde das Präsidium der k. k. Landesregierung ersucht, dem obigen Gesetzentwürfe die Allerhöchste Sanction zn erwirken. Mit Note vom 12. Februar 1902, Z. 2965, theilte die k. k. Landesregierung anher mit, dass Seine k. und k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 29. Jänner d. I. dem beschlossenen Gesetzentwürfe die Allerhöchste Sanction zu ertheilen geruht haben. Hievon wurden die Bezirksstraßenausschüsse Bischoflack und Krainbnrg mit dem Beifügen in die Kenntnis gesetzt, dass die neueingereihte Strecke in technischer und administrativer Hinsicht vom l.Jnli 1901 weiter als Landesstraße zu behandeln ist. (ZZ. 7826, 8532, 14.114, 14.317 de 1901; 2222 de 1902.) In der Landtagssitzung vom 13. Juli 1901 wurde das Gesuch des k. k. Oberingenieurs Moriz Kirchschläger um Subvention zum Bane einer Brücke über die Save bei Trifail dem Landes-Ausschusse mit dem Aufträge zugewiesen, im Gegenstände Erhebungen zu pflegen und seinerzeit dem Landtage hierüber zu berichten. 19. Einreihung der Krainburg-Lacker Bezirksstraße in die Kategorie der Landesstraßen. •20. Savebrückc bei Trifail. 21. Prispevek vojaškega erara za vz-. drževanje -Savskega mostu pri Krškem. 22, Proračuni za 1.1902. Prispevki za vzdrževanje deželnih cest od 1. okt.1901 do konca sept. 1902. 23. Statistični izkazi o stroških za ceste. Glasom poročila deželnega stavbenega urada je naprava mostu istinito nujno potrebna. Ta most bi vezal desni breg Save, nekdanjo vlačilno stezo — sedaj občinsko cesto — z okrajno cesto na levem bregu, ki pelje iz Terbovelj proti Zagorju, dalje s štajersko okrajno cesto od Terbovelj v St. Pavel po Savinjski dolini ter z novo, jako lepo izpeljano okrajno cesto od Terbovelj čez Ostro v Hrastnik. Da se dobi merilo za podporo, ki bi se eventualno nasvetovala deželnemu zboru, pozval je deželni odbor najprej prositelja, da naj mu prijavi, ali bo omenjeni most, kadar bo zgotovljen, kot zasebni most služil prometu, ali pa se bo kot javno občilo uvrstil v določeno kategorijo ; dalje, na kakšen način je zagotovljeno vzdrževanje mostu in ali in kateri prispevki so za zgradbo mostu morda pričakovati od drugih faktorjev, oziroma ali so bili že obljubljeni, ker je brezdvomno tudi štajerskemu deželnemu odboru, Terboveljskemu premogovniku in morda še drugim faktorjem na tem ležeče, da se projekt uresniči. Z dopisom dné 24. julija 1901, št. 11.047, pa je c. kr. deželna vlada prijavila deželnemu odboru, da namerava Morie Kirchschläger na bodočem mostu pobirati nastopno mostarino: Za vsako osebo .... . . . . . . . . . . . . . • • • • • • • • 4 h Za vsako glavo drobnice (ovce, koze, prašiče in teleta) ............• ... . 10 „ Za vsako uprežno živino (konje, vole, krave)............. . . , • . • • • . 20 » Za vsak jednovprežen voz........................................................ 24 „ Za vsak dvovprežen voz . ................................................... 48 „ Pripoznaje potrebo mostu je deželni odbor izjavil, da ne ugovarja navedeni tarifi za pobiranje mostarine. (Št. 7271, 8586, 9055, 13.517 1. 1901.) Izvršujč deželnozborski sklep z dné 17. julija 1901 se je deželni odbor obrnil na c. kr. deželno predsedstvo, da od c. kr. vojaškega erara čimprej izposluje primeren prispevek k stroškom vzdrževanja Savskega mostu pri Krškem. Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dné 28. marca 1902, št. 6401, je c. in kr. državno vojno ministrstvo prijavilo, da obraba mostu, kakor se je poizvedelo, pač ne more biti znatna, kajti po triletnem opazovanji gre čez most vsako leto povprečno k večemu 194 upreženih voz s topovi in 80 upreženih voz vozarskega kardela ; po pešcih pa, ki hodijo čez most, se pa isti le prav prav malo obrabi. Z ozirom na to, posebno pa iz načelnih razlogov se tej prošnji ne more ugoditi, kajti od vojaškega erara se pač ne sme misliti, dav bo prispeval k vzdrževanju vsakega mostu, katerega rabijo topničarji in vozarsko kardelo. (St. 8884 1. 1901; 4346 leta 1902.) Pozivno na uvod tega poročila, marg. 1., predloži deželni odbor : I. Izkaz o proračunjeni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje deželnih cest za leto 1902. II. Izkaz o proračunjeni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje dovoznih cest k železniškim postajam za 1. 1902. III. Izkaz o proračunjeni potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest vštevši prispevke prizadetih okrajnocestnih zakladov za vzdrževanje deželnih cest in dovoznih cest k železniškim postajam in o visokosti priklad proračunjenih v pokritje skupne potrebščine leta 1902. IV. Izkaz o onih svotah, ki so se od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902 za vzdrževanje deželnih cest izplačale dotičnim okrajnocestnim odborom na račun prispevkov deželnega zaklada odpadajočih na leto 1901 in 1902. Izvršujč sklep deželnega zbora z dné 13. februarja 1894 deželni odbor še predloži: A) Izkaz o stroških Vzdrževanja okrajnih in deželnih cest skupno Za leto 1901. B) Izkaz o stroških vzdrževanja okrajnih cest vštevši prispevke okrajnocestnih za- kladov za vzdrževanje deželnih cest in dovoznih cest k železniškim postajam za leto 1901. C) Izkaz o stroških vzdrževanja deželnih cest za 1. 1901. D) Izkaz o dohodkih okfajnocestnih zakladov za 1. 1901 in o visokosti priklad, ki so se pobirale. E) Izkaz o podporah izplačanih od 1. oktobra 1901 do konca septembra 1902 iz kranjskega deželnega zaklada za cestne zgradbe in druge cestne namene. Rechenschaftsbericht. — § ti. Commuiiieationsiiiittel. 153 Baut Berichtes des Landesbauamtes würde die Herstellung der Brücke thatsächlich einem dringenden Bedürfnisse entsprechen. Die Brücke würde das rechte Saveufer, den ehemaligen Treppelweg — jetzt Gemeindestraße — mit der auf dem linken User befindlichen Bezirksstraße von Trisail nach Sagor, dann mit der steirischen Bezirksstraße von Trifail nach St. Paul int Sannthalc und mit der neuen, sehr schön ausgeführten Bezirksstraße voit Trifail über Ostro nach Hrastnigg verbinden. Um den Maßstab zn einer eventuell dem Landtage in Vorschlag zn bringenden Subvention zu gewinnen, glaubte der Landesansschnss zunächst den Gcsnchstcller zttr Bekanntgabe auffordern zn sollen, ob die fragliche Brücke nach erfolgter Herstellung als Privatbrücke dem Verkehre zu dienen, oder ob sie als eine öffentliche Communication in eine bestimmte Kategorie eingereiht zn werden hätte, weiters in welcher Weise die Erhaltung der Brücke sichergestellt sei und ob und welche Beiträge finden Brückenbau eventuell von anderweitigen Factoren 51t erwarten ständen, respective zugesichert worden wären, da an der Verwirklichung des Projectes zweifelsohne auch der steiermärkische Landcsansschnss, das Trifailer Kohlenwerk und eventuell noch andere Factoren interessiert erscheinen. Mit Note vom 24. Juli 1901, Z. 11.047, theilte die k. k. Landesregierung dem Landes-Ansschnsse mit, dass Moriz.Kirchschläger an der zn erbauenden Brücke nachstehende Mautgebüren ein- znheben gedenke: Für eine Person.........................................................................4 h für ein Stück Kleinvieh (Schafe, Ziegen, Schweine und Kälber)..................................10 „ für ein Stück Großvieh (Pferde, Ochsen, Kühe)................................................20 „ für ein einspänniges Fuhrwerk................................................................. 24 „ für ein zweispänniges Fuhrwerk..................................................................48 „ In Anerkennung der Nothwendigkeit der Brücke erklärte der Landesansschnss gegen obige Manttarife keine Einwendung zn erheben. (ZZ. 7271, 8586, 9055, 13.517 de 1901.) In Ausführung des Landtagsbeschlnsses vom 17. Juli 1901 wendete sich der Landesansschnss an das k. k. Landespräsidium mit der Bitte, ehestens vom k. k. Militär-Aerar einen entsprechenden Beitrag zur Erhaltung der Savebrücke bei Gnrkseld erwirken zn wollen. Laut Note der k. t. Landesregierung vom 28. März 1902, Z. 6401, hat das k. 11. k. Reichs Kriegsministcrinm mitgetheilt, dass nach den gepflogenen Erhebungen die Abnützung der Brücke keine bedeutende sein könne, weil dieselbe nach einer dreijährigen Beobachtung jährlich durchschnittlich von höchstens 194 bespannten Geschützen und 80 bespannten Trainfuhrwerken passirt, durch zn Fuße marschierende Abtheilungen aber nur in kantn nennenswertem Maße abgenützt werde. Mit Rücksicht darauf, namentlich aber ans principiellen Gründen vermöge dem Einschreiten keine Folge gegeben werden, da dem Militär-Aerar nicht zugemutet werden könne, zur Erhaltung jeder Brücke, welche von Artillerie und Trains benützt wird, einen Beitrag zn leisten. (ZZ. 8884 de 1901; 4346 de 1902.) Mit Bezug auf beit Eingang des Berichtes, Marginal 1, gelangen zur Vorlage: I. Der Ausweis über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Landesstraßen pro 1902. II Der Ausweis über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Eisenbahnznfahrtsstraßen pro 1902. III Der Ausweis über das präliminirte Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen mit Einschluss der Beiträge der tangirten Bezirksstraßenfonde zur Erhaltung der Landes- und der Eisenbahnzufahrtsstraßen sowie über die Höhe der behufs Deckung des gesammtcn Erfordernisses einznhebenden Stenernmlagen im Jahre 1902. IV. Der Ausweis über die vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 den mit der Obsorge von Landesstraßen betrauten Bezirksstraßenansschüssen auf Rechnung der den Landesfond in den Jahren 1901 und 1902 treffenden Beiträge geleisteten ä Contozahlungen. Im Vollzüge des Landtagsbeschlnsses vom 13. Februar 1894 werden noch vorgelegt: A. Der Ausweis über die Kosten für die Erhaltung der Bezirks- und Landesstraßen insgesammt int Jahre 1901. B. Der Ausweis über die Kosten für die Erhaltung der Bezirksstraßen inclusive der Beitragsleistung der Bezirksstraßenfonde zur Erhaltung der Landesstraßen und Eisenbahnzufahrtsstraßen pro 1901. C. Der Ausweis über die Kosten für die Erhaltung der Landesstraßen pro 1901. D. Der Ausweis über die Empfänge der Bezirksstraßenfonde pro 1901 und über die Höhe der eingehobenen Umlagen. E. Der Ausweis über die vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 ans dem krainischen Landesfonde für Straßenbanten und sonstige Straßenzwecke flüssig gemachten Unterstützungen. 31. Beitrag des Militär-Aerars zur Erhaltung der Savebrücke in Gnrkfeld. Präliminarien pro 1902. Beiträge zur Erhaltung der Landesstraßen vom 1. October 1901 bis Ende September 1902. 23. Statistische Ausweise, betreffend die Kosten für das Straßemvescn. 154 Lutno poročilo, S 6. Občila, I. Izkaz o proračunieni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje deželnih cest za leto 1902. Potrebščina — Erfordernis 1 rt 1 M o rt w Cestni okraj Koncurrenz-Mezirk Dolgost cest Straßen -länge Mezda za cestarje Einräumer- löhnc Admini- strativni stroški Adniini- strations- koste» Vzdrže- valni stroški Conserva- tionskoste» Skupaj Zusammen ■8* HS- 1 2 3 4 5 km K h K h K h K h 1 Bled Beides 3V000 2160 800 9740 12700 2 Cirknica Zirknitz 13-100 1728 — 608 — 12580 — 14916 — 3 Črnomelj Tschernembl 45-500 2592 — 550 — 11520 — 14662 — 4 Idrija Jdria 13-400 1296 — 400 — 5660 — 7356 — 5 Kamnik »teilt 50-700 2160 — 750 — 9340 — 12250 — 6 Kočevje Gottsä)ce 68-100 6240 — 1400 — 25770 — 33410 — 7 Kranj Krainburg 11-700 864 — 140 — 1022 — 2026 — 8 Kranjskagora Kronau 10-800 840 — 260 — 3380 — 4480 — 9 Krško Gurkfeld 37-900 1800 — 600 — 4590 — 6990 — 10 Litija Littai 8-000 720 — 210 — 3200 — 4130 — 11 Logatec Loitsch 17-000 1296 — 130 — 1930 — 3356 — 12 Lož Laas 31-200 2256 — 365 — 9523 — 12144 — 13 Metlika Mottling 2-000 180 — 60 — 1300 — 1540 —' 14 Mokronog Nassenfus; 16-200 1080 — 200 — 2828 62 4108 62 15 Novomesto Rndolfswert 35-500 1440 — 600 — 10760 — 12800 — 16 Postojina Adelsberg 8-200 1056 — 80 — 3822 — 4958 — 17 Radeče Ratsä)ad) 20-600 1152 — 300 — 3860 — 5312 — 18 Radovljica Radmannsdorf 2-000 192 — 100 — 2120 — 2412 — 19 Ribnica Reifnitz 29-500 2400 — 350 — 7000 — 9750 — 20 Senožeče Seuosetsä) 5-900 432 — 200 — 1330 — 1962 — 21 Škofjaloka Bischoflack 50-200 2520 — 400 — 11330 — 14250 — 22 Trebnje Treffen 12-600 1080 — 160 — 3900 — 5140 — 23 Velike Lašče Großlaschitz 13-000 912 — 240 — 2148 — 3300 — 24 Vipava Wippach 6-700 360 — 310 — 2089 — 2759 — 25 Višnjagora Weixelbnrg 7-400 360 — 140 — 1106 — 1606 — 26 Žužemberk Seisenberg 18-800 1296 — 300 — 2260 — 3856 — 27 Turjaška cesta Ackiaeibergstraße 16-000 1392 — 300 — 3108 — 4800 — 28 Cesta Grosuplje- Großlupp-Ober-Krka gurker Straße 19-900 1392 — 360 — 3848 — 5600 — Skupaj — Zusammen 603-700 41146 10313 161064 212573 62 Rechenschaftsbericht. — § 6. Commnnicationsmittel. 155 über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Landes- straften pro 1902. Zalaganje — Deckung 0 p o m n j a A N m e r k it n g Mitniški dohodki Maut eingäiige Donesek Beitrag des Skupaj Zusammen deželnega Landes- okraj. cest. Bez.-Straßen- zaklada F o n d e s 6 7 8 9 K h K h K h K h Št. — — 7830 — 4870 — 12700 — Z. 14039 1. 1901 9000 — 4126 — 1790 — 14916 — „ 14793 .. „ — — 8902 — 5760 — 14662 — „ 14632 „ .. 3200 — 2926 — 1230 — 7356 — 14692 „ „ — — 7580 — 4670 — 12250 — „ 14735 „ „ — — 20525 — 12885 — 33410 — . 14113 , „ — — 1515 — 511 — 2026 — „ 14469 „ „ — 2790 — 1690 — 4480 — „ 14264 „ „ — — 4695 — 2295 — 6990 — „ 14691 „ „ — — 2530 — 1600 — 4130 — „ 14164 „ „ — — 2391 — 965 — 3356 — „ 13849 „ „ 4841 50 4961 75 2340 75 12144 — „ 12926 „ „ — — 890 — 650 — 1540 — ,, 13710 „ „ — — 2694 31 1414 31 4108 62 » 13534 „ „ — — 7420 — 5380 — 12800 — „ 14213 „ „ 900 — 2597 — 1461 4958 — „ 202 1. 1902 — — 3382 — 1930 — 5312 — „ 14383 1. 1901 — — 1352 — 1060 — 2412 — „ 14115 „ „ — — 6250 — 3500 — 9750 — „ 14262 „ „ 908 30 842 85 210 85 1962 — „ 14458 „ „ — — 8585 — 5665 — 14250 — „ 243 1. 1902 — — 3190 — 1950 — 5140 — „ 14384 1. 1901 — — 2226 — 1074 — 3300 — » 14455 „ „ — — 1714 50 1044 50 2759 — „ 14261 „ „ — — 1053 — 553 — 1606 — » 14458 „ — — 2726 — 1130 — 3856 — „ 13475 „ „ — — 3246 — 1554 — 4800 — — — 3676 — 1924 — 5600 — 18849 80 122616 41 71137 41 212573 62 156 Letno poročilo. — § 6. Občila. II. Izkaz o proračunjeni potrebščini in o pokritju stroškov za vzdrževanje dovoznih cest k železniškim postajam za leto 1902. Tekoča številka Post-Nr. Dovozna cesta n a progi it n d c v Strecke k post a j i } it r Station 1 Sv. Peter- Reka juž. želez. St. Peter-Fiume Siidbahn Trnovo Dornegg 2 Ljubljana-Trst „ „ Laibach-Triest „ Postojna Adelsberg 3 Ljubljana-Trbiž drž. želez. Laibaä)-Tarvis Staatsbahn Podnart Pad n art 4 Lesce Lees 5 33 n n v) ” 33 » n Vižmarje Vižmarje 6 Ljubljana- Grosuplje-Ko- Laibach-Groszlnpp-Gottschee Ljubljana Laibach, Unter- čevje dolenjske železnice Untcrfraincr Babne» dol. železnica krainerBahnhof 7 Škofeljca Skofelca 8 Šmarje St. Marein 9 Grosuplje Grosslnpp 10 Čušperk Zobelsberg 11 Velike Lašče Großlaschib 12 lf Orteneg Ortenegg 13 Ribnica Reifnitz 14 33 " Kočevje Gottsä)ee 15 Grosuplje-Novomesto- Großlnpp-Rudolfswert- Straža dolenjske železn. Strasd)a Unterst'. Bahnen Višnja Gora Weixelbnrg 16 Zatičina Sittiä) 17 Velika Loka Großlack 18 Trebnje Treffen 19 33 ,, Mirnapeč Hönigstein 20 ff Novomesto Rndolfswert 21 33 " Straža Strascha 22 Ljubljana-Vrhnika Laibach-Oderlaibach lokalna železnica Localbahn Brezovica Bresovitz 23 3? „ Log Log 24 Drenov grič Drenov Grič 25 33 ff Vrhnika Oberlaibach Rechenschaftsbericht. — § 6. Comniunicationsinittel. 157 II.^U«SWsis über das präliminirte Erfordernis und die Deckung des Aufwandes für die Erhaltung der Eisenbahn- zufahrtsstraßen pro 1902. Zufahrtsstraße od teh odpade na von denselben treffen Dolgost Vzdrže- valni podjet- okrajno- magi- strat ljub- ljanski v cestnem skladovnem cest stroški deželni zaklad ništvo železnice cestni zaklad Opomnja okraji Straßen- Erhal- länge tungs- kosten den Landes- die Bahn- den Bezirks- den Magi- strat Laibach (Anmerkung im Ztraßenconcurrery-Lestrke fond Unter- nehmung straßen- fond kin K h K h K h K h K h Št. II. Bistrica III. Feistritz 0.353-5 168 — 84 — — — 84 — — — Z. 11878 1.1899 Postojna Adelsberg 0.570 115o — 383 33 383 33 383 34 „ 202 „1902 Radoljica Radmannsdorf 5? ff Ljublj. okolica Laibach Umgeb. 1 132 44 — 44 — 44 — — — „ 14115 „1901 0.134 J110 — 36 67 36 67 36 66 — — » 13224 „ „ ni proračuna predložil mesto Ljubija- Stadt Laibach keinen Voranschlag vorgelegt na (magistrat) (Magistrat) 0.080 Št. Ljublj. okolica Laibach ilmgeb. 0.037 25 — 8 33 8 33 8 34 — — Z. 13224 1.1901 0.047 35 — 11 67 11 67 11 66 — — j) jj Ti n 0 233 105 — 35 — 35 — 35 — — — „ „ „ „ 0 084-5 55 — 18 33 18 33 18 34 — — „ „ „ „ Velike Lašče Großlaschitz 1.226 300 — 100 — 100 — 100 — — — - 14555 „ „ Ribnica Reifnitz 0.010 160 — 53 33 53 33 53 34 — — » 14262 „ „ 0.450 10 — 3 33 3 33 3 34 — — „ „ „ * Kočevje Gottschee 0.300 1390 463 33 463 33 463 34 „ 14113 „ „ Zatičina Sittich 0.015 14 4 67 4 67 4 66 » 14458 „ „ 0.105 76 — 25 33 25 33 25 34 — — » » » » Trebnje Treffen 0 013-5 28 — 9 33 9 33 9 34 — — „ 14384 „ .. 0.073 62 — 20 67 20 67 20 66 — — m n n n Novomesto Rudolfswert 0 200 640 — 213 33 213 33 213 34 — — » 14213 „ „ 0 175 65 - 21 67 21 67 21 66 — — Ti n a ji 55 " 0.378-5 255 85 85 85 ” ” ” ” Ljublj. okolica Laibach Umgeb. 0.564 70 23 33 23 33 23 34 13224 „ „ )) ff Vrhnika Oberlaibach 0.065-5 200 — 66,67 66 67 66 66 — — na na 1 » J 200 — 66 67 66 67 66 66 — — , 13833 „ , Skupaj — Zusammen 5250 — 1777 99 1693 99 1778 02 — III. Izkaz o proračunjeni potrebščini za vzdrževanje okrajnih cest z doneski okrajnih cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih in dovoznih cest k železniškim postajam in o visokosti doklad za pokritje skupne potrebščine za leto 1902. rt M o >to rt ■§* it Ä- HS3- Cestni okraj Goncurrenz-Kezirk Dolgost cest Straßen- länge Potrebščina — Erfordernis K temu prispevek za vzdrževanje Hiezu der Beitrag zur Erhaltung der Mezde za cestarje Ein- räumer- löhne Admini- strativni stroški Admini- strations- kosten Stroški vzdrže- vanja Conserva- tionskosten Različni stroški Verschie- dene Auslagen Skupaj Zusammen deželnih Landes- kolodvor- sko- dovoznih Bahnhof- zufahrts- cest - Straßen 1 2 3 4 5 6 , 7 8 km K h K h K 1 h K h K 1 h K h K 1 h 1 Ilir. Bistrica Jllir. Feistritz 3V200 1152 270 11807 28 90 _ 13319 28 2 Bled Veldes 24-500 432 — 140 — 5917 28 2215 12 8704 40 4870 — — — 3 Brdo Egg 64700 1416 — 1500 — 22646 — 1933 44 27495 44 — — — — 4 Cirknica Zirknitz 10-100 — — 56 — 2987 — 600 — 3643 — 1790 — — - 5 Črnomelj Tschernembl 107-400 432 — 450 — 7970 — 3904 — 12756 — 5760 — — — 6 Idrija Jdria 39000 2016 — 600 — 14238 — — — 16854 — 1230 — — — 7 Kamnik Stein 56-540 2160 — 750 — 16750 — — — 19660 — 4670 — 126 — 8 Kočevje Gottschee 76-700 4320 — 810 — 10646 — 2198 17 17974 17 12885 — 403 34 9 Kostanjevica Landstraß 54-700 1680 — 800 — 4510 — — — 6990 — — — — — 10 Kranj Krainburg 132-400 960 — 1195 — 17220 68 — — 19375 68 511 — — — 11 Kranjska- gora Kronau 7-100 864 — 280 — 5377 73 — — 6521 73 1690 — — — 12 Krško Gurkfeld 64-860 2880 — 800 — 10400 — 1000 — 15080 — 2295 — — — 13 Litija Littai 111-760 2350 — 1200 46 11731 — 8888 21 24169 67 1600 — — — 14 Ljubljanska Laibach Um- okolica qebung 208-600 6230 — 2430 — 32460 — 4900 — 46020 — 2800 — 200 — 15 Logatec Loitsch 30300 2160 — 150 — 8056 — — — 10366 — 965 — — — 16 Lož Laas 25-760 864 — 220 — 5251 — — — 6335 — 1945 25 — — 17 Metlika Möttling 87-800 1740 — 160 - 9670 — — — 11570 — 650 — — — 18 Mokronog Nassenfuß 47-250 1800 — 200 — 6170 — 6000 — 14170 — 895 — — — 19 Novomesto Rudolfswert 93-300 2568 — 700 — 13710 — 2000 — 18978 — 5380 — 320 — 20 Postojina Adelsberg 31-800 1968 — 100 — 4680 — 1150 — 7898 — 1461 — — — 21 Radeče Ratschach 36 700 864 — 200 — 3550 — — — 4614 — 1930 — — — 22 Radovljica Radmannsdorf 34-410 1094 — 745 — 7657 — 788 19 10284 19 1060 — 44 — 23 Ribnica Reifnitz 54 000 2736 — 250 — 8488 — 3332 — 14806 — 3500 — 56 66 24 Senožeče Senosetsch 14960 600 — 130 — 2160 47 435 48 3325 95 210 85 — — 25 Škofjaloka Bischoflack 53 000 200 — 400 — 8780 — 8833 77 18213 77 5665 — — — 26 Trebnje Treffen 44-100 928 — 480 — 3630 — 4400 — 9438 — 1950 30 — 27 Tržič Nenmarktl 16 620 400 - 90 — 1830 — 3493 50 5813 5< — — — — 28 Velike Lašče Großlaschitz 51-310 960 — 780 — 6002 — 793 08 8535 08 1074 — 100 — 29 Vipava Wippach 23 700 1440 — 340 — 2434'— — — 4214 1044 50 — — 30 Višnjagora Weixelburg 20600 — — 290 — 2686 — — — 2976 — 1778 — 30 — 31 Vrhnika Oberlaibach 64 100 2712 — 800 — 12490 — 1100 — 17102 — — 200 — 32 Žužemperk Seisenberg 30500 620 363040 4250 40 1 1130 — Skupaj - - Zusammen 1749-770 49926 — 17936 46 285535 84 58054 96 411453 26 70739 60 1570 — Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 159 über das präliminirte Erfordernis für die Erhaltung der Bezirksstraßen mit Einschluss der Beiträge der Bezirksstraßenfonde zur Erhaltung der Landes- und der Eisenbahnzufahrtsstraßen, sowie über die Höhe der behufs Deckung des gesummten Erfordernisses einzuhebenden Steuerumlagen pro 1902. Zalaganje z — Deckung durch »Kupna potreb- ščina Gesammt- imetkom različnimi dohodki doklado na direktni davek Umlage nits die direkten Stenern Skupaj Erfordernis und Deckung gegenübergehalten, resultirt ein Er- fordernis Activa Verschiedene Empfänge v predpisu im Vor-schreibungs-betrage % v znesku im Ertrage Zusammen prebitek Ueberschuss primankljaj Abgang 9 10 11 12 13 14 15 16 K h K h K h K h K h K h K h K h 13315) 28 6084 440196 02 18 7235 28 1331928 13574 40 — — — — 46770 04 30 14031 01 1403101 456 61 — — 27495 44 9947 73 — — 62916 15 25 15729 03 2567676 — — 1818 68 5433 — 900 — — — 46178 57 10 4617 35 551735 84 35 — — 18516 — — — — — 56708 — 25 14177 16 1417716 — — 4338 84 18084 — — — — — 180741 85 10 18074 18 1807418 ' — 9 82 24456 — 4000 — — — 117265 63 17 19935 15 2393515 — — 520 85 31322 51 7701 27 2983 33 88189 59 20 17637 91 2832251 — — 3000 — 6990 — — — — — 55348 66 13 6935 32 6935.32 — — 54 68 19886 68 132577 91 15 19886 68 19886 68 — 8211 73 — — — — 82217 39 10 8221 73 822173 10 — — — 17375 — — — — — 69539 20 25 17384 80 1738480 9 80 — — 25769 67 128848 37 20 25769 67 25769 67 — 49020 — — — — — 263896 30 19 50140 30 50140 30 1120 30 — — 11331 — — — 47214 64 24 11331 51 1133151 — 51 — — 8280 25 1307 — 855 — 39571 24 16 6331 40 8493 40 213 15 — — 12220 — — — — — 45473 33 25 11368 33 11368 33 — — 851 67 15065 — 5000 — — — 63067 53 16 10090 80 15090 80 25 80 — — 24678 — — — — — 117376 — 20 23475 20 23475 20 9455 35 — — 1202 80 9359 — 1000 — 766 66 76886 89 10 768869 96 35 — — 6544 — — — — 31832 02 20 6366 40 6366 40 — — 177 60 11388 19 — — — — 51088 60 22 11239 49 1123949 — — 148 70 1836266 9 — 2000 — 40265 74 40 16106 29 1811529 — — 247 37 3536 80 588 — — — 29488 — 10 2948 80 3536 80 — — — — 23878 77 — — — — 79771 82 2<> 15954 36 15954 36 — — 7924 41 11418 — — — — — 40119 09 29 11634 54 11634 54 216 54 — — 5813 50 — — — — 39523 27 15 5928 49 592849 114 99 — — 9709 08 — — — — 28088 07 26 7302 90 7302 90 — — 2406 18 5258 50 — — — — 51122 21 10 5112 22 5112 22 — — 14ö 28 4784 — 2500 — — — 55057 91 6 3303 47 5803 47 1019 47 — — 17302 500 — — — 83973 35 20 16794 67 17294 67 — — 7 33 5380 40 — — — — 29891 15 18 538040 538040 483762 86 33453 — 12688 99 2321204 54 — 418133 53 464275 52 3367 87 22855 21 Če se primerja potrebščina s pokritjem, Op oni n j a Anmerkung št. Z. 14215 1. 1901 „ 14039 „ „ „ 1856 1. 1902 „ 14793 „ 1901 „ 14632 „ „ » 14692 „ „ „ 14735 „ „ „ 14113 „ „ „ 14293 „ „ „ 14469 „ „ „ 14264 „ „ .. 14691 „ „ 14164 13224 13849 12926 13710 13534 14213 202 14383 14115 „ 14262 „ 14458 „ 243 14384 „ 14792 „ 14455 „ 14261 „ 14458 „ 13833 ,, 13475 r) » 1. 1902 1. 1901 ?? n ?? 53 55 » 1 1902 „ 1901 n 55 n n n 55 ” 55 55 » ” n 160 Letno poročilo. — § 6. Občila IV. Izkaz o onih svotah, ki so se izplačale od 1. oktobra 1901 do konca meseca septembra 1902 za vzdrževanje deželnih cest dotičnim okrajnim cestnim odborom na račun prispevkov deželnega zaklada za leto 1901 in 1902. N a k a z a n o posamezna skupna rt ' „ 13195 8000 — 9542 14 3 Krško . . . ... 22. oktobra n „ 12095 2000 — 8. novembra . » „ 4537 1432 51 3432 51 4 Novomesto .... 19. 1 » „ 4562 1414 95 1414 95 5 Postojina . £ . . . 8. decembra n „ 7610 681 20 681 20 6 Radeče . , . . . 7. novembra rt „ 12686 ; 470 — 2. decembra n „ 13243 1000 1470 — 7 Škofjaloka ... . 29. novembra rt „ 13559 4000 — 12. decembra rt „ 13921 200 — 4200 — 8 Trebnje 26. marca n. „ 1434 '1200 — 4. decembra n „ 13722 463 — 1663 — 9 Velike Lašče . . . 8. % n „ 5358 1300 68 1300 68 10 Višnjagora .... 8. 1 rt „ 4685 322 84 322 84 Odnos 27527 32 Rechenschaftsbericht. — § 6. Commmncatioiismittel. 161 über die bom 1. October 1901 bis Ende September 1902 den mit der Obsorge von Landesstraßen betrauten Bezirksstraßenausschüssen auf Rechnung der den Landesfond im Jahre 1901 und 1902 treffenden Beiträge geleisteten ä Conto-Zahlungen. I tv <32 ^0 wiese n Einzeln Zusammen 4 •5- dem Bezirksstraßenausschusse gemäss Landesausschuss-Verordnung vom 8 e t rag S3- K h K h pro 1901: 1 Tschernembl .... 27. September 1901, Z. 10426 2000 — 29. November „ „ 13494 1500 — 3500 — 2 Gottschee 5. „ „ 12023 1542 14 29. „ „ „ 13195 8000 — 9542 14 3 Gurkfeld 22. October „ „ 12059 2000 — 8. November „ „ 4537 1432 51 3432 51 4 Rudolfswert .... 19. .. 4562 1414 95 1414 95 5 Adelsberg Ratschach 8. December „ „ 7610 681 20 681 20 6 7. November „ „ 12686 470 — 2. Dezember „ 13243 1000 — 1470 — 7 Bischoflack 29. November „ „ 13559 4000 - 12. Dezember „ „ 13921 200 — 4200 — 8 Treffen 26. März „ „ 1434 1200 — 4. Dezember „ „ 13722 463 — 1663 — 9 Großlaschitz .... Wcixelburg .... 8. „ „ 5358 1300 68 1300 68 10 8. „ „ 4685 322 84 322 84 Fürtrag . 27527 32 Tekoča številka Nakazano posamezna j skupna okrajno-cestnemu odboru odlok deželnega odbora z dné svota K h K j h v letu 1902: Prenos . 27527 32 1 Bled ...... 26. marca 1902, št. 3597 3000 — 13. maja 55 5938 2000 — 5. junija » 55 2455 566 69 5566 69 2 Cirknica . . . . . 11. julija n » 3610 1562 61 1562 61 3 Črnomelj 17. marca a 55 3137 4000 — 10. julija n 55 3815 894 59 4894 59 4 Idrija 12. junija n n 2651 1279 68 1279 68 5 Kamnik .' . ... 14. julija Y) 55 2877 3679 57 3679 57 6 Kočevje 22. avgusta n n 10021 8000 . 8000 ■ 7 Kranj 9. maja Y) 55 1760 . 1413 01 1413 01 8 Kranjskagora . . . 15. n tl 1957 3999 73 3999 73 9 Krško 31. julija n 55 6914 980 78 3. oktobra n 55 11017 2000 — 2980 78 10 Litija 11. junija » 55 2522 765 34 765 34 11 Logatec 24. julija » 55 4154 857 65 12. septembra 55 55 10734 1000 .. • 1857 65 12 Lož ....... 28. junija it 7314 2800 _ 2800 — 13 Metlika . . . . . 15. „ 55 55 2454 477 19 477 19 Odnos . 66804 16 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 163 A n ge wiesen Einzeln Zusammen ä dem Bezirksstraßenausschusse gemäss Landesausschuss-Verordnung vom B e t r a g W- K h K h pro 1902: Übertrag . 27527 32 1 Veldes 26. März 1902, Z. 3597 3000 — 13. Mai n „ 5938 2000 — 5. Juni .. „ 2455 566 69 5566 69 2 Zirknitz 11. Juli „ „ 3610 1562 61 1562 61 3 Tschernembl .... 17. März .. „ 3137 4000 — 10. Juli „ n 3815 894 59 4894 59 4 Jdria 12. Juni .. „ 2651 1279 68 1279 68 5 Stein 14. Juli „ 2877 3679 57 3679 57 6 Gottschee 22. August .. 10021 8000 — 8000 7 Krainburg 9. Mai „ 1760 1413 01 1413 01 8 Kronau 15. .. „ 1957 3999 73 3999 73 9 Gnrkfcld A CO .. .. 6914 980 78 3. October >, 11017 2000 — 2980 78 10 Littai 11. Juni .. 2522 765 34 765 34 11 Loitsch 24. Juli „ .. 4154 857 65 12. September „ 10734 1000 — 1857 65 12 Laas 28. Juni „ rr 7314 2800 2800 13 Mottling 15. Juni .. 2454 477 19 477 19 Fürtrag . 66804 16 N a k a z a n o posamezna skupna G* odlok deželnega odbora s v ota O >to okrajno-cestnemu odboru z dné ci XJ o H K h K h Prenos . 66804 16 : 14 Mokronog .... 26. maja 1902, št. 2117 2411 75. 2411 75 15 Novomesto .... 24. 1 55. n 6416 4000 — 25. julija 55 » 4461 802 17 4802 17 16 Postojina 22. februarja n n 241 4000 — 4000 17 Radoljica 11. julija » , r> 3337 121 73 121 73 18 Ribnica 12. decembra 1901, „ 14021 3000 — 3000 19 Škofjaloka .... 18. januarja 1902, „ 351 399 80 • 5. februarja » » 351 300 ' — 8. aprila » » 4193 3000 . 3699 80 20 Trebnje 8. februarja » » 1704 1000 — 26. ■; n » 2545 1200 — 25. julija 55 » 6394 666 40 2866 40 21 . Velike Lašče . . . 23. septembra n n 8587 828 76 828 76 22 Vipava 4. julija n 877 455 29 455 29 23 Višnjagora .... 25. 55 55 4382 443 36 443 36 24 Zužemperk . . . . 11. februarja * ii 1424 1659 54 1659 54 Skupaj . 91092 96 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsinittel. 165 A n gc wiese U Einzeln j Zusammen dem Bezirksstraßenausschusse gemäss Landesansschuss-Verordnung vom B c t r a g Z tg- N- K h K h Übertrag . 66804 16 14 Nassenfuss 26. Mai 1902, Z. 2117 2411 75 2411 75 15 Rudolfswert .... 24. „ n n 6416 4000 — 25. Juli 4461 802 17 4802 17 16 Adelsberg 22. Februar 241 4000 4000 17 Radmannsdorf . . . 11. Juli 3337 121 73 121 73 18 Reifuitz 12. Dezember 1901, „ 14021 3000 — 3000 — 19 Bischoflack 18. Jänner 1902, „ 351 399 80 5. Februar 351 300 — 8. April 4193 3000 — 3699 80 20 Treffen 8. Februar 1704 1000 — 26. „ 2545 1200 — 25. Juli 6394 666 40 2866 40 21 Großlasch itz .... 23. September 8587 828 76 828 76 22 Wippach 4. Juli 877 455 29 455 29 . 23 Weixelburg .... 25. „ 4382 443 36 443 36 24 Seisenberg .... 11. Februar 1424 1659 54 1659 54 Zusammen . 91092 96 166 Letno poročilo. — § 6. Občila. A. Izkaz o stroških vzdrževanja okrajnih in deželnih cest za leto 1901 skupaj. Stroški za vzdrževanje okrajnih in deželnih cest Bezirks- und Landesstraßen okrajnih cest Bezirksstraßen 3koča številka -st-Nr. Cestni okraj Goncurrenz-Bezirk Skupna dolgost Gesammtlänge Svota Summe Dolgost Lange Svota Summe 1 2 3 4 Hsa- km K h km K h 1 Ilirska Bistrica 1 & I I 31-200 35111 75 31-200 35111 75 2 Bled Veldes 55-500 18279 55 24-500 5203 25 3 Brdo Egg 64-700 — — 64-700 — — 4 Cirknica Zirknitz 23-160 7063 32 10-100 2814 58 5 Črnomelj Tscherneinbl 161-400 28641 89 107-400 10266 07 6 Idrija Jdria 52-440 32852 51 39000 29513 43 7 Kamnik Stein 107-240 23514 78 56-540 14751 14 8 Kočevje Gottsä)ee 145-800 30204 21 76-700 11255 80 9 Kostanjevica Landstraß 54-700 4338 58 54-700 4338 58 10 Kranj Krainburg 140-700 16696 98 132400 14894 96 11 Kranjskagora Kronau 17-840 13436 98 7-100 5043 20 12 Krško Gurkseld 102-800 19269 65 64-860 12260 90 13 Litija Littai 119-760 19191 64 111-760 17142 97 14 Ljubljanska ok. Laibach Umgeb. 208-600 48767 45 208-600 48767 45 15 Logatec Loitsch 42-600 13880 03 30-300 10998 74 16 Lož Laas 56-960 9661 33 25-760 5022 34 17 Metlika Mottling 89-800 14696 68 87-800 13998 74 18 Mokronog Nasseufuß 63-450 11372 62 47-250 7829 13 19 Novomesto Rudolfswert 128-800 21261 20 93-300 13598 43 20 Postojina Adelsberg 40-000 —■ — 31-800 — — 21 Radeče Natschach 57-290 19296 24 36-700 13013 82 22 Radovljica Radmannsdors 36-410 15856 72 34-410 14416 89 23 Ribnica Reifnitz 83-500 27065 72 54-000 19867 39 24 Senožeče Senosctsch 20-880 8712 79 14-960 3204 13 25 Škofjaloka Bischoflack 103-200 — — 53-000 — — 26 Trebnje Treffen 60-900 9264 47 44-100 3760 36 27 Tržič Neumarktl 16-620 4313 54 16-620 4313 54 28 Velike Lašče Großlaschitz 64-310 9523 65 51-310 7194 13 29 Vipava Wippach 30380 4905 53 23-700 3874 96 30 Višnjagora Weixelburg 27-970 4327 83 20-600 3345 81 31 Vrhnika Oberlaibach 64-100 12068 96 64-100 12068 96 32 Žužemperk Seisenberg 49-330 8145 52 30-500 3830 45 Turjaška cesta Cesta Grosuplje- Achazibergstraße Großlupp - Ober- 16-100 4682 39 — — Krka gurker Straße 19-300 4878 95 — — — Skupaj — Zusammen 2357-740 501283 46 1749-770 351701 90 Rechenschaftsbericht. - § ti. CommunicationsmitteL 167 A. "MUSWsrs über die Kosten für die Erhaltung der Bezirks- und Landesstraßen im Jahre 1901 insgesammt. ErhaltungsKosten für deželnih cest Landesstraßeii Op oni n j a A n m e r K n n g Dolgost Länge Svota Summe 5 6 km K h št. — — — Z. 3906 I. 1902 ni deželnih cest — keine Landesstraßen 31-000 13076 30 - 2455 „ „ — — — ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt 13-060 4248 74 „ 3610 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 54-000 18375 82 „ 3815 » „ 13 440 3339 08 „ 2651 „ . 50-700 8763 64 „ 2877 „ „ 69-100 18948 41 „ 3121 „ „ — — — „ 3845 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 8-300 1802 02 „ 1760 „ „ 10740 8393 78 „ 1957 „ „ 37-940 7008 75 „ 6914 „ „ 8-000 2048 67 n 2522 „ „ — — — „ 3942 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 12-300 2881 29 „ 4154 .. „ 31-200 4638 99 „ 3844 „ „ 2-000 697 94 * 2454 „ „ 16200 3543 49 » 2117 „ „ 35-500 7662 77 „ 4461 . „ 8-200 — — ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt 20 590 6282 42 „ 6681 „ „ 2 000 1439 83 » 3337 „ „ 29-500 7198 33 „ 7876 „ „ 5-920 5508 66 „ 3673 „ „ 50-200 — — ni računa predložil — keine Rechnung vorgelegt 16-800 5504 11 „ 6394 „ „ — — 765 „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 13-000 2329 52 „ 8587 „ . 6-680 1030 57 „ 877 „ „ 7-370 982 02 „ 4382 „ „ — 3578 . „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 18-830 4315 07 „ 1424 „ 16-100 4682 39 k rubr. 6 Ljubljanska okolica — ad Rnbr. 6. Laibach Umgebung 1043 K 17 h „ „ 6. Velike Lašče 6. Großlaschitz. . . 442 „ 02 „ 19-300 4878 95 „ „ 6. Ljubljanska okolica — „ „ ti. Laibach Umgebung 347 „ 86 „ „ „ 6. Višnjagora — „ „ 6. Weixelburg. . . 1289 „ 60 „ 607-970 149581 56 B. Izkaz o stroških vzdrževanja okrajnih cest z doneskom okrajno-cestnih zakladov za vzdrževanje deželnih in železničnih dovoznih cest za leto 1901. £ ; t P o š k i oj M i >02 Cestni okraj Goncurrenz-Mezirk Dolgost cest Straßen- länge Mezda za cestarje • Entlohnung bei-Straßen-eiiu-nunter za dobivanje gramoza für Schotter- gewinnung za popravljanje že obstoječih in za napravo novih umetnih del fürRcparatur bestehender it. Herstellung neuer Kunstobjecte za popravljanje in razširjanje ter zgradbo novih cest für Straßenverbesserung und Erbreiterung und für Neubauten za potovanje in pisarniške potrebščine für Reiseauslagen und für Kanzleierfordernisse o5? u o' H S*- 1 2 3 4 5 6 hm K h K h K h K h K h 1 11. Bistrica III. Feistritz 31-200 1152 4877 18 66 20 24881 63 717 99 2 Bled Veldes 24-500 408 1545 28 540 32 715 55 120 — 3 Brdo Egg 64-700 — — — — — — — — — — 4 Cirknica Zirknitz 10-100 113 52 1118 73 742 13 — — — 45 5 Črnomelj Tschernembl 107-400 432 — 3106 90 952 54 .1597 06 639 — 6 Idrija Jdria 39000 2016 — 3958 16 16559 20 4557 18 443 92 7 Kamnik Stein 56-540 2160 — 6492 03 3698 57 192 60 707 50 8 Kočevje Gottsä)ee 76-700 4850 — 3289 41 213 60 20 — 992 07 9 Kostanjevica Landstraß 54-700 1784 10 697 82 526 54 294 48 914 — 10 Kranj Krainbura 132400 960 — 7267 95 1806 45 1129 - 1300 — 11 Kranjskagora Kronau 7-100 904 — 916 30 1707 94 30 — 483, 08 12 Krško Gurkfeld 64-860 2790 — 5004 90 211 80 2000 — 1290 — 13 Litija Littai 111-760 2247 — 1831 89 5379 79 3948 82 1847 85 14 Ljublj. okolica Saihadi Unmet). 208-600 6144 — 22797 93 10341 86 673 32 3213 — 15 Logatec Loitsch 30-300 2180 — 2203 44 585 25 — — 204 82 16 Lož Laas 25-760 864 — 1942 08 113 10 268 59 284 65 17 Metlika Mottling 87-800 1747 6665 88 1456 — 1573 70 720 76 18 Mokronog Nassenfuß 47-250 1800 — 3632 65 1172 57 330 — 616 48 19 Novomesto Rudolfswert 93-300 2368 — 6151 50 2254 98 839 — 849 50 20 Postojina Adelsberg 31-800 — — — - — — — — — — 21 Radeče Ratsch ach 36-700 864 - 367 82 1974 80 9262 32 430 80 22 Radovljica Radmannsdorf 34-410 1026 40 4151 58 1582 79 1891 6u 704 37 23 Ribnica Reifnitz 54-000 2736 -- 5103 72 163 80 4974 70 100 — 24 Senožeče Senosetsch 14-960 600 — 454 70 — — 90 — 126 10 25 Škofjaloka Bischoflack 53-000 — 26 Trebnje Treffen 44-100 888 — 2096 54 186 — — — 310 — 27 Tržič Neumarktl 16-620 186 50 17 20 80 — 1058 69 165 20 28 Velike Lašče Großlaschitz 51-310 920 — 3102 94 1070 10 350 — 451 28 29 Vipava Wippach 23-700 1440 — 1151 40 133 40 600 384 — 30 Višnjagora Weixelburg 20600 — — 1475 60 715 — — — 374 27 31 Vrhnika Oberlaibach 64-100 2704 — 5480 91 1998 — 201 20 568 40 32 Žužemperk Turjaška Seisenberg Achaciberg- 30-500 — 1490 35 865 13 624 70 574 cesta Cesta Gro- straße Großlupp-Ober- suplje-Krka gurker Straße Skupaj — Zusammen 1749-770 46284 52 108392 69 57097 86 62104 14 19533 49 Rechenschaftsbericht. — § <>. Communicationsiiiittel. 169 über die Kosten für die Erhaltung der Bezirksstraßen mit Einschluss der Beitragsleistnng der Bezirksstraßensonde für die Erhaltung der Landes- und Eisenbahnznfahrtsstraßen im Jahre 1901. A it s g it 6 e n • Donesek okrajno- Povrnjena predplačila in pasivni zaostanki cestno kopaško orodje za različne stroške Svota stroškov cestnega zaklada za vzdrževanje Beitrag des Bezirks- Skupa; Op oni n j a straßenfondes für die Bezahlte Vorschüße und Passiv-rückstände Tiir Straßen- schanz- zeua für der Auslage Erhaltung der Zusammen H n m e r It it n g verschiedene Ausladen I deželnih Landes- dovoznih Zusahrts- cest - Straßen 7 8 9 10 11 12 13 K h K h K h K h K h K h K h 904 70 25 71 2486 34 35111 75 35111 75 št-3- 3906 1. 1902 309 48 33 20 1531 42 5203 25 5058 15 — — 10261 40 „ 2455 „ „ — — — — — — — — — — — — — ni računa predložil — keine Rechnung vor- 600 ' — — 239 75 2814 58 958 13 — - 3772 71 ŠL-3.3610 1 1902 0ClC0t 3289 27 9 30 240 — 1026607 7389 23 — — 17655 30 ,, 3815 „ — — 164 44 1814 53 29513 43 763 40 — — 30276 83 .. 2651 . „ — — 99 68 1400 76 14751 14 2924 07 — — 17675 21 „ 2877 „ „ 1460 — 4 26 426 46 11255 80 5842 18 268 41 17366 39 „ 3121 „ „ — — 52 90 68 74 4338 58 — — - — 4338 58 „ 3845 „ „ 544 76 — — 1886 80 14894 96 389 01 — — 15283 97 „ 1760 „ „ — — 25 52 976 36 5043 20 3554 05 — — 8597 25 - 1957 „ ,, — — — — 964 20 12260 90 2227 97 — — 14488 87 „ 6914 „ „ 1340 02 55 64 491 96 17142 97 563 33 — — 17706 30 „ 2522 „ 370 41 165 96 5060 97 48767 45 — — — — 48767 45 , 3942 „ „ 3800 11 65 98 1888 85 10928 45 727 64 — — 11656 09 . 4154 „ „ 865 54 23 03 661 35 5022 34 822 53 — — 5844 87 „ 3844 „ „ 182 50 62 92 1589 98 13998 74 220 75 — — 14219 49 „ 2454 „ , — — 79 05 198 38 7829 13 1131 74 — — 8960 87 „ 2117 „ „ — — 114 68 1020 77 13598 43 2927 16 66 56 16592 15 „ 4461 .. „ — — — — — — — — — — — — — ni računa predložil — keine Rechnung vor- 12 98 101 10 13013 82 2399 93 — — 15413 75 št.-3. 6681 1. 1902 9Clf8t 1592 86 43 06 3424 23 14416 89 581 91 52 — 15050 80 n 333( „ „ 6539 36 26 70 223 11 19867 38 2249 16 31 46 22148 01 „ 7876 „ „ — — 13 79 1919 54 3204 13 618 12 — — 3822 25 >, 3673 .. „ ni računa predložil — keine Rechnung vor- 120 46 — — 159 36 3760 36 2122 05 27 33 5909 74 št.-3. 6394 1. 1902 9d'Bt 2732 79 — — 73 16 4313 54 — — — — 4313 54 „ 765 „ „ 800 21 24 478 57 7194 13 588 76 128 93 7911 82 „ 8587 „ , 72 20 20 10 73 96 3874 96 275 28 — — 4150 24 , 877 „ „ 780 94 3345 81 202 20 23 54 3571 55 . 4382 „ „ 163 44 953 01 12068 96 — — 95 30 12164 26 „ 35(8 „ „ — — 159 76 116 51 3830 45 1359 53 — — 5189 98 „ 1424 „ „ k rubr. 11. Ljubljanska okolica — ad Rubrik . — — — 1485 19 — — 1485 19 11. Laibach Umgebung 1043 K 17 h k rubr. 11. Velike Lašče — ad Rubrik 11. Großlaschin 442 K 02 h — — — — — — — - 1637 47 — — 1637 47 k rubr. 11. Ljubljanska okolica — ad Rubrik 11. Laibach Umgebung 347 K 86 h k rubr. 11. Višnjagora — ad Rubrik 11. Weixelburg 1289 K 61 h 25524 46 1443 34 31251 11 351631 61 49018 94 693 53 400344 08 C. Izkaz o stroških za vzdrževanje deželnih cest 1. 1901. rt o >W3 u % H& Cestni okraj Goncurrenz -Bezirk Dolgost Länge Izdalo se je — za — g i ^ 1 i wurden Skupaj Zusammen cestarje Eiii- räumer- löhnen upravne stroške Verwal- tungs- auslagen vzdrževanje cest Erhal- tungs- kosteil 1 2 3 4 5 km K h K h K h K h 1 11. Bistrica III. Feistritz _ 2 Bled Veldes 31-000 2160 — 800 — 10196 26 13156 26 3 Brdo Egg — — - — — — — — - 4 Cirknica Zirknitz 13060 2214 48 118 — 10714 15 13046 63 5 Črnomelj Tschernembl 54 000 2628 — 969 36 14781 74 18379 10 6 Idrija Jdria 13-440 1296 — 516 28 4332 68 6144 96 7 Kamnik Stein 50-700 2160 — 755 50 5871 14 8786 64 8 Kočevje Gottschee 69100 6160 — 1104 04 11684 37 18948 41 9 Kostanjevica Landstraß — — — — — — — — — ! 10 Kranj Krainbnrg 8-300 864 — 160 — 778 02 1802 02 11 Kranj skagora Kronan 10-740 900 12 385 56 7137 35 8423 03 12 Krško Gurkfeld 37-940 1900 80 652 — 4491 55 7044 35 13 Litija Littai 8-000 720 — 202 - 1138 67 2060 67 14 Ljubljanska okolica Laibach Umgebung — 15 Logatec Loitsch 12-300 1296 — 130 —• 2453 13 3879 13 16 Lož Saas 31-200 2304 — 244 35 7362 85 9911 20 17 Metlika Mottling 2-000 180 76 44 441 50 697 94 18 Mokronog Nassenfuß 16-200 1080 — 200 — 2263 49 3543 49 19 Novomesto Rudolfswert 35-500 1360 — 448 45 5869 16 7677 61 20 Postojina Adelsberg 8-200 — - — — — — — — 21 Radeče Ratschach 20590 1152 — 330 55 4911 24 6393 79 22 Radovljica Radmannsdors 2-000 168 — 108 — 1163 83 1439 83 23 Ribnica Reifnitz 29 500 2400 - 300 — 4498 33 7198 33 24 Senožeče Senosetsch 5-920 432 — 190 46 5636 20 6258 66 25 Škofjaloka Bischoflack 50-200 26 Trebnje Treffen 16-800 1080 - 180 - 4244 11 5504 11 27 Tržič Nenmarktl — 28 Velike Lašče Großlaschitz 13000 912 — 240 — 1177 52 2329 52 29 Vipava Wippach 6-680 360 — 120 — 550 57 1030 57 30 Višnjagora Weixelburg 7-370 360 — 217 62 404 40 982 02 31 Vrhnika Oberlaibach — — — — — — — — — 32 Žužemperk Teisenberg 18-830 1296 — 300 — 2719 07 4315 07 Turjaška cesta Achacibergstraße 16100 1392 — 320 — 2970 39 4682 39 Cesta Grosuplje- Großlnpp-Ober- Krka gurkstraße 19-300 1244 — 360 — 3274 95 4878 95 Skupaj — Zusammen 607-970 38019 40 9428 61 121066 67 168514 68 Rechenschaftsbericht. — § 6. Conimnnicationsmittel. 171 über die Erhaltungskosten der Landesstraßen im Jahre 1901. Od tega odpade na Pokrito mitniš Z Vzdrže- valni Prispevki se tedaj okrajšajo in sicer Hievon entfallen auf den kimi in stroški Es reduciren sich demnach drugimi se znižajo Die Beitrage des ... dohodki na deželni okrajno- cestni Davon gedeckt durch Die Erhal- deželnega okrajno- cestnega Opomnj a Landes Bezirks- Straßen- die Mant-iinb sonstige Empfänge tnngs- kosten ermäßigen Landes- Bezirks- Straßen- Anmerkn n g zaklad — Fond sich auf zaklada — Fondes 6 7 8 9 10 11 K h K h K h K h K h K h ni deželnih cest — keine Landcsstraßen! 8058 13 5098 13 79 96 13076 30 8018 15 5058 15 št. Z. 2455 1.1902 ni deželnih cest — keine Landesstraßen 7689 56 5357 07 8797 89 444s 74 3290 61 958 13 št. Z. 3610 1. 1902 10988 23 7390 87 3 28 18375 82 10986 59 7389 23 » 3815 „ „ 3978 62 2166 34 2805 88 3339 08 2575 68 763 40 „ 2651 „ „ 5851 07 2935 57 23 — 8763 64 5839 57 2924 07 „ 2877 „ .. 13106 23 5842 18 — — 18948 41 13106 23 5842 18 3121 „ „ ni deželnih cest — keine Landesstraßen 1413 01 389 01 — — 1802 02 1413 01 389 01 Št.-Z 1760 1. 1902 4854 36 3568 67 29 25 8393 78 4839 73 3554 05 „ 1951 „ „ 4798 58 2245 77 35 60 7008 75 4780 78 2227 97 „ 6914 „ „ 1491 34 569 33 12 2048 67 1485 34 563 33 „ 2522 , „ v oskrbi vest. odbora ni dež.cest - in der Obsorge — des Bez.-Strastcnaussch. stehen keine Landesstraßen 2652 57 1226 56 997 84 2881 29 2153 65 727 64 8t.-Z. 4154 1. 1902 6229 78 3681 42 5272 21 4638 99 3593 67 222 79 zadene občine za dovoz gramoza — trifft die ; Gemeinden für Scbotterzufuhr 822 o 6 št, 3. 3844 .. „ 477 19 220 75 — — 697 94 477 19 220 75 „ 2454 „ 2411 75 1131 74 — — 3543 49 2411 75 1131 74 „ 2117 „ „ 4743 03 2934 58 14 84 7662 77 4735 61 2927 16 ,, 4461 „ — — — — — - — — — — - — ni računa predložil — keine Rechnung 3938 17 2455 62 111 37 6282 42 3882 49 2399 93 8t,Z. 6681 1. 1902 vorgelegt 857 92 581 91 — — 1439 83 857 92 581 91 „ 3337 „ „ 4949 17 2249 16 — — 7198 33 4949 17 2249 16 - 7876 „ 3440 56 2818 10 750 — 550> 66 3065 56 2443 10 „ 3673 „ „ ni računa predložil — keine Rechnung 3382 06 2122 05 — — 5504 11 3382 06 2122 05 8t.-Z. 6394 1. 1902 vorgelegt ni deželnih cest — keine Landesstraßen 1740 76 588 76 — — 2329 52 1740 76 588 76 80-3. 8587 I. 1902 755 29 275 28 — — 1030 57 755 29 275 28 » 877 „ „ 779 82 202 20 — — 982 02 779 82 202 20 >, 4382 „ „ — — — — — — — — — — ni deželnih cest — keine Landesstraßen 2955 54 1359 53 — — 4315 07 2955 54 1359 53 ŠO-3- 1424 I. 1902 3197 20 1485 19 4682 39 3197 20 1485 19 k rubr. 11. Ljubljanska okolica — ad Rnb. 11 Laibach Umgebung 3241 48 1637 47 — — 4878 95 3241 48 1637 47 1043 K 17 h k rubr. ll.Velike Lašče — adfRub.il Großlaschitz 442 K 02 h 107981 42 60533 26 18933 12 149581 56 98514 85 51066 71 k rubr. 11. Ljubljanska okolica — ad Rud. 11 Laibach Umgebung 347 K 86 h k rubr. 11. Višnjagora — ad Rnb. 11 Weixelburg 1289 K 61 h 172 Letno poročilo. — § 6. Občila. D. Izkaz o dohodkih okrajno-cestnih zakladov leta 1901. a 44 1 1 >t/3 ji# j H S3- Cestni okraj Eoncmrenz-Bezirk D 0 kod k i Blagaj-nični ostanek koncem leta 1900 Cassarest mit Schluss des Jahr. 1900 Aktivne terjatve iz prej snih let Activfor-derungcn aus den Vorjahren Priklade Umlagen Podpore Subven- tionen Predpla- čila Vorschüsse iz deželnega zaklada za okrajne ceste ans dem Landessonde sur Bezirksstraßeu 1 2 3 4 5 K h K h % K h K h K h 1 Ilir. Bistrica Jllir. Feistritz 1821 35 _ 18 8700 20000 _ 2 Bled Veldes 2547 87 — — — 12925 17 1200 — — — 3 Brdo Egg — — — — — — — — — — — 4 Cirknica Zirknitz 2615 12 1454 14 12 4945 38 — — — — 5 Črnomelj Tschernembl — — 401 74 25 13649 07 2000 — — — 6 Idrija Id eia 1855 67 923 62 — 20837 21 — — — — 7 Kamnik Stein 5312 79 3762 32 17 19000 — — — — — 8 Kočevje Gottsä)ee 2675 29 4790 75 20 18840 43 — - — — 9 Kostanjevica Landstraß 6089 29 — — 13 6000 — — — — — ' 10 Kranj Krainburg — — 2017 87 15 18870 76 — — — — 11 Kranjska- gora Kronau 37 44 1853 91 10 9785 29 — — — — 12 Krško Gurkfeld 1301 44 2184 36 — 12118 66 1000 — — — 13 Litija Littai — — 834 40 14 17832 35 — — — — 14 Ljubljanska Laibach Um- okolica gebnng 765 30 150 64 17 38700 — — — — — 15 Logatec Loitsch — — 1089 11 24 11202 54 1000 — — — 16 Lož Laas 663 03 1638 46 16 6407 77 — — — — 17 Metlika Mottling 371 23 460 24 25 12140 — 2000 — — — 18 Mokronog Nassenfuß 2068 05 2274 81 16 9978 09 — — — — 19 Novomesto Rudolfswert 3()06 53 1761 56 20 32140 62 — — — — 20 Postojina Adelsberg — 21 Radeče Ratschach 2859 36 1007 82 19 6658 40 3650 — — — 22 Radovljica Radmannsdorf 3458 27 1224 12 30 15074 80 — — — - 23 Ribnica Reifnitz 1138 08 — - 38 14288 19 2000 — — — 24 Senožeče Senosetsch 628 27 341 76 10 2810 35 — - — — 25 Škofjaloka Bischoflack — — — — — — — — — — — 26 Trebnje Treffen — — — — 15 6035 — — — — — 27 Tržič Nenmarktl — — — — 10 3000 — — — — — 28 Velike Lašče Großlaschitz 137 92 1376 90 26 7181 62 1800 — — — 29 Vipava Wippach 1131 30 465 30 8 4092 — 400 — — — 30 Višnjagora Weixelburg 1726 74 763 30 6 2950 — — — — 1 31 Vrhnika Oberlaibach 1465 95 1155 60 20 16800 — — — — — 32 Žužemperk Teisenberg 618 81 60412 18 5400 — — Skupaj — Zusammen 44295 10 32536 85 358363 70 35050 Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 173 über die Empfänge der Bezirksstraßenfondc im Jahre 1901. E IN V f ä « g e Stroški znašajo Die Ausgaben betragen Ako se primerjajo stroški in dohodki, kaže se koncem 1.1.901 Über Abzug der Ausgaben von den Empfängen bleibt mit Schluss 1901 ein Op omiija An merku n g Drugi dohodki Sonstige Empfänge Razni dohodki Verschie- dene Empfänge Skupaj Zusammen blagaj- nični ostanek Cassarest pl mankljaj Abgang 6 7 8 9 10 11 K h K h K h K h K h K h 8818 36339 35 35111 75 1227 60 8t.-Z. 3906 I. 1902 — — 31 62 16704 66 10261 40 6443 26 — — „ 2455 „ „ — ni računa predložil — keine Rechnung — — 97 10 9111 74 3772 71 5339 03 — — 8t.-Z. 3610 1. 1002 vorgelegt — — 226 — 16276 81 17655 30 — — 1378 49 „ 3815 „ „ — — 64 10 23680 60 30276 83 — — 6596 23 „ 2651 „ „ 315 24 150 — 28540 35 17675 21 10865 14 — — „ 2877 „ .. — — 1941 69 28248 16 17366 39 10881 77 — — >, 3121 „ „ — — 46 52 12135 81 4338 58 7797 23 — — „ 3845 „ „ — — 72 — 20960 63 15283 97 5676 66 — - » 1760 „ „ 29 25 11705 89 8597 25 3108 64 „ 1957 „ „ — — 30 — 16634 46 14488 87 2145 59 — — „ 6914 „ „ — —■ 575 60 19242 35 17706 30 1536 05 — — „ 2522 „ „ 6000 99 50 45715 44 48767 45 3052 01 „ 3942 „ „ — — 71 48 13363 13 11656 09 1707 04 — — „ 4154 „ „ 106 20 74 70 8890 16 5844 87 3045 29 — — „ 3844 „ „ — — 28 — 14999 47 14219 49 779 98 — — „ 2454 „ „ 2197 51 38 — 16556 46 8960 87 7595 59 — — „ 2117 .. „ — — 171 45 37080 16 16592 15 20488 01 — — „ 4461 „ „ — — — — — — — — — — — — ni računa predložil — keine Rechnung 546 02 27 — 14748 60 15413 75 — — 665 15 8t.-Z. 6681 1. 1902 vorgelegt — — 66 18 19823 37 15050 80 4772 57 — — „ 3337 „ „ 5000 — 25 — 22451 27 22148 01 303 26 — „ 7876 „ „ — — — — 3780 38 3822 25 — — 41 87 „ 3673 „ „ ni računa predložil — keine Rechnung 27 33 30 32 6092 65 5909 74 182 91 — — 8t.-Z. 6394 1. 1902 vorgelegt — — 2 — 3002 — 4313 54 — — 1311 54 „ 765 „ „ — 13 60 10510 04 7911 82 2598 22 — — „ 8587 „ „ — — — — 6088 60 4150 24 1938 36 — — 877 .. 49 60 14 — 5503 64 3571 55 1932 09 — — ,, 4382 „ „ 228 77 63 80 19714 12 12164 26 7549 86 — — n 3578 „ „ — — 34 30 1 6657 23 5189 98 1467 25 „ 1424 „ „ 23288 67 4023 21 494557 53 398221 42 109381 40 13045 29 174 Letno poročilo. — § 6. Občila. E. Izkaz o podporah, nakazanih v izplačilo od 1. oktobra 1901 do konca meseca septembra 1. 1902 iz kranjskega deželnega zaklada za cestne zgradbe in druge cestne namene. Nakaz a n o Posebej Vkup Zaporedna številka komu ? po ukazu deželnega odbora pod naslovom znesek K h K h 1 V letu 1901. Okrajnemu cest. odboru 11. Bistriškemu 8. novem. 1901 št. 12.575 Predplačiloma plačana državna podpora za cestno zgradbo Knežak-Globovnik .... 4000 4000 2 Okrajnemu cest. odboru Radeškemu 26. novem. 1901 št. 13.244 Podpora za popravo po povodnji poškodovane škarpe na okrajni cesti Radeče-Št. Jur ... 350 350 3 Okrajnemu cest. odboru Blejskemu 7. decem. 1901 št. 11.062 Podpora za popravo mostov v Ribnem in Selu pri Bledu 200 200 4 V letu 1902. Okrajnemu cest. odb. Kočevskemu 4. jan. 1902 št. 14.113 1.1901 Podpora v delno pokritje primanjkljaja iz proračuna za leto 1902 . . 2000 2000 5 Okrajnemu cest. odb. Novomeškemu 6. jan. 1902 št. 14.213 1.1901 Podpora v delno pokritje primanjkljaja iz proračuna za 1. 1902 . . . 1000 1000 6 Okrajnemu cest. odb. Metliškemu 10. jan. 1902 št. 13.710 1.1901 v isti namen 1000 1000 7 Okrajnemu cest. 14. jan. 1902 v isti namen 2000 — 2000 — odb. Ribniškemu št. 14.262 1.1901 Odnos . 10.550 Rechenschaftsbericht. — tz ti. Commumcatioiismittel. 175 über die vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 aus dem kraiuischen Landesfoude für Straßenbauten und sonstige Straßenzwecke flüssig gemachten Unterstützungen. Angewiesen Einzeln 3usammcu dem gemäss Landcs-ausschuss-Verordmlng vom unter dem Titel r 8 e t r a g S3- K h 1 K h Im Jahre 1901. 1 Bezirksstraßenaus-schusse III. Feistritz 8. Nov. 1901 Z. 12.575 Vorschussweise bezahlte Staatsunterstützung für den Straßenbau Grasen-brunn-Globovnik . . . 4000 4000 2 Bczirksstraßenaus-schusse Ratschach 26. Nov. 1901 Z. 13.244 Unterstützung für die Reparatur der durch Hochwasser beschädigten Skarpe an der Ratschach - St. Georgner Bezirksstraße .... 350 350 3 Bezirksstraßenaus-schusse Beides 7. Dezember 1901 Z. 11.062 Unterstützung für die Reparatur der Brücken in Reisen und Selo bei Beides . . 200 200 Im Jahre 1903. 4 Bezirksstraßeuaus-schnsse Gottschee 4. Jänner 1902 3.14.113 de 1901 Unterstützung zur theilweiscn Deckung des präliminarmäßig ausgewiesenen Abganges pro 1902 . . 2000 2000 5 Bezirksstraßcuans-schusse Rudolfswert 6. Jänner 1902 3.14.213 de 1901 Unterstützung zur theilweiscn Deckung des präliminarmäßig ausgewiesenen Abganges pro 1902 . . 1000 1000 6 Bezirksstraßenaus- 10. Jänner 1902 Wie vorstehend .... 1000 i- 1000 schusse Mottling 3-13.710 de 1901 7 Bezirksstraßenaus- 14. Jänner 1902 Wie vorstehend .... 2000 — 2000 — schusse Reifnitz 3-14.262 de 1901 Fürtrag . 10.550 na št 176 Letno poročilo. — § 6. Občila. 8 9 10 11 12 13 Nakaz a n o Posebej Vkup komu? po ukazu deželnega odbora pod naslovom znesek K h K h Prenos . 10550 — Okrajnemu cest. odb. Radeškemu 14 jan. 1902 št. 14.040 1.1901 Druga polovica podpore za popravo okrajne ceste Radeče-St. Jur pri Njivicah 300 300 Okrajnemu cest. odboru Veliko-laškemu 23. jan. 1902 št 14.555 1.1901 Podpora v delno pokritje primanjkljaja iz proračuna za 1. 1902 . . . 1500 1500 Okrajnemu cest. 29. jan. 1902 v isti namen 2000 2000 odb. Črnomaljskemu št. 14.632 1.1901 Okrajnemu cest. odboru Radeškemu 6. februarja 1902 št. 14.921 1. 1901 Podpora za popravo občinske ceste v Podkraju 400 400 Okrajnemu cest. odboru Veliko-laškemu 24. maja 1902 št. 5990 Podpora za vzdrževanje občinke ceste Knej-Kar-lovica . . . 500 K v isti namen za vzdrževanje občinske ceste Mala Slivica-Sv. Gregor 300 K 800 800 Okrajnemu cest. odb. Ribniškemu 30. maja 1902 št. 5523 Podpora za vzdrževanje občinske ceste Sodra-žica-Sv. Gregor . . . 200 200 Skupaj . 15750 Rechenschaftsbericht. — g 6. Comuiunicationsmittel. 177 1 Angewiesen Einzeln Zusammen •J belli gemäss Landes-ausschuss-Verordnung vom unter beut Titel B c t r a g I Z- K h K h Übertrag . 10550 — 8 Bezirksstrcißeiiaus-schusse Ratschach 14. Jänner 1902 Z. 14040 de 1901 Zweite Hälfte ber Unterstützung für bic Correction ber Ratschach-St. Georg-ner Bezirksstraße bei Nivic 300 300 — 9 Bezirksstraßenans-schusse Großlaschitz 23. Jänner 1902 Z. 14.555 de 1901 Unterstützung zur theilweisen Deckung bes präliminarmäßig ausgewiesenen Abganges pro 1902 . . 1500 1500 _ 10 Bezirksstraßeiiaiis- 29. Jänner 1902 Wie vorstehenb .... 2000 2000 — schlisse Tschernembl 3.14.632 de 1901 11 Bezirksstraßenaus-schusse Ratschach 6. Februar 1902 Z. 14.921 de 1901 Unterstützung für bic Reparatur ber Gemeinbestraße in Pobkraj 400 400 12 Bezirksstraßenans-schiisse Großlaschitz 24. Mai 1902 Z. 5990 Unterstützung für bie Erhaltung ber Knej-Karlovitzer Gemeinbestraße 500 K begleichen für bic Klein-Slivitz-St. Gregor Gemeinbestraße . . . 300 K 800 800 13 Bezirksstraßenans-schusse Reifnitz 30. Mai 1902 Z. 5523 Unterstützung für bie Jn-stanbhaltung ber Gemeinbestraße Soberschitz - St. Gregor 200 200 - Zusammen . 15750 24. Lokalna že-leznicaKranj-Tržič. Z razpisom z dné 14. septembra 1901, št. 25.834, je c. kr. železnično ministrstvo prijavilo konsorciju za zgradbo lokalne železnice iz Kranja v Tržič, da je c. kr. vlada s pogojem, da primerno prispevajo dežela Kranjska in lokalni udeleženci, načeloma pripravljena zagotoviti lokalno železnico Kranj-Tržič z državnim poroštvom za čisti donesek od prednostne glavnice v najvišjem znesku 75 % osnovne glavnice, ki se ima šele določiti. Najprej pa morajo še organi železničnega ministrstva zastran določitve stavbinske potrebščine pregledati projekte iz prejšnjih let, pri čemer se bo zaradi neugodne rentabilitete železnice ozirati tudi na nje ozkotirno izpeljavo. Dalje se je z razpisom c. kr. železničnega ministrstva z dné 17. novembra 1901, št. 25.834, konsorciju prijavilo, da se je pri reviziji projektov, ki so jo med tem časom izvršili ondotni organi, pokazal sledeči vspeh: „Ker nadaljevanje projektovane črte v severni smeri čez Ljubelj ne pride več v poštev, se v prihranitev drage naprave mostu čez Bistrico v km 14 s/5 priporoča, da se v končnem delu proga izpelje po levem obrežju. Če je teren, ki pride tu v poštev, med državno cesto in med železnico še nezazidan, mogla bi se končna postaja Tržič postaviti v ugodnejši višini v neposrednjo bližino trga in državne ceste iz Kranja v Tržič. S tem bi se tudi dovozna cesta k tej postaji dala napraviti z bistveno manjšimi stroški. Na ta način je mogoče dejanske stavbinske stroške navedene lokalne železnice z normalnim tirom — vštevši znesek 120.000 K za stroške stika v Kranjski postaji, potem znesek 194.400 K za napravo vozov in strojev, znesek 48.000 K za intercalarne obresti, reservno glavnico 40.000 K in zaklad za materijalno zalogo v znesku 12.000 K — proračuniti približno na 2,000.000 K. Če bi bil pa svet, ki je tu mišljen za končno postajo Tržič, že zazidan, bi se ta postaja, kakor se je to že doslej v projektu določilo, morala napraviti na desnem bregu Bistrice ter bi se potem dejanski stav-binski stroški lokalne železnice, ker bi bilo treba zgraditi most čez Bistrico, zvišali na približnih 2,068.000 K. Za ozkotirno železnico (0'76 m) se prihranek lahko proračuna na 200.000 K, če se vzame, kar pa pač še ni gotovo, da se bo tudi za slučaj ozkotirne izpeljave moglo izhajati z omenjenim zneskom 194.400 K za napravo vozov.“ Ta dva razpisa sta konsorciju dala povod, da se je obrnil do c. kr. železničnega ministrstva s prošnjo, katero je z ozirom na stališče, ki je je deželni zbor zavzemal v seji dné 16. julija 1901, najtopleje priporočil tudi deželni odbor in v kateri je nadrobno obrazložil, da je pod gorenjimi pogoji nemogoče misliti na uresničenje tega železničnega projekta, ter prosil 1.) da se opusti naprava ozkega tira za zaželjeno železnico, 2.) da se obdrži proga, o kateri se je obravnavalo ob reviziji proge dne 30. oktobra 1896, in 3.) da se razširi z razpisom železničnega ministrstva z dné 14. septembra 1901, št. 25.834, obljubljeno državno obrestno poroštvo. Tej prošnji je navedeno ministrstvo kolikor moč ugodilo. Z razpisom z dné 27. junija 1902, št. 1632, je namreč c. kr. železnično ministrstvo konsorciju prijavilo, da je vlada pritrdila napravi normalnotirne železnice in črte, o kateri se je obravnavalo ob reviziji proge leta 1896, ko se je naprava končne postaje Tržič določila na desnem bregu Bistrice ; dalje, da je s pridržkom, da sé v tej zadevi izposluje ustavno odobrenje, pripravljena, v svrho zagotovitve železnične zgradbe dovoliti zaprošeno razširjenje z zgoraj omenjenim razpisom z dné 14. septembra 1901, št. 25 834, obljubljenega poroštva za čisti dohodek na ta način, da prevzame država poroštvo za čisti dohodek od prednostne glavnice do onega nominalnega zneska, ki je potreben za dobavo svote 1,750.000 K v gotovini in katerega bo v številkah svoječasno določila državna uprava. Od dejanskih stavbinskih stroškov v okroglem znesku 2,070.000 K potemtakem še preostajajoči znesek 320.000 K bi bilo pokriti na ta način, da dežela Kranjska in lokalni udeleženci prevzamejo glavinske delnice akcijske družbe, ki se ima ustanoviti za projektovano lokalno železnico. Za te titrese, ki se bodo zaračunili s polno imensko vrednostjo, za časa stavbinske dóbe ne bo plačevati interkalarnih obrestij, udeleženci pa bodo vsekako morali svoje akcije polno vplačati, še predno se svoječasno podeli koncesija. Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsinittel. 179 Mit dem Erlasse vom 14. September 1901, Z. 25.834, theilte das k. k. Eisenbahnministerium dem Consortium für die Erbauung der Localbahn Krainburg—Neumarktl mit, dass die k. k. Regierung unter der Voraussetzung der Erzielung angemessener Beitragsleistungen des Landes Krain und der Localinteressenten die Sicherstellung der Localbahn Krainburg - Neumarktl int Wege der Gewährung der staatlichen Reinertragsgarantie für ein Borzngscapital im Betrage von höchstens 75 % des noch festzusetzenden Anlagecapitals principiell in Aussicht genommen habe. Zunächst sei jedoch noch eine Revision des aus früheren Jahren stammenden Projectsmaterials betreffs Festsetzung des Bauerfordernisses durch Organe des Eisenbahnministeriums nothwendig, wobei i u Hinblicke auf die ungünstige Rentabilität der Bahn auch deren schmalspurige Ausführung in Betracht gezogen werden müsse. Weiterhin wurde dem Consortium mit dem Erlasse des k. k. Eiscnbahnministeriums vom 17. November 1901, Z. 25.834, eröffnet, dass die seither durch die dortämtlichen Organe durchgeführte Revision der Projecte das nachstehende Resultat ergeben habe: „Nachdem eine Fortsetztmg der Projectslinie in nördlicher Richtung über den Loiblpass nicht mehr in Betracht kommt, wird es sich behufs Ersparnis der kostspieligen Übersetzung des Feistritzbaches in km 14'/. empfehlen, die Trave in der Endstrecke am linken Thalgehänge ztt führen. Hiebei könnte, falls das in Betracht kommende Terrain zwischen der Reichsstraße und dem Bache noch tmverbant ist, die Endstation Neumarktl in einer günstigeren Höhenlage in unmittelbarer Nähe des Marktes und der Reichsstraße von Krainburg nach Neumarktl angelegt werden. Hiedurch konnte auch die zu dieser Station erforderliche Zufahrtsstraße mit wesentlich geringeren Kosten hergestellt werden. Unter dieser Voranssetzuüg können die esfectiven Baukosten der gegenständlichen Localbahn bei Anwendung der Normalspnr einschließlich eines Betrages von 120.000 K für die Anschlusskosten in der Station Krainburg, eines Betrages von 194.400 K für die Fahrparks-Anschaffung, eines Betrages von 48.000 K für Jntcrkalarzinsen, einer Capitalsreserve von 40.000 K und eines Material-vorrathsfondes von 12.000 K mit ungefähr 2,000 000 K veranschlagt werden. Sollte jedoch das für die Endstation Neumarktl in Betracht kommende Terrain bereits verbaut sein, so müßte diese Station, >vie dies bisher im Projecte vorgesehen war, am rechten Ufer des Feistritzbaches angelegt werden und würden sich dann die esfectiven Baukosten der Localbahn wegen der dann nothwendigen Übersetzung des Feistritzbaches auf ungefähr 2,068.000 K erhöhen. Das bei Anwendung der Schmalspur (0-76 m) zu erzielende Ersparnis kann mit 200.000 K veranschlagt werden, wobei von der allerdings nicht feststehenden Annahme ausgegangen wurde, dass attch int Falle der schmalspurigen Ansführnng mit dem vorerwähnten Betrage von 194.400 K für die Anschaffung des Fahrparkes das Anslangen wird gefunden werden können." Diese beiden Erlässe bestimmten das Consortium zu einem, mit Rücksicht aus den vom Landtage in der Sitzung vom 16. Juli 1901 vertretenen Standpunkt auch vom Landesausschusse wärmstens befürworteten Gesuche, worin unter eingehender Darstellung der Unmöglichkeit der Verwirklichung des Bahnprojectes unter den obigen Bedingungen das k. k. Eisenbahnministerium 1.) tun llmgangnahmc von der schmalspurigen Anlage der angestrebten Bahn, 2.) tun Beibehaltung der gelegentlich der am 30. October 1896 durchgeführten Travenrevision in Verhandlung gestandenen Trave und 3.) um Erweiterung der mit dem Erlasse des Eisenbahnministeriums vom 14 September 1901, Z. 25.834, in Aussicht gestellten Gewährung der staatlicheit Zinsengarantie gebeten wurde. Diesem Gesuche wurde denn auch seitens des genannten Ministcriums die weitgehendste Würdigung zntheil. Mit dem Erlasse vom 27. Juni 1902, Z. 1632, theilte nämlich das k. k. Eisenbahnministerium dem Consortium mit, dass die Regierung der normalspurigen Anlage der Bahnlinie, sowie der Beibehaltung der Travenführnng, welche im Jahre 1896 bei der Travenrevision in Verhandlung stand und bei welcher die Anlage der Endstation Neumarktl am rechten User des Feistritzbaches in Aussicht genommen wurde, die Zustimmung ertheilt habe. Wetters sei die k. k. Regierung, vorbehaltlich der int Gegenstände einzuholenden verfassungsmäßigen Genehmigung bereit, behufs Sicherstellung der Bahnlinie die erbetene Erweiterung der mit dem oberwähnten Erlasse vom 14. September 1901, Z. 25 834, in Aussicht gestellten Reinertragsgarantie in der Weise zu bewilligen, dass die staatliche Reinertrags-garantie für ein Vorzugscapital bis zu jenem seinerzeit von der Staatsverwaltung zu beziffernden Nominalbeträge gewährt wird, welcher zur Beschaffung eines Betrages von 1,750.000 K in Barem erforderlich ist. Der von der effective» Bankostensnmme von rund 2,070.000 K sohin verbleibende Betrag von 320.000 K wäre vom Lande Krain und von bett Localinteressenten gegen Übernahme von Stamm-actien der für die projectirte Localbahn zu bildenden Actiengesellschaft aufzubringen, wobei für diese zum vollen Nennwerte ztt berechnenden Titres Jntercalarzinsen während der Bauzeit nicht zu entrichten und die von den Interessenten zu übernehmenden Actien jedenfalls noch vor der seinerzeitigen Con-cessiönsertheilnng voll einzuzahlen sein werden. Localbahn Krainburg- Neumarktl. Ta ugodna obvestila so dala deželnemu odboru povod, da je c.v kr. železnicnemu ministrstvu za izkazano dobrohotnost izrekel svojo najtoplejšo zahvalo. (St. 11.032, 13.472, 14.320 1. 1901, 8001 1. 1902.) Upravni svèt lokalne železnice Ljubljana-Vrhnika vposlal je deželnemu odboru poslovno poročilo in računski zaključek za drugo poslovno leto, kojemu je posneti, da se je potrebščina pod naslovom državnega poroštva v odstotkih zagotovljenega letnega čistega dohodka nasproti letu 1900 v znesku 14230 % zvišala za 4'46 %, tako da je za leto 1901 narasla na 146'76 °/0 ter je torej dotična terjatev do c. kr. državne uprave znašala 49.654 K 54 h. Ta neugodni vspeh pa ni morda pripisovati nazadujočemu razvoju obratnih dohodkov, kateri so se v primeri z lanskim letom pomnožili za 581 K 77 h, temveč ima svoj uzrok v tem, 1.) da so se plodonosne obresti družbinskih terjatev nasproti preteklemu letu zmanjšale za 1513 K 56 h, in 2.) da so družbinski izdatki za 298 K 45 h več znašali. Obratni dohodki so znašali skupaj.................... 47.384 K 72 h stroški pa......................................... . 63.207 „ 26 „ tako da se pokaže čisti obratni primanjkljaj v znesku......................... 15.822 K 54 h. Dalje se je moralo še pokriti : Obrestovanje in amortizacija prednostnih obligacij z zneskom 33.445 K 33 h in dotacija razdolžnega zaklada v znesku ... . . . 386 , 67 w skupaj . ............................................... ^ . ..... . 33.832 K — h tako da je znašala vsa potrebščina pod naslovom državnega poroštva . . 49.654 K 54 h. (Št. 6018 1. 1902.) 26. Nadaljujé poročilo v § 6., marg. št. 29, vlanskega letnega poročila, prijavlja deželni Dolenjske odbor deželnemu zboru dopis upravnega svèta Dolenjskih železnic z dne 14. februarja 1902, železnice, št. 5, zadevajoč 1.) napravo železnične postaje oziroma postajališča v Žlebiču; 2.) napravo PŽlebieu^fnV živinskega nakladišča in postajališča za osebni promet pri mestni klavnici v Ljubljani; pri klavnici 3.) uravnavo tarifov za prevoz premoga in opeke in 4.) uporabo impregniranih železničnih v Ljubljani, pragov iz bukovega lesa: uravnava ta- „O željah deželnega zbora kranjskega prijavljenih z dopisom z dné 2. avgusta 1901, ribukPra8112 1$ 7855, se je upravni svèt Dolenjskih železnic vsestransko posvetoval ter si usojamo sedaj lesa. v tej zadevi to le poročati : ad 1.) Vprašanje gledé naprave postaje, oziroma postajališča v Žlebiču se je že na raznovrstne načine pretresalo ter je tudi upravni svèt že opetovano o njem sklepal. Zadnji projekt se je bavil z napravo postajališča za osebni promet ter so se prizadete občine prostovoljno izjavile, da bodo iz lastnega plačale dotične stroške. Ker pa je občina Sušje dné 24. junija 1. 1900 sporočila, da ona ne more skupaj spraviti stroškov v znesku 1400 K, ker se sosedne občine sedaj branijo dati obljubljeni prispevek, postal je oni projekt za upravni svèt Dok ijskih železnic brezpredmeten, na kar se je isti v svoji seji z dné 29. maja 1901 odločil,-k i takorekoč kot nadomestek za Žlebiče razširi skladišče za blago v Ortneku. Od zneska 6250 K, dovoljenega v to svrho, je glasom dopisa c. kr. ravnateljstva državnih železnic z dné Žl. septembra 1901 le še neznaten znesek na razpolago. Vsled tega torej upravni svèt Dolenjskih železnic ni v stanu, baviti se sedaj s projektom naprave postajališča v Žlebiču. Tem povodom mora upravni svèt tudi omeniti, da se občini Sodražici ni nikdar dalo v tej zadevi nikako zagotovilo in da bi upravni svèt tudi ne mogel poslužiti se obljubljene naklonitve delnic v znesku 2000 gld. nominalne vrednosti, ker še celo opravičen ni, pridobivati si delnic svoje lastne družbe. ad 2.) Kar se tiče naprave živinskega nakladišča v Ljubljani, dognalo se je po obširnem pozvedovanji, da bi Dolenjske železnice od1 dotične naprave težko imele kedaj kake koristi pričakovati in da bi se torej v prvi vrsti nSestna občina sama morala oglasiti z določnimi nasveti, na kar bi družba tudi s svoje sträni mogla to zadevo dalje vpoštevati. 25. Lokalna železnica Ljubljana-Vrhnika. Rechenschaftsbericht. — § 6. Commuuicationsinittel. 181 Diese erfreulichen Mittheilungen boten dem Landesausschnsse Anlass, dem k. k. Eisenbahn-ministerium für das bewiesene Entgegenkommen den verbindlichsten Dank auszusprechen. (ZZ. 11.032, 13.472, 14.320 de 1901; 8001 de 1902) Dein seitens des Verwaltungsrathes der Localbahn Laibach-Oberlaibad) dem Landesanssä)usse zugekommenen Geschäftsberichte und Rechnungsabschlüsse für das zweite Geschäftsjahr zufolge hat das Erfordernis aus dem Titel der Staatsgarantie in Procente» des garantirten jährlichen Reinertrages gegenüber dem Jahre 1900 per 142-30 % eine Vermehrung von 4-46% erfahren, so dass sich dasselbe pro 1901 auf 146-76% belief und der diesfällige, an die k. k. Staatsverwaltung zu stellende Anspruch daher K 49.654-54 betrug, welches ungünstige Ergebnis jedoch uid)t etwa auf eine rückläufige Entwicklung der Betriebseinnahmen, welche gegenüber dem Vorjahre eine Steigerung von K 581-77 aufweisen, sondern vielmehr darauf zurückzuführen ist, dass 1.) die Fructificationszinsen der gesellschaftlichen Guthaben gegenüber dem Vorjahre eine Verminderung von K 151 356 erfuhren, und 2.) die societären Auslagen einen Mehrbetrag von K 298 45 in Anspruch nahmen. Die Betriebseinnahmen betrugen zusammen.........................K 47.384-72 die Ausgaben............................................................K 63.207 26 woraus sich ein Betriebs-Netto-Abgang von...........................................K 15.822-54 ergibt. Ferner war nod) zu bedecken: Die Verzinsung und Amortisirnng der Prioritätsobligationen K 33.445 33 die Dotation des Tilgungsfondes....................................... K 386 67 zusammen............................................................................ K 33.832-— so dass das Gesammterfordernis aus dem Titel der Staatsgarantie sich ans.... X 49.654-54 stellte. (Z. 6018 de 1902.) Anknüpfend an den Bericht im § 6, Marg. - Nr. 29, des vorjährigen Reck)enschaftsberichtes wird dem Landtage die Zusck)rift des Verwaltungsrathes der Unterkrainer-Bahnen vom 14. Febrnar 1902, Z. 5, betreffend 1.) die Errichtung einer Eisenbahnstation resp. einer Haltestelle in Žlebič, 2. ) die Errichtung einer Viehverlade- und Personenhaltestelle bei dem städtisck)en Sck)lack)thause in Laibach, 3. ) die Regelung der Frack)t-Tarife für Steinkohle und Ziegel, und 4.) die Verwendung imprägnirter Buchenholzschwellen, nachstehend zur Kenntnis gebracht: „Die mit der Zuschrift vom 2. August 1901, Z. 7855, mitgetheilten Wünsche des krainischen Landtages haben seitens des Verwaltungsrathes der Unterkrainer Bahnen den Gegenstand eingehender Berathungen gebildet und beehren wir uns nunmehr diesbezüglich zu berick)ten: ad 1. Die Frage der Errichtung einer Station bezw. Haltestelle in Žlebič hat schon die mannigfachsten Stadien durchgemacht und war and) schon wiederholt Gegenstand der Beschlussfassung seitens des Berlvaltungsrathes. Das letzte Project betraf die Errichtung einer Personenhaltestelle, deren Kosten die hiebei interessirten Gemeinden aus Eigenem zu tragen sich freiwillig bereit erklärten. Surd) die Mittheilung der Gemeinde Snäje vom 24. Juni 1900 des Inhaltes, dass dieselbe nid)t in der Lage sei, den Kostenbetrag per K 1400-— aufzubringen, weil die Nachbargemeinden nunmehr die zugesagte Beisteuer verweigern, erschien jenes Project für den Verwaltungsrath der Unterkrainer Bahnen als gegenstandslos, wornach derselbe in seiner Sitzung vom 29. Mai 1901 sich entschloss, gleichsam als Ersatz für Žlebič eine Erweiterung des Gütermagazins in Ortenegg auszuführen. Von dem hiefür bewilligten Betrage per K 6250 ist laut Zuschrift der k. k. Staatsbahndireetion Billad) vom 21. September 1901 nur mehr ein geringfügiger Betrag übrig. Diesemnach sieht sich der Ber-waltungsrath der Unterkrainer Bahnen außer Stande, dem Projeete der Errid)tung einer Haltestelle in Žlebič dermalen näherzutreten. Bei diesem Anlasse glaubt der Verwaltungsrath auch hervorheben zu sollen, dass der Gemeinde Sodražica eine gegenständliche Znsid)erung niemals gegeben wurde und dass der Verwaltungs-rath and) nid)t in der Lage wäre, von der in Aussicht gestellten Zuwendung von Aetien per Nominale 2000 fl. Gebrauch zu mad)en, zumal er zur Erwerbung von Titeln der eigenen Gesellsd)aft nid)t berechtigt ist. ad 2.) Was die Errichtung einer V'ehverladestelle in Laibad) anbelangt, so ist durch eingehende Erhebungen festgestellt worden, dass die Unterkrainer Bahnen von einer diesbezüglichen Investition kaum jemals einen Nutzen zu gewärtigen haben und dass daher vor Allem die Stadtgemeinde selbst mit bestimmten Anträgen herantreten müßte, auf welche hin die Gesellschaft auch ihrerseits die Angelegenheit etwa weiter in Betracht ziehen könnte. Localbahn Laibach- Oberlaibach. 26. Unterkrainer- bahncn. Haltestellen in Žlebič und beim Schlachthause in Laibach, Regelung der Tarife, Verwendung von Eisenbahnschwellen aus Buchenholz. ad 3.) Gledé uravnave tarifov, zlasti onih za premog in opeko, pr^si se najprej natančnejega tolmačenja te prošnje. Upravni svèt gotovo ne bo opustil, natanko opisanim željam, če so le upravičene, po možnosti ugoditi. ad 4.) Gledé uporabe pragov iz bukovega lesa usoja si upravni svèt opozarjati na to, da je izmenjava pragov na Dolenjskih železnicah ponajveč že izvršena in da se je upravni svèt vedno oziral na to, da so se uporabljevali pridelki iz kranjskih gozdov. Uporaba pragov iz dobro zaraščenih hrastovih gozdov na Kranjskem je — ne gledé na to, da je hrastov les kvalitativno boljši in sposobnejši — tudi zaradi tega uspešnejša, ker se morajo bukovi pragi najprej še impregnirati, kar prouzroča znatne stroške, zlasti za dovažanje in odvažanje. Če bi slavni deželni odbor pri visoki vladi mogel izposlovati, da bi se za c. kr. državne železnice ustanovile na Kranjskem naprave za impregniranje, kakor je v zadnji seji državnega železničnega svèta gospod ravnatelj Luckmann to misel sprožil, potem bi se to vprašanje bistveno drugače zasukalo.“ Odgovor upravnega svèta Dolenjskih železnic pod točko 2.) je bil prijavljen mestnemu magistratu v Ljubljani, odgovor pod točko 3.) pa bivšemu deželnemu poslancu Franu Višni-karju, ki je svoječasno sprožil to zadevo v deželnem zboru, s pristavkom, da naj bi se vde-leženi faktorji s svojimi dotičnimi željami obrnili naravnost do omenjenega upravnega svèta. Kar se tiče opomina izraženega v zadnjem odstavku navedenega dopisa, se pripominja, da je deželni odbor že z dopisom z dné 23. novembra 1901, št. 13.793, opozarjal c. kr. že-leznično ministrstvo na porabo bukovih pragov ter je prosil, da izvoli ukreniti ustanovitev naprave za impregniranje pragov pri kaki za to primerni postaji Dolenjskih železnic, oziroma da izvoli v to potrebne pozvedbe čimprej pričeti. Z razpisom z dné 17. februarja 1901, št. 56.449, prijavilo je na to c. kr. železnično ministrstvo deželnemu odboru, da je državna uprava že celo vrsto let uporabljala znatno množino impregniranih bukovih pragov, da se pa skušnje radi tega nišo povoljno obnesle, ker je bila kvaliteta surovih pragov skoraj vseskozi slaba. Vse - eno pa bi se tudi še zanaprej rabili bukovi pragi, če bo kvaliteta lesa primerna in enotna cena pragov v primeri z ono surovih pragov drugih vrst lesa prikladna. Gledé porabe impregniranih pragov za Dolenjske železnice se je pripomnilo, da ista ni zavisna od ustanovitve takšne naprave na Dolenjskem, kajti impregniranje na c. kr. državnih železnicah se vrši s premičnimi aparati, kateri se, kadar treba, prepeljejo na tisti kraj, kjer se za polaganje pragov potrebujejo. Sedaj bodi le skrb kranjskih lesnih obrtnikov, da se udeležujejo občnih javnih natečajev, katere — v svrho dobave pragov, kar se jih potrebuje za državne železnice — vsako leto razpisujejo c. kr. ravnateljstva državnih železnic, in da vlagajo svoje ponudbe. Navedeni razpis c. kr.v železničnega ministrstva je bil prijavljen deželnemu poslancu gospodu Karolu Luckmannu. (Št. 13.793, 14.615 1. 1901; 2568 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 183 ad 3.) Bezüglich der Regulirung der Tarife, insbesondere jener für Steinkohle und Ziegel, Wird vorerst eine Präcisirnng dieser Anregung erbeten. Der Verwaltungsrath wird gewiss nicht ermangeln, genau umschriebene Wünsche, soferne dieselben berechtigt sind, nach Möglichkeit zn erfüllen. ad 4.) Hinsichtlich der Verwendung von Sä)wellcn aus Buchenholz erlaubt sich der Verwaltungsrath darauf hinzuweisen, dass die Schwellenauswechslung auf den Unterkrainer Bahnen im Großen und Ganzen bereits durchgeführt ist, und dass der Verwaltungsrath stets darauf Bedacht genommen hat, krainische Waldproducte zu verwenden. Die Verwendung von Schwellen aus den reichen Beständen der Eichenwälder in Krain erweist sich — abgesehen ganz von der qualitativ besseren Eignung des Eichenholzes — and) darum als vorteilhafter, weil Buchenschwellen erst imprägnirt werden müssen und diese Zurichtung bedeutende Spesen (insbesondere für Zu- und Abfuhr) verursacht. Würde der löbliche Landesanssd)uss bei der hohen Regierung zu erwirken vermögen, dass für die k. k. Staatsbahnen Jmprägnirnngsanstalten in Krain errichtet werden, wie dies in der letzten Sitzung des Staatseisenbahnrathes dnrä) Herrn Director Luckmann angeregt wurde, dann würde siä) diese Frage wesentlich anders gestalten." Die Antwort des Verwaltungsrathes der Unterkrainer Bahnen ad 2.) wurde dem Stadtmagistrate Laibad), die Antwort ad 3.) dem gewesenen Landtagsabgeordneten Franz Visnikar, welcher die Angelege>ü)eit seinerzeit im Landtage angeregt hatte, mit dem Beifügen mitgetheilt, dass die interessirten Factoren sich mit ihren bezüglid)en Wünschen direct an den gedachten Verwaltungsrath zu wenden hätten. Betreffs der im letzten Absätze der citirten Zuschrift enthaltenen Anregung wird bemerkt, dass der Landesausschnss bereits mit der Zuschrift vom 23. November 1901, Z. 13.793, dem k. k. Eisen-bahnministerinm die Verwendung von Bnchenholzsd)wellen nahegelegt und an dasselbe die Bitte gestellt hatte, die Errid)tnng einer Sd)wcllen-Jmprägnirungsanstalt bei einer geeigneten Station der Unterkrainer Bahnen verfügen, resp. die hiezu nöthigen Erhebungen schleunigst veranlassen zu wollen. Mit dem Erlasse vom 17. Februar 1901, Z. 56.449, theilte hierauf das k. k. Eisenbahnministerium dem Landesausschusse mit, dass die Sraatsverwaltung bereits biird) eine lange Reihe von Jahren bedeutende Quantitäten imprägnirter Buchenschwellen verwendet habe, dass aber die gemad)ten Erfahrungen deshalb nicht befriedigt hätten, da die Qualität der Rohschwellen fast durd)gehends eine mindere gewesen sei. Nid)ts destoweniger würden and) weiterhin Bnchenschwcllen zur Verwendung gelangen, wenn die Qualität des Holzes eine entsprechende und der Einheitspreis der Schwellen int Vergleiche zu jenem der Rohschwellen anderer Holzgattungen ein annehmbarer sein werde. Was deren Verwendung für die Unterkrainer Bahnen betrifft, so sei dieselbe nid)t an die Errichtung einer Jm-prägnirnngsanstalt in Untertrain gebunden, da die Jmprägnirung auf den k. k. Staatsbahnen mittelst mobiler Jmprägnirnngsapparate erfolge, welche jeweils dahin befördert werden können, wo sic nach Maßgabe der Auflieferung der Schwellen benöthigt werden. Es sei nur Sache der krainischen Holzindnstriellen sich an den behufs Deckung des Sck)wellenbedarfes der Staatsbahnen alljährlick) von-scite der k. k. Staatsbahndirectionen veranlaßten allgemeinen öffentlid)cn Concurrenzausschreibnngen zn betheiligen und ihre Liefernngsofferte einzubringen. Obiger Erlass des k. k. Eisenbahnministeriums wurde dem Landtagsabgeordneten Herrn Carl Luckmann zur Kenntnis gcbrack)t (ZZ. 13.793, 14 615 de 1901; 2568 de 1902.) 1. Poslopja. 2. Uradniško in pazniško osebje. 3. Božja služba in šola. 4. Število prisiljencev. § 7. Deželni zavodi in zakladi. A. Deželna prisilna delalnica. Za navadno popravo strehe, za belenje, popravo kuhinj z napravo novih plošč in mrež pri štedilnih ognjiščih in kanala v kuhinji, potem za prebarvanje polken in deloma preslikanje uradniških stanovanj ; dalje za popravo vrtnih ograj, za prezidavo severne kleti pod delarnico, od katere se je polovica napravila za delarnico, polovica pa za zelenjadno klet s policami za zelenjavo ter s pregrajami za mleto šoto (mlivko) in žaganje, in končno za kritje lesene barake s strešnim klejem in za namazanje s kotranom so znašali stroški skupaj 1002 K 80 h. Vsa poslopja so v dobrem stavbnem stanju ter so proti požaru zavarovana pri Riunione adriatica di sicurtà. Koncem leta 1900 je bilo službujočih oseb v zavodu: 1 vodja, 1 kontrolor, 1 oficijal, 1 domač kurat, 1 domač učitelj, 1 hišni zdravnik, 2 nadpaznika, 5 paznikov I. vrste I. kategorije, 5 paznikov I. vrste II. kategorije, 5 paznikov I. vrste HI. kategorije, 5 paznikov II. vrste I. kategorije, 5 paznikov D. vrste H. kategorije in 6 začasnih paznikov II. vrste. Kot pomočni pazniki so bili med letom sprejeti: Štrukelj Anton dne 9., Oblak Silvester dne 10. aprila in Torelli Mihael dne 29. julija 1901. Poslednji je bil na lastno prošnjo odpuščen 10. avgusta, prva dva pa 7. decembra, ker se nista več potrebovala. Dalje je bil kontrolor Albin Peternel z naslovom vodje umirovljen dne 1. februarja 1901. Koncem leta 1901 je bilo v zavodu razen kontrolorja ravno isto število uradniškega in pazniškega osebja kakor začetkom leta. Katoliški prisiljenci so bili menjevaje v nemškem, slovenskem in laškem jeziku poučevani v veroznanstvu. Korigendi so se po obstoječem učnem načrtu poučevali v šolskih predmetih in v veronauku. Ob nedeljah in praznikih so bili prisiljenci in korigendi v domači kapeli pri božji službi, in sicer v dobi od 1. januarja do Velike noči in od 27. oktobra do konca decembra v dveh oddelkih, ker se je v zimskih mesecih tudi v tem letu najel pomožni duhovnik, ki je bral še drugo mašo. — Povodom kanonične vizitacije dne 19. avgusta je presvetli knezoškof gospod dr. Anton Jeglič 19 korigendom podelil zakrament sv. birme. Oddelke prisiljencev, ki so bili na delu na Jesenicah in v Rakovniku, je domači duhovnik na bei mesta semtertje večkrat poučeval v veroznanstvu. Ob nedeljah in praznikih pa so bili ti prisiljenci v župnih cerkvah na Jesenicah in v Št. Rupertu pri božji službi na posebnem za nje določenem prostoru. Prisiljence in korigende evangeljske izpovedi je pastor tukajšne evangeljske cerkvene občine dvakrat poučeval v veroznanstvu ter ž njimi opravil božjo službo. Obe knjižnjici v zavodu ste bili pomnoženi z nakupom knjig podučne in vzgojne vsebine. odraslih dečkov skupaj Začetkom leta 1901 je bilo prisiljencev v delalnici: domačih 64 12 76 tujih 208 22 230 skupaj 272 34 306 Rechenschaftsbericht. — t; 7. Landesanstalten nnd ss-onde. 185 § 7. Landesanftalten und Konde. A. Mndes-Zwaugsarbeitsaiistalt. Die Auslagen für die übliche Dachubersteigung, Weißigung, Reparatur der Küchen mit Anschaffung neuer Sparherdplatten und Roste, des Kanals in der Küche, ferner Jalousieuaustrich und theilweise frisches Ausmalen der Beamtenwohnungen; dann für Gartenzaunreparatur, Adap-tiruug des nördlichen Werkstättenkellers zur Hälfte als Werkstätte und des Restes als Gemüsekeller mit Getnüsestellagen und Verschallungen für Torfmul und Sägefpünne, schließlich für Deckung der Holzbarake mit Dachpappe und Theeranstrich betrugen zusammen 1002 K 80 h. Sämmtliche Gebäude befinden sich im guten, klaglosen Bauzustande und sind bei der Versicherungsgesellschaft Riunione Adriatica di sicuvta gegen Brandschaden versichert. Mit Ende des Jahres 1900 zählte das Dienstpersonale der Anstalt: 1 Director, 1 Con-trolor, 1 Offizial, 1 Hauskuraten, 1 Anstaltslehrer, 1 Hausarzt, 2 Oberaufseher, 5 Aufseher I. Classe I. Kategorie, 5 Aufseher I. Cl. II. Kategorie, 5 Aufseher I. Classe III. Kategorie, 5 Aufseher II. Classe I. Kategorie, 5 Aufseher II. Classe II. Kategorie und 6 provisorische Aufseher II. Classe. Im Laufe des Jahres wurden als Aushilfsaufseher ausgenommen: Štrukelj Anton am 9., Oblak Sylvester am 10. April 1901 und Torelli Michael am 29. Juli, welcher aber auf fein eigenes Ersuchen mit 10. August, und die beiden Ersteren am 7. December l. I. als entbehrlich wieder entlassen worden sind. Ferner wurde der mit deut Titel eines Directors bekleidete Kontrolor Albin Peternel mit 1. Februar 1901 pensionirt. Mit Ende des Jahres 1901 bestand an der Anstalt mit Ausnahme des Coutrvlors das nämliche Dienstpersonale wie zu Beginn des Jahres. Den katholischen Zwänglingen wurde abwechselnd in deutscher, sloveuischer und italienischer Sprache der Religionsunterricht ertheilt. — Die Cvrrigenden erhielten nach dem bestehenden Lehrplane den Schul- und Religionsunterricht. An Sonn- und Feiertagen wohnten Zwänglinge und Corrigenden dem Gottesdienste in der Anstaltskapelle bei, und zwar voin 1. Jänner bis Ostern und vom 27. October bis Ende December in zwei Abtheilungen, da in den Wintermonaten auch im Berichtsjahre ein Hilfspriester zur Persolvirung einer zweiten Messe genommen wurde. Am 19. August wurde gelegentlich der canouischen Visitation durch den hochwürdigsten Herrn Fürstbischof Dr. Anton Jeglič 19 Corri-genden das Sacrament der heil. Firmung gespendet. Den bei den Arbeits-Abtheilungen in Aßling und Kroisenbach detachirten Zwänglingen wurde der Religionsunterricht durch den Hauscurateu an Ort und Stelle des öfteren ertheilt. An Sonn- und Feiertagen wohnten diese Zwänglinge in den Pfarrkirchen zu Aßling und St. Ruprecht dem Gottesdienste au einem für dieselben reservirteu Platze bei. Mit den Zwänglingen und Corrigenden des evangelischen Glaubensbekenntnisses wurde vom Pastor der hiesigen evangelischen Kirchengemeinde zweimal Religionsunterricht und Gottesdienst abgehalten. Die beiden Anstaltsbibliotheken wurden durch Ankauf von Büchern erbaulichen und erziehlichen Inhaltes vermehrt. Der Zwänglingsstand betrug zu Beginn des Jahres 1901: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. zusammen . Männer Knaben Zusammen 64 12 76 208 22 230 272 34 306 l. Gebäude. 2. Directions- u. Aufsichtspersonale. 3. Gottesdienst und Schule. 4. Stand der Zwänglinge. V letu 1901 je došlo: odraslih dečkov fckupaj . i I domačih 38 7 45 tujih . 132 30 162 Nazaj seje poslalo: a) od sodišča: domačih 2 — 2 tujih . ... 4 : : 4 b) iz deželne bolnice: domačih . 1 1 2 tujih • . 27 6 33 . c) o d ub eglih : domačih ... 7 ' — 7 tujih • 15 — 15 Leta 1901 je torej vseh skupaj došlo v zavod 226 44 270 in sicer domačih 46 8 54 tujih 180 36 216 Odpadlo je med letom: a) izpuščenih po prestanem triletnem zaporu: domačih 1 ' • 1 tujih ....... 6 " — • 6 b) izpuščenih pred postavnim časom vsled do- voljenja dotičnih deželnih komisij za prisilne delalnice : domačih 25 6 31 tujih 97 15 112 c) izpustilo se je zaradi neozdravnih boleznij ali ker niso mogli delati : domačih ^ - tujih 21 2 23 d) oddalo seje drugim izboljševalnicam: domačih . — — tujih • 4 — 5 e) umrlo je: domačih 1 ■r-i- I 1 • tujih 2 ' ' -T- ( 2 f) v deželno bolnico je bilo oddanih: domačih . . . . . . . ... 4 2 6 tujih 30 6 36 g) sodišču oddanih: domačih 5 — 5 tujih 4 * 1 5 h) pobegnilo je: domačih 7 — 7 tujih 15 — 15 prenos . 222 33 255 Rechenschaftsbericht. — tz 7. Landesanstalten und Monde. 187 Zugewachsen sind im Laufe des Jahres 1901: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. Rücke iuge liefert wurden: a) vom Gerichte: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. b) vam Civilspitale: an hierländigen............................... an fremdländigen.................... . . c) E n t s p r n n g e ne: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. Es kamen daher im Laufe des Jahres 1901 in den Stand und zwar, an hierländigen..................... an fremdländigen.............................. Hievvn kamen in Abfall: a) Entlassen nach dreijähriger Anhaltungszeit: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. b) E n tla s f e n vor dieser Zeit infolge Bewilligung der betreffenden Landescommissivnen für Zwangsarbcits-anstalten: an hierländigen.............................. an fremdländigen.............................. c) Entlassen wegen unheilbarer Leiden oder Arbeitsunfähigkeit : an hierländigen............................... an fremdländigcn.............................. d) Abgetreten an andere Correctivnsanstalten: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. e) V e r st o r b e n e : an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. f) an das Civilfpital übergeben: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. g) dem Gerichte übergeben: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. b) Ent s p r u n g e n e: an hierländigen............................... an fremdländigen.............................. Transport . j Männer Knaben Zusammen 38 7 45 132 30 162 2 2 4 — 4 1 1 2 27 6 33 7 7 15 — 15 226 44 270 46 8 54 180 36 216 1 1 6 6 ■ 25 6 31 97 15 112 21 2 23 4 1 5 1 1 2 — 2 4 2 6 30 6 36 5 5 4 1 5 7 7 15 — 15 222 33 255 5. Disciplina. 6. Domača bolnica. 7. Hrana prisiljencev. 8. Fabrikacija. 9. Prisiljenci na delu zunaj zavoda. Vsega skupaj je odpadlo . . in sicer, domačih . tujih............................................ Koncem leta 1901 je torej sledeče število prisiljencev v delalnici ostalo : domačih.......................................... tujih........................................ skupaj lz mesečnih oskrbnih računov je razvidno, da so bili prisiljenci 115.822 dnij oskrbovani v delalnici, torej na dan povprečno 317 oseb. Disciplinarnih kaznij seje naložilo 158; mej temi so bile najostrejše po 4 tedne poostrenega zapora, najmanjše pa ukor. Vsega skupaj seje naložilo in izvršilo 950 dnij zapora. odraslih dečkov skupaj 222 33 255 43 8 51 179 25 204 69 10 79 207 33 DO 240 276 CO 319 S početkom leta 1901 je bilo v zdravniški oskrbi..............................8 mož med letom je zbolelo.................................................... . 239 „ torej se je zdravilo................................................................... 247 mož Od teh jih je ozdravelo....................................................221 \ zaradi neozdravnih boleznij se jih je iz zavoda izpustilo ..... 21 umrla sta..................................... ......................... 2 > 244 „ torej so bili koncem leta v zdravniški oskrbi še..................................... . 3 možje. Zdravstvene razmere so bile ugodne; največ jih je obolelo na dihalih ter se je pojavilo le nekaj lahkih slučajev na obolenji želodca. Ambulantnih ordinacij je bilo 1762, leta 1900 pa le 888. Kruh je dajal pek Karol Žužek v Ljubljani proti plačilu 10 h za vsak porcijon po 56 dhg ; oskrbovanje prisiljencev s hrano pa se je vršilo v lastni režiji. Kakor prejšna leta imeli so prisiljenci tudi leta 1901 dovolj opravila. Mezde so znašale.................................. 70.012 K 61 h. Ce se k temu prišteje dobiček pri izdelkih v lastni režiji, potem dobiček pri izdelkih, ki so se prodali, in druga izkupila za podelano in prodano blago v znesku........................................................... . , 5.489 „ 35 „ jjpkaže se fabriškega dohodka................................................... 75.501 K 96 h če se odbijejo razne potrebščine za vršbo v znesku....................... 30.098 „ 63 „ je čistega dohodka.............................................................. 45.403 K 33 h. Zaloge blaga so znašale 12.996 K 92 h, zastanki za izdelke pa 10.848 K 99 h. Nadzaslužek prisiljencev je znašal 12.583 K 97 h, torej pride povprečno po režijskih dneh 10'87 h, po delavnikih pa 16’08 h na vsakega prisiljenca na dan. S pritrjenjem c. kr. deželne vlade so se tudi leta 1901 poslali večji oddelki prisiljencev na Jesenice-Savo, kjer so delali pri kranjski obrtni družbi kakor tudi pri uravnavi Mirne. Oddelek prisiljencev 20 mož je bil več mesecev na delu v Mostah pri Žerovnici, kjer so se povodom nove zgradbe vile gospoda G. Piccolija vporabljali pri napravi vrta, pri planiranji in pri vodovodni zgradbi. (Št. 4518, 4878 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. —‘ § 7. Landesanstalten und Fonde. 189 Männer Knaben Zusammen Der qesainmte Abfall betrug 222 33 255 und zwar, an hierländigen . .... 43 8 51 cm fremdländigen 179 25 204 Mit Schluss des Jahres 1901 waren daher verblieben: an hierländigen 69 • 10 79 an fremdländigen 207 33 240 zusammen . 276 43 319 Aus den monatlichen Verpflegsrechnnngen ergeben sich 115.822 Regietage, daher der durchschnittliche tägliche Zwänglingsstand 317 Individuen. Disciplinarstrafen wurden 158 zuerkannt; hievon die schwersten mit 4 Wochen verschärften Arrest, die gelindesten mit Verweisen. Im Ganzen wurden 950 Tage Arrest zuerkannt und vollstreckt. Zn Beginn des Jahres 1901 befanden sich in ärztlicher Behandlung . . 8 Mann zugewachsen sind während des Jahres...................................................... 239 „ daher wurden behandelt.................................................................... 247 Mann Genesen sind hievon........................................................521 , wegen unheilbarer Krankheiten wurden ans der Anstalt entlassen . . 21 gestorben sind............................................................. 2 > 244 während die restlichen...................................................................... 3 Mann in ärztlicher Behandlung blieben. Der Gesundheitszustand war ein guter; die Erkrankungen der Athmnngsorgane kamen am häufigsten vor, auch einige leichte Fälle von Magenleiden. Ambulant wlirden 1762 Mann behandelt gegen 888 im Jahre 1900. Das Brot hat der Bäckermeister Karl Zuzek in Laibach gegen Vergütung von 10 h für jede Portion zu 56 dkg geliefert; die Bespeisung der Zwänglinge aber wurde in eigener Regie besorgt. Die Beschäftigung der Zwänglinge im Jahre 1901 war wie in den Vorjahren möglichst ausgedehnt. Der Arbeitslohn betrug....................................................70.012 K 61 h. Hiezu gerechnet den Manipnlationsgewinn bei den in eigener Regie erzeugten Fabrikaten und sonstige Erlöse aus verarbeiteten und verkauften Materialien per.............................................................. 5489 „ 35 „ so ergibt sich ein Arbeitsbetriebserträgnis per.................................. 75.501 K 96 h und nach Abzug der Arbeitsbetriebserfordernisse per........................ . 30.098 „ 63 „ das reine Erträgnis per.......................................................... 45.403 K 33 h. Die Vorrüthe an Arbeitsbetriebsmaterialien betrugen 12.996 K 92 h, die Rückstände ans dem Arbeitsbetriebe 10.848 K 99 h. Der Überverdienst der Zwänglinge betrug 12.583 K 97 b, daher nach den Regietagen durchschnittlich pro Tag 10'87 h und nach den Arbeitstagen 1608 h. Mit Zustimmung der k. k. Landesregierung wurden auch int Jahre 1901 größere Zwäng-lingsabtheilungen nach Aßling-Sava für Arbeiten der kraiitischen Jndustriegesellschaft und zu den Arbeiten der Neuring-Regulirung entsendet. Eine Zwänglingsabtheilnng von 20 Mann stand durch mehrere Monate in Moste bei Zervvnic in Arbeit, wo sie beim Nenbane der Villa des Herrn G. Piccoli zur Herstellung eines Gartens, dann zur Durchführung von Planirungs- und Wasserleitungsarbeiten verwendet wurde. (ZZ. 4518, 4878 de 1902.) 5. Disciplin. 6. Hausspital. 7. Verpflegung der Zwänglinge. 8. Arbeits- betrieb. 9. Verwendung der Zwänglinge bei auswärtigen Arbeiten. 10. Paznik A. Siard umrl. 11. Premembe pri paznikih. 12. Zakup Codeliijevik zemljišč. 13. Oskrbovanje 1. 1899., 1900 in 1901. Paznik Anton Siard je dne 9. decembra 1901 «mrl. Njegovi vdovi Barbari Siard je bila vsled tega po obstoječih navodilih priznana posmrtna četrt v znesku 195 K, potem pokojnina 400 K in pa za 7 nepreskrbljenih otrok vzgojevalni prispevki v znesku 400 K na leto. (Št. 14217, 14674 1. 1901.) Na mesto umrlega paznika Antona Siarda je bil dosedanji paznik II. vrste 2. kategorije Valentin Fretze imenovan paznikom II. vrste 1. kategorije, z letno plačo. 780 K,, na mesto poslednjega pa provizorični paznik Ivan Janko z letno plačo 72Ó K. Kot provizorični paznik II. vrste in mizarski mojster je bil nastavljen Alfonz Kovačič. Dalje je bila med letom dovoljena namestitev še enega provizoričnega paznika, namreč Alojzija Ljubiča, vendar pa ne za trajno, ampak z določitvijo, da se ima, kadar se kako mesto izprazne, njegova stopnja zopet opustiti. Ker je provizorični paznik in zajedno Cerkvenik Josip Lenasi izstopil iz službe, je prišel na njegovo mesto kot provizorični paznik Alojzij Ljubič, za Cerkvenika pa je bil nastavljen paznik Ivan Janko proti nagradi mesečnih 6,K. (Št. 14967 1. 1901, 1858, 9841 1. 1902), Codellijeve njive in travniki, ki jih je doslej prisilna delalnica v zakupu imela, so se za dobo prihodnjih treh let, namreč za leto' 1903, 1904 in 1905 zopet vzeli v zakup. (Št. 3607 1. 1902.) B. Deželni dobrodelni zavodi. IzvrSujé deželnozborski sklep dne 12. maja 1.1893. poroča deželni odbor v nastopnem izkazu o številu vseh v deželnih dobrodelnih zavodih na posameznih oddelkih oskrbovanih oseb, o številu oskrbnih dnij in povprečni oskrbni dobi za enega bolnika v letih 1899, l900 in 1901. Oddelki bolnice i O Leto 02 ’3 >3 - *pb i ‘ 'o r ’5c 3 >o 02 S O >5 5 ‘5b o O 1 . .9 *55) opazovalni rt ’ O' O O Ph ^ O O . • 1N 5 rt m '5 © *S 02. rt ZZ O 03 *3 - Deželna hira niča Elizabetini otroška bolni 1899: Število oskrbnih j dnij 40.055 39.784 20.641 28.504 4.181 1.872 4.523 74.127 49.619 20.355 995 Število oskrbovanih oseb ... i 2.142 2.542 888 1.067 296 59 232 •374 166 ,72 . 27 Povprečna oskrbna doba za enega bolnika . 18-70 15-65 23-24 26-71 14-13 31-73 19-50 198-20 298-91 282-71 36"85j 1900: Število oskrbnih ^dnij 41.862 42.886 20.713 26.060 5.997 2.143 4.236 74.807 51.973 20.272 1.030 Število oskrbovanih oseb .... 2.163 2.806 928 1.151 440 81 256 421 196 79 48 Povprečna oskrbna doba za enega bolnika . 19-35 15-28 22-32 22-64 13-63 26-46 16-55 177-68 265-16 256-60 21-46 1901 : Število oskrbnih dnij 44.367 45.515 20.377 26.801 5.831 2.550 4.414 79.159 54.932 20.263 1419 Število oskrbovanih oseb . ... 2.352 31156 1132 1.158 448 84 281 389 186 80 . 45 Povprečna oskrbna doba za enega bolnika . 18-86 14-42 18 — 23-14 13-01 30-35 15-68 203-49 295-33 252-50 31-53 Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten nnd Fonde. 191 Der Aufseher Anton Siard ist am 9. December 1901 verstorben Der Witwe Barbara Siard wurde infolcje dessen gemäß den bestehenden Normen das Sterbequartal per 195 K angewiesen, sowie eine Pension per 400 K und an Erziehungsbeiträgen für 7 unversorgte Kinder der gleiche Betrag jährlicher 400 K zuerkannt. jZZ. 14217, 14674 de 1901.) An Stelle des mit Tod abgegangenen Anton Siard wurde zum Aufseher II. Klasse 1. Kat. der bisherige Aufseher II. Klasse 2. Kat. Valentin Fretze mit dem Jahresgehalte von 780 K und an Stelle des Letzteren der provisorische Aufseher Johann Janko mit dem Jahresgehalte von 720 K ernannt. Alfons Kovacic wurde als provisorischer Aufseher II. Kl. nnd Tischlerwerkmeister angestellt. Weiters wurde im Laufe des Jahres die Anstellung eines weiteren provisorischen Aufsehers, des Alois Ljubic, jedoch nicht ans die Dauer, sondern mit der Maßgabe bewilliget, dass bei sich ergebender Vacatur dessen Posten wieder einzubringen sei. Infolge Dienstaustrittes des provisorischen Aufsehers und gleichzeitig Messners Joses Lenassi wurde sohin dessen Stelle als provisorischer Aussetzer dem Alois Ljubic verliehen und zum Messner der Aussetzer Johann Janko gegen eine Remuneration monatlicher 6 K bestellt. (ZZ. 14967 de 1901, 1858, 9841 de 1902.) Die bisher in Pacht der Zwangsarbeitsanstalt gestandenen Codelli'schen Äcker und Wiesen wurden auf die Dauer von weiteren drei Jahren 1903, 1904 und 1905 neuerdings in Pacht genommen. (Z. 3607 de 1902.) B. Kandes-Mohlthätigkeitsanstalten. In Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 12. Mai 1893 berichtet der Landesausschuss im nachstehenden Ausweise über die Anzahl der auf den einzelnen Abtheilungen der Landes-Wvhlthätigkeitsanstaltcn verpflegten Personen, über die Anzahl der Verpflegstage und die durchschnittliche Verpflegsdauer für einen Kranken in den Jahren 1899, 1900 und 1901. Abtheilungen des Krankenhauses .£ K" • 1 ' II 11 »I »1 Ja hr £ I Z 8 1 I Ž2) w 2«- l'i5 1 kl 1 ff Q tl'1 1= s ! ® 11 LZ p® 5 9 3|3 7 23 33 30 2512|2142 4654 13854077 22 5 27 I __3 ji_ 4 2|2_ 4 -|l 1 184)l72 2462 356 43)44 87 52)32 84~ 89! 83 172 30 42 72 :40 40 1011 21 — 146 46 97 95 192 1 — 186430 " 316 3; 11 14 46 20 66 4 —13_____ 3 19 18 37 —|l 1 5)6 11 mrtvo rojenih todtgeboren __25|12_ 37 13 13 26 9 15 122L919 76 36 2140 669423 1092 19561093 26)14 40 7631 3049 543)555 107 30 30 1098 — 439 439 91 89 60 -|9 9 I 13 180 — 269 269 127 113 12 52 240 9068 158 17 21 231 79 69 1 42 24 47 11 38 13 14 148 27 26 1430 3451400 7 315 242 745 557 44 47414033 8774 784 119 112 1 439 345 Krankenstand pro 1901. 15. Bolnica. 16. Blaznica na Studencu. 17. Blaznica-hi-ralnica sv. Jožefa. 18. Deželna hiralnica. 19. Porodnica. 20. Oskrbni stroški v tujih bolnicah. Podatki o številu oskrbnih dnij in o oskrbnih stroških I. 1901. Število postelj : 480. Število oskrbnih dnij: 145.441. Skupna redna nepokrita potrebščina..................................151.061 K 90 h V primeri s proračunsko postavko................................ 160.339 „ — „ torej manj za............................................ • 9.277 K 10 h Stroški za osebo na dan: 2 K 01 h. Dnevna oskrbnina: I. razred 7 K, II. razred 4 K, III. razred 1 K 60 b. Dnevna oskrbnina v Elizabetni otroški bolnici 1 K. Število postelj : 216. Število oskrbnih dnij: 79.159. Skupna redna nepokrita potrebščina .................................. 101.957 K 90 h V primeri s proračunsko postavko.................................... 80.332 „ — „ torej več za......................................................... 21.625 K 90 h Stroški za osebo na dan: 1 K 76 h. Dnevna oskrbnina: I. razred 6 K, II. razred 4 K, III. razred 1 K 60 h. Število oskrbnih dnij : 54.932. Skupna potrebščina brez pogrebnih stroškov V primeri s proračunsko postavko torej več za.............................. Stroški za osebo na dan: 86 h. Dnevna oskrbnina: 86 h. Doneski za mirne blazne znašajo . V primeri s proračunsko postavko torej več za.............................. Število postelj : 60. Število oskrbnih dnij: 20.263. Skupna potrebščina znaša . ... Dnevna oskrbnina: 76 h. Število postelj: 25. Število vseh oskrbnih dnij : 4414. Skupna redna nepokrita potrebščina znaša............................ 20.666 K 33 h V primeri s proračunsko postavko ................................... 19.710 „ — , torej več za.......................................................... 956 K 33 h Stroški za osebo na dan : 5 K 80 h. Dnevna oskrbnina: I. razred 7 K, II. razred 4 K, III. razred 2 K. Leta 1901 je bilo v 166 tujih bolnicah oskrbovanih 3910 bolnikov iz Kranjskega skozi 110.711 dnij, za kar je bilo v letu 1901 izplačanih oskrbnih stroškov . 197.480 K 74 h koncem leta pa je ostalo še na dolgu . . . i______8.115 „ 23 „ toraj skupaj............................................................ 205.595 K 97 h in pride povprečno na enega bolnika 28 oskrbnih dnij in 52 K 58 h oskrbnih stroškov. Potrebščina je bila proračunjena na ........ 170.000 K — h porabilo pa se je faktično......................... .................... 205.595 „ 97 h torej več .......................................................... 35.595 K 97 h. Po visokosti izplačanih oskrbnih zneskov zavzemajo znamenitejše bolnice nastopna mesta: Trst z morskimi kopeli vred 58.015 K 28 h, Zagreb, usmiljeni bratje, 16.070 K 70 h, Zagreb, usmiljene sestre, 15.179 K 70 h, Dunajske bolnice skupaj 10.352 K, Keka 9733 K 14 h, Gradec 8736 K 41 h, Pulj 8557 K 80 h, Brežice 7996 K 50 h, Karlovec 6366 K 50 h, Celovec 5482 K 71 h, Celje 3432 K 48 h, Koprivnica 2992 K 50 h, Slovenjigradec 2257 K 90 h, Ljubno 2174 K 60 h; torej se je tem 14 bolnicam izplačal skupni znesek 157.348 K 22 h, ostali znesek pa spada na druge manjše bolnice. 47.625 K 56 h 40.000 „ — „ 7.625 K 56 h 230 K — h 200 „ — „ 30 K — h 15.484 K 20 h Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten itnb Fonde. 195 Belags- und Berpsiegsdateu pro 1901. Anzahl der Betten: 480. Gesammtzahl der Verpftegstage: 145.441. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis........................151.061 K 90 h im Vergleiche mit der Präliminarposition .......................... 160,339 „ — „ daher weniger um...................................................... 9.277 K 10 h Auslagen per Kopf und Tag: 2 K 01 h. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: I. Classe 7 K, II. Classe 4 K, III. Classe 1 K 60 h. Verpflegstaxe im Elisabeth-Kinderspitale: 1 K. Anzahl der Betten: 216. Gesammtzahl der Verpflegstage: 79.159. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis...................... 101.957 K 90 h im Vergleiche mit der Präliminarposition............................ 80.332 „ — „ daher mehr trat......................................................... 21.625 K 90 h Auslagen per Kops und Tag: 1 K 76 h. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: I. Classe 6 K, II. Classe 4 K, III. Classe 1 K 60 h. Gesammtzahl der Verpflegstage: 54.932. Gesammtes Aufwands-Erfordernis ohne Begräbniskosten .... 47.625 K 56 h im Vergleiche mit der Präliminarposition............................ 40,000 „ — „ daher mehr um............................................................ 7.625 K 56 h Auslagen per Kopf und Tag: 86 h. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: 86 h. Die Beiträge für die ruhigen Irren betrugen......................... 230 K — h im Vergleiche mit der Präliininarpositivn............................_______200 „ — „ daher mehr um....................................................... 30 K — h Anzahl der Betten: 60. Gesammtzahl der Verpflegstage: 20.263. Gesammtes Aufwands-Erfordernis . . ..................... 15.484 K 20 h Verpflegstaxe per Kopf und Tag: 76 h. Anzahl der Betten: 25. Gesammtzahl der Verpflegstage: 4414. Gesammtes ordentliches unbedecktes Erfordernis...................... 20.666 K 33 h im Vergleiche mit der Präliminarpositivn......................... 19 710 „ — „ daher mehr um....................................................... 956 K 33 h Auslagen per Kopf und Tag: 5 K 80 h. Verpflegstaxe per Kopf und Tag: I. Classe 7 K, II. Classe 4 K, III. Classe 2 K. Im Jahre 1901 wurden in 166 auswärtigen Spitälern 3910 Krainer durch 110.711 Tage behandelt, für deren Verpflegung im Jahre 1901 ein Betrag von . . . 197.480 K 74 h ausbezahlt wurde, während am Schlüsse des Jahres noch ein Betrag von 8.115 „ 23 „ anshaftete, somit im Ganzen.................................................. 205.595 K 97 h Auf einen Kranken entfallen demnach durchschnittlich 28 Verpflegstage mit 52 K 58 h Verpflegskosten. Das Erfordernis wurde mit........................................... 170.000 K — h präliminirt, factisch aber wurde verausgabt ein Betrag von .... . 205.595 „ 97 „ deinnach mehr um............................................................. 35.595 K 97 h. Nach der Hohe der Verpflegskvsten nehmen die hervorragenderen Krankenhäuser nachstehenden Rang ein: Triest mit dem Seehospize 58.015 K 28 h, Agram, barmherzige Brüder 16.070 K 70 li, Agram, barmherzige Schwestern, 15.179 K 70 h, die Wiener Spitäler zusammen 10.352 K, Fiume 9733 K 14 h, Graz 8736 K 41 h, Pola 8557 K 80 h, Rann 7996 K 50 h, Karlstadt 6366 K 50 h, Klagenfnrt 5482 K 71 h, Cilli 3432 K 48 h, Kopreinitz 2992 K 50 h, Windischgraz 2257 K 90 h, Leoben 2174 K 60 h. — Es wurde somit an diese 14 Spitäler ein Gesammtbetrag von 157.348 K 22 h ausbezahlt, während der Rest auf andere kleinere Spi-läler entfällt. 15. Krankenhaus. 16. Irrenhaus in Studenec. 17. Jrren-Siechenhaus des hl. Josef. 18. Landes- Siechenhaus. 19. Gebärhaus. 20. Berpflegs-f osten in fremden Spitälern. 21. Arhiv. C. Deželni muzej. V pretečeni dobi od 1. oktobra 1901 do konca meseca septembra 1902 je bilo istotako glavno delo v muzeju nadaljevanje urejevanja v arhivu. Tudi v minulem letu so se dosegli zanimivi uspehi za deželno in kulturno zgodovino, pa tudi nič manj popolnoma enake zastarele razmere v povezkih. Tako bi moral povezek 14. po starem zaznamku obsegati : Oklice in zasliševanja podložnikov zaradi tlake i. t. d. ter zasliševanja strank v raznih zadevah. Razun oklicev pa so se v tem povezku nahajali zelo zanimivi spisi zadevajoči plemenite rodbine Androka, Er-berg, Grafenweger, de Leo, Lichtenturn, Moskon, Räuber, Saurau, Schauer, Strassoldo, Sume-recker, Valvasor, Wernek, Zetschker in Zorn. Dalje spisi zadevajoči ru dnik e Kropo, Kamno-gorico in Železnike, potem spisi zadevajoči zgradbo mostov in cest k 1722?—^ 1724. Dalje finančne zadeve, mesna trgovina, s vo b o dniki, , do ho dar s t v en e stvari in mitnice, trgovina in izvoz lesa, grajščine in lov, cerkve (Reka in Bistra) dežela in deželni zbor 1. 1743. Potem so se nahajali tu spisi, ki zadevajo mesta in trge Krško, Kranj, Loko, Pazin, Metliko, Radoljico, Radeče, Novomesto, Toplice, Trst, Črnomelj, Višnjogoro in Vipavo. Kot posebnost bodi omenjen spis, ki zadeva ponarejanje upnih listov po dijakih. Jako zanimiva n. pr. je vsebina povezkov 15, in 16. (starih). Njihova glavna vsebina se tiče davkov, prispevkov in izterjavanja zastankov, vrhtega pa so obsegali tudi druge naslove, namreč plemenite rodbine Androka, Marinelli, Portia, Schwab, pl. Lichtenberg, Stemberger in Thurn. Zelo zanimiv je neki spis leta 1613., ki pravi, da je odkup kmetov, torej zemljiška odveza propad plemstva. čudno je, da se v deželnem arhivu, v njegovi stari uredbi spisov ravno o plemenitih rodbinah nahaja tako malo spisov. Tako obsega povezek 2. z začetno besedo. „Adel“ (plemstvo) sveženj spisov zadevajočih stanovstvo ter devetnajst komadov o podelenji pleimstva in naslovov in pa odlomek indeksa o povišbah v plemstvo koncem 18. stoletja, obsegajoč črke J—G. Pod začetno besedo Kiesel in Katzianer nahaja se v povezkih 118—420 nekaj spisov zadevajočih te dve rodovini. Pri urejevanju povezkov pa se je pokazalo, da so se skoraj v vsakem povezku, ki so se vzeli v delo, našli spisi zadevajoči kranjske plemenite rodbine. Danes pa je s temi spisi napolnenih že 10 predalčkov. Edeninpetdeset velikih starih povezkov je bilo na novo uvejenih ter se je tvarina deloma vložila tudi v predale; razun tega je bilo tudi petindvajset povezkov, ki so se v prvem letu najpred površno uredili, na drobno pregledanih, ter definitivno po tvarini urejenih. V marsikaterem oziru je bilo posebno zanimivih devet povezkov zadevajočih lute-ranstvo na Kranjskem. Po teh povezkih se je največ stikovalo. Urejeni so bili tako kakor drugi povezki, bili so namreč neizrečeno zmedeni in skupaj zmetani brez ozira na tvarino in kronologijo. Pri tem se je opazovalo dvoje obžalovanja vrednih napak. Prvič so „preiskovalci“ v posameznih spisih listine narazen vzeli ter posamezne dele tako razkosali in zmedli, da se njih medsebojna zveza po spisih ne da več določiti, drugič pa se pogrešajo listine, o katerih se izrecno navaja, da se nahajajo tu. Tako n. pr. je s povezkom 54 f. V tem so se nahajali med drugim tudi zaznamki knjižnic raznih propovednikov, kakor Bohoriča, Klemensa, Dalmatina, Simplicija, Primoža in Felicijana Truberja, dalje zaznamek o deželi izposojenih in darovanih knjigah. Na ovojni poli, ki je ležala v povezku, pa je bilo izrečno zapisano, kakor to omenja tudi Wallner, da se je nahajal tukaj zaznamek in pa odmemba knjižnice deželi kranjski. Ta zaznamek je Wallner pri otvoritvi muzeja celo na ogled razpostavil, kar spričuje napis, ki se še sedaj nahaja tukaj. Na zgoraj omenjeni stari ovojni poli pa stoji ta-le opazka: „Verzeichnisse Evangelischer Bücher und Schänknuss an die landschaftliche Schule des Bücher vorrathes von AdamBochoritsch.“V stekleni omarici pa, v kateri so bili razpostavljeni spisi protestantske dobe, pa se nahaja od Wallnérja neki listek št. 8: „Verzeichnis und Widmung der Bibliothek des Adam Bohorič an die krainische Landschaft 1580.“ Odmenilna listina je pač res tukaj; zaznamka knjig, kije bil po Wallnerjevih besedah še razstavljen, pa ni nikjer. V istem povezku se je našla tudi stara ovojna pola z naslednjo opomnjo: „Studien- und Conduitenzeugniss über den Stipendiaten Georg Dal matin de datto Tübingen 26. Mai 1569, item ein Brief von ihm (G. D.) de dato Esslingen Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten nub Fonde. 197 C. Amdesmuseuin. Auch in der abgelaufenen Zeitperiode vom 1. October 1901 bis Ende September 1902 concetrirte sich die Hauptarbeit auf die Fortsetzung der Ordnungsarbeiten im Archive. Auch im abgelaufenen Arbeitsjahre ergaben sich interessante Resultate für die Landesund Culturgeschichte, aber auch nicht lninder die ganz gleichen avitischen Zustände in den Fascikeln. So sollte der Fascikel 14 alter Bezeichnung enthalten: Citationen und Verhöre von Unterthanen wegen Robot und dgl. und von Parteien in verschiedenen Angelegenheiten, Außer Citationen enthielt der Fascikel aber sehr interessante Acten der Adelsfamilien Androka, Erberg, Grafenweger, de Leo, Lichtentnrn, Moskon, Räuber, Saurau, Schauer, Strassvldo, Sumerecker, Valvasor, Wernek, Zetschker und Zorn betreffend. Ferner die Bergwerke Kropp, Steinbüchel und Eisnern betreffende Actenstücke, Brücken- und Straßenbau 1722—1724 betreffende Acten. Ferner Finanzwesen, Fleischhandel, Freisassen, Gefälle und Mauten, Handel und Holzexport, Herrschaften und Jagdwesen, Kirchen (Fiume und Freudenthal), Landschaft und Landtag von 1743 betreffende Acten. Weiters fanden sich hier Acten, welche die Städte und Märkte Gurkfeld, Krainburg, Lack, Mitterburg, Mottling, Radmanus-dvrf, Ratschach, Rndolfswert, Töplitz, Triest, Tschernembel, Weixelburg und Wippach betresten. Als Curivsum sei erwähnt ein Act, welcher Creditpapiere-Verfälschnngen durch Studenten betrifft. Sehr interessant sind z. B. die Inhalte der Fascikel 15 und 16 (alt). Der Hauptinhalt derselben bezog sich auf Steuern, Contribntionen und Eintreibung von Rückständen; außerdem aber enthielten sie noch andere Titel, als die A d e l s s a m i l i e n Ändroka, Marmelli, Portia, Schwab, v. Lichtenberg, Stemberger imb Thurn betreffende. Sehr interessant ist ein Schriftstück vom I. 1613, welches die Loskaufung der Bauern, also die G r n n d a b l ö s n n g, als den Ruin des Adels bezeichnet. Es ist auffallend, dass das landschaftliche Archiv in seiner alten Actenanordnung gerade über adelige Familien auffallend wenig Acten ausweist. So enthält Fascikel 2 mit dem Schlagworte „Adel" ein Paquet die Landmannschaft betreffender Acten und neunzehn Stück Standes-und Prädicatverleihungen nebst Bruchstücken eines Standeserhöhuugs-Jndexes aus dem Ende des 18. Jahrhuudertes die Buchstaben I — G umfassend. — Unter den Schlagworten Kiesel und Katzianer sind in den Fascikeln 118—120 einige diese beiden Familien betreffende Acten vorhanden. Nun zeigte es sich aber bei Ordnung der Fascikel, dass fast keiner ohne auf die krainischeu Adelsfamilieu bezughabende Acten zu liefern, in Arbeit genommen wurde. Heute füllen diese Acten schon 10 Schuber. Es wurden einundfünfzig große alte Fascikel neu geordnet und zum Theile das Materiale auch eingeschubert, außerdem fünfundzwanzig int ersten Jahre zu Anfange aus dem Rohen geordnete Fascikel im Detail behandelt und definitiv nach Materien geordnet. Von besonderem Interesse waren in vielfacher Beziehung die neun Fascikel, welche sich auf das Luterthum in Kraiu bezogen. Diese waren am meisten durchstöbert. Ihre Anordnung glich der der sonstigen Fascikel, d. h. in rührender Unordnung durcheinander geworfen, ohne Rücksicht ans Stoff und Chronologie. Hierbei sind zweierlei bedauerliche Wahrnehmungen gemacht worden. Einerseits wurden von den „Forschern" die Documente der einzelnen Acten auseinander geworfen und die Stücke so atomisirt, dass ein actenmäßiger Zusammenhang derselben nicht mehr herstellbar ist, andererseits aber wurden Documente vermißt, welche als vorhanden ausdrücklich bezeichnet werden. Ein Beispiel liefert uns Fascikel 54. f. Derselbe enthielt u. a. Verzeichnisse der Bibliotheken verschiedener Prädicanten, als des Bohoritsch, Clemens, Dalmatin, Simplicius, Primus und Felician's Trüber, ferner über ausgeliehene Bücher und Dedicationen solcher an die Landschaft. Nun ist auf einem Umschlagbogen, der im Fascikel lag, als auch von Wallner ausdrücklich bemerkt worden, dass ein Verzeichnis und die Widmung der Bibliothek an die krainische Landschaft vorlag. Dieses Verzeichnis hatte Wallner bei Eröffnung des Museums sogar zur Besichtigung ausgestellt, wie dies die noch vorhandene Etiqtiette beweist. Auf dem oberwähnten alten Umschlagbogeu findet sich aber folgende Bemerkung: „Verzeichnisse Evangelischer Bücher und Schänknuss an die landschaftliche Schule des Büchervorrathes von Adam Bochoritsch." Von Wallner aber stammt in der Vitrine, in welcher Actenstücke der protestantischen Zeit ausgestellt waren, ein Zettel Nr. 8: „ V e r -zeichnis und Widmung der Bibliothek des Adam Bohorič an die krainische Landschaft 1580." Die Widmungsurkunde ist nun richtig vorhanden, das von Wallner aber noch als ausgestellt angegebene Bücherverzeichnis fehlt. Im selben Fascikel fand sich ferner ein alter Unffchlag-bogen mit folgender Bemerkung: „Studien- und Conduiteu- Zeugnis über den Stipendiaten Georg Dalmatin de dato Tübingen 26. May 1569, item ein Brsef von ihm (G. D.s 21. Archiv. 22. Poraba arhiva. 23. Izročitev zemljiško-odveznih glavnih knjig deželnemu arhivu. 24. Nova razstava zbirk. 25. Herbar. 10. Jänner 1572. Bezeichnet seinen Lebenslauf; dient zu seiner Biographie. Er widmet idas 1. Buch Mosis in seiner Uebersetzung den Ständen Krains.“ Prvo spričevalo je pač tukaj, jako zanimivega pisma z životopisnimi podatki pa zopet n i ! Sedaj so ti spisi urejeni po tvarini in kronologično zloženi v petnajstih predalih. Opomniti se mora, da je zaznamovanje povezkov in svežnjev s številkami, kakor jih je zaznamoval Wallner, drugačno kot ono, na katero se sklicujejo citàti v Dimitzevi zgodovini Kranjskega. Z doslej urejenimi 151 povezki jako različne debelosti je napolnjenih 234 predalov. Vsled tega, ker je c. kr. finančna prokuratura izročila muzeju osemnajst povezkov spisov nekdanjega c. kr. okrožnega urada in c. kr. komorne prokurature, je nekoliko prekinilo delo v deželnem arhivu. Ti povezki so obsegali spise zadevajoče grajščine Loko, Belopeč, Bled, Idrijo in Postojno, njihove razmere in prepire zaradi gozdov z rudniki in kmeti, dalje spise o odkupu zemljišč, izsekavanju gozdov i. t. d. Ti povezki so bili izročeni muzejskemu vodstvu v to svrho, da bi izločilo za deželno in kulturno zgodovino važne spise ter jih hranilo v arhivu, vendar pa varujoč lastninsko pravico erara. To delo se je že izvršilo ter je s spisi, ki so se izločili za arhiv, — 2574 komadov — napolnjenih 18 predalov. Meseca oktobra 1901 so obiskali arhiv gospodje dr. Luschin, dr. Richter in dr. Meli iz Gradca ter so proučili nabrano tvarino, ki bi jim služila za izdajo zgodovinskega zemljevida planinskih dežel. Kar so gospodje želeli, dalo se jim je v znanstveno porabo na razpolaganje. Uvaževaje dejstvo, da so na Kranjskem skoraj polovica površine gozdi ter z ozirom na velik pomen gozdarstva za deželo, je kustos prof. Miillner pregledal vicedom-in deželni arhiv, registraturo c. kr. deželne vlade, spise in uradne knjige rudarskega oblastva, če se v njih nahajajo kaki spisi o gozdarstvu. Uspeh teh preiskovanj je prišel na svitlo v časopisu „Argo“, potem pa je gozdarsko društvo za Kranjsko in Primorsko objavilo to razpravo L 1902 kot poseben odtis. Zdatno se je pomnožil arhiv s prevzetbo zemljiŠko-odveznih glavnih knjig, ki so bile do sedaj shranjene pri c. kr. davkarijah. Dne 23. avgusta 1902, št. 7587, je c. kr. finančno ravnateljstvo naročilo davkarijam, da vpošljejo te knjige deželnemu odboru. Iste so se prevzele vsled dogovora deželnega odbora s c. kr. finančnim erarom. Izročevanje se je vršilo po alfabetičnem redu. Do konca meseca septembra so bile prevzete še knjige senožeške davkarije. V dvorani za konhilije se je že pred več leti postavila nova omara, v katero se je sedaj spravila zbirka koral in gob, ki je bila doslej v tik ležeči dvorani povodnih ptičev in rib. V omaro, ki se je izpraznila vsled te preselitve, pa so bile sedaj spravljene okostnice. Med poletnim časom seje pregledal in osnažil tudi herbar, da se obvaruje morebitnega razjedanja po mrčesih, oziroma da se pokončajo mrčesi, ki bi bili že v njem. Herbar deželnega muzeja je sedaj tako le sestavljen: 1. Splošen herbar...................................... 265 povezkov 2. Herbarium Camiolicum..................................91 „ 3. Herbar Dolinerjev ....................................45 „ 4. „ Kemerjev .........................................10 „ 5. „ Reichenbachov..................................... 15 „ 6. „ Rasternov....................................... 70 „ 7. „ Cryptogamen (tajnocvetke) ............... 87 „ Prof. Pavlinove „Flora Carniolica“ sta izšla dva povezka. Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 199 de dato Esslingen 10. Jänner 1572. Bezeichnet seinen Lebenslauf; dient zu seiner Biographie. Er widmet das 1. Buch Mosis in seiner Uebersetzung den Ständen Krams." Ersteres Zeugnis liegt nun allerdings bor, der hochwichtige Brief mit den biographischen Daten aber fehlt wieder! Nun sind diese Acten nach Materien und chronologisch geordnet in fünfzehn Schubern untergebracht. Bemerkt inuss werden, dass die von Wallner bewerkstelligte Fascikel- und Bündel-nummerirung eine andere ist', als die es war, auf welche sich die Citate bei Dinlitz (Geschichte Krains) bezieben. Die bis dato geordneten 151 Fascikel diversester Größe füäen nunmehr 234 Schuber. Eine Unterbrechung der Arbeit am landschaftlichen Archive erfolgte durch die Uebergabe von 18 Acten-Fascikeln des ehemaligen k. k. Kreisamtes und der k. k. Kammerprocuratur durch die k. k. Fiuanzprocuratur. Die Fascikel enthielten Acten betreffend die Herrschaften Lack, Weißenfels, Veldes, Jdria und Adelsberg, ihre Verhältnisse und Kämpfe um die Wälder mit Gewerken und Bauern, ferner die Grundablösung, Waldverwüstung rc. betreffende Acten. Diese Fascikel wurden der Musealleitung zu dem Zwecke übergeben, dieselbe wolle die für die Landes- und Culturgefchichte wichtigen Acten behufs Aufbewahrung im Archive, jedoch unter Wahrung des ärarischen Eigenthumsrechtes ausscheiden. Diese Arbeit wurde auch durchgeführt und füllen die für das Archiv ausgeschiedenen 2574 Stück Acten 18 Schuber. Im Oktober 1901 besuchten die Herren Dr. Luschin, Dr. Richter und Dr. Mell aus Graz das Archiv und suchten sich über das vorhandene Materiale zu informirat, welches für die Ausarbeitung des historischen Atlas der Alpenländer dienlich wäre. Das Gewünschte wurde den Herren zur wissenschaftlichen Benützung zur Verfügung gestellt. In Anbetracht des Umstandes, dass Strain fast zur Hälfte Waldboden enthält und in Hinblick auf die hohe Bedeutung des Waldwesens für das Land, durchforschte der Custos Professor Müllner das Vicedom- und Landesarchiv, die Registratur der k. k. Landesregierung, die Acten und Amtsbücher der Bergbehörde nach auf das Waldwesen bezughabenden Acten. Das Resultat dieser Untersuchungen wurde in der Zeitschrift „Argo" publicist, dann aber im Jahre 1902 vom Forstvereine für Strain und Küstenland als Separatabdruck veröffentlicht. Einen umfangreichen Zuwachs erhielt das Archiv durch Übernahme der GrundentlastungsHauptbücher, welche bis dato bei den k. k. Steuerämtern aufbewahrt waren. An diese letzteren ergieng unterm 23. August 1902, Z. 7587, der Auftrag der k. k. Fiuauz-Direction, diese Bücher dem Landesarchive zuzusenden. Diese Übernahme erfolgte zufolge Übereinkommens des Landesausschusses mit dem k. k. Finanzärar. Die Einsendungen erfolgten in alphabetischer Reihenfolge. Bis Ende September gelangten noch die Bücher des Steueramtes Seuosetsch zur Übernahme. Im Couchhliensaale wurde vor schon mehreren Jahren ein neuer Kasten aufgestellt, in welchem nun die Sammlung der Corallen und Schwämme aufgestellt wurde, welche bisher im anstossendeu Saale der Wasservögel und Fische sich befand. In dem durch diese Überstellung frei gewordeneit Kasten sind nun die Skelette untergebracht worden. Während der Sommermoitate wurde auch das Herbar einer Durchsicht und Reinigung unterzogen, um eventuellem Jnsectenfrasse vorzubeugen, beziehungsweise vorhandene Jnsecten zu beseitigen. Das Herbar des Landesmuseums ist nun in folgender Weise zusammengesetzt: 1. Allgemeines Herbar ........................................................... 265 Faszikel 2. Herbarium Carniolicum.......................................................... 91 3. Herbar Dolliner.................................................................. -15 4. „ Kerner..................................................................... 10 5. „ Reichenbach................................................................ 15 6. „ Rastern ................................................................... 70 7. Crhptogamcn....................................................................87 „ Von der „Flora Carniolica“ Prof. Paulins sind 2 Faszikel erschieiten. 22 Benützung des Archives. 23. Abgabe der Grund-entlastungs-Hauptbücher an das Landesarchiv. 24. . Neu- » aufstellung der Samm- lungen. 25. Herbar. 26. Muzejske pridobitve. I-. Prirodnine. a) Darila: Knez Auersperg: 36 rib iz kranjskih voda, ki so bile razstavljene na ribji razstavi na Dunaju. O. Bamberg: 1 skobca g. A. Galle: rudečega škarjevca S O. Galle, c. kr. nadporočnik: 1 divjo raco. J. Leben v Trebelnem: 1 ušesastega pandirka g. Del Linz na Razdrtem: 1 kanjo 5, ustreljeno pod Nanosom pri Razdrtem. M. Pogorele v Cikagi: srebrno in bakreno rudo iz Amerike. Grofica Rema v Dessavu: nažokanega bobra. F. Schulz: 12 jajc belouške. b) Kupljene reči: Štiri ribe. Bršljinovo deblo, ki meri v premeri 20 pm, iz Zagorja. II. Denarji in starinske reči. a) Darila: C. kr. deželna vlada: a) svetinjo povodom vdeležitve Avstrije na pariški svetovni razstavi, b) pri podiranju nekdanjega gimnazijskega poslopja iz zidovja vzete napise in kipe. Med temi se nahaja napis: I. O. M. G. ALEXANDRIA NVS. EX. V. SOL. in pa ženska doprsna podoba iz lehnjaka, ki je tičala v zidovju. Doprsnik je pobarvan ter ima na hrbtu globino, ki je bila zaprta s ploščo. V tej globini se je našla kocki podobna omarica iz lehnjaka z napisom: XXXIIII anno = 1534. V kocki so bile relikvije, pokrov pa je bil z voskom zamazan. Stavbno vodstvo nove justične palače: štiri rimske steklene posode, dva lončena lončka in dve nagrobni svetilnici. J. Burkhard, ravnatelj plinove tovarne: rimsko svetilnico. Dvoržak, žendarmerijski stražmojster v Kostanjevici: 1 marchetta Antona Priula 1618—1623. ' J. Hauffen, c. kr. deželnega sodišča svetnik in vodja filharmonične družbe : dve svetinji, ki ste bili kovani povodom spominske svečanosti dvestoletnega obstanka društva, in pa slavnostni spisek. M. Jerman: 28 črnih vinarjev iz 15. stoletja, najdene pri Šmarjeti. A. Klein, tiskarnar: svetinjo glede blagoslovljenja Gutenbergovega spomenika 1. 1837. J. Terdan, slikar: 1 denar Karola Friderika Badenskega 1. 1766. in staro podkev. b) Kupilo seje: 100 rimskih denaijev izvrstno ohranjenih; 1 bronasto bodalo in 1 bronasta igla iz barja; 1 zapestnica, 1 La Tene-fibula in 1 pušična ost iz Vinivrha; rimski zlati uhani, tehtajoči 1-16 gr iz rimskega pokopališča pri takozvani Tavčarjevi hiši na Dunajski cesti. III. Arhiv in knjižnica. a),D arila: C. kr. naučno ministrstvo: Jagičev arhiv za slovansko jezikoslovje, XX. zvezek. C. kr. deželno predsedstvo : 70 komadov neperijodičnih tiskovnih spisov. C. kr. deželna vlada za Bosno in Hercegovino/: Meteorologična opazovanja 1. 1898. C. kr. akademija znanostij na Dunaju: III. snopič „Der römische Limes in Österreich. C. kr. akademija znanostij v Krakovem : XXII. zvezek svojih izvestij. C. kr. akademija znanostij v Petrogradu: tri zvezke svojih izvestij. Komitej pariške svetovne razstave: uradni voditelj po avstrijskem oddelku. Kuratorij Joaneja v Gradcu: Poročilo za 1. 1901. Stolni kapitelj v Ljubljani : Luteransko matriko. C. kr. gozdno in graščinsko ravnateljstvo v Gorici: 16 dovolil za kopanje premoga Buzelleniju in Locotelliju iz 1. 1592—1662. Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten nnd Fonde. 201 I. Naturalien. a) Geschenke. Fürst Auersperg: 36 Stück präparirter Fische aus kraiuischeu Ge- 26. wässern, welche bei der Fischereiausstellung in Wien ausgestellt waren Erwerbungen O. Bamberg: einen Lerchenfalken. Z be§ Museums. A. Galle: einen rathen Milan. Z 0. Galle, k. u. k. Oberlieutenant: eine Stockente. 1. Leben in Trebelno: einen Ohrensteißfuss. Z Del Linz in Präwald: einen Adlerbussard Z, geschossen unter dem Nanos bei Präwald. M. Pogorelc in Chicago: Silber- und Kupfererzstufen ans Amerika. Gräfin Reina in Dessau: einen ausgestopften Biber. F. Schulz: 12 Stück Eier einer Ringelnatter. h) Ankäufe: Vier Fische. Eilt Stammstück vom Epheu von 20 cm Durchmesser aus Sagor. II. Münzen nnd Antikaglirn. a) Geschenke: K. k. Landesregierung: a) Plaquette auf die Betheiligung Oesterreichs an der Pariser Weltausstellung; b) die bei Abtragung des ehemaligen Gymnasialgebändes aus dem Gemäuer gehobenen Inschriften und Sculptnren, als die Inschrift: I. 0. M. Gr. ALEXANDRIA NVS. EX. V. SOL. und eine Madonnenbüste aus Tuff, tvelche im Gemäuer stack. Die Büste ist bemalt nnd zeigt im Rücken eine Vertiefung, welche mit einer Platte verschlossen war. In dieser Höhlung fand sich ein würfelförmiges Kästchen aus Tuff mit der Aufschrift: XXXIIII anno = 1534. Der Inhalt des Würfels waren Reliqnieit, der Deckel war mit Wachs eingekittet. Die Bauleitung des neuen Justizpalastes: vier römische Glasgefäße, zwei Thontöpschen und zwei Grablampen. I. Burkhard, Gasfabriksdirector: eine römische Lampe. Dvorzak, Gendarmerie-Wachtmeister in Landstraß: ein Marchetto von Anton Priulus 1618—1623. I. Haussen, k. k. Landesgerichtsrath und Director der philharmonischen Gesellschaft: zwei Stück der zur 200 jährigen Gedächtitisfeier ihres Bestandes von der Gesellschaft geprägten Medaillen nebst der Festschrift. M. Jerman: 28 Schwarzpfennige aus dem 15. Jahrhunderte, gesunden bei St. Margarethen. A. Kleiit, Buchdrtlckereiinhaber: Medaille auf die Einweihung des Gntenbergdenk-males 1837. I. Terdan, Maler: Eine Münze von Carl Friedrich v. Baden vom I. 1766 und ein antikes Hufeisen. b) A nkänfe: Hundert Stück römischer Münzen vorzüglicher Erhaltung; ein Bronzedolch und eine Brvnzenadel vom Moore; ein Armring, eine La Teni-Fibel nnd eine Pfeilspitze vom Vinivrh; ein römisches Gvldvhrgehänge 116 gr im Gewichte von der römischen Grabstätte beim s. g. Taucarschen Hanse an der Wienerstraße. III. Archiv und Bibliothek. a) Geschenke: Das k. k. Unterrichtsministerium: Jagiö, Archiv für slavische Philologie, XX. Band. Das k. k. Landespräsidium: 70 Stück nicht periodischer Druckschriften. Die k. k. Landesregierung für Bosnien und Herzegowina: Meteorologische Beobachtungen von 1898. K. k. Akademie der Wissenschaften in Wien: III. Heft des römischen Limes in Oesterreich. K. k. Akademie der Wissenschaften in Krakau: XXII. Band ihrer Publikationen. K. Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg: drei Bünde ihrer Publicationen. Comite der Pariser Weltausstellung: Offizieller Führer durch die österreichische Abtheilung. Kuratorium des Joaneums in Graz: Bericht pro 1901. Domcapitel in Laibach: die Luterische Matrik. K. k. Forst- und Domänen-Direction in Görz: sechszehn Kvhlempfahe von 1592—1662 an Bnzelleni und Locotelli. C. kr. gimnazijsko ravnateljstvo v Novemmestu: Letno poročilo za 1. 1902. Dr. Dollschein v Tekarjih : dve spričevali gimnazija v Postojni za Andreja Garcarolija z dne 25. avgusta 1. 1811. in pa 1 pergamentno listino z dne 1. maja 1692, vsied katere proda knez Ferdinand Auersperg Sebastijanu pl. Raigersfeld dva mlina. Glasbena matica: Försterjevo opero „Gorenjski slavček“ ter raznotera svoja izvestja 1. 1898—1900. Potovalni učitelj Gombač: Umno kletarstvo in novo vinogradništvo; oboje je izdal darovatelj. Gospodična Kalan: Literarno zapuščino N. Hoffinana, obstoječo iz pesmij in pisem. Mohoijevo društvo: svoje knjige za 1. 1901. Meteorologiška postaja v Sofiji: Poročilo za mesec oktober 1901. Kustoz Miillner : Dr. Binderjev slavnosten spis o praznovanji petdesetletnega obstanka c. kr. realke. — Dr. Puschinov popis srebrnega pivnega roga, najden v Tarentu in shranjen v Trstu. — 22. uradno poročilo o oskrbovanju zahodnopruskega muzeja v Dancigu 1. 1901. — Jubilejski slavnostni spis germanskega muzeja v Niirnbergu 1852—1901.—- Materialien zur Archeologie des Kaukasus, Moskau 1902, krasno delo s svetlokamnotiskanimi tablami. — Spomenica o 2001etni jubilejni slavnosti Uršulinskega samostana v Ljubljani. Prof. Rutar : Breve e succinto raconto del viaggio etc. del Imperatore Leopoldo 1660, in pa dva zvezka Peregrinazzioni peri Istria mscr. 1823 in 1826 (morebiti grofa Àgapita.) Gospa Suppan, vdova hranilničnega ravnatelja: raznovrstne stare listine in spise. Prof. Ludovik Schönach: potne črtice Costove. Smithsonian-zavod v Washingtonu: 2 zvezka svojih izvestij 1. 1901. Dr. Stare: Devet knjig Matice hrvatske 1. 1901 in tri snopiče „Čitalnice“ dr. Geršaka v Gradcu 1865, 1866. J. Terdan: dve listini. Dotične administracije sledeče časopise: Dom in svet, Kmetovalec, Laibacber Schulzeitung, Laibacher Zeitung, Ljubljanski Zvon, Narodnogospodarski vestnik, Novice, Planinski vestnik, Slovenec, Slovenski Narod, Slovenski pravnik, Učiteljski Tovariš, Zgodja Danica. b) Nakupilo se je: Album Confraternitatis Subsidii mortuorum, Ljubljanski tisk 1. 1779. — 1 pergamentna listina Gregorja pl. Födransperga z dne 3. januaija L 1784. — Kopitarjeva Glagolita Cloziauus. — Calendarium chronologicum do 1. 2000 po Kristusu. IV. Zemljevidi, slike in kipi. a) Darila: Dr. A. Schaffer, deželni odbornik: sliko umrlega dr. Suppana. Gospa Schollmayer-Costa : oljnata portreta dr. Tomana in dr. Bleiweissa, slikal Franke. H. Saria: 5 golic za spričevala strojarske cehe, bakroreze od Wieserja s sliko Ljubljane 1. 1762. b) Kupljene reči: Razpelo iz slonove kosti iz 17. stoletja. —Slika Avguštinskega samostana v Ljubljani iz 18. stoletja. — Samolasten portret slikarja Longusa. — Sest slik, študije Longusa, slikane 1. 1825. — Dve sliki, ki jih je slikala Longusova hči. — Oljnati portrèt, menda predstavljajoč baronico Gasparini, slikal Kiihnel. — 32 akvarelov od Antona Karingerja. — Bakrorez predstavljajoč grofa Janeza Ambroža Thurna. — Svetlotisek (dugue-rotipija) Radezkyja. —- Kranjska deželna bramba 1. 1814 (bakrorez). — Mirovna svečanost in razsvetljava Robbajevega vodnjaka 1. 1814. V. Kulturnozgodovinski predmeti. a) Darila: Deželni odbor: Tri bronaste topove; dva sta iz 1. 1766. s kranjskim orlom ter z imeni Venus in Herophile. Tretji je vlit 1. 1813. v Paviji in ima napis: Guai acbi la tochèra alla Fonderia Pavia 1813, 15. okt. — Dr. Stare: dva uhana. b) Kupljene reči: Srebern pečat rodbine Kuschlan. — 'Dva gumba s podobo vojvode Reichstadt-a. — Tehtnica na šteder, posodica za blagoslovljeno vodo iz cinka s ploskim relifom (Adam in Eva), zlati uhani, pahljača, solčna ura, turški robec iz tančice, dva kmetska pasa, zlati načelnik za avbo, trije lepo vezeni robci, 1 peča, 1 brisača, 1 žensko krilo iz 1. 1830., 1 predpasnik iz 1. 1850., 1 par cokelj iz Kamniške Bistrice, 1 majolika, 1 gotiški ključ, najden pri razkopavanju v Spitaliških ulicah in 1 star tiskarski model. Rechenschaftsbericht. — g 7. Landesallstalten und Funde. 203 K. k. Gymnasialdirection in Rudolfswert: Jahresbericht pro 1902. Dr. Dollschein in Tüchern: zwei Zeugnisse des Gymnasiums in Adelsberg für Andreas Garzarolli de dato 25. August 1811 nebst einer Pergament-Urkunde de dato 1. Mai 1692, welcher zufolge Fürst Ferdinand v. Auersperg dem Sebastian v. Raigersseld zwei Mühlen verkaufte. „Glasbena Matica": die Oper „Gorenjski slavček" von Förster, nebst diversen Publicationen derselben von 1898—1900. Gombač, Wanderlehrer: Umno kletarstvo und Novo vinogradništvo, beides Publicationen des Gebers. Frl. Kalan: den literarischen Nachlas N. Hoffmanns, bestehend in Gedichten und Briefschaften. Mohorjevo društvo: seine Publikationen pro 1901. Die Meteorologische Station in Sophia: den Bericht pro Oktober 1901. Custvs Müllner: Dr. Binder's Festschrift zur Feier des 50 jährigen Bestandes der k. k. Realschule. — Dr. Puschi's Beschreibung des silbernen Trinkhornes, gefunden in Tarent, in Triest. — Den 22. amtl. Bericht über die Verwaltung des westpreusischen Museums in Danzig 1901. —-Jubiläumsfestschrift des germanischen Museums in Nürnberg 1852—1901. — Materialien zur Archevlogie des Kaukasus, Moskau 1902, Prachtwerk mit photolithographischen Tafeln. — Gedenk-blatl zur 200jährigen Jubelfeier des Ursulinenklosters in Laibach. Prof. Rutar: Breve e succinto racconto del viaggio etc. del Imperatore Leopolde 1660, und zwei Hefte Peregrinazzioni per 1 Istria mscr. 1823 und 1826 (vielleicht von Conte Agapito). Frau Sparkassendirectors-Wittwe Suppan: diverse alte Urkunden und Acten. Prof. Ludw.Schönach: Costa's Reiseerinnerungen. Das Smithsonian-Jnstitut in Washington: 2 Bände seiner Publicationen 1901. v Dr. Stare: neun Bücher der Matica hrvatska 1901 und 3 Hefte der „Čitalnica" des Dr. Gersak, Graz 1865, 1866. I. Terdan: zwei Urkunden. Die betreffenden Administrationen folgende Zeitschriften: „Argo", „Dom in Svet", „Kmetovalec", „Laibacher Schulzeitung", „Laibacher Zeitung", „Ljubljanski Zvon", „Narodnogospodarski vestnik", „Novice", „Planinski vestnik", „Slovenec", „Slovenski Narod", „Slovenski pravnik", „Učiteljski Tovariš", „Zgodnja Danica". b) Ankäufe: Album Confraternitatis Subsidii mortuorom, Laibacher Druck von 1779. Eine Pergamenturkunde des Gregor v. Födransperg 3. Jänner 1784. — Kopitars Glagolita Clozianus. — Calendarium chronologicum bis 2000 nach Chr. IV. Karten, Silver und Snilphimt. a) Geschenke: Dr. A. Schaffer, Landesausschnssbeisitzer: Das Bild des j Dr. Suppan. Frau Schollmeyer-Costa: Oelportraits des Dr. Toman und Dr. Bleiweis, gemalt von Franke. H. Saria: 5 Zeugnisblanquetten der Rothgärberzunft, Kupferstiche v. Wieser mit Ansicht von Laibach 1762. b) Ankäufe: Ein Elfenbeinkrucifix ans dem 17. Jahrhunderte. — Ansicht des Augustiner-klosters in Laibach, 18. Jahrhundert. — Selbstportrait des Malers Longus. — Sechs Bilder, Studien von Longus, 1825 gemalt. — Zwei Bilder von der Tochter des Longus gemalt. —-Oelportrait, angeblich eine Baronin Gasparini darstellend, von Kühnel gemalt. — Zweiunddreißig Blatt Aquarellen von Anton Karinger. — Kupferstich, den Grafen^Joh. Ambros Thnrn darstellend. — Daguervtipie Radezkys. — Krainische Landlvehr von 1814. sSchabkunstblatt.) — Friedenssest und Beleuchtung des Robbaschen Brunnens 1814. V. Cuttlirgeschichttichc Gtgenstiindc. a) Geschenke: Vom Landesausschusse: drei Bronzegeschütze; zwei von 1766 mit dem krainischen Adler, Venus und Herophile benannt. Ein stück von 1813 in Pavia gegossen trägt die Aufschrift: Guai achi la tochera alia Fonderia Pavia 1813, 15. Oktober. — Dr. Stare: ein Paar Ohrgehänge. b) Ankäufe: Silbertypar der Familie Kuschlan. — Zwei Knopfe mit dem Bilde des Herzoges von Reichstadt. — Schnellwage. — Weihwasserkesselchen aus Zinn mit Flachreliefs (Adam und Eva.) — Goldohrgehänge. — Fächer. — Sonnenuhr. — Türkisches Batisttuch. — Zwei Bauerngürtel. — Ein Gvldhaubenbesatz. — Drei reich gestickte Tücher. — Eine Peca. — Ein Handtuch. — Ein Frauenrock von 1830. — Eine Schürze von 1850. — Ein paar Holzschuhe aus der Steiner Feistritz. — Eine Majolika. — Ein gotischer schlüßel, gefunden bei Grabungen in der Spitalgasse und 'em alter Druckmodel. 27. Varnostne naprave proti potresu. 28. Učno potovale muzejskega kustoza po jnžnonemških muzejih. VI. Pri izkopavanju najdene reči. V pretečeni dobi se jé pri prekopavanju v mestu Ljubljani našlo več predmetov iz rimske dobe. Te stvari so mestni stavbni organi po obstoječih predpisih naznanili muzeju in mu jih izročili. V predmestji Gradiše poleg Pajhelnove hiše se je naletelo na jako zanimivo grobišče, katero obstoji iz štirih v podobi strehe skupaj zloženih, z železnimi sponami zvezanih marmornatih plošč. Ena plošča ima napis : F V L G C (Fulginae Conjugi = soprogi Fulgini.) Grobišče je bilo vsekako že razdejano, vendar pa se je našel v bližini bronast ključ in pa železen nož. Grobišče je zarad tega zanimivo, ker je to prvo v Ljubljani najdeno marmornato grobišče, ki je na ta način izdelano. Do sedaj izkopani grobi v podobi strehe so bili iz opeke in vselej brez napisov. Pri kanalizaciji nove ceste poleg sodnega poslopja sta bila izkopana na mestu, kjer se ta cesta odcepi od Dunajske ceste, dva žarasta groba. V enem je bil navaden prsten vrč, v katerem se je nahajal mrtvaški pepel; drugi pa je bila surovo izdelana kamuitna žara s kamnitnim pokrovom. V okrogli votlini žare je ležala lepa steklena vaza z mrtvaškim pepelom. Steklena posoda je bila pokrita z okroglim zrcalom iz kovine. Zrcalo je malo obokano ter pokaže torej nekoliko zmanjšano podobo; na zadnji strani pa so vdolbene podobe polmeseca in zvezd. To je najlepše zrcalo, ki ga ima sedaj muzej. Vsled naznanila c. kr. okrajnega glavarstva v Kamniku, da so se pri Ihanu našla rimska grobišča, podal se je kustoz tjekaj ter je našel to-le: Približno 20 minut od Ihana stoji na nekem griču kmetska hiša. Pod to hišo v dolini se je nahajala rimska opekarna, h katerej so skoraj gotovo spadali vrhu griča se nahajajoči grobi. Isti so deloma iz opeke v podobi zabojev;, deloma žarasti grobi. Grob, ki ga je odprl kustoz, je bil podučen zaradi svoje uredbe, imel je namreč obliko takozvanih prazgodovinskih grobov pri Rušah. Na mesto velike žare navedene oblike se je nahajal tukaj velik rimski vrč z ročajem, čegar vrat je bil odbit. V tej posodi je bila še druga posoda z mrtvaškim pepelom, majhen vrček in pa zdelica. Vse je bilo pokrito s kamnito ploščo. Denarja ali steklenih posod ni bilo priloženih. Iz tega se sme izvajati, da je tu živelo prvotno barbarsko prebivalstvo, ki je identično onemu v Rušah, in ki je pod rimskim vladarstvom sicer sprejelo lončarski kolovrat, vendar pa je ostalo pri svojih bogočastnih šegah. Dalje se je pri Smarjeti in pri Kostanjevici odkrilo več grobov. Prva gomila pri Šmarjeti je imela 12 m v premeru in 1-8 m visoČine; v njej se je našla žara z zdelico, majhna zapestnica iz brona ter še druga žara z zapestnico; dalje kamnita plošča, pod katero je ležala čolničasta fibula, dva šibka obodca in nekaj steklenih biserov. Pod drugo kamnito ploščo ste se našli dve veliki žari, v eni izmed teh šo bile črepinje majhne lončene posode in dve vretenci in končno še slabo ohranjena žara. V grobišču je bilo torej šest grobov. Iz gomile pri Kostanjevici, ki je imela 20 » v premeru in 2-65 m visočine, so se dobili štirji majhni lonci, velika črna žara, dva .manjša lonca, dve sulični osti, bronasta sekira in dva slabo ohranjena železna obodca. V drugi gomili pri Kostanjevici, ki je merila 18 m v premeru in 2*3 m na visočino, se je nahajala le ena velika mrtvaška žara. V tretji gomili, s premerom 16 m in 1 m visočine, ste se našli dve fibuli in ena zdrobljena žara. V tem kraju je kopal asistent Schulz. Ker je potres leta 1895. pri posodah v muzeju naredil veliko škode, mislilo je muzejsko vodstvo na to, kaj da naj se ukrene, da morebitni zopetni potres ne bo provzročil enake škode. Na policah torej, kjer so razpostavljene lončene in steklene posode, napravili so se držaji iz lahkih železnih palčic, ki naj bi zavarovali, da posode ne bodo padale na tla. Ker.se je že leta 1895. odbil oinet na stropu in ker so se sedaj pri policah za posodo napravile varnostne ograje, odstranjena sta s tèm ona dva glavna vzroka razruŠevanja 1. 1895., namreč to, da omet ne bo padal iz stropa in da posode ne bodo popadale iz polic na tla; Uvaževaje zanimive znanstvene uspehe za spoznavanje prazgodovinskih razmer kranjske dežele, ki jih je leta 1893. dosegel kustoz s svojim potovanjem po Italiji, za kar je dobil podporo od dežele, potoval je 1. 1902 po južnonemških muzejih, da bi proučil in primerjal stanje in razmerje najdeb in njih oblike v ondotnih muzejih z razmerami najdeb v kranj- Rechenschaftsbericht. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 205 VI. Jnubobjfctc von Grabungen. Bei den in der abgelaufenen Periode in der Stadt Laibach vorgenommenen Grabungsarbeiten kamen mehrere Fundobjecte aus der römischen Zeit zu Tage; dieselben wurden den bestehenden Instructionen gemäße von den städtischen Bauorganen dem Museum angezeigt und überstellt. In der Vorstadt Gradise wurde nächst dem Hause des Herrn Paichel ein sehr interessantes Grab aufgedeckt; dasselbe besteht aus 4, in Form eines Daches zusammengefügten, mit Eisenklammern verbundenen Marmorplatten; deren eine die Inschrift: F V L G C (Fulginae Conjugi — der Gattin Fulgina) trügt. Das Grab war allerdings zerstört, doch fand sich in der Nähe ein Bronceschlüssel und ein Eisenmesser. Das Grab ist darum interessant, weil es das erste in Laibach dieser Art gefundene Marmorgrab ist. Die bisher entdeckten Gräber in Dachform bestanden aus Ziegeln und trugen nie Inschriften. Bei der Kanalisirung der neuen Straße neben dem Gerichtsgebüude kamen au deren Abzweigung von der Wienerstraße 2 Urnengräber zu in Vorscheine. Das eine bestand aus einem einfachen Thonkruge, welcher den Leichenbrand enthielt; das zweite war eine roh gearbeitete Steinurne mit Steindeckel. Die runde Höhlung der Urne enthielt eine schöne Glasvase, in welcher der Leichenbrand lag. Das Glasgefäß war mit einem kreisrunden Metallspiegel gedeckt. Dieser ist leicht gewölbt, gibt daher ein etwas verkleinertes Bild; auf der Rückseite sind die Figuren von Halbmond und Sternen eingraviert. Es ist der schönste Spiegel, welchen das Museum gegenwärtig besitzt. Zufolge einer Anzeige der k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein über die bei Jauchen gemachten römischen Grabfunde verfügte sich der Custos dahin und fand Folgendes: Etwa 20 Minuten von Jauchen liegt auf einem Hügel ein Bauernhaus. Unter diesem befand sich im Thäte eine römische Ziegelei, zu welcher höchstwahrscheinlich die am Hügelrücken befindlichen Gräber gehörten. Dieselben sind theils Ziegelkistengräber, theils Urnengräber. Ein solches, vom Custos geöffnetes war durch seine Anordnung instruktiv, es zeigte nämlich den sogenannten Typus der prähistorischen Gräber von Maria Rast. Die große Urne des Rastertypus war hier durch einen römischen großen Henkelkrug vertreten, dessen Hals abgeschlagen war. In diesem Gefäße lag ein Gefäß mit dem Leichenbrand, nebst einem Krüglein und einer Schale. Das Ganze war mit einer Steinplatte bedeckt. Münzen oder Glasgeschirre waren keine beigegeben. Wir dürfen daraus schließen, dass wir es hier mit einer barbarischen, der Maria Raster identischen Urbevölkerung zu thun haben, welche unter römischer Herrschaft zwar die Töpferscheibe angenommen, aber bei ihren Cultusgebräuchen verblieb. Ferner wurden in St. Margarethen und bei Landstrass mehrere Tumuli aufgedeckt. Der erste Grabhügel bei St. Margarethen hatte 12 m im Durchmesser bei V8 m Höhe; er enthielt eine Urne mit Schale, ein kleines Armband aus Bronce, eine zweite Urne mit einem Armbande; eine Steinplatte, unter welcher eine Nachenfibel, 2 schwache Ringe und einige Glasperlen lagen. Unter einer zweiten Steinplatte fanden sich 2 große Urnen, deren eine Scherben eines kleineren Thongefäßes und 2 Spinnwirtel enthielt; endlich noch eine schlecht erhaltene Urne. Es waren somit 6 Grabstätten im Tumulus vorhanden. Ein Grabhügel bei Landstrass von 20 m im Durchmesser und 2 65 m Höhe lieferte 4 kleine Töpfe, eine große schwarze Urne, 2 kleinere Töpfe, 2 Lanzenspitzen, eine Bronceaxt und 2 schlecht erhaltene Eisenringe. Ein zweiter Grabhügel von Landstrass von 18 in Durchmesser und 2’3 m Höhe enthielt nur eine große Leichenurne. Ein dritter von 16 m im Durchmesser und 1 m hoch ergab 2 Fibeln nebst einer zerdrückten Urne. Diese Ausgrabung besorgte der Assistent Schulz. Die Verwüstungen, welche das Erdbeben 1895 im Gefüßbestande des Museums angerichtet, legte der Musealleitung den Gedanken nahe, auf Vorkehrungen zu sinnen, welche bei eventuellen Erdbebenstößen ähnlichen Schaden hintanzuhalten geeignet wären. Es wurden daher auf den Stellagen, auf welchen Thon- und Glasgefäße aufgestellt sind, Geländer aus leichten Eisenstäbchen angebracht, welche das Herabstürzen der Gefäße verhüten sollen. Da nun schon im Jahre 1895 der Verputz des Plafonds heruntergeschlagen wurde und jetzt die Gefüßstellagen mit Schutzbarieren versehen erscheinen, so ist jenen zwei Hauptmomenten der Verwüstung von 1895 vorgebeugt: dem Herabstürzen des Plafondverputzes und dem Herabstürzen der Gefäße von den Stellagen. In Erwägung der interessanten wissenschaftlichen Resultate für die Erkenntnis der prähistorischen Verhältnisse Krains, welche die im Jahre 1893 vom Custos mit Unterstützung des Landes unternommene Reise nach Italien lieferte, unternahm derselbe im Jahre 1902 eine Reise nach den süddeutschen Museen, um die Stellung und das Verhältnis der Funde und ihrer Formen 27. Anbringung von Versicherungsvorrichtungen gegen event. Erdbebenschäden. 28. Studienreise des Museal-Custos durch die süddeutschen Museen. 29. Obisk muzeja. 30. Državna podpora. 31. Lerget-porerjev reljef Kranjskega. skem in v laških muzejih. Na tem potovanji je obiskal sledeče muzeje: Monakovo, bavarski narodni muzej, Nürnberg, germanski narodni muzej, Mainz, rimskogermanski muzej, Mannheim, muzej v prestolnem gradu velikega vojvode, Stuttgart, kraljevi muzej in pa zanimivo zbirko zdravstvenega nadsvetnika dr. Hedingerja, Karlsruhe, muzej velikega vojvode na Friderikovem trgu, Freiburg, mestni muzej, Konstanc, sloveči Rossgartnov muzej in končno deželni muzej v Inomostu. V vseh teh muzejih je kustoz natančno proučeval v prvi vrsti, samo ob sebi umevno, prazgodovinske, rimske in prve srednjeveške najdbe. Z ozirom na to pa, da so v 16. stoletju luteranski propovedniki na Kranjskem z deželno podporo se izobraževali na visokih šolah v Wittenbergu, Strassburgu, Jeni in v Tubings ter da je vojvoda Wurtemberški dve ustanovi v Tübingu, ki jih je ustanovil Kranjec Tifernus, podelil Kranjcem, in ker se dalje v knjižnici v TUbingu nahaja cela vrsta zanimivih spisov, ki se nanašajo na tisk protestantskega prevoda sv. pisma Dalmatina in drugih protestantskih vzpodbudnih knjig v slovenskem in hrvatskem jeziku, ki izvirajo iz dobe slovanske tiskarne barona pl. Ungnad v Urachu, vidilo se je kustozu v njegovi lastnosti kot arhivarju potrebno, da iz Stuttgarta obišče tudi staro vseučiliško mesto Tübingen ter zasleduje omenjene arbivalije, oziroma da stopi v dotiko z merodajnimi ondot-nimi osebami. Da bi se pa znatna razpoložljiva tvarina v nemškem, slovenskem in hrvatskem jeziku v latinski in cirilski pisavi mogla do dobrega pregledati in obdelati, treba bi se bilo več tednov muditi v Tübingu. Vodstvo arhiva pa se je najljubeznjiveje izjavilo, da hoče vso tvarino, zadevajočo deželo Kranjsko in tisk slovanskih knjig prepustiti na posodo, če bi kranjski deželni odbor za to prosil. Glede osode Tifernijevih ustanov pa je smatrati vseučiliško kvesturo kot merodajni faktor ter bi se v tej zadevi moralo pri nji poizvedovati. Žalibog, daje kustoz obiskal Tübingen ravno v počitnicah ter torej v tem oziru ni mogel ničesar več zasledovati. Da bi se zelo zanimivi uspehi proučevanja prazgodovinskih, rimskih in prvih srednjeveških najdeb v navedenih devetih muzejih natančneje opisali, pač ni mogoče na tem mestu, ter bo kustoz v obširni razpravi poročal o tem, kakor je slično poročal v svojih potnih pismih iz Italije o italijanskem potovanju. Razun mnogohrojnega obiskovanja muzeja ob nedeljah in četrtkih ogledale so si zbirke tudi v pretečeni dobi razne šole iz dežele in iz mest pod vodstvom svojih učiteljev, razun tega so obiskali muzej tudi dijaki 8. gimnazijskega razreda v Kranju pod vodstvom svojega profesorja za zgodovino dr. Žmavca ter so si ogledali zlasti historične zbirke. Plačujočih oseb je obiskalo muzej 470 in sicer samo v mesecu avgustu 145 in v septembru 73 oseb. Dohodki na vstopnini so znašali 282 K. Glasom dopisa c. kr. deželne vlade z dne 15. maja 1902, št. 10.004, je c. kr. mini-sterstvo za uk in bogočastje nakazalo deželnemu odboru podporo v znesku 10.000 K, ki seje izplačala pri c. kr. deželni izplačevalniei. (St. 6437 1. 1902.) B. Lergetporerju se je za oddane štiri reljefne sekcije izplačal znesek 384 K in za zavoj 3 K, skupaj 387 K, oziroma po odbitku stroškov 27 K 20 h za špecijalne karte le še ostanek 359 K 8Ò h. (Št. 12:826, 12.843, 14.346 1. 1901.) Rechenschastsberichr. — § 7. Landesanstalten und Fonde. 207 der dortigen Museen in ihrem Verhältnisse zu den des krainischen und der italienischen vergleichend zu studieren. Es wurden auf dieser Tour folgende Museen besucht: München, das bairische Nationalmuseum, Nürnberg, das germanische Nationalmuseum, Mainz, das römischgermanische Museum, Mannheim, das Museum im großherzoglichen Residenzschlosse, Stuttgart, das königliche Museum und die interessante Sammlung des Obermedicinalrathes Dr. He-dinger, Karlsruhe, das großhcrzogliche Museum am Friedrichsplatz, Freiburg, städtisches Museum, Const an z, das berühmte Rossgartenmuseum, endlich das Landesmuseum in Innsbruck. In allen diesen Museen wurden natürlich in erster Linie die prähistorischen, römischen und frühmittelalterlichen Funde eingehend studirt. Mit Rücksicht auf den Umstand, dass im XVI. Jahrhunderte die lutherischen Prediger in Krain mit Unterstützung der Landschaft ihre Fortbildung auf den Hochschulen von Wittenberg, Straßburg, Jena und Tübingen genossen, in Tübingen selbst aber zwei Stipendien vom Krainer Tifernus gestiftet, vom Herzog zu Würtemberg an Krainer verliehen wurden; da ferner die Bibliothek von Tübingen eine Reihe interessanter Acten enthält, welche sich auf den Druck der protestantischen Bibelübersetzung Dalmatins und sonstiger protestantischer Erbauungsbücher in slovenischer Und kroatischer Sprache beziehen, welche aus der Zeit der freiherrlich von Ungnad'schen slavischen Druckerei in Urach herstammen, — so schien es dem Custos in seiner Eigenschaft als Archivar geboten, von Stuttgart aus auch die alte Tübinger Universitätsstadt zu besuchen und nach den erwähnten Archivalien zu forschen, beziehungsweise mit den maßgebenden dortigen Persönlichkeiten Verbindungen anzuknüpfen. Bei dem bedeutenden vorliegenden Materiale in deutscher, slovenischer und kroatischer Sprache in lateinischer und cyrillischer Schrift wäre behufs erschöpfender Bearbeitung des Materiales ein mehrwöchentlicher Aufenthalt in Tübingen erforderlich gewesen. Die Archivleitung erklärte sich indes in liebenswürdigster Weise bereit, das gesammte, auf Krain und den slavischen Bücherdruck bezughabende Material leihweise zur Verfügung zu stellen, wenn der krainische Laudesausschuss ein diesbezügliches Ansuchen stellen würde. Bezüglich der Schicksale der Tifernischen Stipendien wäre die Universitätsquaestur als maßgebende Quelle zu betrachten und wären bei derselben darüber Nachforschungen anzustellen. Leider fiel der Besuch des Custos in Tübingen in die Ferienzeit und konnten daher nach dieser Richtung hin keine weiteren Nachforschungen angestellt werden. Auf die hochinteressanten Ergebnisse der Studien der prähistorischen, römischen und frühmittelalterlichen Fundstücke in den vbgenannten neun Museen näher einzugehen, ist hier wohl kaum möglich und wird der Custos darüber in einer ausführlichen Abhandlung, in ähnlicher Weise wie er dies in seinen Reisebriefen aus Italien über die italienische Reise gethan, Bericht erstatten. Abgesehen vom zahlreichen Besuche des Museums an Sonntagen und Donnerstagen fanden sich auch in der abgelaufenen Periode verschiedene Land- und städtische Schulen unter Führung ihrer Lehrkräfte zum Besuche der Sammlungen ein; außerdem trafen die Schiller der 8 ten Gymnasialklasse in Krainburg unter Führung ihres Professors der Geschichte Dr. Žmavc zum Studium der historischen Sammlungen im Museum ein. Zahlende Personen besuchten das Museum 470, davon int Monate August allein 145 und im September 73. Die hierbei erzielte Einnahme betrug 282 K. Laut Note der k. k. Landesregierung vom 15. Mai 1902, Z. 10.004, hat das k. k. Mini-sterium für Cultus und Unterricht dem Landesausschusse pro 1902 für das Landesmuseum eine Subventivit von 10.000 K angewiesen, welcher Betrag beim k. k. Landeszahlamte flüssig gemacht wurde. (Z. 6437 de 1902.) Dem B. Lergetporer wurde für gelieferte 4 Reliefsectionen der Betrag von 384 K, für Emballage 3 K, zusammen 387 K, abzüglich der Kosten für Specialkarten von 27 K 20 h der Restbetrag von 359 K 80 h angewiesen. (ZZ. 12.826, 12.843, 14.346 de 1901.) 29. Besuch des Museums. 30. Staats« subvention. 31. Lergetporers Reliefkarte von Krain. 1. Budanje. Jesenice. 3. Kočevje. 4. Košana. 5. I. mestna deška ljudska šola v Ljubljani. 6. II. mestna slovenska deška ljudska šola v Ljubljani. 7. III. mestna deška ljudska šola v Ljubljani. § 8. Šolstvo A. Ljudske, srednje in visoke šole. 1. Nove ljudske šole in razširjanje šol. C. kr. deželni šolski svet je dogovorno z deželnim odborom razširil jednorazrednico v Budanjah na dva razreda ter je vsled tega ustanovil drugo učiteljsko mesto; ustanovitev drugega razreda pa se ima izvršiti šele takrat, ko bo zgrajeno novo šolsko poslopje. (Št. 7527, 10.256 1. 1902.) C. kr. deželni šolski svet je dogovorno z deželnim odborom odredil ustanovitev četrte vzporednice na štirirazredni ljudski šoli v Jesenicah ter je za to mesto imenoval provizorično učiteljsko moč za dobo dejanske potrebe. Dalje je deželni odbor pritrdil imenovanju provizorične učiteljice Pavle Žitnik za definitivno učiteljico ondukaj pod pogojem, da se vsled tega imenovanja ne bo zvišalo sistemizovano število definitivnih učiteljskih močij. (Št. 13.400 1. 1901, 5479 1. 1902.) S pritrjenjem deželnega odbora je c. kr. deželni šolski svet dovolil razširjenje štirirazredne deške ljudske šole v Kočevju ter je vsled tega ustanovil še peto učiteljsko mesto. (Št. 11.242 1. 1902.) C. kr. deželni šolski svet je dogovorno z deželnim odborom razširil dvorazredno ljudsko šolo v Košani začetkom šolskega leta 1902/1903 na tri razrede, ter je tem povodom ustanovil še tretje učiteljsko mesto. (Št. 10.503 1. 1902.) Deželni odbor je pritrdil, da šest vzporednic na I. mestni deški ljudski šoli v Ljubljani ostane tudi v šolskem letu 1901/1902. (Št. 12.067, 12.356 1. 1901.) Po obvestilu c. kr. deželnega šolskega sveta je ustanovitev vsaj jedne deške meščanske šole v Ljubljani nujno potrebna. Ker pa mora vse stroške za takšne šole po obstoječem zakonu plačevati šolski okraj, ter torej ustanovitev take šole ni v kratkem času pričakovati, prosil je c. kr. deželni šolski svet, da naj deželni odbor pritrdi sledečim naredbam, in sicer: 1. Druga mestna slovenska deška peterorazrednica v Ljubljani je polagoma razširiti v osem-razredno deško ljudsko šolo tako, da se pričetkom vsakega šolskega leta 1902/1903, 1903/1904 in 1904/1905 otvori 6., 7., oziroma 8. razred. — 2. V to svrho se na omenjeni šoli sistemizujejo tri nova učiteljska mesta, ki so zasesti pričetkom navedenih šolskih let. — 3. Za ta učiteljska mesta se bo v prvi vrsti ozir jemal na učitelje, izprašane za meščanske šole radi tega, da se 4. kadar bodo okolščine dopustile, novoustanovljeni razredi spremene ali v samostojno deško meščansko šolo, ali pa v splošno deško ljudsko in meščansko šolo. Deželni odbor je pritrdil prvim trem točkam, o četrti točki pa se je izjavil, da se glede eventuvalne preosnove novih treh razredov v meščansko šolo ne more na nobeno stran vezati. (Št. 8984 1. 1902) Deželni odbor je pritrdil, da se za vzporednico k tretjemu razredu na III. mestni deški ljudski šoli v Ljubljani namesti provizoričen učitelj. (Št. 12.066 1. 1901.) § 8. Nnterrichtswesen. A. Wotks-, Mittet- und Kochschuten. 1. Neue Volksschulen und Schulcrwciterungcn. Der k. k. Landesschulrath hat nach Einvernehmung des Landesausschusses die einclassigc Volksschule in Budanje auf zwei Classen erweitert, aus diesem Anlasse eine zweite Lehrstelle sistemisiert, die Activierung der zweiten Classe aber von der vorherigen Ausführung des Schulhaus-Neubaues abhängig gemacht. (ZZ. 7527, 10.256 de 1902.) Der k. k. Landesschulrath hat nach Einvernehmung des Landesausschusses die Errichtung einer vierten Parallelabtheilung an der vierclassigen Volksschule in Aßling und die Bestellung einer provisorischen Lehrkraft hiefür auf die Dauer des thatsächlichen Bedarfes verfügt. Weiters hat der Landesausschuss der Ernennung der provisorischen Lehrerin Paula Schittnik zur definitiven Lehrerin daselbst unter der Bedingung zugestimmt, dass durch diese Ernennung die sistemisterte Anzahl der definitiven Lehrkräfte nicht erhöht wird. (ZZ. 13.400 de 1901, 5479 de 1902.) Mit Zustimmung des Landesausschusses hat der k. k. Landcsschulrath die Erweiterung der vicrclassigen Knabenvolksschule in Gottschee bewilliget und aus diesem Anlasse eine fünfte Lehrstelle siste-misiert. (Z. 11.242 de 1902.) Die zweiclassige Volksschule in Koschana ist vom k. k. Landesschulrathe im Einvernehmen mit dem Landesausschusse mit Beginn des Schuljahres 1902/1903 auf 3 Classen erweitert und aus diesem Anlasse eine dritte Lehrstelle siftemisiert worden. (Z. 10.503 de 1902.) Der Landesausschuss gab die Zustimmung, dass die sechs Parallelabtheilungen an der I. städtischen Knabenvolksschule in Laibach auch im Schuljahre 1901/1902 beibehalten werden. (ZZ. 12.067, 12.356 de 1901.) Laut einer Mittheilung des k. k. Landcsschulrathes wäre die Errichtung mindestens einer Knaben-Bürgerschule in Laibach dringend. Nachdem aber die sämmtlichen Kosten für derartige Schulen nach dem bestehenden Gesetze vom Schulbezirke zu tragen sind, deshalb die Errichtung einer solchen Schule nicht sobald zu gewärtigen ist, wurde der Landesausschuss um die Zustimmung zu nachfolgenden Verfügungen ersucht: 1. Die II. städtische slovenischc fünfclassige Knabenvolksschule in Laibach ist successive in eine achtclassigc Knabenvolksschule derart zu erweitern, dass je zu Beginn der Schuljahre 1902/1903, 1903/1904 und 1904/1905 die 6., 7., beziehungsweise 8. Classe eröffnet wird. — 2. Zu diesem Zwecke werden an der genannten Schule drei zu Beginn der bezeichneten Schuljahre zu besetzende Lehrstellen neu sistemisiert. — 3. Für diese Lehrstellen werden in erster Linie für Bürgerschulen approbierte Lehrkräfte in Aussicht genommen, damit 4. sobald die Umstände cs gestatten, die neucrcirten Classen eventuell in eine selbständige Knaben-Bürgerschule, eventuell in eine allgemeine Knaben-Volks- und Bürgerschule umgewandelt werden können. Der Landesausschuss stimmte den ersteren drei Punkten bei und äußerte sich über den vierten Punkt, dass er inbetreff der eventuellen Umwandlung der drei neuen Classen in eine Bürgerschule nach keiner Richtung hin eine bindende Erklärung abgeben könne. (Z. 8984 de 1902.) Der Landesausschuss stimmte der Bestellung einer provisorischen Lehrkraft für die Parallelabtheilung zur dritten Classe an der III. städtischen Knaben-Volksschule in Laibach bei. (Z. 12.066 de 1901.) 1. Budanje. 2. Aßling. 3. Gottschee. 4. Koschana. 5. I. städtische Knaben -Volksschule in Laibach. 6. II. städtische slovenische Knaben Volksschule in Laibach. 7. III. städtische Knaben-Volks schule in Laibach. 8. D. M. v Polji. 9. Stalcerji. 10. Šiška. 11. Tržišče. 12. Velike Lašče. 13. Vič. 14 Zgornje Gorje. 15. Knežja vas. 16. Novi Kot. 17. Vrhpolje. Deželni odbor je pritrdil otvoritvi vzporednice k tretjemu razredu na štirirazredni ljudski šoli pri D. M. v Polji in da se za dobo potrebe namesti za to provizorična učiteljska moč. (Št. 13.301 1. 1901.) C. kr. deželni šolski svet je dogovorno z deželnim odborom odredil razširjenje eno-razredne ljudske šole v Štalcerjih na dva razreda s pristavkom, da se bo drugi razred otvoril, kadar bo dovršena nova zgradba šolskega poslopja. (Št. 13.651 1. 1897, 9446, 12.619, 13.960 1. 1901.) Po dogovoru z deželnim odborom je c. kr. deželni Šolski svet dovolil za sedaj le za šolsko leto 1902/1903 provizorično ustanovitev četrtega razreda na trirazredni ljudski šoli v Šiški ter je v to namestil provizorično učiteljsko moč s pristavkom, da se bo z ozirom na število šolskih otrok prihodnjega šolskega leta še dalje obdržal provizorični četrti razred, oziroma se bo odprl provizorični peti razred; definitivna uredba šolskih razmer v Šiški, oziroma razširjenje te šole na štiri- ali večrazredno pa se odloži do tje,i dokler ne nastopijo za to zahtevani pogoji. (Št. 11.561, 13.270 1. 1901, 9699, 10.502 1. 1902?) Po dogovoru z deželnim odborom je c. kr. deželni šolski svet dovolil, da se enorazredna ljudska šola v Tržišči razširi na dva razreda. (Št. 13.178, 13.996 1. 1901.) Dogovorno z deželnim odborom je c. kr. deželni šolski svet odklonil razširjenje tri-razredne ljudske šole v Velikih Laščah na štiri razrede, in sicer z ozirom na to, ker teče obravnava zaradi ustanovitve svoje lastne ljudske šole za sedaj v Velike Lašče všolane vasi Lužarijske doline; nasproti pa je dovolil ustanovitev vzporednice na ljudski šoli v Velikih Laščah za dobo potrebe, oziroma do tje, da se definitivno uredé šolske razmere v Velikih Laščah. (Št. 10.272, 11.028 1. 1902.) Deželni odbor je pritrdil c. kr. deželnemu šolskemu svetu, da se trirazredna ljudska šola na Viču razširi na štiri razrede, toda šele začetkom prihodnjega šolskega leta, ker za dotično večjo potrebščino ni ničesar vstavljenega v proračunu normalnošolskega zaklada za leto 1902. (Št. 10.199 1. 1902.) Na vprašanje c. kr. deželnega šolskega sveta je deželni odbor pritrdil, da se dvo-razrednica v Zgornjih Gorjah razširi na tri razrede, toda šele pričetkom prihodnjega šolskega leta, ker za dotično večjo potrebščino za tretji razred ni poskrbljeno v proračunu normalnošolskega zaklada za 1. 1902. (Št. 10.917 1. 1902.) Dogovorno z deželnim odborom je c. kr. deželni šolski svet dovolil ustanovitev jedno-razredne ljudske šole v Knežji vasi, občine Dobrniče, za sledeče sedaj v Dobrniče všolane vasi, namreč : Knežja vas z Malo vasjo, Luža, Občina, Krušni vrh, Gorenje in Dolenje Selce, Rožnepelj, Kozjek, Gorenje in Dolenje Kamnje s pristavkom, da se bo ta šola otvorila in sistemizovala dotična učiteljska moč takrat, ko bo dovršeno šolsko poslopje, ki se ima postaviti v Knežji vasi. (Št. 7241, 10.255 1. 1902.) Ž razsodbo dne 4. februarja 1892, št. 2682, je c. kr. deželni šolski svet določil vas Stari Kot za sedež enorazredne ljudske šole, ki je ustanoviti za vasi Stari Kot občine Trava in Novi Kot občine Draga. Zaslišavši deželni odbor pa je to razsodbo spremenil v toliko, da se omenjena ljudska šola nima ustanoviti v Starem Kotu, ampak na zemljišču med vasema Stari in Novi Kot, na parceli št. 2562, imenovani „pri brusu“, katera spada k vasi Novi Kot davčne občine Draga. (Št. 1430 1. 1892, 1364, 3731 1. 1902.) Dogovorno z deželnim odborom je c. kr. deželni šolski svet dovolil ustanovitev dvo-razredne ljudske šole v Vrhpolj!, kjer se ima vršiti celodnevni pouk ter je dalje ustanovil dve učiteljski mesti s pristavkom, da se ima sedanja vzporednica na štirirazredni ljudski šoli v Vipavi opustiti takrat, ko se bo otvorila ljudska šola v Vrhpolji. Okolišu ljudske šole v Vrhpolji ste bili odkazani vasi Vrhpolje in Duplje in pa k občini Col spadajoče zaselje Zavetniki, ki se imajo z ustanovitvijo šole v Vrhpolji izšolati iz okoliša ljudske šole v Vipavi, oziroma na Colu. (Št. 8411, 10.075 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswescn. 211 Der Landesausschuss hat der Eröffnung einer Parallelabtheilung zur dritten Classe an der vierclassigen Volksschule in Mariafeld und der Bestellung einer provisorischen Lehrkraft hiefür auf die Dauer des Bedarfes zugestimmt. (Z. 13.301 de 1901.) Der k. k. Landesschulrath hat nach Einvernehmung des Landesausschusses die Erweiterung der einclassigen Volksschule in Stalzcrn auf zwei Classen mit dem Beifügen verfügt, dass die Eröffnung der zweiten Classe nach Fertigstellung des auszuführenden Neubaues zu erfolgen haben wird. (ZZ. 13.651 de 1897, 9446, 12.619, 13.960 de 1901.) Der k. k. Landesschulrath hat nach Einvernehmung des Landesausschusses die provisorische Activierung einer vierten Classe an der dreiclassigen Volksschule in Schischka und die Bestellung einer provisorischen Lehrkraft hiefür vorläufig nur für das Schuljahr 1902/1903 mit dem Beifügen bewilliget, dass nach Maßgabe der Frequenzzifser des kommenden Schuljahres die provisorische vierte Classe weiter belassen, eventuell eine provisorische fünfte Classe activiert werden wird; die definitive Regelung der Schulverhältuisse in Schischka, beziehungsweise die Erweiterung dieser Schule zu einer vier- oder mehr-classigen aber bis zum Eintritte der hiefür erforderlichen Bedingungen verschoben wird. (BR. 11.561, 13.270 de 1901, 9699, 10.502 de 1902.) Nach Einvernehmung des Landesausschusses hat der k. k. Landesschulrath die Erweiterung der einclassigen Volksschule in Trziscc auf zwei Classen bewilliget. (ZZ. 13.178, 13.996 de 1901.) Der k. k. Landesschulrath hat nach Einvernehmung des Laudesausschusses die Erweiterung der dreiclassigen Volksschule in Großlaschitz auf 4 Classen mit Hinblick ans die im Zuge befindliche Verhandlung lvegen Errichtung einer eigenen Volksschule für die dermalen nach Großlaschitz eingeschulten Ortschaften des Thales von Luzarje abgelehnt, dagegen aber die Errichtung einer Parallelabtheilung an der Volksschule in Großlaschitz aus die Dauer des Bedarfes, beziehungsweise bis zur definitiven Regelung der Schulverhälnisse in Großlaschitz bewilliget. (ZZ. 10.272, 11.028 de 1902.) Der Landesausschuss ertheilte dem k. k. Laudcsschulrathe die Zustimmung, dass die dreiclassige Volksschule in Waitsch auf vier Classen, jedoch erst mit dem Beginne des nächsten Schuljahres erweitert werde, weil für das bezügliche Mehrerfordernis im Voranschläge des Normalschulfoudes pro 1902 nicht Vorsorge getroffen ist. (Z. 10.199 de 1902.) Ueber Anfrage des k. k. Landesschulrathcs ertheilte der Landesausschuss die Zustimmung, dass die zwciclassige Volksschule in Obergörjach auf drei Classen jedoch erst mit dem Beginne des nächsten Schuljahres erweitert werde, weil für das bezügliche Mehrerfordernis der dritten Classe im Normal-schnlfondsvoranschlage pro 1902 nicht vorgesorgt ist. (Z. 10.917 de 1902.) Nach Einvernehmung des Laudesausschusses hat der k. k. Landesschulrath die Errichtung einer einclassigen Volksschule in Grafendorf, Ortsgemeinde Döbernik, für die dermalen nach Töbernik eingeschulten Ortschaften Grafendorf mit Kleindorf, Lacken, Občina, Krusnivrh, Ober- und Unter=Selce, Rosenbüchel, Kozjek, Ober- und Unter-Stcindorf mit dem Beisatze bewilliget, dass die Activierung dieser Schule und die Sistemisierung der hiefür zu creireuden Lehrkraft mit dem Zeitpunkte der Fertigstellung des in Grafendorf zu errichtenden Schulgebäudes erfolgen wird. (ZZ. 7241, 10.255 de 1902.) Nach Anhörung des Landesausschusses hat der^ k. k. Landesschulrath seine Entscheidung vom 4. Februar 1892, Z. 2682, insoweit mit derselben als Standort der für die Ortschaften Altwinkel, der Ortsgemeinde Obergras und Neuwinkel, der Ortsgemeinde Suchen zu errichtenden einclassigen Volksschule die Ortschaft Altwinkcl bestimmt wurde, dahin abgeändert, dass die erwähnte Volksschule nicht in Alt-winkel, sondern auf dem zwischen den beiden Ortschaften Alt- und Neuwinkel ermittelten Baugrunde, ans der zur Ortschaft Neuwinkel gehörigen Parzelle Nr. 2562, Steuergemeinde Suchen, genannt „pri brusu“,- 31t errichten ist. (ZZ. 1430 de 1892, 1364, 3731 de 1902.) Im Einvernehmen mit dem Landcsausschusse hat der k. k. Landesschulrath die Errichtung einer zweiclassigen Volksschule in Oberfeld, an welcher der Unterricht ganztägig zu ertheilen ist, und die Siste-misiernng zweier Lehrstellen mit dem Beifügen bewilliget, dass die an der vierclassigen Volksschule in Wippach bestehende Parallelabtheilung mit dem Zeitpunkte der Activierung der Volksschule in Oberfeld aufzulassen ist. Dem Sprengel der Volksschule in Obcrfeld wurden die Ortschaften Obcrfeld und Duplje, ferner der zur Ortsgcmcinde Zoll gehörige Weiler Zavetniki zugewiesen und mit dem Zeitpunkte der Activierung der Schule in Oberfeld aus dem Sprengel der Volksschule in Wippach, beziehungsweise in Zoll ausgeschult. (ZZ. 8411, 10.075 de 1902.) 8. Mariafeld. 9. Stalzern. 10. Schischka. 11. Sržišče. 12. Großlaschitz. 13. Waitsch. 14. Obergörjach. 15. Grafendorf. 16. Neuwinkel. 17. Oberfeld. 18. Okrajni šolski nadzorniki. 19. Podpore za šolske zgradbe. 20. Meščanska šola za Postojnski okraj. 21. Ponavljavne šole. 2. Raznovrstne šolske zadeve. Ravnatelj c. kr. pripravnice za učitelje in učiteljice Franc Levec je bil vsled lastne prošnje odvezan opravila šolskega nadzornika za slovenske in nemško-slovenske ljudske šole mestnega šolskega okraja Ljubljane ter se je to opravilo poverilo dosedanjemu okrajnemu šolskemu nadzorniku za šolska okraja Krško in Litijo Antonu Majerju. Na mesto poslednjega je bil nadučitelj Ludovik Stiasny v Zagorji imenovan okrajnim šolskim nadzornikom za šolska okraja Krško in Litijo razun nemške meščanske šole v Krškem, z uradnim sedežem v Litiji in s pavšalom 1600 K za potne stroške in dnevščine za ostali čas sedanje opravilne dobe s pristavkom, da se mu za dobo njegovega službovanja v šolskem nadzorstvu dovoli odpust ter se stroški za njegovo nadomestovanje pokrijejo iz normalnošolskega zaklada, ker je deželni odbor že pritrdil, da se dotični stroški za nadomestovanje na šoli v Zagórji, namreč 200 K letne nagrade za vodstvo šole in letnih 800 K za provizoričnega učitelja prevzamejo na normalnošolski zaklad, (št. 553, 3964 1. 1902.) Podpore za šolske zgradbe je deželni odbor vsled dotičnega deželnozborskega sklepa izplačal za leto 1901 in sicer za šolo v Kočevski Reki 200 K, v Preski 200 K, v Stopiču 400 K, v Kokri 500 K. — Nadalje je deželni odbor po nasvetu c. kr. deželnega šolskega sveta za 1. 1902 dovolil podpore iz deželnega zaklada za zgradbo šole v Postojni 1000 K, v Košani 800 K, v Loškempotoku 600 K, v Travi 200 K, v Osilnici 500 K, v Raki 600 K, v Uranskem (Kal) 400 K, v Dvoru 1000 K, v Tržišču 400 K, v Javorju 400 K, v Bukovici 800 K, v Kokri 500 K, v Zatičini 1000 K, v Toplicah pri Zagorji 1600 K, v Soteski 600 K, v Stopiču 400 K, v Zgornjem Tuhinji 500 K, na Rovi 200 K in v Suhorju 500 K, skupaj 12.000 K. — Dejansko v izplačilo nakazal je deželni odbor doslej za 1. 1902 sledeče podpore in sicer: za Dvor 1000 K, za Rako 600 K, Bransko (Kal) 400 K, Tržišče 400 K, Bukovico 800 K, Travo 200 K, Loškipotok 600 K in za Suhorje 500 K. (Št. 12.065, 13.401. 13.402, 13.482 1. 1901, 7944, 10.411, 10.531, 10.869, 11.197, 11.241 1. 1902.) C. kr. okrajni šolski svet v Postojni je o ustanovitvi meščanske šole za Postojnski okraj določil obravnavo na 12. dan julija 1902 v Postojni v to svrho, da se razpravlja v stojišču in okolišču šole, o stavišču, o načinu zgradbe, o stavbnem programu, o stroških za ustanovitev, za šolsko opravo in učila, za stvarne šolske potrebščine in za slučaj, da bi se za meščansko šolo napravil prizidek k sedanji ljudski šoli, tudi glede lastninske pravice. Dotičnemu razglasu c. kr. okrajnega šolskega sveta je dodana izjava tržkega oskrbništva v Postojni o navedenih točkah. (Št. 8010 1. 1902.) Glasom prijave c. kr. deželnega šolskega sveta je „Slovensko učiteljsko društvo v Ljubljani“ sprožilo misel, da se prenaredi. oziroma razveljavi zakon z dne 28. februarja 1874, dež. zak. št. 6, o ponavljavnih šolah na Kranjskem tako, 1. da se ponavljavne šole v svoji sedanji uredbi opuste, 2. da se za to podaljša šestletna šolska doba, to je, da bodo otroci v 13. letu starosti še dolžni obiskovati šolo, in 3. da se v krajih, kjer dopuščajo razmere ter se oglasi primerno število obiskovalcev, katerih ne veže več šolska dolžnost, vpeljejo posebni ponavljavni tečaji in da za tako poučevanje dotični učitelji dobé plačilo. O tem je c. kr. deželni šolski svet zaslišal krajne in okrajne šolske svete ter uspeh tega pozvedovanja prijavil deželnemu odboru v izjavo, ali bi bilo v sedanji dobi umestno, da se potom zakonodajstva podaljša šolska doba, ter je pristavil, da bo na vsaki način treba preustrojiti ponavljavno šolo, ki mora že po besedah zakona biti nadaljna izobraževalna šola, ker se pri njeni sedanji uredbi ne dosežejo skoraj nikaki uspehi. Deželni odbor se je izjavil tako, da nikakor ni za podaljšanje šolske dobe v smislu nasveta slovenskega učiteljskega društva, ker isti razlogi, ki so bili svoječasno merodajni za vpeljavo šolske dobe od 6. do 12. leta starosti, obstoje še dandanes in še celo v večji meri; ker so se dalje zoper tako podaljšanje šolske dobe izrekli skoraj vsi krajni šolski sveti in ker bi podaljšanje šolske dobe tudi v financijelnem oziru neugodno uplivalo. Zaradi tega naj ostane tudi še zanaprej pri šestletni šolski dobi. Glede ponavljavnih šol pa se je deželni odbor izrekel, da jih je z ozirom na dosedanje skušnje nujno potrebno preustrojiti, da se dosežejo boljši uspehi. 2. Verschiedene Schulangelegcnhcitcn. Der Director der k. k. Lehrer- und Lehrerinnenbildungsanstalt Franz Levec ist über eigenes Ansuchen von den Functionen als Bezirksschulinspector für die slovcnischen und deutsch-slovenischcn Volksschulen des Stadtschulbezirkes Laibach enthoben und mit diesen Functionen der bisherige Bezirksschul-inspektor für die Schulbezirke Gurkfeld und Littai Anton Maier betraut worden. An die Stelle des letzteren wurde der Oberlehrer Ludwig Stiasny in Sagor zum Bezirksschulinspektor für die Schulbezirke Gurkfeld und Littai mit Ausnahme der deutschen Bürgerschule in Gurkfeld, mit dem Amtssitze in Littai und einem Reisekosten- und Diätenpauschale per 1600 K für den' Rest der laufenden Functionsperiode mit dem Beifügen ernannt, dass derselbe auf die Dauer seiner Verwendung in der Schulaufsicht zu beurlauben und für seine Supplierung auf Kosten des Normalschulfondes vorzusorgen ist, nachdem der Landesausschuss vorher die Zustimmung zur Uebernahme der bezüglichen Supplierungskosten an der Schule in Sagor, nämlich 200 K Jahresremuneration für die Leitung der Schule und jährliche 800 K für eine provisorische Lehrkraft ertheilt hatte. (ZZ. 553, 3964 de 1902.) Der Landesausschuss hat auf Grund des bezüglichen Landtagsbeschlusses cm Subventionen für Schulhausbauten pro 1901 folgende Beträge ausbezahlt, und zwar für die Schule in Rieg 200 K, in Preßka 200 K, in Stopitsch 400 K und in Kanker 500 K. — Weiters bewilligte der Landesausschuss über Antrag des k. k. Landesschulrathes nachstehende Schulhausbau-Subventionen pro 1902 aus dem Landcsfonde, und zwar für die Schule in Adelsberg 1000 K, in Koschana 800 K, in Laserbach 600 K, in Obcrgras 200 K, Oßilnitz 500 K, Arch 600 K, Vransko (Kal) 400 K, Johannisthal 1000 K, Tersische 400 K, Javorje 400 K, Bukowiz 800 K, Kanker 500 K, Sittich 1000 K, Töpliz bei Sagor 1600 K, Ainödt 600 K, Stopitsch 400 K, Obertuchein 500 K, Rau 200 K und Suchor 500 K, zusammen 12.000 K. — Thatsächlich wurden vom Landesausschusse für das Jahr 1902 bis jetzt folgende Subventionen angewiesen, nämlich: Für Johannisthal 1000 K, für Arch 600 K, Vransko (Kal) 400 K, Tersische 400 K, Bukoviz 800 K, Obergras 200 K, Laserbach 600 K und für Suchor 500 K. (ZZ. 12.065, 13.401, 13.402, 13.482 de 1901, 7944, 10.411, 10.531, 10.869, 11.197, 11.241 de 1902.) Der k. k. Bezirksschulrath in Adelsberg hat zwecks Errichtung der Bürgerschule für den Adcls-berger Bezirk die Verhandlung auf den 22. Juli 1902 iit Adelsberg ausgeschrieben. Bei dieser Verhandlung sollte besprochen werden: der Standort und Schulsprengel, der Baugrund, die Art der Bauführung und das Bauprogramm, die Kosten für die Activierung, für die Schuleinrichtung und die Lehrmittel, weiters für die sachlichen Schulerfordernisse und für den Fall, dass für die Bürgerschule ein Zubau zum gegenwärtigen Schulgebäude aufgeführt werden sollte, auch die Eigenthumsverhältnisse. Dem betreffenden Erlasse des k. k. Bezirksschulrathes ist die Aeußerung der Marktsvermögensverwaltung von Adelsberg über die angeführten Punkte angeschlossen. (Z. 8010 de 1902.) Laut Mittheilung des k. k. Landesschulrathes hat der Verein „Slovensko učiteljsko društvo v Ljubljani“ eine Aenderung, beziehungsweise Außerkraftsetzung des Gesetzes vom 28. Februar 1874, L. G. B. Nr. 6, betreffend die Wiederholungsschulen in Kraiu in der Weise angeregt, dass 1. die Wiederholungsschulen in ihrer jetzigen Einrichtung aufgelassen, 2. dafür die sechsjährige Schulpflicht verlängert, d. i. die Kinder im 13. Lebensjahre noch zum Schulbesuche verpflichtet werden und dass 3. in Orten, wo es die Verhältnisse zulassen und sich eine entsprechende Anzahl von Frequentanten, welche der Schulpflicht entwachsen sind, meldet, besondere Fvrtbildungseurse eingeführt werden sollen, für deren Abhaltung die betreffenden Lehrer honorirt werden. Hierüber hat der k. k. Landesschulrath die Ortsschulräthe und die Bezirksschulräte einvernommen, das Ergebnis dieser Einvernehmungen dem Landesausschusse mit dem Ersuchen um Aeußerung, ob es im gegenwärtigen Zeitpunkte zweckmässig wäre, eine Erweiterung der Schulpflicht im Gesetzeswege auszusprechen, mitgetheilt und hiezu beigefügt, dass unter allen Umständen eine Reorganisation der Wiederholungsschule, welche ja schon nach der Intention des Gesetzes eine Fortbildungsschule sein soll, nicht zu umgehen sein wird, weil durch dieselbe in ihrer gegenwärtigen Einrichtung nahezu nichts erreicht wird. Der Landesausschuss gab sein Gutachten dahin ab, dass er mit der Erweiterung der Schulpflicht int Sinne des Antrages des slovcnischen Lehrervereines keinesfalls einverstanden sei, weil dieselben Gründe, tvelche seinerzeit für die Einführung der Schulpflicht vom 6. bis zum 12. Lebensjahre ausschlaggebend waren, noch heute und im höheren Maße vorhanden sind; weil sich gegen eine derartige Erweiterung der Schulpflicht fast sämmtliche Ortsschulräthe ausgesprochen haben und weil die Erweiterung der Schulpflicht auch in finanzieller Richtung ungünstig wirken würde. Deshalb möge es noch weiterhin bei der sechsjährigen Schulpflicht verbleiben. Die Reorganisation der Wiederholungsschulen aber bezeichnete der Laudesausschuss mit Rücksicht auf die bisherigen Erfahrungen zur Erzielung besserer Erfolge als dringend nothwendig. Bezirksschul- inspecloren. 19. Scknilhansbau- Subventioneii. 20 Bürgerschule für den Bezirk Adelsberg. 21. Wieder- holnngsschnlen. Deželni šolski svet na to ni ugodil nasvetu slovenskega učiteljskega društva za odpravo ponavljavnega poučevanja in za podaljšanje ljudskošolske dobe na deželi za eno leto ter je izdal nastopni ukaz z dne 25. februarja 1902, št. 709, vsem c. kr. okrajnim šolskim svetom in mestnemu šolskemu svetu v Ljubljani: „Kar se tiče od navedenega društva vrhtega nasvetovane ustanovitve nadaljevalnih šol za odrasle, ki jih ne veže več šolska dolžnost, določeni so v to že po § 10., oziroma 59., odstavek 2. državnega ljudskošolskega zakona z dne 2. maja 1883, drž. zak. št. 53, kmetijski nadaljevalni tečaji s tuuradnim razpisom dne 16. septembra 1876, št. 940. Njihova ustanovitev pa se mora z ozirom na krajevne razmere prepustiti inicijativi okrajnih šolskih oblastev v zvezi z dotičnimi merodajnimi korporacijami, n. pr. s c. kr. kmetijsko družho za Kranjsko itd. ; c. kr. deželni šolski svet pa jih bo kar največ pospeševal. Pri sedanjih razmerah je v prvi vrsti treba, da se z vsem pritiskom dela na to, da se natanko izvršujejo obstoječi zakoni in odredbe, oziroma ukazi glede pouka v ljudskih šolah ter se tako dobi trdna podlaga za daljno uredbo kranjskih ljudskih šol in za njih organični razvoj. C. kr. deželni šolski svet je torej najpred glede ponavljavnih šol to-le odredil: a) Pcnavljavni pouk se prične s šolskim pričetkom na vsakdanji šoli ter se vrši v posebnih oddelkih (ne hkrati z vsakdanjimi učenci). (§ 6. zakona z dne 28. februarja 1874, dež. zak. št. 6). h) V ponavljavno šolo smejo prestopiti otroci, — ker je to olajšanje šolskega obiskovanja, v smislu § 21., odstavek 3. zakona z dne 2. maja 1883, drž. zak. št. 53, in člena V : 1 ministrskega ukaza z dne 8. junija 1883, št. 10.618, ministrski ukazni list št. 17, — šele tedaj, če so v vsakdanjo šolo hodili že šest let. c) Za preračunj enje dóbe šestletnega obiskovanja vsakdanje šole je merodajen dan prvega vpisa v šolo. d) V smislu § 21. odstavek 2. zakona z dne 2. maja 1883, drž. zak. št. 53, smejo učenci prestopiti v ponavljavno šolo le, če imajo za ljudsko šolo predpisane najpotrebnejše znanosti, kakor veronauk, branje, pisanje in računstvo, ker si je teh véd nemogoče pridobiti šele na ponavljavni šoli. < Kar se tiče tega prestopa se vrhtega slično uporabljajo določila, katera se glede odpusta iz šolske dolžnosti nahajajo v odstavku 6. navedenega državnega ljudskošolskega zakona. e) Okrajni šolski nadzorniki imajo za ponavljavno šole svojega okraja v smislu člena V., točka 11. ministrskega ukaza z dne 8. junija 1883, št. 10.618, ministrski ukazni list št. 17, sestaviti učne načrte na podstavi skupnega posvetovanja in jih pravočasno predložiti v odobrenje deželnemu šolskemu svetu, tako da se začetkom šolskega leta 1902/1903 morejo že uporabljati. Pri tem se je posebno ozirati na bodoče družabno življenje otrok ter je glavno važnost polagati na prakso in vaje in se je izogibati vse nepotrebne teorije. /) Obisk šole in izvrševanje učnih načrtov v ponavljavni šoli je v smislu navedenega ministrskega ukaza, člen V : 13, najstrožje nadzorovati ter se morajo dotični uradni spisi (razvrstitev ur, razredna knjiga, tedenska knjiga i. t. d.) natanko spisovati in nadzirati. g) Število ur na ponavljavni šoli je vsaj toliko, kolikor jih določuje § 6. zakona & dne 28. februarja 1874, dež. zak. št. 6. Ti) Na podstavi splošnega učnega načrta mora učiteljski zbor vsake večrazredne ljudske šole (na enorazrednicah učitelj) sestaviti poseben učni načrt za dotično ponavljavno šolo ter ga v smislu § 63. šolskega in učnega reda predložiti okrajnemu šolskemu svetu v odobrenje. Učna tvarina je na dve šolski leti, za kateri je določen ponavljavni pouk, porazdeliti tako, da se v dveh letih vsa predpisana tvarina obdela in dobro nauči; pri tej razdelitvi pa se je morda, če treba, ozirati tudi na pouk po oddelkih. Da se pouk v računstvu kolikor mogoče praktično uredi, preskrbi naj si vsaka šola tržne cene letnih sejmov v okolici, oziroma užitninske tarife Ljubljanske i. t. d. ter se vsakej ljudski šoli priporoča, da si naroči kaki kmetijski list (n. pr. „Kmetovalca“), da iz njega pozve tržne cene in jih uporablja pri pouku. i) O tem se obveščajo vsi okrajni šolski sveti in mestni šolski svet v Ljubljani, da se ravnajo po tem ter se prvim vrhtega naroča, da krajne šolske svete poučč, da sme okrajno šolsko oblastvo, ne pa krajni šolski svet v smislu § 17. zakona z dne 29. aprila 1873, Der Landesschulrath hat sohin dem Antrage des „Slovensko učiteljsko društvo“ auf Aufhebung der Wicdcrholungsschule und Verlängerung der Volksschulpflicht auf dem Lande um ein Jahr keine Folge gegeben und hiebei den nachstehenden Erlass vom 25. Februar 1902, Z. 709, an die k. k. Bezirksschulräthe und an den Stadtschulrath in Laibach hinausgegeben: „Was die vom genannten Vereine außerdem beantragte Errichtung von Fortbildungsschulen für der Volksschule Entwachsene anbelangt, so find nach § 10, beziehungsweise 59, Abs. 2 der Reichs-volksschulgcsetznovelle vom 2. Mai 1883, R. G. B. Nr. 53, landwirtschaftliche Fortbildungscurse mit dem h. ä. Erlasse vom 16. September 1876, Z. 940, schon vorgesehen, die Errichtung derselben muss jedoch mit Rücksicht auf die localen Verhältnisse der Initiative der Bezirksschulbchörden im Vereine mit den diesbezüglich maßgebenden Korporationen z. B. der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft für Kram u. s. w. überlassen bleiben und wird von: k. k. Landesschulrathe kräftig gefördert werden. Unter den gegenwärtig bestehenden Verhältnissen erscheint es in erster Linie geboten, mit allem Nachdrucke auf die genaue Durchführung der bestehenden Gesetze und Verordnungen, beziehungsweise Erlässe bezüglich des Volksschulunterrichtes hinzuarbeiten und dadurch eine sichere Basis für die weitere Ausgestaltung des krainischen Volksschulwesens und dessen organische Weiterentwicklung zu finden. Der k. k. Landesschulrath hat demnach vorerst bezüglich der Wiederholungsschulen nachstehende Verfügungen getroffen: a) Der Wiederholungsunterricht hat mit dem Schulbeginne an der Alltagsschule anzufangen und soll in besonderen Abtheilungen (nicht mit den Alltagsschülern zugleich) ertheilt werden. (§ 6 des Gesetzes vom 28. Februar 1874, L. G. B. Nr. 6.) b) In die Wiederholungsschule dürfen die Kinder, da dies eine Schulbesuchserleichterung ist, im Sinne des § 21, al. 3, des Gesetzes vom 2, Mai 1883, R. G. B. Sir. 53, und des Art. V: 1 der Ministerial-Verordnung vom 8. Juni 1883, Z. 10.618, M. V. Bl. 17, erst dann übertreten, wenn sie den Unterricht an der Alltagsschule durch sechs Jahre genossen haben. c) Für die Berechn u n g der Dauer des sechsjährigen Besuches der Alltagsschule ist der Tag der ersten Einschreibung in die Schule maßgebend. d) Der lieb er tritt in die Wiederholungsschule darf im Sinne des § 21, al. 2 des Gesetzes vom 2. Mai 1883, R. G. B. Nr. 53, nur erfolgen, wenn die Schüler die für die Volksschule vorgeschriebenen nothwendigsten Kenntnisse als: Religion, Lesen, Schreiben und Rechnen besitzen, weil diese Kenntnisse in der Wiederholungsschule unmöglich erst erworben werden können. Bezüglich dieses Uebertrittes finden außerdem die für die Entlassung aus der Schulpflicht in al. 6 des oben citirten § der Reichsvolksschulgesetznovelle enthaltenen Bestimmungen analoge Anwendung. e) Die Bezirksschulinspectoren haben für die Wiederholungsschulen des Bezirkes im Sinne des Art. V, Pkt. 11, der Ministerial-Verordnung vom 8. Juni 1883, Z. 10.618, M. V. Bl. Nr. 17, Lehrpläne auf Grund einer gemeinsamen Berathung zu verfassen und dem Landesschulrathe rechtzeitig zur Genehmigung vorzulegen, so dass sie mit dem Beginne des Schuljahres 1902/1903 schon zur Anwendung gelangen sönnen. Hiebei ist insbesondere die zukünftige Lebensstellung der Kinder zu berücksichtigen und das Hauptgewicht auf die Praxis und Uebung bei Vermeidung aller unnöthigen Theorie zu legen. f) Der Schulbesuch und die Durchführung der Lehrpläne in der Wiederholungsschule ist im Sinne der oben citirten Ministerial-Verordnung, Art. V: 13, mit aller Strenge zu überwachen und sind die bezüglichen Amtsschriften (Stundeneintheilung, Klassenbuch, Wochenbuch u. s. w.) genau zu führen und zu controlieren. g) Die Stundenzahl an der Wiederholungsschule ist mindestens die im § 6 des Gesetzes vom 28. Februar 1874, L. G. B. sJir. 6, festgestellte. h) Auf Grund des allgemeinen Lehrplanes hat der Lehrkörper jeder mehrclassigen Volksschule (an einclassigen der Lehrer) einen speciellen Lehrplan für die betreffende Wiederholungsschule zu entwerfen und dem Bezirksschulrathe int Sinne des § 63 der Schul- und Unterrichtsordnung zur Genehmigung vorzulegen. Dabei ist der Lehrstoff auf die zwei Schuljahre, für welche der Wiederholungsunterricht bestimmt ist, eventuell unter Berücksichtigung des etwa nöthigen Abtheilungsunterrichtes derart zu vertheilen, dass in zwei Jahren der gesammte vorgeschriebene Stoff durchgenommen und ordentlich eingeübt wird. Um den Unterricht im Rechnen so practise!) als möglich einzurichten, ist jede Schule mit den Marktarifen der Jahrmärkte der Umgebung, beziehungsweise dem Verzehrnngssteuertarife Laibach's u. dgl. zu versehen und wird jeder Volksschule empfohlen, ein landwirtschaftliches Blatt (z. B. den „Kmetovalec“) zu halten, um aus demselben die Marktpreise zu erfahren und beim Unterrichte verwerten zu können. i) Hievon werden alle Bezirksschulräthe und der Stadtschulrath Laibach zur Darnachachtung verständigt und werden erstere außerdem beauftragt, die Ortsschulräthe dahin zu belehren, dass die Be-zirksschnlbehörde, nicht der Ortsschulrath im Sinne des § 17 des Gesetzes vom 29. April 1873, L. G. Toplice-Zagorje, pouk nemškega jezika. dež. zak. št. 21, izjemoma dovoliti, da se dolžnost hoditi v šolo prične šele z dovršenim' 7. ali 8. letom starosti. k) Okrajni šolski sveti imajo vplivati na to, da se poldnevni pouk kar največ omeji.11 (Št. 10.371 1. 1900, 3505 1. 1902.) C. kr. upravno sodišče je z razsodbo dné 27. novembra 1901, št. 8834, odbilo pritožbo deželnega odbora zoper razsodbo c. kr. ministrstva za uk in bogočastje z dné 5. maja 1900, št. 8902, gledé poučevanja nemškega jezika na ljudski šoli v Toplicah-Zagorji kot neutemeljeno, in sicer iz sledečih razlogov: „C. kr. ministrstvo za uk in bogočastje z razpisom dné 5. maja 1900, št. 8902, ni ugodilo pritožbi deželnega odbora kranjskega zoper razsodbo c. kr. deželnega šolskega sveta v Ljubljani z dné 12. januarja 1898, št. 3517 1. 1897. ter je potrdilo spodbijano razsodbo, s katero se je izreklo, da se na štirirazredni ljudski šoli v Toplicah-Zagorji z obligatnim poukom v drugem deželnem, to je nemškem jeziku prične že v prvem šolskem letu, oziroma da še v bodoče v veljavi ostane naredba, katera že dejansko obstoji na tej šoli, odkar se je ista otvorila. Zoper to ministrsko razsodbo je deželni odbor kranjski vložil pritožbo na c. kr. upravno sodišče ter je v isti dokazoval: 1. Zgoraj navedena ukaza deželnega šolskega sveta in ministrstva sta že zarad tega nezakonita, ker je deželni šolski svet z ukazom dné 11. decembra 1896, št. 625, v napominani zadevi nasprotno odredil, namreč izrekel, da se na vseh štiri- in večrazrednih javnih ljudskih šolah s slovenskim učnim jezikom pričenši s tretjim šolskim razredom vpelje nemški jezik kot obligaten učni predmet. S to odredbo deželnega šolskega sveta je tudi brezpredmetno postala pritožba krajnega šolskega sveta v Toplicah-Zagorji zoper ukaz okrajnega šolskega sveta v Litiji z dné 11. novembra 1893, št. 1073, o kateri pritožbi ste se izdali razsodbi, ki se ravno sedaj izpodbijate. 2. Izpodbijana razsodba naslanja se v toliko na pomanjkljivo postopanje, ker bi se pred razsojo v smislu § 6. državnega ljudskošolskega zakona z dné 14. maja 1869, drž. zak. št. 62, moralo pričeti in izvršiti novo postopanje. 3. Razsodbi, zoper katere dve je naperjena pritožba, ste tudi v protislovju z določbami člena 19. državnega temeljnega zakona z dné 21. decembra 1867, drž. zak. št. 142, po katerih se nihče ne more siliti do učenja drugega deželnega jezika. Razsodilo upravnega sodišča se opira na nastopno uvaževanje: K 1. Ukaz deželnega šolskega sveta z dné 11. decembra 1896, št. 625, ni nikaka rešitev pritožbe krajnega šolskega sveta v Toplicah-Zagorji zoper ukaz okrajnega šolskega sveta v Litiji z dné 11. novembra 1893, št. 1073. ter sploh ne rešitev kake pritožbe in tudi ne razsodba o kakem posebnem spornem predmetu ali o pritožbi, ampak edinole splošen normalen ukaz. Kot tak pa ni imel naloge, niti razsojati v konkretnih pravicah strank, niti jih utemeljevati, in torej tudi ne more biti govora o pravni moči te odredbe v tem smislu, da je deželni šolski svet vselej vezan na njo in ima dolžnost, v vseh slučajih se trdno držati v tej odredbi izrečenih načelov ter da že utemeljene pravice strank žali, če odstopi od te naredbe. K 2. Deželni odbor bi se v tem oziru mogel čutiti okrivičenega le tedaj, če bi on sam, ne pa tudi drugi vzdrževatelji te šole v postopanji, ki se je vršilo pred izpodbijano razsodbo, ne bi bil zaslišan, ali pa če bi sploh ne bi imel prilike, se izjaviti o tem predmetu. To pa se nikakor ni zgodilo, kakor kažejo spisi. Kajti deželni odbor ni bil zaslišan le predno se je izdal ukaz deželnega šolskega sveta z dDé 11. decembra 1896, št. 625, ampak tudi v postopanji, ki je podstava sedanji razsodbi ; torej predno se je izdal ukaz deželnega šolskega sveta z dné 12. januarja 1898, št. 3517 1. 1897. je bila deželnemu odboru dana prilika, se izjaviti o tem vprašanju in je končno svoje pravno stališče v tem oziru nadrobno izrazil v pritožbi zoper poslednje navedeno razsodbo deželnega šolskega sveta. Ne more se torej misliti, da je bilo postopanje res pomankljivo kakor to pritožba očita. K 3. V tem oziru deželni odbor nima nobenega poverila. — S silo, katera se, kakor trdi pritožba, menda godi z učenjem drugega deželnega jezika, mogli bi se eventuvalno v svojih pravicah užaljene čutiti le tisti, ki se silijo v to, torej v tem slučaju dotični šolski otroci slovenske narodnosti, oziroma njihovi stariši ali drugi zakoniti zastopniki, ki bi se Bl. Nr. 21, ausnahmsweise gestatten kann, dass die Schulplicht erst mit dem vollendeten 7. oder 8. Lebensjahre beginne. k) Die Bezirksschulräthe haben dahin nt wirken, dass der halbtägige Unterricht möglichst beschränkt werde". (ZZ. 10.371 de 1900, 3505 de 1902.) Der k. k. Verwaltungsgerichtshof hat mit dem Erkenntnisse vom 27. November 1901, Z. 8834, die Beschwerde des Landesausschusses gegen die Entscheidung des k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht vom 5. Mai 1900, Z. 8902, betreffend den Unterricht in der deutschen Sprache an der Volksschule in Töplitz-Sagor, als unbegründet abgewiesen und zwar aus nachstehenden Gründen: „Das k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht hat mit Erlass vom 5. Mai 1900, Z. 8902, dem Recurfe des krainischen Landesausschnsses gegen die Entscheidung des Landesschulrathes für Krain vom 12. Jänner 1898, Z. 3517 ex 1897, mit welcher bestimmt wurde, dass an der vierclafsigen Volksschule in Töplitz-Sagor mit dem obligaten Unterrichte in der zweiten, das ist der deutschen Landessprache schon im ersten Schuljahre zu beginnen, beziehungsweise dass die seit der Errichtung der Schule diesfalls thatsächlich in Uebung stehende Einrichtung auch weiterhin aufrecht zu erhalten sei, keine Folge gegeben und die angefochtene Entscheidung bestätigt. Gegen diese Ministerial-Entscheidung hat der krainische Landesausschuss die Beschwerde an den Vcrwaltungsgerichtshof eingebracht und in derselben geltend gemacht: 1. Die oben bezeichneten Erlässe des Landesschulrathes und des Ministeriums seien schon aus dem Grunde rechtswidrig, weil der Landesschulrath mit dem Erlasse vom 11. December 1896, Z. 625, in der in Rede stehenden Angelegenheit das Gegentheil angeordnet, nämlich ausgesprochen habe, dass in allen vier- und mehrclassigen öffentlichen Volksschulen mit slovenischer Unterrichtssprache die deutsche Sprache von der dritten Schulclasse angefangen als obligater Unterrichtsgegenstand eingeführt werde. Durch diese Verfügung des Landesschulrathes sei auch der Recurs des Ortsschulrathes Töplitz-Sagor gegen die Verordnung des Bezirksschulrathes Littai vom 11. November 1893, Z. 1073, über welchen Recurs eben die gegenwärtig angefochtenen Entscheidungen ergiengen, gegenstandslos geworden. 2. Die angefochtene Entscheidung beruhe insoferne auf einem mangelhaften Verfahren, als vor Fällung der Entscheidung ein neues Verfahren im Sinne des § 6 des Reichs - Volksschulgesetzes vom 14. Mai 1869, R. G. B. Nr. 62, einzuleiten und durchzuführen gewesen to tire. 3. Die in Beschwerde gezogenen Entscheidungen widersprechen auch den Bestimmungen des Artikels 19 des Staatsgrundgesetzes vom 21. December 1867, 91 G. B. Nr. 142, welchen zufolge niemand zur Erlernung einer zweiten Landessprache gezwungen werden könne. Das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes beruht auf folgenden Erwägungen: Ad 1. Der Erlass des Landesschulrathes vom 11. December 1896, Z. 625, ist keine Erledigung des Rekurses des Ortsschulrathes Töplitz-Sagor gegen den Erlass des Bezirksschulrathes Littai vom 11. November 1893, Z. 1073, überhaupt keine Recurserledigung und keine Entscheidung über einen speziellen Streit- oder Beschwerdegegcnstand, sondern lediglich ein allgemeiner Normalerlass. Als solcher aber war derselbe weder bestimmt, über concrete Parteienrechte zu entscheiden, noch solche zu begründen geeignet, und es kann demnach auch von einer Rechtskraft dieser Verfügung in dem Sinne, dass der Laudesschulrath an dieselbe jederzeit gebunden und in allen Fällen an den darin ausgesprochenen Grundsätzen festzuhalten verpflichtet wäre und durch ein Abgehen davon bereits begründete Parteicnrcchte verletzen könnte, nicht die Liede sein. Ad 2. Der Landesausschuss könnte sich in dieser Lichtung nur dann für beschwert erachten, wenn er selbst, nicht auch wenn andere Erhalter der in Frage stehenden Schule in dem der angefochtenen Entscheidung vorausgegangenen Verfahren nicht gehört worden wären, oder wenn er überhaupt keine Gelegenheit gehabt hätte, sich über den Gegenstand zu äußern. Dies ist aber nach dem Inhalte der Acten keineswegs der Fall. Denn nicht nur wurde der Laudcsausschnss vor Erlassung der Verordnung des Landesschulrathes vom 11. December 1896, Z. 625, gehört, sondern auch in dem der gegenwärtigen Entscheidung zugrunde liegenden Verfahren, also vor Erlassung der Verordnung des Laudcsschulrathes vom 12. Jänner 1898, Z. 3517 ex 1897, wurde dem Landesausschusse Gelegenheit gegeben, sich über den Gegenstand der Frage zu äußern, und endlich hat derselbe seinen Rechtsstandpunkt in dieser Richtung auch im Rekurse gegen die letztbczeichnetc Entscheidung des Laudesschulrathes in eingehender Weise zum Ausdrucke gebracht. Es kann demnach der in der Beschwerde gerügte Mangel des Verfahrens als vorhanden nicht angesehen werden. Ad 3. In dieser Richtung fehlt dem Landesausschusse die Legitimation zur Sache. — Durch den behaupteten angeblichen Zwang zur Erlernung einer zweiten Landessprache könnten eventuell nur diejenigen, gegen welche dieser Zwang ausgeübt wird, also die hier in Betracht kommenden, der slovenischen Nationalität ungehörigen Schulkinder, beziehungsweise ihre Eltern oder sonstige gesetzlichen Vertreter sich Töplitz-Sagor, deutscher Sprachunter- richt. Brežnik, Latinske vadbe. 24. Dr. Hinter-leehner, Mineralogija in geologija za višje razrede srednjih šol. 25.. Hubad, Živalstvo za VI. razred. 26. Macher, Botanika za višje gimnazije. 27. Matek, Geometrija, aritmetika in algebra za višje gimnazije. 28. Senekovič, Fizika. 29. Veronauk za V. gimnazijski razred. vsled tega mogli pritoževati. — S podbijano razsodbo pa se v tem oziru ni mogla užaliti katerakoli pravica deželnega odbora ter se to tudi v predležeči pritožbi niti ne trdi. Pritožba se je torej kot v vsakem oziru neutemeljena morala odbiti“. (Št. 606 1. 1898., 6739, 12.155, 13.685 1. 1900, 13.260 1. 1901, 1011 1. 1902.) Učna knjiga: „Latinske vadbe za V. in VI. gimnazijski razred“, spisal profesor Franc Brežnik, je v rokopisu dovršena. Založnik Ign. pl. Kleinmayer & Bamberg je prijavil, da se bo knjiga v kratkem pričela staviti. (Št. 3611, 4833 1. 1902.) Knjigotržec L. Schwentner v Ljubljani namerava izdati in založiti slovensko učno knjigo: „Mineralogija in geologija za višje razrede srednjih šol“, katero bi spisal dr. Karol Hinterlechner na Dunaju. Deželni odbor je založniku odgovoril, da je pripravljen za spisatelja dovoliti 70 K nagrade za tiskano polo, založniku pa 200 K podpore za izdajo. (Št. 12.812 1. 1901, 4481, 6337 1. 1902.) C. kr. gimnazijski ravnatelj Jožef Hubad v Kranju je prijavil deželnemu odboru, da bo rokopis „Živalstvo za VI. razred“ izvršil tekom leta 1902. (Št. 4363 1. 1902.) Profesor Ivan Macher je naznanil, da je „Botaniko za višje gimnazije“ dovršil in jo predloži v odobrenje. (Št. 4886 1. 1902.) C. kr. profesor BI. Matek v Mariboru je prijavil deželnemu odboru, da je c. kr. učno ministrstvo o prvem delu učne knjige „Geometrija za višje gimnazije“, to je namreč tvarina za V. razred, ki jo je predložil v rokopisu, določilo, da se bo knjiga kot učna knjiga pripustila, kadar se oba dela te knjige predložita tiskana. Glede prvega dela učne knjige „Aritmetika in algebra za višje gimnazije“, to je tvarina za V. razred, ki jo je tudi predložil v rokopisu, je c. kr. ministrstvo določilo, da se bo knjiga pripustila kot učna knjiga, kadar se predloži tiskana. Temu pristavlja spisatelj, da bo drugi del geometrije, to je tvarino za VI., VH. in VTTT- razred, kmalu dovršil in da potem pride na vrsto še drugi del aritmetike, to je tvarina za VI., VII. in VIH. razred; ko se dovoli slovenski pouk na višji gimnaziji, bo precej dal tiskati prvi del aritmetike in geometrije. (Št. 3757 1. 1902.) Da se omogoči 2. izdaja učne knjige: „Fizika“, ki jo je spisal ravnatelj Senekovič, je deželni odbor zagotovil tvrdki Ignacij pl. Kleinmayer in F. Bamberg 500 K deželnega prispevka. (Št. 507 1. 1902.) C. kr. profesor dr. Ivan Svetina je dovršil rokopis učne knjige „Veronauk za V. gimnazijski razred“ ter ga predložil knezoškofijskemu ordinariatu. Ordinariat mu je rokopis vrnil z naročilom, da ga predela po danih nasvetih presojevalcev. Vsled tega je bilo posvetovanje, kako bi se v najkrajšem času in po enotnem Dačrtu spisale slovenske učne knjige za veronauk v vseh višjih razredih srednjih šol. Posvetovanja so se udeležili c. kr. profesor dr. Ivan Svetina, dr. Josip Marinko, profesor veronauka na gimnaziji v Novemmestu, dr. Franc Perné, profesor veronauka na gimnaziji v Kranju, dr. Gregorij Pečjak, gimnazijski katehet na n. državni gimnaziji v Ljubljani in dr. Mihael Opeka, pomožni katehet na c. kr. realki v Ljubljani. Po dotičnem dogovoru spremenil bo dr. Svetina svoj rokopis knjige za V. razred tako, da bo knjiga odgovarjala splošnemu načrtu. Dr. Pečjak spiše knjigo za VI., dr. Perné za VII. in dr. Marinko za VIII. gimnazijski razred. Dr. Svetina bo z delom gotov letos, dr. Pečjak bo delo dovršil v dveh letih, dr. Perné in dr. Marinko pa morda v treh ali štirih letih. Ko bi dobil kateri gospodov v ta namen daljši dopust, bi bilo možno hitreje delati. (Št. 4443, 5671, 6804 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 219 in ihren Rechten verletzt erachten und deshalb eine Beschwerde erheben. — Eine Verletzung irgend eines Rechtes des Landesausschusses aber konnte in dieser Richtung durch die angefochtene Entscheidung nicht herbeigeführt werden und es wird dies auch in der vorliegenden Beschwerde nicht einmal behauptet. Es musste demnach die Beschwerde als in jeder Richtung unbegründet abgewiesen werden." (ZZ. 606 de 1898, 6739, 12.155, 13.685 de 1900, 13.260 de 1901, 1011 de 1902.) Das Lehrbuch „Latinske vadbe za V. in VI. gimnazijski razred“ von Professor Franz Breznik ist im Manuscripte fertiggestellt. Der Verleger Ig. v. Kleinmayr & Bamberg theilte mit, dass mit dem Satze dieses Werkes ehestens begonnen werden wird. (ZZ. 3611, 4833 de 1902.) BreLnik, Latinske vadbe. Der Buchhändler L. Schwentncr in Laibach beabsichtiget das slovenische Lehrbuch: „Mineralogija 24. in geologija za višje razrede srednjih šol“, welches Buch Dr. Hinterlechner in Wien verfassen Dr. Hiiner- würde, herauszugeben und zu verlegen. Der Landesausschuss antwortete dem Verleger, dass er bereit MinercNo' ie sei, für den Verfasser ein Honorar von 70 K per Druckbogen und dem Verleger eine Subvention von „nv^"ow-pe 200 K für die Herausgabe zu bewilligen. (ZZ. 12.812 de 1901, 4481, 6337 de 1902.) für tie oberen Classen der Mittelschulen. Der k. k. Gymnasialdirector Josef Hubad in Krainburg machte dem Landesausschusse die Mittheilung, dass er das Manuscript des Lehrbuches: „Živalstvo za VI. razred“ im Lause des Jahres 1902 fertigstellen werde. (Z. 4363 de 1902.) 25. Hubad, Živalstvo za VI. razred. Professor Johann Macher machte die Mittheilung, dass er das Lehrbuch: „Botanika za višje gimnazije“ fertiggestellt habe und dasselbe zur Approbation vorlegen werde. (Z. 4886 de 1902.) 2n. Macher, Botanik für C6cr= gymnasien. 27. Matek, (Geometrie, Arithmetik und Alaebra für Ober-gymnasien. Der k. k. Professor Bl. Matek in Marburg theilte dem Landesausschusse mit, dass das k. k. Unterrichtsministerium inbetreff des I. Theiles des Lehrbuches: „Geometrija za višje gimnazije“, das ist nämlich der Stoff für die V. Classe, welches er im Manuscripte vorgelegt hatte, bestimmt hat, dass dasselbe als Lehrbuch zugelassen werden wird, wenn beide Theile in gedruckten Exemplaren werden vorgelegt werden. Bezüglich des I. Theiles des Lehrbuches: „Aritmetika in algebra za višje gimnazije“, das ist der Stoff für die V. Classe, welches er ebenfalls im Manuscripte vorgelegt hatte, hat das k. k. Ministerium verfügt, dass dasselbe nach Vorlage eines gedruckten Exemplares als Lehrbuch zugelassen werden wird. Weiters fügte der Verfasser hinzu, dass er den II. Theil der Geometrie, nämlich den Stoff für die VI., VII. und VIII. Classe in Kürze fertigstellen werde und dass sodann noch der II. Theil der Arithmetik, nämlich der Stoff für die VI., VII. und VIII. Classe an die Reihe kommen werde. Nach erfolgter Genehmigung des slovenischen Unterrichtes am Obergymnasium werde er den I. Theil der Arithmetik und Geometrie sogleich drucken lassen. (Z. 3757 de 1902.) Zur Ermöglichung der Herausgabe einer 2. Auflage des Lehrbuches „Fizika“ von Director __ 28. Senekovič ist der Firma Jg. v. Klcinmayer & Fed. Bamberg ein Landesbeitrag von 500 K zugesichert ©encrooie, worden. (Z. 507 de 1902.) ' " F,zlka' Der k. k. Professor Dr. Johann Svetina hat das Manuscript des Lehrbuches: „Veronauk za -9. V. gimnazijski razred“ fertiggestellt und dem fürstbischöflichen Ordinariate vorgelegt. Das Manuscript Reltgimtslebre aber wurde dem Verfasser mit dem Bedeuten zurückgestellt, dasselbe nach der von den Censoren ange-deuteten Richtung umzuarbeiten. Infolgedessen fand eine Berathung statt, auf welche Weise in der kürzesten Frist und nach einem einheitlichen Plane die slovenischen Lehrbücher für den Religionsunterricht an sämmtlichen oberen Classen der Mittelschulen zu verfassen wären. An der Berathung nahmen theil: k. k. Professor Dr. Johann Svetina, Dr. Josef Marinko, Professor der Religionslehre am Gymnasium in Rudolfswert, Dr. Franz Perne, Professor der Religionslehre am Gymnasium in Krainburg, Dr. Gregor Pečjak, Gymnasialkatechet am II. Staatsgymnasium in Laibach, und Dr. Michael Opeka, Aushilfskatechet an der k. k. Realschule in Laibach. Nach Maßgabe der bezüglichen Besprechung wird Dr. Svetina sein Manuscript des Lehrbuches für die V. Classe insofern’ umändern, dass das Buch dem allgemeinen Programme entsprechen werde. Dr. Pečjak wird das Lehrbuch für die VI., Dr. Perne für die VII. und Dr. Marinko jenes für die VIII. Gymnasialclasse verfassen. Dr. Svetina wird sein Pensum heuer fertigstellen, Dr. Pečjak in zwei Jahren, Dr. Perne und Dr. Marinko hingegen etwa in drei oder vier Jahren. Falls einer oder der andere der Verfasser zu diesem Zwecke einen längeren Urlaub bekommen würde, so wäre es möglich schneller zu arbeiten. (ZZ. 4443, 5671, 6804 de 1902.) Wiesthaler, Latinsko- slovenski slovar. 31. Šolske knjige za učiteljišča. 32. Pouk v laščini na državni realki v Ljubljani. 33. Hàardtov zemljepisni atlas. 34 Dr. Umlauf-tova zemeljska obla,- 35. Svetopisemske slike Ernsta Pesslerja. 36. Podpore visokošolcem. Na dopis deželnega odbora je odgovoril gimnazijski ravnatelj Franc Wiesthaler, kateri je prevzel urejanje „Latinsko-slovenskega slovarja“, da je tega slovarja dovršenega šele polovica, ker so mu odpovedali mnogi sotrudniki; iskal in dobil je sicer druge, toda nobeden ni še spisal niti črtice za slovar. Da bi se stvar pospešila, se je deželni odbor obrnil do prof. Maksa Pleteršnika. Poslednji je odgovoril, da mu nikakor ne kaže, uredovanje slovarja prevzeti iz Wiesthalerjevih rok; da pa bo še nadalje pomagal pri sestavljanji slovarja prevzemajoč v izdelavo tiste črke, katerih bi se ne moglo oddati drugemu; dalje da je pripravljen podpirati tudi pri urejevanju in potem pri popravljanju tiskanih pol ravnatelja Wiesthalérja, kateri mu je zagotovil, da je pripravljen pridržati si ureditev posamnih izdelkov; sicer je pa ravnatelj Wiesthaler od sotrudnikov dobil zanesljivejša zagotovila in se je nadjati, da se izdelovanje slovarja tekom šolskega leta 1902/03 dovrši in urejevanje prične. (Št. 2934, 3570, 5262 1. 1902.) „Slovenska šolska matica“ se je oglasila za podporo v svrho izdavanja šolskih knjig za učiteljišča. Deželni odbor je z ozirom na deželnozborski sklep z dne 8. marca 1892 načelno zagotovil podeljevanje nagrad s pogojem, da dotične knjige dobé potrjilo c. kr. naučnega ministrstva. (Št. 9113, 11.455 1. 1901.) Z ozirom na dotični deželnozborski sklep z dne 11. julija 1901 se poroča, da je c. kr. ministrstvo za uk in bogočastje z ukazom dne 25. decembra 1901, št. 33.575, dovolilo, da se na državni realki v Ljubljani za učence slovenskega maternega jezika od IV. do VIL razreda ustanovi prostovoljni tečaj za pouk v laškem jeziku v treh oddelkih vsaki po dve uri na teden ter da se ima navedeni prostovoljni tečaj otvoriti zaporedoma s šolskim letom 1902/1903, če se oglasi določeno število vdeležencev. (Št. 8525, 13.0011.1901, 767 1.1902.) Tvrdka Ed. Hölzel na Dunaju je izdala „Haardtov zemljepisni atlas“ za ljudske šole s slovenskim učnim jezikom, predelala profesor Simon Rutar in Franc Orožen. Izdanje I., cena 30 kr. Deželni odbor je naročil 100 izvodov ter je v porabo pri šolskem pouku poslal po 25 izvodov kranjski kmetijski šoli na Grmu, deželni prisilni delavnici, vodstvu Marija-nišča in vodstvu Lichtenturnove sirotišnice v Ljubljani. Nadalje je pri isti tvrdki izšel isti atlas, priredil profesor Fr. Orožen. Izdanje IL, cena 1 K 60 h. Tega izdanja je deželni odbor naročil 36 eksemplarov, ter je poslal kmetijski šoli na Grmu, vodstvu Marijanišča in Lichtenturnove sirotišnice po 2 eksemplara, vodstvu deželne prisilne delavnice pa 4 eksemplare. Ostali eksemplari pa so se izročili c. kr. deželnemu šolskemu svetu, da jih razdeli med revnejše ljudske šole na Kranjskem. (Št. 3394, 4211 1. 1899, 10.115, 11.503 L 1902.) Od 13 še razpoložljivih eksemplarov Dr. Umlauftove zemeljske oble, ki jo je v slovenskem jeziku izdal Ed. Hölzel na Dunaju, so bili oddani 4 eksemplari, in sicer po 1 eksemplar ljudskima šolama na Javorji in v Mošnjah za nakupno ceno, to je po 11 K 58 h, 2 eksemplara pa petrazredni ljudski in trirazredni nadaljevalni dekliški šoli v Šmihelu pri Novemmestu za znižano ceno po 5 K 79 h za vsako oblo. (Št. 13.469 1. 1901, 3688, 5091, 5168, 6335, 6448 1. 1902.) Tvrdka Ed. Hölzel na Dunaju je izdala „Svetopisemske slike starega in novega zakona po izvirnih slikah Ernsta Pesslerja na Dunaju“. Deželni odbor je kupil na ogled poslani izvod za 24 K ter ga poslal kranjski kmetijski šoli na Grmu za šolsko knjižnico. (Št. 12.248 1. 1901, 3878 1. 1902.) Deželni odbor je podelil sledeče podpore visokošolcem, in sicer so dobili slušatelji tehniških visokih šol: Paskal Damianovič 100 K, Franc Hiti 100 K, Rihard Hönigschmidt 400 K, Baldomir Jarc 350 K, Franc Jeran 252 K, Oskar Juran 600 K, Karol Kirchschläger 80 K, Avrei Kobal 600 K, Pavel Koblar 520 K, Božidar Koren 100 K, Anton Kovačič 100 K, Rudolf Podkrajšek 350 K za leto 1901/1902, 500 K za 1. 1902/1903, Matija Prelovšek 600 K, Vladimir Remec 440 K, Rudolf Schweitzer 600 K, Anton Stebi 240 K, Julij Strniša 220 K; Auf die bezügliche Zuschrift des Landesausschusfes berichtete der Gymnasialdirector Franz Wiesthaler, der die Redaction des Buches: „Latinsko-slovenski slovar“ übernommen hat, dass erst die Hälfte des Wörterbuches fertig ist, da ihm viele Mitarbeiter abgesagt haben. Er habe zwar andere ausfindig gemacht, allein von diesen hätte noch kein einziger für das Wörterbuch einen Strich gemacht. Um die Sache zn beschleunigen, wandte sich der Landesausschuss an Prof. Max Pletersnik, der sich hierauf äußerte, dass es durchaus nicht angeht, die Redaction des Wörterbuches aus den Händen Wiesthalers zu übernehmen, dass er jedoch auch weiterhin bei der Verfassung des Wörterbuches mithelfen und jene Buchstaben zur Ausarbeitung übernehmen werde, die anderen nicht zugewiesen werden könnten; weiters sei er bereit, auch bei der Redaction und später bei der Correctur der Druckbogen den Director Wiesthaler zu unterstützen, der ihm die Zusicherung gegeben habe, dass er bereit sei, die Einreihung der einzelnen Ausarbeitungen beizubehalten. Uebrigens aber hat der Director Wiesthaler von den Mitarbeitern verläßlichere Zusicherungen bekommen, so dass es zu erwarten steht, dass das Wörterbuch im Laufe des Schuljahres 1902/1903 fertiggestellt sein werde und die Redaction beginnen könne. (Z. 2934, 3570, 5262 de 1902.) Der Verein „Slovenska šolska matica“ ist um Bewilligung einer Subvention zum Zwecke der Herausgabe von Schulbüchern für Lehrerbildungsanstalten eingeschritten. Mit Beziehung ans den Landtagsbeschluss vom 8. März 1892 sicherte der Landesausschuss principiell die Bewilligung von Remunerationen unter der Bedingung zu, dass die betreffenden Bücher vom k. k. Unterrichtsministerium approbirt werden. (ZZ. 9113, 11.455 de 1901.) Mit Beziehung ans den betreffenden Laudtagsbeschluss vom 11. Juli 1901 wird berichtet, dass das k. k. Ministerium für Cultus und Unterricksi mit dem Erlasse vom 25. December 1901, Z. 33.575, die Bewilligung ertheilte, dass an der Staatsrealschule in Laibad) für Schüler slovenisch>er Muttersprad)e von der IV—VII. Classe ein Freicurs für den italienischen Sprachunterricht in drei aufsteigenden Abtbeilungen zu je zwei wöchentlichen Stilnden errichtet werde, und dass die Eröffnung des genannten Freicurses vom Schuljahre 1902/3 ab beim Vorhandensein der normalen Zahl von Theilnehmern successive zu erfolgen habe. (ZZ. 8525, 13.001 de 1901, 767 de 1902.) Die Firma Ed. Hölzel in Wien hat den „Haardt-ov zemljepisni atlas“ für Volksschulen mit slovenischer Unterrichtssprache, umgearbeitet von Prof. Simon Rutar und Franz Orožen, I. Auflage, Preis 30 Kreuzer, herausgegeben. — Der Landesausschuss hat 100 Exemplare abgenommen und hievon zu je 25 Stück an die kraiuisck)e Ackerbausck)ule in Stauden, an die Landeszwangsarbeitsanstalt, an die Leitung des Marianums und der Lichtenthurnscheu Mädchenwaisenanstalt in Laibach zum Gebrauche beim Schulunterrichte übermittelt. Weiters erschien im Verlage der erwähnten Firma der nämliche Atlas, bearbeitet von Pros. Fr. Orožen. II. Auflage, Preis 1 K 60 h. Von dieser Auflage bestellte der Landesausschuss 36 Exemplare und überschickle an die Ackerbausd)ule in Stauden, au die Leitung des Marianums und der Lid)tenth>rrnschen Waiseuanstalt je 2, und an die Direction der Landeszwangsarbeitsanstalt 4 Exemplare. Die übrigen Exemplare aber rvnrden an den k. k. Landesschulrath behufs Vertheilung an dürftigere Volksschulen in Krain übermittelt. (ZZ. 3394, 4211 de 1899, 10.115, 11.503 de 1902.) Von den durch Ed. Hölzel in Wien herausgegebenen, noch vorräthigen 13 Exemplaren des Erdglobus in slovcnischcr Sprache von Dr. Umlauft sind 4 Exemplare abgegeben worden, und zwar je 1 Exemplar an die Volksschulen in Javor und Möschnach zum Gestehungspreise von 11 K 58 h per Stück, 2 Exemplare aber an die fünfclassige Volks- und drciclassige Fortbildungs-Mädchenschule in et. Michael bei Rudolfswert um den ermäßigten Preis von 5 K 79 h per Stück. (ZZ. 13.469 de 1901, 3688, 5091, 5168, 6335, 6448 de 1902.) Im Verlage der Firma Ed. Hölzel in Wien sind erschienen: „Svetopisemske slike starega in novega zakona po izvirnih slikah Ernsta Pesslerja na Dunaju“. Der Landesausschuss hat das zur Ansicht eingeschickte Exemplar um den Preis von 24 K angekauft und dasselbe der Bibliothek der krainischen Ackerbauschule in Stauden einverleibt. (ZZ. 12.248 de 1901, 3878 de 1902.) Der Landesausschuss hat nachstehende Unterstützungen an Hochschüler bewilliget, und zwar an die Hörer technischer Hochschulen: Pascal Damjanovič 100 K, Franz Hiti 100 K, Richard Hönigschmidt 400 K, Baldomir Jarc 350 K, Franz Jeran 252 K, Oskar Jura» 600 K, Karl Kirchschläger 80 K, Aurel Kobal 600 K, Paul Koblar 520 K, Theodor Koren 100 K, Anton Kovacic 100 K, Rudolf Podkrajšek 350 K pro 1901/1902, 500 K pro 1902/1903, Maltas Prelovsek 600 K, Vladimir Remec 440 K, Rudolf Schweitzer 600 K, Anton Stebi 240 K, Julius Strniša 220 K; an die Hörer der Wiesthaler, Lateinisch-slo- venisches Wörterbuch. 31. Lehrbücher für Lehrerbildungsanstalten. 32. Italienischer Sprachunterricht an der Staatsrealschule in Laibach. 33 Haardt's geographischer Atlas. 34. Erdglobus von Dr. Umlauft. 35. Ernst Pessler's Biblische Bilder. 86. Unterstützungen an Hochschüler. Ustanove za slušatelje eksportne akademije na Dunaju. 38. Darilo 1000 K Janeza Wieserja vse-učiliščnemu zakladu. 39. Deželne vseučiliške ustanove. 40. Mestna višja dekliška šola v Ljubljani. 41. Podpora gospodinjski šoli v Ljubljani. 42. Nagrade za kmetijski pouk. 43. Nagrade za pouk v ženskih ročnih delih. 44. Zatiranje alkoholizma. 45. Deželnega odbora zastopniki za obrtne nadaljevalne šole. slušatelji medicinske fakultete: Ivan Hubad 370 K, Vincenc Železnikar 300 K in pravnik Josip Kenda 200 K. (Št. 10.682, 10.709, 11.162, 11.645, 11.701, 12.797, 13.263, 13.786, 14.043, 14.557, 15.004 1. 1901, 2772, 3928, 4905, 5549, 5560, 5844, 6224, 6668, 11.530 1.1902.) Leta 1898. sta se dogovorila kranjska trgovska in obrtniška zbornica in deželni odbor, da bosta pri podeljevanji ustanov slušateljem eksportne akademije na Dunaju postopala skupno na ta način, da prevzame vsak obeh faktorjev polovico potrebščine za dve ustanovi po 800 K, oddaja ustanov pa se ima vršiti alternativno. Kakor se je pokazalo, praktičnega pomena ni imel ta dogovor; trgovska in obrtniška zbornica je namreč za 1.1900/1901 in za naslednje šolsko leto podelila ustanovo prositelju, za katerega se deželni odbor ni mogel odločiti, ker ni domačin. Zaradi tega je deželni odbor prijavil trgovski in obrtniški zbornici, da se mu ne vidi umestno, še dalje vzdrževati omenjeni dogovor, marveč da zbornici prepušča, rečene ustanove v bodoče oddajati za se, kar bo storil tudi deželni odbor. Nato je deželni odbor ustanovo letnih 400 K podelil slušatelju na eksportni akademiji na Dunaju Milivoju Bovčku do dokončanih študij. (Št. 10.856 1. 1898, 14.804 1. 1901, 1042 1. 1902.) Janez Wieser, dekan v Velikovcu na Koroškem, je izročil deželnemu odboru prispevek 1000 K za ustanovitev vseučilišča v Ljubljani. Za to velikodušno darilo mu je deželni odbor izrekel najtoplejšo zahvalo. (Št. 13.444 1. 1901.) Privatnima docentoma na Dunajskem vseučilišči dr. Josipu Plemelju in dr. Ivanu Žolgerju ste se izplačali deželni vseučiliški ustanovi vsakemu po 1600 K za leto 1901/1902. (Št. 13.055 1. 1901, 5809 1. 1902.) Za vzdrževanje Franc Jožefove I. mestne višje dekliške šole v Ljubljani se je izplačal deželni prispevek 6000 K za 1.1901. (Št. 11.084 1. 1901.) Gospodinjski šoli v Ljubljani se je za 1.1902 izplačal deželni prispevek v znesku 600 K. (Št. 4393 1. 1902.) C. kr. deželni šolski svet je izročil deželnemu odboru izkaz o nagradah, ki so bile za poučevanje v kmetijstvu na ljudskih šolah v šolskem letu 1900/1901 dovoljene iz normalno-šolskega zaklada. V to svrho se je izdal skupni znesek 3000 K 76 učiteljem v delnih zneskih po 20 do 200 K. — Deželni odbor je pritrdil, da se enaki znesek za kmetijski pouk razdeli tudi za leto 1902. (Št. 14.226 1. 1901, 8284 1. 1902.) Glasom dotičnega izkaza c. kr. deželnega šolskega sveta so se za poučevanje v ženskih ročnih delih za šolsko leto 1900/1901 dovolile nagrade iz normalnošolskega zaklada v skupnem znesku 4000 K 74 učiteljicam v delnih zneskih po 20 do 110 K. Deželni odbor je pritrdil, da se enaka svota v isti namen porabi za šolsko leto 1901/1902. (Št. 14.328 1.1901, 8284 1.1902.) C. kr. deželni šolski svet je prijavil deželnemu odboru ukaz na šolske organe, ki se bavi s pospeševanjem prizadevanja v svrho zatiranja alkoholizma. (Št. 4560 1. 1902.) B. Obrtni pouk. Deželni odbor je imenoval svojim zastopnikom v šolskih odborih obrtnih nadaljevalnih šol in sicer v Toplicah-Zagorji posestnika Pavla Weinbergerja v Toplicah in za šolo na Bledu posestnika Josipa Verderberja na Bledu. (Št. 10.629, 12.081 1. 1901, 2924 1.1902.) medicinischen Facultät: Johann Hubad 370 K, Vinzenz Schelesnikcr 300 K und den Rechtshörer Josef Kenda 200 K. (ZZ. 10.682, 10.709, 11.162, 11.645, 11.701, 12.797, 13.263, 13.786, 14.043, 14.557, 15.004 de 1901, 2772, 3928, 4905, 5549, 5560, 5844, 6224, 6668, 11.530 de 1902.) Im Jahre 1898 wurde zwischen der krainischen Handels- unb Gewcrbckammer und dem Landesausschusse das Uebcreinkommen getroffen, dass diese beiden Factorcn bei Verleihungen von Stipendien an Hörer der Exportakadcmic in Wien gemeinschaftlich in der Weise vorgehen werden, dass ein jeder von ihnen die Hälfte des Erfordernisses für zwei Stipendien zu je 800 K zu übernehmen, die Verleihung der Stipendien aber alternativ zu geschehen habe. Es hat sich jedoch gezeigt, dass dieses Uebereinkommen keinen praktischen Wert hatte, denn die Handels- und Gewerbekammer hat für das Jahr 1900/1901 sowie auch für das nächste Schuljahr das Stipendium an einen Bittsteller verliehen, für den sich der Landesausschuss nicht entschließen konnte, weil der Betreffende kein Landeskind war. Infolgedessen theilte der Landesausschuss der Handels- urd Gewerbekammer mit, dass er es nicht für angemessen findet, sich noch weiterhin an jenes Uebereinkommen zu halten, sondern es der Handels- und Gewerbekammer überlasse, besagte Stipendien in Hinkunft für sich zu vergeben, was auch der Landesausschuss seinerseits thun werde. Hierauf hat der Landesausschuss ein Stipendium jährlicher 400 K dem Hörer an der Exportakademie in Wien Milivoj Bovcek bis zur Vollendung der Studien verliehen. (ZZ. 10.856 de 1898, 14.804 de 1901, 1042 de 1902.) Johann Wieser, Dechant zu Völkermarkt in Kärnten, übermittelte einen Beitrag von 1000 K zur Gründung der Universität in Laibach, für welche hochherzige Spende ihm der Landesausschuss den wärmsten Dank sagte. (Z. 13.444 de 1901.) Den Privatdocenten an der Wiener Universität Dr. Josef Plemelj und Dr. Johann Zolger sind die Landes-Universitätsstipendien im Betrage von je 1600 K pro 1901/1902 flüssig gemacht worden. (ZZ. 13.055 de 1901, 5809 de 1902.) Für die Erhaltung der Franz-Josef I. städtischen höheren Mädchenschule in Laibach wurde der Landesbeitrag per 6000 K flüssig gemacht. (Z. 11.084 de 1901.) Der Hanshaltungsschule in Laibach wurde der Landesbcitrag für das Jahr 1902 int Betrage von 600 K flüssig gemacht. (Z. 4393 de 1902.) Der k. k. Landesschulrath übermittelte einen Ausweis über die für Ertheilung des landwirtschaftlichen Unterrichtes an Volksschulen im Schuljahre 1900/1901 aus dem Normalschulfonde bewilligten Remunerationen. Darnach wurde ein Gesammtbetrag von 3000 K an 76 Lehrpersonen in Theilbeträgen von 20 bis 200 K ausbezahlt. Der Landesausschuss gab die Zustimmung, dass ein gleicher Betrag für den landwirtschaftlichen Unterricht auch pro 1902 zur Verkeilung gelange. (ZZ. 14.226 de 1901, 8284 de 1902.) Laut einer Nachweisung des k. k. Landcsschulrathes wurde für die Ertheilung des Unterrichtes in weiblichen Handarbeiten für das Schuljahr 1900/1901 an Remunerationen aus dem Normalschulfonde der Gesammtbctrag von 4000 K an 74 Lehrerinnen in Theilbeträgen von 20 bis 110 K bewilliget. Der Landesausschuss stimmte der Verwendung eines gleichen Betrages für denselben Zweck für das Schuljahr 1901/1902 bei. (ZZ. 14.328 de 1901, 8284 de 1902.) Der k. k. Landesschnlrath theilte einen Erlass an die Schulorganc mit, welcher die Förderung der Bestrebungen zur Bekämpfung des Alkoholismus zum Gegenstände hat. (Z. 4560 de 1902.) B. Gewerblicher Unterricht. Der Landesausschuss ernannte zu seinen Vertretern in den Schulausschüssen der gewerblichen Fortbildungsschulen, it. z. in Töplitz-Sagor den Besitzer Paul Weinberger in Töplitz und für jene in Veldes den Besitzer Josef Verderber in Veldes. (ZZ. 10.629, 12.081 de 1901, 2924 de 1902.) Stipendien für Hörer an der Exportakademie in Wien. 38. Spende per 1000 K des Johann Wieser für den Universitätsfond. 39. Landes-Univer- sitätsstipendien. 40. Städtische höhere Töchterschule in Laibach. 41. Subvention der Haus-haltungsschule in Laibach. 42. Remuneration für landwirtschaftlichen Unterricht. 43. Remunerationen für den Unterricht in weiblichen Handarbeiten. 44. Bekämpfung des Alkoholismus. 45. Landesaus-schussvertreter für die gewerblichen Fortbildungsschulen. Cesar Franc-] Jožefova ustanova za obrtnè nadaljevalne šole. 47. Državna podpora obrtnim nada-ljevalnim šolam. 48. Deželna podpora za obrtne nadaljevalne šole. 49. Ustanove učencem umetnoobrtnih strokovnih šol v Ljubljani. 50. Deželni prispevek strokovni šoli za lesni obrt v Kočevju. 51. Podpore učencem višjih strokovnih šol. 52. Podpore za obisk roko-tvornega pouka. 58. Nagrade za pouk v deških ročnih delih. Cesar Franc-Jožefova ustanova za nabavo učil in učnih pripomočkov za uboge učence obrtnih nadaljevalnih šol v letnem znesku 1600 K je bila za leto 1902 tako-le razdeljena, in sicer je dobila obrtna nadaljevalna šola v Ljubljani 560 K, v Toplicah-Zagorji 100 K, v Postojini, Kočevju, Kranju, Kamniku, Šmartnem pri Litiji, Št. Vidu nad Ljubljano po 80 K, v Škožjiloki, Krškem, Metliki, Tržiču, Radoljici, Ribnici in v Novemmestu po 60 K in na Bledu 40 K. (Št. 8409 1. 1902.) C. kr. ministrstvo za uk in bogočastje je dovolilo podpore obrtnim nadaljevalnim šolam, in sicer šoli v Toplicah-Zagorji še za leto 1901 450 K, za leto 1902 pa skupni znesek 15.320 K v nastopnih delnih zneskih, namreč: obrtni nadaljevalni šoli v Ljubljani 4600 K, v Novemmestu, Št. Vidu nad Ljubljano po 900 K, v Metliki 820 K, Radoljici 800 K, Kamniku, Toplicah-Zagorji, Tržiču po 780 K, v Kočevju 760 K, Ribnici, Kranju po 700 K, Škofjiloki 660 K, Postojini 640 K, Šmartnem pri Litiji 600 K, v Krškem 580 K in na Bledu 320 K-(Št. 14.475 1. 1901, 1361, 8675, 9666 1. 1902.) Za obrtne nadaljevalne šole je dovolil deželni odbor za leto 1902 deželne podpore v znesku 5650 K, in sicer: nadaljevalni šoli v Ljubljani 800 K, v Postojini 600 K, Kranju 500 K, Metliki 450 K, Tržiču, Radoljici in v Kočevju po 400 K, Št. Vidu nad Ljubljana 360 K, Kamniku 340 K, Krškem, Škofjiloki, Šmartnem pri Litiji in na Bledu po 300 K, v Ribnici 200 K. Nadaljevalni šoli v Škofjiloki je bil naknadno za leto 1901 dovoljen znesek 300 K. (Št. 9664 1. 1901, 1308, 2796 1. 1902.) Učencem umetno-obrtnih strokovnih šol v Ljubljani je dovolil deželni odbor za šolska leto 1902/1903 sledeče ustanove, in sicer so dobili: Ivan Gornik 120 K, Marija Čeh, Mihael Čižman, Franc Dolničar, Anton Drobnič, Alojzij Kranjc, Franc Nahtigal, Mihael Pintar in Stanislav Udovič po 100 K, Franc Bajt, Franc Grdiša, Ivana Hren, Josip Kosec, Leopold Mandelj in Franc Ravnikar po 80 K, Avgusta Celestina, Ivana Poljanšek in Franja Pogačar po 50 K. (Št. 11.432 1. 1902.) Vsled prošnje c. kr. deželne vlade je bil izplačan deželni prispevek v znesku 500 K za vzdrževanje strokovne šole za lesni obrt v Kočevju za leto 1901. (Št. 12.409, 13.099 1.1901.) Učencem višjih strokovnih šol so bile dovoljene podpore, in sicer so dobili: Miroslav Gornik na umetno-obrtni šoli c. kr. avstrijskega muzeja za umetnost in obrt na Dunaju 300 K za 1.1901/1902, učenci tehnologiškega obrtnega muzeja na Dunaju Ivan Zobec 190 k, Franc Hrovat 400 K za 1. 1902/1903, Ivan karlin 300 K za 1. 1901/1902, Jurij Pavšek 100 K, Avgust Pibrovc 320 K za 1. 1901/1902, Ivan Zadnik 300 K za 1. 1901/1902, učenca državne obrtne šole na Dunaju Josip Pogačar 100 K, Viljem Sever 450 K za 1. 1901/1902, učenca državne obrtne šole v Gradcu Ivan Kralj 250 K za 1. 1901/1902, Josip Pehani 360 K za 1. 1901/1902, učenec Anton Gregorec na učnem zavodu za photomehanično izdelovanje klišejev v Frankobrodu ob Majnu 600 K, učenec knjigoveške šole v Geri Anton Toman 250 K, učenki strokovne šole za umetno vezenje na Dunaju Franja Feigel in Rozalija Novak vsaka po 200 K za 1. 1901/1902. Miroslavu Gorniku dovoljena podpora 300 K se ni izplačala, ker je Gornik dobil večjo državno ustanovo. Dalje se od podpore 500 K dovoljene Rudolfu Kavšku delni znesek 250 K ni porabil, ker je isti izstopil iz dotičnega zavoda. (Št. 8322, 8338, 8674, 9389, 10.864, 11.254, 11.362, 12.117, 12.837, 13.020, 13.132, 13.986, 14.702, 14.805 1.1901; 1573, 1574, 3408, 3856, 8949 1. 1902.) Za obisk rokotvornega tečaja na Dunaju je deželni odbor dovolil podpore po 160 K učiteljem Stanislavu Legatu pri Sv. Gregorju, Janezu Levstiku v Zagorju in Miroslavu Že-bretu v Št. Vidu nad Ljubljano, (št. 6170, 7317 1. 1902.) Za poučevanje v deških ročnih delih v šolskem letu 1900/1901 je deželni odbor sledečim nadučiteljem dovolil nagrade, in sicer Antonu Javoršeku v Šiški 90 k, Francu Troštu na Studencu 50 K, Henriku Likarju v Grahovem 120 K, Petru Repiču na Uncu 140 K, Josipu Turku v Spodnjem Logatcu 150 K in Josipu Benedeku v Planini 120 K. (Št. 11.232, 14.619 1. 1901.) Die Kaiser Franz Josef-Stiftung zur Anschaffung von Lehrmitteln und Unterrichtsbchelfen für arme Lehrlinge der gewerblichen Fortbildungsschulen im Jahresertrage per 1600 K ist für das Jahr 1902 folgendermassen vertheilt worden, u. z. der gewerblichen Fortbildungsschule in Laibach 560 K, in Töplitz-Sagor 100 K, Adelsbcrg, Gottschee, Krainburg, Stein, St. Martin bei Littai, St. Veit ob Laibach je 80 K, Bischoflack, Gurkfeld, Mottling, Neumarktl, Radmannsdorf, Reifitiz und in Rudolfswert je 60 K und in Veldes 40 K. (Z. 8409 de 1902.) Das I. k. Ministerium für Cultus und Unterricht bewilligte an Subventionen für gewerbliche Fortbildungsschulen, und zwar noch für das Jahr 1901 der Schule in Töplitz-Sagor 450 K, dann für das Jahr 1902 einen Gesammtbetrag von 15.320 K in folgenden Theilbeträgen, als: der Fortbildungsschule in Laibach 4600 K, Rudolfswert, St. Veit ob Laibach je 900 K, Mottling 820 K, Radmannsdorf 800 K, Stein, Töplitz-Sagor, Neumarktl je 780 K, Gottschce 760 K, Reifniz, Krainburg je 700 K, Bischoflack 660 K, Adelsberg 640 K, St. Martin bei Littai 600 K, Gurkfeld 580 K, Veldes 320 K. (ZZ. 14.475 de 1901, 1361, 8675, 9666 de 1902.) Für die gewerblichen Fortbildungsschulen bewilligte der Landesausschuss an Landessubventionen pro 1902 den Betrag per 5650 K, und zwar: der Fortbildungsschule in Laibach 800 K, Adelsberg 600 K, Krainburg 500 K, Mottling 450 K, Neumarktl, Radmannsdorf, Gottschee je 400 K, St. Veit ob Laibach 360 K, Stein 340 K, Gurkfeld, Bischoflack, St. Martin bei Littai und Veldes je 300 K, Ncifniz 200 K; der Fortbildungsschule in Bischoflack wurde nachträglich pro 1901 der Betrag von 300 K bewilliget. (ZZ. 9664 de 1901, 1308, 2796 de 1902.) An Schüler der kunstgewerblichen Fachschulen in Laibach bewilligte der Landesausschuss für das Schuljahr 1902/1903 folgende Stipendien, u. z. an Johann Gornik 120 K, Maria Ceh, Michael Cizman, Franz Dolničar, Anton Drobnič, Alois Kranjc, Franz Nachtigal, Michael Pintar und Stanislaus Udovič je 100 K, Franz Bajt, Franz Grdisa, Johanna Hren, Josef Kosce, Leopold Mandelj und Franz Ravnikar je 80 K, Augusta Celestina, Johanna Poljanšek und Franziska Pogačar je 50 K. (Z. 11.432 de 1902.) Infolge Ersuchens der k. k. Landesregierung wurde der Landesbeitrag per 500 K zur Erhaltung der Fachschule für Holzbearbeitung in Gottschee pro 1901 flüssig gemacht. (ZZ. 12.409, 13.099 de 1901.) An Frequentanten höherer Fachanstalten wurden folgende Unterstützungen bewilliget: an Friedrich Gornik an der Kunstgeweroeschule des k. k. östcrr. Museums für Kunst und Industrie in Wien 300 K pro 1901/1902, den Frequentanten des technologischen Gewerbemuseums in Wien Johann Zobec 190 Iv, Franz Hrovat 400 K pro 1902/1903, Johann Karlin 300 K pro 1901/1902, Georg Pavšek 100 Iv, August Pibrovc 320 K pro 1901/1902, Johann Zadnik 300 K pro 1901/1902, — der Staats-gcwcrbcschulc in Wien Josef Pogačar 100 K, Wilhelm Sever 450 Iv pro 1901/1902, — der Staats-gewcrbcschule in Graz Johann Kralj 250 K pro 1901/1902, Josef Pehani 360 Iv pro 1901/1902,— der Lehranstalt für photomechanischcs Verfahren in Frankfurt am Main Anton Gregorce 600 K. — der Buchbinderschule in Gera Anton Toman 250 K, — der Fachschule für Kunststickerei in Wien Franziska Feigcl, Rosalia Novak je 200 K pro 1901/1902. — Die dem Friedrich Gornik bewilligte Unterstützung per 300 K kam nicht zur Auszahlung, weil derselbe ein höheres Staatsftipendium erhielt. Weiters kam von der dem Rudolf Kavšek verliehenen Unterstützung per 500 K infolge Austrittes aus der betreffenden Anstalt der Theilbetrag per 250 K nicht zur Verwendung. (ZZ. 8322, 8338, 8674, 9389, 10.864, 11.254, 11.362, 12.117, 12.837, 13.020, 13.132, 13.986, 14.702, 14.805 de 1901; 1573, 1574, 3408, 3856, 8949 de 1902.) Zum Zwecke des Besuches des Handfcrtigkeitskurses in Wien bewilligte der Landesausschuss den Lehrern Stanislaus Legat in St. Gregor, Johann Levstik in Sagor und Friedrich Zebre in St. Veit ob Laibach Unterstützungen zu je 160 K. (ZZ. 6170, 7317 de 1902.) Für die Ertheilung des Knabenhandfertigkeits-Unterrichtes im Schuljahre 1900/1901 bewilligte der Landesausschuss nachstehenden Oberlehrern Remunerationen, und zwar dem Anton Javoršek in Siska 90 K, dem Franz Tro5t in Brunndorf 50 Iv, Heinrich Likar in Grahovo 120 K, Peter Repic in Maunitz 140 K, Josef Turk in Unterloitsch 150 K und dem Josef Benedek in Planina 120 K. (ZZ. 11.232, 14.619 de 1901.) 46. Kaiser Franz Josef-Stiftung für gewerbliche Fortbildungs schulen. 47. Staats-subvention für gewerbliche Fortbildungsschulen. 48. Landes-subvention für gewerbliche Fortbildungsschulen. 49. Stipendien an Schüler der kunstgewerblichen Fachschulen in Laibach. 50. Laudesbeitrag für die Fachschule für Holzbearbeitung in Gottschee. 51. Unterstützungen an Frequen-tauten höherer Fachanstalten. 52 Unterstützungen zum Besuche des Haud-fertigkeits-unterrichles. 53. Remunerationen für de» Kuabenhaud-scrligkeits-unterricht. Deželna podpora za vzgojo risarskih učiteljev za obrtne nadaljevalne Sole. 55. Deški roko-tvorni pouk na ljudskih šolah. Na dopis c. kr. deželne vlade je odgovoril deželni odbor, da je pripravljen, leta 1903 za risarski tečaj v Gradcu, kateri ima namen, vzgojiti risarske učitelje za obrtne nadaljevalne šole, dovoliti prispevek 400 K, toda le s pogojem, če bodo za to sredstva na razpolaganje. (Št. 9791, 10.254 1. 1902.) V deželnozborski seji z dne 11. julija 1901 so bile sklenene nastopne resolucije : 1. Deški rokotvorni pouk naj se označi kot važen del ljudskošolskega pouka; 2. osnuje naj se zanj posebno nadzorstvo, ki bi poslovalo po zgoraj izraženih principih; 3. za rokotvorni pouk raj se določijo posebne, stalne nagrade; 4. deluje naj se na to, da se osnuje rokotvorni tečaj za ljudske učitelje, in sicer na tukajšnih c. kr. umetno-obrtnih strokovnih šolah ; 5. deželnemu odboru se naroča, da vso to zadevo resno v roke vzame in v prihodnjem zasedanju deželnega zbora poroča o doseženem uspehu. Ker se je deželnemu odboru pred vsem videlo potrebno, da pozve stališče, ki ga zavzemajo v to poklicana državna naučna oblastva nasproti po deželnem zboru izraženim nazorom, se je obrnil do c. kr. deželne vlade s prošnjo, da pozve in prijavi mnenje dotičnih oblastev. Na to je došel deželnemu odboru nastopni dopis c. kr. deželnega šolskega sveta z dne 2. februvarja 1902, št. 60. „Z ozirom na dopis z dne 3. decembra 1901, št. 8526, ki je bil podan c. kr. deželni vladi in ki ga je le-ta semkaj odstopila, zadevajoč resolucije o deškem rokotvornem pouku na ljudskih šolah, ki jih je deželni zbor sprejel v seji z dne 11. julija 1901, usoja se c. kr. deželni šolski svet sledeče prijaviti : C. kr. ministrstvo za uk in bogočastje je izreklo v členu IV., točka 3., lit. h naredbe z dne 8. junija 1883, št. 10.618, ministrski ukazni list št. 17, da se na meščanskih šolah za dečke, če so na razpolago potrebne učne moči, sme osnovati pouk v dosego neke gotove ročnosti (delavska šola) kot neobvezen ponk. Z ozirom na to pa, da se nazori o primerni osnovi tega pouka bistveno razlikujejo ter da je pouk odvisen tudi od krajevnih razmer, c. kr. ministrstvo z razpisom z dne 21. septembra 1886, št. 6810, ministrski ukaznik št. 58, ni izdalo posebnih obveznih predpisov o osnovi tega pouka na ljudskih šolah, pač pa je naročilo šolskim oblastvom, da dobrohotno pospešujejo in podpirajo prizadevanja za vpeljavo tega učnega predmeta — popolno varujoč obče priznana higijenična in pedagogiško-didaktična načela. Ob enem je bil c. kr. deželni šolski svet pooblaščen, da o prošnjah za vpeljavo tega pouka kot neobveznega učnega predmeta na ljudskih šolah instančno razsoja, pri čemer je bilo izrecno poudarjano, da je ugoditi takim prošnjam le tedaj, če je doprineseno dokazilo pritrjenja dotičnih vzdrževalcev šole, potem dokazilo o pokritju stroškov od strani vzdrževalcev šole, društev ali zasebnikov, in če so varovana zgoraj navedena načela. Zajedno je bilo dovoljeno, da se s pritrjevanjem deželnega šolskega sveta smejo ustanovljati zasebne roko-tvome šole. Od onega časa se nazori o rokotvornem pouku niso znatno predrugačili, število njegovih nasprotnikov menda še celo narašča. Tako n. pr. se je nemška učiteljska skupščina, ki je o binkoštih leta 1900 zborovala v Kölnu, z vso odločnostjo izrekla proti sprejemu tega učnega predmeta med ljudskošolski pouk, kajti ljudska šola potrebuje ves svoj čas in vse svoje moči, da reši svojo specijelno nalogo, ki ji je odkazana z duševno in nravno izobrazbo mladine. V tem, da se šola omejuje na to veliko, v sami sebi vedno rastočo nalogo, v tem obstoji njena notranja moč, kakor tudi njen ugled in pa ugled učiteljstva na zunaj. Glede na pičlo jej odmerjeni čas mora šola pred vsem gledati na to, da izpolnjuje svojo pravo nalogo, da namreč v smislu § 1. državnega ljudskošolskega zakona ustvari podstavo za vzgojo vrlih ljudij in članov občestva. Dokler pa se ta naloga ne doseže, toliko časa se ne morejo vzeti še drugi učni predmeti v učni načrt. C. kr. deželni šolski svet priznava korist rokotvornega pouka za mladino in za šolo, sosebno kot opravilo za otroke, ki morajo med dopoldanskim in popoldanskim poukom zaradi velike oddaljenosti ostajati v šoli, ali pa kot opravilo za otroke v odgoj evali ščih v prostem času, ki ga imajo prebiti v zaprtih prostorih, toda z ozirom na zgoraj navedene razloge kakor tudi zaradi velikih stroškov, ki pridejo tu v poštev in ki bi jih prouzročevala vpeljava šolskih delam na ljudskih šolah, pa se mora izreči zoper uvedbo rokotvornega pouka kot Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 227 Auf eine Zuschrift der k. k. Landesregierung sprach der Landesausschuss die Bereitwilligkeit aus. für den im Jahre 1903 in Graz in Aussicht genommenen Zeichenkurs zur Heranbildung von Zeichenlehrern für die gewerblichen Fortbildungsschulen einen Beitrag von 400 K jedoch nur unter der Bedingung zu bewilligen, falls zu diesem Zwecke ein Credit zur Verfügung stehen wird. (ZZ. 9791, 10.254 de 1902.) In der Landtagssitzung von 11. Juli 1901 sind folgende Resolutionen beschlossen worden: 1. Der Knabenhandfertigkeitsunterricht werde als ein wichtiger Theil des Volksschulunterrichtes bezeichnet; 2. für denselben soll eine besondere Inspection, welche nach den oben erwähnten Principien zu fungieren hätte, bestellt werden; 3. für den Handsertigkeitsunterricht sollen besondere, ständige Remunerationen bestimmt werden; 4. es soll auf die Errichtung eines Handferkigkeitskursrs für Volksschullehrer, und zwar an der hierortigen k. k. kunstgewerblichen Fachschule hingewirkt werden; 5. der Landesausschuss wird beauftragt, diese ganze Angelegenheit ernstlich in die Hand zu nehmen und über den erzielten Erfolg im nächsten Landtage Bericht zu erstatten. Nachdem es dem Landesausschusse vor allem nothwendig erschien, den Standpunkt kennen zu lernen, welchen die diesfalls berufenen staatlichen Unterrichtsbehörden gegenüber den vom Landtage ausgesprochenen Anschauungen einnehmen, hat er sich au die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen gewendet, die Aeußerung der betreffenden Behörden einholen und mittheilen zu wollen. Hierauf ist dem Landesausschusse die nachfolgende Zuschrift des k. k. Landesschulrathes vom 2. Februar 1902, Z. 60, zugekommen: „Unter Bezugnahme auf die an die k. k. Landesregierung gerichtete und von dieser anher geleitete Zuschrift vom 3. December 1901, Z. 8526, betreffend die vom krainischen Landtage in der Sitzung vom 11. Juli 1901 bezüglich des Knabenhandfertigkeitsunterrichtes an den Volksschulen angenommenen Resolutionen, beehrt sich der k. k. Landesschulrath Folgendes mitzutheilen: Das k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht hat im Artikel IV, Punkt 3, lit. h der Verordnung vom 8. Juni 1883, Z. 10.618, Minist. Vrdg. Bl. Nr. 17, ausgesprochen, dass an den Bürgerschulen für Knaben, wenn die erforderlichen Lehrkräfte vorhanden sind, ein Unterricht zur Erzielung einer gewissen Handfertigkeit (Arbeitsschule) als unobligat eingerichtet werden kann. Mit dem Erlasse vom 21. September 1886, Z. 6810, Minist. Vrdg. Bl. Nr. 58, wurde mit Rücksicht darauf, dass die Ansichten über die zweckmäßige Einrichtung dieses Unterrichtes wesentlich verschieden und auch von örtlichen Verhältnissen abhängig sind, von der Herausgabe besonderer bindender Vorschriften über die Einrichtung dieses Unterrichtes an Volksschulen abgesehen, die Schulbehörden jedoch angewiesen, den Bestrebungen zur Einführung dieses Lehrgegeustandes — bei voller Wahrung allgemein anerkannter hygienischer und pädagogisch-didaktischer Grundsätze — ihre wohlwollende, fördersame Unterstützung zuzuwenden. Gleichzeitig wurde der k. k. Landesschulrath ermächtigt, über Ansuchen um Einführung dieses Unterrichtes als nicht obligaten Lehrgegenstandes an Volksschulen instanzmäßig zu entscheiden, wobei ausdrücklich erklärt wurde, dass zur Gewährung solcher Ansuchen der Nachweis der Zustimmung der betreffenden Schulerhalter, sowie der Bedeckung der Kosten von Seite der Schulerhalter, von Vereinen oder Privatpersonen, sowie die Wahrung der oben angeführten Grundsätze erforderlich ist. Unter Einem wurde die Errichtung von Privat-Handfertigkeitsschulen mit Genehmigung des Landesschulrathes gestattet. Seit- dieser Zeit haben sich die Ansichten über den Handfertigkeits-Unterricht nickst bedeutend geändert, ja die Zahl der Gegner derselben scheint sogar im Wachsen begriffen zu sein. So hat sich z. B. die deutsche Lehrerversammlung, welche zu Pfingsten 1900 zu Köln tagte, mit aller Entschiedenheit gegen die Aufnahme dieses Lehrgegenstandes in den Volksschulunterricht ausgesprochen, da die Volksschule ihrer vollen Zeit und aller ihrer Kräfte zur Lösung ihrer speciellen Aufgabe braucht, die ihr in der geistigen und sittlichen Bildung der Jugend zugewiesen ist. In der Beschränkung auf diese große, in sich selbst stetig wachsende Aufgabe beruht sowohl ihre innere Kraft, wie ihr und der Lehrerschaft Ansehen nach Außen. Die Schule muss mit Rücksicht auf die ihr knapp bemessene Zeit vor allem die Erfüllung ihrer eigentlichen Aufgabe anstreben, um im Sinne des § 1 des Reichsvolksschulgesetzes eine Grundlage für Heranbildung tüchtiger Menschen und Mitglieder des Gemeinwesens zu schaffen. Solange diese Aufgabe nicht erreicht ist, kann ein weiterer Lehrgegenstand in den Lehrplan nicht aufgenommen werden. Der k. k. Landesschulrath anerkennt den Wert des Handfertigkeits-Unterrichtes für die Jugend und für die Schule insbesondere als Beschäftigung für die Kinder, welche zwischen dem Vor- und dem Nachmittagsunterrichte wegen zu großer Entfernung in der Schule bleiben müssen, oder als Beschäftigung für Kinder in Pensionaten während der freien Zeit, die sie in geschlossenen Räumen zuzubringen haben, muss sich aber mit Rücksicht auf die oben angeführten Gründe, sowie wegen der auch mit in Betracht kommenden hohen Kosten, tvelche die Einführung von Schulwerkstätten an den Volksschulen verursachen 54. Landessubvention zur Heranbildung von Zeichenlehrern für gewerbliche Fortbildungsschulen. 55. Knaben-Hand-fertigkeits-i unterricht an den Volksschulen. Jožef Baran, Vrboreja. 57. Podpora za ustanovitev pletarstva v Senožečah. 58. Podporè za vstop v pri-krojevalno šolo. 59. Državna podpora. 60. Učenci. 61. Učni tečaji o sadje- in vinoreji za učitelje. dela ljudskošolskega pouka. Nasproti pa sta c. kr. deželni šolski svet kakor tudi c. kr. deželna vlada, v kolikor pride v poštev njeno sodelovanje, drage volje pripravljena, v smislu navedenih ministrskih naredeb dobrohotno pospeševati ta pouk kakor tudi vse v ostalih točkah deželno-zborske resolucije izražene želje.“ (Št. 8526 1. 1901, 1794 1. 1902.) Jožef Baran, delovodja na c. kr. umetno-obrtni strokovni šoli v Ljubljani, je spisal in predložil rokopis „Vrboreja, praktičen pouk, kako gojiti pletarsko vrbo in kako uporabljati protje.“ Deželni odbor je rokopis dal natisniti v 500 izvodih, pisatelju je dovolil honorar 75 K ter izplačal tiskovne stroške v znesku 83 K 35 h. (Št. 4681, 11.813 1. 1901 ; 4864, 8880 1. 1902.) Občini Senožeški je deželni odbor za ustanovitev pletarstva obljubil 150 K podpore s pogojem, da občina preskrbi primeren svet za vrbovne nasade ter je izplačal tretjino v znesku 50 K. (Št. 715, 4478 1. 1902.) Za vstop v Kunčevo prikrojevalno šolo je deželni odbor dovolil nastopne podpore, namreč: Lovrencu Burgerju, Josipu Hribarju, Alojziju Jakliču, Antonu Juvanu, Leopoldu Kaduncu, Ivanu Lampetu, Francu Malohu, Francu Sušniku, Ivanu Tomšiču in Leopoldu Završniku vsakemu po 60 K, Pavli Likar, Mariji Mejak, Mariji Bajer, Mariji Kožanc, Josipini Sorč in Mariji Završnik vsaki po 40 K. (Št. 12.965, 13.453, 14.484 1. 1901, 7502 1. 1902.) C. Kmetijska šola na Grmu. C. kr. poljedelsko ministrstvo je izplačalo državno podporo za leto 1902 v znesku 4800 K. Dalje je omenjeno ministrstvo izrazilo voljo, ugoditi prošnji deželnega odbora za dovolitev izvanrednega državnega prispevka 4800 K za različne naprave pri vrtnih nasadih in poslopjih zavoda in v popolnitev učnih pripomočkov, v kolikor bodo pripuščala sredstva;, pozneje pa je prijavilo, da se je c. kr. dvornemu svetniku Karolu Portele in vinarskemu višemu nadzorniku Francu Kurmannu naročilo, da preiščeta splošno stanje šole na Grmu in k njej spadajočega gospodarstva in o tem poročata, na kar bo ministrstvo razsodilo o visokosti izvanredne državne podpore in o njenem izplačevanji. (Št. 2630, 4887, 7652, 10.7841.1902.) Začetkom šolskega leta 1901/1902 so prebili vsprejemni izpit deželni ustanovljenci: Matija Kobal iz Vrhpolja, Janez Lavrač iz Podlipovce, Jakob Medič iz Ljubljane, Egidij Podlesnik iz Eadeč in državni ustanovljenec Karol Kraljič iz Boljunca; dalje plačujoči učenci: Karol Brezočnik iz Kuma, Anton Franc iz Skednja, Franc Jakše iz Kandije, Simon Horvat, Franc Kocmur iz Št. Jurija, Jožef Kovačič iz Kake, Milan Klančič, Ferdinand Malik iz Slapa, Franc Slavič in Jožef Vovk iz Bilj. — Državne ustanove so dobili: Jožef Bändel iz Kojan pri Trstu, Matija Koren iz Marecige v Istriji, Karol Kraljič iz Boljunca v Istriji in Jožef Lavrenčič iz Barema v Istriji. — Šolnine je deželni odbor oprostil plačujočega učenca Franceta Jakšeta iz Grma. — Deželni ustanovljenec Martin Zarnik iz Doba je bil v vojake potrjen, toda z dovoljenjem vojaškega oblastva je zopet vstopil v šolo. — S privoljenjem deželnega odbora so bili kot plačujoči učenci vsprejeti: Jožef Kovačič iz Kake, Ludovik Dujc iz Zavrhka pri Sežani, Anton Franc iz Skednja pri Trstu, Franc Marotti iz Obrove v Istri in Bogomil Vabič iž Arnič na Štajarskem, toda poslednja dva nista vstopila v zavod. — Nadalje niso vstopili v zavod deželni ustanovljenec Jakob Kunc iz Eovt in kot plačujoča učenca vsprejeta Eupert Eostahar iz Krškega in Matija Golob iz Dornave na Štajarskem. — Izstopila sta plačujoča učenca Ferdinand Malik iz Slapa in Jožef Kepič iz Št. Lorenca na Štajarskem. — Za šolsko leto 1902/1903 je deželni odbor razpisal 7 deželnih ustanov. (Št. 11.359, 11.403, 11.687, 11.784, 12.996, 13.327, 13.830, 13.982, 14.035, 15.068 1. 1901, 191, 2108, 4980, 5770, 9335, 11.399 1. 1902.) Obravnave s c. kr. vlado zaradi zopetne vpeljave in uredbe učnih tečajev o sadje- in vinoreji za učitelje ljudskih šol še niso dovršene. (Št. 434, 1252, 2698, 3077 1. 1902.) Würde, gegen die Erklärung des Handfertigkeitsunterrichtes als Theil des Volksschulnuterrichtes aussprechen. hingegen sind sowohl der k. k. Laudesschulrath als auch die k. k. Landesregierung, soweit die Mitwirkung der letzteren in Frage kommt, gerne bereit, int Sinne der citirten Ministerial-Verordnungen diesen Unterricht, sowie die in den übrigen Punkten der Landtags-Resolution geäußerten Wünsche wohlwollend zu fördern." (ZZ. 8526 de 1901, 1794 de 1902.) Josef Baran, Werkmeister an der k. k. kunstgewerblichen Fachschule in Laibach hat das von 56. ihm verfaßte Manuscript: „Vrbo rej a, praktičen pouk, kako gojiti pletarsko vrbo in kako up o- Jokes Varan's rahljati pro tj e“ vorgelegt. Der Landesausschuss liess das Manuscript in 500 Exemplaren auflegen. Vrboreja. bewilligte dem Verfasser ein Honorar von 75 K und bezahlte die Drnckkosten im Betrage von 83 K 35 h, (ZZ. 4681, 11.813 de 1901, 4864, 8880 de 1902.) Der Gemeinde Senosetsch wurde behufs Errichtung einer Korbflechterei vom Landesansschnsfe eine Subvention von 150 K unter der Bedingung zugesichert, dass die Gemeinde den entsprechenden Grund für den Anbau von Weiden selbst besorgt. Ein Drittel der Subvention per 50 K wurde der Gemeinde angewiesen. (ZZ. 715, 4478 de 1902.) 57. Subvention für die Errichtung einer Korbflechterei in Senosetsch. Der Landesausschuss bewilligte zum Eintritte in die Knnc'sche Zuschneide-Lehranstalt folgende 58. Unterstützungen, als: an Lorenz Burger, Josef Hribar, Alois Jaklič, Antott Juvan, Leopold Kadunc, Unterstützungen Johanu Lampe, Franz Matoh, Franz Sušnik, Johann Tomšič, Leopold Završnik je 60 K, Paula zum Eintritte Likar, Maria Mejak, Maria Rajer, Maria Rožanc, Josefa Sore, Maria Završnik je 40 K. (ZZ. 12.965, f*neibe-&ftc. 13.453, 14.484 de 1901, 7502 de 1902.) anstatt. C. Landwirtschaftliche Schule in Stauden. Seitens des k. k. Ackerbanministerinms ist die Staatssnbvention für das Jahr 1902 im Betrage 59. von 4800 K flüssig gemacht worden. Weiters hat sich das genannte Ministerium bereit erklärt, dem Staats- Ansuchen des Landesansschnsses um einen außerordentlichen Staatsbeitrag von 4800 K für verschiedene subvention. Herstellungen bei den Gartenanlagen und den Gebäuden der Anstalt und zur Completirung der Lehrmittel nach Zulass der Mittel zu entsprechen, und später mitgetheilt, dass der k. k. Hofrath Karl Portele und der Weinban-Oberinspector Franz Knrmann betraut wurden, den Gesammtzustand der Schule in Standen und der dazu gehörigen Wirtschaft zu erheben und hierüber zu berichten, worauf die Entscheidung über die Höhe der außerordentlichen Staatssnbvention und deren Flüssigmachung getroffen werden wird. (ZZ. 2630, 4887, 7652, 10.784 de 1902.) Zn Beginn des Schuljahres 1901/1902 haben die Aufnahmsprüfung bestanden die Landes- 60. stipendisten: Mathias Kobal ans Oberfeld, Johann Lovrac ans Podlipovea, Jakob Medic ans Laibach, Zöglinge. Egidius Podlesnik ans Ratschach und der Staatsstipendist Karl Kraljic ans Boljunc, weiters die Zahlzöglinge: Karl Brezocnik aus Knmberg, Anton Franz ans Skedenj, Franz Jakse ans Kandia, Simon Horvat, Franz Kocmut ans St. Georgen, Josef Kovacic aus Arch, Milan Klančič, Ferdinand Malik aus Slap, Franz Slavic und Josef Vovk ans Bilje. — Staatsstipendien sind verliehen worden an: Josef Bändel aus Rojano bei Triest, Mathias Koren aus Marezige in Istrien, Karl Kraljic aus Boljunc in Istrien und Josef Lavrenčič aus Barema in Istrien. — Der Landesstipendist Martin Zarnik ans Aich wurde zum Militär abgestellt, trat jedoch mit Bewilligung der Militärbehörde wieder in die Schule ein. — Als Zahlzöglinge wurden mit Zustimmung des Landesansfchusses aufgenommen: Josef Kovacic ans Arch, Ludwig Dnjc ans Zavrhek bei Sessana, Anton Franz ans Skedenj bei Triest, Franz Marotti aus Obrova in Istrien und Gottlieb Babic ans Arniče in Steiermark, von denen jedoch die zwei letztgenannten in die Anstalt nicht eingetreten find. — Ferner sind in die Anstalt nicht , eingerückt der Landesstipendist Jakob Kunc ans Gereuth und die beiden Zahlzöglinge Ruprecht Rostahar aus Gurkfeld und Mathias Golob aus Dornava in Steiermark. — Ansgetreten sind die Zahlzöglinge Ferdinand Malik ans Slap und Josef Repič ans St. Laurenz in Steiermark. — Für das Schuljahr. 1902/1903 wurden vom Landesansschnsfe 7 Landesstipendien ausgeschrieben. (ZZ. 11.359, 11.403, 11.687, 11.784, 12.996, 13.327, 13.830, 13.982, 14.035, 15.068 de 1901, 191, 2108, 4980, 5770, 9335, 11.399 de 1902.) Die Verhandlungen, welche mit der k. k. Regierung wegen der Reactivirung und Einrichtung von Obst- und Weinban-Lehrkursen für Volksschullehrer gepflogen werden, sind noch nicht zum Abschlüsse gelangt. (ZZ. 434, 1252, 2698, 3077 de 1902.) 61. Obst- und Weinbau-Lehrkurse für Volksschullehrer. Tečaj za gornike in vinščake. 63. Ponk v petji. 64 Opravnik. 65. Vrtnar. Meseca marca 1902 se je na Grmski šoli določil tečaj za gornike in vinščake, v kateri namen je deželni zbor kredit iz deželnokulturnega zaklada za pet let po 600 K dal na razpolago. Na prošnjo deželnega odbora je tndi Kranjska hranilnica v isti namen dovolila 200 K, za kar se ji je izrekla zahvala. Ker se pa za ta tečaj ni zglasil nobeden, je deželni odbor naročil vodstvu, naj tak tečaj razpiše vnovič, oziroma tečaj za zeleno cepljenje v primernem času ter naj objavi, da se bodo ubožnejim vinogradnikom za udeležbo delile primerne podpore iz prispevka Kranjske hranilnice. Vodstvo je na to poročalo, da so v matičnjaku letos pozehle ameriške trte, da za zeleno cepljenje na visoko, kakoršno je po Dolenjskem v navadi, ni v Trškigori niti v Cerovcu primernih ameriških trt in da se ho v Trškigori vse nizko cepilo na stalnem mestu, kar morajo izvršiti učenci sami. Vsled tega se je letos opustil tečaj za zeleno cepljenje, vodstvu pa je naročil deželni odbor, da ga priredi prihodnje leto oh najprimernejšem času. (Št. 2387, 3490, 5218, 6424, 7082, 7355 1. 1902.) Po nasvetu pevskega učitelja Ignacija Hladnika je bilo poučevanje učencev v petji z dnem 1. junija 1902 začasno vstavljeno, ker ni bilo za petje sposobnih učencev. S tem dnem je prenehalo tudi izplačevanje dotične nagrade mesečnih 12 K. (Št. 6220, 6582 1.1902.) Na mesto Antona Božiča, ki je službo odpovedal, je bil Peter Vrisk imenovan oprav-nikom. (Št. 7912, 14.725 1. 1901; '20, 1041, 1846 1. 1902.) Vrtnar Janez Plecity se je službi odpovedal, na kar je bil Josip Verovšek na mesto njega imenovan vrtnarjem. (St. 1406, 2921, 3551,.4483, 4981 1. 1902.) Rechenschaftsbericht. — § 8. Unterrichtswesen. 231 Im Monate März 1902 wurde an der Schule in Stauden der für Weinbauer und Winzer bestimmte 62. Curs ausgeschrieben, zu welchem Zwecke vom Landtage ein Credit von 600 K auf die Dauer von fünf Lehrcurs für Jahren atis dem Landesculturfonde zur Verfügung gestellt wurde. Ueber Ansuchen des Landesausschusses Sei^l‘e™nb bewilligte auch die Krainische Sparcasse zum besagten Zwecke einen Betrag von 200 K, wofür ihr der Dank ausgesprochen wurde. Nachdem sich jedoch für diesen Curs keine Theilnehmer gemeldet hatten, beauftragte der Landesausschuss die Direction zur neuerlichen Ausschreibung des Curses, beziehungsweise eines solchen für die Grünveredlung zur geeigneten Zeit und mit der Bekanntmachung, dass an dürftigere Theilnehmer des Unterrichtscurses entsprechende Unterstützungen aus der Subvention der Krainischen Sparkasse werden verabfolgt werden. Hierauf berichtete die Direction, dass im Schneideweingarten die amerikanischen Reben heuer durch Fröste stark gelitten haben, dass für die hohe Grünveredlung, wie solche in Unterkrain üblich ist, weder am Stadtberge noch in Cerovce geeignete amerikanische Reben vorhanden sind und dass weiters am Stadtberge nur die niedrige Veredlung am Standorte vorgenommen werden wird, welche Arbeit von den Schülern sebst ausgeführt werden müsse. Infolgedessen wurde heuer der Curs für Grünveredlung aufgelassen und die Direction beauftragt, denselben im nächsten Jahre zur geeignetsten Zeit abzuhalten. (ZZ. 2387, 3490, 5218, 6424, 7082, 7355 de 1902.) Die Ertheilung des Gesangsunterrichtes an die Schüler der Anstalt wurde über Antrag des 63. Lehrers Ignaz Hladnik Mangels an entsprechenden Gesangskräften mit 1. Juni 1902 provisorisch ein- Gesangsgestellt und mit diesen! Zeitpunkte auch die Auszahlung der hiefür entfallenden Remuneration monatlicher unterricht. 12 K sistiert. (ZZ. 6220, 6582 de 1902.) An Stelle des Anton Bozic, welcher den Dienst gekündet, wurde Peter Vrisk zum L-chaffner __ 64. ernannt. (ZZ. 7912, 14.725 de 1901; 20, 1041, 1846 de 1902.) Schaffner. Der Gärtner Johann Plecity hat den Dienst gekündet, an seine Stelle wurde Josef Verovsek 65. ernannt. (ZZ. 1406, 2921, 3551, 4483, 4981 de 1902.) Gärtner. li Kranjski -državni ustanovljen« v vojaških vzgojeval-nicah. 2. Schellen-burgova ustanova za častniške vdove. 3. Stavbne pre-naredbe v Glavarjevi hiralnici v Komendi. 4. Deželne sirotinske ustanove za Marijanišče. o. Deželne sirotinske ustanove za Lieh tenthur-nično sirotišnico. § 9. Ustanove. Od šolskega leta 1902/1903 dalje v vojaških vzgojevalnicah in izobraževalnicah izprazneno državno ustanovno mesto za Kranjce je Njegovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom dné 24. junija 1902 podelilo Borisu Modicu s pridržkom, da povoljno prebije vspre-jemni izpit. Ob enem se je dovolilo, da bo na to mesto sprejet aspirant Hugon del Gott za slučaj, če bi prvonavedeni iz kateregakoli vzroka ne bi mogel biti sprejet. Boris Modic je bil oddeljen v K letnik vojaške nižje realke v Günsu, kjer se je imel zglasiti dné 29. avgusta 1902. (Št. 6028, 9142 1. 1902). Stotnika vdova Henrijeta Osswald je umrla dné 11. novembra 1901 v Osjeku. Vsled njene smrti izprazneno mesto Jakob pl. Schellenburgove ustanove z užitkom letnih 203 K 88 h je blagovolilo Njegovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo z Najvišjim odločilom dné 20. junija 1902 glasom razpisa c. in kr. državnega vojnega ministrstva, oddelek 9., št. 5107, z dné 28. junija 1902 najmilostiveje podeliti vdovi nazivnega majorja Viljemini Kwetkowits na dobo njenega vdovskega stanu. (Št. 2004, 6175, 8336 1. 1902). Z deželnozborskim sklepom dné 25. junija 1901 je bila za stavbne poprave v hiralnici v Komendi-Sv. Petru dovoljena svota 2400 K. Izvršitev dotičnih od deželnega stavbnega urada na 2396 K 27 h proračunjenih prezidav in poprav po načrtu, ki ga je izdelal deželni stavbni urad, je bila izročena Jožefu Stupica na Viru z doplačilom 120 K. Med delom pa se je pokazalo, da je umestno in potrebno izvršiti še razne neproračunjene prezidave, za kar so znašali stroški po odbitih nekaterih manj važnih popravah 335 K 42 h. Kolavdirane skupne svote je bilo torej treba nakazati 2851 K 69 h, kateri znesek je bil tudi izplačan. (Št. 7695, 10.146, 11.293 1. 1901, 228 1. 1902). Deželne sirotinske ustanove za Marijanišče so dobili naslednji dečki : Ciril Osana iz Svibnjega, Ivan Poženel s Crnegavrha, Josip Kavšek iz Višnjegore, Leopold Kvas iz Sodražice, Anton Copar iz Zagorja ob Savi, Josip Vdovič z Roba pri Turjaku, Luka Tav iz Lukovice, Anton Leben iz Polhovegagradca, Josip Murnik iz Šenčurja, Franc Žirovnik iz Cerkelj, Ferdinand Kobald iz Ljubljane in Franc Suzman iz Borovnice. Deželne sirotinske ustanove v bar. Lichtenthurnični sirotišnici so dobile te-le deklice: Katarina Marinšek iz Cerkelj, Josipina Ažman iz Železnikov, Leopoldina Pajk iz Ljubljane, Ivana Berčič iz Vipave, Marija Zbačnik iz Loškegapotoka, Angela Gvardija s Trate, Antonija Suzman iz Borovnice, Marija Košir iz Kamnika in Ivana Medved iz Radeč pri Zidanem mostu. V imenovani zavod vstopila je konečno tudi Marija Zajc iz Bevk proti odstopu ročne ustanove letnih 100 K sirotišničnemu predstojništvu. Užitek deželnih sirotinskih ustanov v Lichtenthurnični dekliški sirotišnici se je podaljšal za dobo enega leta sledečim ustanovljenkam : Frančiški Gogola, Angeli Šiberl, Frančiški Debeljak in Marijeti Strojine. § 9. Stiftungen. Den vom Schuljahre 1902/1903 an in den Militär-Erziehnngs- und Bildungsanstaltcn erledigten Krainer Staatsstiftungsplatz haben Seine k. und f. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 24. Juni 1902 dem Boris Modic vorbehaltlich der von ihm besriedigcnd abzulegenden Aufnahmsprüfung zu verleihen und gleichzeitig zu gestatten geruht, dass für den Fall, als der Genannte aus irgend einem Grunde nicht aufgenommen werden könnte, der Aspirant Hugo del Colt auf diesen Platz einberufen werde. Boris Modic wurde in den I. Jahrgang der Militär-Unterrealschnle zu Güns eingetheilt, woselbst er am 29. August 1902 einzutreffen hatte. (ZZ. 6028, 9142 de 1902.) Den durch den Tod der Hanptmanns-Witwe Henriette Osswald, welche am 11. November 1901 in Effeg gestorben ist, bei der Stiftung des Jakob von Schellenburg erledigten Platz mit dem Genüße jährlicher 203 K 88 h haben Seine k. und k. Apostolische Majestät mit der Allerhöchsten Entschließung vom 20. Juni 1902 zufolge Erlasses des k. und k. Reichs-Kriegs-Ministeriums Abth. 9, Nr. 5107, vom 28. Juni 1902 der Titular-Majors-Witwe Wilhelmine Kwctkowits auf die Dauer des Witwenstandes Allergnädigst zu verleihen geruht. (ZZ. 2004, 6175, 8336 de 1902.) Mit dem Landtagsbeschlusse vom 25. Juni 1901 wurde für Adaptirungsarbcitcn im Siechen-hanse zu Commenda-St. Peter ein Credit von 2400 K bewilliget. Die Ausführung der betreffenden, von dem Landesbanamte mit 2396 K 27 h veranschlagten Adaptirungsarbeiten nach dem von dem Landesbauamte verfaßten Plane wurde an Josef Stupica aus Vir mit einer Anfzahlnng von 120 K vergeben. Bei der Ausführung ergab sich jedoch die Zweckmäßigkeit und Nothwendigkeit verschiedener Mehrarbeiten, die nach Abrechnung einiger Minder-arbciten 335 K 42 i> betrugen. Die collandirtc und anzuweisende Gesammtsnmme stellte sich demnach aus 2851 K 69 h und wurde die Flüssigmachung dieses Betrages verfügt. (ZZ. 7695, 10.146, 11.293 de 1901, 228 de 1902 ) Landcs-Waisenstiftplützc im Knabenwaisenhause Marianum wurden verliehen an: Ciril Osana ans Scharfenberg, Johann PeZencl aus Schwarzenberg, Josef Kavšek aus Weixelburg, Leopold Kvas aus Soderschiz, Anton Copar ans Sagor a/d. Save, Josef Vdovic aus Rob bei Auersperg, Lukas Tav aus Lukowiz, Anton Leben ans Billichgraz, Josef Murnik ans St. Georgen, Franz Žirovnik ans Zirklach, Ferdinand Kobald ans Laibach und Franz Susman ans Franzdorf. Landcs-Waiseustiftplätze in der Lichtenthnrn'schen Mädchenwaisenanstalt wurden verliehen an: Katharina Marinšek aus Zirklach, Josefa Azmau aus Eisnern, Leopoldine Pajk aus Laibach, Johanna Bereic aus Wippach, Maria Zbačnik aus Lascrbach, Angela Gvardija ans Trata, Antonia Susman aus Franzdorf, Maria Kosir aus Stein und Johanna Medved ans Ratschach bei Steinbrück. In diese Anstalt ist weiters auch Maria Zaje aus Bevke gegen Abtretung ihres Handstipcndinms jährlicher 100 K an die Vorstehung des Waisenhauses eingetreten. Der Genuss der Landes-Waisenstiftplätze in der Lichtenthuru'schen-Mädcheuwaisenanstalt wurde den Stiftlingen Franziska Gogola, Angela