Še enkrat »Edinost v stranki". Če smo bili učitelji doslej složni, je to tembolj potrebno sedaj, ko se deluje za izboljšanje našega gmotnega stanja. Narodno-napredna stranka nam je naklonjena ia ustregla bo naši želji v polni meri, kakor smo prosili in zahtevali, če ne bodo klerikaici temu nasprotovali. Pa tudi zadnji bi ne ameli in mogli z regulacijo našib plač dlje odlasati, ako nočejo popolDoma zavoziti, razbiti nSlomškovo zvezo", ki se že krši, in privesti blaginjo nasega naroda do popolnega prepada. Pomanjkanje užiteljev in šol je postalo jako kočljiva stvar. Kmalu ne bo dobiti nikjer učiteljev, če ne bo kruha. Dognana resnica je, da je narod brez šol — narod brez bodočnosti. Vkljub temu nimamo muogo vere, da bi se naša klerikalna stranka z ljubeznijo in reanično voljo zavzela za temeljito regulacijo našib plač. Zakaj klerikalna stranka ima vedno in povsod pred očmi zgolj svoje koristi. Napredno učiteljstvo in moderna šola sta ji trn v peti, ker je klerikalna stranka največja nasprotnica vsakega pouka, vsake svobodne omike in vsakega kulturnega razvoja in napredka. V politiki odločujejo le mnogoštevilne stranke, dasi ni vselej mogoče prezirati manjših strank. Dokaz: češki narodni radikalci. Pri nas na Slovenskem imamo sedaj dvoje pomembnib in odloČujočib strank: klerikalno in narodao-napredno stranko. S prvo nam ni mogoče hoditi, ker je našim principom in idealom — kar amo že neatetokrat povedali in dokazali — popolnoma nasprotua. Kdor izmed nas hodi a to stranko, ta je udarjen z večno slepoto Ostaja nam torej samo še narodno-napredna stranka, na katero se nam je naslanjati, če hočemo biti močni in s pomočjo drugih priti do svojih smotrov. Te stranke smo se oklepali doslej, ker nam je bila naklonjena. Napredno učiteljstvo ji je zvesto in vdano služilo prvič iz samega prepričanja in drugič v nadeji, da razumejo nje voditelji stremljenje naprednega učiteljstva, da so njega zvesti zavezniki in podporniki, ki tudi upoštevajo mnoge zasluge, ki si jih je pridobilo uČiteljstvo za stranko. Resnici na ljubo pa moramo priznati, da so med učiteljstvom nekaterniki, ki se navdušujejo za ustanovitev lastne stranke. V to imajo mnogo povoda. Reči pa moramo, da ni Y aedanjih razmerah misliti na to, ker bi učiteljstvo obsedelo med dvema stoloma ia bi tako škodovalo samo sebi največ. Naši tovariši so mnenja, da se naj narodno-napredna stranka bolj kakor doslej poteza za učiteljstvo in za napredek šolstva, kersicerbiostala stranka p a č narodna, a ne napredna. Na Francoskem se udeležujejo ministri zborovanj napreduega učiteljstva, pri na8 pa je majbno število tistib poslancev naradno-napredne stranke, ki hodijo med nas. To dejstvo naše učiteljstvo boli. Boli ga nadalje izjava ,,Slovenskega Naroda" z dne 20. pret. mes. v Članku nEdinost v stranki", kjer piše, da -stranka od učiteljstva nima tega, kar se časih inisli in zakaj je ne vznemhja vest, da se boče nstanoviti samostojna učiteljska stranka." Pred vsem moramo izraziti mnenje, da ui bil priobčen iinenovani članek z vednostjo glavnega ureduika ,,Slov. Nar". in voditelja narodne-napredne stranke, dr. Tavčarja, ki se je na naših shodih že večkrat izjavil, d a n a r o d n o-n ap r e d n a stranka stoji in pade z učiteljstvom. Zakaj če bi bil priobčen dotični članek z vednostjo dr. Tavčarja, bi snieli opravičeno trditi, da ni soglasja med njegovimi govorjenimi besedami in med pisavo njegovega lista. Nikakor ni res, da bi učiteljstvo inalo koristilo stranki. Vprašamo samo: Kdo je rešil kmetijsko družbo kranjsko klerikalnih krempljev? Ako ima naroduonapredna stranka svoje somišljenike celo po najoddaljenejših krajib naše domovine — kdo jih je vzgojil, če ne ueitelj ? Kdo je nadalje uajdelavnejsi član v raznib društvib po kmetib kjer se goje ideje narodno-napredne stranke? Resnica je tudi, da izgubi narodno-napredna stranka po mnogih krajih vse somišljenike, če se odtegne od uarodnega dela učiteljstvo. In kaj pa volitve? Ce bi stalo učiteljstvo ob volitvab pasivno ob straui, bi izgubila narodno napredna stranka Božičev mandat, v največji nevarnosti bi bil mandat dr. Ferjančiča in na pridobitev na Notranjskem bi ne mogli nič več upati. Navedli bi lahko mnogo zgledov žalostnih posledic izza dobe zadnjih političnih borb. Mnogo naših tovarišev je bilo do zadnjih volitev med Ijudatvom jako priljubljenih. Ker so pa nastopili kot agitatorji za narodno-napredno stranko, so prišli v nemilost, jib proglasili za brezverce, da so se jih začeli ogibati ter jim delati na vseh koncib in krajih zapreke in nasprotstva. Navedli bi še lahko mnogo dejstev, ki dokazujejo, da ni napredno učiteljstvo brez zaslug za obstoj iu napredovanje narodno-napredne stranke, a že to, kar sino povedali doslej, zadostnje, da izpoznamo krivico nezaslužnega očitanja ,,Slovenskega Naroda", ki sili naše Ijudi še bolj k popolni nezavisnosti kijib sili, da se postavijo na laatne noge! Kar nas je Slovencev naprednega mišljenja, smo navezani drug na drugega in moramo tudi podpiratidrug drugega. Zamolčati pa ne moremo, da pusti časibnarodnonapredna stranka učitelja, ki je deloval za njeno koriat, na cedilu, češ, kdo mu je rekel, naj se izpostavlja ? S tem je stvar dognana, in nihče se več ne zmeni zanj ! Ko bi pregrešil kak napreden učitelj samo stotino tega, kar je že zakrivil n. p. Jaklič, kdaj bi že delal pokoro tam kje v najpozabljenejšib bribib! A klerikalna stranka drži Jakliča, vsi so zanj tja do škofa in Šusteršiča pa do Gostinčarja in Štefeta! Naš somišljenik Gartner je pa le resnico pisal in se javno opravičil, da ni ujegova krivda, če ne dobi kranjski Sirc izpričevala v originalu — in že ga hočejo dvigniti iz Ljubljane! Vprašamo pa:kdo izmed narodno-napredne stranke je storil samo pol koraka, da bi se preprečila tako naravnost vnebokričeča krivica?! — To je vse, s čimermu bočejo pomagati! Ta fakta in pa vzroki, ki smo jih navedli v zadnjem listu v uvodaem članku vzbujajo v našib vrstab nezadovoljnost in nevoljo, ker ne ceuijo našega dela tako, kakor zasluži, in ki ne store za nas tega, kar bi morali storiti iu kar bilabko storili. Resnične ljubezni do napredka ueiteljstva ni kazati samo z besedami, nego kazati jo je treba z dejanji. Tako torej stoje stvari! Govorili smo od srca, zato rnisliino, da nismo govorili gluhim ušesom. Seveda nismo še povedali vsega, a že iz tega smemo črpati upanje, da je sedaj čisto injasno med nami. In zato nain ne bo težko urediti svoja pota!