Vlnret, fletrtek imnloto . 'luj . in relj» t S, m-n>rn hre I y oeilj i . 14 dom u Mi leto M (I. — k. r» pol let» . . 4 ,, — ,, /a Mrl let« . * ., !i"> ,, po>li g« ise leto 10 gl. — k. r* pol leta 5 „ — (l m Mrl leti X ,, CU ,. \ redniAU • .' 1 r . . . t v i m a% itolnem trnulDom-platr) hI*, it. 17!>. Oznanila: Z.i tuli- IfMtOps vr.t i se plstuj« •i kf„ta »' n.it i-i'i I krit, S kr. f» se tiska. *kr»t 4 kr. i» se Huka 3kr»t, se.'e pisrrenke se plačujejo po prostora. Za Tsak Usek j« plaćat-kolek (Jtempelj) za jo k. tokoplsi ie ne rrjfajo, lopul naj m Magotoljno frunkujjjo. fSt. 124. »V>V Vlaiiboru 21. oktobral869. TeoaJ II. Telegrami „Slov. Narodu.44 V Ve likov o u 17. okt. Slava junaškim boriteljeru za zedinjeno Slovenijo, ktera je geslo in ščit tudi Koroškim Slovencem. Osnovalni odbor društva „ Trdnjava." V Cel j i 19. okt. Občine: GoremjegraŠka, novostiftska,ljubenska, lučka in žolc-paška, izrekajo: slava našira narodnim slovenskim poslancem v V Štirskem deželnem zboru zarad nevstrašljivega in neutrudljivega postopanja v našem narodnem vprašanji! Živela Slovenija! Na prej, naprej !! — Fišer, Plesnik, Žnmvc, Prek, Knez, župani. je nam z izjavom svoje oktobrske zapriseženo misli dolžen pomagati da to podlogo dobimo Vprašanje, ali je oktroa ali ne, ako se, brezobzirno na de-cembersko ustavo, obrnemo Cehom in Smolki enako do krone , jo politična jfraza, ktera je politična za nemško in nemškutarsko stranko, za nas federalist« (ako hočemo to biti) pa ni prida. Ker večina kranjskega zborn federalistično stališče oktobersko misli zapušča in se postavlja na rovidirano decembersko ustavo, dosledno tirja lo avtonomijo dežel (Kranjske) in kraljestev, nnmestu da bi z našega narodnega stališča tirjala avtonomijo narodov. V nedoslednosti pa tudi dosledno tirja le „prosto voljo" deželnih zborov in kraljestev v skupine združiti se. Pozabila pa je, da ravno ta čudna „prosta volja deželnih zborov" je grob manjšini Slovencev po druzih zborih. Prosta voja nemške veČine jo znana štajerskim in koroškim Slovencem, žalibog dovolj ! Pa še ne obupamo, da bodo ljubljanski narodnjaki v onajsti uri odločneje govorili za tirjatev svojega naroda, da bodo vsaj izrekoma povedali, da hočejo slovenski narod ., ...... ,. i ».v„ oilin in skupen, da bodo vsaj Velika Nedelja 17. oktobra, [far. dop.j lukajsni narod-1, to wohjcijo vzeIi nekoliko potrebnjli pristavkov (amendcmPnt9). Meiula njaki enoglasno izrečejo : Tisočkratna Slava našim nevstrašenim bodo vendar vedeli, da v tem kritičnem trenotku, kakor je baš zdaj v Av-poslancem , posebno gg. Hermau-U in dr. Vošnjak-ll V graškem atrij i na nje gleda vsa federalistična slovanska stranku! Menda bodo vendar dež. zboru, mi se popolnoma zlagamo z njih postopanjem zarad na-,ve(leli- da bode narod slovenski tem odločnejše stal za njimi, čem odločneje rodne ravnopravnosti. Živela zedinjena Slovenija! ibodo v P«rlamcnt« tirjali, kar so nami med narodom zagovarjali, kjer jim Jože Šešerko, Jože Vrbnjak, Franc Meško, Franc Sova, Jože')enasproti grmelo! Menda vondar no bodo sklepu vseh slov. , * ' , . . T J rr , „ , ' •> rti m v, poslfticev v ljublj. shodu oni nezvesti postali? Menda si zaupanja, ki jim Meško, Blaž Habjamč, Jože Kukavec, Ferdo Gor.čan, IomažBra- je Ijuj8tvo 9kaza,0i M bodo 8amj spo(]kopavali, Mem]a ven()ar kljca tuša, Jože Wezjak, Davorin Petek, Jože Petek, Andrej Novak, I germanizaciji in poitalijančenju najbolj izpostavljenih bratov ne bodo preslišali? Ako pa vso to hote, naj nastopko priprisujejo, komur gredo. Mi smo svojo časnikarsko dolžnost storili in pozitivno svetovali ob pravem času. Andrej Kikel, Franc Poplatnik, Anton Ozmec. V Gorenjem gradu. 18. okt. [lav. dop.] Okrajni odbor Go-rifnjegraški s tem naznanja, da se vseskozi zlaga s postopanjem slovenskih narodnih poslancev štirskega deželnega zbora v slovenskem narodnem vprašanji, ter da celi GorćnjegraŠki okraj z& njimi stoji, ko kamenite skale. Živela Slovenija! J. Spende, načelnik. Resolucija zarad zedinjenja Slovencev v ljubljanskem deželnem zboru se bode takole glasila: ,1. Državne osnovno postave od 21. decembra 1867 naj so v porazum-ljenji in dogovoru vseh kraljestev in dežel revidirajo in tako prenarede, da se avtonomija posamesnih kraljestev in dožel, torej tudi vojvodstva kranjskega poveča tako, da so pravosodje, bogočastje in nauk in sploh cela deželna uprava (administracija) izloči iz kompetencijo državnega zbora in od-kaže deželnim zborom posamosuih kraljestev in dežel, kterim naj so pusti na prosto voljo, po svojih h is to ri č k o - p r a v n i h razmorah, po uarodnem so pl oine ns t v u ali z ozirom na finanoijalno ali spioh materijalne okoliščine združiti v državnopravno skupino (grupe). 2. Deželnemu odboru so nalaga, da izroči ta predlog vis. o. k. vladi." In naši slovanski prijatelji, kakor naši nasprotniki bodo to resolucijo v roko dobili , pa bodo zares lehko rekli „parturiunt, montes, nascitur ridi-rulus mus." Pogledimo to duševno dete g. Svoteca malo bolj na tanko. To hoče biti resolucija za zedinjenjo Slovencev, — pa si tega zedin-jenja z imenom šo imenovati no upa; to hoče biti udarec po zdanji sistemi, — pa tirja samo neko revidiranje iste sisteme ; to hoče biti roka, ktera se i? sredine našega naroda da enorodnim bratom na periferiji, — pa zahteva le avtonomijo za vojvodstvieo kranjsko; hoče so tirjati zedinjonje slovenskega naroda, — pa bc pohlevno omeni lo nekaj prošnja za „prosto voljo" (!), ktero prosto voljo naj imajo posamezni deželni zbori! Zedinjenjo Slovencev se hočo zahtevati, — vlada pa bode morala še le uganiti, da baje tu noter v teh besedah ta tirjatev povita in nakopana leži. S kratka; ljubljanski zbor hoče s slovansko federalistično opozicijo vred streljati na trdjavo cislajta-nizmn, pa svoje kanone nabija z meglenimi kroglami. Iščimo političnega stališča, na ktero so ta resolucija opira. Najdemo takoj, da je to politično stališče ljubljansko narodne večine mešanica oktobersko misli in pa decembersko ustavovornosti. In od tod ta nedoločuost in konfuzija. Svojo nedoločnost zagovarjajo ljubljanski narodnjaki z izrekom : ini no moremo zahtevati oktroa, mi moramo ravnopravnost skušati doseči po ustavnem potu. Kakor, da ne bi bil ves ta ustavni pot oktroiran pot! oktroiran po umetni večini enega naroda! Kakor da bi vsa zgodovina no kazala resnice stavka, ki ga najdemo v interpelaciji štajersko-slovenskih poslancev: