Trgovinska in obrtna zbornica.
(Dalje.)
XI.  Gospod zbornični podpredsednik Mihael Pakič poroča, da se letos izprazni 6 cenzorskih mest pri av-stro-oger8ke banke podružnici v Ljubljani ter da jih je popolniti. Odsek predlaga v ta namen pri podružnici avstro-ogerske banke v Ljubljani naslednje gospode: Bamberga Ottomara, Baumgartnerja Ivana, Perdana Ivana, Seemanna Ignacija, Ledeniga Alfreda, Regorška F. M., Zeschka Julija, Janescha Ivana.
Predlog se sprejme.
XII.  Gospod zbornični svetnik Anton Klein poroča o primernosti povračila za hrano in stanovanje  nekega pomočnega delavca. Z razsodbo priznala se je F. J, na temelju predročnega razdretja  delavskega  razmerja štirinajstdnevna  plača 5 gold. in kot povračilo   za   hrano in stan za štirinajst dni 8 goldinarjev   ter   se   naložilo, da to vsoto plača A. D.   Kar se tiče povračila za hrano in stan, usoja se odsek zbornici izjaviti to-le: Priznano povračilo  za štirinajst   dni   per 8 gold. iznaša   na   dan 57 kr. Da to razsodimo,   treba je najprvo   vedeti,  kako je bilo stanovanje tožiteljevo,   ker je stanarska   cena v tem odločilna in povsod različna.   Ako uzamemo,  da je F. J. pripotoval v Ljubljano,   to  bi nam   za  stanovanje mogla biti merodajna   cena,   običajna v pekovskem prenočišču, a za opoludansko   hrano cena ljudske kuhinje. Toda pomočnik ni dolžan posluževati se teh cenih mest ter sme zahtevati povračilo za druge navadne cene, ker je tudi njega hranodajatelj bil dolžan, dajati mu spodobno stanovanje in hrano, in to dolžnost ima po razsodbi še nadaljnih  14 dni  izvrševati.     Ako   tedaj  za  vsak  dan računamo  57  kr.,   od katere   vsote   razdelimo   za   stan 15 kr.,   za kosilo 20 kr.,   za večerjo in zajutrek 22 kr., potem bi se te pojedine cene   ujemale s tukajšnjimi cenami   za   živež   in   stanovanje   ter   bi se tudi   priznani znesek 8 gold. smel   priznati za štirinajstdnevno   hrano in stanovanje. Odsek tedaj predlaga, slavna zbornica naj v tem zmislu poroča slavni c. kr. deželni vladi.
Predlog se sprejme.
XIII. Gosp. zbornični svetnik Oroslav Dolenec poroča o prošnji občine kostanjeviške, da bi se najvišja cena govejemu mesu določila za jeden kilo s 36 kr. To se je zgodilo, ali dva mesarja kostanjeviška prosila sta c. kr. deželno vlado, da bi se povečala cena na 40 kr., ter se sklicujeta na to, da je živina draga in da je v Novem mestu meso po 44 do 48 kr., na Krškem po 44 kr. na prodaj. Temu nasproti pa trdi odbor kostanjeviški, da bi mesar še dosti zaslužil, ko ki prodajal meso po 32 kr., ker nima živina nobene primerne cene in ker se ne more dovoliti, da bi mesarja sama ceno mesu določevala. Tudi odsek misli, da je prošnja mesarjev neutemeljena in nasvetuje torej: „Slavna zbornica naj se izreče v svojem poročilu do c. kr. deželne vlade zoper uslišanje prošnje."
Predlog je bil sprejet.
XIV. Gospod zbornični podpredsednik Mihael Pakič poroča o prošnji mesarjev v Kamniku, da se poviša dosedanji maksimalni tarif.   Predložena   prošnja   mesarjev kamniških  ima   namen,   da se premene po sklepu   seje od 24. septembra  1886 visoki c. kr. deželni   vladi v po-trjenje priporočeni maksimalni tarifi za govedino pitanih volov in za govedino nepitane živine, potem za teletino, katere   tarife je c. kr. deželna   vlada   določila v zmislu zbornice. O tem predmetu zaslišana zadruga raznih obrtov sodnega  okraja  kamniškega izreka se za to,  da se določi jednoten maksimalni tarif, takisto je živinozdravnik in  mesogledec  v Kamniku   za  prenaredbo,   dasi se ne strinja  popolnoma z nazori   rečene   zadruge  in  mestne občine kamniške.   Razlogi   zadruge   tičejo se previsokih živinskih cen, katerih misli ni tudi mestna občina kamniška, dočim izprašani  živinozdravnik sicer priznaje, da so poskočile živinske  cene,   vendar pa označuje ta opis kot prenapet. Ker se nadalje v Kamniku kolje več krav in bikov, nego volov; ker se od mesa raznih delov plačuje vselej po 40 kr. od kilograma, misli rečeni zdravnik, da je tarif  za  govedino   pitanih   volov le navidezen  in bi po takem moral odpasti.  V obče bilo bi najbolje, da se ustanovi samo jedna  mesna cena po 42 kr. od kilograma.  Kar se dostaje   tarifa za teletino,   izreka se rečeni živinozdravnik za to,   da se poviša   sedaj   veljavni tarif od 44 kr. za 2 kr.,   torej na 46 kr. od kilograma. C. kr. okrajno glavarstvo kamniško izreka se takisto za to,  da se postavi  tarif samo za jedno   vrsto   mesa   ter predlaga  potem  takem,   da se za prodajo  govedine na drobno, določi jednotni   maksimalni   tarif  42 kr.,   a za prodajo teletnine na drobno, maksimalni tarif 46 kr. od kilograma,  kar je z ozirom na govedino jednako  povišanju 4 kr., in z obzirom   na   teletnino   povišanju 2 kr. od kilograma. Odsek vendar ne more pritrditi temu predlogu,  ampak  mora z ozirom na to,   da  se  odnošaji  od zadnjega   poročila niso izpremenili,   občinskega   odbora sklep priporočati, po katerem naj ostane pri odobrenem tarifu    Uvažujoč to, predlaga odsek:   „Slavna   zbornica naj se izjavi v zmislu tega poročila."
XV. Gospod zbornični svetnik K. Lučk mann iz-vešča o posvetovanjih v državnem železniškem svetu konec oktobra 1887 to-le: Državnega železniškega sveta posvetovanj, vršečih se konec oktobra lanskega leta, nisem se udeležil samo jaz, ampak tudi, ker je bil zadržan goriške trgovinske in obrtne zbornice gospod predsednik, Evgen baron Ritter-Zahony, naše zbornice gospod predsednik, J. Kušar. Iz tega uzroka bodi mi dovoljeno poročati v imenu naju obeh. Oba sva bila voljena v tarifni odbor ter sva se trudila na vso moč poganjati se za koristi dežel, katere sva zastopala.
(Dalje prihodnjič.)
117