UsUvili so nas! »Slovenski Gospodar« že izhaja 59 let. Od leta 1866 •oprej Je bil celo vrsto desetletrj edini slovenski list, ki |e bodjril in. vzgajal, navdiuševal in branil naš slovensiri ¦arod ter se potegoval za njegove pravice. Veiikanski boi je imel z nemškimi avstrijskimi vladanu in še hujsi boj je napovedal grdi nemskutariji med slovenskim Ijudstvom 4er je te boie tudi zmagovito izvojevaL Spodnji Stajer je ostal slovenški po zashigi »Slovenskega Gospodarja.« List jje imel polno sovražnikov. Preganjali so ga nemškutarji, eaaledovali nemškutarski ali nenvški dižavni pravdniki, sodla ga je neštetokrat krivična nemškutarska porota. A dasi je bilo privatoo in diržavno nemštvo in nemškutarstvo pobvo j«se na naš list, dasi so ga po krivici sodili in preganjali, pa nekaj vsi stari avstrijski nemški In nemškutarski oblastniki v 52 letih niso storili, niso ustavili »Slov. Gospodsarja«, četadi so ga sovražilL Cesar stari avstrijski nemškutarji niso storili, to so žal fltorOe državme oblasti tiste Jugoslavije, za katero $e naš »SloTen&ki Gospodar« 59 let delal, za katero je v letih 1017 in 1918 ob času »Jugoslovanske deklaracije« pobul ade strani, za katero je pripravljal in navduševal ljudstvo. Dne 4. februarja t. L smo dobili od mariborskega poBoi/skega komisarijata odlok, da se ustavi izdajanje »Slov. Gospodarja.« Ta odlok se giasi: Kr. policijslci komisarrjat v Maribaru. flav. br. 388 3. Maribar, 4. fefcruarja 1925. »Qk>v. Gospodar«, perijodičen list, ",'Stevttev Mvajanja. Gospodu predsedmlcu konzorci]a »Slov. Go^)odar« v Mariboru. l%oloviio se Je 1.) ^ia med iakajaivjenv perijodičneg« ttota »Slovenski Gospodar« pa-i koivzorciju tega lista — bot todajatelju — nastale sprememlbe niso bile tekom zattonfto predpfeanega roka prijavljena (§ 10 tisk. zakona z 4ne 17. dec^mbra 1862, §t. 6, avstr. drž. zakomka za Ie«ol863). 9l Da ]e prijavljeni odgovorni uredruk »Slavenskega Gospodarja« Vlaido Pušenjak v svojstvu kot narodni jk>¦^anec in tudi drugače večlnoma odsaten iz Maribora, vsled česar ni zamogel zibirati, pregledovati k\ urejevafi <!asopisnega materijala za ta list To dokazuje, da je bil ¦odgovorru urednik prijavljjeri le kot navidezni odgovorni vednik, da krije pred zakonom s svojim imenom druge •eebe, ki so to dek> urednika opravljale. Z o*irom na te ugotovitve se na temelju 3. odstavka fll tisk. ziak. z dne 17. XIL 1862 št 6 avstr. dnž. zak. za Ifeto 1863 do irzpolnitve postavnih pogojev vstavi izdaja*nje perijodičnega lista »Slovanski Gospodar« — list ljud*vu v pouk m zabavo —, ki izhaje v Mariboru in se tiska Motam v tiskarni sv. Cirila. Prott tesmu odloku je dopustaa pritožba na velikega d^rama martboreke oblašti v Mariboru, ki jo je vlažrti pri jjpoMcijskem komisarijatu v Mariboru tekom 14 dni, nera¦ttmši dneva vročitve. Ta pritožba pa v smiski zadnjega •dstavka § H tisk. zakona nima odiožilne močl. Vodja policijskega komisarijata: ¦h'. m Policijski nadsvetnik: Keršovan. Zataj je bU torej naš list ustavljen? Odlok pravi: Prvič za to, »ker pri konzorciju tega li•ta nastale spremembe niso bUe prijavljene.« fti konzor«iju »Slov. Gospodarja« pa ni bilo nobenih spremenvb, ¦ato se tudi niso mogle prijaviti. Konzorci] je prevzel list 1. novembra 1921, kar se je ta dan javilo oblasti s pri•lavkom, da je predsednik konzorcija poslanec g. Vlado Pušenjak. To je oblast vzela na znanje, ker od 2. movercvhca. 1921 pa do 4. februarja 1925 od policijske oblasti ni Mo nobenega ugovora proti priJavL Sprememba pri kon•orciju se pa tudi nobena ni zgodila. Preden je policijska •blast za ustavitev lista navedila kct vCTok to, da se niso iovile spreraenvbe pri kanzorciju lista, bi se bila morala prepričati, ali so tam sploh bile kake spremembe. Vpra*«ti bi bila morala predsednika konzorcija g. VL PušenjV «», česar pa ni storila. Nikakor pa ne gre utemeljevati ui»dne odločbe z dejstvi, ki ne eksistirajo. Drugi vzrok ustavitve, ki ga narvaja policijski odlok, je ta, da g. VI. Pušenjak kct poslanec ni sposoben odgoJ^oren UTednik, ker večinoma ni v Mariboru. Tudi ta raz*og ne držL § 12 tiskovnega zakona namreč pravi: »Odgo»oren urednik perijodičnega lista more biti le jugoslovaa•ki državljan, ki je samostojen ir\ ki ima v kraju izhajanija ¦sta svoje bivališče.« Tako govori zakcn o odgovornem «redniku. Po zakonu mora biti odgovorni urednik prvič *«s državljan Jn to je g. VL Puš&njak; drugič mora biti samostojen, tudi to je g. Pušenjak; tretjič nvora imeti svo~ je bivališče v Mariboru, in tuda to ima g. Pušenjak. Gosp. VL Pušenjak ima torej vse lastnosti, ki jih mora imeti odgovorni urednik. Policijski komisarijat pa je rudi sam dokazal, da smatra g. VI. Pušenjaka, četudi je poslanec, sposdbnega za odgovornega uxedruka. Mi sjtvo prijavili policijskenvu komisarijatu g. Pušenjaka za odgovornega uredaiia dne 12. februairja 1921, ko je bil še poslanec. In policijski komisarijat o d 12. f e b r u a r j a 1921 do 4. februarja 1925, tore| cela štiri leta, ni ugovarjal proti temu, temvež je prizna.L g. Pušenjaka kot odgovornega urednika štiri leta! Ako je bil policijteki koniisarijat mnenja, da g. VI. Pušenjak nima zakonito zahtevanih lastnosti kot odgavorni urednik, potem bi bil moral že leta 1921 njegovo prijavo zarvmiti in zabtevati drugega urednika. Tega pa nikoli ni storil, ampak je kratkomalo ustavB izdajanfje liste z utemeijitvijo, da g. VL Pušenjak kot poslanec naenkrat ni več sposoben za odgovornega uredriika, kar je bil popre] cela štiri leta. Najboljše na celistvari pa je še to, da g. Pušenjak dne 4. f ebruaTJa 1925, ko je policijski komisarijat usfavil naš list ^Joh ni poslanec, torej je dne 4. februarfa še vedrvo bQ sposoben za urednika tudi v slučaju, <Ja! bi policijsko tobnačenje tiskovnega zakona bilo pravilno! Razlogi, na katere polkajski komisarijat opiia svoj odlok, torej nikakor ne držijo. Pa utemeljitev ustavitve se ]e morala napraviti, četudn jurridično nikakor ne drži. Sicer pa je policijski komisarijat na trstavitvi našega lista popolnoma nedolžen. Povzročitelj iistavitve ]e dr. Žerjav. Že v novenvbni leta 1923 je dr. Žerjav stavil na drzavno prav<lništvo v Mariboru zahtevo, da se »Straža« irv »Slo\-. Go^x>daT« ustavita. To zaihtevo je takrat utemeljeval ravnotako, kakor zdaj policijskl komisarijat urtemeljuje ustavitev. Dnžavno pravdništvo je pa tiskovni zakon pravilno tahnačilo in Zerjavovo prito^io vrgio v koš. llstavitev »Slovenskega Gospodarja« in *Straže« je torej Zeijavovo dekv pri ^eimrr niu je seveda pomagal veliki župan dir. Pirfcmajer, od katerega je od 'isen policijski komisacijat Dr. Pirkmajer in da-. Ž«rjav sta pač misiila tako-ie: V sredo pred volitvami ustavimo Sk>v. ljudsfci stranki oiba lista, da svojim volilcem ne more dati več zadnjih najvažnejših navodil za volitve; rva ta način volilce zbegaino in izmešanvo ter s tem pavzročimo, da bo SLS dobila pri volitvah veliko manj glasov. Ta nakana se pa tem gospodom ni posrečila. Mi smo že dolgo pričakovali, da nam ustavijo list Zato smo našim volilcem že 14 dhi pred volitvaini dali zadnja navodila za volitve. In ker nas še niso ustavili, smo izdali zadnji teden pred volitvami »Slovenskega Gospodarja-s že v torek namesto v četrtek. Ko nas je v sredo zadela ustevitev, že »Slovenskega Gospodaija« ni bilo več v Mariboru in dtr. Pirkmajer in dr. Žerjav rtista dosegla svojega namena. Proti odlokvi policijskega konvisarijata smo se seveda pritožili, kdaj se bo o tem ratzpravljalo na rišjem m«stu, seveda ne vemo, pu bomo svoječasno poročali svotpm čitateljem.