— 365 -
Otrok upoložiti pritožTDo se tudi inostrancu ne more podaljšati (§. 6 reda kaz. post.).
Martin Stefanič starejši in mlajši iz Hrvaškega sta bila pri C. kr. okrožni sodniji v R. z razsodbo od 9. januvarija 1879, št. 384 zavoljo poskušenega nagovarjanja k hudodelstvu javne po-silnosti s hudobnim poškodovanjem tuje lastnine po §. 9 in 82 lit. a kaz. zak. za kriva spoznana, in obsojena vsaki v 4 mesečno teško in poostreno ječo; — katero kazen sta potem, ko pritožba zavoljo ničevosti ni bila uslišana, — zatoženca tudi že dostala.
Položila sta pa 7. julija t. 1. št. 1358 prošnjo za ponavljenje kazenskega postopanja; — in sodišče v R. je to prošnjo na podlagi poznejših pozvedeb sklepom 29. avgusta 1882, št. 7640 odbilo ter objavilo to prosilcem s pristavkom, da se zamoreta pritožiti zoper ta odlok do Graške nadsodnije v treh dnevih. (§. 357 r. kaz. post.).
Proti temu sklepu naznanila sta zatožena 18. septembra 1882, štev. 8319 pritožbo zavoljo ničevosti in sta prosila ob jednem za dovoljenje 8 dnevnega obroka za izpeljavo te pritožbe, ter utemeljila navedeno prošnjo s tem, da sta na Hrvaškem doma in da njima ni moč poprej pravdnika najeti, veščega tudi v tukajšnem pravosodstvu.
C. kr. sodišče v R. je smatralo to ničevostno pritožbo tistim pravdnim sredstvom (rechtsmittel), kateri pristujejo prosilcem za ponavljanje kazenskega postopanja v smislu §. 557 k. p. r., in je
— 366 —
predložilo pritožbo c. kr. nadsodniji Graški; — ob jednem pa odbilo prošnjo za podaljšanje obroka na podlagi §. 6 r. k. p., ter naznanilo to odlokom od 26. septembra 1882, št. 8319 prosilcema.
Zoper ta odlok sta upoložila Martina Stefančič zopet pritožbo; a C. kr. nadsodišče Graško je z odlokom 31. oktob. 1882, št. 14042 kazaje na že gori navedeni §. 6 r. k. p. tukajšnji odlok potrdilo.