Zaloški zadružni dom z druge plati
V zvezi s člankom, ki je pod zgornjim naslovom izšel v prejšnji številki našega lista, se čutimo dolžni, da javnost objektivno in celovito infor-miramo o problemu zadruže-nega doma v Zalogu in ne tako tendenciozno, kot je v svojem članku zapisal tovariš Srebrnjak.
Zadružni dom res že nekaj časa ne odgovarja potrebam delovnih Ijudi in občanov KS Zalog. Tega se zavedamo vsi, ki se s svojim vo-lonterskim delom trudijo, da bi v naži KS dobili manjkajoče ob-jekte družbenega standarda in preuredili zadružni dom v ustre-zen kulturni in družbeni center Zaloga. A kot drugje, se tudi tu srečujemo s pomanjkanjem fi-nančnih sredstev. Nihče ne po-nuja denarja, kot je zapisal M.Srebrnjak — to je verjetno vsakomur jasno, le piscu članka ne. Na žalost še nismo tako bo-gata družba, da bi denar ponujali, temveč se je treba za vsak dinar bojevati. Nešteto sestankov, us-klajevanj mnenj, želja in možno-sti je potrebnih za realizacijo na-črtov.
Obnova zadružnega doma je poleg VVZ v Zalogu prioritetne naloge v našem srednjeročnem programu razvoja 1976—1980. Z delovnimi organizacijami na terenu smo podpisali dodatni sa-moupravni sporazum, tako da nam tudi zdruieno delo pomaga uresničevati srednjeročni pro-gram.
Toda vsa ta sredstva so pre-majhna za tako velik zalogaj, kot je    rekonstrukcija    zadružnega
doma. Vedeti moramo, da imamo pri urejanju KS še veliko tekočih izdatkov, ki nam pridno praznijo blagajno, čeprav se trudimo, da bi vsak dinar uporabili kar najra-cionalneje. Za primer naj nave-demo, da smo pri urejanju zelenic v KS z delovnimi akcijami v ju-niju in juliju prihranili ok. 90 sta-rih milijonov. S temi akcijami nameravamo nadaljevati tudi v prihodnje, kajti poleg finančnih razlogov pomenijo le-te tudi uspešno obliko zbliževanja de-lovnih Ijudi in občanov naše KS.
A naj se povrnemo k zadruž-nemu dotnu. Od druge polovice leta 1977 do danes smo porabili 384.571 dinarjev za dela po planu rekonstrukcije, ki ga je sprejel odbor za rekonstrukcijo zadružnega doma na seji 13. sep-tembra lani. Ljubljanska kul-turna skupnost je ta dela sofinan-cirala s 74.144 dinarji, vse drugo pa so bila sredstva KS. Nadaljnja dinamika rekonstrukcije zavisi od pritoka finančnih sredstev, ka-terih višino je brez projektne do-kumentacije težko oceniti — po-polnoma jasno je le, da gre za nekaj sto starih milijonov. Tudi tovariš Srebrnjak ima vse možno-sti, da se kot krajan aktivno vključi v iskanju rešitev, namesto da s pisanjem omalovažuje delo tistih aktivistov, ki so že veliko pripomogli k razvoju KS in se trudijo. da bi rešili tudi ta pro-blem.
Naj povemo, da že nekaj časa iščemo interesente za najem pro-storov v kleti in pritličju doma, ki bi z ureditvijo teh prostorov in so-financiranjem   skupnih   naprav
storov v domu pa zasedajo stano-valci, katerih tudi ne moremo iz-seliti, ne da bi jim nudili drugih ustreznih prostorov. Vemo pa, da stanarine še nekaj let ne bodo do-segle ekonomske višine. Vse to in še kup manjših problemov zavira hitrejšo akcijo pri sanaciji doma.
Vendar se trudimo in smo pre-pričani, da bomo zadružni dom uredili tako, da bo postal kulturni in družbeni center Zaloga. Tova-rišu Srebrnjaku pa svetujemo, da se konstruktivno vključi v akcijo. Če ne drugega, bo v bodoče lahko objektivneje in celoviteje infor-miral javnost in mu ne bo treba razširjati uličnih novic.
V imenu samoupravnih orga-nov KS Zalog
Sekretar KS CVETO BAŠELJ
PRIPIS.
Podoben odmev smo prejeli tudi od članov OO ZSMS Zalog, ki z njim zlasti obveščajo bralce o njih delu in uspehih pri vključe-vanju mladih v družbenopoli-tično in samoupravno živijenje Zaloga. V svojem odmevu tudi mladi najostreje obsojajo tako pisanje in opozarjajo na vrsto akcij, ki so jih uspešno opravili v zadnjem času in o njih v Nsk tudi sproti pisali.
Glede na to, da odgovor sa-moupravnih organov K.S Zalog v celoti obravnava prizadevanja in napore vseh organiziranih sil v Zalogu, smo v uredništvu menili, da odmeva mladih ne kaže v ce-loti objaviti — ne nazadnje tudi zaradi skopo odmerjenega pro-stora v časopisu nasploh.
UREDNIŠTVO