Odkod si jemljejo legitimacljo? V oktobrski številki mladinskega lista »Naš dan« je, bil priložen letak, ki ;se glasi: Tovariš! Tovarišica! Na svoji redni seji, dne 1. oktobra 1.1., je uredniški odbor sklenil sledeče: »Naš dan« bo izhajal odslej vsakega prvega v mesecu do incl. maja meseca, v juliju pa prejmejo naročniki tri knjige. Uredništvo je prejelo za knjige že več rokopisov. Odločitev bo padla do meseca aprila, ko bodo vsi rokopisi pregledani in ocenjeni od članov uredniškega odbora. Po poročilu uprave ima »Naš dan« v tckočem letu doslej 3800 naročnikov. Da se je število naročnikov dvignilo, je predvsem zasluga naših tovarišev in tovarišic z dežele, kjer si »Naš dan« bolj in bolj utira pot. Z ozirom na to, da vodijo »Naš clan« izključno podeželski učitelji in je torej list podeželskega učiteljstva — apelirajo podpisani na svoje tovariše, ki dele z njimi vso težo življenjskih razmer podeželskega učiteljstva, da naš trud še bolj podpro in pripomorejo s tem »Našemu dnevu« do še večje nakiade. Naj bi se glasilo naše geslo: učitelji z dežele, ki preživljamo po vaseh in trgih mnogo težje dni od onih v mestu, bomo v prvi vrsti podprli »Naš dan«! Uredniški odbor je sklenil preusmeriti »Naš dan« nišim podeželskim razmeram primerno. Poleg pripovednih spisov bo prinašal tudi več poučnega gradiva, ki ga bo zlasti na deželi vsak tovariš s pridom uporabljal pri pouku. »Naš dan« se mora zaradi nizke naklade boriti za svoj obstanek. Kdor primerja opremo lista z drugimi mladinskimi listi, bo priznal, da le-ta zahteva od izdajateljev mnogo žrtev. Uredniški odbor dela popolnoma brezplačno. Poskrbeli bomo, da bo postal »Naš dan« list naši podeželski mladini primeren; — da pa nam bo to mogoče, naj tovariši podpro r.aše stremljenje. Še je čas, da dvignemo naklado — z naklado se bo dvignila tudi vsebina in obseg lista. Tovariško pozdravljeni! Za uredniški odbor: Baltesar Viljem, Rodič Justina, Milkovič Adam. Vsakemu listu priznavamo polno pravico do reklame in bi tudi na to reklamo ne reagirali, da so podpisniki člani uredniškega odbora ostali v tistih mejah, ki jih more tudi vsaka dostojna reklama upoštevati in si poleg tega niso prisvojili legitimacije, ki jim ne gre. Stvar okusa je, ali si hoče povišati list število naročnikov s svojo kvaliteto ali s koketiranjem s podcželskim učiteljstvom in s sklicevanjem na težo njegovih življenjskih razmer, ki jih z njim deli tudi uredniški odbor. Za nas znači to le že tolikokrat v teku let ponesrečeni poizkus delitve učiteljstva v mestno in podeželsko. Učiteljski stan je mnogo prezrel, da bi mu mogle take geslice vzeti njegovo enotno učiteljsko orientacijo. Naravnost žaljivo za vse učiteljistvo, predvsem pa za ono, na katero je v prvi vrsti naslovljen letak, je, da se skuša na tako prozoren način podtakniti list učiteljstvu, ki ni dalo nikake iniciative za njegovo ustanovitev niti ni pri njej sodelovalo. Neumljivo nam je tudi, kako pride trojica učiteljev do tega, da docela privaten list, ki ga slučajno ureja uredniški odbor obstoječ iz učiteljev, proglaša za učiteljski. Kdo daje uredniškemu odboru pravico za to? Proglašanje učiteljskih ustanov more vršiti le učiteljstvo samo na zfoorovanjih sreskih učitcljskih društev in na banovinskih skupščinah. Tako je siovensko učiteljstvo že ustanovilo svoj mladinski list »Naš Tod«. Razen tega noben drug mladinski list in tudi ne »Naš dan« ni učiteljski. »Naš rod« pa ni učiteljski samo, ker ga ureja učitelj, marveč predvsem, ker ga izdaja učiteljstvo v svoji organizaciji in ker učiteljstvo na svojih zborovanjih in skupščinah vedno neposredno nanj lahko vpliva in o njem odloča. Naš odgovor objavljamo zgolj zato, ker ne moremo dopustiti, da bi se za reklamo na tak način izposojala firma »učiteljskega« lista.