1l2? Amtsblatt mr Laibacher Zeituna Nr. l5l. Mittwoch den 7. Juli 1875. (1350—3) Nr. 514. Kundmachung der k. k. Steuer Localcommiffion in Laibach, betreffend die Ueberreichung der HauKbeschreibuugcn «nd Hauszins GeKenntnisse des Äahres 1875. Zum Zwecke der Umlcgung der Hauszinssteuer für das nächstfolgende Verwaltungsjahr 1876 sind die vorgeschriebenen Hausbeschreibungen und Zins-ertrags-Bekenntnisse für die Zeit von Michaeli 1874 bis Michaeli 1875 auf die bis nun üblich gewesene Art bei der gefertigten k. k. Steuer-Local-commission innerhalb der unten festgesetzten Termine während den vor- und nachmittägigen Amtsstunden einzureichen. Die Herren Hcmseigenthümer, Nutznießer, Administratoren und Sequester von Gebäuden, sowie deren Bevollmächtigte hier in der Stadt und den Borstädten Laibachs werden somit zur rechtzeitigen und genauen Vollziehung der in dieser Angelegenheit bestehenden Gesetze und Borschriften angewiesen und aufgefordert, sich bei der Abfassung der Hausbefchreibungen, dann der Hauszins-Bekenntnisse genau nach der in voller Wirksamkeit bestehenden Belehrung vom 26. Juni 1820 zu benehmen, wobei zugleich bemerkt wird, daß auch alle Hütten, Buden, Kramläden, dcren Benützung oder Bermiethung dem Eigenthümer nicht blos zeitweise zusteht, und bezüglich welcher diesem auch das Eigenthum der Grundfläche, aus der sie errichtet sind, zukömmt, so wie alle zu einem Hause gehörigen vermietheten Hofräume, Portale:c., Ob» jecte der Hallszinssteuer bilden. Die einzubringenden Hauszinsertrag - Bekenntnisse, gleichwie die denselben beizuschließcnden Hausbeschreibungen sind vor ihrer Ueberreichung noch einer sorgfältigen Prüfung vorzüglich in folgenden Richtungen zu unterziehen: 1. Ob in denselben alle Hausbestandtheile richtig aufgenommen wurden; die Hausbestandtheile sind nemlich ihrer Lage nach mit von zuunterst angefangen fortlaufenden Zahlen, wie dies die Belehrung vom 26. Juni 1820 anordnet, in den Bekenntnissen — genau übereinstimmend mit den Beschreibungen — aufzuführen. Die bei einem oder dem andern Hause gegen das verflossene Jahr eingetretenen Aenderungen müssen jedesmal in der Hausbeschreibung, und zwar in der Rubrik „Anmerkung" nachgewiesen werden und es dürfen bei jenen Häusern, welche sich ganz oder zum Theile im Genusse von Bausreijahren befinden, die steuerfreien Bestandtheile durchaus keine andere Zahlenbczeichmmg erhalten, als jene, welche sie durch die Baufreijahres< Bewilligung erhielten. Das Decret, mittelst welchem eine noch giltige zeitliche Zinssteuerbefreiung bewilliget wurde, ist jedesmal in der Colonne „Anmerkung" aufzuführen. 2. Ob genau diejenigen Zinsbeträge, welche mit Berücksichtigung der etwa eingetretenen Zinssteigerungen oder Zmsermäsiiglmgcn, für jedes der vier Quartale — von Michaeli 1874 bishin 1875 — bedungen wurden, und welche den Maßstab zur Bemessung der hauszinssteuer für das Steuer-Berwaltungsjahr 1876 zu bilden haben, sowol nach ihren vierteljährigen Theilbeträgen als in ihren ganzjährigen Summen aufgenommen wurden. Hiebei wird mit Beziehung auf die §§ 15 u. 16 der erwähnten Belehrung erinnert, daß nebst den verabredeten baren Miethzinsbeträgen auch alle aus Anlas; der Miethe allenfalls sonst noch be-Aunftenen Leistunsten, als: Arbeit und ^aturalstaben, dann Beitrage zn den Stenern, zn Gemeinde Umlagen, zu Vleparatnrkosten u. dgl., in Anschlag zu briw gen und einzubelcnnen sind; daß die von den Hauseigenthümern selbst benutzten oder an Anverwandte, Hausverwalter, Hausmeister, sonstige Angehörige oder Dienstleute überlassenen Wohnungen — und sonst einzutretenden amtlichen Zinswertherhebungen, wie solche in den Borjahren gegen mehrere Hausbesitzer bereits durchgeführt wurden, zu begegnen, — mit den Miethzinfen der übrigen Wohnungen desfelben oder der nachbarlichen Häuser in billiges Ebenmaß zu setzen, also mit jenen Zinsbeträgen einzubekennen sind, welche für dieselben von fremden Parteien, abgesehen von allen Nebenrücksichten, erzielt werden könnten, beziehungsweise früher erzielt wurden; endlich, daß Vonseite der Hausbesitzer oder deren Bevollmächtigten nach der Bestimmung des § 30 der Belehrung der gestattete 15percentige Abschlag weder von den Zinsungen der in eigener Benützung stehenden, noch von jenen der vermietheten Wohnungen stillschweigend veranlaßt werden darf, weil dies Sache der Zinserhebungsbehörde zu bleiben hat. 3. Ob die eingestellten Zinsbeträge, wie solches die ßß 21, 22 und 23 der Belehrung vorzeichnen, je nach Bestand und Dauer der Miethe bezüglich ihrer Richtigkeit von sämmtlichen Wohnparteien eigenhändig bestätiget oder bei des Schreibens unkundigen Miethparteien durch einen Namensschreiber als Zeugen unterfertigt seien, wobei Miethparteien zugleich aufmerksam gemacht werden, daß im Falle der Bestätigung einer nnrichti-gen Jinsangabe auch sie einer verhältnismäßige« Bestrafung unterliegen. 4. Ob auch richtig alle unbewohnten und unbenutzt stehenden Hausbestandtheile nach Vorschrift der HH 25 und 26 der Belehrung mit den angemessenen Zinswerthbeträgen angesetzt seien, weil für den Fall des Unbeniitztseins derselben über eingebrachte besondere Anzeigen der Anspruch auf verhältnismäßige Abschreibung der vorgeschriebenen, beziehungsweise Rückersatz der bereits eingezahlten Zinssteuergebühr erwächst. Hierbei wird bemerkt, daß Woh «ungsleerstehungs Anzeige« stets innerhalb >4 Tagen, vom Tage der Wohnuugsräumung au gerechnet, und ebenso im Falle der Wiedervermie thung leer gestandener Nbikationen die dicofalligen Anzeigen anher zu überreichen sind, und daß bei fortdauerndem Leerftehen die Anzeigen hierüber znr Georgi und Micliaeli« Uebersiedluugszeit wiederholt werden müssen. Das unterbliebene Einbekenntnis eines aus der Vcrmiethung von Hausbestandthcilen bezogenen Zinses, ist auch dann eine als Zinsverheimlichung trasbare Unrichtigkeit, wenn diese vermietheten Hausbestandtheile für sich allein oder mit anderen vereint, als in der eigenen Benützung des Haus-eigenthümers angegeben und als folche ohne Anfatz eines Zinswerthes gelassen werden. Auch müssen zufolge des hohen Gubernial-Intimates vom 24. Juli 1840, Z. 18,051, in die Hauszinsbekenntnisse die Feuerlösch-Requisiten-Depositorien und die Fleischbänke einbezogen werden, weil für die genannten Ubicationen, wenn sie gleich keinen reellen Zinsertrag abwerfen, doch im Wege der Purification ein angemessenes Zinser trägnis ermittelt werden kann. Am Schlüsse jedes Zinsertrag-Bekenntnisses ist die Klausel, wie solche der tz 2 der Belehrung vom 26. Juni 1820 vorzeichnct, beizusetzen und das Bekenntnis eigenhändig von dem Hauseigen thümcr oder dessen bevollmächtigten Stellvertreter, bei Curanden durch den Curator zu unterfertigen. Sind mehrere Personen Eigenthümer eines Hauses, so ist das Bekenntnis von allen eigen händig zu unterfertigen und darf demklben f^m Collectivname beigeseht werden. Jene Individuen, welche zur Bersassun,, Unterfertigung und Ueberreichung der ZinSertiuq Bekenntnisse Vonseite der dazu Verpflichteten beauftragt oder ermächtigt werden, haben eine auf den Act lautende Specialvollmacht dem Bekennt« nisse beizulegen, doch wird ausdrücklich bemerkt, daß im Falle einer, in demselben entdeckten Un richtigkeit oder eines Gebrechens nur die Boll machtgeber, d. i. die Hausbesitzer selbst, oder die nach den tzß 27 und 28 der Belehrunq vom 26. Juni 1820 zur Fassionseinbringung > teten dem Steuerfonde verantwortlich und ^>i^n0 bleiben. Die Namensfertiger der des Schreibens un kundigen Parteien, denen die in der Fassion auSge setzten Zinsbeträge genau anqegeben werden müssen, bleiben sür das beizusetzende Kreuzzeichen verant wortlich und es wird hier blos noch beigefügt, daß zur Namensfertigung niemand aus der Familie oder aus der Dienerschaft des Hausei qenthümers verwendet werden darf. Bei schreibensunkundigen Hcmselgenthümern muß das beigesetzte eigenhändige Kreuzzeichen außer dem Namensfertiger auch noch ein zweiter schrei benskundiger Zeuge bestätigen. Für jedes, mit einer besonderen Eonscnpulilw zahl oder zugleich mit mehreren derlei Zahlen bezeichnete Haus, sowie für jedes andere für sich bestehende Hauszinssteuer-Object ist ein abgesondertes Zinsbelenntnis zu überreichen und es sind nicht die Zinsertragsbekenntnisse von mehreren, einem Eigenthümer gehörigen Häusern mit eil' ander zu verbinden. Zur Ueberreichung der eben besprochenen Haus zinsertragsfassionen sind nachstehende Termine festgesetzt worden, und zwar: ») Der innern Ttadt der 12. Juli 1«75 für die Häuser C.-Ar. 1 bis incl !lX), ., 13.Iuli1«75 „ „ „ .. 101 ., .. 2lD, „ 14 Juli 1875 „ „ „ .. 201 ,. .. Md. ß,) Der St. Peter-Vorstadt der 15. Juli 1875 für die Häuser C,.Nr. 1 bis incl. lit. 1' e) Der Klapuziner-Vorftadt der 16. Juli 1875 für die Hauser C.-Nr. l bis incl. lit. 11. ««) Der (yradischa Vorstadt der 17. Juli IK75 für dir Häuser C -Nr. 1 bis incl. M. ä. <-) Der Polana Vorstadt der 19. Juli 1875 slir die Häuser C -Vir I bis incl. M l) s) Der Karlftsdter Vorstadt der 20. Juli 1K75 für die Häufen <5. Nr. < bis inet. M. <^. «) Der Vorstadt Hnhnerdorf der 21. Juli 1875 sür die Häuser 6»ir. 1 bis lit.. V. »,) Der Vorstadt Krakau der 22. Juli 1875 sü, die Häuser E.-Nr. 1 bis incl lit. l!. i) Der Vorstadt Tirnau der 23. Juli 1875 für die Häuser C -Nr. 1 bis incl M. >>. k) Für den Harolinenftrund der 24. Juli 1875 für die Häuftl z 1875, Z. 2063, in der Execu-tlonsfache des l. l. StcueramtcS von sldelsderg gegen LulaS Bcrne von Nuß. tmf pow. 43 fi. 4 tr. c. u. o. belannt Hcmacht, daß zur elften RealfeilbictungS» Ta^s^tzung »m 16. Juni d. I. lein Kauf-lusMcr erschienen ist, weshalb am 20. Juli 1875 zur zweiten Tagsatznng geschritten wer» dcn wird. K. l. Bezirksgericht »delSberg, am 17. Juni 1875. ^2045-3) Nr. 977. Dritte erec. Feilbietung. Von dem t. t. Bezirksgerichte Feistrü wird hiemit bekannt gemacht: ES sel über Ansuchen der Josefa Hodnit vnn Feistriz die mit dem Gescheide vom 13. Oktober' 1874, Z. 9835, auf den 26. Jänner 1875 angeordnete dritte eflutme Fcilbietung der dem Michael Kos von Grafenbrunn gehörigen, im Grund» buche üä Herrschaft Adelsberg sud Urb.-Nr. 403 vorkommenden Realität auf den 16. Juli 1875 a,i geordnet. K. l. Bezirksgericht Feistrlz, am 26sten ssebruar 1875. ^ (1992—3) Nr. 5585. Executive Realitäten-Versteigerung. Vom t. l. stiidt.-deleg. Bezirksgerichte Laibach wird belannt gemacht: ES sei über Ansuchen des Andreas Mehle von Uoje, durch Dr. Razlag, die executive Feilbietung der dem Andreas Zdravjc von St. Georgen gehörigen, gerichtlich auf 3958 fl. geschätzten Realität löinl.-Nr. 528 aä Sonnegg Mo. 10 ft. famml Anhang bewilligt und hiezu drei Feil-oietungS-Tagfatzungen, und zwar die erste auf lxn 14. Juli, die zweite auf den 14. August und die dritte auf den 15. September 1875, jedesmal vormittags von 10 bis 12 Uhr, im AmlSqebäude, deutsche Gasse Nr. 180, mit dem Anhang« angeordnet worden, daß die Pfaudrcalität bei dn ersten und zweiten ftcilbictung nur um oder über dem Schätz« ungSwerty, bei der dritten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die LicitatlonSbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor dem gemachten Anbote ein 10"/, Vadium zu Handen der LicitationScommission zu erlegen hat, sowie das SchützungSprotololl und der Grundbuchscftract können in der oieSgerichtlichen Registratur eingesehen werden. K< l. slädt.-delcg. Bezirksgericht Lai» bach, am 10. Mai 1875. (1945—3) Nr. 2535. Dritte enc. Feilbietung. Vom l. t. Bezirksgerichte zu Sittich wird hlemit bekannt gegeben: ES sei in der Erecutlonssache deS Michael Kozleviar von Metnaj gegen Josef Schleipach von Studenc wegen schuldigen 48 ft. o. 8. c. die mit Bescheid vom 4ten März l. I., Z. 1166, auf den 20. Mai und 24. Juni l. I. angeordnete erste und zweite Fellbietung der dem lehtern gehörigen Realität Urb.-Nr. 136 aä Herr» schaft Sittich Feldamt, im Werthe von 3960 fl. über Einverständnis beider Thcile als abgethan erklärt und wird am 22. Juli l. I., vormittags 9 Uhr, Hiergerichts zur dritten Feilbietung geschritten werden. K.k. Bezirksgericht Sittich, am 18ten Mai 1875. (1924—3) Nr. 9928. Erinnerung. Vom I. l. städt.-deleg. Bezillsgenchte in Laibach wird der unbekannt wo befindlichen Frau Cäcilie Lach von Laibach hiemit erinueit: ES habe «gucS Vidiö von Laibach gegen dieselbe die Klagc auf Bezahlung des WohnungSzluseS per 110 fl., verbunden mit dem Gesuche um sicherftlllungS-wcise Beschreibung der in deren Wohnung befindlichen Fährnisse im Sinne des § 1101 a. b. G. B. eingebracht, worüber die Tagsatzung zur summarischen Verhandlung dieser Streitsache auf den 19. Juli l. I., vormittags 9 Uhr, Hiergerichts angeordnet wurde, und sei fill dieselbe unter gleichzeitiger Zustellung der Klagc der Handelsagent Herr Ferdinand Kastner von Laibach als euwtor aä kctuw btstellt worden und wird die Geklagte so lange zu vertrtten haben, als sie nicht selbst einen Sachwaller wählen und dem Gerichte namhaft machen wird. K. l. städt..deleg. Bezirksgericht Lai-bach, am 2. Juni 1875. (1915-3) Nr. 2716. Executive Feilbietung. Bon dem l. t. Bezirksgerichte Wlppach wird hlemit bekannt gemacht: ES sei ilbcr das Ansuchen des l. t. Steueramtes Wippach in Vertretung des hohen Aerars geaen Anton Fratnil von W'ppcich Nr. 100 wcgcn anS dem Rück-standSauewtise vom 12. Mai 1874 schuldigen 13 ft. 4 kr, ö. W. e, u. c in die excc. öffentliche Verfte'sscrung d»'« bcm letz« teren gehörige,,, im Grundbuche o!S Gilt St. Sttfani in Wippach pü^. 111 v°, lom' menden Realität im gerichtlich cshlldencn SchätzungSwetthe von 300 fi. ö. W. ge-willigt und zur Vornahme derselben die exe-cutioen FeilbletungS-Tagsatzunssen anf den 21. Juli, auf den 20. August und auf den 22. September 1875, jedesmal vormittags um 9 Uhr, Hiergerichts mit dem Anhange bestimmt worden, daß die feilzubietende Realität nur bei der letzten Feilbietung auch unter dem Schätz-ungSwerthe an dcn Meistbietenden hintangegeben wild. Da« Schätzungsprotokoll, der Grund-ftuchsertract und die Licitationsbcdingnisse lünnen bei diesem Gerichte in den gewöhn« lichen Umtsstunden eingesehen werden. K. k. Bezirksgericht Wippach, am 28sten Mai 1875. (2036—2) Nl. 3215. Executive Feilbietung. Von dem l. l. Bezirksgerichte Wippach wird hlemlt bekannt gemacht: Es sei über das Ansuchen des Kaspar Piri von Zadlog, Bezirk Idria, gegen Andreas Grccel von Lcngcnfeld Nr. 7 wegen aus dem Vergleiche vom 5. August 1865, Z. 3597, schuldigen 323 fi. ö. W. e. u. o. in die exec, öffentliche Versteigerung der dem letzteren gehörigen, im Grundbuche Leutenburg Omntu.-Nr. 280, Urb.-Nr. 176'/,, Rctf.-Nr. 96 vorkommenden Realitäten im Ltlichllich erhobenen Schätzungswerte von 1035 fl. ö. W. gewilllget und zur Vornahme derselben die exec. Feil-bletungS-Tagsatzungen auf den 27. Juli, auf den 2 7. August und auf den 28. September 1875, jedesmal vormittags um 9 Uhr, in biefer GcrichtSlanzlei mit dem Anhange bestimmt worden, daß die feilzubietenden Realitäten nur bei der letzte» Feilbletung auch unterdem Schatzwcrlhc an den Meistbietenden hintat gegeben werden. Das Schähungsprotololl, der Grund' buchScftract und die Licitalionbuebinunisse können bei diesem Gerichte in dm gewoh»' lichen Nmlsslmldcn cingcschcn werden. K. k. Bezirksgericht Wippach, an» 15. Juni 1875. (204tt-3) Nr. 2772^ gieassumierung dritter cxcc. Feilbietung. Von dem t. k. VczirlSuclichtc Fnsttij wird gekannt gemacht: Ei« sei »licr Al,sl,chm dcS Herrn Johann Tomiiö von Hcistriz die mit Gescheide vom ll). Ilili l«74, Z. f,tt,s,, auf den 24. November 1874 angeollmc« gewesene dritte efec. FeitbicNmg der den« Johann löajil von Grafcnlirunn Nr. 76 gehörigen, im Grundbuch«: aä Psarraill Dorneg 8,id Urb..Nr. 56/73 vorkommet den Realität im Reasjumicrungöwege m!l dem vorigen Anhange auf den 20. Juli 1875 angeordnet worden. K. l. Bezirksgericht Feistriz, am 12tcl» März 1875._______________ (2019—2) Nr. 342l^ Executive Realitäteu-Verfteigerun«. Vom l. k. Bezirksgerichte Möllling wird plannt gcxmcht: ES sei über Ansuchen deS Herrn Io< haun Lousin von Grilckl die exec. Vcr^ stcigmmg der dem Marko Popomö vol« Maline, Bezirk Neifniz, gehörigen, gerichtlich auf 1057 ft. geschätzten Realität nid (5»rr.«Nl. 208 lui Herrschaft Kr» pp b^ willigt und hiezu zwci FeilbicUlngö.Taa-satzungen, und zwar die erste aus dcn 23. Juli und die zweite und letzte auf dcn 24. August 1875, jedesmal vormittags von 9 bis 10 Uhr, in der Gerichtslünzlei mit dem Anhange angeordnet worden, daß die Pfandrcalltäl bel der ersten Fcilblctung nur um oder übel dem SchähungSwerlh, bei der zweiten unl letzten aber auch unter demselben hintat gegeben werden wird. Die Licilalionsbedingnissc, worna< insbesondere jeder Licitant vor gemacht^ Anbote ein 10"/„ Vadium zu Handen del Licitationscommifsion zu erlegen hat, s^ wie daS Schähungsprotokoll und dll GrundbuchSextratt können in der dieSS? richtllcheu Registratur eingesehen werdet»' K. l. Bezirksgericht Möllling, ^ 2b. Juni 1875. 1129 (650—1) Nr. 1311. KcaMmierung zweiter und dritter Feilbietung. Von dem t. k. Bezirksgerichte Groß-aschiz wird hicmit bekannt gcmacht: Es sei über das Ansuchen des Ioscf ^nidersic von Vldem gegcn Anton Germ ion Kompolje wegen schuldign 34 fl. 4 kr. e. 8. e. die zweiie und dritte cxcc. »ffcntliche Versteigerung der dem letztern »chörigcn, im Grundbuche Zobelsberg sud «clf-.Nr. 147 vorkommenden Realität ei der dritten aber auch unter demselben hintangc-geben werden wird. Die Licltationsbebingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Nnüotc ein lOperz. Vadium zu Handen der Licitationscommisslon zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotololl und der Gruudlmchseftracl küünen in der dies-nerlchllich-n Registratur eingesehen werden. K, f. städt.-dclcg. Bezirksgericht Nu-dolfsnmlh, um 12. Mai 1875. (2077—1) Nr. 3842. Euratelsvcrhängung. Das l. k. ttreisgcricht RudolfSwerlh hat infolge Beschlusses vom 17. Juni 1875, Z. 780, über Michael Pczdirc von Gril>lje Nr. 14 wegen Verschwendung die Curatel zu verhängen befunden. DicS wird hiemit mit dem Bemerken zur allgemeinen Kenntnis gebracht, daß dem Michael Pezdirc als Curator Herr Anton Kuplj.',,, t. l. Notar in Tschcrnemdl, bestellt worden ist. K. t. Bezirksgericht Tschernembl, am 26. Juni 1875. (1941—1) Nr. 1510. Uebertragung dritter exec. Feilbietlmg. Bvm l. l. Bezirksgerichte AdelSderg wird kund gemacht, daß in der ExecutionS-sachc der Maria Prelesnil von Adclsberg gcgcn Barthol Zclc von Pelelinc die mit dem Bescheide vom 4. November 1874, Z. 10683, auf den 17. Februar 1875 augeordnete excc. Feilbletung der dem Execute« gehörigen Realität Urb.-Nr. 5 ad Herrschaft Prcm Mo. 153 st. 88 kr. o. 8. o. auf den 30. Juli 1875, vormittags 10 Uhr, hiergerichts mit dem »öligen Anhange übertragen worden ist. K. l. wezirlSgellcht Adelsberg, am 17. Februar 1875._________________ (2038—1) Nr. 2306. felicitation. Vom t. l. Bezirksgerichte Wippach wird bekannt gemacht: Es sei übrr Ansuchen beS t. l. Sleuer-amteS Wippach die Relicitation der vom Herrn Michael Zonger aus Gilrz zufolge FeilbielungSprotololles vom 11. Juli 1873, Z. 2958, auS der Executionsmasse des Josef Cotii von Wippach erstandenen Realitäten, nemlich Wiese 1?0lmu,2li 8ub loi. 297 aä Freisassengilt Parz.-Nr. 1712/u und 1712/d in der Stcuergemeinde Wip-pach und des «ckers sammt WicSraln i»ri borßli i)ii lo^i Parz.-Nr. 1021 i>ud wm. XVI. i>u<;. 170 Herrschaft Wlppach in der Sleuergemeinde Oversold bewilliget u„d zu deren Vornahme die einzige Tag« satzung auf dcu 30. Juli 1875, 9 Uhr vormittags!n dieser GerichtStanzlcl mit dem Beisätze ungeordnet worden, daß obige Realitülel, hiedei auch unter dem früheren Schätzwerthc oder ErstehungS-preise hintange^cben werden. K l. VczirlSgcricht Wippach, am 30. April 1875. (1993—1) Nr. 7235. Executive Nealitäten-Versteigerung. Vom l. t. slädt.-dclcg. Bezirksgerichte in Uaibach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der t. l. Finanz-procuratnr für Krain dic exec. Fcilbietlmg der dem Johann Novul von ill.inraöna gehörigen, gerichtlich auf 2045 fl. gcschätz» ten, lnlt dem Pjandrcchte bcle^tcll Realität Urb.-Nr. 21, toi. 76 uä Wcinegg polo. N2fl. 31'/, kr., resp. des Restes per 97 fl. 42 kr. sammt Anhang bewilligt und hiczu drei FtildielungS-Tagsatzungell, und zwar die eiste auf den 14. Juli, die zweite auf den 14. August und die dritte auf den 15. September 1875, jedesmal vormitiagS von 10 bis 12 Uhr, lm AuUsgcbäudc, deutsche Gusse Nr. 180, mit dem Aohanue ungeordnet worden, daß die PflmdrcaliliU bei dcr ersten und zwcilcn Feilbirlung nur um udcr ülnr dem Schätz-ungswctth, bei dcr dritten aber auch unter demselben hlntangegeben werden wird. Die LicilationSbcdingnisse, wonach ins besondere jeder Licitcmt vor qcmachlem Anbote ein lOperz. Vadium zu Handen dcr Licitationscvmmission zu crlcgcn hat, so wie das EchähnngSprotololl und dcr GrundbuchSextract können in der dies-gerichllichcn Registratur cingcschen werden. K. l. stüdt.-dclca. BczirlSgerichl Uai-bach, am 10. Mai 1875. (1871-1) Nr. 6116. Executive Realitäten-Versteigerung. Bom l. l. Bezirksgerichte Mottling wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen deS Ive Vajul von Radovica die exec. Feilbietung der dem Martin Bojul von dort gehörigen, mit gerichtlichem Pfandrechte belegten und auf 5176 sl. geschätzten Realität Eftr.-Nr. 38 und 65> Steuci gemeinde Radovica wegen schuldigen 136 st. 32'/, kr. bewilligt und hiezu drei FcilbictungS-Tagsahungen, und zwar die erste auf dm 28. Juli. die zweite auf den 28. August und die dritte auf den 28. September 1875, jedesmal vormittags von 9 bis 10 Uhr, in dcr Gerichtslanzlei mit dem Geifatze angeordnet worden, daß diefe Realität bei der ersten und zweiten Fcilbietung nur um oder über dem Schätzungswerth, bei der dritten Feilbietung abcr auch untcr demselben hintangegeben werden wird. DaS Schätzungsprotololl, dcr Grund-buchsextracl und die ^icitationsbcdingnisse können bei diesem Gerichte in den gewohnlichen AmlSstundcn eingesehen werden. K. l. Bezirksgericht Mottling, am 19. September 1874. (1994—1) Nr. 5589. Reassumimmg exec. Realitäten-Versteigerung. Vom k. l. stübl.-dclcg. Bezirksgerichte in Laibach wird bekannt gemacht: ES sei über Ansuchen der l. l. Finanz-procuratur für Kram die exec. Fettbietung dcr dem Anton Bruyer von Soslro gehörigen, gerichtlich auf 187 st. geschützten Realität Urb. - Nr. 9, Rctf, - Nr. 2'/, uä Kroisencgg im ReassumierungSwege i»i?w. 6 fl., rcfp. der Kosten fammt «ilnhaug bewilligt und hiczu orci Fcilbietungs-Tan/ satzungen und zwar die erste auf den 14. Juli, die zweite auf den 14. August und die dritte auf den Ib. September 1875, jcdcSmal vormittags von 10 bis 12 Uhr, im UmtSgebäudr, deutsche Gasse Nr. 180, mit dem Anhange angeordnet worden, daß die Pfandrealilät bei der ersten und zweiten Fcilbictung nur um oder über dem Schütz-ungSwcrlh, bei dcr dritten aber auch unter demfclben hintangcgcbcn werden wird. Die Licitationsbedingniffe, wornach ms-vrsondere jeder Kicitant vor gemachtem Anbote ein lOperz. Vadium zu Handen der LicitationScommisfion zu erlegen hat, sowie das SchätzungSprblotoll und der Grundbuchsextracl leinen in ocr dies-gerichtlichen RcMratur eingesehen werden. K. l. stüdl.'delcg. Bezirksgericht Kai-bach, am 10. Mai 1875. (1860—2) Nr. 1185. Erecutive Feilbictmlg. Bon dem t. l. ÄeznlSgerichtc SelseN' bcrg wird hicmit bekannt gemacht: ES fei über dul> Ansuchen dcr l. l. Finanzprocuratur uom. deS hohen AerarS gegen Jakob und Anna Muhic von Schaufel Nr. 22wegcu an Percentualgcbührcn schuldigen 93 st. 23'/, li. 0. W. o. «. o. in dir czccc. öffentliche Berstcigrrung der dem letztern gehörigen, >m Grundbuchc der Psarr-gilt Obergult diud Rclf.-Iir. 59, loi. 75 vorkommenden Realilät, »m gerichtlich erhobenen SchatzungSwerlhc von 1877 fl. ö. W. gewilligt u»d zur Voi nähme derselben dlS-rain ;.lj d(,^t,i j.li lossu Parz.'^lir. 1021 8ud tow. XVI. p»^. 170 uö Herrschaft Wippach, bewilligt und zu deren vor-nähme die einzige Tnasahung aus den 23. Juli 1875, früh 9 Uhr, >n dieser GerichtSlanzlei mit dcm Geisutze angeordnet worden, daß die obigen Realitäten bei derselben «lch unter dem SchühungSwerthl hintan gegeben werden. K. l. Bezirksgericht Wippach, am 20. April 1875. 1130 Wls deepen u,!,. unsure» p. l <.am>tl«»l«n jsi!«us«. 6«r »il!k nyt guten X«uFi>!»!'el! ,u»>vl!l»et, iteul««« un«l 5l«««el> »l»s!«l»t, uncl in ,I!on s.grlenl vniz«« ßul b«»«n,ol>t l)»Il!>8«t plz^iei-l /^ »«rä«n. — llliillsre» in lles kxpeclilinn «lie»«» »I,«»«. s2139j 8—1 n u klläst mau w I^älulluil 8icdsr niokt dm il'VVVt' ^'N.Vl^ «iu,»««««»,»tt«tz,«»t« Hs«>. 222. Äsdrsrs XunäscliHtton, nsloka sick vou äor VVHkrllsit (2147) uosrxsußt dadsu. von Sonntag den N. Juli bis Sonntag den 1. August findet ein im Orßuhallsgarten Weinzerl »ischoftaH , stütt. Die B ' .stls„ 1 - 1»/, — z " 3V, l,it«s. ,°.. '/. - l - 1'/, - 2V< «««« P«r stiles N. 9.—. 10.—. 1150. 13. -. nel»»l I>'U!!un^on. ^ lu l»«s«l»z»,««llt«n ?!»«>,«« insn!^« ^ros8«n ^,»l7.o8. (1150 12)' Nine KI01N6 mit 1 Xiinm«,-, 1 t!»l»in«l u»»l Wii-tl,»<:n!lst»^»l um oinon nilü^on psoi» »u» lsulei- Nüixl 7>i v«s!l»ule«. ^lüillllicnn ^nss»I«n Uliosnimlnl llesr D^««e>««»»», Iiutm»cl,«sMs.8«u. lililnlon. 121411 3-1 Ein Theilnehmer wird gesucht ju einem indilftiicllen, rentablen Unternehmen in Vraz mit einem succesive zu erlegenden K»< pital von 15- bis 18.000 fl. Ebenso wird eine complete, liegende 12 Pferde» kräftige Dampfmaschine sammt Dampfkessel, neu, sehr gut construiert, verlauft. Auskunft ertheilt auf briefliche oder mllnd» liche Anfragen die Firma: llubvr <«. tloinp. Tpsr»asse in Graz. (2143) 3-1 Menjlpoßen. Ein ledigcr Manu mit guter Handschrift, im W^nnligswesen bewandert, lnit ^n bol^geschäfte vertraut, der deutschen und lrainischen Sprache mächtig, findet sogleich Aufnalime. Ällsällige Bewerber ivolleu sich belMfs Mittheilung der näheren Bedingungen mittelst eigenhändig geschriebener Gesuche unter Nachweisung llber gemachte Studien und bisherige Dienstleistungen bis 15. Juli d H. °n die Mtnitl- ^ Palllnetten-Fllbrik von V. Ais 0 8,000 K 50,000 24,000 3 ^ 0,00<> 80,000 2< 18,0OO 2^4 ib 3,000 30,000 17 il i^,<>iN>,'c «.,»,, «,»««^w. SimmUicht «ewmut «»^ ^^«-W F—^ ^^^^^^ Mtich« betragen zusammen ^H«H^5«H«^y^^^^^.^ mall, Ein ganzes Onl«i,,«l.VooS tostet Ö. W. fl « »». Gin halbes « vliginalloos« sind durch die Re> ! Di« unterztichntle ffirma Uerftnbtl «ieruna °u««t8ebtn und von de« untt^ """> "" jtd.>n Tl,eil>,ol,»,er <°s°., nach zeichne..« F.rma. wtlch. .°n der Me ^T^^M^..:'^«'. «ierung al« HauvtDebite»! an«es!elll gs,chi«>lhl Tetileur, WM" Auempfehlunst. '"WU Ergebenst Gefertigter empfiehlt den geebNen jkundeu uud Geschäftsleuten sein ' °" Lngcr um, S^MW), l z Schinken, frische» «nd steraucherten Speck, Ä3l'n^e, sowie alle iu das HAil^pket eiuschlagcudcu Vegenständc zu den billigsten Preisen. Achtungsvoll , (2074) 3—3 Selcher uud Wildprethäiidlei am Haüplplat). (1954—3) 3ir. 3894. Amortisierlmg. Vom k. k. Landesgcrichte in Laibach wird bekannt gemacht: Es habe Helena Dernosek von Reteke um Einleitung der Amortisation des auf ihren Namen lautenden, angeblich in Verlust gerathenen Ein-lagebüchels Nr. 80728 der krainischen Sparkasse im Betrage per 100 st. Hiergerichts angesucht. Dessen werden alle jene, welche auf obiges Nüchel einen Anspruch zu haben vermeinen, zu dem Ende hle-mit erinnert, denselben binnen sechs Monaten vom Tage der ersten Einschaltung gegenwärtigen Edictes in der „Laibacher Zeitung" so gewiß Hiergerichts anzu- melden und geltend zu machen, als sonst das Sparkaffebüchel nach Verlauf obiger Frist amortisiert und rechtsunwirksam erklärt werden würde. Laibach, am 15. Juni 1875. (2027—3) Nr. 4822. Zweite ezec. Feilbictung. Vom k. t. GezlrlSgerlchle Adelsbcr^ wird im Nachhange zu dem Editte vom 21. März 1«75. Z. 1933, ln dtr Exe. cutlonssache der l. l. Finanzftrocuratnr in Laibach gegen Franz Doogan von Ober» loschana polo. 306 fi. 59 lr. e. 8. o. be-lmmt gcmachl, daß zur eisten Realfcil« bietungs'Tuftsahmig am 15. Juni d. I. lein Kauflustiger »schienen ist, weshalb am 16. Juli 1875 zur zweiten Tansatzung geschritten wer« den wird. K. l. Vezlrlsaericht Adllsberg, am 16. Juni 1875. Druck und Verlag von Igna, u. «lelnmayr H Fedor Vamberg. (19^2—3) Nv. ^415. Elinnermlss. Vom l. t. Vezlllsatrichle NdslSbtlÜ wird l!en ünbefatWtin' 9?csl<^>achfolqcsN nach Andreas Icnto von Ol>erloscha»a und dem Mathias Dovgan von Killen« berg ob seines unbekannten Aufenthalte« hiemit erinnert, es fei der in der Efe-cutlonssache des l. l. Steueramtes Adels« berg now. beS hohen AerarS gegen Io» hann Morel von Obcrloschana r,cw. 71 si> 49 lr. 0.8.0. ergangene Realstllbietunas' bescheld vom 19. Fcbruar 1875. Zah< 1275, dem ihnen z>,m euratoi aä aetuir bestcllten Domenieo Pupis von Unle» loschana zugestellt worden K. l. VezirlS^ericht Adclsbcrfi, <"" 7. Juni !N75. Fahrordnung der Zusse der Hudbahtt (Die Fahrzeiten sind in der mittleren Orl«' ztit jeder eillzelnm Station ongegeben) In der Richluna Wien Trieft. Post- und Lilpostziige. U. M. U. Wien Abfahrt vorm. ft.U« » abends i',' nachm. 1.3U Graz ,. abends 7.59 „ frlih 6,^ Marburg „ „ ,0« „ .. „ mittags 12> Laibach „ fr«h 2.58 ,. nachm. 3>' Adelsberg „ „ 4.53 .. .. b.4> Trieft Ankunft „ 7.«45 „ abrnd« ß.ö° Eilzug. Wien Abfahrt frllh ... 7 Uhr « M>> Graz „ mittags . . .12 „ 4!> . Laibach „ abends . . . »l „ lit < Trieft Anluuft „ . . . 9 ,. c»d< Adrlsberf, .. 1 ., 20 „ »nck« Trieft «nlunft 5 „ 3!» „ f»«h In der Nichtüllg Triesi-Wien. Post- und Lilp ° stzl! sse, U. M. U, ^, Tlirst Abfahr! früh 7.7 u. abends l0,^ Nablrfina Abf. srilh «.,4 ,. „ lis Ad!>ll«!> W Graz „ „ 9 84 „ „ W Wiln Auluüsl früh l>/l<: .. abs»d« lzn «. R Trich Abfahn frill, , . , <: lll»> 4^ M ^'aibach „ vo,m. . . , IN .. .'l5. W Graz „ „ach,,,. . . 1 ., ll > H^irn Antun ft abends . . !< „ 4^, > Osmifch«tl Zlig. > Tlirsl Abfahrt 7 l!l,r ^7 Mi», nbM Ädelsberg „ 1 „ i:^ „ frllW ^aidach „ 5 „ ,0 ,. „M Grnz ,. 4 „ l!> „ ii.l» M Laibach-Tarviser Bah! Vom 15. Mai bis auf Weitere«. > Von Laibach bis TarviS. « Ocmis« Personenzilge: M ^'aibach F. A. ftul) »55 umm. M 40 abd. i'aibach N. V. „ 4 l „ ,0.46 „ Vizmarjc „ 4.N ,. ,05« ,. Zwischl'nwUsstln,, "l.^4 „ ,l.7 „ ^'°ck „ 4.42 , li.23 ,. Kraiübnrg „ 5.— „ :l.g<> ,. Podoart „ 5.l;< ,. N.f,«» „ Nadmd, Lees „ 5.4ühW Nalschach „ 7.22 .. 155 „ > Ta»m« „ 7.42 „ 2.l? „ « Villach S. B. „ 8.47 „ 3 23 « < Von TarviS bis Laibnch. > Villach S. B. add. N.20 nachm. I.^i abd, 1W Tarms „ 10.41 ,. 2.1« frill) V R°t,chach ,. 11.2 .. 2.3^ „ W Kronall „ II.1« „ 2.55 „ I ^enqrnfsld „ 11.47 ,. 3.22 ,. « Nßling ftlih 12.10 „ 3.44 „ D Ianerbnrst „ 12.17 „ 3.51 „ H Nadm.^'ee« „ 12.40 „ 4.12 „