Arheološki vestnik (Arh. vest.) 47, 1996, str. 279-296
279
Latenezeitliche und fruhromische Funde aus der Savinja in Celje
Irena LAZAR
Izvleček
V članku so predstavljene bronaste najdbe iz Savinje v Celju, mestu, kije zraslo na ostankih rimske Celeje. Predmete je celjski Pokrajinski muzej pridobil ob regulaciji reke v petdesetih letih, večji del pa od zasebnih zbiralcev, zaradi česar so najdbe v glavnem brez stratigrafskih podatkov. Latenske in zgodnjerimske najdbe potrjujejo, da je imela že keltska naselbina široko razvite trgovske in gospodarske stike. Ti so z razvojem naselja v rimski municipij dosegli vrhunec v prvih stoletjih našega štetja. Med latenskodobnim gradivom je treba omeniti številne fragmente fibul, različne gumbe, zakovici z ostanki emajla, igli za pletenje ribiških mrež, ročaj cedila in ročaj vrča vrste Piatra Neamt. Med najdbami iz zgodnjerimskega obdobja izstopajo pašne spone, obesek konjske opreme in fragmenti različnih bronastih posod.
Abstract
The bronze finds from the Savinja River in Celje, the town that developed on the remains of the Roman Celeia, are presented in this article. This material was acquired by the Regional Museum of Celje following regulation of the river in the 1950s, the majority from private collectors, hence the finds mostly lack stratigraphic data. The La Tene and early Roman finds confirm that the original Celtic settlement had widely developed trade and economic contacts. Such contacts reached their peak with the development of the settlement into a Roman municipium in the first centuries of our era. The La Tene period material includes numerous fragments of fibulae, various buttons, rivets with remains of enamel, needles for sewing fishing nets, a handle of a colander, and a handle of a jug of the Piatra Neamt type. The finds from the early Roman period include belt buckles, a pendant from a set of horse equipment, and fragments of various bronze vessels.
Das Regionalmuseum in Celjc bewahrt in sei-ncn Sammlungen cinc groBe Anzahl bronzener Kleinfunde auf, die im FluBbett der Savinja ent-deekt wurden. Einen GroBteil der Funde erwarb das Museum bei der Regulierung der Savinja in den Jahren von 1955-1958, spiiter dagegen vor allem durch den Ankauf von versehiedenen Pri-vatsammlern, die unkontrolliert im FluBbett wiihlten. Alle Funde entbehren deshalb jeglicher stratigraphischer Angaben, was eine Datierung nur auf der Grundlage von Vergleichen mit an-deren Fundorten ermoglicht. Viele Gegenstiin-de sind nur fragmentarisch erhalten; t'iir die Hil-fe bei ihrer Bestimmung bedanke ich mich bei Dr. Dragan Božič.
LATENEZEITLICHE FUNDE Fibeln
Von den Fibeln stelle ich zuniichst die Fragmente der Fibeln vom Typ Valična vas (Taf. 1: 1-4) nach der Bestimmung von Božič (1993a, 197) vor. Es handelt sich um Fibeln vom Mittel-lateneschema mit einem zur Spirale hin erwei-terten bzw. verdickten Biigel, einer langen Spirale und einem kurzen FuB. Den umgeschlage-nen FuB schmiickcn zwei 1 Ialbkugeln. Fibeln dieses Typs kommen in Slowenien noch in Valična vas (Teržan 1973, Taf. 5: 1-3; 12: 2), Stična (Frey, Gabrovec 1969, Abb. 4: 1) und im Grab 26 in
Dobova (Guštin 1984, Abb. 20: 3) vor. Datiert werden sie in die Stufe Mokronog lib (Božič 1987, 876, Abb. 45: 8; Taf. 87: 14; id. 1993a, 197), das ist LT C2 oder vielmehr das 2. Jh. v. Chr.
Bei Rettungsgrabungen im Hof des Knežji dvorec (Fiirstenpalais) in Celje wurde eine ausgespro-chen gut erhaltene Fibel (Taf. 1: 5) vom Mittel-lateneschema entdeckt.1 Der Fibelbiigel ist im Profil linsenformig und wird spiralenwarts brei-ter. Einer ahnlichen Fibel begegneten wir auch bei Siedlungsgrabungen in Stična (Frey, Gabrovec 1969, Abb. 2: 2) und auf der Libna (Guštin 1976, 38, Taf. 14: 7). Datiert sind sie in die Stufe LT D1 bzw. in das Ende des 2. und die erste Halfte des 1. Jhs. v. Chr.
Zwei Btigel (Taf. 1: 6,7) konnen den gegosse-nen Fibeln vom Typ Magdalenska gora (Božič 1993b, 146) zugeschrieben werden. Am umgeschlagenen FuB sind zwei Knopfe angebracht. Auf dem Biigel-scheitel befindet sich eine Pseudoklammer. Der Form nach iihneln sie den besagten Fibeln vom Typ Valična vas, nur sind hier der FuB und der Biigel zusammengegossen. Parallelstiicke kennen wir unter anderen aus Dobova (Guštin 1981, Abb. 9), von Strmec oberhalb von Bela Cerkev (Dular 1991, Taf. 52: 9,10; 63: 22) und vom Križni vrh oberhalb von Beli Grič (Dular et al. 1991, Taf. 46: 19). AuBerhalb Sloweniens kommt ein Exemplar auf dem Stare Hradisko in Miihren vor (Meduna 1964, Taf. 12: 9). Dieser Fibeltyp wird in die Stufe Mokronog III (LT D) bzw. in das 1. Jh. v. Chr. datiert (Božič 1987, 878, Abb. 46: 18).
Unter den Funden aus der Savinja befindet sich noch der Biigel einer gegossenen spiitlatene-zeitlichen Fibel (Taf. 1: 8), der aber nicht zur Fibel vom Typ Magdalenska gora gehort. Der Biigel wird zur Spirale hin breiter und ist im Profil halb-kreisformig. Die Pseudoklammer hat die Form eines dreifachen Knotens. Unmittelbar davor befinden sich eine breitere und cine schmalere Rippe und am umgeschlagenen FuB noch ein klcinerer dreifacher Knoten. Durch die Mittc der Unterseite dieses Knotens verliiuft eine klar cr-kennbare GuBnaht. Dieser Fibel sind einige ge-gossene Fibeln sehr ahnlich, die in zwei bedeu-tenden latenezeitlichen Siedlungen in Trans-danubien entdeckt wurden, namlich auf dem
Szentvid bei Velem (Miske 1908, 51, Typ I, Var. a, Taf. 40: 22,25,26,30; 42: 50) und in Szalacska (Darnay 1906, 430, Abb. 5; id. 1910, 132, Abb. 5). In Szalacska wurde eine zweiteilige GuBform zum GieBen solcher Fibeln entdeckt (Darnay 1906, 420, Abb. 11). Dazu gehort neben dem Exemplar aus Celje noch die gegossene Fibel, die bei den Grabungen des friihchristlichen Zentrums bei der Majda-Vrhovnik-Schule in Ljubljana entdeckt wurde (Plesničar-Gec 1983, 105, Taf. 4: 6).
Den nur zum Teil erhaltenen Fibelbiigel (Taf. 1: 10) konnen wir aufgrund der charakteristischen Verdickungen und der Kerbe am Kopf dem Typ Almgren 65 zuschreiben, der in spatlatenezeitlichen Fundorten hiiufig anzutreffen ist. In slowenischen Fundorten kommt er unter anderem in Idrija pri Bači (Guštin 1991, 45 f., Taf. 6: 12; 10: 1; 28: 6), Ptuj und Istrien (Guštin 1987, 54) vor.
Die Palmettenfibel (Taf. 1: 9) wurde schon von Darja Pirkmajer im Katalog zur Ausstellung "Die Kelten im Raum Celje" veroffentlicht (1991, 31, Abb. 39, Taf. 22: 146). Der Palmettenschmuck ist in der Spatlatenezeit nicht nur fiir Fibeln cha-rakteristiseh. Er tritt auch bei anderen Ge-genstanden auf, wie z.B. bei Giirtelhaken (ib., Taf. 21: 140). Einc identisehe Fibel aus Kovačevše veroffentlichte Guštin (1991, Taf. 41: 17), der auch eine ahnliche Fibel von Mihovo erwahnt (ib., 46; Windl 1976, Abb. 3). Einer besonders hohen Konzentration von Palmettenfibeln begegnen wir in Tirol; sie wurden von Gleirscher dokumentiert und bearbeitet (1987). Er datierte sie in die jiin-gere Phase der Spatlatenezeit, in die Phase LT D2 (ib., 82). Nach Werners Ansicht waren die Palmettenfibeln in diesem Bereich der Reflex von Einfliissen aus dem romanisierten Gallia Cisalpina und es handelt sich weniger um eine Einfuhr als um eine Ubernahme des Motivs (Guštin 1991,46). Die slowenischen Fibeln unterseheiden sich von den oben erwahnten in den Details bei der Gc-staltung des Biigels, der keine zuriickgebogenen seitlichen Fliigcl besitzt, wie sie bei den Tiroler Palmettenfibeln zu finden sind.
Zur Gruppe stark geschweifter Fibeln mit Biigelknoten gehoren zwei Stiicke (Taf. 1: 13,14). Der Biigel dieser Fibeln bleibt zur Spirale hin gleich breit oder wird ein wenig breiter und hat in der
1 lth bedanke mich bei meiner Kollegin Alenka Vogrin, vveil sie mir die Publikution der Fibel gestattet hat, obwohl das Material von den Ausgrabungen noch nicht bearbeitet ist. Mein aufriehtigster Dank geluihrt meiner Kollegin Alma Havdek, die mir das Kanncnhenkelfragment vom Tržišče bei Dolenja vas (Notranjski kompleksni muzej in Postojna, Inv. Nr. 223(>; Abb. 1: 2) fiir die Publikation zur Verfiigung gestellt hat, sowie Frau Polona Bitcnc, die das Fotograficren des Kanncnhenkcls vom selben Fundort (Narodni muzej in Ljubljana, Inv. Nr. P 3086; Abb. I: 3) besorgte. Die Fotos im Aufsatz wurden von Herrn Tomaž Lauko und die Zcichnungen von Frau Dragica Knific 1.under angefertigt.
Mitte eine senkrechte Rille. Der FuB ist gewohnlich dreieckig und durchbrochen. Die Spirale hat vier oder sechs Schleifen sovvie eine innere oder eine auBere Sehne. In der alteren Literatur werden diese Fibeln boische oder geschvveifte Fibeln genannt. Guštin schlagt in seinem Buch den Namen geschweifte Fibel mit Biigelknoten vor (1991,42). Solche Fibeln kommen in den slovvenischen spatlatenezeitlichen Fundorten relativ selten vor (Gabrovec 1994, 170, Nr. 16, Taf. 13: 24; Dular 1991, 100, Nr. 48, Taf. 70: 2; Guštin 1991, 26, Taf. 29: 10; Knez 1992, 51, Taf. 45: 11). Sie werden in das Ende der Spatlatenezeit datiert, und zwar in die Stufe LT D2 (Guštin 1991, 43).
Warzenring
Obwohl es sich um einen bescheidenen Rest handelt (Taf. 2: 1), ist der Fund als Teil eines Warzenringes bestimmbar. In Slowenien ist heu-te eine ziemlich groBe Anzahl spatlatenezeitlicher Fundstiitten bekannt, wo dieser Schmucktyp in verschiedenen Ausfiihrungen vertreten ist. Er ist vor allem in den Fundorten der Mokronog-Gruppe anzutreffen (Božič 1993a, 190). Wie Božič fest-stellte, treten Warzenringe und -armringe als Beigaben von Frauengriibern auf, sie kommen allerdings auch als Siedlungsfunde vor. Er bezeich-nete sie als Charakteristikum der Stufe Mokronog III bzw. der Spatlatenezeit (ib., 192). Nahezu alle Warzenringe in Slowenien wurden von Cunja (Guštin, Cunja, Predovnik 1993, 18 ff.) dokumen-tiert, er stellte fest, daB die Ringe in leicht ver-anderter Form noch in der friihromischen Zeit erhalten bleiben, als eine Art Amulett.
Giirtelkettenteile
Die mehr oder weniger erhaltenen Glieder (Taf. 2: 2-5) von Giirtelketten sind versehieden, denn sie gehorten offensiehtlieh zu mehreren Giirteln. Die Giirtelketten sind eine typische Beigabe von Frauengriibern der Mittellatenezeil. Ahnlich gestaltete sind von Valična vas bekannt (Teržan 1973, Taf. 12: 3-5). Auf der Grundlage der Grab-einheit datiert sie die Verfasserin in die Mittel-latenezeit (ib., 689). Analoge Glieder sind auch von Fundorten in Osterreich bekannt, wic z.B. vom Braunsberg bei Hainburg (Urban 1992, 124, Abb. 46: 10). Auch im Fundort Mittcrndorf gibt es ein Parallelstiick zu den Celjer Funden (Kramer 1985, Taf. 39: 1), das in die Mittellatenezeit datiert ist (ib., 27).
Knopfe
Neben dem Knopf mit netzartig verzierter Warze (Taf. 2: 12), der schon von Božič veroffentlicht wurde (1993b, Abb. 2: 7), hat das Museum 1993 noch zwei weitere erworben. Der eine (Taf. 2:11) ist kleiner und hat nur eine Ose, der andere (Taf 2: 10) ist dagegen groBer und hat eine dichter gekerbte Warze und zwei Osen. Uber solche Knopfe berichtete vor kurzem Božič und stellte auch die Moglichkeiten ihrer Verwendung vor (ib., 140). Da die Knopfe aus der Savinja Einzelfunde ohne stratigraphische Angaben sind, konnen wir zur Klarung ihrer Zweckbestimmung nichts beitra-gen. Einer der Knopfe hat an der Unterseite einen Eisenklumpen, jedoch kann man nicht ent-scheiden, ob es sich um den Rest eines Gegen-standes handelt, woran der Knopf befestigt war, oder ob er im Wasser entstanden ist. Knopfe mit netzartig verzierter Warze sind typische Funde in spatlatenezeitlichen Fundorten Mitteleuro-pas.
Bei zwei anderen Knopfen (Taf. 2:6,7) schmiickt den hohlen Buckel ein dreizackiger Stern. Darin finden sich keine Emailspuren. An der Riicksei-te ist eine durchlochte dreieckige Ose zu sehen. Die Knopfe gleichen den bronzenen Dreiblatt-knopfen, die von Božič veroffentlicht wurden (1993b, 140, Abb. 3), nur umgeben bei diesen den mittleren Teil keine durchbrochenen Blatter. Die Verwendung der Knopfe aus der Savinja ist schwer zu beurteilen. Wahrscheinlich handelte es sich um keine Appliken, sie dienten vielmehr zum Zuknop-fen. Ein identischer Knopf ist nur vom Stare Hradisko bekannt (Meduna 1961, Taf. 7: 21); bei alien anderen Exemplaren handelt es sich um durchbrochene Dreiblattknopfe.
Zwei Niigel mit Emailresten
Der Kopf des ersten Nagels (Taf. 2: 9) ist halb-kugelig und ist durch Kerben in vier gleiche Fel-der eingeteilt, die auch gekerbtsind. In den Kerben befinden sich Reste von rotem Email. An der Unterseite ist ein Schaftansatz erkennbar. Beim anderen Nagel (Taf. 2: 8) finden sich in den Schmuckkcrben des Kopfes Reste roten Emails, der Schaft war aus Eisen. Ahnliche Niigel konnen einen Teil von Stabgiirtelhaken, Beschlagen oder Jochaufsatzen (Challet 1992, Abb. 84; 86) darstellen. Die Niigel aus der Savinja gehorcn zur Variante a des Typs 1 nach Virginic Challet (ib., 120, Abb. 76: 3) und sind in die Spatlatenezeit bzw. in die Stufe LT I) datiert.
Zwei Kreuzringe
Beide Kreuzringe (Taf. 2: 13,14) sind ausge-sprochen gut erhalten. Ringe dieses Typs sind als Teil vom Pferdegeschirr (Božič 1993b, 146) bekannt. In slowenischen Fundorten wurden sie hauptsachlich vereinzelt entdeckt, wie z.B. in Novo mesto (Knez 1992, Taf. 78: 12) und Bela Cerkev (Stare 1973, Taf. 52: 7); dies trifft auch fur das benachbarte Osterreich (Urban 1992, Abb. 46: 15) und Kroatien (Balen-Letunič 1986, Taf. 1: 1,2) zu. Als Teil einer Pferdetrense sind sie aus Grab 16 des Graberfeldes Karaburma in Beograd (Todorovič 1972, 15, Taf. 6: 2) und aus Slavonski Kobaš in Kroatien (Balen-Letunič 1986, Taf. 1: 4) bekannt. Die Trense besteht aus zwei Seiten-stangen, einer Kinnstange und einem zweiteili-gen Mundstiick. Die Seitenstangen weisen im oberen Teil rechteckige Erweiterungen mitje zwei oder drei Lochern auf. Durch zwei Locher ist die Kinnstange gezogen. In Durchliissen an oberen Enden der Seitenstangen steckt das zweiteilige Mundstiick. Daran sind die Seitenteile, Walzen und bronzene oder eiserne Kreuzringe mit je vier pilz- oder kugelformigen Auswtichsen aneinan-dergereiht. Dieser Trensetyp wurde als thrakische Hebelstangentrense (Werner 1988,81 ff.) bezeich-net. Auf der Grundlage erneuter Analysen der Grabeinheit ordnete Božič Grab 16 in die Stufe Beograd 3 ein, was der Stufe LT D entspricht (Božič 1984, 136). Funde aus Kroatien sind ohne genaue Befunde und werden deshalb nur durch Vergleiche in dieselbe Zeit datiert (Balen-Letunič 1986, 143).
Bommelanhanger mit Ose
In der Savinja wurden drei massive Bommelanhanger (Taf. 2: 15-17) entdeckt. Ein ahnlicher ist von Strmec oberhalb von Bela Cerkev bekannt (Dular 1991, Taf. 51: 31). Im Grab liegen neben Glasperlen und verschiedenen Bronzeringen auch Warzenringe und ein bronzener Dreiblattknopf, charakteristische Elemente der Spatlatenezeit (Božič 1993b, 141). Auf dem keltisch-romischen Griiberfeld Wederath-Belginum wurden zwei iihnliche Anhiinger mit einer groBeren Ose in einem mittellatenezeitlichen Grab gefunden (Haffner 1989, Abb. 35). Der Autor interpretierte die Anhiinger als Amulette; der Brauch solite noch auf die altere Eisenzeit zuriickgehen (ib., 55). Auf dem Graberfeld Manching-Steinbichel sind iihnliche Anhiinger an einer Giirtelkette zu finden (Kramer 1985, Taf. 8: 1). Das Grab ist aufgrund der charakteristischen Keramik in die Stufe LT C datiert (ib., 32).
Zwei Fischernetznadeln
Die Fischernetznadel (Taf 2: 19,20) hat halbkreis-oder gabelformige Enden, die um 90 Grad ge-dreht sind. In Slowenien begegnen wir solchen Nadeln in Emona (Petru 1972, Taf. 92: 12,13) und Stična (Gabrovec 1994, Taf. 14: 1), sie kommen allerdings auch im Material vom Magdalensberg vor (Deimel 1987, Taf. 50: 8). Die Nadeln waren zum Kniipfen oder Ausbessern von Fischernetzen
Abb. I: Bronzchenkel der Kanncn vom 'iyp Piatra Neamt. 1 I-'luBbelt der Savinja in Celje, 2 und 3 Tržišče bei Dolenja vas. M. = 1:1.
SI. I: Bronasti ročaji vrčev vrste Piatra Neamt. I struga Savinje v Celju, 2 in 3 Tržišče pri Dolenji vasi. M. = 1:1.
bestimmt. Besonders viele solcher Nadeln sind aus Frankreich (Feugere 1992, 145), Spanien und Portugal (Gracia Alonso 1981-1982, 322 ff.) be-kannt. Wie Feugere vermutet, breiteten sie sich in siidfranzosischem Gebiet im 1. Jh. v. Chr. aus (1992, 143). In Slowenien sind solche Nadeln aus den alteren Epochen vorerst nicht bekannt; ver-mutlich sind sie erst zur Zeit der Beziehungen mit der romischen Kultur in das slovvenische Gebiet vorgedrungen.
Bronzegefafie
Der Bronzegriff von ungewohnlicher Form (Taf. 2: 22) gehorte zu einem Bronzesieb. Ein beinahe vollstandig erhaltenes Sieb dieses Typs war in Grab 18 in Idrija pri Bači vorhanden (Guštin 1991, 70, Taf. 20: 5), das in die Mitte des 1. Jhs. v. Chr. datiert ist (ib., 71). In Europa und Nordafrika wurden bislang iibcr 100 Fundorte dieser spat-republikanischen Siebe entdeckt (Vaisselle 1991, 93 ff.). Guillaumet datiert sie in die Zeit von 120-90 v. Chr., sie sollen allerdings noch bis zur Zeit des Tiberius verwendet worden sein (ib., 92). Die Verbreitungskarte zcigt seiner Meinung nach weitverbreitete Handelswege, jedoch sind zwei Hauptachsen erkennbar. Im Westen in Nord-Siid-Richtung und im Osten in Richtung Bernstein-straBe, an der auch Celeia lag.
Der flache BronzefuB (Taf. 2: 23) gehorte wahrscheinlich zu einer Kanne. In der Ljubljanica wurde ein BronzegefaB mit ahnlichen FiiBen entdeckt (Potočnik 1987, 170, Abb. 4), das als Typ Gallarate aus dem 1. Jh. v. Chr. bestimmt worden ist (Vaisselle 1991, 23 ff.). Auch unter dem Material vom Magdalensberg gibt es ahnliche FUBchen (Deimel 1987, Taf. 10: 4), desgleichen in Karlstein (Menke 1977, Abb. 1: 1161) und Stradonice (Pič 1906, Taf. 21:7).
Der gegossenene Bronzehenkel (Abb. 1: 1; Taf. 2: 21) mit einer Mannerbiiste im untcren Abschnitt war ein Teil einer aus getriebenem Blech herge-stellten Kanne. In Slowenien kommen vollstandig erhaltene GefaBc dieses Typs nicht vor, die gleichen I lenkcl wurden allerdings auf dem Tržišče bei Dolenja vas gefunden (Urleb 1962; Guštin 1979, Taf. 25: <\2\Abb. 1:2,3). Sie gehoren zu den Kannen vom Typ Piatra Neamt (Vaisselle 1991, 23 ff.). Die ersten GefaBc mit einem Rczipienten von glei-cher Form entstanden in der ersten I lalftc des 2. Jhs. v. Chr. im etruskisehen Raurn. Die Kannen des Typs Piatra Neamt wurden aber in Etrurien bislang nicht entdeckt. Sic wurden auch wcil nach Osten ausgefuhrt, denn sic sind an der Donau
(Popovič 1992,67 ff., Abb. 5; 6), in den Ostkarpaten (Beldiman 1988) und sogar im Bereich des Kau-kasus (Vaisselle 1991, 27, 31) und in Israel (Hadas 1994, 2, 6, Abb. 23: 22) anzutreffen. Eine starke Verbreitung ist vor allem in Nordwestafrika (Marokko: Boube-Piccot 1994) zu beobachten. Kannen vom Typ Piatra Neamt sind in das letzte Viertel des 2. Jhs. und die erste Halfte des 1. Jhs. v. Chr. datiert (Vaisselle 1991, 26).
FRUHROMISCHE FUNDE Fibeln
Die zwei ziemlich schlecht erhaltenen Biigel zweier Fibeln (Taf. 1: 15,16) gehoren zu einer Gruppe, die Guštin als Typ Novo mesto bezeich-net (1991, 42). Das sind stark geschweifte Fibeln mit einem langen FuB, der gewohnlich durchbrochen ist und mit einem Knopf abgeschlossen wird. In der Biigelmitte verlauft oberhalb der Spirale eine Rippe, die von zwei Rillen umgeben wird. Knez bezeichnete sie als Fibeln mit hohem Biigel und langem FuB oder vielmehr als Fibeln vom Typ Idrija und bestimmte sie als jiingsten Typ der latene-zeitlichen Fibeln im Graberfeld Beletovvrt (Knez 1992, 91). Auf diesem Graberfeld kommen sie in einer ziemlich groBen Anzahl vor (ib., Taf. 52: 2; 53: 4; 55: 3,4; 56: 12; 58: 5; 68: 9), in den iibrigen Fundorten sind sie hauptsachlich durch je ein Exemplar vertreten, wie z.B. in Idrija pri Bači (Guštin 1991, Taf. 17: 8), Drnovo (Petru S. und P. 1978, Taf. 7: 4), Kranj-Lajh (Horvat 1983, Taf. 28: 24), Mihovo (Windl 1976, Abb. 2). Die Griiber aus Novo mesto stammen aus der augusteisehen Zeit.
Zwei Fibelbiigel (Taf. 1: 11,12) gehoren zu den Fibeln vom Typ Gorica, leider sind sie schlecht erhalten. Sic werden denjenigen Varianten dieser Fibeln zugeordnet, die bis zu 5 cm lang sind und einen durehloehten FuB mit einem darauf befindlichen Auswuchs haben (Guštin 1991,42). Die cine besitzt einen Biigel mit ovalem Profil, die andere hingegen einen mit Querkerben ge-schmiickten Biigel von dreieckigem Profil. Guštins Verzeichnis konnen wir noch die Fibeln aus Novo mesto (Knez 1992, Taf. 40: 4; 77: 3) und Celje hinzufiigen.
Einen nur zum Teil erhaltenen Fibelbiigel konnen wir den Fibeln mit Tierkopfbiigel (Taf. 1: 18) zuordnen. Werner bezeichnete diesen Typ als Variante der lypcn Almgren 23 und 67 (Werner 1954b, 151) und datierte sie in die Zeit von Augustus bis Claudius. Verbreitet sind sic von Pannonien und Noricum bis nach Trentino und
Tirol (Guštin 1991, 46). In Slowenien kommen sie in den Fundorten im Soča-Gebiet, in Vrhnika, Bela Cerkev und Mihovo vor.
Zwei Fibelbiigel haben die Form eines Lowen-korpers (Taf. 1: 19,20). In dem aus Slowenien veroffentlichten Material bin ich auf solche Fibeln nicht gestoBen. Feugere (1985, 278) nennt sie leontomorphe Fibeln. Er bezeichnet sie als Typ 18b mit mehreren Varianten. Unsere beiden Fibeln gehoren zur Variante 18bl (ib., 280, Abb. 30). Nach seinen Erforschungen ist die Verbrei-tung solcher Fibeln iiberwiegend auf den Bereich westlich des Rheins begrenzt. Aufgrund der Ein-heitlichkeit von Herstellung und Stil der Fibeln vermutet er, daB sie in einer Werkstatt angefer-tigt wurden. Ihre Produktion schreibt er Bibracte in den Jahren von 20-5 v. Chr. zu (ib., 285).
Die Scharnierfibeln unterscheiden sich vonein-ander durch Profil, Biigelherstellung, FuB und Scharnier. Alle konnen dem Typ Aucissa zuge-schrieben werden (Feugere 1985, 312). Die best-erhaltene Fibel (Taf. 1: 21) ist fast mit den Fibeln identisch, die die Inschrift des Herstellers tragen konnen und die Feugere als Gruppe 22b2 bezeichnet (1985, 316). Der FuB ist dreieckig geformt und hat einen Knopf als AbschluB, den bandartigen Biigel mit einer Mittelrippe schmiicken langs verlaufende Linien und Rillen. Die iibri-gen Fibeln sind viel schlechter erhalten. Erwiih-nenswert ist diejenige, die einen in kleine Quadrate geteilten Biigel besitzt (Taf 1: 25). Die Fibeln vom Typ Aucissa sind in mehreren slowenischen Fundorten gut vertreten (Guštin 1991, 45) und gehoren zu den charakteristischen Formen der augusteischen Zeit.
Einer der interessantesten Funde aus der Savinja sind zweifellos die Fibel-Halbfabrikate. GroBtenteils sind dies kriiftig profilierte Fibeln (Kolšek 1990, Abb. 28). Nur ein Halbfabrikat weicht davon ab (Taf. 1: 17). Offensichtlich handelt essich um eine Fibel, die zu den iilteren Typen der romischen Fibeln ziihlt. Nach Garbschs Einteilung konnen wir sie dem Typ A 238a zuschreiben (Garbsch 1965, 49 ff.). Das ist der Fliigelfibeltyp, wo die Fliigel noch stummelformig gestaltet sind, die Spirale hat gewohnlich vier bis aclit Windungen. Im Hinblick auf die Funde vom Magdalensberg und aus Strado-nice werden sie in die augusteische Zeit datiert (Garbsch 1965, 51).
Zwei Riemenzungen
Diese gegossenen Anhiinger (Taf. 3: 1,2) ge-horten zur Militarausstattung. Damit wurden die
Riemenenden beschwert. Spiitlatenezeitliche Riemenzungen entdeckte man in Slowenien un-ter anderem: im FluBbett der Savinja in Celje (Taf 2: 18), in Ljubljana (Puš 1966, Abb. 2) und auf der Sv. Ana oberhalb von Vrhpeč (Dular et al. 1991, Taf. 10: 17). Besonders hiiufig kommen sie in einigen spatlatenezeitlichen Fundorten Mittel-europas vor (Puš 1966, 414; Božič 1993b, 145). Die Typen und Formen kaiserzeitlicher Riemenzungen wurden von Bishop dokumentiert (1988, 103, Abb. 52; 53). Ahnliche Riemenzungen wurden beispielsweise in den friihromischen Fundorten Hofheim und Augsburg entdeckt (Bishop 1988, 166; Hubener 1973, Taf. 9: 15,42).
Cingulum
Der Schnallendorn (Taf. 3: 4) mit charakteri-stischem pflanzlichen Auswuchs in der Mitte gehorte zu einer Schnalle, die einen typischen Bestand-teil der romischen Militarausriistung darstellt. Die vollstandig erhaltene Schnalle (Taf 3: 3) wurde 1992 in der Aškerčeva ulica ausgegraben. Vergleichs-material in Slowenien gibt es in Ptuj (Sagadin 1979, Taf. 9: 14,15) und in Emona (Petru 1972, Taf. 93: 26; 95: 19). Gute Parallelstiicke sind auch unter den Bronzefunden vom Magdalensberg vorhan-den (Deimel 1987, Taf. 74: 6,7,8; 77: 2,3,4). Dort wurde, den GuBform- und Halbfabrikatfunden nach zu urteilen, Ausriistung dieser Art auch herge-stellt (ib., 88). Die Funde vom Magdalensberg werden in die friihe Kaiserzeit datiert (ib., 279 f.).
D-formige Schnallen
Keine der D-formigen Schnallen aus der Savinja ist vollstandig erhalten (Taf. 3: 5-12). Die ganze Schnalle besteht aus zwei Teilen. Der halb-kreisformige Biigel ist flach oder hat ein dreiek-kiges Profil. Durch die flachen und durchloch-ten Enden ist eine Achse gesteckt. Diese triigt den Dorn, der am Ansatz flach und durchlocht ist. Zum altestcn in Slowenien vorkommenden Fundkomplex, wo eine solche Schnalle entdeckt wurde, gehort Grab 17 aus Idrija pri Bači. Das Grab stammt aus der augusteischen Zeit (Guštin 1991, Taf. 17: 12). Eine andere Grabeinheit ist das Grab 450 aus Emona, das anhand einer Domitianusmiinze in die flavisehe Zeit datiert wird (Petru 1972, Taf. 29: 22). Mehrere D-formige Schnallen wurden von Sagadin zusammengetra-gen; sie kommen, wie er feststellt, am haufigsten
in der zweiten Halfte des 1. Jhs. vor (1979, 305, Taf. 11:3). Eine groGe Anzahl solcher Schnallen ist auch unter dem Material vom Magdalensberg veroffentlicht (Deimel 1987, Taf. 75). Nach An-sicht der Verfasserin gehort der GroBteil der Schnallen zu einem Militarpanzer (ib., 90).
Pferdegeschirranhanger
bearbeitet. Gewohnlich hingen sie vom Riemen am Brustteil (ib., Abb. 29; 30). Nach Bishops Einteilung kann unser Anhanger der Variante lOp (ib., Abb. 49) der weiteren Gruppe der Phallus-anhanger zugeordnet werden. In diesem Fall ist der Phallus schon ganz stilisiert ausgefuhrt. Eine genauere Datierung dieser Anhanger schlagt Unz vor (1972,52), und zwar die claudisch-neronische Zeit.
Fiir den bronzenen Anhanger (Abb. 2; Taf. 3: 13) gibt es unter dem veroffentlichten Material in Slowenien ein einziges Parallelstiick. Es wurde in Grab 803 von Emona entdeckt (Petru 1972, Taf. 53: 21). Einen verbliiffend ahnlichen kennen wir auch aus dem tschechischen Stradonice (Filip 1956, Taf. 125: 20) und einen ahnlichen aus Baden in der Schweiz (Unz 1972, Abb. 5: 48). Der-artige Anhanger gehorten zum Pferdegeschirr. Sie wurden von Bishop in seinem Aufsatz iiber das romische Pferdegeschirr (1988) dokumentiert und
Abb. 2: Celje, Breg II, rflmisches llaus, Raum 111. Bronze-ner Phallusanhanger vom Pferdegeschirr. Voider- und Riick-seite. M. = 1:1.
SI. 2: Celje, Breg II, rimska hiša, prostor III. Bronast falični obesek konjske opreme. Sprednja in zadnja stran. M. = 1:1.
BronzegefaBe
Das Griffende (Taf. 3: 14) gehorte wahrscheinlich zum Beschlagwerk eines Holzkastchens. Ein ahn-licher Biigelgriff wurde in Stična entdeckt (Gabrovec 1994, Taf. 16: 39). Mehrere vollstandig erhaltene Biigelgriffe hat Deimel unter dem Material vom Magdalensberg veroffentlicht (1987, Taf. 92:3,4,10).
Die Daumenplatte mit Vogelkopfen an den Seiten (Abb. 3; Taf. 3: 15) ist flach, in der Mitte ist das vereinfachte Motiv eines Bacchusstabs eingeritzt. Das Vogelkopfornament ist ausgesprochen stilisiert ausgefuhrt. Im zentralen Teil der Daumenplatte kann man den Rest eines viereckigen Stem-
Abb. .?.- FluBbett der Savinja in Celje. Bronzene Daumenplatte einer Schnabcltasse vom 'fyp Boesterd 65. M. = 1:1. SI..?: Struga Savinje v Celju. Bronast ročaj skodelice s kljunastim izlivom vrste Boesterd 65. M. = 1:1.
pels (OPPI) erkennen. Die Daumenplatte gehorte zu einer Schnabeltasse vom Typ Boesterd 65, darunter war an der Wand noch ein seitlich an-geloteter Henkel angebracht (Bolla 1994a, Taf. 19: 29). In letzter Zeit wurden GefiiBe dieses Typs von Margherita Bolla dokumentiert; sie fertigte auch die neueste Verbreitungskarte an (Bolla 1992, Taf. 22; 1994a, 31 ff„ Taf. 19; 20; 1994b, Abb. 7). Petrovszky (1993,61) hat den Typ noch untergliedert und vier Daumenplatten dokumentiert, die den Stempel OPPI tragen (ib., 283 f.). Seiner Mei-nung nach handelt es sich um den Namen der Herstellerfamilie der BronzegefaBe, deren Pro-duktion in der claudisch-neronischen Zeit ihren Hohepunkt erreichte.
Am zahlreichsten sind unter den Elementen der BronzegefaBe Schopfergriffe vertreten (Taf. 3: 16-21). Das Ende ist in Loffelform ausgefiihrt, das auch durchlochert sein kann wie ein Sieb, an der Riickseite des Griffs ist hiiufig ein Pflanzen-motiv eingeritzt. Diese Griffe gehoren zu Schop-fern vom Typ Aislingen, wie sie Werner bezeichnet hat (1954a, 63, Abb. 8, S. 72 f.). Der AbschluB in Loffelform tritt bei bronzenen Schopfern in augusteischer Zeit auf und ist noch im 1. Jh. zu finden. In Slowenien wurde eine stattliche Zahl von Schopfern des Typs Aislingen entdeckt (Breščak 1982, Taf. 10). Im Hinblick auf die Grabeinheiten stellt Breščak fest (1982, 21), daB sie vor allem in der Mitte des 1. Jhs. und in flavischer Zeit auftreten und dann im wesentlichen auBer Ge-brauch kommen.
SCHLUSSWORT
Wie die Ubersicht iiber das Material, das im Regionalmuseum in Celje aufbewahrt wird, ge-zeigt hat, bestiitigen auch die Kleinfunde die Bedeutung der vorromischen Siedlung irgendwo am FuBe des Miklavški hrib in Celje. Die latene-zeitlichen Funde, die ich hier vorstelle, deuten auf friihe Handels- und Wirtschaftsbeziehungcn der Siedlung mit dem Siidostalpenraum sowie mit dem Bereich entlang der BernsteinstraBe nach Norden und Sudwesten. Diese Beziehungen ha-ben sich in der romischen Epoche durch die Verleihung der Stadtrechte an die Siedlung zur Zeit des Kaisers Claudius noch erweitert und bereichert. Neben den numismatisehen und epigraphischen Angaben beweist auch das in der Savinja gefundene Material das Bestehen eines regen Zentrums, das sich schon Mitte des 1. Jhs. n. Chr. zu einer reichen romischen Stadt cntwik-kelte.
KATALOG DER GEGENSTANDE
Die veroffentlichten Gegenstande werden im Regionalmuseum in Celje aufbewahrt. Alle, ausgenommen vier (Taf. 1: 5,15; 3: 3,13), wurden im FluBbett der Savinja entdeckt.
Tafel 1
1.	Biigel mit FuB und einem Spiralenteil einer Fibel vom Typ Valična vas. Bronze, 4,7 cm lang, Inv.Nr. A 9096.
2.	Biigel und FuB einer Fibel vom Typ Valična vas. Bronze, 4 cm lang, Inv.Nr. A 19683.
3.	Biigel einer Fibel vom Typ Valična vas. Bronze, 3,7 cm lang, Inv.Nr. A 9097.
4.	Umgeschlagener FibelfuB mit zwei Knopfen und Klam-mer. Bronze, 3 cm lang, Inv.Nr. A 19791.
5.	Fibel vom Mittellateneschema. Bronze, 3,1 cm lang. Celje, Knežji dvorec (Fiirstenpalais). Nicht inventarisiert.
6.	Teil einer Fibel vom Typ Magdalenska gora. Bronze, 3,6 cm lang, Inv.Nr. A 2350. - Pirkmajer 1991, Taf. 22: 147.
7.	Biigelteil einer Fibel vom Typ Magdalenska gora. Bronze, 2,2 cm lang, Inv.Nr. A 19506.
8.	Biigel einer gegossenen spiitlatenezeitlichen Fibel. Bronze, 3,5 cm lang, Inv.Nr. A 14604.
9.	Palmettenfibel. Bronze, 4,6 cm lang, Inv.Nr. A 9069. - Pirkmajer 1991, 31, Abb. 39, Taf. 22: 146.
10.	Biigel einer Fibel vom Typ Almgren 65. Bronze, 2,6 cm lang, Inv.Nr. A 776.
11.	Fibel vom Typ Gorica, die Nadel fehlt. Bronze, 4,2 cm lang, Inv.Nr. A 2161.
12.	Teil einer Fibel vom Typ Gorica mit Kerbenschmuck am Biigel. Bronze, 3 cm lang, Inv.Nr. A 2368.
13.	Geschweifte Fibel mit Biigelknoten. Bronze, 4,5 cm lang, Inv.Nr. A 2382.
14.	Teil einer geschweiften Fibel mit Biigelknoten. Bronze, 2,2 cm lang, Inv.Nr. A 19741.
15.	Geschweifte Fibel vom Typ Novo mesto. Bronze, 4,5 cm lang. Celje, Stanetova-Levstikova. Inv.Nr. A 20364.
16.	Geschweifte Fibel vom Typ Novo mesto. Bronze, 4,8 cm lang, Inv.Nr. A 19486.
17.1 ialbfabrikat einer Fibel vom Typ Almgren 238a. Bronze, 4 cm lang, Inv.Nr. A 690.
18.	Teil einer Fibel mit Tierkopfbiigel. Bronze, 2,8 cm lang, Inv.Nr. A 714.
19.	Fibel mit Lowcnbiigel. Bronze, 3,4 cm lang, Inv.Nr. A 21758.
20.	Fibel mit Lowenbiigel. Bronze, 2,7 cm lang, Inv.Nr. A 2155.
21.	Fibel vom Typ Aucissa. Bronze, 4,8 cm lang, Inv.Nr. A 143.
22.	Biigel einer Aucissa-Fibel. Bronze, 3,8 cm lang, Inv.Nr. A 11598.
23.	Biigel einer Aucissa-Fibel. Bronze, 4 cm lang, Inv.Nr. A 723.
24.	Biigel einer Aucissa-Fibel. Bronze, 3,2 cm lang, Inv.Nr. A 724.
25.	Biigel einer Aucissa-Fibel. Bronze, 3 cm lang, Inv.Nr. A 2205.
Tafel 2
1.	Teil eines Warzenringes. Bronze, 4,2 cm lang, 6 cm Durchmesscr, Inv.Nr. A 2362.
2.	Glied einer Gttrtclkctte. Bronze, 2,8 cm lang, Inv.Nr. A 792.
3.	Glied einer Gurtelkette. Bronze, 1,7 cm lang, Inv.Nr. A 19446.
4.	Glied einer Gurtelkette. Bronze, 2,1 cm lang, Inv.Nr. A 19576.
5.	Gliedteil einer Gurtelkette. Bronze, 1,3 cm lang, Inv.Nr. A 19587.
6.	Knopf mit dreizackigem Stern in der Mitte. Bronze, 1,8 cm Durchmesser, Inv.Nr. A 19690.
7.	Knopf mit dreizackigem Stern in der Mitte. Bronze, 1,8 cm Durchmesser. Nicht inventarisiert.
8.	Nagel mit Emailspuren in den Kerben und dem Rest eines Eisenschaftes. Bronze, Eisen, 1,4 cm Durchmesser, Inv.Nr. A 2433.
9.	Nagel mit Resten von rotem Email in den Kerben. Bronze, 1,5 cm Durchmesser. Nicht inventarisiert.
10.	Knopf mit netzartig verzierter Warze. Bronze, 2,7 cm Durchmesser. Nicht inventarisiert.
11.	Knopf mit netzartig verzierter Warze. Bronze, 2,2 cm Durchmesser. Nicht inventarisiert.
12.	Knopf mit netzartig verzierter Warze. Bronze, 1,6 cm Durchmesser, Inv.Nr. A 3797. - Božič 1993b, 144, Nr. 10. Abb. 2: 7.
13.	Kreuzring. Bronze, 3,7 cm Durchmesser, Inv.Nr. A
9034.
14.	Kreuzring. Bronze, 2,6 cm Durchmesser, Inv.Nr. A
9035.
15.	Anhiinger mit teilweise erhaltener Ose. Bronze, 1,4 cm erhaltene Hohe, Inv.Nr. A 2277.
16.	Anhiinger mit Ose. Bronze, 1,8 cm hoch, 0,8 cm Durchmesser des Anhiingers, Inv.Nr. A 3008.
17.	Anhiinger mit Ose. Bronze, 1,7 cm hoch, Inv.Nr. A 11610.
18.	Riemenzunge. Bronze, 5,2 cm lang, Inv.Nr. A 11595.
19.	Netznadel. Bronze, 15,5 cm hoch, Inv.Nr. A 196.
20.	Teil einer Netznadel. Bronze, 7,7 cm hoch, Inv.Nr. A 14614.
21.	Henkel einer Kanne vom Typ Piatra Neamt mit Manner-biiste am unteren Teil. Bronze, 6,7 cm hoch, 5,5 cm breit, Inv.Nr. A 21557.
22.	Griff eines Siebs. Bronze, 2 cm lang, 4 cm hoch, Inv.Nr. A 2174.
23.	Flacher GefaBfuB. Bronze, 3,4 cm lang, Inv.Nr. A 19711.
Tafel 3
1.	Riemenzunge. Bronze, 4,1 cm hoch, Inv.Nr. A 715.
2.	Riemenzunge. Bronze, 3,6 cm hoch, Inv.Nr. A 2244.
3.	Schnalle eines Militargiirtels. Die Platte ist versilbert. Bronze, 5,9 cm lang. Celje, Aškerčeva ulica. Inv.Nr. A 21748.
4.	Schnallendorn eines Militargiirtels. Bronze, 3,9 cm lang, Inv.Nr. A 14558.
5.	Biigel einer D-formigen Schnalle. Bronze, 3,6 cm breit, Inv.Nr. A 3777.
6.	Biigel einer D-formigen Schnalle. Bronze, 2,7 cm breit, Inv.Nr. A 3778.
7.	Biigel einer D-formigen Schnalle. Bronze, 2,6 cm breit, Inv.Nr. A 2253.
8.	Biigel einer D-formigen Schnalle. Bronze, 2,4 cm breit, Inv.Nr. A 3148.
9.	Biigel einer D-formigen Schnalle. Bronze, 2 cm breit, Inv.Nr. A 9039.
10.	Biigelteil einer D-formigen Schnalle. Bronze, 3,1 cm erhaltene Lange, Inv.Nr. A 3780.
11.	Dorn einer D-formigen Schnalle. Bronze, 3,6 cm lang, Inv.Nr. A 2176.
12.	Dorn einer D-formigen Schnalle. Bronze, 3,5 cm lang, Inv.Nr. A 9049.
13.	Anhanger. Bronze, 4,9 cm hoch. Celje, Breg II, romisches Haus, Raum III. Inv.Nr. A 605. - Kolšek 1959, 247 f., Abb. 25.
14.	Ende eines Griffs. Bronze, 2,5 cm lang, Inv.Nr. A 9091.
15.	Daumenplatte einer Schnabeltasse vom Typ Boesterd 65. Im oberen Teil ist der Teil eines Stempels (.PPI) erkenn-bar. Bronze, 6 cm lang, 7,7 cm breit, Inv.Nr. A 2251. - Breščak 1982, 44, Nr. 30, Taf. 3: 30.
16.	Teil eines Schopfergriffs vom Typ Aislingen. Bronze, 4 cm hoch, Inv.Nr. A 2459.
17.	Teil eines Schopfergriffs vom Typ Aislingen. Bronze, 3,1 cm hoch, Inv.Nr. A 737.
18.	Teil eines Schopfergriffs vom Typ Aislingen. Bronze, 4,5 cm hoch, Inv.Nr. A 2249.
19.	Teil eines Schopfergriffs vom Typ Aislingen mit ein-geritztem Schmuck. Bronze, 3,7 cm hoch, Inv.Nr. A 19677.
20.	Teil eines Schopfergriffs vom Typ Aislingen mit ein-geritztem Schmuck. Bronze, 3,8 cm hoch, Inv.Nr. A 19529.
21.	Teil eines Schopfergriffs vom Typ Aislingen. Bronze, 2,3 cm hoch, Inv.Nr. A 19845.
BALEN-LETUNIČ, D. 1986, Latenske žvale iz Slavonskog Kobaša. - Vjes. Arh. muz. Zag. 19, 141 ss.
BELDIMAN, C. 1988, Cu privire la difuziunea produselor de bronz italice in Dacia preromana. - Thr.-Dac. 9, 75 ss.
BISHOP, M. C. 1988, Cavalry equipment of the Roman army in the first century A.D. - In: Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers, BAR Int. Ser. 394, 67 ss.
BOLLA. M. 1992, Un manico dccorato da Fornovo S. Giovanni (BG) e I'officina dei Trcbcllii. - Notizie dal Cliiostro del Monastero Maggiore 49-50, 25 ss.
BOLLA, M. 1994a, Vasellamc romano in bronzo nelle civiche raccolte archeologiche di Milano. - Notizie dal Chiostro del Monastero Maggiore Supplemento II.
BOLLA, M. 1994b, Un manico decorato da Fornovo S. Giovanni (Bergamo) e I'officina dei Trebcllii. - In: Akten der III. Internationally Tagung iiberantike Hronzen, Forsch. u. Ber. /.. Vor- u. Friihgesch. in Baden-Wurtt. 45, 49 ss.
BOlJBH, C. 1991, Les eruches. - in: l.u vaisselle tardo-ripublicaine en bronze, Publications du C.R.T.G.R. 13, 23 ss.
BOUBE-PICCOT, C. 1994, Anses de cruches bitronconiques a carene basse (type italique de la premičre moitie du 1CI siecle avanl J.C.) dčcouvertes au Maroc. - Bulletin d 'Archiologie Marocaine 17, 1987-1988, 231 ss. BOŽIČ, D. 1984, O starosti konjeniškega groba št. 16 z latcnskcga grobišča na beograjski Karaburmi. - In: Keltski voz, Pos. muz. Brež. 6, 133 ss. BOŽIČ, D. 1987, Keltska kultura u Jugoslaviji. Zapadna grupa.
-	In: Praist. jug. zem. 5, Že/jezno doba, 855 ss. BOŽIČ, D. 1993a, O latenskih najdbah na območju Ptuja.
-	In: Ptujski arheološki zbornik, 189 ss, Ptuj. BOŽIČ, D. 1993b, Slovenija in srednja Evropa v pozno-
latenskem obdobju. - Arh. vest. 44, 137 ss. BREŠČAK, D. 1982, Antično bronasto posodje Slovenije. ■ Situla 22/1.
CHALLET, V. 1992, Les Celtes et 1'čmail. - Doc. prehist. 3. DARNAY, K. 1906, Kelta penzverfi čs 6nt6-mdhely Szalacskan
(Somogy m.). - Arch. črt. 26, 1906, 416 ss. DARNAY, K. 1910, Kelta penzvero-čs6nt6-muhely Szalacskan.
-	Arch. črt. 30, 1910, 130 ss.
DEIMEL, M. 1987, Die Bronzekleinfunde vom Magdalensberg.
-	Karnt. Musschr. 71.
DULAR, A. 1991, Prazgodovinska grobišča v okolici Vinjega vrha nad Belo cerkvijo. Smarjeta 2. - Kat. in monogr. 26. DULAR, J., B. KRIŽ, D. SVOUŠAK und S. TECCO-HVALA 1991, Utrjena prazgodovinska naselja v Mirenski in Temeniški dolini. - Arli. vest. 42, 65 ss. FEUGERE, M. 1985, Les fibules en Gaule meridionale de la conquete a la fin du V s. ap. J.-C. - Rev. Arch, de Narb. Suppl. 12.
FEUGERE, M. 1992, Les instruments de chasse, de peche et d'agriculture. - In: Recherches sur 1'economie vivriere des Lattarenses, Lattara 5, 139 ss. FILIP, J. 1956, Keltove ve stredni Evrope. - Mon. Arch. 5. FREY, O.-H. und S. GABROVEC 1969, K latenski poselitvi
Dolenjske. - Arh. vest. 20, 7 ss. GABROVEC, S. 1966, Srednjelatensko obdobje v Sloveniji.
-	Arh. vest. 17, 169 ss.
GABROVEC, S. 1994, Stična 1, Naselbinska izkopavanja. -
Kat. in monogr. 28. GARBSCH, J. 1965, Die norisch-pannonische Frauentraclit im 1. und 2. Jahrhundert. - Miinch. Beitr. z. Vor- u. Friihgesch. 11.
GLEIRSCHER, P 1987, Tiroler Schussel- und Palmettenfibeln.
-	Germania 65, 67 ss.
GLEIRSCHER, P. 1993, Urzeitliche Siedlungsreste im Bereich der Gracarca am Klopeiner See in Unterkarnten.-Carinthia I 183, 33 ss.
G RACI A ALONSO, F. 1981-1982, Ordenacion tipologica del instrumental de pešca en bronce ibero-romano. -Pyrenae 17-18, 315 ss.
GU1LLAUMET, J.-P. 1991, Les passoires. - In: La vaisselle tardo-republicaine en bronze, Publications du C.R.T.G.R. 13, 89 ss.
GUŠTIN, M. 1976, Libna. - Pos. muz. Brež. 3. GUŠTIN, M. 1979, Notranjska. K začetkom železne dobe na
severnem Jadranu. - Kat. in monogr. 17. GUŠTIN, M. 19SI, Arheološka preteklost Dobove. - Vodič k
razstavi 6, Brežice. GUŠTIN, M. 1984, Die Kelten in Jugoslavvien. - Jb. Rom.
Germ. Zentmus. 31, 305 ss. GUŠTIN, M. 1987, La Tene fibulae from Istria. -Arch. lug. 24, 43 ss.
GUŠTIN, M. 1991,Posočje. Posočj e in der jiingeren Eisenzeit.
-	Kat. in monogr. 27.
GUŠTIN, M., R. CUNJA und K. K. PREDOVNIK 1993,
Podbočje/Stari grad. - Pos. muz. Brcž. 9. HADAS, G. 1994, Nine tombs of the Second Temple period
at En Gedi. - Atiqot 24, 1 ss. HAFFNER, A. 1989, Das Graberfeld von Wcderath-Belginum vom 4. Jahrhundert vor bis zum 4. Jahrhundert nach Christi Geburt. - In: Griiber - Spiegel des Lebens, 37 ss, Mainz am Rhein.
HORVAT, J. 1983, Prazgodovinske naselbinske najdbe pri
farni cerkvi v Kranju. - Arh. vest. 34, 140 ss. HUBENER, W. 1973,Die rdmisclien Metallfunde von Augsburg-
Oberhausen. - Materiali), z. bay. Vorgesch. 28. KOLŠEK, V. 1959, Nekaj prispevkov k topografiji rimske
Celeje. - Celj. zbor. 1959, 230 ss. KOLŠEK, V. 1990, Mala bronasta plastika iz Celeje. - Celj.
zbor. 1990, 7 ss. KNEZ, T. 1992, Novo mesto 2, Keltsko-rimskogrobišče Beletov vrt. - Cam. Arch. 2.
KRAMER, W. 1985, Die Grabfunde von Manching und die latenezeitlichen Flachgraberin Siidbayern. - Ausgr. in Manch.
9.
MEDUNA, J. 1961, Stare Hradisko. - Fontes Arch. Morav. 2.
MEDUNA, J. 1964, Wiederaufnahme der Grabungsarbeiten auf dem keltisehen Oppidum Stare Hradisko. - Preh. vyz. 1964, 47 ss.
MENKE, M. 1977, Zur Struktur und Chronologie der spatkeltisehen und fruhromischen Siedlungen im Reichen-haller Becken. - In: Symposium Ausklang der Latene-Zivilisation und Anfdnge der germanisehen Besiedlung im mittleren Donaugebiet, 223 ss, Bratislava. MIŠKE, K. v. 1908, Die prahistorisehe Ansiedelung Velem St. Vid. - Wien.
PETROVSZKY, R. 1993,Studien zu romisehen Bronzegefdfien mit Meisterstempeln. - Kolner Studien zur Archaologie der Romisehen Provinzen 1. PETRU, S. 1972, Emonske nekropole. - Kat in monogr. 7. PETRU, S. und P. 1978, Neviodunum (Drnovo pri Krškem).
-	Kat. in monogr. 15.
PICCOTT1NI, G., Die Ausgrabungen auf dem Magdalensberg 1978-1980. Ein Vorbericht. - Carinthia I 170, 1980, 41 ss. PIČ, J. L. 1906,Le Hradischt de Stradonitzen Boheme. - Leipzig. PIRKMAJER, D. 1991, Kelti na Celjskem. - Celje. PLESNIČAR-GEC, L. 1983, Starokrščanski center v Emoni.
-	Kat. in monogr. 21.
POPOVIČ, P 1992, Italische BronzegefaBe im Skordiskergebiet.
-	Germania 70, 61 ss.
POTOČNIK, M. 1987, Ljubljanica. Rekognosciranje rečnega
dna. - Arh. preg. 27, 1986, 170 ss. PUŠ, I. 1966, Nove latenoidne najdbe v Ljubljani. -Arh. vest. 17, 413 ss.
SAGADIN, M. 1979, Antične pašne spone in garniture v
Sloveniji. - Arh. vest. 30, 294 ss. STARE, V. 1973, Prazgodovina Šmarjete. - Kat. in monogr.
10.
TERŽAN, B. 1973, Valična vas. - Arh. vest. 24, 660 ss. TODOROVIČ, J. 1972, Praistorijska Karburma 1 ,Nekropola
mladeg gvozdenog doba. - Diss, et Monogr. 13. UNZ, C. 1972, Romische Militiirfunde aus Baden - Aquae Helvcticae. -Jahresbericht der Gesellschaft Pro Vindonissa 1971, 41 ss.
URBAN, O. 1992, Oppidazeit (Spatlatenezeit). - In: J.-W. Neugebauer, Die Kelten im Osten Osterreichs, 118 ss, St. Polten, Wien.
URLEB, M. 1962, TržiSče pri Cerknici. - Var. spom. 8, 1960-1961, 198.
VAISSELLE 1991, La vaisselle tardo-rc'publicaine en bronze. A des de la table ronde CNRS. - Publications du Centre de recherches sur les techniques grčeo-romaines 13. WERNER, J. 1954a, Die Bronzekannc von Kelheim. - Bay.
Vorgesch bi. 20, 43 ss. WERNER, J. 1954b, Fibeln aus Aquileia. - In: Origines. Raccolta di scritti in onore di Molts. Giovanni Baserga, 151 ss, Como. WERNER, W. M. 1984, Latčnezeitlichc Trcnscn in Jugoslavien.
-	In: Keltski voz, Pos. muz. Brež. 6, 141 ss. WERNER, W. M. 1988, Eisenzeitliche Trensen an der unteren
untl mittleren Donau. - Prahistorisehe Bronzefundc 16/4. WINDL, II. 1976, Zur Chronologie des Graberfeldcs von Mihovo, Unterkrain (Dolejnsko). - Ann. Naturhist. Mus. Wien 80, 877 ss.
Latenske in zgodnjerimske najdbe iz Savinje v Celju
Prevod
Pokrajinski muzej Celje hrani v svojih zbirkah veliko število drobnih bronastih predmetov, ki so bili najdeni v strugi Savinje. Precejšen del najdb je muzej pridobil ob regulaciji Savinje v letih 1955-1958, pozneje pa predvsem z odkupi od različnih privatnih zbiralcev, ki so nekontrolirano brskali po rečni strugi. Vse najdbe so zato brez kakršnihkoli stratigrafskih podatkov, kar seveda omogoča časovno opredelitev le na podlagi primerjav z drugimi najdišči. Mnogi predmeti so le fragmentarno ohranjeni in za pomoč pri njihovi opredelitvi se zahvaljujem dr. Draganu Božiču.
LATENSKE NAJDBE Fibule
Med fibulami predstavljam najprej fragmente fibul vrste Valična vas (t. 1: 1-4), kot jih je opredelil Božič(1993a, 197). Gre za fibule srednjelatenske sheme s proti peresovini razširjenim oziroma odebeljenim lokom, dolgo peresovino in kratko nogo. Podaljšek noge je okrašen z dvema gumboma, ki sta na spodnji strani ploščata. Fibule te vrste poznamo v Sloveniji še v Valični vasi (Teržan 1973, t. 5: 1-3; 12: 2), Stični (Frey, Gabrovec 1969, si. 4: 1) in grobu 26 iz Dobove (Guštin 1984, Abb. 20: 3). Časovno so opredeljene v stopnjo Mokronog I Ib (Božič 1987, 876, si. 45: 8; t. 87: 14; id. 1993a, 197), to je LT C2 oziroma 2. st. pr. n. š.
Pri zaščitnih izkopavanjih na dvorišču Knežjega dvorca v Celju je bila odkrita zelo dobro ohranjena fibula (t. 1: 5) srednjelatenske sheme.1 Lok fibule je v preseku lečast in se širi proti peresovini. Podobno fibulo poznamo z naselbinskih izkopavanj v Stični (Frey, Gabrovec 1969, si. 2: 2) in z Libne (Guštin 1976,38, t. 14:7). Datirane so v stopnjo LT D1 oziroma na konec 2. in v prvo polovico 1. st. pr. n. š.
Dva loka (f. 1: 6,7) lahko pripišemo fibulam vrste Magdalenska gora (Božič 1993b, 146). Fibule te vrste so ulite. Na podaljšku noge imajo dva gumba. Na vrhu loka je lažna objemka. Oblikovno so sorodne že omenjenim fibulam vrste Valična vas, le da sla tu noga in lok zlita skupaj. Vzporednice so med drugim iz Dobove (Guštin 1981, si. 9), s Strmca nad Belo Cerkvijo (Dular 1991, t. 52: 9,10; 63: 22) in s Križnega vrha nad Belim Gričem (Dular et al. 1991, t. 46: 19). Zunaj Slovenije jo najdemo na Starem Hradisku na Moravskem (Mcduna 1964, tab. 12: 9). Ta tip fibul je datiran v stopnjo Mokronog III (LT D) oziroma v I. st. pr. n. š. (Božič 1987, 878, si. 46: 18).
Med najdbami iz Savinje se nahaja še en lok ulite pozno-latenske fibule (f. 1:8), ki pa ne pripada fibuli vrste Magdalenska gora. Lok se širi proti peresovini in je v preseku polkrožen. Lažna objemka ima obliko tridelnega vozla. Tik pred njo sta eno širše in eno ožje rebro, na podaljšku noge pa še manjši tridelni vozel. Po sredini spodnje strani tega vozla poteka dobro viden livni šiv. Tej fibuli so zelo blizu nekalere ulite fibule, najdene na dveh pomembnih latcnskih naseljih v Trans-danubiji: na Szentvidu pri Velcmu (Miške 1908, 51, Typ I, Var. a, Taf. 40: 22,25,26,30; 42: 50) in v Szalacski (Darnay
1906, 430, abra 5; id. 1910, 132, abra 5). V Szalacski je bil odkrit tudi dvodelni kalup za ulivanje takih fibul (Darnay 1906, 420, abra 11). Mednje sodi poleg primerka iz Celja še ulita fibula, najdena v Ljubljani med izkopavanji zgodnje-krščanskega središča pri osnovni šoli Majde Vrhovnikove (Plesničar-Gec 1983, 105, t. 4: 6).
Le delno ohranjen lok fibule (/. 1: 10) zaradi značilnih odebelitev in zareze na glavi lahko pripišemo vrsti Almgren 65, ki se pogosto pojavlja na poznolatenskih najdiščih. Na slovenskih najdiščih so bile odkrite med drugim na Idriji pri Bači (Guštin 1991, 45 s, t. 6: 12; 10: 1; 28: 6), Ptuju in tudi v Istri (Guštin 1987, 54).
Fibulo z okrasom palmete na loku (/. 1: 9) je objavila že Pirkmajerjeva v katalogu ob razstavi Kelti na Celjskem (1991, 31, si. 39, t. 22: 146). Palmetast okras v poznem latenu ni značilen le za fibule. Pojavlja se tudi na drugih predmetih, npr. pašnih sponah (ib., t. 21: 140). Identično fibulo iz Kovačevš je objavil Guštin (1991, t. 41: 17), ki omenja tudi podobno fibulo iz Mihovega (ib., 46; Windl 1976, Abb. 3). Posebej močna koncentracija palmetastih fibul je znana s Tirolskega. Zbral in obdelal jih je Gleirscher (1987). Časovno jih je umestil v mlajšo fazo poznega latena, v LT D2 (ib., 82). Werner je menil, da so palmetaste fibule na tem območju odraz vplivov iz romanizirane Cisalpinske Galije in da ne gre toliko za uvoz, kot za prevzemanje motiva (Guštin 1991,46). Slovenske fibule se od zgoraj omenjenih razlikujejo v detajlih pri oblikovanju loka, ki nima nazaj zavihanih krilc kot pri tirolskih fibulah.
Tudi skupini močno usločenih fibul z gumbom na loku (t. 1: 13,14) pripadata dva kosa. Lok teh fibul je proti peresovini ozek ali pa se rahlo razširi in ima na sredini navpičen žleb. Noga je navadno trikotna in predrta. Peresovina ima štiri ali šest navojev in spodvito ali zunanjo tetivo. V starejši literaturi so te fibule imenovane bojske oziroma usločene. Guštin v svoji knjigi predlaga ime usločene fibule z gumbom na loku (1991,42). Take fibule so na slovenskih poznolatenskih najdiščih razmeroma redke (Gabrovec 1994, 170, št. 16, t. 13: 24; Dular
1991,	100, št. 48, t. 70: 2; Guštin 1991, 26, Taf. 29:10; Knez
1992,	51, t. 45: 11). Datirane so v konec poznega latena, v stopnjo LT D2 (Guštin 1991, 43).
Bradavičasti obroček
Čeprav gre za skromen ostanek (t. 2: 1), vendarle lahko opredelimo najdbo kot del bradavičastega obročka. V Sloveniji je znanih kar lepo število poznolatenskih najdišč, kjer je te vrste nakit zastopan v različnih izvedbah. Predvsem ga srečamo na najdiščih mokronoške skupine (Božič 1993a, 190). Kot je ugotovil Božič, se bradavičasti obročki in zapestnice pojavljajo kot pridatki ženskih grobov, najdemo pa jih tudi kot naselbinske najdbe. Označil jih je kot značilnost stopnje Mokronog III oziroma poznega latena (ib., 192). Skoraj vse bradavičaste obročke v Sloveniji je zbral Cunja (Guštin, Cunja, Predovnik 1993, 18 ss) in ugotovil, da se obročki v rahlo spremenjeni obliki ohranjajo še v zgodnjcrimski čas, in sicer kot neke vrste amuleti.
1 Kolegici Alenki Vogrin se zahvaljujem, ker mi je dovolila objavo fibule, čeprav gradivo z izkopavanj še ni obdelano. Zahvaljujem se tudi kolegici Almi Bavdek, ki mi je dovolila objavo odlomka ročaja vrča s Tržišča pri Dolenji vasi (Notranjski kompleksni muzej v Postojni, inv. št. 2236; .v/. 1: 2), in Poloni Bitenc, ki je poskrbela za fotografijo ročaja vrča z istega najdišča (Narodni muzej v Ljubljani, inv. št. P 3086; .v/. 1: 3). Vse fotografije v članku je izdelal Tomaž Lauko, risbe pa Dragica Knific Lunder.
Deli sklepancev
Razmeroma dobro ohranjeni členi (t. 2: 2-5) sklepancev so si med seboj različni, saj so očitno pripadali več pasovom. Sklepanci so značilen pridatek ženskih grobov srednjega latena. Sorodno oblikovane poznamo iz Valične vasi (Teržan 1973, t. 12: 3,4,5). Na podlagi grobne celote jih avtorica datira v srednji laten (ib., 689). Podobni členi so znani tudi z najdišč v Avstriji, npr. z Braunsberga pri Hainburgu (Urban 1992, 124, Abb. 46: 10). Tudi na najdišču Mitterndorf najdemo paralelo celjskim najdbam (Kramer 1985, Taf. 39: 1), ki je datirana v srednji laten (ib., 27).
Gumbi
Poleg gumba z mrežasto okrašeno bradavičko (f. 2: 12), ki ga je objavil že Božič (1993b, si. 2: 7), je muzej v letu 1993 pridobil še dva. Eden (t. 2: 11) je manjši in ima le eno ušesce, drugi (t. 2:10) pa večji z bolj gosto narezano bradavičko in dvema ušescema. O takih gumbih je pred kratkim pisal Božič in predstavil tudi možnosti njihove uporabe (ib., 140). Ker so gumbi iz Savinje posamične najdbe brez stratigrafskih podatkov, ne moremo prispevati podatkov, ki bi razjasnili namen njihove uporabe. Eden od gumbov ima na spodnji strani skupek železa, vendar je težko reči, ali gre za ostanek predmeta, na katerega je bil gumb pritrjen, ali pa je do tega prišlo v vodi. Gumbi z mrežasto bradavičko so značilna najdba na poznolatenskih najdiščih v srednji Evropi.
Druga dva gumba (t. 2: 6,7) imata na votli bunčici okras trikrake zvezde. V njej ni sledov kakega emajla. Na spodnjem delu je močno trikotno ušesce z okroglo luknjo. Gumba sta podobna bronastim trilistnim gumbom, kakršne je predstavil Božič (1993b, 140, si. 3), le da pri njiju osrednjega dela ne obkrožajo predrti listi. O uporabi gumbov iz Savinje je težko soditi, verjetno pa ni šlo za apliki, ampak prej za gumba za zapenjanje. Popolnoma enak gumb poznamo le s Starega Hradiska (Meduna 1961, t. 7: 21); v vseh drugih primerih gre za predrte trilistne gumbe.
Zakovici z ostanki emajla
Glavica prve zakovice (t. 2: 9) je polkrožne oblike in z vrezi razdeljena na štiri enaka polja, ki so tudi narezana. V vrezih so ostanki rdečega emajla. Na spodnji strani je viden nastavek stebla. Na drugi zakovici (1. 2: 8) so v okrasnih vrezih glavice ostanki rdečega emajla, steblo je bilo železno. Podobne zakovice so lahko del paličastih pašnih spon, okovov ali nastavkov jarmov (Challet 1992, fig. 84,86). Zakovici iz Savinje sodita v varianto a tipa I po Challetovi (ib., 120, fig. 76: 3) in sta datirani v pozni laten oziroma stopnjo LT D.
Križna obročka
Oba križna obročka (t. 2: 13,14) sta zelo dobro ohranjena. Obročki te vrste so znani kot del konjske opreme (Božič 1993b, 146). Na slovenskih najdiščih so bili v glavnem najdeni posamično, npr. v Novem mestu (Knez 1992, t. 78: 12) in Beli Cerkvi (Stare 1973, t. 52: 7), enako v sosednji Avstriji (Urban 1992, Abb. 46: 15) in na Hrvaškem (Balen-Letunič 1986,1. 1: 1,2). Kot del konjske brzde pa so poznani iz groba 16 grobišča na Karaburmi v Beogradu (Todorovič 1972, 15, t. 6: 2) in iz Slavonskega Kobaša na Hrvaškem (Balen-Letunič 1986, t. 1: 4). Brzda je sestavljena iz dveh stranic, podbradnice in dvodelnih žval. Stranici imata v zgornjem delu pravokotni razširitvi s po dvema ali tremi luknjicami. V dveh luknjah je vdeta podbradnica, v ušesci na vrhu stranic pa so vtaknjenc
dvodelne žvale. Na njih so nanizani stranski obroči, valjčki in bronasti ali železni križni obročki s po štirimi gobastimi ali kroglastimi izrastki. Ta tip brzde so poimenovali brzda s podbradnico tračanske vrste (Werner 1988, 81 ss). Na podlagi ponovnih analiz grobne celote je Božič uvrstil grob 16 v stopnjo Beograd 3, kar je ustrezno stopnji LT D (Božič 1984, 136). Najdbe iz Hrvaške so brez natančnih najdiščnih podatkov in zato opredeljene v isti čas samo na podlagi primerjav (Balen-Letunič 1986, 143).
Bronaste jagode z ušescem
V Savinji so bile najdene tri masivne bronaste jagode (t. 2: 15-17). Podobno poznamo s Strmca nad Belo Cerkvijo (Dular 1991, t. 51: 31). V grobu so bili poleg steklenih jagod in različnih bronastih obročkov tudi bradavičasti obročki in bronasti trilistni gumb, značilni za poznolatensko obdobje (Božič 1993b, 141). Na keltsko-rimskem grobišču Wederath-Belginum sta bili dve podobni jagodi z večjim ušescem najdeni v srednjelatenskem grobu 1493 (Haffner 1989, Abb. 35). Avtor je obeske interpretiral kot amulete, navada naj bi sodila še v starejšo železno dobo (ib., 55). Na grobišču Manching-Steinbichel pa so bile podobne jagode obešene na sklepancu (Kramer 1985, Taf. 8: 1). Grob je zaradi značilne keramike datiran v stopnjo LT C (ib., 32).
Igli za pletenje ribiških mrež
Igla za pletenje ribiških mrež (t. 2: 19,20) ima polkrožna ali viličasta konca, zasukana za 90 stopinj. V Sloveniji poznamo take igle v Emoni (Petru 1972, t. 92: 12,13) in Stični (Gabrovec 1994, t. 14: 1), najdemo pa jih tudi med gradivom s Štalenskega vrha (Deimel 1987, Taf. 50: 8). Igle so bile namenjene pletenju ali popravilu ribiških mrež. Zelo veliko teh igel je znanih iz Francije (Feugere 1992, 145). pa tudi iz Španije in Portugalske (Gracia Alonso 1981-1982, 322 ss). Feugere domneva, da so se razširile na njihovem območju v I . st. pr. n. š. (1992, 143). V Sloveniji teh igel zaenkrat ne poznamo iz starejših obdobij, zato lahko domnevamo, da so se tudi k nam razširile šele v času stikov z rimsko kulturo.
Bronaste posode
Bronasti ročaj nenavadne oblike (/. 2: 22) je pripadal bronastemu cedilu. Skoraj v celoti ohranjeno cedilo te vrste poznamo iz groba 18 na Idriji pri Bači (Guštin 1991, 70, Taf. 20: 5), ki je datiran v sredo I. st. pr. n. š. (ib., 71). Po Evropi in severni Afriki je znanih več kot sto najdišč teh pozno-rcpublikanskih cedil (Vaisselle 1991, 93 ss). Guillaumet jih datira v čas 120-90 pr. n. š., v uporabi pa naj bi bila še do Tiberijevega časa (ib., 92). Karta razprostranjenosti po njegovem mnenju kaže zelo razširjene trgovske poti, vendar je možno izluščiti dve glavni osi. Na zahodu v smeri sevcr-jug in na vzhodu v smeri jamarske ceste, ob kateri je ležala tudi Celeja.
Ploščata bronasta noga (t. 2: 23) je verjetno pripadala vrču. Iz Ljubljanice poznamo bronasto posodo s podobnimi nogami (Potočnik 1987, 170, si. 4), ki je opredeljena kot tip Gallarate iz I. st. pr. n. š. (Vaisselle 1991, 23 ss). TUdi med gradivom s Štalenskega vrha najdemo podobne nogicc (Deimel 1987, Tdf. 10: 4), enako v Karlsteinu (Mcnke 1977, Abb. I: 1161) in Stradonicah (Pič 1906, pl. 21: 7).
Ulit bronast ročaj (si. I: 1; i. 2: 21) z moškim doprsjem na spodnjem delu je bil del vrča, izdelanega iz tolčene pločevine. V Sloveniji v celoti ohranjene posode le vrste ne poznamo, enaka ročaja pa sta bila najdena na Tržišču pri Dolenji vasi (Urleb 1962; Guštin 1979, t. 25: 42; si. I: 2,3). Pripadajo
posodam tipa Piatra Neamt (Vaisselle 1991,23 ss). Prve posode z recipientom enake oblike in drugačnim ročajem so nastale v prvi polovici 2. st. pr. n. š. na etruščanskem območju. Vrčev vrste Piatra Neamt pa v Etruriji do zdaj niso odkrili. Njihov izvoz je potekal tudi daleč na vzhod, saj jih najdemo ob Donavi (Popovič 1992,67 ss, Abb. 5; 6), v vzhodnih Karpatih (Beldiman 1988) ter na območju Kavkaza (Vaisselle 1991, 27, 31) in v Izraelu (Hadas 1994, 2, 6, fig. 23: 22). Močno zastopanost je opaziti zlasti v severozahodni Afriki (Maroko: Boube-Piccot 1994). Vrče vrste Piatra Neamt datirajo v zadnjo četrtino 2. in v prvo polovico 1. st. pr. n. š. (Vaisselle 1991, 26).
ZGODNJERIMSKE NAJDBE Fibule
Dokaj slabo ohranjena loka dveh fibul (t. 1:15,16) pripadata skupini, ki jo Guštin imenuje tip Novo mesto (1991, 42). To so močno usločene fibule z dolgo nogo, ki je navadno predrta in se zaključuje z gumbom. Po sredini loka nad peresovino poteka rebro, ki je ob straneh obdano z dvema žlebovoma. Knez jih je imenoval fibule z visokim lokom in dolgo nogo oziroma fibule vrste Idrija ter jih opredelil kot najmlajšo vrsto latenskih fibul na grobišču Beletov vrt (Knez 1992, 91). Na tem grobišču jih je bilo dokaj veliko (ib., t. 52: 2; 53: 4; 55: 3,4; 56: 12; 58: 5, 68: 9), na drugih najdiščih pa so v glavnem zastopane s po enim primerkom, npr. Idrija pri Bači (Guštin 1991, t. 17: 8), Drnovo (Petru S. in P. 1978, t. 7: 4), Lajh v Kranju (Horvat 1983, t. 28: 24), Mihovo (Windl 1976, Abb. 2). Grobovi iz Novega mesta sodijo v avgustejsko obdobje.
Dva loka fibul (/. 1: 11,12) pripadata fibulam vrste Gorica, žal pa sta slabo ohranjena. Sodita med tiste variante teh fibul, ki so dolge do 5 cm, imajo preluknjano nogo in rogljiček na njenem vrhu (Guštin 1991,42). Ena ima lok ovalnega preseka, druga pa s prečnimi vrezi okrašen lok trikotnega preseka. Guštinovemu seznamu lahko dodamo še fibule iz Novega mesta (Knez 1992, t. 40: 4; 77: 3) in Celja.
En le delno ohranjen lok fibule lahko pripišemo fibuli z živalsko glavo na loku (I. 1: 18). Werner je ta tip označil kot varianto vrst Almgren 23 in 67 (Werner 1954b, 151) in jih kronološko opredelil v čas od Avgusta do Klavdija. Razprostranjene so od Panonije in Norika do Tridentinskega in Tirolskega (Guštin 1991,46). V Sloveniji jih poznamo z najdišč v Posočju, na Vrhniki, v Beli Cerkvi in Mihovem.
Dve fibuli imata lok izdelan v obliki levjega telesa (1. 1: 19, 20). V Sloveniji med objavljenim gradivom nisem zasledila enakih fibul. Feugere (1985, 278) jih poimenuje leontomorfne fibule. Označil jih je kot tip 18b z več variantami. Naši fibuli pripadata varianti 18 bi (ib., 280, fig. 30). Po njegovih raziskavah je razprostranjenost takih fibul omejena pretežno na območje zahodno od Rena. Zaradi enotnosti izdelave in stila fibul pa domneva, da so jih izdelovali v eni delavnici. Njihovo proizvodnjo pripisuje Bibraktu v letih 20-5 pr. n. š. (ib., 285).
Fibule s šamirjem (/. I: 21-25) se med seboj razlikujejo glede na presek in izdelavo loka, noge in šarnirja. Vse lahko pripišemo vrsti Aucissa (Fcugčrc 1985,312). Najbolje ohranjena fibula (/. I: 21) je skoraj identična fibulam, ki lahko nosijo podpis izdelovalca in jih Feugčre opredeljuje kot skupino 22b2 (1985, 316). Noga je trikotno oblikovana in zaključena z gumbom, trakasti lok z rebrom na sredini je okrašen s podolžnimi linijami in žlebovi. Druge fibule so veliko slabše ohranjene. Omeniti velja tisto, ki ima lok razdeljen v kvadratke ((. I: 25). Fibule vrste Aucissa so dobro zastopane na več slovenskih najdiščih (Guštin 1991, 45) in sodijo med značilne oblike avgustejskega obdobja.
Med najbolj zanimive najdbe iz Savinje nedvomno sodijo polizdelki fibul. Večinoma so to močno profilirane fibule (Kolšek 1990, si. 28). Le en polizdelek med njimi izstopa (/. 1: 17).
Očitno gre za fibulo, ki sodi med starejše tipe rimskih fibul. Po Garbschevi razdelitvi jo lahko pripišemo tipu A 238a (Garbsch 1965, 49 ss). To je tip fibule s krilcema, pri katerem sta ti še oblikovani kot preprosta čepka na vrhu loka, peresovina pa ima navadno od štiri do osem navojev. Glede na najdbe s Stalenskega vrha in iz Stradonic so opredeljene v avgustejsko obdobje (Garbsch 1965, 51).
Jermenska zaključka
Ti uliti bronasti obeski (t. 3: 1,2) so služili pri vojaški opremi. Z njimi so bili obteženi zaključki jermenov. Jermenske zaključke iz poznolatenskega obdobja poznamo v Sloveniji med drugim iz struge Savinje v Celju (r. 2: 18), iz Ljubljane (Puš 1966, si. 2) in s Sv. Ane nad Vrhpečjo (Dular et al. 1991, t. 10: 17), še posebej pogosti pa so na nekaterih poznolatenskih naseljih v srednji Evropi (Puš 1966, 414; Božič 1993b, 145). Vrste in oblike takih zaključkov iz 1. st. je zbral Bishop (1988, 103, fig. 52; 53). Podobni zaključki so znani npr. z zgodnjerimskih najdišč Hofheim in Augsburg (Bishop 1988, 166; Hiibener 1973, Taf. 9: 15,42).
Cingulum
Trn pašne spone (t. 3: 4) z značilnim rastlinskim izrastkom v sredini je pripadal sponi, ki je značilen element rimske vojaške opreme. V celoti ohranjena spona (/. 3: 3) je bila izkopana leta 1992 v Aškerčevi ulici. Primerjalno gradivo poznamo v Sloveniji na Ptuju (Sagadin 1979, t. 9: 14,15) in v Emoni (Petru 1972, t. 93: 26; 95: 19). Dobre primerjave najdemo tudi med bronastimi najdbami s Stalenskega vrha (Deimel 1987, Taf. 74: 6,7,8; 77: 2,3,4). Tam so, sodeč po najdbah kalupov in polizdelkov, opremo te vrste tudi izdelovali (ib., 88). Najdbe s Stalenskega vrha so datirane v čas zgodnjega cesarstva (ib., 279 s).
Spone D-oblike
Nobena od spon D-oblike iz Savinje ni v celoti ohranjena (/. 3: 5-12). Cela spona je sestavljena iz dveh delov. Polkrožni lok je sploščen ali trikotnega preseka. Skozi sploščena in preluknjana konca je vtaknjena os. Ta nosi trn, ki je na začetku navpično sploščen in preluknjan. V najstarejšem sklopu poznamo pri nas enako spono v grobu 17 z Idrije pri Bači. Grob je datiran v avgustejsko obdobje (Guštin 1991, Taf. 17: 12). Druga grobna celota je grob 450 iz Emone, ki je z novcem Domicijana datiran v flavijski čas (Petru 1972, t. 29: 22). Več pašnih spon D-oblike je zbral Sagadin. ki ugotavlja, da so najbolj pogoste v drugi polovici I. st. (1979, 305, t. 11: 3). Veliko število spon te vrste je objavljenih tudi med gradivom s Stalenskega vrha (Deimel 1987, Taf. 75). Avtorica meni, daje večji del teh spon pripadal vojaškemu oklepu (ib., 90).
Obesek konjske opreme
Bronasti obesek (.v/. 2; I. 3: 13) ima med objavljenim gradivom v Sloveniji eno samo vzporednico, odkrito v grobu 803 iz Emone (Petru 1972, t. 53: 21). Skoraj enakega poznamo iz čeških Stradonic (Filip 1956, tab. 125: 20), sorodnega pa tudi iz Badna v Švici (U nz 1972, Abb. 5: 48). Tovrstni obeski so sodili h konjski opremi. Zbral in obdelal jih je Bishop (1988) v članku o rimski konjski opremi. Navadno so viseli z jermenja na prsnem delu (ib., fig. 29; 30). Po Bishopovi razdelitvi lahko naš obesek pripišemo varianti lOp (ib., fig. 49) širše skupine faličnih obeskov. V tem primeru je falos že povsem stiliziran.
Ožjo datacijo za obeske te vrste predlaga Unz (1972, 52), in sicer klavdijsko-neronsko obdobje.
Bronaste posode
Zaključek ročaja (t. 3: 14) je verjetno pripadal okovju lesene skrinjice. Podoben ročaj poznamo iz Stične (Gabrovec 1994, t. 16: 39). Več v celoti ohranjenih ročajev objavlja Deimlova med gradivom s Štalenskega vrha (1987, t. 92:3,4,10).
Ročaj s ptičjima glavicama na straneh (si. 3; t. 3: 15) je ploščat, na sredini ima vrezan poenostavljen motiv Bakhove palice. Ornament ptičjih glavic je izdelan zelo stilizirano. Na osrednjem delu ročaja je viden ostanek žiga pravokotne oblike (OPPI). Ročaj je pripadal skodelici s kljunastim izlivom vrste Boesterd 65, pod njim pa je bil na steni pritrjen še ušesast ročaj (Bolla 1994a, tav. 19: 29). V zadnjem času je posode te vrste zbrala Margherita Bolla; izdelala je tudi najnovejšo karto razprostranjenosti (Bolla 1992, tav. 22; 1994a, 31 ss, tav. 19; 20; 1994b, fig. 7). Petrovszky (1993, 61) je tip še razčlenil in zbral štiri ročaje, ki imajo pečat OPPI (ib., 283 s). Meni, da gre za gentilno ime družine izdelovalcev bronastega posodja, ki je dosegla vrh proizvodnje v klavdijsko-neronskem času (ib., 62).
Najštevilneje so med sestavinami bronastih posod zastopani ročaji zajemalk (I. 3: 16-21). Zaključek je izdelan v obliki žličke, kije lahko tudi predrta kot sito, na hrbtni strani ročaja je pogosto vrezan rastlinski motiv. Ti ročaji pripadajo zajemalkam vrste Aislingen, kot jih je poimenoval Werner (1954a, 63, Abb. 8, str. 72 s). Zaključek v obliki žličke se pri bronastih zajemalkah pojavi v avgustejskem času in sega še v 1. st. V Sloveniji je znanih kar precej zajemalk vrste Aislingen (Breščak 1982, t. 10). Glede na grobne celote ugotavlja Breščak (1982,21), da se pojavljajo predvsem sredi 1. st. in v flavijskem obdobju, nato pa v glavnem izginejo iz uporabe.
ZAKLJUČEK
Pregled gradiva, ki ga hrani Pokrajinski muzej v Celju, je pokazal, da tudi drobne najdbe potrjujejo pomembnost predrimske naselbine nekje ob vznožju Miklavškega hriba v Celju. Latenske najdbe, ki jih predstavljam, kažejo na zgodnje trgovske in gospodarske stike naselbine z območjem jugovzhodnih Alp ter tudi ob jantarski cesti proti severu in jugozahodu. Ti stiki so se v rimski dobi s podelitvijo mestnih pravic naselbini za časa cesarja Klavdija še razširili in obogatili. Tako lahko rečemo, da poleg numizmatičnih in epigrafskih podatkov tudi gradivo iz Savinje dokazuje obstoj živahnega središča, ki je sredi 1. st. preraslo v bogato rimsko mesto.
KATALOG PREDMETOV
Objavljene predmete hrani Pokrajinski muzej Celje. Vsi razen štirih (t. 1: 5,15; 3: 3,13) so bili najdeni v strugi Savinje.
Tablu I
1.	Lok z nogo in delom peresovine fibule vrste Valična vas. Bron, d. 4,7 cm, inv. št. A 9096.
2.	Lok in noga fibule vrste Valična vas. Bron, d. 4 cm, inv. št. A 19683.
3.	Lok fibule vrste Valična vas. Bron, d. 3,7 cm, inv.št. A 9097.
4.	Podaljšek noge fibule z dvema gumboma in objemko. Bron, d. 3 cm, inv. ši. A 19791.
5.	Fibula srednjelatenske sheme. Bron, d. 3,1 cm. Celje, Knežji dvorec. Neinventarizirana.
6.	Del fibule vrste Magdalenska gora. Bron, d. 3,6 cm, inv. št. A 2350. - Pirkmajer 1991, t. 22: 147.
7.	Del loka fibule vrste Magdalenska gora. Bron, d. 2,2 cm, inv. št. A 19506.
8.	Lok ulite poznolatenske fibule. Bron, d. 3,5 cm, inv. št. A 14604.
9.	Palmetasta fibula. Bron, d. 4,6 cm, inv. št. A 9069. -Pirkmajer 1991, 31, si. 39, t. 22: 146.
10.	Lok fibule vrste Almgren 65. Bron, d. 2,6 cm, inv. št. A 776.
11.	Fibula vrste Gorica, igla manjka. Bron, d. 4,2 cm, inv. št. A 2161.
12.	Del fibule vrste Gorica z okrasom vrezov na loku. Bron, d. 3 cm, inv. št. A 2368.
13.	Usločena fibula z gumbom na loku. Bron, d. 4,5 cm, inv. št. A 2382.
14.	Del usločene fibule z gumbom na loku. Bron, d. 2,2 cm, inv. št. A 19741.
15.	Usločena fibula vrste Novo mesto. Bron, d. 4,5 cm. Celje, Stanetova-Levstikova. Inv. št. A 20364.
16.	Usločena fibula vrste Novo mesto. Bron, d. 4,8 cm, inv. št. A 19486.
17.	Polizdelek fibule vrste Almgren 238a. Bron, d. 4 cm, inv. št. A 690.
18.	Del fibule z živalsko glavico na loku. Bron, d. 2,8 cm, inv. št. A 714.
19.	Fibula z levom na loku. Bron, d. 3,4 cm, inv. št. A 21758.
20.	Fibula z levom na loku. Bron, d. 2,7 cm, inv. št. A 2155.
21.	Fibula vrste Aucissa. Bron, d. 4,8 cm, inv. št. A 143.
22.	Lok fibule vrste Aucissa. Bron, d. 3,8 cm, inv. št. A 11598.
23.	Lok fibule vrste Aucissa. Bron, d. 4 cm, inv. št. A 723.
24.	Lok fibule vrste Aucissa. Bron, d. 3,2 cm, inv. št. A 724.
25.	Lok fibule vrste Aucissa. Bron, d. 3 cm, inv. št. A 2205.
Tabla 2
1.	Del bradavičastega obročka. Bron, d. 4,2 cm, pr. 6 cm, inv. št. A 2362.
2.	Člen sklepanca. Bron, d. 2,8 cm, inv. št. A 792.
3.	Člen sklepanca. Bron, d. 1,7 cm, inv. št. A 19446.
4.	Člen sklepanca. Bron, d. 2,1 cm, inv. št. A 19576.
5.	Del člena sklepanca. Bron, d. 1,3 cm, inv. št. A 19587.
6.	Gumb z okrasom trikrake zvezde v sredini. Bron, pr. 1,8 cm, inv. št. A 19690.
7.	Gumb z okrasom trikrake zvezde v sredini. Bron, pr. 1,8 cm. Neinvcntariziran.
8.	Zakovica s sledovi rdečega emajla v vrezih in ostankom železnega stebla. Bron, železo, pr. 1,4 cm, inv. št. A 2433.
9.	Zakovica z ostanki rdečega emajla v vrezih. Bron, pr. 1,5 cm. Neinventarizirana.
10.	Gumb z mrežasto bradavičko. Bron, pr. 2,7 cm. Neinventariziran.
11.	Gumb z mrežasto bradavičko. Bron, pr. 2,2 cm. Neinventariziran.
12.	Gumb z mrežasto bradavičko. Bron, pr. 1,6 cm, inv. št. A 3797. - Božič 1993b, 144, šl. 10, si. 2: 7.
13.	Križni obroček. Bron, pr. 3,7 cm, inv. št. A 9034.
14.	Križni obroček. Bron, pr. 2,6 cm, inv. št. A 9035.
15.	Jagoda z delno ohranjenim ušescem. Bron, ohr. v. 1,4 cm, inv. št. A 2277.
16.	Jagoda z ušescem. Bron, v. 1,8 cm, pr. jagode 0,8 cm, inv. št. A 3008.
17.	Jagoda z ušescem. Bron, v. 1,7 cm, inv. št. A 11610.
18.	Jermenski zaključek. Bron, d. 5,2 cm, inv. št. A 11595.
19.	Igla za pletenje mreže. Bron, v. 15,5 cm, inv. št. A 196.
20.	Del igle za pletenje mreže. Bron, v. 7,7 cm, inv. št. A 14614.
21.	Ročaj vrča vrste Piatra Neamt z moškim doprsjem na spodnjem delu. Bron, v. 6,7 cm, š. 5,5 cm, inv. št. A 21557.
22.	Ročaj cedila. Bron, d. 2 cm, v. 4 cm, inv. št. A 2174.
23.	Ploščata noga posode. Bron, d. 3,4 cm, inv. št. A 19711.
Tabla 3
1.	Jermenski zaključek. Bron, v. 4,1 cm, inv. št. A 715.
2.	Jermenski zaključek. Bron, v. 3,6 cm, inv. št. A 2244.
3.	Spona vojaškega pasu. Ploščica je posrebrena. Bron, d. 5,9 cm. Celje, Aškerčeva ulica. Inv. št. A 21748.
4.	Trn spone vojaškega pasu. Bron, d. 3,9 cm, inv. št. A 14558.
5.	Lok pašne spone D-oblike. Bron, š. 3,6 cm, inv. št. A
3777.
6.	Lok pašne spone D-oblike. Bron, š. 2,7 cm, inv. št. A
3778.
7.	Lok pašne spone D-oblike. Bron, š. 2,6 cm, inv. št. A 2253.
8.	Lok pašne spone D-oblike. Bron, š. 2,4 cm, inv. št. A 3148.
9.	Lok pašne spone D-oblike. Bron, š. 2 cm, inv. št. A 9039.
10.	Del loka pašne spone D-oblike. Bron, ohr. d. 3,1 cm, inv. št. A 3780.
11.	Trn pašne spone D-oblike. Bron, d. 3,6 cm, inv. št. A 2176.
12.	Trn pašne spone D-oblike. Bron, d. 3,5 cm, inv. št. A 9049.
13.	Obesek. Bron, v. 4,9 cm. Celje, Breg II, rimska hiša, prostor III. Inv. št. A 605. - Kolšek 1959, 247 s, si. 25.
14.	Zaključek ročaja. Bron, d. 2,5 cm, inv. št. A 9091.
15.	Ploščat ročaj posode vrste Boesterd 65. Na zgornjem delu viden del žiga (.PPI). Bron, d. 6 cm, š. 7,7 cm, inv. št. A 2251. - Breščak 1982, 44, št. 30, t. 3: 30.
16.	Del ročaja zajemalke vrste Aislingen. Bron, v. 4 cm, inv. št. A 2459.
17.	Del ročaja zajemalke vrste Aislingen. Bron, v. 3,1 cm, inv. št. A 737.
18.	Del ročaja zajemalke vrste Aislingen. Bron, v. 4,5 cm, inv. št. A 2249.
19.	Del ročaja zajemalke vrste Aislingen z vrezanim okrasom. Bron, v. 3,7 cm, inv. št. A 19677.
20.	Del ročaja zajemalke vrste Aislingen z vrezanim okrasom. Bron, v. 3,8 cm, inv. št. A 19529.
21.	Del ročaja zajemalke vrste Aislingen. Bron, v. 2,3 cm, inv. št. A 19845.
Irena Lazar Pokrajinski muzej Muzejski trg 1 SI-3000 Celje

o

J
>
4
o

• 6
cffirr^,
7

4»

oaoGLO
10
11
12
13
14
15


16
^ I
17
"—^
18

„ ^
20

21
1 m
22

23

24
25
Taf. I: Celje. 1-4,6-14,16-25 FluBbett der Savinja, 5 Knežji dvorec, 15 Stanetova-Levstikova. Alles Bronze. M. = 1:2. /.' 1: Celje. 1-4,6-14,16-25 struga Savinje, 5 Knežji dvorec, 15 Stanetova-Levstikova. Vse bron. M. = 1:2.
Taf. 2: FluBbett der Savinja in Celje. 1-7,10-23 Bronze, 8 Bronze, Email und Eisen, 9 Bronze und Email. M. = 1:2. T. 2: Struga Savinje v Celju. 1-7,10-23 bron, K bron, emajl in železo, 9 bron in emajl. M. = 1:2.
Taf. Celje. 1-2,4-12,14-21 FluBbett der Savinja, 3 Aškerčeva ulica, 13 Breg II, rdmisches llaus. Alles Bronze. M. = 1:2. T. 3: Celje. 1-2,4-12,14-21 struga Savinje, 3 Aškerčeva ulica, 13 Breg II, rimska hiša. Vse bron. M. = 1:2.