62 Rmtsßlalt zur Kaibacker Zeitung Rr. 9. Montag den is.Iitmei 189ö. (148) Z. 789 (le 1895/A.O. Kundmachun«. Gemäß 8 60 des Gesetzes vom 26. October 1887, L. A. Bl. Nr. 3 äe 1888. hat die l. t. Landescommisfion ftir agrarische Ope« rationen in 5krain mit Erkenntnis vom 24sten Februar 1692, Z. 84/A.O., behufs Durchfüh. rung der Oeneral« und Specialtheilung der den Insassen von Wippach und Srmonn gemein« schaftlich gehörigen Weideparcellen in den Cata-stralgemeinden Wippach und Nisaje (Grundbuchs-Einl. Z. 70 der Catastralgemeinde Wippach), Oberfeld (Einl. g. 580) und Sanabor (Einlage Z. 62) per 521 Joch 261 Quadrattlafter — 299 hrkwr 91 Ar und Waldparcellen Nr. 545 der Catastralgemeinde Sanabor (Einl. Z. 62) per 1 Joch 546 QuadratNafter -- 77 Nr als l. l. Localcommissär für agrarische Operatjo»nn den Herrn k. t. Nezlrlscommissiir Franz Zupnek in «aibach bestellt. Die AmtSwiryamteit dieses t. l. Local» commissars beginnt am 15. I«nner 189«. Von diesem Tage angefangen, treten in An« sehung der Zuständigkeit derNehvrben, dann in Ansehung der unmittelbar und mittelbar Netheiligten sowie der von denselben abzugebenden Erklärungen oder abzuschließenden Vergleiche, endlich in Ansehung der Verpflichtung der Rechts« Nachfolger die behufs Ausführung der General« und Specialtheiluug geschaffene Rechtslage anzuerkennen, die Nestimmungen des Gesetzes vom 26. October 1687, L. O. Nl. Nr. 2 cle 1888, in Wirksamkeit. Laibach am 6. Jänner 1896. K, l. Landescommtssion fUr agrarische Opera« ttoneu in Krain. Der Vorsitzende der t. k. Lanbescommifsion für agrarische Operationen in Kraw: Hein m. p. St. 729 z 1.1896/a.o. Razglasilo. Po § 60. zakona z dne 26.oktobra 1887, dež. zak. St. 2 iz 1. 1888 , je c. kr. deželna kornisija za agrarske operacije na Kranjskem z razsodbo z dne 24. februvarja 1892, St. 84 a. o., v izvräitev glavne in nadrobne raz-delbe posestnikom v Vipavi in v Zemoni skupno v last spadajoèih paänikov v davènih obcinah Vipaya, Vrhpolje, Sanabor in ViSnje 521 oralov 261 äürijafikih sežnjev = 299 hektarov 91 arov skupne povrSine in gojzda pare. at. 545 davène obèine Sanabor 1 oral 546 ätirijaäkih sežnjev = 77 arov povräine (vloina St. 62) postavila goap. c. kr. okraj-nega komisarja Franca Župneka v Ljubh'ani kot c. kr. krajnega komisarja za agrarske operacije. Uradno poslovanie tega c. kr. krajnega komisarja se priène dne 15. januvarja 1896. S tern dnevora stopijo v veljavnost do-loèila zakona z dne 26. oktohra 1887, deL. zak. at. 2 iz 1. 1888, gledè pristojnosti ob-lastev, poteni neposredno in posredno udele-ženih, kakor ludi glede izrecil, kalera ti oddadö, ali poravnav, katere sklenejo, na-p6sled glede zaveznosti pravnih aaslednikov, da raorajo pripoznati zaradi izvrsitve glavne jn nadrobne razdelbe ustvarjeni pravni po-pžaj. V Ljubljani dne 6. januvarja 1896. C. kr. deželna komisija za agrarske operacije na Kxanjakem. Predsednik c.kr.deželne komisije za agrarske operacije na Kranjskem: Hein 1. r. (144) I. 767 6e 1895/N.O. Kundmachung. Gemäß 8 60 deö Gesetzes vom 26. October 1867, L. G. Nl. Nr. 2 äs 1636, hat die k. t. Landescommission für agrarische Operationen in Kram mit Erlr.mwis vom L.November 1895, Z. 598/A.O., behufs Durchführung der General-und Svecialtheilung der den Insassen in Ratitnic-und Kot gemeinschaftlich gehörigen W^ld» und W«ldeparcellen in den Cataftralgemeinden Ra» litnic und Masern per 122 Joch 626 Quadrat-«after -- 70 Hektar 43 Nr Wald und 145 Joch 7 Quadratllafter — 83 Hektar 8 Nr Weide (Einl. Z. 102 Catastralgemeinde Ralitnic) als l. l. Localcommissär für agrarische Operationen den Herrn t.t.Nezirksbauptmann Rudolf Grafen Margheri in Laibach bestellt. Die Nmtswirksamleit dieses l. k. Local-comnnssärs beginnt am 15. Jänner 1896. Non diesem Tage angefangen, treten in Ansehung der Zuständigkeit der BeHorden, dann in Nnfehung der unmittelbar und mittelbar Netheiligten sowie der von denselben abzugeben« den Erklärungen oder abzuschließenden Vergleiche, endlich in Ansehung der Verpflichtung der Oechts' Nachfolger, die behufs Ausführung der General und Specialtheilung geschaffene Rechtslage an» zuerkennen, die Bestimmungen des Gesetzes vom 26. October 1887, L. G. Vl. Nr. 2 äe 1888, in Wirksamkeit. Laibach am 6. Jänner 1896. Ä. l. Landescommisfion flir agrarische Opera« ttonen w Krain. Der Norsiheude der k. t. Landescommission für agrarische Operationen in Krain: Hein m. p. Št. 767 iz 1.1895/a.o. Razglasilo. Po § 60. zakona z dne 26. oktobra 1887, dež. zak. St. 2 iz 1.1888., je c. kr. deželna komisija za agrarske operacije na Kranjskem z razsodbo z dne 2. novembra 1895, ! ät. 598/a.o., v izvräitev glavne in nadrobne 1 razdelbe posestnikom v Rakitnici in v Kolu skupno v last spadajoèih zemljiSè v davènih obèinah Rakitnica in Gorearica, 122 oralov 626 ätirijaäkih sežnjev == 70 hektarov 43 arov gojzda in 145 oralov 7 .ätirijaäkih sežnjev = 83 hektarov 8 arov paänika (vložna t5t. 102 zemljiške knjige davène oi>Line Rakitnica) postavila go^poda c. kr, okrajnega glavarja Rudolfa grofa Margherija v Ljubljani kot c. kr. krajnega komisarja za agrarske operacije. Uradno poslovanje tega c. kr. krajnega komisarja se priène dne 15. januvarja 1896. S tem dnevom stopijo v veljavnost do-loèila zakona z dne 26. oktobra 1887, dec. zak. 8t. 2 iz 1.1888., glede pristojnosti ob-lastev, potem neposredno in posredno ude-leženih, kakor tudi gled6 izrecil, katera ti oddadö, ali poravnav, katere sklenejo, na-posled glede zaveznosti pravaih naslednikov, da morajn pripoztiati zaradi izvräitve glavne in nadrobne razdelbe ustvarjeni pravni po-loiaj. V Ljubljani dne 6. januvarja 1896. 0. kr. deželna komisija xa agrarnk« operacije na Kranjskem. Predsednik c. kr. deželne komisije za agrarske operacije na Kranjskem: Hein 1. r. __________________._______i (107) 3—3 Z. 39.856. Kundmachung. Die EinHebung der Hundetaxe für das Jahr 1895, und zwar filr jeden Hund innerhalb des Laibacher Stadtpomöriums, mit einziger Ausnahme jener, welche zur Bewachung einsam gelegener Besitzungen unbedingt nothwendig sind, hat mit 2ten Jänner d. I. beqonnen und sind die neuen Hundemarken bis längstens 20. Februar 18 >6 bei der Sladtcassa gegen Trlag der Taxe von 4 st. ö. W. zu lösen. Mit Be^ug auf den § 14 der Vollzugsvorschrift über die Cinhebung der Hundetaxe werden daher alle Hunde- besther an die rechtzeitige Entrichtung del Taxe mit dem Beifügen erinnert, dass vom 20. Februar 1896 an alle aus offener Straße ohne am Halsbande be« festigter, für das Jahr 1896 gilt'«" Marke betretenen Hunde vom Wasen-meifter eingefaugen werden. Magistrat ller LMnlumMllilt Laibaü am 1. Jänner 1896. (163) Z, 554. Kundmachung der l. l. Landesregierung flir Kraiu vom «ltt» Inuner 189«. Z. 554, mit welcher die Wahl der Mitglieder der lraintschen Aerztelammel angeordnet wird. Die auf Grund des 8 7 des Gejches vow 22. December 1891, R. G. Bl. Nr. 6 «x 1833. betreffend die Errichtung von Nerztelammeru mil hlerämtlichrr Kundmachung vom 19. October 1895. I. 12.851, auf den 11. November v. 3 bestimmte und dann mit der Kundmachung von> 7. November v. I., Z. 14.929, verschobene Aol' nähme der Wahl von 9 Mitgliedern der lral' nifcken Nerztelammcr und von 9 Stellvertreter» finde ich unter Hinweis auf die hierämtlich< Durchführungsverordnung vom 2. April iM Z. 3779, L. G. Bl. Nr. 12. nnnmehr auf be" 28. Jänner d. I. anzuberaumen, und sind d!< entsprechend couvertierten Stimmzettel bei del politischen Bezirksbehvrde l. Instanz. resp. del" Stadtmagistrate Laibach, bis längstens inclusion 26. Jänner abzugeben. Hinsichtlich des bei dieser Wahl el,lzuhal< tenden Vorganges sowie der Frage der Wahl' berechtigung und Wählbarkeit in die genannt? Kammer wird auf die erstcitierte hierämtlichl Kundmachung hingewiesen; steclamationen geg^ das seinerzeit, u. z. unter einem mit dieser leht^ Kundmachung veröffentlichte nach Wahlgruppe" znsammengestellte Wählerverzeichnis der ^ hierländigen Kammersprengel kammerpflichtige» Aerzte, insoweit solche Reclamations nlittlel' weile nicht gegenstandslos geworden wären, M" binnen acht Tagen vom Tage der Verlautbarung dieser Kundmachung an direct bei der Lande? regierung einzubringen. Später eingebrachte Reclamationen werd^ nicht mehr berücksichtigt. Laibach am 8. Jänner 1896. Der k. l. Landespräsident: Victor Freiherr von Hei» m. p. Anzeiqeblatt. (120) 3—2 St. 8451. Oklic izvršilne zeinljišèine dražbe. C. kr. okrajno sodišèe v Kamniku daje na znanje: Na prošnjo Johane in Franceta Cernivca (po dr. Tavèarju) dovoljuje se izvršilna dražba Marijani Dreäar, oziroma Antonu DreSarju lastnih, sodno na 823 gold, in 160 gold, cenjenih zemljiaè vlož. ät. 136 in 112 kat. obè. Repnje. Za to se doloèujeta dva dražbena dneva, prvi na 25. januvarja in drugi na 26. februvarja 1896, vsakikrat ob 11. uri dopoldne, pri tem sodišèi 8 prißtavkom, da 8e bodo ta zemljišèa pri prvem roku le za ali èez cenitveno vrednost, pri drugem röku pa tudi pod to vrednostjo oddala. Dražbeni pogoji, vsled katerih je sösebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10 % varsèine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpi.sek ležè v registraturi na vpogled. C. kr. okrajno aodisèe v Kamniku dne 20. noveoibra 1895. (80) 3—2 Nr. 10.704. Erinnerung. Von dem k. k. Bezirksgerichte Gottschee wird dem Jakob Raker von Güttenitz Nr. 14 und dem Johann Schleimer von Lienfeld Nr. 27 hiemit erinnert: Es habe wider dieselben bei diesem Gerichte Mathias und Maria Michitsch von Lienfeld Nr. 63 die Klage 14. De-cember 1895, Z. 10 704, p«t.o. Löschung Hiergerichts überreicht und es sei die Tagfahrt auf den 31. Jänner 1896 angeordnet worden. Da der Aufenthaltsort der Geklagten diesem Gerichte unbekannt und dieselben vielleicht aus den k. k. Erblanden abwesend sind, so hat man zu ihrer Vertretung und auf ihre Gefahr und Kosten den Herrn Anton Schelesniker von Gottschee als Curator aä aolum bestellt. Die Geklagten werden hievon zu dem Ende verständigt, damit dieselben allenfalls zur rechten Zeit selbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnungsmäßigen Wege einschreiten und die zu ihrer Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten können, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach oen Bestimmungen der Gerichts» Ordnung verhandelt werden und die Geklagten, welchen es übrigens freisteht, ihre Nechtsbehelfr auch dem benannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsäumung entstehenden Folgen selbst beizumessen haben werden. Gottschee am 17. December 1895. (82) 3—2 St 32. Oklic. C. kr. okrajno sodisöe na Krfikem daje na znanje: Alojzija Vehovc iz Rake je proti Mariji Jurman, roj. Žgajnar iz Rake, neznanega bivalisèa in njenim nezna-nim pravnim naslednikom tožbo de praes. 2. januvarja 1896, at. 32, za dovoljenje izbrisa služnosti pri vlogi fit. 168 k. o. Raka pri tem sodiäöu vložila. Ker temu sodišèu ni znano, kje da biva in mu tudi njeni pravni na-sledniki znani niso, se jim je na nji-hovo škodo in njihove troöke za to pravdno reè Franc Drnovsek iz Rake skrbnikom postavil in se mu je tožba vroöila. To se jim v to svrho na?:nanja, da si bodo mogli o pravem èasu druzega zastopnika izvoliti in temu sodišèu naznaniti ali pa postavlje-nemu skrbniku vse pripomoèke za svojo obrano zoper tožbo izroöiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom razpravljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. C. kr. okrajno sodisèe na Krškem dne 3, januvarja 1896. (7b) 3—2 Z. 10.869 Edict zur Einberufung der Erben naÜ Magdalena Sbasnik von Obel" gras H.-Nr. 31. Am 16. September 1695 ist zu O^ gras H.-Nr.31 Magdalma Sbasnik oh^ Hinterlassung einer letztwilligen Ano^ nung gestorben. . Da diesem Gerichte unbekannt ist, s und welchen Personen auf deren Nachla" ein Erbrecht zustehe, so w-rden alle d^ jenigen, welche hierauf aus was immer >" einem Rechtsgrunde Anspruch zu mach^, gedenken, aufgefordert ihr Erbrecht > binnen einem Jahre, von dem unten angesetzten Tage au s^, rechnet, bei diesem Gerichte anzumel^ und unter Ausweisung ihres Erbrechts ihre Erbserklärung anzubringen, «M genfalls die Verlassenschaft, für w^ inzwischen Anton Muchwitsch von 6M gras als Verlassenschafts - Curator H stellt worden ist, mit jenen, die '^ erbserklärt und ihren Erbrechtstitel aUW wiesen haben werden, verhandelt und W. eingeantwortet, der nicht eingetretene 3Y. der Verlassenschaft aber, oder wenn p, niemand erbserklärt hätte, die gA Verlassenschaft vom Staate als erblos " gezogen würde. . K, t. Bezirksgericht Goltsch"' 21. December 1895. ________________________________73________________________________ 18. Iamur 1896. v**, o-z St. 15.777. Oznanilo. St. 3O iz 1. 1SO5. I. Tožbe. l.). Jožefu, Mariji, Neži in Janezu Mmrju « Träke Gore; 2.) Jožefa Oullerju iz Träke Gore; 3.) Francetu ^eorerjuizHrušèe; 4.) Andreju Hro-vatu iz Valte Vasi; 5.) in 6.) Mini valendeu iz Maharovca in njih ne-"«im naslednikora se naznanja, da . Pr» tem sodisèi vložili tožbe ad 1 nri, ožef Raker 'z Träke Gore pcto. or QQnja zastarelosti terjatve ad 1 slri, goldl 54 kr- knv. den., oziroma ^upaj 499 gold. 30 kr. a. v.' in ad 2 S ^ *old- c-s-c- ad 3 Jožef ejKovc iz Hruäöe pcto. zastarelosti «natve pr,60gold.; ad 4 Jožef Hrovat ?ashf, ? Vasi (P° dr* Scheguli) pcto. •astarelosti terjatve 118 gold. 20 kr., f gold. 39V, kr. in 59 gold. 16% kr. i2 "Dc' ad 5 in 6 ndl. Franc Paul in Hudn Maharovca (po Aleksandru ojevi TDiku> Ci kr- notarJu v Kosta" ad *i i ^ct0- priposestovanja zemljisö kat» » ' ät" 213 in ad 6 vlož- st- 214 ter alne obcme Bela Cerkev c.s.c, na» ?e Je v svrho obravnave doloöil Qarok na ob ft 3o: Januvarja 18 96 °- uri dopoldne pri tem sodiäöi K f^tavkom § 29. o. s. r., oziroma * l * «um. pat. dj$ö . bivalisöa zatoženih terau so-gOs *"so znana, postavil se je njim kurai • r°* ^uPan&è iz Novega Mesta to*» • em ad actum> ° öemur se fit- 14-597' M Ma" 3J" *n Miho Retl iz Dolenji Mozel; Kom°etnbra 1895' št- 14.581, za Ano 12 H Omoženo Asinger, iz Linca; toi ecembra 1895, St. 14.946, za An-braH0Q Kastelic iz Graca; 26. novem-k\ • u 5} št-14289, zaMarkota Kapäa 2aiübna; 4.decembra 1895, st. 14.640, 7 ^areja Peöaverja iz Srednje Vasi; &e*a Lmbra 1895> öt I4-729) za Ja~ 4 ? ^amido iz Vrha pri Podljubnu; ^a cmbra 1896' št* 14605' za Ja" vw. ^ukljeta iz Buäinje Vasi; 6. no- ' $tijc . l895> št- 13.364, za Florijana \g^ei>ja iz Koprivnika; 3. decembra k s,' st> 14.583, za Janeza Lokarja St, //^ke Vasi; 3. decembra 1895, , Tql'5«4, za Janeza Dragmana iz Mi? Vrha; .f decembra 1895> ^uPa ' za Marijo, Franceta in Ano ' c^h iz Regeröe Vasi; in 11. de- i M^/a 1895, št. 15.014, za Franceta LlJ iz Velikih Brusnic. ^°veih ' oltraJno za m- d- sodisèe v 1 -^^Mestu dne 31.decembra 1895. He.^^2 Nr. 11.056. ^^ "ealitäten - Versteigerung. belann?" ^- ^ Bundesgerichte Laibach wird »a »emacht: ^lltom, !i! "der Ansuchen der Maria ^ive V°"H Dr. v. Schöppl) die exe-^lch m?"6erung der dem Georg Lo-"esj^ Esther in Hauptmanca, bezw. iljy Erlasse gehörigen, gerichtlich auf M 'jj geschätzten Realität Grundbuchs-.°tsH^ der Cat.-Gde. Karlstädter. "l>gs^ bewilligt und hiezil zwei Feilbie-^f h^ Atzungen, und zwar die erste ^di- 27. Jänner , "" zweite auf den i^tNlll ^ ^iirz 1896. ^clNaen ^mittags um 10 Uhr an-^t. II5 ^ln Amtsgebüude. Chröngasse ^^den 'i."^ ^em Anhange angeordnet ^gebüv M die Pfandrealität sammt "^ ode. " ^" "l^n Feilbietung nur ^ über dem Schätzungswerte, bei der zweiten aber auch unter demselben hintangegeben werden lvird. Die Licitations-Aedingnifse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprowtoll und der Grundbuchsextract können in der dies-gerichtlichen Registratur eingesehen werden. Laibach am 17. December 1895. (6775) 3—2 St. 6992, 7465, 7661, 8048, 8146, 8146, 6273, 8731, 8753, 4014. Oklic. C. kr. okrajno sodiäöe na Kräkem naznanja, da so se sledeöim tožencem, oziroma njihovim neznanim pravnim naslednikom, postavili skrbniki na öin : 1.) na tožbo Jakoba Povhe iz Arta proti Boštjanu Fritzu iz Leskovca zaradi zastaranja terjatve 58 gld. 47 kr. pri vlogi št. 660 kat. obc\ Ravno; 2.) Janeza Blatnika od Sv. Primoža proti Mariji in Marjeti Blatnik zaradi zastaranja terjatev po 24 gld. 32'/% kr. pri vlogi St 32 kat. obè. Hubajnica; 3.) Jožefa Zehnerja z Krškega proti Antonu, Lizabeti in Mariji Grozina iz Leskovca zaradi zastaranja terjatev po 11 |gld. 45 V« kr. pri vlogi St. 903 kat. obè. Ravno; 4.) Janeza Mlakarja iz Jajèjega Vrha proti Matiji Dobriha iz Zajöic zaradi priposestovanja zemljišèa vlož, st. 151 kat. obè. Buèka; 5.) Martina Dvornika iz Drnovega proti Aütonu Èudovanu iz Leskovca zaradi priposestovanja zemljišèa vlož. st. 210 kat. obè. Leskovec — in sicer so se postavili skrbniki: ad 1 Franc Bizjak iz Arta; ad 2, 4 in 5 gospod dr. Janez Mencinger na Krskem; ad 3 gospod Jean Pfeifer vLeskovcu. To se daje udeležencem s tem na znanje, da si smejo druzega zastopnika izbrati ali pa postavljenemu skrbniku pripomoèke v svojo obrano podati in da se je o gorenjih tožbah v skraj-šano razpravo doloèil dan na 7. februvarja 1896, dopoldne ob 8. uri, pri tem sodiSèu s pristavkom § 18. sum. reda. 6.) Neznano kje bivajoöemu Ignaciju Milaöu, na zadnje v Karlovcu, postavil se je gospod dr. Janez Mencinger na Krškem kuratorjem na èin ter se je temu dostavil tusodni odlok od 26. oktobra 1895, št. 7200; 7.) bebastim, oziroma blaznim spo-znanim postavil se je skrbnikom in sicer: a) bebastemu Antonu Rolihu izStraže Sv. Valentina — Jože Šribar od tod; b) bebasli Marjeti Kriätof iz PovrSja — Miha Kriätof od tod; c) blazni Ani Staniö iz Gorice Andrej Urbanö iz Gorice; d) blaznemu Jožefu Radièu z Kräkega fit. 35 pa gospod Franc Rumpret, posestnik in usnjar na Kräkem. C. kr. okrajno sodišèe na Krskem dne 27. decembra 1895. (5658) 3—2 ~~ St. 11.036. Oklic. C. kr. deželno sodiSöe v Ljubljani daje na znanje: Miha Dimnik, posestnik iz Jarš, je proti umrlima Jakobu in Uršuli Grakar in njunim neznanim pravnim naslednikom tožbo de praes. 12. decembra 1895, ät. 11.036, zaradi priposestovanja zemljišèa vl. St. 227 ad Petersko pred-mestje pri tem sodiäcu vložil. Ker temu sodišèu pravni nasledniki tožencev znani niso, se jim je na nji-hovo äkodo in njihove troäke za to pravdno reè dr. Albin Suyer, odvetnik v Ljubljani, skrbnikom postavil in se o tožbi doloèil dan v skrajäano ob-ravnavo na 16. marca 1896, dopoldne ob 9. uri, pri tem sodišèi. To se jim v to svrho naznanja, da si bodo mogli o pravem èasu druzega zastopnika izvoliti in temu sodiäcu naznaniti ali pa postavljenemu skrbniku vae pripomoèke za svojo obrano zoper to tožbo izroöiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom razpravljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. V Ljubljani dne 14. decembra 1895. (5725) 3—2 " St. 11.123. Oklic. C. kr. deželno sodisöe v Ljubljani daje na znanje: Jože Hribar iz Bizovika je proti Jakobu Zidanu (Schidanu) in njegovim neznanim pravnim naslednikom tožbo de praes. 16. decembra 1895, št 11.123, zaradi pripoznanja priposestovane last-ninske pravice glede zemljiäca St. 1234 kat. obè. Trnovsko predmestje pri tem sodiäcu vložil. Ker temu sodisèu ni znano, kje da biva obtoženec in mu tudi nje-govi pravni nasledniki znani niso, se jim je na njihovo skodo in njihove troäke za to pravdno reö dr. Albin Suyer, odvetnik v Ljubljani, skrbnikom postavil in se o tožbi doloèil dan v akraj-sano obravnavo na 16. marca 1896, dopoldne ob 9. uri, pri tem sodiäcu. To se jim v to svrho naznanja, da si bodo mogli o pravem èasu druzega zastopnika izvoliti in temu sodiäcu naznaniti ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomoèke za svojo obrano zoper tožbo izroöiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom razpravljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. V Ljubljani dne 17. decembra 1895. (5659) 3—2 St. 11.036. Oklic. 0. kr. deželno sodiäöe v Ljubljani daje na znanje: Miha Dimnik, posestnik iz Jarä, je proti umrlima Jakobu in Uräi Srakar in njunim neznanim pravnim naslednikom tožbo de praes. 12. decembra 1896, st. 11.035, zaradi priposestovanja zemljiäca vl. ät. 226 kat. obö. Petersko predmestje pri tem sodiäöi vložil. Ker temu sodiäcu pravni nasledniki tožencev znani niso, se jim je na njihovo äkodo in na njihove troSke za to pravdno reö dr. Fran Munda, odvetnik v Ljubljani, skrbnikom postavil in se o tožbi doloèil dan v skrajäano obravnavo na 16. marca 1896, dopoldne ob 9. uri, pri tem sodiäcu. To se jim v to svrho naznanja, da si bodo mogli o pravem öasu drugega zastopnika izvoliti in temu sodiäcu naznaniti, ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomoöke za svojo obrano zoper tožbo izroöiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom razpravljalo in na podlagi te razprave spoznalo, kar je pravo. V Ljubljani dne 14. decembra 1895. "(39) 3—2 St. 5177. Oklic. C. kr. okrajno sodiäöe v Idriji daje na znanje, da se je na proänjo up-nika Tomaža Gantarja dovolila reli-citacija Janez Bezeljakovega, na 360 goldinarjev cenjenega, pri dražbi 5. decembra 1894 od Ane Bezeljak za 451 gold, kupljenega posestva vl. ät. 84 kat. obè. Jelièinega Vrha in za to prodajo odredil jeden rok, na 2 5. januvarja 1896, dopoldne ob 11. uri, pri tem sodiööu s tem pristavkom, da mora v«ak li-citant 10% vadija založiti, da se bo posestvo vl. st. 84 kat. obö. Jelièinega Vrha za 360 gold, izklicalo in pri tern roku za vsako ceno prodalo. C. kr. okrajno sodiäöe v Idriji dne 15. decembra 1895. (40) 3—2 St. 4917. Oklic izvršilne zeraljiaèine dražbe. C. kr. okrajno sodiäöe v Idriji daje na znanje: Na proänjo .lerice Lapajne v Cr-nomlju dovoljuje ae bcvrflilna drafcba Janezu Žustu iz Dolov lastnega, sodno na 8927 gold, cenjenega zemljiäöa vlož. ät. 9 kat. obö. Dole. Za to se doloöujeta dva dražbena dneva, prvi na 25. januvarja in drugi na 29. februvarja 1896, vsakikrat od 11. do 12. ure dopoldne, pri tem sodisöi a pristavkom, da se bode to zemljisöe pri prvem roku le za ali öez cenitveno vrednost, pri drugem roku pa tudi pod to vred-nostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je sösebno vsak ponudnik dollan, pred ponudbo 10 °/0 varä&ne v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek Iei6 v registraturi na vpogled. C. kr. okrajno sodiäöe v Idriji doe 28. novembra 1895. (13) 3^2~ Št. 7482.' Oklic. C. kr. okrajno sodiäöe v Kranji daje na znanje: Jože Markun, delavec v Trziöu, (po dr. Stempiharju) je proti neznano kje bivajoèemu Matevžu Jenkerlu in njegovim neznanim pravnim naslednikom, tožbo de praes. 2. decembra 1895, ät. 7482, za zastarelost terjatve 27 gold. 74 kr. a pp. pri tem sodiäöu vložil, vsled katere se je odredil narok v skrajäanem postopku na 4. februvarja 1896, dopoldne ob 9. uri, pri tem sodiäöu. Ker temu sodiäöu ni znano, kje da biva in mu tudi njegovi pravni nasledniki znani niso, se jim je na njihovo Skodo in njihove troäke za to pravdno reö Leopold Markiö iz Kranja skrbnikom postavil in se mu tožba na odgovor v 90 dneh vroöila. To se jim v to svrho naznanja, da si bodo mogli o pravem öasu druzega zastopnika izvoliti in temu sodiäcu naznaniti, ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomoöke za svojo obrano zoper to tožbo izroöiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom razpravljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. C. kr. okrajno sodiäöe v Kranji dne 2. decembra 1895. "(11) 3—2 St 6886. Oklic. C. kr. okrajno sodiäöe v Loži naznanja neznanim pravnim naslednikom zamrlih Antona, Blaža in Janeza Avseca iz Vrha, da je Anton Avsec iz Vrha St. 2 vložil zoper nje tožbe de praes. 17. decembra 1895, St 6885 do 6887, zaradi pripoznanja zastaranja terjatve iz izroöilne po-godbe z dne 20. januvarja 1842, vknjižene na njegovem zemljiäöu vložek St. 5 kat. obö. Vrh za vsacega v znesku 25 gold, s pr., na katere se je narok za sumarno razpravo doloöil na 7. februvarja 1896, dopoldne ob 9. uri, pri tukajsnjem sodiäöu z dodatkom § 18. sumarnega postopka. Tožencem postavil se je Gregor Lah iz Loža ät. 18 skrbnikom na öin, s katerim se bo stvar razpravljala, dokler se ne imenuje drug zastopnik. V Loži dne 17. decembra 1895. (5677) 3—3 Nr. 7151. Curatorsbestellunff. Im Nachhange zum diesgerichtlichen Edicte vom 22. November 1895, Z. 6685, wird der Tabulargläubigerin Maria Skusek, unbekannten Aufenthaltes, bezw, deren unbekannten Rechtsnachfolgern, hiemit erinnert, dass ihnen zur Vertretung der Rechte bei der executiven Vn« steigerung der Realitäten Grundbuchs-Einlage ZI. 101, 104, 325 und 35 2 der Catastralgemeinde Zbure Herr Iofes Weibl aus Nafsenfuß als Curator »6 actum aufgestellt worden ist. K. k. Bezirksgericht Nassenfuß •¦- Die Krainische Kohlen-Gewerkschaft in Zwischenwässern bei Laibach beabsichtigt wegen Betriebseinstelluog ihr gesammtes Inventar, bestehend aus einer compl. Wasserspül- und Freifall-Bohreinrichtung1 sammt Bohrröhren, einem Locomobilkessel von 45 ma Heizfläche, diversen Pumpen und Pulsometern, Dampf- und Wasserleitung srÖhren, Grubenschienen und diversen bergmännischen Geräthschaften sowie einem neuen hölzernen Schachtförderthurm mit Seilscheibengerüst und Sturzbrücke und endlich mehreren Holzbauten (150)2-1 preiswert zu verkaufen. Die P. T. Interessenten werden hiemit eingeladen, das Inventar an Ort und Stelle in Swlle bei Zwisohenwässern ehestens in Augenschein zu nehmen und der Werksleitung ihre Angebote zu machen. Zwischenwässern, 10. Jänner 1896. Krainische Kohlen-Gewerkschaft. Ijicitations-Kundinachuiig« Das gefertigte Bau-Comite sohrolbt hiemit über die Reparatur der Pfarrkirche in Sagor die Minuendo-Verhandlung f fir den 23. Jänner 1896, 9 Uhr vormittags, im Pfarrhofe za Sagor aus. Die in Summa auf 11. 16.500 veranschlagten Reparaturen betreffen hauptsächlich, nach Abtragung der derzeitigen Ueberwölbungen, die Herstellung neuer Gewölbe nach dem Systeme Monier sowie die innere und äußere Ausmalung (Färbelung) der Kirche und werden zu der Verhandlung Unternehmungslustige mit dem Beisätze eingeladen, dass der diesbezügliche Kostenvoranschlag, die Pläne als auch die allgemeinen und speciellen Bedingnisse im Pfarrhofe in Sagor eingesehen werden können. Jeder Licitant hat vor Beginn der mündlichen Verhandlung ein 10%iges Vadium zu erlegen, welches den Nichterstehern sogleich nach Abschluss der Licitation zurückgestellt wird, hingegen von dem Ersteher auf 20°/0 zu ergänzen ist und als Caution bis zur Vollendung und Collaudierung der Arbeiten rückbehalten wird. Sagor, 7. Jänner 1896. Bau-Comite für die Herstellung der Pfarrkirche in Sagor: Pfarrer Jak. Gross (136) 3-3 Obmann. (111) 3—1 Nr. 5536. Depositen-Wundmachllng. In der diesgerichtlichen Depositencassa erliegen seit mehr als 30 Jahren, ohne dass sich die Eigenthümer der Bchebung wegen bis jetzt gemeldet hätten, nachstehende Deposit n. als: ^. Papier- A geld und !^ ^. Bezeichnung der 'Zcheidc> ,Z ^ ° ? Masse münze !^s^ Z________I^slr? 1 V 66 9./5 Johann Verderber ^ ! 1865 inNcsselthal,V..M, 5! — 2 V 76 28/9. Theresia Ierncjöic 1865 in Orahovo, E.-M. 5 25 .^ V «5 24,/11. Anton Possorevc in ! 1865 «iplje, E.-M. 111 26 Es Werden daher alle jene, welche Eigmthumsansprüche auf die Deposiien zu erheben vermeinen, aufgefordert, dieselben binnen einem Jahre, sechs Wochen und drei Tagen vom Tage der Einschaltung dichs Edicles io gewiss hieia/richts urkundlich nachzuweisen, widrigens nach Ablauf dieser Frist obige D positen als caduc erklärt und dem Fiscus werden übergeben werden. K l. Bezirksgericht Lmtsch am Zlsten December 1695. (122) 3—2 St. 8807. Oklic, C. kr. okrajno sodižèe v Kamniku daje na znanje, da se je na proönjo Primoža Keržida iz Mengiša proti Janezu Nahtigalu iz Polja v izter-janje terjatve 52 gold. 19 kr. s pr. z odlokom z dne 11. septembra 1893, St. 5798, dovolila izvršilna dražba na 1374 gold, cenjenega nepremakljivega posestva vlož. št. 36 zemljiške knjige kat. obèine Folje. Za to izvršiiev odrejena sta dva roka, na 2 5. j a n u v a r j a in na 25. februvarja 1896, vsakikrat ob 11. uri dopoldne, pri tem sodišèi s pristavkom, da se bode to posestvo pri prvem roku le za ali nad ceniino vrednosljo, pri drugem pa fudi pod cenitvijo oddalo. Pogoji, cenilni zapisnik in izpisek iz zemljiške knjige se morejo v na-vadnih uradnih urah pri tem sodiöci vpogledati. C. kr. okrajno sodišèe v Karnniku dne 29. novembra 1895. (152) Nr. 102. Kundmachung. In dem Concurse des Raimund Knific hat der Concursmasseverwalter nach erfolgter gänzlicher Realisierung des Massevermögens den Vertheilungsentwurs vorgelegt, wovon die Concurögläubiger mit drm Beisätze verständigt werben, dass es ihnen freistehe, düsen Vertheilungs-entwurf bis 20. Jänner 1896 bei drm Masseverwalter oder m meinem Amtsiocale einzusehen nnd bis dahin ihre etwaigen Erinnerung» n dagegen bei mir schriftlich oder mündlich einzubringen. — Zugleich wird zur Verhandlung über die rechtzeitig eingebrachten Erinnerung/n eiüc Tagfahrt auf den 2 8. Jänner 1896, vormittags 9 Uhr, angeordnet. Wippach am 8. Jänner 1896. No sau m. p., f. l. Brzirlsrichter als ConcurscommiMr. Noffontliolior Nank. 8e. tiocnvwlllßekoren llerr /^äoll liil ultt, 3«nlo85nerl in Veläe», n»,t tür äie boü Weilm».<:!it8tllß6 1895 uu6 1895/96 6em «emeinäenmte Velöe^ 100 « mit 6er Wiäinuuß 2Uß«8«näet, 6^3« 50 " «lie Lemeinäo.irmen ii^lcommen, 59 «. »bel lur äie 8eliu1neä(lrlui»8k äer »rii'.ei» 8e!'" kinäer ^u vsl>venclen 8in6. Im 3inne lie« nocklwrxißüu 8ueuc!el llat clll8 Oemeinä«Hint ciie VerF ä«> Weinnllcut«^al)« äurcli^efünrt unä üpriebl ni«mit clom eälen ^«»»olleulleuncls >n> IVkmen 6«l' Ortüllrmen unä «ler armen 8elll" kiucler äen UefssesüIiNkn ^v»,rm»ten N^nk»^ Uemein(iel I» NinäNei8ck, niuters», b lcg Ü. 2 30 Iu 6än8e, Lnten.ttülmel-, ^ut ßemä^tet, »aul'«' gerupft, 5 Kß N, 2 80 ver^enclet per l'o5 franco ße^on I^aclinlc^mo unter Auiiiolierul'! vollktor ^>^lrieäenneit /^, 8».«», 2»tvl> ü^Ii^ion. (158) >>>il vier, eventuell äroi /Üimmorn x^»»"^ ^uLenör i«t »o^Ivtoli per oä,-2 8p2s82M0 Ilamvn li6«lellen ?iel! nl« droolisu, «en' in äer Weite 46—70 cm li. K»23<>5 » , , 70—90 » » K«iMO, in clor >V«ite 46—70 cm 68orße j^li äie H^ulort^ ß^un^ aNer ^rten Illteüor unä <5s' ra.üot»L,1tor nllcn III»»» unä übel' nenme «cnaäliast ßexvoräene Meäel xur Nop»rn.tnr. ^lie» in kürzester /^eil unä l»illiss^ ^ocllaelitenä s4984) 60-10 0. ^!. »2M»NN.^ lä Apotheke Tmk6czy, Wien V. ^ Doctor v. Trnköczy's Hühneraugen- t Tinctur. , M ''•'-¦:-—......-'- " ...... f g sicheres Mittel gegen Hühnor- c X angen sowie gegen Verhär- t 2 tnngen der Haut aui Fusse, f H Hat den großen Vortheil, dass x © selbes einfach mit einem Pinsel « ¦^ auf den leidenden Theil aufgestri- g A chen wird. ^ o 1 Fläschchen sammt Gebrauchs- rj 21 anweisung und Pinsel 40 k1"1 ' ^ 1 Dtüd. 3 fl. 60 kr. (113) 1 J ^ 7a\ hstl>en in der Apotheke Trnköczy neben dem Ratbbanse in LalbacB. ~ i .-»— \ El Apotheke Trnk6czy in örazV D r.u cl und Verlng von Jg. v. Klein mayr