Razne vesti. 51
Razne vesti.
v Ljubljani, meseca januarja 1924.
— (Osebne vesti.) Avsitultanti dr. Kari Tschinkel, Alfonz C C p u d e r in dr. Rudolf Adamič so imenovani za sodnike za okrožje višjega deželnega sodišča v Ljubljani; za avskultante so imenovani pravni praktikanti Bogomir K o b a 1, Ferd. Kvas. Fr. O o r e-č a n, dr. Lovro L i p i č, Andrej D o 1 i n a r, Janko M u 11 e r, Stanislav Schweiger, Fran Stefanciosa. ~ Premeščeni so: vladni svetnik dr. Fran Vončina v Maribor, vladni svetnik Rajko Svetek v Novo mesto, vladni tajnik Fran Levičnik v Maribor. Policijski svetnik z naslovom viš. pol. sv. Vekoslav Kerševan v Mariboru je imenovan za višjega policijskega svetnika, višji policijski komisar z nasl. pol. sv. Gustav Puš v Mariboru je imenovan za policijskega svetnika. — V pokoj so stopili: veliki župan dr. Miroslav L ukan, višji deželnosodni svetnik Anton Bu lovec In deželnosodni svetnik dr. Anton Mu le j. — Umrla sta deželnosodni svetnik v pok. Alojzij .lenčič iu dvorni svetnik dr. Bogumil S e n e k o v i č. fz državne službe sta Izstopila sodnik dr. Stanko Zitko in tajnik pri gradbeni direkciji dr. Reinhold Kersch-b a u m e r.
- (Dr. B o g u ni i 1 Se n e k o v i č t-) Dne 9. jan. 1924 je umrl v Ljubljani po dolgi bolezni dvorni svetnik dr. BogumJl Senekovič, star komaj 43 let. Njegc vo ime je postalo znano 1. 1902, ko je izdal še kot akademik skupno z Jankom Polcem »Vseučiliški zbornik«, zgodovino naše borbe za naš najvišji kulturni zavod, za slovensko vseučilišče v Ljubljani. Po dovršenih študijah se je posvetil upravni službi. V tej se je pokazalo njegovo gJoboko pravno znanje, o čemer priča še posebno obilica znanstvenih razprav Iz upravnega prava, ki so deloma bile priob-čene tudi v našem glasilu. Slovenski Pravnik hrani še eno njegovo razpravo, ki jo je bil predal pokojni Senekovič kratko pred smrtjo In ki bo v kratkem Izšla. Dr. Senekovič je bil na ljubljanskem vseučilišču tudi honorarni docent za upravno pravo; imenovanje za rednega profesorja je preprečila smrt N. v m. p.!
— (Občni zbor društva »Pravnika« v Trstu) se je vršil dne 28. oktobra 1923. Politične razmere so bile za razvoj in delovanje društva neugodne, glavno pažnjo je posvečal odbor društvenemu glasilu »Pravnemu vestniku«, ki se lepo razvija, dasj je izgubil nekaj naročnikov; gospodarsko stanje društva pa je precej povoljno. Pri volitvah je bil izvoljen za predsednika zopet dr. Matej Pretnar, v ostali odbor pa po veliki večini stari odborniki.
— (Pravilnik za prodajalce živil) izdan dne 16. julija 1919 od ministrstva za narodno zdravje in razglašen v Uradnem listu
4*
52 Razne vesti.
deželne vlade za Slovenijo št. 137 z dne 25. avgusta 1919 pod nar. štev. 609 v Sloveniji ne velja. Tako je odločilo ministrstvo trgovine in industrije, oddelek v Ljubljani dne 28. novembra 1923 pod opr. štev. 718/pr iz razloga, ker je ta pravilnik izdan na podlagi določb srbijanskega sanitetnega zakona, ki ni razširjen na celo kraljevino ter mu je radi tega odrekati veljavnost v pokrajinah izven mej bivše kraljevine Srbije.
Iz tega razloga so torej pri nas tudi neveljavni: 1.) Pravilnik za hotele, kavarne, okrepčevalnice pivnice, krčme, kuhinje in izkuhe; 2.) Pravilnik za javna tržišča; 3.) Pravilnik za brivnice, in 4.) Pravilnik za javne parke in javne pisoarje, ki jih je izdalo ministrstvo za narodno zdravje, kakor tudi uvodoma navedeni pravilnik na podlagi čl. 33 srb. sau. zak. Označeni pravilniki so bili razglašeni v Uradnem listu deželne vlade za Slovenijo pod št. 599, 603, 604 in 610 iz leta 1919.
—e—
- (Predlog zakona »o uredjenju sudova.«) Bivajoč začetkom decembra 1923 v Beogradu sem po prijaznem posredovanju g. nar. posl. Jožefa Reisnerja prišel v posest tiskanega spisa z naslovom: »Projekat zakona o uredjenju sudova (primljen na prvoni čitanju sekcije zakonodavnog odbora)«. - - Ugotovil sem, da je g. minister pravde dr. Ninko Peric predložil »predlog zakona o uredjenju sudova« predsedništvu narodne skupščine z rešenjem z dne 5. oktobra 1923 br. 56.897. V dopisu se sklicuje minister na kraljevi ukaz z dne 4. oktobra 1923 br. 56.897, s katerim je dobil dovoljenje, da sme predložiti predlog zakona narodni skupščini, in zahteva rešitev predloga po skrajšanem postopku, kakor predvideva čl. 133 ustave. O. minister je obečal, da poda obrazloženje ustno o priliki, ko bo predlog na pretresu. - V tiskanem projektu (18 strani 4°, brez datuma) pade v oči, da sekcija zakonodavnega odbora pri nekaterih določbah ni storila definitivnega sklepa, ampak je z naznačbo »(rezerv is a no)« pač izrekla, da prepušča končno ureditev tistega vprašanja — plenumu zakonodavnega odbora. Pridržana mesta se tičejo: uvedbe občinskih sodišč (§ 1), proglaševanja sodba iii re-šenj »v imenu Njegovega Veličanstva kralja« (§ 2), navedbe imen vseh okrožnih sodišč (§ 14), nabrojenja velikih sodišč (§ 32), ugotovitev števila sodnikov pri vrhovnem (kasacijskem) sodišču (§ 41), uvedbe službenega odela za sodnike, advokate in zagovornike (§ 78). predpisov glede disciplinskih nerednosti (§ 98), sestave pripoznalnih in zamudnih sodba po pisarnici (§ 98), dopustov rad} odmora (§ 91), prehodnih določb glede prevedbe vrhovnih sodnikov (§§ 100 101), slednjič določbe, da su doba za vacatio legis ustanovi s posebnim zakonom (§ 104).
Dr. Metod Dolenc.