MlaOinsRa matica —mm Letošnje publikacije M. M. je ocenil kritik Tine Debelak v »Slovencu« precej ugodno. O »Kresnicah VIII« pravi, da so neke vrste čitank za izpopolnitev šolskega znanja. Tu je polno zanimivega čtiva, talkega, nekako, kakor smo ga vajeni v naših dnevnikih, seveda prirejenega za otroke, ki zapuščajo Ijudske šole. Urednika zanimajo zlasti dnevna1 odkritja v teh panogah. Hvali nazorno podano razlago radia, žal mu je pa, da ni več duhovnega čtiva, ki bi tudi vzgojno etično vplivalo na srca otrdk. O »Kralju Honolulu« pravi, da je uspela slikanica letošnje zbirke, ki zelo slikovito priikazuje lepo pravljično zgodbo. V splošnem se mu zdi besedilo slabše kot slike in ga pri tem moti neurejen prozni ritem. O Bevkovih »Pastircih« pravi kritik, da je novela bolj povest o otroku kot za otroke. Pravi, da je Bevk psihološko fino in dramatsko napeto poikazal duševne nastroje naših pastirčkov, njihove porednosti, ki utegnejo biti tragične v svojih posledicah, dasi niso miišljene tako hudobno. Višek novele tvori duševni boj dobrega Lenarta. 'ki je narezal gugalnico nad prepadom z namenom, da se osveti Ferjančku. Borbe, ki jih je trpel v pričakovanju, posledice, zgodnje oranje, ko }e vodil vola in brez moči omahnil volom pod noge oslabljen od notranje muke, so po mnenju ocenjevalca najlepši prizori te izrazito psihološke mladinske novele. Tudi starejšim dečkom bo povest zelo dobrodošla. O ilustracijah Nikolaja Pirnata pravi, da so na visoki stopnji in zelo izrazite. Knjigo »Po lepi Sloveniji« od Andrejke kritik hvali. O arvtorju pravi, da je eden naših najboljših domoznanstvenih pisateljev, knjižica služi lahko po mnenju kritika vsakemu turistu ipo MariboTu in Ljubljani, ker se podrobno ozira na vse zanimivosti obeh mest, jih zgodovinsko pojasnjuje ter opisuje ves razvoj najnovejšega časa. V »Našem rodu« ga glavna povest »Zlo« ne zadovolji ker je po njegovem mnenju polna razburljivih prizorov, zasnovana na temelju tehničnega razvoja človeštva, ni pa v njej globlje etične misli. Priznava, da delujejo pri listu naši priznani pisatelji, vendar meni, da je list namenjen samo snovno prosvetnemu in tehnično praktičnemu napredku ter državno patriotičnemu navdušenju in da daie premalo mesta relijiozno etičnemu poudarku duhovnih vrednot. —mm ?^Grada« je prinesla v 7—8 številki daljšo oceno o knjigah M. M. Kritik pravi, da se otroci upravičeno veselijo publikaci.j M. M. ker niso nikoli varani v svojih upih. Tudi letois iso lahko zadovoljni. »Naš rod« da ie z dobro in raznovrstno vsebino uredniku lahko v ponos. Prav tako ie zadovoljen ocenjevalec s kniigami. Na doseženih uspehih M. M. čestita z željo, da bi tudi v bodoče razveseljevala in poučevala s svojimi publikacijami našo šolsko mladino. —mm Prosimo čenj. poverjenike in vse učiteiljstvo, da začno z nabiranjem naročnikov na »Naš rod« ini publikacije M. M. Te dni dobijo vse šole posebne okrožnice s podrobnimi navodili. Lansko leto se je število naroč- nikov zvišalo za 1000, letos moramo iti še više! S prapagiranjem za M. M. vrši naše učiteljstvo važno kulturno misijo.