O hišnih svetih v občini Ljubljana Center
V Dogovorih želimo podrobneje spregovoriti o delu, teža-vah, nalogah in uspehih hišne samouprave v naši občini. Uvod v to tematiko naj bi predstavljal razgovor s sekretar-jem Samoupravne stanovanjske interesne skupnosti obči-ne Ljubljana-Center. V naslednji številki pa sledi razgovor s predsedniki nekaterih hišnih svetov.
»V občini Ljubljana-Center de-luje osem krajevrtih skupnosti, katerih delegati so na osnovi dele-gatskega sistema voljeni na zborih stanovalcev krajevnih skupnosti. Zbor delegatov krajevne skupno-sti sprejema, ob sodelovanju sode-lavca Staninvesta, investicijske predloge za krajevno skupnost; te predloge stanovalcev skupnosti predlagajo hišni sveti. Krajevne skupnosti naj bi tudi z nasveti po-magale hišnim svetom pri njiho-vem delovanju, saj ima vsaka kra-jevna skupnost svetovalca za hiš-ne svete (te stroške pokriva SSS). Razviti bi se moralo še tesnejše sodelovanje med hišnimi sveti, krajevno skupnostjo in Samou-pravno stanovanjsko interesno skupnostjo, saj le-ta zastopa HS in KS navzven in navznoter; navzno-ter toliko, da koordinira sodelova-nje posameznih organizacij med katerimi mora biti solidarnost in sodelovanje«, je v svojih uvodnih besedah povedal sekretar SSS, Staš Olup.
• »V ožjem Centru je veliko starih zgradb, v katerih živijo pretežno starejši ljudje — ali to predstavl ja poseben probletn? In kaj bi povedali o delovanju hiš-nih svetov v Centru?«
»Dediščina Centra je slaba, ker so tu pač stare hiše, ki so v prete-klih obdobjih bile slabo vzdrževa-ne. Zaradi tega so stanovalci pogo-sto v neprijetni situaciji glede na potrebe, oziroma sredstva, ki jihv irnajo na razpolago. Starostna struktura prebivalstva ravno tako predstavlja oviro, vendar moram pri tem pripomniti, da so borci, aktivisti, na katere se vedno lahko zanesemo. Nekaj stavb v Centru še nima hišnih svetov, večina zara-di slabih odnosov med stanovalci. V takih primerih je Samoupravna stanovanjska interesna skupnost izdelala odločbo o začasni upravi. Stroški take uprave so 1,5 din po m2, krijejo pa jih ravno . tisti, ki se nočejo organizirati. Lahko pa re-čem, da je takih primerov malo, v večini slučajev so hišni sveti kar
dobro organizirani. Imamo pa v naši občini tudi tipičen primerdo-brega, pozitivnega sodelovanja v zboru stanovalcev - v stolpnicah v Streliški ulici so ustanovili še centralni hišni svet. Ta skrbi za urejanje zelenic, organizira skup-ne akcije in opravlja vrsto drugih nalog.« Tovariš Olup je še dodal, da stojijo na stališču, da je bolje imeti slab hišni svet, kakor biti brez njega, kajti pri slabem se, kot so to pokazale izkušnje, s časom aktivnost poveča in pokaže dolo-čen napredek.
»Omenil bi še eno dolžnost hiš-ne samouprave,« je nadaljeval to-variš Olup, »in to je, preprečeva-nje črne vselitve, ki trenutno pov-zroča precej nevšečnosti. Samou-pravna stanovanjska interesna skupnost velikokrat zadnja izve za dogajanja in je v takih primerih precej nemočna.«
• »Kaj pa vaši načrti za prino-dnost in kako bi ocenili do sedaj opravljeno delo?«
»V svojem nadaljnjem delu ui v hišno samoupravljanje želeli vključiti še več ljudi. To bi lahkc dosegli s formiranjem terenskih odborov konferenc SZDL v kra-jevni skupnosti. Njihova prva na-loga naj bi bila krepitev hišne uprave, kjer ta že deluje. Vprime-ru, kjer hišne uprave še ni, bi za njen razvoj premerili možnosti. Dodal bi še, da v Centru hišne samouprave v krajevni skupnosti volijo delegate v skupščino Sa-moupravne stanovanjske skupno-sti; z zadovoljstvom ugotavljamo, da smo s tem korak pred ostalimi ljubljanskimi občinami. Lahko to-rej trdim, da smo v treh letih delo-vanja storili že precej, dosegli za-dovoljive rezultate in odpravili vrsto pomanjkljivosti. Obenem pa se prav dobro zavedamo, da naše delo še ni končano, da je pred nami še vrsta problemov in nalog, ki jih bo treba rešiti, preden bomo dosegli zastavljene cilje.«
V. V.