SKUPŠČINA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Skupno zasedanje
Št.: 1-06-2/86-141/87 Datum: 16. 6. 1987
ZAPISNIK
10. skupnega zasedanja zborov SO Ljubljana-Šiška, ki je bila v četrtek,28.5. 1987poskupnisejizborovoz. 3. 6.1987,vprostorih SO Ljubljana-Šiška, Trg prekomorskih brigad 1.
Sejo je pričel in vodil predsednik skupščine, tov. Rado Roter. Delegate je obvestil, da so predsedniki konferenc delegacij, vodje delegacij KS ter delegati DPZ naknadno prejeli razširitev dnev-nega reda skupnega zasedanja, dodatno pa je predlagal, da dele-gati na skupnem zasedanju obravnavajo tudi »Informacijo o poteku sanacije objektov v soseski ŠS 10 - Draveljska gmajna«, »Oceno politično-varnostnih razmer v občini Ljubljana-Šiška za leto 1986 in tekoče obdobje« ter »Sklep o skladnosti odloka o pripravi in sprejemu sprememb družbenega plana občine s smerni-cami za pripravo družbenega plana občine za obdobje 1986-1990«.
Ker so delegati komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetna vprašanja zborov izvolili že na skupni seji in predsedniki le-teh o prisotnosti delegatov na seji poročali na skupni seji, so podatki o udeležbi navedeni v zapisniku skupne seje.
Delegati so tako soglasno sprejeli naslednji
DNEVNI RED:
1.  Potrditev zaptsnika 8. skupnega zasedanja
2.  Osnutek zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o združenem delu
3.  Osnutek odloka o pripravi in sprejetju sprememb in dopolni-tev   družbenega   plana   občine   Ljubljana-Šiška   za   obdobje 1986-1990
-  Sklep o skladnosti odloka o pripravi in sprejemu sprememb družbenega plana občine s smernicami za pripravo družbenega plana občine Ljubljana-Šiška za obdobje 1986-1990
4.  Poročilo o uresničevanju resolucije občine Ljubljana-Šiška o politiki izvajanja družbenega plana za obdobje 1986-1990 v prvem četrtletju 1987
-  Poročilo   o   uresničevanju   resolucije   glede   razporejanja dohodka za osebne dohodke in skupno porabo v prvem četrtletju 1987 y organizacijah združenega dela gospodarstva občine Ljub-Ijana-Šiška
5.  Informacija o sprejemanju planskih dokumentov za obdobje 1986-1990 in planskih aktov za leto 1987 v občini Ljubljana-Šiška
6.  Ocena poliučno-varnostnih razmer v občini Ljubljana-Šiška za leto 1986 in tekoče obdobje
7.  Informacija o poteku sanacije objektov v ŠS 10 - Draveljska gmajna
8.  Stanje in program razvoja zasebnega in družbenega sektorja drobnega gospodarstva v občini Ljubljana-Šiška
9.  Uveljavljanje  osnovnega zdravstvenega  varstva  v občini Ljubljana-Siška
K 1. točki dnevnega reda:
Delegati vseh treh zborov so brez pripomb in razprave zapisnik 8. skupnega zasedanja soglasno potrdili.
K 2. točki dnevnega reda:
Pisne pripombe so posredovale konference delegacij oz. delega-cije KS: Koseze, dr. Petra Držaja, Edvard Kardelj, Komandanta Staneta II in III, Litostroj, Preska, Hinko Smrekar, Vaše-Gori-čane, konferenca delegacij št. 12 - Aero - Tovarna celuloze Medvode, konferenca delegacij št. 3 - Energetika, št. 15 - Lek, št. 4 - Rašica, št. 5 - Mostovna, ki v glavnem pripominjajo, da bi bilo smiselno počakati s sprejemom sprememb zakona dokler ne bodo sprejete ustavne spremembe.
Vse pripombe in predloge, ki smo jih prejeli, bodo posredovane skupinam delegatov za delegiranje delegatov v republiško skupš-čino.
V razpravi, je tov. Mencinger - delegat DPZ predlagal, da se tudi vse pripombe in predlogi s posveta, na katerega so bili vabljeni predsedniki konferenc in vodje delegacij, posredujejo skupinam in preko njih republiški skupjčini. .
Delegati so nato soglasno sprejeli naslednja SKLEPA:
1. Skupščina ob obravnavi osnutka zakona podpira pobudo, da
bi dokončne spremembe in dopolnitve zakona sprejemali šele po ustavnih spremembah.
2. Pripombe, ki so bile dane na posvetu in katere so delegacije oz. konference delegacij posredovale na današnje zasedanje bomo preko skupin delegatov za republiško skupščino posredovali Skupščini SR Slovenije.
K 3. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Saša Sedmak - predsednik Komiteja za družbeno pianiranje in gospodarstvo. Uvod je sestavni del arhivskega zapisnika.
Pisna stališča je posredovala Občinska konferenca SZDL Ljub-Ijana-Šiška - stališča so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
Smlednik: zahtevajo, da se izdelava urbanistične dokumentacije vnese v srednjeročni plan.
Edvarda Kardelja: želijo pojasnilo, za kakšen »Dom varnosti« gre v ŠS 1/5 - Koseze. Predlagajo tudi prekvalifikacijo v predlog in sprejem odloka.
Komandanta Staneta II: podpirajo osnutek, razen določb o izgradnji avtoceste in plinovoda, ker niso navedeni nosilci investi-cij in viri Bnančnih sredstev.
Podutik: zahtevajo, da se v 1. členu osnutka vnese navedba:
»— izgradnja trgovine na lokaciji Podutiška 161«.
Preska: nasprotujejo (po sklepu zbora krajanov) gradnji v uredi-tvenem območju ŠS 9/1.
Pojasnila oz. odgovore na posredovane pripombe je podal tov. Sedmak.
V razpravi so sodelovali: tov. Roter, tov. Sedmak, delegat KS Hinko Smrekar, KS Vižmarje-Brod in tov. Ogorelec Peter- pred-sednik Komiteja za urejanje prostora, ki je podal pojasnilo na vprašanje delegata KS Vižmarje-Brod v zvezi z izgradnjo objektov za izvedbo kajakaškega prvenstva na Savi.
Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednje SKLEPE:
1.  Skupščina sprejema osnutek Odloka o pripravi in sprejetju sprememb in dopolnitev družbenega plana občine Ljubljana-Siška za obdobje 1986-1990.
2.  Skupščina sprejema prekvalifikacijo iz osnutka v predlog odloka.
3.  Skupščina sprejema predlog odloka.
4.  Skupščina sprejema Sklep o skladnosti odloka o pripravi in sprejemu sprememb družbenega plana občine Ljubljana-Šiška s smermcami za pripravo družbenega plana občine za obdobje 1986-1990.
K 4. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Hočevar Peter - predsednik izvršnega sveta.
Stališča OK SZDL so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
Komandanta Staneta II: ne sprejemajo poročila, ker so ga prejeli na dan seje delegacije.
Komandanta Staneta III: izpostavljajo nujnost hitrejšega spreje-manja planskih dokumentov ter sprejem planskih in sanacijskih programov v OZD, ki so v izgubah.
Edvarda Kardelja: pohvalno se izražajo o poročilu ter ga pove-zujejo s poročilom o politično varnostnih razmerah.
Navajajo tudi probleme izvoznih OZD, administrativnih pose-gov na področju cen in materialnih spodbud ter.neustrezno druž-beno klimo za reševanje gospodarskih težav.
Zg. Šiška: izpostavljajo problematiko oblikovanja meril in krite-rijev za financiranje KS in sprašujejo, kaj zavira sprejem tega akta in kdaj bo oblikovan. Posebej sprašujejo zakaj 12 KS ni pristopilo k SaS o urejanju razmerij med KS ter o usodi njihovega amand-maja k 13. dlenu sporazuma.
Po razpravi, v kateri so sodelovali tov. Plevnik, Kumer, Roter in Hočevar, so delegati soglasno sprejeli naslednje SKLEPE:
1.  Skupščina  sprejema  Poročilo  o  uresničevanju  resolucije občine Ljubljana-Siška o politiki izajanja družbenega plana za obdobje 1986-1990 v prvem četrtletju 1987 s podanimi pripom-bami, ki se posredujejo predlagatelju.
2.  SkupSčina sprejema Poročilo o uresničevanju resolucije glede razporejanja dohodka za osebne dohodke in skupno poiabo v prvem četrtletju 1987 y organizacijah združenega dela gospodar-stva občine Ljubljana-Šiška s sališči izvršnega sveta, OK SZDL, pripombami delegacij KS.
3.  Skupščina zavzema stališče, da naj se določbe novega obra-čunskega zakona pričnejo uveljavljati s 1. 1. 1988, saj je le-ta v
neposredni zvezi z novo zakonodajo na področju delitve dohodke in osebnih dohodkov.
K 5. točki dnevnega reda:
Uvodno obrazložitev je podal tov. Hočevar Peter - predsednik IS Delegati so na mizo prejeli tudi zaključke izvršnega sveta.
Pisnih pripomb nismo prejeli.
Po razpravi, v kateri so sodelovali, delegati konference delegacij št. 27 - DO Zastava avto, št. 26 - Integral, tov. Stanič, tov. Roter, tov. Plevnik in tov. Hočevar so delegati soglasno sprejeli na-slednjč SKLEPE:
1.  Skupščina sprejema  Informacijo  o sprejemanju  planskih dokumentov za obdobje 1986-1990 in planskih aktov za leto 1987 v občini Ljubljana-Šiška z zaključki izvršnega sveta.
2.  Skupščina zavezuje nosilce planiranja, da do 30. 6. 1987 zaključijo postopke sprejemanja srednjeročnih planov za obdobje 1986-1990 ter letnih planskih dokumentov.
3.  Zaradi akutne problematike v SIS družbenih dejavnostih skupščina daje pobudo Skupščini mesta Ljubljane, da skupno s SIS. na mestnem nivoju dogovorijo operativne roke za pripravo njiho-vih planskih aktov.
4.  Skupščina zahteva od Družbenega piavobranilca samoupiav-ljanja v Ljubljani, da poda poročilo o predvidenih ukrepih zoper posamezne nosilce planiranja in z njim seznani skupščino in njer izvršni svet.
K 6. točki dnevnega reda:
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
Koseze: menijo, da so ocene preveč pavšalne, premalo skrbi se posveča vsakodrievnim težavam občanov, negativno ocenjujejo tudi nedoslednost dela inšpekcijskih služb ter drugih družbenih nadzornih organov.
Edvard Kardelj: imajo vrsto pripomb na stanje prometne varno-sti, neustrezno urejenost semaforizacije, pomanjkljivost prometne vzgoje mladih, pogrešajo pa tudi oceno kritičnih prometnih točk, kjer se zgodi največ nesreč.
Ljubo Šercer: menijo, da bi bilo potrebno oceno dopolniti z oceno področja Ijudske obrambe.
Na jami: zahtcvajo poostren nočni nadzor na obraočju njihove krajevne skupnosti.
Komandanta Staneta II: menijo, da ocena ne odraža dejanskih razmer.
Litostroj: dajejo pobudo, da se težke razmere v DO Litostroj čimprej uredijo, saj negativno vplivajo na varnostno politične razmere in predstavljajo vir zaostrovanja razmer.
Komandanta Staneta III: predlagajo, da ocena zajame tudi odzivnost upravnih organov in DPO na vloge in pritožbe občanov, katerih število s slabšanjem gospodarskih razmer narašča. Sprašu-jejo, zakaj v gradivu ni ocene neuspelega referenduma za IV. samoprispe vek.
Po razpfavi, v kateri so sodelovali tov. Roter, Hočevar, Kovač Vesna in Kumer Dušan, so delegati soglasno sprejeli naslednji
SKLEP:
Skupščina sprejema Oceno politično-varnostnih razmer v občini Ljubljana-Šiška za leto 1986 in tekoče obdobje s tem, da se dopolni s podatki o pogojih in rezultatih gospodarjenja v obravnavanem obdobju in vgradijo pripombe in predlogi s seje Predsedstva OS ZSS.
Nadaljevanje skupnega zasedanja, dne 3. 6. 1987
Glede na nesklepčnost družbenopolitičnega zbora je bil 28. 5. 1987 sprejet sklep, da bodo delegati nadalievali zasedanie 3. 6. 1987.
V komisijo za verifikacijo pooblastil in imunitetna vprašanja zbora združenega dela so delegati tega zbora soglasno izvolili naslednje delegate:
-  za predsnika tov. Vukadinovič Zvoneta
-  za člana tov. Tomšič Mareta
-  za člana tov. Rotter Vilija
Predsednik komisije je poročal, da je od 61 delegatskih mest, na seji prisotnih 33 delegatov, dva delegata sta odsotnost opravičila.
Zbor krajevnih skupnosti je v komisijo soglasno izvolil naslednje delegate:
-  za predsednika tov. Premelč Bogomira
-  za člana tov. Kranjec Ludvika
-  za člana tov. Babič Ivana
Predsednik komisije je poročal, da je od 32 delegatskih mest, na seji prisotnih 24 delegatov, delegat KS Dolomitski odred je odsot-nost opravičil.
Predsednik komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetna vprašanja družbenopolitičnega zbora, tov. Vesna Kovač je poro-čala, da je od 25 delegatskih mest v zboru, na seji prisotnih 20 delegatov.
K 7. točki dnevnega reda:
Pri obravnavi te točke so bili prisotni tudi predstavniki samo-upravne stanovanjske skupnosti občine in mesta Ljubljane, pred-stavnika Univerze Edvarda Kardelja in tov. Vesel - predstavnik sanacijske komisije.
Uvodno obrazložitev je podala tov. Maruška Letnar - podpred-sednica izvršnega sveta občine.
O tej točki so razpravljali: OK SZDL - staliŠča so delegati prejeli na mizo ter Izvršni svet SO Ljubljana-Šiška. Z njegovimi stališči so bili delegati seznanjeni ustno na seji.
Pisne pripombe so posredovale delegacije oz. konference dele-gacij: Koseze, Na jami, Bratov Babnik, Šentvid, Edvard Kardelj, Dolomitski odred, Zg. Šiška, Komandanta Staneta III, Vaše-Goričane in konferenca delegacij št. 26 - Integrai.
Delegacije krajevnih skupnosti ocenjujejo, da sanacija traja že nedopustno dolgo. zato je potrebno sprožiti postopke, da se ugotovi odgovornost za to, krivci kaznujejo, nekvalitetni izvajalci, pa ne smejo več dobiti dela na območju naše občine. Sanacijo pa je treba čimprej zaključiti.
Posebej pa KS opozarjajo oz. sprašujejo še naslednje:
KS KOSEZE: opozarjajo, da stanovanjsko podjetje ne more razpolagati s sredstvi skupnosti stanovalcev oz. stanovanjskih skupnosti.
KS NA JAMI: predlagajo sodno ugotavljanje odgovornosti. KS ŠENTVID: sprašujejo, zakaj je bil ustavljen postopek proti odgovornira za nekvalitetno gradnjo v Draveljski gmajni.
KS BRATOV BABNIK: ne strinjajo se z nekaterimi navedbami v poročilu, predvsem glede stanja kanalizacije. Menijo, da bi moral poročilo obravnavati ZZD, ki naj zaveže lastnike stanovanj k finančni udeležbi. Ocenjujejo, da bi IS občinske skupščine moral biti osnovni nosilec sanacije. Predlagajo tudi, da se v sanacijo vključijo tudi stanovanjski bloki na Ul. Franca Mlakarja. Pisna pojasnila in pripombe sta postali tudi Skupnosti Stanovalcev VI. 28. maja 61-67 ter 51-59.
KS VAŠE-GORIČANE: ne podpirajo pobude, da občina finančno podpre sanacijo, ker menijo, da je naloga občine, da najde krivce za raalomarno in neodgovorno gradnjo ter jih moralno in materialno kaznuje.
V razpravi so sodelovali tov. Roter, Letnar, delegat konf. dele-gacijšt. 26 - Integral, konference delegacij št. 2 - Unistas, delegat KS Sentvid, Milan Majcen, Gunclje-Male Vižmarje, Bratov Bab-nik tov. Vesel, tov. Plevnik - delegat DPZ, tov. Gornik - pred-stavnik stanovanjske skupnosti občine, tov. Kardelj - predstavnik stanovanjske skupnosti mesta Ljubljane in tov. Mencinger - dele-gat DPZ.
Na mizo so delegati 28. maja 1987 prejeli predlog k tej točki. Na zasedanju dne 3. 6. 1987 pa so dobili nov predlog sklepov, korigi-ran zlasti z razpravo delegata konf. delegacij št. 26 - Integral, ki je opozoril, da DO LPP ne bo mogel sofinancirati izboljšave bivalnih pogojev za vsa stanovanja, katerih lastnik je. Konferenca delegacij je predlagala, da DO LPP financira sanacijo oz. izboljšavo objek-tov tistih stanovaj, ki jih zasedajo delavci, ki še vedno združujejo delo v DO LPP.
Ostala stanovanja, v katerih prebivajo delavci zaposlenih v drugih OZD, pa naj bi odkupile te OZD, oz. bi bil možen tudi brezplačen prenos na samoupravno stanovanjsko skupnost, ki s tem prenosom prevzame obveznost sanacije za izboljšanje stano-vanjskih pogojev.
Predstavnik samoupravne stanovanjske skupnosti mesta Ljub-ljane je opozoril, da v kolikor bo skupščina sprejela sklepe o financiranju sanacije iz združenih sredstev amortizacije, bo treba skrčiti programe vzdrževanja starega stanovanjskega fonda v sta-rem delu mesta, ali pa izredno visoko dvigniti stanarine.
Tov. Vesel je predstavil potek in stanje pri sanaciji objektov v Draveljski gmajni. Hkrati pa je povedal, da ima sanacijska komi-sija pri delu tudi težave, saj npr. kljub prošnjam še vedno niso dobili podatkov hišnih svetov o porabi plina v posameznih obektih.
Delegat KS Bratov Babnik je izrazil dvom o učinkih današnje razprave, saj očitno lahko ugotovimo nemoč in neuspehe pri dolgoletnem reševanju objektov v Draveljski gmajni.
Delegati so v nadaljevanju razprave podprli predloge sklepov, hkrati ga predlagali naj samoupravna stanovanjska skupnost občine Siška vsaj dvakrat letno obvešča delegatsko skupščino o poteku sanacije.
Po razpravi so zbori (Zbor združenega dela — soglasno, Zbor krajevnih skupnosti - z dvema vzdržanima glasovoma, Družbeno-politični zbor — soglasno) sprejeli naslednje SKLEPE:
1.  Skupščina občine Ljubljana-Šiška sprejema Inforraacijo o sanaciji stanovanjskih objektov v soseski Dravljska gmajna, pri čemer ugotavlja naslednje:
—  da skupščina občine Ljubljana-Šiška in njen izvršni svet ne moreta biti nosilca sanacije Draveljske gmajne, ker je samo-upravna stanovanjska skupnost občine Ljubljana-Šiška investitor gradnjc stanovanj v Draveljski gmajni;
—  da kljub prizadevanjem sanacijske komisije in vodenim aktiv-nostim Izvršnega sveta Skupščine občine Ljubljana-Šiška, ki je v dneh 14. 5. in 21. 5. 1987 opravil dodatne razgovore z udeleženci izgradnje v tej soseski, ni prišlo do sporazumnega pristopa k SaS o sanaciji objekta B-2, ker soinvestitorji - lastniki stanovanj: SOZD Integral DSSS, SOZD Integral DO LPP, Univerza Edvarda Kar-delja  niso  pripravljeni prispevati sorazmernega deleža,  ki se nanaša na kritje stroškov za izboljšavo bivalnih prostorov v tem objektu;
—  na ta način finančna konstrukcija sanacije prve faze, ki jo predlaga sanacijska komisija, ni pokrita za 10.276 tisoč din od načrtovane v višini 238.217 tisoč din. To pomeni, da zaradi tehno-loškega postopka sanacije objekta B-2, le-te ni bilo možno pričeti v predlaganem roku tj. v mesecu maju tega leta;
—  da so ostali udeleženci stanovanjske gradnje v soseski Dravelj-ska gmajna dali svoja pozitivna soglasja glede sodelovanja pri sanaeiji objekta B-2, skladno s sporazumom glede zagotavljanja sredstev pa že izdanih pristopnih izjavah.
2.  Skupščina občine zadolžuje sanacijsko komisijo, da ponovno oceni možnost sanacije v okviru sedaj zagotovljenih finančnih sredstev v višini 227.941 tisoč din (od teh sredstev izvajalca del -sanatorja v višini 146.804 tisoč din, za vzdrževanje v višini 20.553 tisoč din in sredstev soinvestitorjev - lastnikov stanovaj, v višini 60,584.000 din) in pripravi vso potrebno dokumentacijo za priče-tek sanacije najkasneje s 1. 7. 1987.
3.  Skupščina občine ocenjuje, da morajo soinvestitorji -lastniki stanovanj za drugo fazo sanacije objekta B-2 zagotoviti še preostali del sredstev v višini 65,667.000 din najkasneje do konca marca 1988. Zato skupščina zadolžuje SSS občine Ljubljana-Šiška, da v sodelovanju s soinvestitorji — lastniki stanovaj ugotovi, kje združu-jejo delo nosilci stanovanjske pravice, ki niso več v delovnem razmerju pri njih ter od OZD, kjer so le-ti sedaj zaposleni, pridobi zagotovilo za kritje manjkajočih sredstev za sanacijo stanovanj svojih delavcev.
4.  Skupščina predlaga, da problematiko sanacije Draveljske gmajne, ki je posledica nekvalitetne stanovanjske gradnje v Šiški, obravnava SML do septembra 1987 skupaj s samoupravno stano-vanjsko skupnostjo Ljubljana. Strokovne službe SSS Ljubljana pa naj predlagajo ustrezne rešitve navedenega problema, bodisi v smeri spremembe sedanje zakonodaje s področja stanovanjskega gospodarstva  (združevanje  amortizacije),  ali  spremembo  pro-grama Samoupravne stanovanjske skupnosti ljubljanskih občin, da se del združene amortizacije nameni za sanacijo soseske Dravelj-ska gmajna.
5.  Skupščina predlaga soinvestitorjem — lastnikom stanovanj, da zaključijo vse formalno-pravne postopke, da bo lahko Temeljno sodišče v Ljubljani zaključilo postopek ugotavljanja odSkodninske odgovornosti za nastalo škodo v zgrajenih objektih v Draveljski gmajni.
6.  Skupščina občine Ljubljana-Šiška in njen izvršni svet bosta še nadalje, v okviru svojih pristojnosti, sodelovala s formalnimi nosilci postopka sanacije in tekoče spremljala izvajanje sanacije, Samoupravna stanovanjska skupnost občine Šiška pa je dolžna dvakrat letno obveščati občinsko skupščino o izvajanju sanacije.
K 8. točki dnevnega reda:
Stališča OK SZDL so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
HINKO SMREKAR: predlagajo, da se v poglavje 4.1. -Poslovni prostori - vnese predel med Ul. Milena Majcna in Gasil-sko ulico, kot možne lokacije za zasebni in družbeni sektor drob-nega gospodarstva.
KOMANDANTA STANETAII: podpirajo predložene usmeri-tve in pobude.
KOSEZE: usmeritve v poročilu bi morale biti določne menijo pa tudi, da bi uprave za družbene prihodke morale v skladu s predpisi pošteno ravnati z vsemi zavezanci ter preprečevati neu-pravičen obogatenje.
VAŠE-GORIČANE: podpirajo predvideno novost na področju ureditve postopka za izdajo obrtnega dovoljenja - da teče posto-pek pri enern upravnem organu in da mora biti dovoljenje izdano v 15-dnevnerff roku.
Mnenja so, da v času naraščanja števila brezposelnih, ni smi-selno limitiranje števila zaposlenih pri zasebnem obrtniku na mak-sitnalno 10, pač naj bo število neoraejeno, kolikor jih pač zasebnik lahko zaposli.
V razpravi so sodelovali tov. Roter, delegati konference delega-cij št. 10 — Donit in 34 — obrtniki, ki je podal vrsto pripomb in predlogov za spremembo zakonodaje s področja zasebnega drob-nega gospodarstva. Predstavil je tudi stališča CK ZKS v zvezi z razvojem drobnega gospodarstva. Predstavil je tudi stališča CK ZKS v zvezi z razvojem drobnega gospodarstva. Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednje
SKLEPE:
1.  Skupščina sprejema gradivo  »Stanje in program razvoja zasebnega in družbenega sektorja drobnega gospodarstva v občini Ljubljana-Šiška s stališči OK SZDL, pripombami delegacij, konfe-renc delcgacij in iz razprave, ki se posredujejo predlagatelju.
2.  Skupščina zadolžuje IS, da kot glavni nosilec in koordinator skrbi za njegovo ažurno izvajanje in potrebno dopolnjevanje.
3.  Skupščina bo na seji meseca decembra 1987 obravnavala uresničevanje programa razvoja zasebnega in družbenega sektorja drobnega gospodarstva v občini Ljubljana-Šiška.
4.  Pobude in predlogi iz razprave za spremembo zakonodaje, se posredujejo skupini delegatov za delegiranje delegatov v Skupš-čino SR Slovenije - s področja obrti, da jih prenese v Skupšino SR Slovenije.
K 9. točki dnevnega reda:
O tej točki je razpravljal OS ZSS - stališča so delegati dobili na mizo. Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupno-sti Koseze, Hinko Smrekar, Litostroj in Stanežiče-Medno. Zavze-majo se za uvedbo oziroma legaliziranje privatne zobozdravstvene prakse, zahtevajo pa tudi skrajšanje čakalnin dob za urejanje zobne protetike.
V uvodni besedi je predsednica KPO TOZD Šiška, tov. Januš-Vrhovšek  dr. Karla  širše  obrazložila  dosežke  in  uspehe   na področju osnovnega zdravstvenega varstva v Šiški.
V razpravi so sodelovali še delegat konference delegacij št. 26 — Integral, konference delegacij št. 10 - Donit, delegati KS Milan Majcen, Šentvid, Hinko Smrekar in tov. Roter.
Delegat konference delegacij št. 10 - Donit je postavil vpraša-nje, ali bodo v tistih DO, ki imajo svoje obratne ambulante, še nadalje dvakratno plačevali pbveznosti.
Tov. Roter je povedal, da bo odgovor posredovan v pisni obliki. Delegat konference delegacij št. 26 - Integral je menil, da mora zdravstveni dom nujno izboljšati organizacijo dela v izogib dolgim čakalnim dobam in vrstam pred ordinacijami.
Delegati so tudi menili, da bi moralo poročilo vsebovati podatke obratnih arabulant. Zavzemali so se za legalizacijo privatne zoboz-dravstvene prakse, hkrati pa so zahtevali od pristojnih organov informacijo o posledicah nesreče v JE Černobil.
Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednje SKLEPE:
1.  Skupščina  sprejema  Poročilo  o  uveljavljanju  osnovnega zdravstvenega varstva v občini Ljubljana-Šiška s stališči IS, OS ZSS, pripombami delegacij oz. konferenc delegacij ter iz razprave.
2.  Skupščina daje pobudo, da se v okviru sprememb in dopolni-tev Zakona o združenem delu prouči možnost uvedbe zasebne zobozdravstvene prakse.
3.   Skupščina poziva vodstvo ZD Ljubljana - TOZD Osnovnega zdravstvenega varstva Šiške, da čimprej izpelje sprejem novega pravilnika za nagrajevanje, po katerem bo delavce mogoče motivi-rati za kvalitetno delo, z boljšo organizacijo pa delo posameznih dispanzerjev prilagoditi potrebam občanov.
SEKRETAR SKUPŠČINE Tatjana KOMAC, I. r.
PREDSEDNIK SKUPŠČINE Rado ROTER, I. r.