S SKUPNEGA ZASEDANJA ZBOROV Delegati sprejeli poročila V začetku maja ao se delegali bežigrajske občlnske skupdčlna nsjprej zbfall na akupnem zasedsn|u, kjer so sprejell poročlla: o varnoalnlh razmerah In delu Uprave za notmnje zadeve s postajaml mlllce na obmoiju Ljubl)ane v letu 1986, družbenega pravobranllca samoupravl{an|a L[ubl|ana ia obmofcte l|ubllsnskth ohtin tet Groaup-fjvga In Utije o nekalerth pojavih na področju varstva pravic in druž-b«n« latfnlne v lanskem leiu, poročiia temeljnlh pravosodnlh organov v LJubljanl ler poročllo o delu Mestne uprav« tnspekcijsfce sluibe za lantko l*to. D«l«gati *o vaa poroilla sprefeil. ZA BEŽIGRADOM LANI MANJ KAZNIVIH 0EJANJ il poročila o varriostnih razme-rah iei4e področje dela sodiš-ča združenega dela pa je bilo še vedno reSevanje sporov v zvezl s krSitvami delovne dolžnosti in zara-di disciplmskega ukrepa preneha-nja deiovnega razmerja. Javno pravobramlslvo mesta Ljubljane je v svojem poročtlu opo-zorilo na precejiert nered pri go-spodarjenju z nepremifininami v druzbeni lasli. Pfomet nepremičnin je javni pravobranilec v (etu 1986 nadzoroval predvsem z vidika do-govorjene kupntne. Poleg lega so jsvna pravobramlstva večkrat opo-zarjala na nezanimanje družbenlh subjekiov za upravljanje zasedenih sianovanj v družbeni lastnini. na neenotna merila za vrednotenje teh nepremičnin in na ugodne kreditne pogoje. kj pospežujejo razprodajo sianovanjskega sklada v družbem lastnini, Piod leh pripomb in sode-lovanja javnega pravobranilstva je bil fani sprejeM zakon o pogojih za prodajo stanovanjskiti hiS in stano-vanj v druzbeni lasti. ki je zaoslnl razmere na tem podrofiju. Poleg te-ga so menili, da so cenilci &e vedno premalo pravno osveSčeni, fieprav so vsi zapriseženi na sodiSču. Nji-hove csnitve nepremičnln se na-mrefi velikokral precej razhajajo. PREKRSKOM NAJVECKRAT BOTRUJE ALKOHOL V porotilv Organa ia postopefc o prekrških v Ljubljani za leto 1986 stofi zapisano. da je bilo tudi lani največ izrečenih kazni za kršftev predpisov s podroija vamosti cest-nega prometa (71.87 odstoika), in za kršitve predpisov o javnem redu in miru (17,63 odstotka). V obeh primerih \e prekrSkom največkTat botroval alkohol Dva prekrška pa sta med drugimi zajemala tudi po-dročje kuliure in javnega obvešča-nja Zanimiv je podatek. da so dali lani pri sodniku za prekrške okoli 1 star milijon dinarjev samo za poSt-ne znamke in priporočena pisma! Da bi povečali učmkoviiosl svojega dela so v zaključkih predlagali. naj bi v prihodnje skušali uresničiti prehod na avtomatsko obdela,vo podaikov \n z večjo povezavo z dru-gimi organi. VeSikokra! nastane na-primer krSitev tudi zaradi slabe ob-veščenosti Ijudi. Uta, ki jo človek na primer zgradi na vrtu, Se ni drna gradnjs, dela je treba le priglastti pri občinskem upravnem organu. Ljudje pa si zaradi nevednosti tega ne upajo vedno narediti in so krfii-telji po nepotrebnem. TakSntti pri-merov pa je še precej. NAJBOU PERECl SO EKOLOŠKI PROBLEMI UUBLJANE Tudi v Mestnih upravah inšpek-cijskih služb so se lani srečevali pri svojem delu z večjo družbeno ne-disciplino in z nepripravljenostjo, da bi stvari režili tako, da se ne bi že vsakomuf izplačalo kršiti predpi-sov. Neurejenlh področij je pfecej. Eno med njimi je prav gotovo parki-ranje. kjer je Ijubljanska komunala popolnoma padla na izpitu. Vetiko nekoristnega dela nalagajo inžpek-lorjem tudi razne včasih neuteme-Ijene pfitožbe občanov - sprtlh so-sedov. Trenutno pa so v Ljubljani najbolj perefia vprašanja ekološke-ga varovanja okolja (deponije ns-varnih snovi), firnih gradenj {med-vedjo uatugojim je menda napravil odiok o vrttefcar«v«i tst steba ka-kovosl raznih izdeikov na policah naših irgovin. V. P.