Odgovor Narodni Prosveti. Narodna Prosveta št. 78. prinaša na naš protest v zadevi »kinjenja draginjskili deklad pri bolniškem dopustu.ki traja čez 6 mesecev. sledeči članek: Našim slovenačkim dmgovima. — Naši slovenački drugovi v 4!. broju ,,L'čit. Tov.1' podigli su iednu veliku poviku na nepravdc. koje se čine prema učiteljima od strane državne uprave. Mi nalazimo, da jc ova povika aeosnovana, da je potekla iz neobavještenosti i nepoznavanja pravoga stanja stvari zbog kojc sc di/c ova povika, i da je jedan takav čin od strane našib slovenačkih drugova i štetan čin, jer se ovakovim r.idom stvara loše razpoloženje prema državnoj upravi. a roga u Slovenačkoj i inače ima closta. Ovu poviku izazvalo je to, što je po urcdbi o dodatcima wa skupoču ukida taj dodatak učiteljima koji ostanu na bolova- iiju od više šest meseci, i što se takvi uči-  telji ne stavljaju privrcmeno u penziju. Da se utiša nezadovoljstvo naših slovcnačklh drugova. dajcino jim ova obaveštenja: Uredba o dodaciina na skupoču važi pudjednako kako za učitelje tako i za sve ostaie državne činovnike, i prcina učitcljinia se ne čine uikakvi izuzetci. Oboleli učitelj ima pravo na lični i porodični dodatak na skupoču za šest incseci, a posle toga ukidaju se mu lični i porodični dodatci na skupoču. Možc biti da bi taj rak rnogao biti 1 godinu dana, ali je dato ono i onoliko koliko je se moglo dati u sadanjim financijskim prilikama. Odveč jc teško održanjc učitelja i niegove porodice u sadašnjim teškitn prilikatua ako i posle 6 nieseci ostane na bolovanju. ali takav učitelj može tražiti penziju, a kao učitelj u penziji, kad je navi^io 32 jjod. službe. ima i celu platu kao penziju a i lični i |)orodični dodatak na skupoču. Najgore jc, doista kad je učitc.j na bolovanju dtiže (>d 6 meseci, i koji je tražio penziju ali je još nije dobio, ali nii smo se uverili, da u ministarstvu ne ležl nijedna nerešena molba obolelog slovenačkog učitelja za penziju. Privremenoga penzionisanja (začasno vpokojenje) po zakonu nema, ali ima nešto drugo, što je u stvari to isto. Kao što oboleli učitclj po iiahodjenju lckarske koiuisije niožc biti stavljen u penziju tako isto kad je oboleli i penzionisani učitelj po nahodjenju lekarske komisije ozdravio te može vršiti učiteljsku službu. on se možc reaktivirati, a to je potpuno to isto što i privremeno penzionisanje. — Tako Narodna Prosveta. Odkrito rečemo. da smo se začudili, ko smo čitali navedcni članek, čudili tembolj, ker smo ga čitali v stanovskem glasilu, ki se na ta način stavlja proti lastnim stanovskim interesom. Oglejmo si ppbliže argumente. ki jili navaja N. P. v zagovor ominozni naredbi: Prvi zagovor je ta, da velja naredba v isti meri za vse državno činovništvo ln ni za učiteljstvo nikake izjeme. To natn je dobro znano in s tem, da obsega ta naredba vse državno uradništvo, ni krivica nič manjša. nego Se večja. Dobro nam je pa tudi znano, da so proti temu protestirale popolnoma upravičeno tudi druge panoge državnih nameščencev. Drugi zagovor velja finančni blagajni, češ, da bi določeni termin lahko veljal leto dni, ali da se je storilo pač toliko. kolikor se je moglo v sedanjih finančnih razmerah storiti. Drugovi v Beogradu, pustimo to! Slovensko učiteljstvo se dobro zaveda svoje dolžnosti napram državni upravi, je delalo in dela vsekdar ciobro razpoloženje med narodom, ker je to naša jugoslovenska naloga, ki snio sl je vedno v svesti. Toda državna uprava naj si išče svojih vlrov, dohodkov In prihrankov drugod. nikakor pa ne na ta na- čin, da bi odtrgovala in odščipavala za današnje razraere že itak skromne dohod\<e oliolelem<i učitclislvu in to v tako občutni meri. Najbolj zaniiniv paje trotji arguinent: učna oseba po 6 mesecih še neozdravljena stopi lahko v pokoj. Ali ste pač pomlslili, ko stc zapisali te besede? V resnici s.1110 sc začudili, da more stanovski tovariš navajati tak argument. Seveda pripada učni osebi po 32 letni službeni dobi polna pokojnina, toda kaj naj stori n. pr. ona s 15-20 službcnimi lcti, ali celo ona, ki nitna še 10 službcnili let in torej sploh še ni opravičerui do pokojnine. So pa bolezni, ki absolutno niso ozdravljivc točno v 6 mesccili. pač pa v 10 ali 12 mcsecih. Zato jiikakor ne yre po oinenjeni naredbi ukiniti drag. doklad, ki tvorijo danes bistveni del službenih prejcmkov. Nasprotno spada oboleli učiii osebi, ki ima vsled bolezni izvanredne izdatke, poleg stalne plače še denarna podpora. S stališčem Narodne Prosvetc sc absolutno ne nioremo strinjati in boino vsikdar iii vselej nazvali tako uaredbo kot sc-cialno krivico, in najsi tudi zadene pisca dotičnega članka v Narodni Prosveti samega. na kar gotovo sam niti mislil ni. ker sicer gotovo nc bi s tako rigoroznostjo nastopil proti svojim tovarišem. Učiteljski Tovariš je prav stvarno in dostojno razpravljal o tem vprašanju. absolutno ne izzivajoče proti državi. Bavile so se vse organizacijc državnili uradnikov v Sloveniji s tcin vprašaiijem, a ne z namenoin. da bi napravljale slabo razpoložetije proti državi. temveč da bi opozorile vlado na ono točko narcdbe, ki je krivična in s katero je državna uprava napravila slabo razpoloženjc med uradništvom. Bavila se je s tem koniisija za predelavo službene pragmatike v Beogradu in je predlagala ukinjenje te določbe in baviti se bo inorala s tem tudi državna skupščina U.ILJ v Zas_rebu. —1-