S SEJ ZBOROV OBČINSKE SKUPŠČINE
Zadnjega dne v septembru so imeli vsi trije zbori občinske skupščine svoje seje. Za zbor zdniženega dela je bila to 25. seja, za družbenopolitični zbor in zbor krajevnih skupnosti pa 24. Zbori so zasedali ločeno, imeli so enak dnevni red s 17 točkami in vsi Irije so bili sklepčni. Po zgledu državnega parlamenta je tudi v naši skupščini sejo prvi zaključii zbor združenega dela.
Najbolj vroča točka dnevnega reda je bila Prikaz stanja in problematika delovanja sklada stavbnih zemljišč mesta" Ljubljana in izvajanje pro-grama za območje občine Ljubljana Moste-Polje. »Vroča« vsaj v družbe-nopolitičnem zboru, pa Čeprav je bil proti sprejetju predlaganega sklepa le en delegat, ki pa je preostale delegate vztrajno prepričeval, da je predlagani sklep neustaven, da je dolžnost dele-gatov delati v skladu z zakoni in po-dobno. Zahteval je, da sklep, če ga zbor sprejme, takoj pošljejo na ustavno sodišče v preverbo, predsed-. nik IS Brane Matjašec, ki delegate v to sili. pa obenem pri občinski skupščini položi sklep o odstopu iz-vršnega sveta. ki stopi v veljavo v tre-nutku, ko ustavno sodišče ugotovi ne-ustavnost sklepa skupščinskih zborov. Če delegat Janez Lesar ne bi bil usluž-benec mestne uprave, seveda ne bi bilo te dolge in zastrašujoče razprave, tako kot je ni bilo v preostalih dveh zborih. Stvar je bila sicer zelo jasna, vendar jemati nekaj iz prislojnosti mesta. posebno še, če je to denar, ni kar tako. Kaj tnkega se namreč še ni zgodilo. To pa je še en dokaz, da je Ljubljana hudo bolna ali pa celo že mrtva. čeprav njeni vztrajni zagovor-niki tega nočejo priznati. In to je se-veda najhuje! Gre pa za to: Pred pe-timi leti so se ljubljanske občine dogo-vorile, da od stavbnih zemljišč zbrani denar združujejo z namenom, da bi bili učinkovitejši tudi za večja dela. Pri mestni skupščini so ustanovili Sklad stavbnih zemljišč, ki ga vodi upravni odbor. Ker mestna skupščina ne deluje, ne more imenovati novih članov upravnega odbora (starim je mandat potekel 29. junija letos) in ne sprejeti programa sklada stavbnih zemljišč. V občini pa se hkrati kopi-čijo že pet let stare naloge. ki bi jih morali opraviti z denarjem Sklada stavbnih zemljišč. Ali naj občina čaka, da se bo delovanje mestne skupščine normaliziralo ali pa naj stvar vzame v svoje roke? Izvršni svet čuti, da je dolžan storiti tudi tak ne-ljub korak. da bi le uresničili sprejeti program komunalnih del za letošnje leto. Občinski izvršni svet bi lahko ravnal tudi drugače. kot je v razpravi dejal predsednik Brane Matjašec. Lahko bi le črtali številne naloge in za
tako osiromašen program kazali na-krivca v tnestni skupščini. Vendar tako ne gre! Tako so menili tudi šte-vilni delegati v svojih razpravah in dali podporo predlogom izvršnega sveta.
Pred začetkom razprave k tej točki so predsedniki zborov prebrali sta-lišča statutarno pravne komisije do sklepov izvršnega sveta. Tudi komi-sija je podprla sklepe in menila, da bi glede na razmere morala skupščina sprejeti določene ukrepe, da bo zava-rovala svoje lastninske pravice. Tako so na koncu v vseh treh zborih sprejeli poročilo o razmerah v skladu stavbnih zemljišč in v medzborovski komisiji usklajene sklepe:
1. Glede na to, da na osnovi odloči-tve ustavnega sodišča v Ljubljani, ki je bila sprejeta v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti sprememb in dopolnitev  statuta  mesta  Ljubljane z dne 2. 7. 1992, ni mogoče ustanoviti občinskih skladov stavbnih zemljišč in na ta način zajeti vseh izvirnih prihod-kov sklada, predlagamo, da občina Lj. Moste-Polje do konca leta 1992 zadrži dcl dcnarnih sredstev, pridob-Ijenih   z   oddajo   stavbnih   zemljišč v dnižbeni lasti investitorjev in sred-stva, zbrana iz prispevkov investitor-jev za stroške priprave in opremljanja stavbnih zemljišč.
2.  Na ta način zbrana sredstva bo občina uporabila za realizacijo pro-grama razvojnih nalog občine Lj. Mo-ste-Polje za leto 1992 za naloge iz že pripravljenega programa za odpravo komunalncga deficita v občini in v na-daljevanju programa urejanja stavb-nih zemljišč, ki izhajajo iz programi-ranih nalog sklada stavbnih zemljišč za občino Ljubljana Moste-Polje.
3.   Skupščina mesta Ljubljane naj imenuje nov upravni odbor in s tem omogoči      legitimnost      poslovanja sklada.
V  družbenopolitičnem zboru so se pri glasovanju trije delegati vzdržali. eden pa je bil proti. V razpravi so sodelovali: Janez Lesar, Ante Ma-djar, Niko Lukež, Janez Jančar, Toni Janežič, Franc Vode, Stane Brezo-var, Anton Štraus in Igor Malič.
V  zboru krajevnih skupnosti so pri tej točki v razpravi sodelovali: Janez Žagar   (Besnica).   Marija   Dremelj (Zelena jama), Danilo Jurca (Moste-
Selo) in AIojz Pšeničnik (Zalog). Sklep so sprejeli soglasno.
V  zboru združenega dela so pri tej točki   v   razpravi   sodelovali:   Silvo Barle (16. VE). Karel Komočar (1. VE) in Bojan Kovačič - predsednik zbora. Sklep so sprejeli soglasno.
Program razvojnih nalog s področja cestnih in komunalnih dejavnosti. ki bodo opravljene iz tega naslova, v ce-loti objavljamo na 2. strani v desnem kotu zgoraj.
POROČILO O URESNIČEVANJU RAZVOJMH NALOG OBČINE V LETU 1992
Konec lanskega leta je občinska skupš-čina sprejela program razvojnih nalog za letošnje leto in zadolžila izvršni svet, daji o izvajanju programa poroča dvakrat letno in sicer v septembru in decembru. To po-ročilo je bilo pripravljeno v skladu s tem sklepom. Je že nekoliko zastarelo (nare-jeno za obdobje januar-maj) vendar do-volj nazorno in zanimivo. da so delegati lahko ocenili intenzivnost izvajanja usme-ritev na posameznih podoročjih. Naj po-novimo, da si je na podlagii lani sprejetih nalog IS zadal predvsem te temeljne na-loge: pospeševanje drobnega fjuspodarstva in podjetništva s poudarkonn na odpiranju možnosti novega zaposlovanja, izholjšanje preskrbe prebivalstva ubčime. razvoj PTT mreže, zagotavljanje prosturskih možnosti razvoja posameznim dejavmostim ter hitru in ucinkovito reševanje gospodarsko upravitih zadev.
V  iJraiV^enopolUičnem zboru so de/egati v razpravi dali nekaj pobud \n vpiašanj.
(nadaljevanja na 2. strani)
S SEJ ZBOROV SKUPŠČINE
(nadaljcvanje s 1. strani)
Niko Lukež je predlagal. naj 1S ob dolo-čanju lokacij za nove investicije dosledno upošteva zahteve po varovanju okolja in naj se Arhitekturni muzej v gradu Fužine vključi v turistično ponudbo občine. Vpra-šal je. ali so v občini bili pojavi nezakoni-tega lastninjenja podjetij. kakšne so izkuš-nje ob prehodu papirnice Vevče v tujo last in zakaj projektni svet za čistilno napravo v Zalogu ne deluje. Menil je, da v poročilu ni dosledno obdelano vprašanje onesnaže-vanja okolja na območju občine ter da je premalo narejeno glede ekološke sanacije TE-TO.
Ob tem je Janez Lesar povedal. da sana-cija TE-TO Moste ni več potrebna. ker se je s premogom iz Sibirije količina žvepla zmanjšala za desetkrat. Se pa ta premog kuri samo v času toplotne inverzije. sicer pa premog iz Velenja in Trbovelj.
Maijana Erjavec-Hauptman, čianica iS je za mestno čistilno napravo v Zalogu. ki je obstala v gradnji. povedala. da se ta čas naš izvršni svet z njo intenzivno ukvarja, ker tega ne počne mesto. O tem bo IS kmalu poročal skupščini. Pridala je še. da se nedelovanje mesta močno odraža tudi pri nalogah v naSi občini.
O čistilni napravi v Zalogu so se delegati oglasili tudi v zboru KS. Tako je Jože Bevec, predsednik zbora vprašal, če ob-čina le spremlja izgradnjo čistilne naprave ali pa kaj stori tudi sama za dokončanje.
Alojz Pšeničnik, delegat KS Zalog je po-jasnil. da je zgrajena I. faza mehanskega dela SČN in postavil vprašanje. kaj je s predlogom, da se v gradbeni obor za izgradnjo CČN vključi predstavnik KS Za-log. Prav tako je vprašal, kaj je s proti-hrupno zaščito v Zalogu.
V* zboru združenega dela je Karel Ko-močar, delegat I. VE vprašal, ali so bili novozaposleni delavci v letih 1991 in 1992 zaposleni za nedoločen čas. koliko od teh je bilo pripravnikov in če so se ti po oprav-ljeni pripravniški dobi znašli na cesti.
Nina Jevšnik, podpredsednica 1S je ob-Ijubila. da bo pristojni organ pripravil te podatke. Jože Bevec, delegat KS Polje je v zboru KS vprašal. če je znan podatek koliko novoustanovljenih podjetij je v iz-gubi ali jih je propadlo. Janko Kramžar, član 1S je povedal, da nobeno od naštetih ni v izgubi in da nobeno od tistih, ki so prejela sredstva občine v obliki kreditov za pospeševanje obrti in podjetništva ati kot subvencioniranje novozaposlenih ni pro-padlo.
Poročilo so vsi trije zbori s pripombami iz razprave sprejeli.
SLAVKO GERLICA