KS GRADIŠČE Razprava o hišni samoupravi Terenski odbori SZDL »Trg revolucije«, "Majda Vrhovnik« in »Vr-tača« so januarja letos organizirali za predsednike hišnih svetov in poverjenike S2DL pogovor »O uresničevanju novega zakona o stano-vanjskem gospodarstvu in o hišni samoupravi«. V uvodni razlagi, ki sta jo podata Stane Vlaj in Janez Škulj, so se prisolni seznanili predvsem z glavnimi smemicami novega zakona o stanovanjskem gospodarstvu in v zvezi z uresničevanjem tega zakona tudi s poglabljanjem samouprave v stanovanjskih hišah. Dobili so izčrpne informacije o delovanju in vlogi skupnosti stanovalcev in njenih organov, to je zbora stanovalcev, hišnega sveta in samoupravne delavske kontrole v hiši. Spoznali so tudi vlogosveta stanovalcev v krajevni skupnosti in delovanje samoupravne stanovanjske skupnosti v občini, kjer doslej ni bil dovolj izražen interesstanovalcev-uporabni-kov. Obravnavali so tudi vprašanje etažnih lastnikov, ki morajo enako-pravno sodelovati v stanovanjski šamoupravi. Prisotni so se seznanili tudi s problemi stanovanjskega gospodar-stva, ki obsega novogradnjo, prenovo, vzdrževanje in vzajemnost. Predvsem je bilo poudarjeno, da je namenjeno odločno premalo sredstev za vzdrževanje stanovanj v Centru, kjer so stanovanja stara. Po uvodni razlagi so udeleženci poudarili predvsem naslednje: - Hišni sveti dobivajo kopico nalog, nimajo pa nobene izvršne moči, bolj določno naj bi opredelili tudi obveznosti stanovalcev in sankcije, če stanovalci teh obveznosti ne izpolnjujejo. - Sredstva, ki ostajajo hišrtemu svetu za vzdrževanje, so izredno pičla. Tudi odstotek stanarine, ki ostaja za vzdrževanje hiš v krajevni skupnosti, je prenizek in bi morali doseči solidamostno prelivanje med občinami, ki imajo novejša stanovanja kot občina Center. Nevzdržno pa je, da dobi hiša le 20% stanarine za tekoče vzdrževanje, 14% stanarine pa ostane »Staninvestu« za administrativno upravljanje. Prisotni so tudi ostro protestirali, ker je Staninvest, ki je izvrševalec sklepov delegatske skupščine samoupravne stanovanjske skupnosti, na svojo pest znižal hišnim svetom odstotek za vzdrževanje od 30% na 20%, o čemer delegati sploh niso razpravljali. - Občani tudi niso imeli možnosti, da bi prek stanovanjskeskupno-sti dali sugestije in pripombe na novi pravilnik o točkovanju stanovanj. Prisotni so sklenili, naj stanovanjska komisija pri svetu KS predlaga Staninvestu, da pri kompleksu stanovanj, ki so zaradi nove Ceste VII. korpusa in križišča ob njej izpostavljena neznosnemu hrupu in smradu, odšteje fočke. Ta stanovanja so ogrožena, ker SlSza ceste ni izpolnil obveznosti, ki jih je prevzel ob gradnji te ceste. - Sklep o ustanovitvi skupnosti stanovalcev je bil doslej sprejet le v nekaterih hfšah. Rok za izvedbo tega-pa je že takorekoč potekel. Vsi predsedniki hišnih svetovsože vjeseni dobilipriročnik. Vdecembruso bilipovabljenitudinaseminarje. Organizatortehseminarjevjepredsed-nikom hišnih svetov obljubil, da bodo v »Dogovorih« izšla kratka in natančna navodila, kako pričeti po novem, kar pa se žal ni zgodilo. - Ob prehodu na poslovanje hišne samouprave po novih predpisih naj bi v hišah pomagaii predvsem sposobni mlajši stanovalci. Hišam, v katerih živijo pretežno starejši in onemogli, pa naj nudi pomoč komi-sija za stanovanjsko gospodarstvo pri svetu KS in KK ŠZDL. - Poudarjeno je,bilo tudi, da ni problem v tem, da Ijudje ne bi hoteli samoupravljati. Strokovne službe, ki hočejo upravičiti svoj obstoj, nalagajo tudi hišnim svetom vedno večje naloge, ki pomenijo za posameznike velike obremenitve. Prav bi bilo, če bi hišni sveti dobili neposredna navodila in strokovno pomoč. Sredstva dobijo strokovne službe, delo pa nalagajo amaterjem - volonterjem. Z vsakim novim predpisom se stvar še bolj zaplete. Prisotni so sklenili, da bodo predsedniki hišnih svetov čimprej sklicali zbore stanovalcev, ki naj organizirajo in uveljavijo hišno sa-moupravo v smislu novega zakona. Vsak hišni svet pa se lahko obrne za nasvet na komisijo za stanovanjsko gospodarstvo pri svetu KS ali na . A. Z.