REZULTAT JAVNE RAZPRAVE
Ugotovitve, stališča in predlogi
Občlnska konferenca SZDL LJubljana Bezigrad je na 14. seji dne 6. oktobra 1986 obravnavala potek javne raz-prave o moinem programu IV. samoprispevka v l|ubljan-skih občlnah na območju ob-člne L|ubl|ana Bežigrad In sprejela tole ugotovltva, sta-lisča In predloge:
1.  Delavci, delovni Ijudje in občani   na   območju   občine Ljubljana Bežigrad, ki so so-delovali v javni razpravi v kra-jevnih skupnostih in organiza-cijah združenega dela, so -ob krtttčnih razmišljanjih spri-čo   zaostrenih   družbenoeko-nomskih razmer jn padanja re-alne življenjske ravni - podpr-li predlog za razpis referendu-ma o izvedbi IV. samoprispev-ka v Ijubljanskih občinah. Pri tem so izrecno zahtevali, da se program III. samoprispevka uresniči v celoti.
2.  Javna razprava je poka-zala, da se med delavci, delov-nimi Ijudmi in občani krepi in utrjuje zavest in prepričanje o nujnosti  najširših  organizira-nih družbenih aktivnosti za va-rovanje in izboljševanje oko-Ija. Pri tem morajo vsi družbe-ni subjekti prevzeti vsak svoj del nalog in odgovornosti )n z dejanji   izpričati   spremenjen odnos do okolja. Zato je pred-loženi   samoprispevek   lahko samo vzvod in spodbuda za h/trejše izvajanje nalog pri va-rovanju in izboljšanju okolja, nikakor pa ne tisti finančni vir, ki bi edini ali v pretežni meri dolgoročneje zagotavljal druž-bene aktivnosti  na  področju varovanja okolja.
3.  V navedenih okvirih so razpravljalci ocenili naloge, ki jih vsebuje predloženi možni program, kot nujrte tako za va-rovanje in izboljšanje okolja kot za nadaljnji razvoj območ-ja   petih   Ijubljanskih   občin. Kljub   izčrpnemu   pojasnjeva-nju je bilo v javni razpravi pre-cej zadržkov do izgradnje no-vega   180   metrov   visokega dimnika v okviru ekološke sa-nacije   Tormoelektrarne   To-plarne  Ljubljana,  in  sicer z ugotovitvijo, da bo s takšno rešitvijo Ljubljana prispevala k onesnaževanju okolja v širšem prostoru.
4.  Ob podpori predložene-mu programu je javna razpra-va pokazala, da delavci, delov-ni Ijudje in občani niso pri-pravljeni   s   samoprispevkom sodelovati pri financiranju ne-katerih izmed predloženih na-log, ker po njihovem mnenju
. niso neposredno vpete v pro-
gram varstva in izboljšanja okolja in bi jih morali financi-rati iz drugih, rednih virov sredstev, ne pa iz samopri-spevka. Pripombe in ugovori te vrste so se nanašali predv-senrt na komunalno ureditev potniške postaje Ljubljane, zlasti na javne parkirne garaže v tem programu, in na sanaci-jo grajskega pobcčja, pri če-mer je bilo največ oporekanja energetski in komunalnl opre-mi ter visoko ocenjenim stro-škom odstranitve nevarnih dreves.
5.  Zadržki glede primerno-sti samoprispevka kot vira fi-nanciranja so se pojavili tudi pri izgradnji odlagališča ko-munalnih   odpadkov   (predv-sem zaradi namenskega zbira-nja sredstev za ta namen v ce-nl odvoza smeti) in pri širitvi omrežja daljinskega ogrevanja (ker številni sedanji uporabni-ki tega ogrevanja niso bili de-ležni sofinanciranja iz samo-prispevka).
6.  V javni razpravi je bila močno izpostavljena zahteva po   zagotovitvi   učinkovitega družbenega nadzora nad zbi-ranjem in porabo sredstev IV. samoprispevka in nad izvaja-njem nalog, ki bodo vključene v program. Odločna je bila tu-di zahteva po sprotnem ob-veščanju delovnih Ijudi in ob-čanov o porabi zbranih sred-stev in izvajanju nalog iz pro-grama   samoprispevka.   Prav tako je javna razprava zahte-vala pravočasno pripravo fn objavo terminskega plana iz-vajanja programa IV. samopri-spevka in zagotovila, da bodo v terminskem planu določeni roki spoStovani.
' 7. V zvezi s predvidenimi zavezanci za samoprispevek in oprostitvami,-ki izhajajo iz zakonskih določil in stallšča predsedstva MK SZL (cenzus 65% povprečnega osebnega dohodka v Ljubljani v šestme-sečnem obdobju) je javna raz-prava  posebej   opozorila  na
problem, da lahko osebni pre-jemki posameznika presegajo cenzus, prejemki na družin-skega člana pa so daleč pod cenzusom, zato bi morali ta problem učinkovito urediti že z ustreznimi določbimi v predlogu za razpis referen-duma.
8.  V javni razpravi je bilo tu-di več predlogov, da bi delov-nim Ijudem jn obtanom zaradi številnlh izrečenih pripomb in zadržkov do posameznih na-log, vključenih v možni pro-gram IV. samoprispevka omo-gočili, da se na referendumu izrekajo o posameznih predvi-denih nalogah, da ne bi zaradi nasprotovanja nekaterim nalo-gam ogrozili izvajanja drugih nalog v programu.
9.  Na   podlagi    navedenih ugotovitev, stališč in predlo-gov     občinska     konferenca SZDL Ljubljana Bežigrad za-vezuje svojo delegacijo, da na seji mestne konference SZDL-Ljubljarta 8. oktobra 1986 po-sreduje te ugotovitve, stališča in predloge in da zlasti:
-  predlaga, da se v progra-mu IV. samoprispevka v Ijub-Ijanskih občinah ne vključfta komunalna ureditev potniške postaje Ljubljana in sanacija grajskega pobočja;
-  predlaga, da se v progra-mu IV. samoprispevka v Ljub-Ijani vključi  nadaljevanje  iz-gradnje vodovoda  BP  10  -Dolsko na odseku od Brinja do Dolskega po že izdelanih programskih rešitvah in pro-jektu za izvedbo;
-  zahteva, da se v ustroz-nih   aktih   nedvoumno   uredi vprašanje obveznosti plateva-nja samoprispevka v primerih, ko dohodek na družinskega člana motno zaostaja za cen-zusorn,  ki doloia zavezance za samoprispevek;
-  in v skladu s temi predlo-gi in zahtevo podpre predlog za razpis referenduma o uved-bi IV. samoprispevka v Ijub-Ijanskih občinah.