Arheološki vestnik (Arh. vest.;AV) 39-40, 1988-1989, str. 425-436 GROB BR. 7 KULTURE ŽARNIH POLJA IZ MORAVČA KOD SESVETA (ZAGREB) VLADIMIR SOKOL Zavičajni muzej Prigorja-Sesvete, Trg M. Badela 5, YU-41260 Sesvete (Zagreb) Vršeči opsežna terenska rekognosciranja na užem i širem prostoru prethistorij- s °g i kasnoantičkog gradišta na brijegu Kuzelin sedamnaest kilometara sjeverno Sesveta, autor je na temelju ankete obišao jedan lokalitet u bližini sela Moravče. . a Prostoru livada zvanih Draščica, uz potok prema brežuljcima s vinogradima, torn Je Prilikom utvrdjeno postojanje antičkih površinskih nalaza. Usporedno sa nastav- im sondiranja gradišta Kuzelin, tokom 1980 i 1981. godine izvršeno je i istraživanje e enog lokaliteta kod Moravča, inače posljednjeg naselja na putu prema gradini. opavanje je započelo sondama koje su kasnije spojene u velike blokove. Prvi inuti slojevi, ispremiješani oranjem, sadržavali su isključivo elemente antičke ^aterijalne kulture: malter, tegule, keramiku. Na rubu intaktnog sloja pojavili su ^ zidovi jednog složenog rimskog objekta sa više gradjevina. Produbljujuči iskop od Z(*ravice> ispod dna temelja, u prostoru izmedju zidova na relativnoj dubini . 50 do 70 cm naišlo se na paljevinske grobove Kulture žarnih polja. Ukupno je u ? medjuprostora ville rustice nadjeno deset grobova s urnama, od kojih je oliko bilo obradom zemlje ili kasnijom izgradnjom arhitekture oštečeno.1 Nas če i |e konkretno zanimati grob br. 7 koji če, mislimo, svojom tipološkom razvijenošču a,'tetno reprezentirati ostale ukope na ovoj nekropoli, čija je konzervatorsko-pre- atorska i znanstvena obrada upravo u toku. Opis grobne cjeline broj 7 PrgP^b se nalazio na relativnoj dubini oko 50 cm, s unutrašnje strane apsidalne gradjevine. p0,onlavljao je kružnu jamu promjera cca 60 cm i ukupne dubine 40-50 cm, čini se nešto Sll Pnvrednim radovima oštečenog vrha. Jama je bila ispunjena crnom masnom zemljom sa gr0bn "'omcima kostiju, te nekoliko više ili manje čitavih keramičkih posuda, bez posebne kao j j'konstrukcije. Ukupno su pronadjene četiri posude (od tih jedna u funkciji poklopca), *dielom pokl"Pac u uit-'m smislu izradjen od fragmenta nekog velikog recipijenta. Urna sa ^IOD"P°klopcem nalazila se u trenutku nalaza in situ, dnom položenim na zdravicu. Ispod ''osti b uviJek je bila očuvana šupljina žare u kojoj su se nalazile spaljene sitno polomljene °krenufz Zom'je. Sa bočne strane žare u višini poklopca nalazila se manja posuda s otvorom °krenut ,)rema dolje. Nešto malo dublje i uz nju pronadjena je još jedna manja posuda, nekim 6 naoPako (»I. 1; 3). Pepeo polaganja nije bio sasvim ohladjen, što je ostavilo traga na Posudama (t. 2: 2; 3: 2). Opis posuda nakon restauracije br- 1 - Grobna žara, keramički čup dobro sačuvan sa dvije drške i punim plastičnim Ctn() na Kornjoj polovici, te izraženog izvijenog vrata s kružnom linijom prema ramenu. lve Polirane površine, dimenzije 20 x 31 cm (t. 2: 2). Posuda br. 2 - keramički poklopac zdjelastog oblika, črne fakture, dobro sačuvan sadvije držke, te blago izvijenom linijom ruba. Vanjska površina mat obrade, unutrašnja visokopolira- nim črnim sjajem, dimenzije 16 x 37 cm (t. 2: 1). Posuda br. 3 - Manji vrč s nešto oštečenom drškom, dobro sačuvan sa reljefnim punim buklima na gornjoj polovici. Smedjecrne fakture sa poliranom unutrašnjom i vanjskom površinom, veličine 15, 3 x 18 cm (t. 3: 1). Posuda br. 4 - Manji vrč sa drškom, dobro sačuvan sa reljefnim punim buklima na gornjo] polovici. Oker-smedje boje sa tragovima vručeg žara i pepela, iznutra i izvana poliran. Veličina 12 x 19 cm (t. 3: 2). Fragment posude, br. 5 - U funkciji je poklopca na posudi br. 3. Predstavlja ulomak velikof? recipijenta, u sekundarnoj uporabi, ukrašen plastičnom linijom valovnice, te kontinuiranem apliciranom linijom na ramenu s donje strane valovnice. Svijetlo je crvene mekše fakture ' gotovo kvadratnog oblika. Veličina 25,5 x 22 cm (t. 3: 3). Rekonstrukcija grobne jame br. 7 s nalazima nakon arheološkog zahvata, te posebnim osvrtom na moguči ritus sahrane pokojnika Mjesto spaljivanja, odnosno spalište, prigodom dvogodišnjih istraživanja n>le nadjeno. Sasvim je sigurno da se nije nalazilo na poziciji niti jednog od deset grobova- Vjerojatno još u toku izgaranja grobne lomače s položenim tijelom, na mjestu unaprijed odredjenom (to potvrdjuje 10 ukopa) bila je iskopana jama dubine izmedju jednog i jednog i pol metra, promjera oko 60 cm. Na njezino dno, na zdravicu, zatim je bila stavljena urna sa sagorjelim komadičima potpuno čistih kostiju, gotovo bisnj0 rekli opranih vodom. Metalnih i drugih nalaza u njoj nije bilo. Žara je zatini bi zatvorena zdjelastim poklopcem na koji je potom bila stavljena posuda-vrč (opi-san pod br. 3), preklopljena rečenim kvadratnim fragmentom oveče posude poseb prilagodjenim za tu svrhu. Nakon uspostavljanja ove »višekatne« konstrukcije dno jame bilo je bačeno oko 10 cm, čiste zemlje, na koju je zatim u preokrenuto položaju stavljena posuda - br. 4 (rekonstrukcija: si. 2; t. 1). SI. 1: Moravče-Draščica kod Sesveta. Gornji dio groba 7, keramičke posude. Abb. 1: Moravče-Draščica bei Sesvete, Grab 7. TongefaBe. Te dvije manje prateče posude imaju ovdje sasvim odredjenu funkciju kultnih eciPijenata u koje je bila stavljena hrana pokojniku za putovanje na »onaj« svijet, to nam jasno svjedoči o več prisutnom religijskom poimanju svijeta koji je ljude asnoga brončanog doba okruživao. Završni čin opisanog rituala bilo je sakupljanje još donekle vručeg pepela, te J"ne zatrpavanje jame sa več položenim posudama. Ovaj topli (vruči) prah ostavio J® svoje tragove nagorjelosti na jednoj strani urne, te na manjim posudama. Njegova izhSa p0Punila Je P° prilici 50 % iskopane jame, ostali dio bio je zatrpan zemljom n ba<5enom prilikom iskopa. Zanimljivo je da se na udaljenosti od svega 60 cm nalazio 0vi Paljevinski grob, što inače nije bio slučaj na ostalim pozicijama, bil flakon restauracije materijala, za posude se moglo konstatirati da vjerojatno nisu ^ 0 ''adjene s posebnom namjenom za potrebe sahranjivanja (vrlo različiti tipovi i °nzije), a neke su sasvim sigurno iz kučne uporabe, poput od odbačene posude 3 vP*,avljenog kvadratičnog poklopca. Takodjer, na malo oštečenoj drški posude broj 'ni se da je oštečenje dužim kučnim koristenjem bilo veoma zagladjeno. nek av ritus sahrane pokojnika u principu odgovara onima s drugih istovremenih razh(-POla U ovim Proslorima. uz neke posebitosti, kao npr. izostanak kultnog 'janja posuda iznad groba (Sirova Katalena, Virovitica).2 SI. 2: Moravče-Draščica kod Sesveta, grob 7, žara s poklop- cem i keramičkim posudama kao prilozima. Abb. 2: Moravče-Draščica bei Sesvete, Grab 7. Urne mit Deckel und zwei Krtigen als Beigaben. Odnos groba 7 prema nekropoli Kako je več rečeno, u neposrednoj bližini nalazio se još jedan ukop i kako je t0 izuzetan odnos na nekropoli, mogao bi sugerirati odred jene rodbinske veze za života U kronološkom su smislu bliski, pa tragovi drugoga ne bi bili vidljivi niti bi se z8 njega znalo. Ostali grobovi ne pokazuju medjusobno neke posebne odnose, a m njihovom rasporedu ne uočavarno posebnu pravilnost. Oni su relativno razbacan' prostoru, iako ne previše udaljeni jedan od drugoga, s možda neznatno večojfl koncentracijom na sjevernoj strani. Nije sasvim isključena mogučnost da je antička arhitektura uništila bez traga jedan ili dva ukopa. To bi sugerirali ne grobovi koji se čine donekle oštečeni, no to bi moglo biti i prirodnim pomicanje SI. 3: Moravče-Draščica kod Sesveta, grob 7, presjek i tlocrt. Abb. 3: Moravče-Draščica bei Sesvete, Grab 7. Querschnitt und GrundriB. tla k • Ko]e je ovdje u bližini aktivno. Žarni grob 7, kao i sama nekropola, nalaze se u z'ni potoka koji ne presušuje, udaljeni od njega ne više od 100 metara. Zona n apanJa nalazi se u neposrednoj kontaktnoj zoni trajnog šumskog pojasa i daljih kilS° prema njemu više nema. Ovdje je važno napomenuti činjenicu da se nekoliko °metara sjevernije nalazi lokacija višeslojnog gradišta, spomenutog u uvodnom hal« Sa takodier nalazima Kulture žarnih polja i to njenih mladjih faza več prema tatu. Višegodišnje njegovo istraživanje na žalost nije otkrilo i postojanje ove Jstarije faze KŽP, kojoj pripisujemo našu nekropolu. Atribucija i kronologija žarn*h°b kao ' ostali na nekropoli, mogu se sa sigurnošču pripisati Kulturi ' Polja. Prema kronologiji i podjeli ove kulture u sintetskom radu K. Vinski,3 lsm° nalaz mogli atribuirati njenoj I fazi, odnosno vremenu oko 1250 g. p.n.e. °^redltetl K' Vinski istraživala u Sirovoj Kataleni i Virovitici (ova s 0rtl,)enim pomakom) u Podravini dali su zanimljive nalaze srodne opisivanima. Prilo-S ^Unim buklima i poklopcima, te manjim pratečim posudicama kao ritualnim 2ltia, posebno urne s poklopcima iz grobova broj 1, 2, 3 i 10 u Kataleni,5 veoma su srodne nalazima iz Moravča-Draščice. Slični nalazi otkriveni su u najnovije vrijeme u Dolnjem Lakošu kod Lendave.6 Drugi najbliži nalazi našemu potječu iz okoline Bjelovara, lokalitet Drljanovac.7 Iako pripadaju početku II faze KŽP-a8 oni pokazuju, osobito u formi urne npr., stanovite podudarnosti oblika prema nalazima iz Podravine i Sesvetskog Prigorja. To se prvenstveno očituje u profilu žare s punim buklima na boku, prikazane na izložbi u Koprivnici.9 Čini se da je ovdje nešto veče prisustvo svijetlocrveno pečene keramike mekanije fakture. U prostoru koji gravitira Prigorju, izgleda da se još jedan lokalitet rane faze nalazi u bližini Sesveta kod Oborova, prema saopčenju B. Lovrenčeviča - amatera prijatelja arheologije iz Zagreba.10 Osim kako je rečeno I faze KŽP-a, na lokalitetu Draščica nisu zamiječene mladje forme keramike, niti promjene načina sahranjivanja. U ovom slučaju nije moguče uspostaviti izravnu vezu fakture i forme posuda iz groba 7 i drugih, i kasnobronča- nodobnog gradišta na obližnjem brijegu Kuzelin11 koje je mladje. Medjutim, moramo pripomenuti da se sondiranjem u istom periodu u centru Moravča, došlo do nalaza kamenog humka pod zemljom vel. 5,5 x 4,5 m s grobnicom i skeletnim ukopom u sredini; te još dva uz njega s vanjske strane.12 Nalaza osim dva mala fragmenta keramike nije bilo. Upravo ova dva ulomka, kao i forma grobnice sa skeletnim ukopom, dozvolili su nam radnu pretpostavku da se tu radi o srednjebrončanodobnom ukopu, vjerojatno Kulture grobnih humaka. Ovdje su medjutim potrebne još dodatne analize i terenska istraživanja. Spominjemo to zato što bi dodatna iskopavanja moguče unijela više svjetla u problem kontinuiteta srednje u kasnu broncu na ovom prostoru, a i šire. 1 V. Sokol, u: 40 godina arheoloških istra- živanja u sjeverozapadnoj Hrvatskoj (1986) 104, 161. 2 K. Vinski-Gasparini, Kultura polja sa žarama sa svojim grupama, u: Praist. jugosl. zem. 4, Bronzano doba (1983) 558-559. 3 K. Vinski-Gasparini, Ktdtura polja sa žarama u sjevernoj Hrvatskoj, Monografije/ Filozofski fakultet - Zadar 1 (1973). 4 Ib., 37 ss. 5 Ib., 44 ss. 6 I. Savel, u: Bronasta doba v Sloveniji. Lendavski zvezki 8, 1986, 35-40. ' K. Vinski-Gasparini (nap. 2) 569. ' Ib., 570 ss. 9 N. Majnarič-Pandžič, u: 40 godina arheo- loških istraživanja u sjeverozapadnoj Hrvo skoj (1986) si. 50, kat. br. 171. 10 B. Lovrenčevič, dokumentacija u arh>v' Muzeja Prigorja. 11 V. Sokol (nap. 1) 85. 12 Ib., 104. GRAB NR. 7 DER URNENFELDERKULTUR IN MORAVČE BEI SESVETE (ZAGREB) Zusammenfassung Parallel mit dem Fortsetzen der Sondierung des Ringwalls Kuzelin in den Jahren l98(,y"ft 1981 erforschte man auch die jungbronzezeitliche Nekropole bei Moravče, der letzten Ortscn auf dem Weg zum Ringwall. Die Ausgrabung wurde am Anfang mit Schnitten »usgefOhrt, spfiter in groBe Flfichen zusammengefiigt wurden. Die ersten abgenommenen und durcn Ackern vermischten Schichten enthielten aussehlieBlich die Elemente der antiken materiel Kultur. Bei Ausgrabungsvertiefungen bis zum gewachsenen Hoden, das ist unter den 1,0 ,je der Grundmauern, wurden im Raum zwischen den Mauern in relativer Tiefe von 50 bis 70 cm ^ Brandgriiber der Urnenfelderkultur entdeckt. Insgesamt wurden in und um den Zwischenra der villa rustica zehn Urnengraber entdeckt, von denen einige durch die Landbebauung oder sPater durch den Architekturbau beschadigt wurden.1 Die Beschreibung der Grabeinheit Nr. 7 Das Grab befand sich in relativer Tiefe von etwa 50 cm, an der inneren Seite des apsidialen Gebaudes. Es bildete eine runde Grube von etwa 60 cm im Durchmesser, mit totaler Tiefe von 40-50 cm und mit dem vermutlich durch den Ackerbau beschadigten oberen Teil. Die Grube War mit schwarzer fetter Erde mit winzigen Knochenstiicken und mehr oder weniger bescha- digten keramischen Gefassen gefullt und war ohne besondere Grabkonstruktion. Insgesamt burden vier Gefasse gefunden (von denen eins die Funktion des Deckels ubernahm) und ein Meckel im engeren Sinn des Wortes, hergestellt aus einem Fragment eines groBeren Rezipienten. Urne mit der Schiissel als Deckel befand sich zur Zeit der Entdeckung in situ, mit dem Boden dem gewachsenen Boden zu. Unter dem Deckel hat sich der Urnenhohlraum erhalten, sich die verbrannten, fein gebrochenen nicht mit Erde vermischten Knochen befanden. In ^eckelhohe befand sich an der Seite der Urne ein kleineres GefaB mit der Mundung nach Unten. Etwas tiefer wurde noch ein kleineres GefaB entdeckt, das umgesturzt war (Abb. 1: 3). mit Erde vermischte Asche, die die Grube ausfullte, war zur Zeit der Grabanlegung noch "icht ganz abgekuhlt, wodurch einige Brandspuren an den GefaBen zuriickgeblieben sind (Taf. 2: 2; 3: 2). ^ie Rekonstruktion des Grabes Nr. 7 nach den Ausgrabungsbefunden und im besonderen Hinblick auf den Bestattungsritus Der Verbrennungsplatz wurde bei den zweijahrigen Forschungen nicht entdeckt. Auf jeden a11 befand er sich auf keiner der Stellen der zehn entdeckten Graber. Man vermutet daB wahrscheinlich noch wahrend der Verbrennung des auf dem Scheiter- ^aufen gelegenen Leichnams, auf einer vorher bestimmten Stelle (wie uns durch zehn Eingra- Utlgen bestatigt worden ist) eine Grube mit dem Durchmesser von etwa 60 cm und einer Tiefe einem bis anderthalb Meter tief gegraben wurde. Auf den gewachsenen Boden stellte man Qle Urne mit verbrannten und vollig reinen Knochenstiicken, als ob sie mit Wasser gespult *orden waren In der Urne befanden sich keine metallenen oder anderen Funde. Die Urne wurde bedeckt u z mit einem schiisselformigen Deckel, auf dem nachher ein Krug aufgestellt ™urde (beschrieben unter Nr 3) uberdeckt mit dem bereits erwahnten, fur diesen Zweck extra *«gefertigten quadratischen Fragment eines groBeren GefaBes. Nach der Aufstellung dieser ^lehrstockigen« Konstruktion schflttete man auf den Grubenboden ungefahr 10 cm Erde auf aie dann in umgesturzter Lage das GefaB Nr. 4 gelegt wurde (die Rekonstruktion: Abb. 2, Taf. 1). k ,Die zwei kleineren GefaBe haben in diesem Fall eine ganz bestimmte Funktion des j*uttrezipienten, bestimmt fur das Aufbewahren von Speisen, die dem Verstorbenen auf seiner ins Jenseits auf den Weg gegeben worden sind. Das bezeugt eindeutig die bereits ^andene religiose Auffassung der Welt, die den damaligen jungbronzezeitlichen Menschen dip oer SchluBakt des beschriebenen Rituals war das Sammeln der noch heiBen Asche, mit der B'e Gfube mit den bereits hineingelegten GefaBen ausgefiillt wurde. Die heiBe Asche hinterlieB randspuren auf einer Urnenseite und an kleineren GefaBen. Die Aschemasse fullte ungefahr Z6 Haifte der ausgegrabenen Grube aus, die andere Halfte der Grube fullte man mit der g^egrabenen Erde Es ist interessant zu erwiihnen, daB sich nur 60 cm Weg ein anderes a"%ab befand, was Ubrigens an anderen Stellen nicht der Fall war. dio ~ach beendeter Restaurierung der Funde konnte die SchluBfolgerung gezogen werden, daB (es ?ef&(3t' vermutlich nicht mit bestimmter Absicht fur Bestattungszwecke verfertigt wurden sY-.^mmen zu verschiedene Typen und Dimensionen vor); noch mehr einige stammen mit Cfheit aus dem Haushalt wie z. B. der quadratische Deckel, den man aus einem d ^ggew„rfem.n GefaB anfertigte. Auch auf dem beschadigten Henkel des GefaBes Nr. 3 zeigen daB die Beschadigung durch die Abnutzung im Hau.shalt geglattet wurde. Wu Vorhandene Bestattungsritus entspricht grundstttzlich den bei anderen Nekropolen aus Sc'ben Periode und in demselben Raum festgestellten Riten, jedoch in einer spezieller Form, da z. B. hier das kultmaBige Zerbrechen der GefaBe uber dem Grab (Sirova Katalena, Virovitica) ausblieb.2 Die Attribution und die Chronologie Das Grab Nr. 7 kann zusammen mit alien anderen Grabern der Nekropole mit Sicherheit der Urnenfelderkultur zugeschrieben werden. Nach der Einteilung dieser Kultur in der synthetischen Arbeit von K. Vinski-Gasparini,3 konnten wir unsere Fundstatte der I. Phase zuschreiben, bzw. sie in die Zeit um das Jahr 1250 v. Chr. datieren. Die Graberfelder, die von ihr in Sirova Katalena und Virovitica4 im Dravagebiet erforscht wurden, gaben interessante Funde, die den beschriebenen ahnlich sind. Die Buckelurnen mit Deckeln und kleineren GefaBen als Ritualbeigaben, besonders aber die Urn en mit Deckeln aus den Grabern Nr. 1, 2, 3 und 10 in Sirova Katalena,5 sind sehr verwandt mit den Funden aus Moravče-Draščica. Ahnliche Funde wurden in letzter Zeit auch in Dolnji Lakoš bei Lendava6 entdeckt. Die anderen unseren nahen Funde stammen aus Drljanovac in der Umgebung von Bjelovar.7 Obwohl sie an den Anfang der II. Phase der Urnenfelderkultur8 gehoren, zeigen sie insbesonders in der Urnenform eine standige Formenubereinstimmung mit den Funden aus dem Dravagebiet und Sesvetsko Prigorje. Vor allem sieht man das aus dem Profil einer Buckelurne, die in Koprivnica ausgestellt wurde.9 Anscheinend ist hier etwas mehr hellrot gebrannter Keramik von etwas weicherer Faktur vorhanden. Nach dem Bericht von B. Lovrenčevič aus Zagreb10 gibt es im nach Prigorje gravitierenden Raum vermutlich noch einen Fundort der friihen Phase in der Nahe von Sesvete bei Oborovo. Der Fundort Draščica zeigt keine jiingeren Keramikformen oder veranderte Bestattungsar- ten vor, aufler den beschriebenen aus der I. Phase der Urnenfelderkultur. In diesem Fall ist es nicht moglich, eine unmittelbare Verbindung der Faktur und der Formen der GefaBe aus dem Grab Nr. 7 und anderen Grabern mit dem spatbronzezeitlichen Ringwall auf dem naheliegenden Hiigel Kuzelin," der jiinger ist, aufzustellen.