Naša omladina. Prejefi smo: P. n. aredništTU »Učiteljskega Tovariša«! Prosim, priobčite ta naš priloženi )K>dgo» vot«, ki ga g. Pahor zahteva, v prihodnji ite* vilki »Učit. Tovariša«, da si s tem očistimo pred javnostjo svoje roke. To uredništvu v vednost in prošnjo! Pozdrav! Maribor, 11. III. 1928. Z* maTiborske cetrtoletnačaTie Jože Kocbek, drž. moš. učiteljišče, Maribor. ODGOVOR MARIBORSKIH CETRTO* LETNICARJEV GOSPODU J. P. Čudno se nam zdi, da se g. P(ahor) kot predavatelj pritožuje nad svojim neusptelim predavanjem. Ni namreč pri nas navada, da hi si predavatelj dskal zadoščenja dn nam na izzivalen način vsiljeval svoje življenske izkušnje, ki jih je doživel v teku par let. Ndsmo preprdčani, da nam ni treba niče« sar več; a presedajo nam že vsa priučena predavanja dn mislimo, da nismo ndčesar za« mudili, ko nismo poslušali tega »izredno po= trebnega predavanjaa. ko je g. P(ahor) govo« rdl o brodolomih in razočaTanjih, ki nas ča* kajo. Vendar pa se Vam, g. P(ahoi), zahvaljiU« jemo za to pismo, saj ste nam povedald v njem menda celo svoje predavanje. Obenem pa se priporočamo še za dniga slična pisma. Zadovoljni pa smo tudi s pod* listki v »Učit. Tov.a, kakor n. pr. Jos. DoU ganov »Učni načrt kmetske delovne šole«. S tem boste sigurno dvdgndl naš nizek du= ševni niveau! Mariborska četrtoletnlčarji P. N. GOSPODJE CETRTOLETNIKI, Maribor. Priznati Vam mocam, gospodje, dia ste me presenetili s svojim odgovoTom. Nisetn mislil, da -se boste itako odrezali. Zato pro« sim, da mi oprostite, če sem Vam hotel pre>= davati. Bil sem tako naiven, da sem menil, da ste celo potrebni. Vaš odgovor me je po« učil, kako sem se motil. Mea culpa! Samo eno besedo še! Ce prav pTemislite, gospodje, ali se Vam ne zdd, da ste vendar nekoliko nasedli? S tem namreč, da odgo* varjate na ona vprašanja, ki sem Vam jih stavil v »Učiteljskem Tovarišu«. PTavite, da si hočete pred javnostjo očistiti roke. Mi» slim, da ste si jih odistdli na način, da bi si jih res ne mogli bolje. Pozdravljeni! Vaš J. Paltor. Pripomba aredništra: Pismo četrtoletni* kov iz Maribora ima dve netočnosti, da se vsebine — ki je naravnost klasična — niti ne dotikamo. Prvič: v pismu se potajoije, da ni bilo niti enega učiteljiščniika k predavanju, ki se ni moglo vršitd, ker je bilo namenjeno le četrtoletnikom, in dnugič: tovariš Pahor ni šel v MariboT po svojem osebnem nagibu, ampak kot odposlanec poverjeništva UJU, torej v imenu organizacije slovenskega uči* teljstva. Učiteljiščniki, ki bodo jutri povečini sto= pili v naš poklic, se torej niso odzvali pova* bilu Poverjendštva. Povabilo &o briskirali kot tako, saj je bilo napovedano, da se pTedava »O slovenskem učiteljstvu in njegovi orga« nizaciji. Postopanje gospodov četrtoletniikov do» kazmje nezrelost in neresnost, ki jo mora poverjeništvo UJU le obžalovati radi učitelj« skega stanu in radi šole, ki bo prišla v roke takemu naraščaju. Pismo, ki so ga poslali kot svoj odgovor, je dokument zase. S tako mla« dino je usoda učiteljstva zapečatena, ako ne bo organizacija napela vseb. sil proti pTeteči ignorancd dn nesposobnosti, (da se ne izra« zimo, kakor bi bilo najprimerneje). Četrtoletndiki v Mariboru pa — ako so res edini v tem slučaju — naj vedo, da ne bodo mogli mimo organizacije slovenskega učitelj* stva, ki hoče in mora varovati stanovski oigled dn slovensko šolo. —o U. M. U. (Udmženje mairiborskih učiteljiščnic) je priredilo v nedeljo 4. t. m. predavanje za svoje članice. tPredaval je tov. Pahor o individualistični vzgoji ter j« pri tem gojenke v imeniu poverjeniištva UJU še pcx sebe opozarjal na naloge, ki jih čakajo med deklet', ko pridejo enkrat med ljudstvo. Uči» teljiščnic je bilo pri predavanju nad 40. Na» mesto pTedsednice udTUŽenja je vodila sesta« nek njena namestnica. Bil je to osmi redni sestanek članic U. M. U., organizacije, ki se sama vodi in iki agilno deluje. Poverjeništvo UJU se g. ravnatelju učiteljišča najlepše za» hvaljuje za podporo, ki jo je ob tej priliki nudilo učiteljski organizaciji, kakor se za« hvaljuje tudi za trud, ki ga ima s prizadeva* njem, da se gojenke čim bolj usposobijo za svoj poklic.