Pisarna. xlvu. Vprašanje: Dne 14. novembra 1903. sem vložila utok potom c. kr. deželnega šol. sveta v Trstu za Istro proti odloku ravno istega c. kr. dež šolskega sreta z dne 23. septembra 1903 na naučno ministrstvo 0 odloku na ta utok sem bila obveščena po c. kr. okrajnem šolskem svetu v Kopru z dne 16. oktobra 1903., št. 976, 8 prilogami A. B, 0, D, E in F. Da pojasnim v nastopnom svoj kritični položaj! V mesecu aprilu 1885. 1. sem položila izpit učit. usposobljenja. Prve moje službe so bile v tržaški okoliei, in sicer na Proseku—Kontovelju in v Skednju. Tu sem uživala tudi dve starostni službeni dokladi. Nadalje sem službovala še štiri leta, t. j. od 1894. —1898. istotam. Pred pretekom naslednjih 5 let (za tretjo kvinkvenijo) sem se morala zaradi bolezni odpovedati službi ter jo pretrgati za 9 meseeev. Po preteku tega časa sem nastopila službo v Koprskem okraju na dvorazrednici v Lazaretu. Ker imata Trst in Istra skupno službeno reciprociteto, sem vložila prošnjo na c. kr. okr. šol. svet v Kopru, oziroraa na e. kr. deželni šol. svet r Trstu za Istro. da bi se mi pripoznali dotedaj uživani petletnici ter tudi ona leta od 1894.—1898 ; ta pa mi prošnjo zavrne, češ, da sem bila iz službe odpuščena To je isti odlok, proti kateremu sem vložila utok na naučno ministrstvo. Kakor se mora vse uradne dopise poslati potom šol. vodstva na okraj. šol. svet — odtod šele gredo na določeno raesto — vložila sem tudi jaz svoj utok potora šolskega vodstva na c. kr. okraj. šol. svet. A glej! Isti utok je bil vknjižen pri okraj. šol. svetu v Kopru pod št. 1159, 16/11. 1903. Zahtevala sem čez dlje časa rešite? svojega utoka, nakar dobim odgovor, da mi je ta odbit, ker sem službo pretrgala in ker sem bila iz nje odpuščena. Jaz ne bodi lena — sem pozvedovala o zgodovini in potovanju svojega utoka Izvedela sem pravo, namreč. da ni bil nikdar na Dunaju; to mi je povedal eden članov istega e. kr. okr. šol. sveta. Isti gospod roi je tudi nasvetoval, naj zahtevam original rešitve v prepis. A kaj mi podeli urad koperskega okr. šol. sveta?! Mojo prošnjo 8 popolnoma nedotaknjenim kolekom mi vrne brez vsake druge besede kot: ,,K. K. Bezirksschulrath in Capodistria. Praes. 16. XI. 1903, Nr. 1159". Na opetovano raojo prošnjo za original rešitve je zahteval nadzornik še tisto proŠDjo uazaj. Bodi, in poslala sem mu jo! Kaj mi tudi rabi ta prošnja?! Nedotaknjenega kolka je pa bilo vendar škoda. Ker ni bilo ne v Kopru ne v Trstu in ne na ministrstvu pomoči zame, se mi je ponudil neki član c. kr. okr. šol. sveta ter me zagotovil. da on dožene stvar do konca ter mi pribori. kar rai drugi nočejo. Boril se je gospod celih šest mesecev, pa brez uspeha; zakaj po preleku tega časa mi vrne moje dokuraente s pripombo, da rai manjka še najglavnejši vir, t. j. potrdilo od tržaške mestne občine, da sem se v resnici sama odpovedala službi. Slušala sem ter si preskrbela tudi to. Isti gospod mi je naročil, naj začnem sedaj vso stvar iznova. Pričela sem, a koj pri višji šol. inštanci — v Kopru uamreč — sem zadela ob nepremakljivo steno. Vrne mi mojo novo prošnjo s pripombo, da sta vso stvar imela že deželni šol. svet in tudi ministrstvo v rokah. tedaj čemu treba novega pisanja? To je tedaj moj službeni boj za že priznane in uživane pravice. Prosim tedaj pojasnila: 1. Sme li c. kr. okr. šol. svet pridržati v svojem arhivu prošnje učitelja na kako višjo šolsko inštanco? 2. Urad okr. šol. sveta v Kopru trdi, da je moja prošnja bila pri ministrstvu. Oe je bila, kar ni mogoče — ali lahko uložim pritožbo na višje sodišče in zahtevam lahko original v pregled, oziroma v prepis? 3 Imam li kaj upanja do zmage? Da se rai priznajo moja službena leta in doklade. 4. če je kaj upanja. nasvetujte mi kakega v šolskih stvareh veščega odvetnika, ki mu naj izročim vso zadevo! 5 Sme li okr. šol. svet moje prošnje na višje istance vrniti, ne da bi jih poslal na določeno jim mesto? To se je zgodilo pri moji II. prošnji. 6. Služila sem v tržaški okolici celih 17 let, imela sem tedaj pravico do 2/8 cele moje plače, da se mi všteva v penzijo. Ali zahtevam to še sedaj lahko? 7. Bilo je povsem dokazano, da nisera pretrgala službe cele leto in da sem se ji sama odporedala. (Glej zakon za Istro z dne 30. marea 1870., dež. zak. § 61.) Zatirana učiteljica. Odgo vor: Preden Vatn moremo prav sretovati, bi morali vse Vaše akte, dekrete in odloke imeti v rokah. Iz njih bi se prepričali: prvi6, kakšne pravice so se bile Vam podelili takrat, ko so Vas v Istri nastavili, drugič pa, ali so Vaše prošnje in pritožbe res prišle ali pa ne v roke tistim inštancam, na katere so bile naslovljene. Iz vseh Vaših trnjevih potov, za kar Vas pomilujemo, pa posneraljemo, da ste žalibog menda Vi sami zakrivili, da se nahajate v nepovoljuem materialnem in pravnem položaju. Ko ste še služili v tržaški okolici, ui kazalo, da ste se službi odpovedali. Koristnejše za Vas bi bilo, da bi si bili le dopust izposlovali, ker s tem ne bi bili službovanja pretrgali, kar je bilo prvo zlo. Drugo zlo je bilo, da ste bili najbrže takrat, ko ste sprejeli novo službo v Istri, zadovoljni s službenim dekretorn, v katerem se je Varn priznala najbrže edino le plača, a nobena kvinkvenija. — Zaradi tega sodimo mi — kolikor nam je pač to mogoče razsoditi iz Vaših vrstic — da bo mogoče priti do prvih (1., 2. ali 3.) službeno-starostnih doklad edino le milostnim potom. Sicer smo pa Vam na daljno razpolago. ILVIII. Vprašanj e: Imel sem kot nadučitelj dosedaj prosto stanovanje. Slučajno pa sem dobil svojo hišo in v nji stanujem. To je dalo povod kraj. šol. svetu v D., da je izposloval pri c. kr. okr. šol. svetu odlok, ki mu zagotavlja, da sme krajni šol. svet sedaj moje šolsko stanovanje v najem dati, a ne jaz kot pravi uživalec, tako motivira svoj vkrep, ker imam stanovanje v lastni hiši. Je li ima c. kr. okr. šol. svet prav? Jaz menim, da ne, saj je stanovanje moje in mi gre po zakonu. Nekateri ljubljanski učitelji tudi v lastnih hišah stanujejo, a stanarina se jim vseeno plačuje. J. R. Odgo vor: Izvolite najprvo pogledati v svoj dekret. Ondi stoji, da Vam gre naturalno stanovanje ali 200 K stanarine. Ako Vam da krajni šolski svet 200 K stanarine namesto naturalnega stanovanja, ki ga Vi nočete uživati, se ne morete pritožiti zoper krajni šolski svet, ki je lastnik šolskega poslopja. Pritožba bi bila le tedaj utemeljena, ako se Vaše stanovanje sedaj tako uporablja, da je to uporabljanje na škodo šoli in na kvar šolskemu in učnemu redu. če pa Vam krajni šolski svet ne plačuje 200 K stanarine, imate pravico pritožiti se na c. kr. deželni šolski svet zoper odlok c. kr. okrajnega šolskega sveta; to narareč tedaj, ako se V a m brani, dajati prazno naturalno stanovanje v najem stranki, ki ga ne uporablja na škodo učnim naraenom. Ako pa šolsko stanovanje ugaja vsem predpisom in ga krajni šolski svet ne more ali noče oddati za 200 K v najem, tedaj je pravica na njegovi strani, iu Vam kaže, da daste Vi stanovanje v svoji hiši v najem in se vrnete v šolsko poslopje. XLIX. Vprašanje: Učitelj je bil kaznovan pred 5. leti s tem, da se mu ni priznala, oziroma ne nakazala starostna doklada po c. kr. dež. šol. svetu vkljub temu, da mu jo je c. kr. okr. šol. svet bil pripoznal. Sedaj po dolgih 5. letih se mu je vendar priznala starostna doklada — oziroma kar d v e obenem; noče se mu priznati pa povrnitev starostne doklade skupno za 5 let nazaj. t. j. 400 K. 1. Ali je opravičen učitelj tirjati sedaj tudi za 51etno prikrajšbo na starostni dokladi v skupnem znesku 400 K? Zdi se mi, da je upravno sodišče pred več leti na rekurs nekega — menda moravskega učitelja — enak slučaj za tako povrnitev ugodno rešilo. 2. Starostna doklada menda učitelju pripada p o r a zsodbi upravuega sodišča od doeva dekreta definitivne nastave, ne šele prihodnji mesec potem. X. Odgovor: To je zamotano vprašanje. Pravilno so postopale šolske gosposke v tem slučaju, ako so izrekle v dekretu, s katerim so Vas disciplinirale, da se Vatn kvinkvenija za pet let z avleče. S tem bi bili na škodi le za obresti od 400 K. Tako boste pa na škodi za celih 400 K. ako ne boste služili toliko časa, da se Vam pripozna vseh 6 kvinkvenij. Vložite prošnjo, da se Vam vsaj za 2 leti prej pripozna prva kvinkvenija, oziroma tudi druga doklada od teh dveh; zakaj diseiplinarna kazen, ki ste jo dobili, izgubi v treh letih— in ne šele v petih letih! — svojo škodljivo moč. — To je pa malenkost, ako se nakaže kvinkvenija za vsak dan ali šele za vsak raesec. Res je v nekem slučaju upravno sodišče za vsak dan odločilo. Ker pa nakazujejo plačo le za cele mesece, se utegne z ozirom na zakone upravno sodišče vbodoče izreči za cele meseee. Vprašanje: Okrajni šolski svet mi je priznal zakonito stanarino, ker se je krajui šolski svet branil urediti mi stanovanje po zakonitih določilih. 1. Kaj naj storim, da dobim pravico do priznaoe stanarine? 2. če zapustim sedanje stanovanje, ali se smem kje v bližini začasno naseliti tudi v takem stanovanju, ki ni kompeteutno, ne da bi izgubil pravice do stanarine? V. P. Odgo vor: Lahko se preselite v drugo stanovanje, kakršnokoli, ako je odlok okrajnega šolskega sveta že pravomočen, kar velja v tem slučaju, če se ni krajni šolski svet pravočasno pritožil zoper odlok omenjene gosposke. * Vsakemu vprašanju mora biti priložena znamka za 20 h. To pouavljamo še enkrat. Kdor ne izpolni tega pogoja, mu ne odgovorirao. Tudi to ponavljamo še enkrat.