des

k. k. Staats-G-ymnasinms

Zli'

Klagenfurt.

Heransgegeben

Ton dem

Direetor L, Sehinued.

jim. Jschlusse des jStudienjafjres '1876.

Im Selbstverlage des 6ymnasiums.

1876 .

Druck der St. Hermagoras-Buchdruckerei in Klagenfurt.

XXVI,

^4: ■ otOto A •

PROGRAMI

des

k, k, Staats-Grymnasimns

zu

KI a ge nfit rt.

Herausgegeben

yon dem

Direotor L. Schmued.

Mm jScMusse des MmUenjaJjres 7876.

Im Selbstverlage des Gymnasiums,

1876 .

Bruck der St. Hermagoras-Buchdruckerei in Klagenfurt.

Die Gleichnisse

bei

Aischylos, Sophokles und Euripides.

I. Theil.

Von

Prof; J. Bappold.



Vorbemerkimgen.

J-m allgemeinen bespreche ich, wie der Tite] dieser Programm-
Abhandlung angibt, nui' die Gleichnisse bei AischyIos, Sophokles
und Euripides; jedoch bei solchen Punkten, wo es von "VVichtig-
keit ist, z. B. bei der formalen Verbindung, bei dem Inbalte,
bezie.be ich auch diejenigen Gleichnisse ein, \velche sich in den
Fragmenten der iibrigen Tragiker und in den fragm. adesp. vor-
linden. Eine andere Ueberschreitung dessen, was durch den Titel
angedeutet ist, s. gleich im Folgenden.

Cie Fragmente citiere ich nach Nauck. — Davon, dass
dieser Punkt der Stilistik der Tragiker schon irgendwo behandelt
worden, ist mir nichts bekannt.

Gleichnis. Vergleidmng. Metapher.

Fiir die Darstellung der Tragik werden Anschaulichkeit,
Deutlichkeit und Lebhaftigkeit erfordert, in der Art dass
Anschaulichkeit das oberste und hauptsachlichste Gesetz ist, hin-
gegen Deutlichkeit und Lebhaftigkeit zwar unausweichlich, aber
in mehr untergeordneter Weise und mehi' iinplicite verlangt werden;
nur fiir die Ivrischen Partien tritt das Merkmal der Lebhaftigkeit
in den Vordergrund. Eines der Mittel zn diesen Zwecken ist
das Gleichnis. Das Gleichnis lasst neben eine der Wirklichkeit
angehčirige Anschauung eine andere gleichfalls der Wirklichkeit
entnommene treten, damit jene durch diese vor allem fiir die
Einbikhmg noch anschaulicher, daneben aber und theilweise da-
.durch fiir den Verstand noch deutlicher, fiir das Gefiihl noch
lebhafter werde, als sie es schon fiir sich allein sein wiirde.

6

W. Wackernagel, dem ich hier im allgemeinen lolge (Poetik
Rhetorik und Stilistik S. 387) unterscheidet Vergleichung und
Gleichnis. Vergleichung nennt er das Kiirzere, Gleichnis das
Ausgefiihrtere: die Vergleichung deute nur an, das Gleichnis
male vollstandig aus; die Vergleichung stelle den einzelnen sinn-
lichen BegrifF neben den einzelnen sinnlichen BegrifF, hingegen
das Gleichnis stelle eine ganze in sich abgeschlossene Reihen-
folge von Vorstellungen neben die andere. Diese Unterscheidung
mag im einzelnen oft am Platze sein, doch wenn von der Sache
im allgemeinen die Rede ist, braucht sie wol nicht beobachtet
zu werden. Der Unterschied liegt eben im Umfange einerseits
des Verglichenen, andererseits dessen, \vas zum Vergleiche herbei-
gezogen wird, in Bezug auf letzteres also gleichsam in der Menge
der Striche, womit der Dichter das Bild ausfiihrt. Demnach kann
ein einzelner BegrifF veranschaulicht \verden durch ein Bild, das
vieder nur durch ein Wort angedeutet ist; es kann aber auch
einem zusammengesetzten Bilde ein einFaches oder einem einFachen
ein zusammengesetztes, endlich einem zusammengesetzten eben-
falls ein zusammengesetztes gegeniibergestellt werden. Und diese
Zusammensetzung kann wiederum eine mannigFaltige, der Umfang
kann ein verschiedener sein. Zwischen der einfaehen Andeutung
und der vollstandigen Ausmalung eines Bildes gibt es viele Mittel-
stufen. Ausserdem diirfte von dieser Unterscheidung, die Wacker-
nagel vornimmt, wol auch das gelten, was er (S. 381.) von dem
zwischen Figuren und Tropen aufgestellten Unterschiede sagt,
dass namlich die producierende Einbildung eines rechten Dichters
diesen Unterschied nicht kenne. Deshalb machen Andere im
allgemeinen keinen Unterschied zvvischen Gleichnis und Ver¬
gleichung (und Vergleich). An diesen Sprachgebrauch halte im
allgemeinen auch ich mich, vox - zugsweise der Kurze des Aus-
druckes halber; ich werde jedoch betrefFenden Ortes diesen Punkt
besprechen.

Bei der Vergleichung treten die eigentliche Vorstellung und
deren Bild, jedes selbstandig fiir sich neben einander. Diese
Scheidewand tiberspi-ingt die Metapher: das sinnliche Bild tritt
geradezu an die Stelle der eigentlichen Vorstellung. Vergleichung
und Metapher sind also einander sehr nahe verwandt: ihrem

7

Wesen nach bab e n sie denselben Ausgangspunkt, die Metapber
geht nur einen Schritt weiter, iibertrifft daher die Vergleichung an
„Kuhnheit, Lebhaftigkeit und Schnelligkeit der Wirkung.“ Es
versteht sich von selbst, dass manche Metapbern erst aus Ver-
gleichungen sich entwickelt haben. Ebenso braucht nicht erst
bemerkt zu werden , dass manche bildliche Vorstellung mit der
eigentlichen Sache bald eine Metapher, bald eine Vergleichung
bildet. Wegen die se 3 engen Zusammenhanges beider kann ich
nicht umhin bei der Behandlung der Vergleichungen nach ihrem
Inhalte auch die wichtigern einschlagigen Metaphern einzubeziehen.

Numerisches.

Die Anzahl der Gleichnisse ist ungefahr folgende:
i. d. iiberl. Tragod., i. d. Fragm.

Wird auf die Summe der Verse in den uberlieferten Trago-
dien Riicksicht genommen, so ergibt sich, dass relativ Aisch. die
meisten Gleichnisse hat, Soph. und Eur. ungefahr gleich viele,
und zwar Aisch. beilaufig doppelt so viele, als relativ entfallen
wiirden; das Verhaltnis ist ungefahr das namliche wie in Ag.
Trach. und H. f., welche die grosste Zahl aufvveisen.

Die Gleichnisse vertheilen sich, vic allgemein bekannt, auf
die einzelnen Tragodien sehr ungleich, so zwar dass ihre Anzahl
bei Aisch. zwischen 39 (nachste Zahl 17) und 7, bei Soph. zwi-
schen 16 (17?) und 5, bei Eur. zwischen 21 und 2 schwankt.
Ohne Gleichnis ist keine Tragodie.

Selbstverstandlich sind auch in den einzelnen Stiicken die
Gleichnisse wiederum sehr ungleich vertheilt. Nehmen wir zu-
erst Beispiele aus denjenigen Tragodien, welche die meisten Ver-
gleiche aufweisen. In Ag. finden sich von 232—322 sechs Ver-
gleiche, von da an bis 627 zwei oder drei; in Trach. keiner in
den Versen 772—962, 1072 bis zum Schlusse; in H. f. keiner
von 123—486, 1095—1400. — Aus den andern Tragodien fiihre
ich folgende bemerkenswerte Beispiele an: kein Gleichnis findet

sich innerhalb der Verse O. C. 344—1238, Or. 1017—1402, liin-
gegen von hier an bis 1520 funt'; Phoen. von 128—220 vier, von
da an bis 627 keines; Sopli. El. von 25—189 secbs, von 445—
1074 keines; Cho. von 530—1020 eines. Von den sieben Gleich-
nissen des Prom. sind je zwei in den Versen 448—-452 und
1001—1009. Solcber und ahnlicher Falle konnten nocb viele an-
gefiihrt werden.

Wir geben zu einem Punkte liber, den wir jetzt schon theil-
weise beriihrt haben, namlich zur

Haufung von G-leichnissen.

Gleichnisse, die innerbalb des namlicben einfaehen oder zu-
sammengesetzten Satzes sicb befinden, konnen in mannigfaltigem
Verhaltnisse zu einander stehen, wie das Folgende zeigt.

Das VVichtigste, was hier in Betracht kommt, ist die Zwei-
zabl der Gleichnisse. Vor allem erwahne ich die Falle von der
Art wie Hel. 543 wg dqo(.taia nuAog rj Bu/s/v ti tov.  „Das r' in
solchen Vergleicbcn bezeichnet, dass derDichter mebrere Personen
oder Gegenstande, welche dieselbe Eigensebaft ganz oder theil-
weise gemeinsam baben, dem Horer zur Ausvrahl iiberlasst. Es
wlirde ein Bild statt der zwei oder drei geniigen. 11  Ameis zu o
37, wo (im Anbange) viele Beispiele angefuhrt sind. Diese Art
der Doppelung hat am baufigsten Eur.; es finden sich bei ihm
derlei Falle nocb Andr. 537 Baccb. 1066 Med. 28 Or. 1080. In
sammtlichen Stellen ist die namliche Disiunction durcb einmaliges
rj.  Bei Aiscb. finden sicb zwei derartige Stellen, Pers. 424 coars
■Svvvovg rj tiv’ i%dvo)v fiolov,  wo, wie man sieht, das zweite Glied
nur das erste weiter ausfiibrt, und ausfiihrlich Sept. 601 ff., wo
beide Satze Aebnlicbes entbalten (Gemeinscbaft eines Guten mi t.
Schlechten, Schiffern oder Biirgern; einmaliges rj).  Soph. iiber-
lasst so nur einmal dem Horer die Auswahl, und zwar nur in einer
Nebenbestimmung des Gleicbnisses, Tracb. 113 r) vozov r) ftogea,
hier also zweimal v.

I

Ferner rechne ich es bieber, wenn ein einziges Ding liber zwei,
die etwas gemeinsames baben, und zwar liber beide zusammen
gestellt wird. Andr. 271 7tvQog jctoanifiv]  (ein schlechtes

9

Weib), Kur. frg. 1033 uollov /ovaov y.cd jikovrots -/.ge/oocov  (das
Vaterland). Dem Wesen nach vervrandt, jedoch formell ver-
schieden, insofern im zweiten Glied ein eigener, aber synonymer
Comparativ steht, Cho. 372 v.oiiooova yovoov , /.ieyctXrjg Se rvyrj g y.al
ijiegfiogeov f.iat£ova;  ferner Sept. 529 of.ivvai S’ alyytrjv rjv eyei \mkkov
ikeov oifittv Ttejcotdcog ijiiukon' -3’inf oreoov.  In anderer Weise Cycl.
273 tywye nJ)Se rov 'PuSaauvdvog /.tcdlov jcenotda xai Sixaioregov Xeyo>.

Ein negativer Doppelvergleich Hipp. 530 ovrs yc<g nvoog
ovz’ctOToojv vsrtegregov f$ekog olov xrk.  (Dem entsprechend vermutet
Meineke in Traeh. 132 „sehr passend“ tliva yd.g ovr’ djiag ovre
visi; figoroloiv.')  Dem Wesen nacb zwei Vergleiche sind auch H.
f. 861 ovrs . . ovre,  der zweite bestebt aber wiederum aus zwei
Gliedern (Verbindung rt).

Ant. 473 ff. stehen zwei (parataktiscbe) Gleichnisse un-
mittelbar nach einander, welchen zwei von Kreon gebrauchten
Vergleichen in der entsprechenden Rede Haimon’s Y. 711 ff. eben-
falls z\vei (parataktische) gegenuberstehen. Zvei Gleichnisse
(denn rj virov rj j3ogeci  bilden eine Eiaheit) in demselben Satz-
gefiige, vor und nach dem Hauptsatze, finden sich im Chor-
gesange Traeh. 112 ff., wo „mit ojorteg rtekayog Kokotov  das all-
gemeine Bild des wogenden Meeres individualisiert und der
Anschauung naher geriickt wird“. Damit ist zu vergleichen Aisch.
frg. 37 Iv/Jjdov, coore Sinkooi Ivzoi vefigov (figovotv d(.i(pl ttaoyc<kmg.
Hieher gehort auch Or. 341 ff., wo es jedoch, da die Stelle in
metrischer Hinsicht leidet, fraglich ist, ob zwei Gleichnisse darin
vorkommen; ist dies aber der Fali, so sind die Gleichnisse von
ahnlicher Art wie Traeh. 112 ff., das eine setzt das andere fort.

In allen diesen Gleichnissen wird, wie bereits gesagt, eine
und die namliche Sache veranschaulicht. Verschieden ist Ag.
724, wo in dem sehr ausflihrlichen Gleichnisse 719—736 ein
zweiter kurzer Vergleich steht, also das zum Vergleich Herbei-
gezogene wiederum verglichen wird.

Zwei verschiedene Dinge in einem Satze werden nur O. t.
175 und Hec. 1173 (doch beide Stellen miter sich qualitativ ver-,
schieden) durch je ein Gleichnis anschaulich gemacht.

Fiir mehr als zwei Gleichnisse ist ausser den bereits er-
vahnten Stellen H. f. 861. Traeh. 112, wo jedoch, wie oben gesagt,

10

dem Wesen nach Zweizahl ist, nur noch Ai. 669 ff. anzufuhren:
hier werden, ahnlich wie in Ant. 437. 711, um einen Satz zu
beweisen Gleichnisse aus der Natur angefuhrt und zwar vier,
die aber nach meiner Ansicht als zwei Paare aufzufassen sind,
worauf tcc Seiva '/.cit, tu.  y.aQT£Q(.oTciTU  hinzudeuten scheint. Ist dies
der Fali, so finden wir bei allen bisher besprochenen Fallen,
namlich bei Gleiehnissen die eng zusammengehbren, von den
Tragikern die Zweizahl beobachtet.

Verschiedenes veransehaulichen und nicht in demselben Satze
stehen drei Vergleiche Rhes. 301—306, zwei Ag. 1178—1182, je
zwei Prom. 448—452 und 1001—1009, drei (davon einer einDoppel-
vergleich) in dem Chorgesang liber die Macht der Liebe Hipp.
525 ff. Einige andere wenig bemerkenswerte Falle dieser Art
siehe im folgenden Absehnitt.

Fiir die Haufung von Gleiehnissen haben wir also verhaltnis-
massig wenige Beispiele, grossere Gleichnisgruppen gar nicht
anfuhren konnen. Die Tragiker und die Alten iiberhaupt sind
eben in diesem Punkte viel einfacher, viel sparsamer als manche
deutsche Dichter, s. Wackernagel S. 388 und speciell fiir Schiller
das Programm des kgl. Gymnasiums zu Gumbinnen 1874 „Ueber
Schillers Gleichnisse 1 ' S. 10.

[Metaphergruppen sind ebenfalls selten. Erwahnt sei nur die
(ntuov/j  Herr. 229 Hec. 280 Eur. frg. 858 (sechs Glieder) Ag.
740. 1233, am umfangreichsten Ag. 896 und eben deshalb (s.
Einl. S. XCII) von Dindorf fiir unecht gehalten; doch sind die
dort vorkommenden bildlichen Ausdrucke bei den Tragikern zum
Theil sehr gewohnlich.]

¥as war fiir den &ebrauch der G-leiehnisse massgebend?

Diese Frage involviert die Fragen, warum die Gleichnisse
auf die einzelnen Tragodien und dann wiederum in diesen selbst
sich so ungleich vertheilen.

In ihrem ganzen Umfange kann diese Frage selbstverst'andlich
nicht beantwortet \verden, aber wenigstens einige Punkte diirften
sich mit Sicherheit angeben lassen. — Nicht unwichtig ware es
zu wissen, ob die Tragiker in den friiheren oder in den spatern

11

Stiicken mehr Gleichnisse angevvendet haben, Doch unterlasse
ich es diesen Punkt zu untersucben, einmal weil die uns iiber-
lieferten Stiicke dieser Dichtei' nur ein kleiner Bruchtheil der
Erzeugnisse ibrer tragischen Muse sind, dann aucb desbalb
weil wir nur von wenigen derselben die Zeit ibrer ersten Auf-
fiibrung und damit wol aucb die Abfassungszeit bestimmt \vissen.
Icb erwabne nur, dass Ant. und Ai., die ervreislich friibe Stiicke
sind (Ant. nach W. Dindorf das alteste), verhaltnismassig viele
Gleichnisse haben, dass O. C., welche Tragodie Soph. im hochsten
Greisenalter verfasst oder daran gearbeitet baben soli, neben
Phil. und O. t. die geringste Zahl aufweist, dass bei Aisch. in
der Orestie, welche vermutlich seine letzte Trilogie ist, die meisten
Gleichnisse sicb finden.

Grossen Einfluss hat jedenfalls der Stoff geiibt und zwar
erstens an und fiir sich, zweitens durch die Art und Weise, wie
er vom Dichter gestaltet und dargestellt wurde. Was die Art
undWeise der Gestaltung und Darstellung betrifft, so diirfte hier
besonders Ein Punkt zu beachten sein: das Drama des Aisch.,
fuhrt mebr aussere Begebenheiten vor, hingegen Sopb. und Eur.
zeigen mebr innere Entwicklung der Charaktere. Hierin sebe
ich den Hauptgrund dessen, dass Aisch., relativ genommen, bei-
laufig ums Doppelte mehr Gleichnisse bat als Sopb. und Eur.;
denn dass in Stiicken jener Art mebr Gleichnisse moglich und
notwendig werden, das diirfte sicb aus dem Wesen des Gleich-
nisses ergeben.

Im Ag. sind auffallend viele Gleichnisse (39, nacbste Zahl
17 in den Cbo.). Solite dies, abgesehen von dem Umfange der
Tragodie, aucb davon herriihren, dass es das erste Stiick einer
Trilogie war, dass also hier der Dichter die Phantasie der Zu-
horer gleicbsam durch Bilder zu wecken batte ? Doch seben
wir ab von derlei Vermutungen, welche sicb nicbt weiter be-
weisen lassen!

Haben die Tragiker in den Ivrischen oder in den iibrigen,
unter dem Namen Dialog zusammengefassten Partien mebr Gleich¬
nisse angewendet? Es finden sicb deren

12

Der troch. Tetr. ist das alte Metrum fur den Dialog, von
den hier in Betraclit kommenden Anap. konnen wir wenn auch
nicht alle, so doch die meisten zu den lyrischen Partien recknen.
So ergibt sich aus dieser Zusammenstellung, dass die Tragiker,
im Durchschnitt und mit Rucksicht auf die Verszahl genommen,
in den lyrischen Partien mehr Gleichnisse anwenden als in den
Dialogpartien und zwar Eur. und Soph. noch mehr als Aisch.,
zumal da bei diesem die lyrischen Partien einen grossern Bruch-
theil der Stiicke einnehmen als bei jenen. Diese Thatsache zeigt
sich besonders in einigen Stucken deutlich, namlich Cho. Pers.
Sup. — O. t. O. C. El. Phil. — Hel. El. Hipp. Or. Tro. Phoen.

Auch bei Homer sind die Gleichnisse sehr ungleichmassig ver-
theilt. Die Odyssee ist daran viol armer, namentlich an aus-
gefuhrten. In der Ilias sind sie am zahlreichsten in den Partien,
die von Kampfen erzahlen, besonders in den Gesangen 16, 17,
11, 13. s. M. Pleteršnik Programm von Cilli 1865. Als eines der
bei Homer massgebenden Momente habe ich die Detailmalerei
gefunden. Es ist dies leicht erklarlich und ergibt sich aus dem
Wesen des Gleichnisses beinahe von selbst, dass gerade da am
hauiigsten Moglichkeit und Gelegenheit zu Gleichnissen sich
findet, wo der Dichter ins Detail eingeht, wo er nicht, wie oft
in der Odyssee, stetig fortschreitend von einem Hauptereignis
zu einem andern ‘geht, dieselben nur in den wichtigsten Umrissen
vorfuhrend, sondern Ereignisse von kleinem Umfange mit be-
haglicher epischer Breite von ihrem Beginn bis zum Schlusse
darstellt, gleichsam sich scheuend fortzuschreiten bevor er dem
Horer klare Anschauung verschafft. Dieses Moment nun ist im
grossen und ganzen auch fiir die Tragiker giiltig. Auch sie haben
die Mehrzahl der Gleichnisse in Stellen, wo sie gleichsam ins
Detail eingehen, vvo sie ein Ereignis von kleinerem Umfang in
seinen Einzelheiten fur die Einbildung besonders anschaulich,
fiir das Gefiihl besonders lebendig machen wollen. Die Haupt-

13

starten fiir die Gleichnisse sind also die lvrischen Partien und
die sogenannten Berichte, speciell die Botenberichte.

Von den lyrischen Partien sind die Chorlieder die wichtig-
sten. Bei Soph. ist „der Inhalt der Chorlieder stest aufs innigste
mit den Epeisodien verschlungen, so dass er einen Abglanz
der Handlung darstellt“. Der Chor wirft da gewohnlich Riick-
blicke auf das, was so eben gesehehen, oder vveitere Ausblicke
auf friihere Zeiten. Oefters werden Ereignisse, welche den that-
sachlichen Hintergrund des dramatischen Stoffes bilden, dem Chor
in den Mund gelegt, die andern auftretenden Personen aber zeigen
uns ihre Charaktere, wie sie den aus jenen Hintergrund hervor-
gehenden Ereignissen gegeniiber sieh verhalten. Eine iihnliche
Stellung nimmt der Chor auch bei Eur. ein, nur dass jener Hinter¬
grund ofters noch viel weiter zuriickgeht und mit den Epeisodien
nicht so innig verschlungen ist. Bei Aiseh. hingegen sind, wie
eben gesagt, die Dialogpartien epischer gehalten, die Chorlieder
haben zwar auch einen epischen Ausgangspunkt ,  sind aber im
allgemeinen weniger episch als bei Soph. und Eur. Darin sehe
ich den Hauptgrund dafiir, dass bei den Tragikern verhaltnis-
massig so viele Gleichnisse (s. oben) in den Ijrischen Partien
stehen, bei Soph. und Eur. noch mehr als bei Aiseh. — Die sogen.
Berichte ferner, die ich oben neben den ljrischen Partien genannt
habe, sind der am meisten epische Theil der Tragddie, bieten
also den meisten Anlass zu Gleichnissen. Ereignisse, die wesent-
lich zur Handlung gehoren, die oft einen Gipfelpunkt derselben
bilden, liisst der Dichter, weil sie auf der Biihne nicht vorgefiihrt
werden konnen oder diirfen, indem sie entweder fern vom Haupt-
schauplatze sich zutragen oder fiir das Auge der Zuschauer ab-
stossend waren — solehe Ereignisse also lasst der Dichter durch
andere Personen berichten. Besonders kommen hier die Boten¬
berichte in Betracht.

Die Botenberichte liebt am meisten Eur. Bei ihm finden sich
so Gleichnisse: Andr. 1085—1165 eines, Bacch. 677—-769 (in den
Versen 748—752) zwei, Bacch. 1043—1152 (innerhalb der Verse
1056—1090) vier, worunter ein Doppelgleichnis, H. f. 922—-1015
eines, Hipp. 1173—1254 zwei, I. T. 260—339 zvvei, Med. 1136—
1230 zwei, Or. 866—956 eines, Phoen. 1090—1199 drei (eines-

davon wol unecht) Phoen 1356—1479 zwei, Rhes. 284—316 drei
(in dem lvrischen Berichte Or. 1400—1502 fiinf, worunter ein
Doppelgleichnis). In allen diesen Versen haben wir Botenberichte.
Hieber recbne ich, wie bereits bemerkt, auch andere Berichte.
So erzahlt Hec. 1145—1175 Poljan, dem Agam., was ihm und
seinen Kindern Hekabe und ihre Begleiterinnen im Zelte der
Hekabe gethan; da stehen nun drei Vergleiche. Eine ahnliche
Bewandtnis hat es mit den zwei Vergleichen Cycl. 382—436.
Ferner rechne ich es hieher, wenn H. f. 881 Lyssa einen drei-
gliederigen Vergleich anwendet, um zu veranschaulichen, mit
welcher Wucht sie in die Brust des (fur die Zuschauer nicht
sichtbaren) Herakles fahren werde, ferner ebends. 869 einen Ver¬
gleich, wie Herakles schon in Wut ausbreche. —Endlich mochte
ich die Gleichnisse in Prologen hieher rechnen, Hec. Prol. eines,
Med. Prol. eines, Or. eines. — Es stehen also bei Eur. von den
121 Gleichnissen der Dialogpartien mindestens 35 in Berichten,
gewiss ein grosser Bruchtheil.

Bei Soph. finden sich in Berichten folgende Gleichnisse: Ai.
284—330 eines, Trach. Prolog eines, Trach. 680—704 drei, Trach.
750—805 zwei, Ant. 407—437 eines.—Bei Aisch. Ag. 281—311
zwei, Eum. 246—252 zwei, Prom. 445—469 zwei, Sept. 41—56
eines, Sept. 377—394 zwei, Sept. 486—498 eines, Pers. 353—432
ein Doppelvergleich. — Auch bei Soph. und Aisch. sind das gewiss
nicht wenige Gleichnisse, zumal wenn man in Betracht zieht,
dass diese Tragiker, etwa mit Ausnahme von Sept. und Trach.,
solche Berichte weniger lieben als Eur.

Ausser diesen gibt es, sowol in den lju-ischen als in den
Dialogpartien, noch manche Vergleiche, die zur Veranschaulichung
von Solchem dienen, was nicht auf der Biihme sich zutragt oder
zugetragen hat, z. B. Prom. 806 Eum. 26 Ag. 49. 232 Oho. 446
Sept. 84 Pers 126 — O. t. 175 Ai. 167 El. 100. 444 Trach. 104
112 Ant. 113. 826 — Bacch. 165. 957 Hel. 1162 El. 1163 Hipp.
549 I. T. 359 Cycl. 460 Tro. 538. 827 Phoen. 128. 168 u. s. w.
Alle Gleichnisse dieser Art aufzuzahlen ist wol iiberflussig, in-
dem bereits durch das Gesagte zur Geniige bewiesen sein diirfte,
dass die drei Tragiker besonders dann Vergleiche amvenden,

15

wenn sie Ereignisse veranschaulichen wollen, die sich nicht auf
der Biihne selbst zutragen.

Dass endlich sowol in den lyrischen Partien als im Dialog
die Gleichnisse bei mebr weniger \vichtigen Dingen sich finden,
bei wichtigen Momenten der Ereignisse, wo diese Veranschau-
lichung so recht am Platze ist, das brauche ich wol nicht erst
zu sagen, noch weniger habe ich notig es zu beweisen.

Der Artikel und rlg.

Bei der Untersuchung iiber den Gebrauch des Artikels miissen
wir zwei Arten von Gleichnissen unterscheiden.

1. Gleichnisse mit Eigennamen von Individuen. Solcher
Gleichnisse finden sich bei den Tragikern wenige. Der Artikel
kann stehen. Er steht Aesch. Sup. 59 (kann als Gleichnis gelten
und hieher gezahlt werden) dogdoa n S dv.ovsiv ona mg Tr.odag
(ir/vidog olviodg dingov,  Cycl. 273 eywye n od e tov 'Padcmdvllvog
/.Laikov ni-notlhi , Med. 1342 leaivav, ov yvvaivxt , rrjg Tvqorjvidog
žv.vilvg e%ovouv d’/QLO)Tfoav (pvoiv,  Or. 1478 olog "Ev.tloo 6 0ovyiog
ji  iqr/6qvdog Aiag  (hier Abwechslung). An ein bestimmtes Indi¬
viduum wird auch Soph. El. 147 gedacht. Ueberall, wo der Ar¬
tikel, haben wir ein Attribut ausser Cycl. 273.

2. Weit wichtiger, weil \veit zahlreicher sind die Gleichnisse
mit einem Gattungsbegriff, unter diesen besonders die Gleichnisse
von der Form wie Ag. 3 1069 vvvdg div.rjv,  Sup. 349 lvy.odiwv.Tov
ibg dd(ialtv,  Ag. 628 wots Tojgorrjg liv.oog,  O. t. 175 aneg evn teqov
oovlv,  Soph. El. 100 oniog douv vlorofioi,  Alc. 996 ‘Jtoioi d’ duoiiog
u. a. Bei den Gleichnissen dieser Art steht kein Artikel, sowol
im Trimeter als in den lyrischen Partien.

In den Gleichnissen der ersten Art ist der Artikel indi-
viduell gebraucht, bei den Gleichnissen der zweiten Art habe
ich nur den generisch gebrauchten Artikel ins Auge gefasst, also
Gleichnisse wie die so eben angefuhrten, aber nicht Falle wie
(t otelil  (s  seiner Mutter) in Bacch. 166 molog oniog d(ia ulitem
( poqftddi,  wo es der individuelle Artikel ware. Das Resultat meiner
Untersuchung ist also folgendes: die Tragiker haben in Gleich¬
nissen den individualisierenden Artikel bei Eigennamen von In-

dividuen bald angewendet, bald nicbt, den generalisierenden
Artikel baben sie nicbt angewendet.

Sicbere Ausnahmen von der letztern Regel habe ich keine
gefunden (ausser frg. adesp. 255 zoivst cpilovg 6 z.aioog cug /auaov
to 7tvq,  hingegen Eur. frg. 955 r rjv a avtov cfvoiv ocu£wv flefiaicog
itiots y o v (J d g iv it vol.  Ant. 475 tov iyz.oaTiGTo.TOv oid)~QOv  und ebds.
rovg d-vi.Lovf.ii.vovg itcrtovg  geboren nicbt bieber). — In der lyriscben
Stelle Sopb. El. 1077 wird jetzt GTevayovo’ omog ci TtdvdvgTog
drjdiov  gelesen. Docb iiberliefert ist d ttavodv^rog-, ndvdvotog  ver-
stosst aucb gegen das Metrum. „Dem Metrum der Stropbe wiirde
genau entsprecben omog navrodvgrcog dr/dcov u  bemerkt Nauck i. Anb.
Und fur die Auslassung des Artikels glaube icb jetzt ein wich-
tiges Moment angegeben zu baben. — Aucb die Stelle Hipp. 550
tuv ^Aidog  ciiffTe ftdv.yav ,  die eine Ausnabme von obiger Regel
sein wiirde, ist kritiscb unsicber. Nbuck bemerkt: nondum vi-
dentur restituti. {^Aidog  ist nur Vermutung). Solite vielleicbt
TČthg  dabinterstecken s. iiber dieses Wort Glentbe im lex. Soph.
(und zu lesen sein Tcilida t iv’ cuOts  /? myav )? Dann wiirde sicb
aucb vvfLtprjv  erklaren, welcbes nacb W. Dindorf Poet. scen. im
Codex Marc. dariiber gescbrieben ist ; denn mhg  wurde eben
durcb vvfKprj  erklart s. Glentbe. (Ueber den Accus. tuh.da  s.
Kriiger II. 17, 2, 1.) Ueber das Eindringen von Glossemen in
den Text s. Wecklein Studien zu Eur. S. 311 ff. Das diirfte
sicber sein, dass der Artikel in diesen beiden Stellen ausgeschie-
den werden muss. Denn weil die Anzabl dieser Gleicbnisse so
gross und keine Ausnabme sicber ist, so kann man hiebei nicbt
an Zufall denken, sondern es stebt mit moglicbster Sicberbeit
der Satz fest, dass die Tragiker den generalisierenden Artikel
in Gleicbnissen nicbt 'angewendet baben.

Wir miissen also (um zum Tbema zuriickzukebren) wenn
wir genau iibersetzen wollen, z.vvdg db/.rjv  mit „nacb Art eines
Hundes“ iibersetzen, ebenso „klagen wie eine Nacbtigall“ u. s. w.

Fiir die Ricbtigkeit dieser Uebersetzung spricbt und im Ein-
klang mit dem Feblen des generalisierenden Artikels stebt der
Umstand, dass zum Substantiv der Vergleicbung, wenn es ein
Gattungsbegriff ist, haufig rlg  hinzutritt, sowol im Trimeter als
jn Ivriscben Partien. Icb meine bier nicbt die Falle Hec. 1075

17

alif-iEvov ti g log  «tg avtlov tcsoajv le%Qiog suTteael (pila g r.apdiag  —
Oho. 98 frg. 78 — Phil. 861 Trach. 113, sondern ich rede von
Gleichnissen wie Ag. 1142 oict i:i  g igov-d-ci . . . drjdiov,  Ag. 1194
3md> ti toigotrig ng  ulg. So steht tig  noch Ag. 288 Cho. 381
Prom. 473 Sept. 290 Pers. 424 —Ai. 7 El. 108. 189. 234 Trach.
104 O. C. 1240 frg. 335 — Andr. 557 Hec. 20 Hel. 186 El. 151.
1163 Ii. f. 1039 Sup. 961. 1046 Hipp. 563. 827 Cycl. 460 Or.
341 Tro. 1298 Phoen. 1154, also bei Aisch. und Soph. je 7mal,
bei Eur. 14mal.

Dieses ti g  ist nur in den wenigsten Fallen notwendig, indem
es den Gedanken modificiert, Ag. 288 Pers. 424, sonst konnte
es geradezu fehlen, olme dass der Gedanke irgendwie verandert
wiirde, was man aus Stellen ersieht wie Ag. 1194 tolgotrjg tig alg
vgl. mit Ag. 628 diots toigdtrpg lc/.oog  und Ant. 1084 coate togoti]g,
ferner Eur. Sup. 1046 ogvig tig ibasi  und Hipp. 827 OQvig yuQ alg
ti g  vgl. mit H. f. 71. 974 o^vig alg,  wiederum alg tig Ilovi g  H.
f. 1039.

Vielleicht soli dieses ti g  auck so zu sagen als Stutze fiir die
Vergleichungsconiunction dienen (wenn nicht, umgekehrt diese
als Stutze des tig),  denn es steht nur in Satzen mit wg, cuosi,
clrtef)  u. a., in vollstandigen Sept. 290 Eur. El. 151 Cycl. 460,
sonst in abgekiirzten. Und da hat es nun in beiden Fallen seine
Stelle am liebsten unmittelbar hinter der Vergleichungsconiunction,
<3s tig  Ag. 288 Prom. 473 Sept. 290 — Ai. 7 El. 108 O. C. 1240
frg. 335 — Hec. 20 H. f. 1039 Hipp. 827 Or. 341 Tro. 1298
Phoen. 1154, ferner woei tig  Soph. El. 234 — Sup. 961 Cycl. 460,
ferner c<7t£q ti  Cho. 381, dittqni tig  Soph. El. 189, oicc tig  Hipp.
563 Ag. 1142, oid tiv’  Trach. 104, getrennt nur Eur. El. 151
ota de tig.  Unmittelbar vor der Coniunctiou steht es: ng alg  (alg)
Ag. 1194 Andr. 557 El. 1163, tig cjasi  Eur. Sup. 1046, ng oia
Hel. 186. Uebrig ist nur noch Pers. 424 diats ftvvvovg  77  tiv’
t/Jhkov (36lov , wo aber, wie bereits oben gesagt, tig  seine Bedeu-
tung hat („oder iiberhaupt irgend einen“).

Dieses tig  tritt zu dovig  Trach. 104 H. f. 1039 Sup. 1046
Hipp. 827, zu chjdajv  Ag. 1142 Soph. El. 108, ferner einzeln zu
rmvog, Tteleidg, fiehaaa, iatoilg  u. s. w.

2

18

Nicht iibergehen darf ich die Zahl und den Casus dieses rlg.
Es stelit nur im Singular, d. h. die Tragiker lassen bei Gattungs-
begriffen nur in der Einzahl diese Verallgemeinerung zu. — Nie
stelit es im Genetiv oder Dativ. Der Accus. riv’  steht Trach.
104 (Pers. 424), und selbst Trach. 104 bezieht es sicb auf den
Subiectsaccus. in der constr. accus. c. inf. Was ist der Grund
davon, dass so conseguent der No min. steht ? Der Hauptgrund
liegt wol in dem, was ich unten iiber die Bildung des Satzes bei
abgekiirzten Nebensiitzen bemerken werde: der Satz ist so ge-
bildet, dass das, was verglichen wird, als das Wichtigste Subiect
des Satzes ist.

Entsprechend diesem ti g  steht in den Fallen, iv o zum Sub-
stantiv des Gleichnisses ein attributiver Relativsatz tritt, das
sogen. allgemeine oder generiscbe Relativpronomen. Sept. 394
i7i7iog .. tog .. . oang,  Soph. frg. 593 mikov dLv.rjv , rpc tg, Herr.
427 eor/f.iev vavrikoioiv, dinveg  (Tro. 669 mbkog, ijng)  anders Ag.
49 tqotcov alpvmtov , on’.  — I. T. 1089 steht wegen des Vocat.
Sing. (Vobei eben an ein einzelnes Individuum, nicht an die
Gattung gedacht wird) ci.

Congruenz des Itimerus.

Ag. 1194 fragt Kassandra: ruaorov  v) Spod ti  ro^orpg ug log.
Ant. 1033 mtvreg tiare to^otul  av.onov Tolgever’ dvdgdg rovde.  Phil.
1436 dkk’ tog klovre avvv6j.uo tpvkdaaerov ovrog at -/.ai av rovde.  In
diesen drei Gleichnissen findet sich das, ivas ich Congruenz des
Numerus nenne. Diese Congruenz nun ist von den drei Tragi-
kern im allgemeinen beobachtet. Im einzelnen ist Folgendes zu
bemerken.

1. Selbstverstandlich kann in einem und demselben Gleich-
nisse bei verschiedenen Substantiven auch verschiedener Nume¬
rus stehen wie H. f. 71 ovg vnd mtoolg otigco veoaaovg bovtg tog
icpeif-iivovg,  Cho. 506 Sept. 290 Aesch. frg. 37 Soph. El. 99.

2. Von Ziveien kann vi e uberall so auch hier der Plural
stehen. Phoen. 1573 tiar e klovrcig evavkovg,  Phoen. 1380 v.aiioot
d’ omog, O.  C. 343 tiare jiuoIHvol  (in allen drei Stellen Eteokles
und Polvneikes) Or. 1416 tog -/.iacooi d’ dolareoot  (Orestes und

19

Pylades) Ag. 49 zqonov alyvjruuv, oiz’  (die Atriden) Soph. El. 99
omog dqv v  vlozoiioi  (Klytaimnestra und Aigisthos). In allen diesen
Gleichnissen steht auch im Vorausgehenden oder Folgenden von
den zwei Personen beim Pradicat oder Pronomen u. dgl. der
Plural. Eine merkwiirdige Verbindung von Dual und Plilral findet
sich Or. 1492 ddvqooi d’ oici viv dqau6vze fidv.jui . . . <gvvrjqjtaoav
(Orestes und Pylades).

[Auch in Metaphern ist von Zweien Dual und Plural moglich;
ersterer steht Cho. 1047, letzterer Or. 1401].

3. Um zu entscheiden, ob Singular oder Plural stehe, wenn
die redende Person von sich im Plural spridit, dafiir fehlen si-
chere Beispiele. Denn die Stelle Cho. 202 oioiaiv iv /sifuoot
vavzihov dr/tr^v ozoojlovusU’  so aufzufassen scheint mir nicht ganz
sicher zu sein. Doch spricht das Wesen dieser Redeiveise an
und fiir sich dafiir, dass hier bei personlichen Begriffen der Plural
angewendet worden.

4. Der Chor wird bald als Eine Person aufgefasst, bald als
mehrere, ersteres nicht nur wenn der Chorfiihrer, sondern auch
wenn der ganze Chor spricht. Es ist also keine Ausnahme, wenn
hier der Singular steht. Ag. 628 e/.vooag id oz e zoSozrg lr/.oog ov.otzov,
Aesch. Sup. 349 l'de us %dv 'netiv ifvydda TCsqidqofiov Xvy.odUoy.zov
idg ddfiah v , ferner Sept. 291 Soph. El. 235 Alc. 369 Bacch 866
Hee. 934 H. f. 110 (doch die Stelle nach Nauck kritisch unsicher)
H. f. 691 Sup. 961 I. T. 1089 (oqvig  und akxvi'sv).  In allen diesen
Stellen herrscht iiberhaupt der Singular, so dass der Plural im
Gleiehnisse sogar auffallig ware. Auch eine Vereinigung von
Singular und Plural scheint als moglich angenommen werden zu
miissen. Eum. 246 zszqavi.iazLOfj.avov yaq tog y.vcov va@qdv ztqog aifia
zor l ozahayfiov e/jmztvouiv , ferner O. C. 247 iv vfifo  ydq  (oder
vfu.v) cog d-eio /.sif tsUcc  (in diesem Gesang der Antigone iiberhaupt
auffalliger Wechsel zwisehen Singular und Plural, die Verse
236—257 von alten Kritikern venvorfen); umgekehrt beim Pra¬
dicat Singular und beim Gleicliniswort Plural Phoen. 220 loa
d’ dydXuaoi yqvoozsvY,zoig (boifkn yevofiav kdzqig,  wenn diese Stelle
nicht vielmehr nach 5 zu erkliiren ist.

5. Fiir manche Grleichnisse hat das Gesetz der Congruenz
wegen der Bedeutung des Gleichniswortes keine Giiltigkeit. Solche

2 *

20

Gleichnisse sind Or. 762 loortegel nohg n odg iy3odov odoua rtvq-
yr l Q0Vfie3ci,  Avie umgekehrt Sept. 291 dfjdv.ovcag  sich auf rov dfiffirer/jj
lecov  bezieht. Cho. 372 zavra plev, oj jccu, v.oeioaova yqvaov, fieydlr t g
če zvyjyg v.ai vn £q/3o(>£ov fiEiCpva cpiovelg,  A g. 322 o£og z’ ccleicpcc z’
und dann nov alovzcov y.ai v.oazrfdvnov , Pers. 424 loats 3vvvovg
rj  zv v r/3vcov polov,  Soph. frg. 306 rolg fiiv loyoig zolg ooioiv ov
ztv.fiaioofiui , ov fidllov rj le vxoj ).l3(p levv.rj 0zd3urj ,  Eur. El. 994
oeftitio o’ Toa v.ai fidv.aqag  (die udv.a^eg  sind avoI die vodom Jiog)
(Phoen. 168 ei/roig opioia cpleyt3cov fiolaig aliov).  Hieher mochte
ich auch folgende vier Gleichnisse ziehen : Ag. 241 n^ertovoa 3’
cog iv yqacpaXg,  Cho. 1022 cdcnscj !gvv innoig rjvioozQOcpco donimo
ipojzitjco,  Ag. 1382 drtei^ov dficpLfilrjorfrov tooiref) iyJhvcov jrtoian/itco,
Ag. 980 (wenn hier nicht dovctg  statt div.av zn  lesen ist).

Theilweise hieher gehoren auch Pers. 126 rcctg . . . lecog
Cfirjvog  cug iv.leloinev ftsltoaav,  Aesch. Sup. 223 eofidg cog jteleiddcov
Keo3e vj(jvmv nov 6pi07tre(>cov cpoftor : der Dichter denkt an einen
einzigen Schwarm. Anders Ai. 168 vcazayovaiv d/cto jtzr ( vdov uyilai :
Aias wird mit einem fieyag aiywciog  verglichen, vor dem nicht
blos ein, sondern viele Schvvarme yon Vogeln zittern (V. 172).

Als ein Wort, fiir Avelches das Gesetz der Congruenz keine
Gtiltigkei hat, mochte ich endlich auch 3eog  betrachten. Alc. 996
3eoiai 6’ opiouog nudodto,  Eur. El. 67 syco o’ Yoov 3eoXaiv rp/ovfcm
cpilov,  Hec. 356 dorj 3eoXai zclrjv to v.az3aveXv f lovov .  Analog Hel.
801 tQQve3’ rjfidg rovz’ i!oov vaoig 3ecov  und Pers. 150 ali’ rjde
{ledov loov 6cp3-c.lf.LoXg cpdog o^fiazciz pirjzr]Q paoilscog.

6. Bisher haben wir noch keine eigentlichen Ausnahmen von
der Congruenz des Numerus getroffen, Avenigstens keine die sich
nicht auch anders erklaren liessen. EtAvas anders steht es mit
den folgenden Stellen, den einzigen, die noch speciell zu bespre-
chen sind.

H. f. 860 ei de drj fi’ 'Hoc/. 3’ mcovQysXv oot t’  dvayv.auog e%eu
zdyog £7tiQQolpdrjv 3’ ouaozelv cog wvrpyezf] vvvag, eifii y'.  Hier steht
der Plural v.vvag  avoI um den Hiatus zu vermeiden (doch Vers-
schluss), vielleicht auch Aveil Einem Jager mehrere Hunde folgen.
— O. t. 467 der Morder muss schneller chlldckov 'imicov  fliehen :
der Dichter denkt avoI an die Rennbahn vgl. Cho. 1022 coane^
jgvv drticocg rpvi oozoocpdi d(>6fiov iijcozioco.  Umgekehrt entspricht Sin-

gular dem Plural Bacch. 1090 ffeav Ttsleiag omvrrri’ ov% rpoovsg:
der Singular wol wegen or/.vtr/ua , das nach 5 zu erklaren ist.
Hipp. 428 v.cr/.ovg  de 9vr(iC)v i^scprjv’,  r' nav zv/rj, jtgod-slg ■/.dzoitzgov
mote  7tccQ\}tv(t) vza : auch hier steht der Singular aus einem ahn-
lichen Grund; denn da der Dichter 7mtojctqov  amvendete (Plural
war kaum mijglich) so musste er auch ioots  iTaQ-9tvio vžcc  sagen.
Keinen derartigen Grund gabe es fiir H. f. 119 ff. (Nauck), doch
die Stelle ist kritisch unsicher und noch nicht auf eine wahr-
scheinliche Weise emendiert s. W. Dindorf und Wecklein Stn-
dien zu Eur. S. 380, der wirklich iccbhov  vermutet, \vas die Con-
gruenz des Numerus erwarten lasst. — Von anderer Art ist die
Ungleichheit des Numerus Tro. 681 ff.

Parataxis und Hypotaxis.

Die Gleichnisse sind entweder parataktisch oder hypotak-
tisch. Beigeordnet oder untergeordnet kann entweder ein Satz-
glied (abgekiirzter Satz) oder ein vollstandiger Satz sein. Wir
haben also in dieser Beziehung vier Arten von Gleichnissen.

1. Am seltensten sind die Gleichnisse, \velche blos aus bei-
geordneten Satzgliedern bestehen. Bei Aisch. lindet sich kein
Vergleich dieser Art, bei Soph. nur Trach 132 chor. f ievei  ydo
ovt’ ctiola vvlg fSoozmOLv ovts vJrjgtg ovts nlovzog  „so \venig als die
Nacht, ist Ungliick und Gliick bestiindigdoch  Meineke „sehr
passend“ ovt’ d/.LccQ ovts vvi;  [solite ovče jtlovrog  zu lesen sein ?]
Bei Eur. frg. 194 ovts vavzllov cpiMo toI^lcovtcc Mav ovts iTgooTCtTrjv
X$ovog,  Sup. 508 ocpale^dv rp/Ei,aov d-qaav g vetdg te vamrjg.  Sositheus
frg. 1 sig fxvQiovg OQvidag dezog oo(3si lawv te četMuv nMrj-d-og sv
TQacpelg avrj().  Dieser Stelle gleich nach meiner Auffassung Phoen.
847 Ttdo’ dnrjvrj  (Herm. ncag st' drcz^v) jtovg te TtgsoftvTov (filel
v.rl.  Achaeus frg. 32 fjMav.Ez' dga -/.ai nqdg dof)zvd>v Tayyvg v.ai zrodg
%slwvrjg dsrog (ioa/Ei "/odvio.  Das Vergleichungswort konnte also
sowol vor- als nachgestellt werden, ersteres Sos. frg. 1 Phoen.
847, letzteres Eur. Sup. 508 Achaeus frg. 32, wie auch bei den
vollstandigen parataktischen Satzen beideStellungen moglich waren.

In Bezug auf die Form gehoren noch hieher Soph. frg. 139 od’
avrj(> ov rc(iiv dv fdfrj  v.ahog o/.ioia zal /3ovg SQydzrjg (oyaCzzcu  und

22

Eur. El. 994 mfiiuo a’ Ida mi ucirngag;  jedoch in logischer Be-
ziehung sind diese zwei Gleichnisse vielleicht zur Hypotaxis zu
rechnen.

2. Zahlreicher sind die parataktischen Gleichnisse, welche,
aus vollstandigen Satzen bestehen. Ag. 322 (das erste ti  diirfte
die Verbindung mit dem Vorausgehenden bilden) Ag. 717 (Ver-
bindung de)  Sup 60. 226 —- Ant. 473. 711 (in beiden Stellen
zwei) Ai. 669 vier. 1142. 1253. frg. 154 — Andr. 636 Bacch. 902
Hec. 592 H. f. 102 Or. 706 Tro. 669. 686 Med 516 frg. 176.
415. 1034 (frg. adesp. 239), alle diese Stellen mit Ausnabme von
Ag. 717 Sup. 60 Bacch. 902 im Dialog. Dazu kommen noch die
unter sich gleich gebauten Stellen H. f. 861 und Hipp. 530.

Einige dieser Gleichnisse haben die Eigentiimlichkeit, dass
ihnen der eigentliche Gedanke nicht gegeniibergestellt wird, dass
sie geradezu an die Stelle desselben treten, so Ant. 473. 711 je
zwei, Ai. 669 vier, Or. 706 (z ai  . . yc<q)  (Tro. 669 at.V ovde).

In z\vei Stellen steht das Bild hinter dem eigentlichen Ge-
danken, Ai. 1253 (Verbindung de)  und H. f. 102 da der Vers
103 wol unechtist (Verbindung xat), vielleicht auch Eur. frg. 1057
(Verbindung ti).  Sonst steht das Bild voraus. Bei kiirzern Satzen
sind die Verbindungen zwischen beiden Satzen mi  Ag. 322 Eur.
frg. 415, ti  Andr. 636, de  Eur. frg. 176 Aesch. Sup. 227, jx£v
und de  Med. 516 Eur. frg. 1034 frg. adesp. 239, mit Anaphora
Bacch. 902 eddaifmv uiv  og . . evdaiuov  d’ og, endlich Hec. 592,
wo die zwei Glieder wiederum aus zwei Gliedern besteben. Bei
ausfuhrlichern Gleichnissen sind die Uebergange vom Bild zum
eigentlichen Gedanken Ttagavta  Ag. 737 \venn dies richtig iiber-
liefert und mit Enger so zu erklaren ist, tcog y.cti £yw  Sup. 68,
ovuo de mi ae  Ai. 1147, ovtco di tovg egcovtccg  Soph. frg. 154, ovtoi
de myw  Tro. 694.

3. Hieran reihe ich die vollstandigen untergeordneten Satze.
Solcher Gleichnisse finden sich merkwiii - digerweise sehr wenige.
Sept. 290. 601 (ein Doppelgleichnis) frg. 37, in den beiden ersten
Stellen wg,  hier aiote  — Soph. El. 25 und frg. 24 (?) 786 je ein
Satz mit oiarreo , Trach. 112. 699 und frg. 430 je ein Satz mit
ctitrrf, Ant. 586 diimov ioate , O. C. 1239 «5g — Eur, El. 151 oict,

23

Tro. 827 (aber der Text unsicher) H. f. 667 Taov are,  Cycl. 460
toda,  Rhes. 972 wote,  frg. 421 iog  — Isidorus frg. 1 cog.

Was die Form betrifft, so wird, wenn der (lange) Nebensatz
vorausgeht, zum Hauptsatz iibergegangen durch ovrcog  nach cog
Sept. 609, durch ovrco  nach cbaei  Cyel. 460, durch cooavrcog  ds av
nach log 7 c to  Soph. El. 27, durch ovilo  de rov Kadiur/tvlj  nach wore
Trach. 116, durch Sg xai rovos  nach cog  O. C. 1242, durch cog as
nach ota  Eur. El. 155.

Hier seien auch die Falle besprochen, wo zum Gleichnis-
wort zur weitern Ausfuhrung des Bildes ein Nebensatz tritt, ob-
wol man diese Gleichnisse nicht auf eine Linie mit den voraus-
gehenden stellen darf, sondern, streng genommen, zu den unter
4 zu besprechenden ziihlen muss. Ag. 49 %o('mov i<lyvmLov , n'k\
Sept. 392 %itnog.. wg  . . ooug , Soph. frg. 593 nioLov div.^v , ojvig,
Herr. 427 i'oiyfisv vhvtU.olglv, oictveg  (Tro. 669 I. T. 1089) Aesch.
Sup. 349 ivct , Ant. 424 (kav  (ich construiere namlich log, (kav)
Bacch. 866 rivr/.’ av.  Da der Nebensatz lang ist, so wird hier
der Vergleich wieder aufgenommen Ant. 427 ovuo  de %amrj  (G.
Wolff betrachtet dies irrtiimlich als Nachsatz, stellt es also auf
eine Linie mit den oben besprochenen Gleichnissen, wie er auch
wirklich Soph. El. 25 citiert) Herr. 431 ovrco  de '/joittg  [verschie-
den ist, um dies hier zu erwahnen, diese „epische Wiederauf-
nahme“ Bacch. 1068 wg].

4. In allen iibrigen Gleichnissen haben wir untergeordnete
Satzglieder oder solche Formen, welche als IIypotaxis gelten
konnen. So geformt sind also weitaus die meisten Gleichnisse.
Eine nahere Erorterung diirfte uberflussig sein, das Nahere ergibt
sich von selbst aus dem Abschnitt iiber die formale Verbindung,
zum Theil auch aus dem Abschnitt iiber den Grad der Ausfiihr-
lichkeit der Gleichnisse. Es sei daher nur im allgemeinen er-
\viihnt, dass bei \veitem die zahlreichsten unter diesen Gleich¬
nissen, ja nach beilaufiger Schatzung ebenso zahlreich als alle
andern Gleichnisse dieser Art und alle Gleichnisse der drei voraus-
gelienden Arten zusammengenommen (bei Aisch. vielleicht etwas
weniger) diejenigen Gleichnisse sind, welehe durch cog, ortcog }
coore, toGm-.o, oia  u. it. eingeleitet sind.

24

Deshalb weil diese Gleichnisse so zahlreich, diirfte es nicht
unpassend sein zwei Punkte etwas eingehender zu untersuchen.

a ) In welchem Casus steht bei Grleichnissen der letzten Art
das Grleichniswort, d. h. wie ist der Satz gebildet? Die Antwort
gibt folgende Z usamrn on steli ung, die anniihernd ricbtig sein diirfte.

Der Satz ist also gewohnlicher so gebildet, dass das betreffende
Wort in den Nomin. zu stehen kommt. Es ist aucb nicbt anders
zu envarten, als dass das Wort, welcbes verglichen wird, als das
Wicbtigste die Stelle des Subiectes im Satze einnimmt, dass also
der Satz darnach gebildet wird. Unter den iibrigen Casus ist
der Accus. der wichtigste, nach ihm kommt der Dativ.

Eine specielle Erwahnung verdienen die Falle Ag. 1311
cbaneg sv rdepov,  Ag. 1238 cooeieo sv ficc/pg Tgonfj,  Cbo. 1022 coansg
t;vv %nneng,  Aescb. Sup. 409 cbonsg sv nsaoolg , Cycl. 433 coansg
ngog cggi,  H. f. 1091 cog sv vlvdcovi  (O. C. 247. sv ipuc ydg cog
&sc7>).  Diese Falle sind die einzigen ihrer Art (Priipositional-
ausdriicke); sie steben mit Ausnakme des von den andern (die
unter sich gleicbartig sind) verschiedenen Falles O. C. 247 sammt-
licb im Dialog.

Speciell seien aucb die Falle mit zwei Casus envahnt. Eum. 246
cog vvcov vs[jq6v  , Eum. 660 San so gevcp jgsvrj , Alc. 369 cog epilog
eplhp , Soph. El. 99 bncog dgvv vloiouoi , Tracli. 537 (pokrov Sare
vavrilog,  H. f. 71 vsoaoovg ogveg cog,  Hec. 398 onola vioodg dgvog,
H. f. 861 cog vvvrfftrrj vvvag,  Med. 1212 cogte viaodg sgvsoiv dexepvr t g,
Pboen. 835 vavftchacoiv aargov cog,  Tro. 146 uchro  d’ coosi niavolg
vlciyyctv ogrca tv  bier drei Casus, docb der Text zweifelhaft. Also
auch in diesen Grleichnissen ist der Satz so gebaut, dass eines
der Substantive sicb auf das Subiect beziebt (H. f. 861 vvvag
auf das Subiect im accus. c. inf.)

b)  Der zweite Punkt, der bier nicbt zu iibergehen sein diirfte,
betrifft die Wortcongruenz zwischen Grleichnis und Vergliehenem.
Neb men wir z. B. Alc. 368 syco gol  ntvdog cog epilog epllcp

Ivjt,q<) v ovvoioto rrjgde : hier entspriclit epilog  dem g ytb, (pilo)  dem
ooi.  Diese Congruenz nun ist meistens beobachtet.

Bisweilen ist das Wort, worauf sich das Substantiv des Gleich-
nisses bezieht, ganz leicht aus dem Zusammenhange zu erganzen.
So sagt Ag. 277 Klytaimnestra : rcaidog veag tog ymqi r ’ euioudoto
<po;'vag■  hier bezieht sicb naiddg veag  offenbar auf das zu cpftevag
zu erganzende g f.uxg  (vollstiindig z. B. Ai. 15 evuatidg aov . . (ptdvt.t.C
uv.ovio . .  . zo./.v.nOTounv nebdeovog wg Tvftoijvr/.rjg.')  Solcbe und abnlicbe
Erganzungen haben stattzufinden Ag. 1063. 1415 Eum. 660. 861
Sept. 53. 503 Pers. 424 frg. 306 (?) — Ai. 986 Phil. 657—Andr.
537 Hec. 560 Hipp. 428 Ion 321 frg. 818.

Hier sind auch die Stellen von der folgenden Art zu erwahnen.
Ai. 7 ev de a’ encpeftsi v.vvog ^ictmivtjg tog trg evgtvog ficcoig:  wie
man sieht, ist entweder (idoig  doppelt zu nehmen, (idoig tog ng
(Idoig  (so Nauck) oder man legt dem tog  geradezu die Bedeutung
.,gleichsam“ bei. Letztere Auffassung ist vielleicht die richtigere;
die Anschauungen laufen ubrigens beide auf das niimliche hin-
aus. So erklare icb auch Ant. 424 dvay.ooy.vci ocr/.oug oqvi&og
oigvv cpihiyyov  cog (ich construiere, wie schon bemerkt, so wieWolff)
Trach. 768 itqoOTCrvooerai nlevftaioiv dpciv.olJ.og utore rev.rovog  (wie
der eines r.) /utov,  Soph. frg. 312 (?), ferner Bacch. 143 -volag
d’ tog hfidvov nam’<>g,  Bacch. 1188 -molnei ydo (bore ih .odg dyqavlov
tpoftv  (iiber die Bedeutung von Jtqe7teiv —  gleichen s. Ag. 241.
1311 Eur. Sup. 1056 und Genthe im lex. Soph. s. v.) So lasst
sich endlich auch Hel. 1162 erklaren retyea de rployeQ(ig utare
/kdg hteorno cplo§  (Steph. und nach ihm Dind. (ployp.dg toore
/hog,  diirfte also nicht notig sein).

In allen diesen Stellen tritt zum' (zweimal zu nebmenden)
Substantiv ein Genetiv. Dasselbe ist der Fali Eum. 627 Hovgioig
rolgoig evtiflbloioiv tvor' ]Af.iaL.6vog,  Ag. 1382 thctioov (hupi(lir,oroov
wojteQ iyihjtov neoiorr/jCio.  Herr. 423 ov ydq rvctttvvid' utore (laq-
(idpcov e/ot.

Endlich sind noch einige Prapositionalausdriicke zu envahnen.
Ag. 1311 duoiog drudg (boneq ex rdtpov nqenei  ist vielleicht en
d d uto v  zu erganzen. Hingegen fern liegen Erganzungen Ag. 1237
tog  d’ entoloholparo fj navrorolpiog tboneq ev f.idyrjg rgonfj,  Cho. 1022 (boneQ
igitv c innoig dvioarootjt~t dobuov si-torepta , Andr. 554 nar' oioov tboneq

3

loiioig iiAJtvtvaouut , Sup. 409 'iv  f liv rod’ rjfuv iooiteo iv nsacolg
didwg,  H. f. 1091 cug d’ iv vlvdcovi v.al q>Qevwv raodyuari jctTCTor/.a
dtivto.  Beim vereinzelt stehenden Dativ Cho. 184 incda&rp> d' ojg
dt aviid(j) (lila  diirfte eine Erganzung aucli nicht zu fern liegen.

Wie endlich die Stelle Cycl. 514, wo iibrigens der Text un-
siclicr, aufzufassen sei, daruber bin ich mir nicht klar. Nacli
Wecklein’s Vermutung Studien S. 404 entfallt das Gleichnis.

romale Terbindung.

Das Wenige, vas sich iiber die formale Verbindung der
parataktischen Gleichnisse sagen lasst, ist theils schon oben,
eben bei Besprechung dieser Gleichnisse behandelt, theils ergibt
es sich aus dem dort Bemerkten von selbst.

Die vollstandigen hypotaktischen Satze sind in dieser Hin-
sicht auch schon erortert, wir werden sie jedoch hier einbeziehen,
da bei ihnen dieselben Verbindungsarten bestehen \vie in deu
abgekiirzten Satzen und wir den Gebrauch von wg, idars, ikuieo,
iiod u.  a. in Gleichnissen vollstandig behandeln wollen.

I. Composita.

Die formell kurzesten Vergleiche sind diejenigen, \velche aut
der Composition zweier Worter beruhen. Wir haben hier zwei
Arten der Zusammensetzung zu unterscheiden: entvveder ist der
eigentliche Begriff mit dem Bilde zu einem neuen Worte ver-
schmolzen und daraus ist ein attributives Compositum geworden,
wie Curtius sie nennt, so im Deutschen schneeweiss, pfeilschnell,
demantstark; oder aber zweitens das Bild ist mit einem Wort
der Gleichheit oder Aehnlichkeit zusammengesetzt, so engelgleich,
thurmahnlich.

a)  Ueber diese Composita s. die Programmabhandlung von
Dr. Friedrich Stolz: „Die zusammengesetzten Koinina in den

Homerischen und Hesiodischen Gedichten“ S. 52 ff. und die
Zusammenstellung bei Ameis zu co  92, an welch letzterem Ort
jedoch losiSrjg  und [.Lvlosidrjg  auszuscheiden sind; ausserdem s.
Gustav Meyer in Curtius’ Studien V 10 ff. Mag die vergleichende
Composition , ? eine Fiction der Grammatiker“ sein oder nicht,

dem Wesen nach enthalten diese Composita jcdenfalls einen Ver-
glcicli. Solche Composita bei dcn Tragikern sind: Prom. 172
uelr/kiuaootg neidovg enaoidcuoiv  (Pers. 612 i.ith  Honig), wol nach-
gebildet dem bomerischen uekr/mvv bnci u  187 vgl. A  249 rov
mi dno -/krvoorg utkirog ylvxitov otev avdrj,  welche Stelle Wecklein
treffend (jedocb dem Wortlaute nach unrichtig) citiert. Ferner
Eur. frg. 775, 32 aehfioag v.vv.vog.  O. C. 1046 rov %ahto(i6av
v A{yr t ,  vielleicht Nachahmung von /akmocpiovog E  785. Soph. El. 492
/akvdnovg J Eqivvg  (die Bedeutung nicht ganz sicher). Phoen. 164
dveuor/.eog eid-e dftopiov vecpekag nooiv e^avvoai/u  (\venn es nicht
heissen soli: durch den Wind schnell fortgetrieben, doch vgl.
gegen ctiese Bedeutung Arist. Avv. 697 dvei.uov.EOi divaig).  Soph.
frg. 273 dello&gii;  (?). Hel. 1314 y.ovqai aellonočeg  (Artemis und
Athene ?), bei Homer dieses Adiectiv Attribut der Iris. O. t.
436 bietet L. A. deklonodcov innaiv  (dies steht Pind. N. I, 6)
doch wird seit Brunck delkadiov inncov  gelesen nach Hesych s.
h. v. dekkdčojv i-niaov 2ocp. Oid. tv o.,  was eben das Metrum ver-
langt. Dies dsllag  hat jedenfalls dieselbe Bedeutung wie das
homerische dellonog  oder allgemeiner „sturmschnell“ (Hesych
erklart zcr/jkov).  Ferner ist im Et. M. aus Soph. Phaidra citiert
dtlladeg  (andere Leseart deilai  s. Nauck frg. 621) cpcovcd,  wobei
Genthe und Pape (im Handworterb.) mit Recht an eine Nach-
ahmung von enea niE^devra.  denken, wie Or. 1176 nrpvolai uv&oig
[Ant. 354 dve^ioev <po6vi)ua  fasst Erf., nach Genthe recte, von der
Schnelligkeit des Gedankens, doch s. Wecklein]. Endlich hat
Soph. so O. C. 1081 deklaicc nelsidg,  welches Genthe iibersetzt
ventum aequans celeritate. Bacch. 873 liest Dindorf nach Herm.
(vefigog) deklag d-odiov.et , es ware so gebraucht wie bei Soph.;
doch die Ueberlieferung or/.vdnouot g t’  d tki,mg  scheint gehalten
werden zu konnen vgl. Hel. 1498; dann heisst delim  „Sturmes-
schnelle“. — Hel. 216 "/lovcr/oiog v.vv.vov  vgl. Ant. 214 levv.rjg
jidvog m tov/ 1 .

b)  Die zweite Art ist bei den Tragikern vertreten durch
Composita mit eidog,  mit Yoog  und mit dni.

Tro. 124 6i’ ala noocpvooeidta,  Aesch. Sup. ! 529 liuva  (Meer)
no^cpv^oeidei,  wol Nachahmung des homerischen nootpvoeog,  IT 391
ala noQcpvQEJ]v,  ausserdem nootpuoeov vvi.ia , auch Eur. noqcpvqea

3*

28

lifiva  Hipp. 744. — Ferner dgyv() 0 £idr'g,  I. A. 752 divag doyvQOu-
dslg  (vom Simois) Ion 95 idg Katri oliag doyiuotiddg (iaivtve dl mg,
wol nachgebildet dem homerischen Attribut von Fllissen aQyvQO-
dlvrjg, B  753 vom Peneios, 0 8  vom Xanthos.

Composita von (bog gibt es der Bedeutung nach zweicrlei:
la6njjrypog  = gleich an Gewicht oder Ansehen oder = gleichviel
Stimmen habend; zweite Art laoDtng  nach Gr. Meyer a. a. O. S.
17 „einem Gotte gleich 11  oder nach Justi S. 121 „einen Gott
als Gleiches habendHieher  gehoren nur die Composita der
z\veiten Art, bei denen eben zwei Dinge dem Wesen nach gleich
genannt werden. Solcher Composita finden sich bei den Tra-
gikern ziemlich viele. Pers. 80 lootlmg cpcdg  von Xerxes (bei
Homer diese Verbindung hauiig, Ameis zu a 324, immer als
Versschluss wie auch in jener Stelle des Aisch.) Pers. 856 lao-
■d-eog .-Jaoelog,  Pers. 633 laodaij.icov.  Ag. 75 und 78 laonaig  und
iaojt^ea/jvg,  (Ag. 959 l(KtoyvQog)  Prom. 549 ladvetoog  — Ant. 836
lao&sog,  frg. 331 taodhivcaog,  frg. 335 lodonoiog  — lad&eog  I. A.
626 Tro. 1169, ferner Or. 1016 laddehpog , I. A. 206 iadve^iog
nodoiv,  Or. 200 loovev.vg.  Die relativ meisten Gleichnisse dieser
Art hat also Aisch.

In den mit dv%i  zusammengesetzten Adiectiven kann ovil
mehrere Bedeutungen haben s. G. Moyer in Curtius’ Studien VI
S. 376 f. Hieher gehoren nur diejenigen Composita, bei welchen
zwei Dinge ihrem Wesen nach einander gegentibergestellt, d. h.
verglichen werden, also diejenigen Composita, \velche Synonyma
derer mit /bog sind, \vie z. B. bei Homer dvrUhog  ein Synonymum
von iao&eog  ist, Ameis zu a  324. So entspricht dem obigen
laojtaig  hier dvzLiratg  Eum. 38 Soph. frg. 141 (hier mochte ich
dieselbe Bedeutung annehmen, doch s. Genthe Lex.) Andr. 326
(auch hier mochte ich iibersetzen: einem Kinde gleich, namlich
an Jahren oder an Unverstand,- anders fasst es Pape im Handwtb.,
namlich so wie es von den Alten erklart wurde, s. Genthe Lex.)
Ferner uvridovlog  Cho. 135 Aesch. frg. 188, ferner Eum. 136
(nvddr) dvrir/.zvioa  und Eum. 466 vgl. damit Eum. 157. Ferner
hat Soph. nach Hesych (s. Nauck frg. 368) dvrifioiov iod/Hoiov,
wenn dies nicht vielmehr entweder nach Soph. El. 571 zu er-
klaren ist oder „an Stelle eiues llindes/ 1  wic Ag. 406 dvricpegvog.

29

O. C. 192 uvzmizgov fir^tazog  wird verschieden aufgefasst; es ist
nach C. Schenkl Pilil. 17, 34 so aufzufassen, wie der Scholiast
erklart: larmlzgov.  Trach. 770 dvzlanaozog: 1'ffog avtaa^il) rj uvid
anaapov  schol.; Glentlie und Nauck nehmen letztere Bcdeutung
ari, obmitRecht? Trach. 642 avzilvgov:  schol. dvzi(it(iov, laolvgov,
dvzgidov ; eine der letztern žihnliche Bedeutung nimmt Genthe an,
die erstere Nauck. Bacch. 1097 dvzinvgyog  Pape im Handwtb.
thurmahnlich, Minckwitz tibersetzt: gegenthiirmig; letzteres diirfte
das Richtige sein (in dem interpolierten Vers Eum. 691 dvzivivg-
yovv : dagegen aufthiirmen).

II. laog, o(ioiog  u. a.

Pers. 150 &sii>v laov <)(fdul(iolg ipdog,  Ai. 215 d-avdzig laov jtddog,
Hec. 356 latj d-soun,  Phoen. 1049 figovcu ds artvic/udg dyd z’ rjv
ofioiog.  Hier hahen wir also iffog O(ioiog  als Adiective. Auch
Eur. El. 67 syw o’ laov -deolaiv fjyov(iai ipilov  diirfte laov  als
Adiectiv, d. h. als Attribut zu epikov  aufzufassen sein. 6(iouog
Alc. 997 d} cola u S’ duolvig  und Eur. frg. 362, 9 neaacov ouoioig dta-
cpogcdg.  Hel. 801 sggved-’ rj(iag rove’ laov vaolg Šketov  fasse ich laov
adverbial (als Inhaltsaccus.: verlieh einen gleichen Schutz wie
Gottertempel) ahnlich wie Phoen. 169 fipoig o(ioia tpltv/s-Diov fio-
lalg altov.  In allen bisher angefiihrten Stellen steht der Dativ,
so auch noch Phoen. 220 laa d’ dydl(taot v.gvoozevv.zotg 0oifi(p ye-
v6(tav Idzgtg , \vo laa  adverbial. diavteg  steht Ag. 1311 o(ioiog
dzudg idovzeg l:/. zaepov ngenei  (Sopk. El. 532 ovv. laov y.auo)v  hm/,
Sbavieg fj zimova’ syio  nicht Gleichnis), cug  Ion 1363 laov yctg tog
zetova’ dojcddouat;  ferner laov d.zs  H. f. 667 und zweimal d(ioiov
idaze,  Ant. 586 und Or. 697, dort Chorgesang hier Dialog, dort
einen ganzen Satz hier ein einziges Wort ankniipfend, beidemal
d(iotov  adverbial sowie dort teror. [Hec. 398 b(ioia v.taadg dgvdg
ovito g zla d’ Sigouai  Reiske und nach ihm Dindorf s. unten XIII
2]. Endlich b(ioia  und laa  adverbial mit y.ai  Soph. frg. 139 od’
uvi.o ov -iiglv Sv <pdyzj v.ahog b(ioia y.ai fiovg igydzrjg sgya'Cezui  und
Eur. El. 994 aefitCio a’ laa xal udvaoag.  — Mit diesem adver-
bialen laov laa  und b(iotov b(iota  vgl. unten IV oia Sneg cize.

Adiective, die Svnonvma von laog  und buoiog  sind, finden
sich folgende. Das homerische dltyy.tog  nur Prom. 448 oveigazm

<RLyy.,M lumifidai  (vgl. frg. 305 it zttgiov (pavzaaudnov t/ovoi iloq~
(pači)  ahnlich A g. 1218 dveigiov nQOG(peqe~ig poftcp lopam , Or. 408
wxui uooorpeoelg,  Phoen. 128 yiyavn yrp/evint npoaduoiog  . . . or/j,
rrpdocpogog diisoiai yevvcc , Andr. 745 ona y ciq dvrunoi/og , Soph.
frg. 532 % avnploiov yuo iGauioidg ne  (so Bergk) alyei(>ov ji nrav
ctfCojcMsi,  wo der Genetiv nach Kriiger 48, 13 (10 und) 12 zu
erklaren ist.

III. Comparative.

Gleichnisse enthalten anch Stellen wie Hipp. 304 av!:h/.dtorijce
Haldaopg  vgl. Med. 28 dog ds nezoog d-alaooiog vlidiov dv.ovei
vov&evovpevrj (pilcov  und Andr. 537, ferner vgl. Ag. 81 naiddg
d’ ovdev d(>eicov  mit lordiosojvg  Ag. 78 und mit laonaig  und dv-
zircaig  unter I; Alc. 274 navidg luni d-avarov peTljov  vgl. mit
Ai. 215 Suvano Yoov ndSog  und looOdvarog  Soph. frg. 335.

Solche Gleichnisse sind (ich nehme die drei schon envahnten
nochmals) Ag. 81. 868 Sup. 511 — O. t. 467 — Alc. 310 Andr.
271 H. f. 639 Hipp. 304 I. T. 571 Cycl. 273 (dr/.aioregov)  Med.
1342 Rhes. 304, in allen diesen Stellen vereinzelte Comparative
mit Genetiv, ferner Formen von v.oeiouiov  Cho. 372 O. t. 175
Hec. 608 Ion 1439 Or. 728 frg. 1033, rjaocov  Bacch. 1090 Ion
1264, /itdCiov  Cho. 374 Alc. 274, ovdev vonoog  Eum. 251 H. f.
522, vneox£Qov  Sept. 530 Ant. 631, pallov  Sept. 529 Cycl. 273.
In allen diesen Stellen steht beim Comparativ ein Genetiv. Sel-
tener ist r/,  so ovdev rjooov rj  Ag. 1391; ferner Aesch. frg. 390
ovdev /idl/Mv p , Soph. frg. 306 ov pdllov p,  Ant. 651 peTCov  4,
E ur. frg. 621 quov rj,  Cycl. 443 ovt c av rjdiov tj.

Von diesen Stellen stehen im Anapast Ag. 81 Cho. 372.
374 Alc. 244 (frg. 1033?), im Chorgesang O. t. 175. 467 H. f.
639, also die meisten im Dialog.

Hier kommt zu erwahnen Sept. 784 nov -/.otiGoorev-vcov d li¬
panov hzldp/d-rj  „vorziiglicher als die Kinder“. G. Meyer in
Curtius’ Studien V S. 15 halt die Hermann’sche Vermutung
v.voGOTtv.viov  fiir unmoglich und stellt das Compositum /.aeioGo-
zf/.vog  auf eine Linie mit Bildungen wie djidraivog, d-icemi/imtg^
halt es also fiir moglich. Jedoch ist nicht zu iibersehen, dass

es kritisch nicht ganz sicher ist; denn die Ueberlieferung heisst
■/.omoooTtKvcov d’ un’ ouuutojv.

IV. o tog, a 7 teq, ate.

olog  als Adiectiv Or. 1404 d ds mug 2tQoq>tov , m 7 . 6 f.ujn g
avtjf), olog  1 Odvooevg , Or. 1478 tvavta  d’ rjh&ev Jhludr:g akiaazog,
olog olog  ‘Ezzcoo 6  <I>o 6 yiog r t  zor/.ogvlog sflag,  Hipp. 563 fiiliaaa
d’ os« tig Ttsrtotmai,  Eur. El. 863 vr/.u ozeipavrjf ooiuv odav n.ao’
'Ahfbiov zeliaag v.aar/vrjcog oit/ev , also nur bei Eur. (wol nur
zufallig). In allen ubrigen Stellen stebt das Neutrum Singular(?)
oder Plural.

Wo es einen ganzen Satz einleitet, kann man es als Inhalts-
accus. erklaren, so deutlicb Tro. 829 oiov ohovog kriti z svitov (iou
(docb die Stelle kritisch nicbt sicber); etwas weniger nalie liegt
diese Auffassung Eur. El. 151 ola ds tig v.vv.vog d/J.tag noza-
fdoig rcagd yevfiaoiv natega cpiltatov uyy.ul.tL  . . u)g as tov dO/.iov
narta’ sycu mzavlaofiai.  In den Stellen Ag. 1142 Trach. 104 Hel.
187 Or. 1494 leitet ola  ein einzelnes Wort ein und stebt ad-
verbial = log.  Sopb. Trach. 130 sckeint fur das iiberlieferte oiov
mit Nauck aliv  gelesen werden zu miissen. Diese Stellen fiir
olog  stehen samtlich in lyrischen Partien oder im Anapast.
Trach. 526 syw de uutjo fiiv ola tpouCco  „ich spreche wie eine
Mutter“ kann nicht richtig sein s. Nauck und Wecklein ars
Soph. emend. S. 19 Ende.

Wie dieses oia  und \vie iioov ura  und ofioiov ofioia  unter II
steht auch imeo  adverbial = ioo.reo.  Eum. 131 7 lc.yyu.vs 1  g  d’ meso
7.V10V,  Eum. 660 ?) d’ meso igivui gevrj socoosv tovog,  beidemal Dialog ;
ausserdem in der lyrischen Stelle Cho. 381 tovto dtau-ireoig ovg
r/.sS-’’ C7tsQ tl  ftelog.  O. t. 174 ajtSQ evnzs(>ov oovi.v  (L. A. a manu
ant. ai-jisp,  das Metrum verlangt dneQ).  Ai. 168 natayovaiv aneg
ntrjvoiv dye).ai , „a7tsQ  pr. et lemma scholii: ate  corr. et apo-
grapha“ Genthe; also zweifelhaft, welches zu lesen, ate  oder
a7teQ.  O. t. 478 liest Dindorf Ttszgcig ate zavQog,  doch die Stelle
ist kritisch sehr schwierig, Wecklein vermutet 7tetqaiog cijiav(>dg
ut/.tog  ars Soph. emend. S. 48. Sicher ist dieses ute  nur II. f.
667 Yoov ut’ iv vscpelaioiv umorov vrnit ut g (lot Ouiig uliti , einen
ganzen Satz eiuleitend, ahnlich gebildet wie ofioiov idiote  s. unter

32

II. — Sopli, hat einmal anch minoei , El. 189. (Ueber im mu  in
Hec. 39^ s. unten XIII 2).

V. ui g  (w g).

Bei Aisch. habe ich fur mg (ulg)  34 Stellen gezahlt, wobei
die kritisch nicht ganz sicbern Stellen Ag. 336 Sup. 781 frg.
291 nicht eingerechnet sind. Es lindet sicb in allen sieben Tra¬
godien. Einen vollstiindigen Satz leitet es ein Sept. 290. 601 ff.
(hier ein Doppelgleichnis, mg .  . ovzcug)  dort Chorgesang, hier
Dialog. Stellungen sind drei moglich: mg  unmittelbar vor dem
betreffenden Satzgliede (mit dem, was dazu gehort) 1 lmal; nach
demselben 12mal, dabei d’  eingeschoben Sup. 896 Cbo. 506 ; in
den iibrigen Stellen steht mg  zwischen den Wortern des Gleicli-
nisses. Diese drei Stellungen sind also ziemlich gleich hanfig.
Im Dialogtrimeter steht mg  23mal, im troch. Tetram. 2mal, die
iibrigen Stellen sind lyrisch.

Soph. hat mg (mg)  c. 29mal, ausserdem zweifelhaft Ant. 112.
424 frg. 696. Es findet sich in allen sieben Tragodien, am haufig-
sten im Aias; sowol im Dialog als in lyrischen Partien, letzteres
in den sieben Stiicken llmal. Einen vollstiindigen Satz leitet es nur
O. C. 1239 (mg . . mg)  ein. Voraus steht es llmal, hinter dem
Substantiv des Grleichnisses (mit dem, was dazu gehort) llmal,
in den iibrigen Stellen ist Zwischenstellung. Soph. hat eine Art
der Nachstellung, die sich bei Aisch. nicht findet. Bei Aisch.
namlich ist mg  nur einem Substantiv nachgestellt oder einem
Substantiv mit einem dazu gekorigen Attribut, letzteres Ag. 277
jtcuSog viag mg  und Ag. 1194 roŠinrfi ti g mg.  Anders Soph. Ai.
651 ■/.dyoj yciQ . . . fiuipj] aidr^ng mg e$r]lvv$r]v nmuu;  noch weiter-
gehend Trach. 771 efocc ipoivi.ug lyJ)QČtg eyjdvrjg tog mg ždcdvvro  in
einem Berichte, wo L, A. mg  bietet, wo aber gewiss mg  zu lesen
ist. Und so ist wohl auch Ant. 424 (ebenfalls Bericht) zu lesen
dmy.coxuei 7U~/.Qdg oqndog dijvv (p9-6yynv mg, mav  xm)g '/.tt.  s.
unten XIII 3.

Eur. hat mg (alg)  c. 56mal, in allen Stiicken mit Ausnahme
von Ilerr. und I. A., welche zwei Tragodien iiberhaupt die ge-
ringste Anzahl von GUeichnissen aufweisen (4 und 2); besonders
haufig: H. f. 8mal, Hec. 7mal, Bacch. und Phoen. je 5mal; im

troch. Tetram, 3mal, im Dialogtrimeter 34mal; vorangestellt
24mal, nachgestellt 15mal. Einen vollstandigen Satz leitet es ein
trg. 421.

VI. oj  a tc  s q.

Es steht Ag. 1237. 1382 Sept. 758 El. 25 Trach. 118 (coare
iiberliefert) Phil. 658 frg. 24. 779. 786 Andr. 554 1164 Hel. 790
El. 558 H. f. 509 Sup. 409 Cvcl. 433. 475 frg. 362, 12; zwei-
felhaft Trach. 529 (Iiberliefert coarcs^,  Dindorf liest ojots-  Nauck
und Meineke schlagen vor es zU tilgen) Sopli. frg. 112 (wegen
mangelhafter Ueberlieferung). Einen vollstandigen Satz leitet es
ein Soph. El. 25 ( cdoTtsg . . . cbaamcog de Ov)  und Soph. frg. 786.
Mit Ausnahme von Trach. 118, wo jedoch cbars  iiberliefert (und
frg. 112?, die Ueberlieferung mangelhaft) steht es nur im Dialog.
Es steht immer vor dem Substantiv des Gleiclmisses (mit dem
oder den Attributen) ausser Eur. frg. 362, 12 <%.wg ‘jtovr^og cbartso
Ir §vl<t> naysig.  — duot.og cbarteg  ist unter II besprochen.

VII. coasi,  iu a Tt e q  e I,  d tc e q s  i.

Von diesen leitet nur (bosi  einmal einen vollstandigen Satz
ein, Cycl. 460 Dialog (coasi  — ovrco).  Ant. 653 itTvaag coasi te
dva^isvrj  s. unter XIII 4. El. 234 coasi Tig mara  (frg. 427?)

— (Andr. 854?) Sup. 961 nkaf/A d’ coasi ti  g vscpela , Sup. 1046
oqvig ti  g coasi ,  Tro. 146 f.iaTi](> d’ coasi mavoig yXayyuv,  Tro. 536
vadg coasi az.dipog v.skaivdv (cbg  iiberl.) Tro. 746 veoaodg coasi,  Phoen.
1169 y.wayog coasi.  Im Dialog steht es Ant. 653 Sup. 1046 Tro.
746 Phoen. 1169. Vorausgestellt ist es Ant. 653, nachgestellt
Tro. 746 Phoen. 1169 Tro. 1046 (hier OQvig Tig coasi,  dort blos
Ein Wort); in den iibrigen Stellen besteht das Gleichnis aus
mehrern Wortern, und coasi  ist zwischengestellt, vgl. besondei'3
Soph. El. 234 mit Eur. Sup. 961.

cbaitsosi  steht in Gleichnissen Ag. 1415 cbo/ceoii fiorov f.i0Q0v,
Cho. 753 coG 7 T£Q£L /Sotop ,  O. t. 264 coanegti tov^iov  rcrngog , frg.
33 ujortsfjei Ivoag,  Cycl, 469 cooutciti aTVordrjg Asov  (? iiberl. coaneq
sv. anovdr-g,  Kirchh. coaasq Iv anovdctig ) Or. 762 c oOTtsgei ndhg.
Es steht immer voraus und, wol nur zufallig, blos im Dialog
(Or. 762 troch. Tetram.)

aneksi  nur Soph. El. 189 dicsgei rig euar/.og dvaigia.

4

VIII. o mio g.

Es findet sich Prom. 1001 Sept. 637 — El. 100. 1075. 1150
Trach. 32. 441. 682 frg. 286 (?) —Andr. 1140 Bacch. 165. 1364
Hec. 1080 H. f. 1094. 1401 I. T. 297 Cycl. 407 Or. 145 Phoen.
1380 frg. 961. Davon sind lyrisch die Stellen Sopli. El. 100.
1075 Bacch. 165 Hec. 1080 Or. 145. Vorausgestellt ist es El. 100.
1075 Andr. 1140 Cyc.l. 407, zwischengestellt Sept. 637 (?) Trach.
32. 682 Bacch. 165. 1364 Hec. 1080 Or. 145 Phoen. 1380 frg.
961, sonst Nachstellung', und zwar ist es iiberall mit Ausnahme
der fraglichen Stelle Soph. frg. 286 Einem Worte nachgestellt
und umgekehrt ist es iiberall, wo das Gleichnis aus Einem Wort
besteht, nachgestellt ausser Cycl. 407 omog oqvi  ‘leg.

IX. w o t  e.

Ag. 628. 1671 Cho. 421 Eum. 628 Prom. 452 Sept. 62. Pers.
424 Sup. 750 frg. 37; 56, 10; 306, also in allen Stiieken und
mit Ausnahme von Ag. nur je einmal. Ai. 300 Ant. 1033. 1084
O. C. 343 El. 444 Trach. 112. 367. 536. 699. 702. 768. 1071 frg.
211. 430. 756. 808, also nicht in O. t. und Phil., dagegen
nicht \veniger als 7mal in Trach. —- Bacch. 543. 748. 752. 778.
1066. 1188 Hec. 17«. 205. 337 Hel. 1162 El. 748 Herr. 423
H. f. 110 (?) 120 Hipp. 429. 550. 873. 1221 LA. 1082 L T. 359
Med. 523. 1200. 1213 Or. 882. 1520 Rhes. 301. 618. 972 Phoen.
1573. 1712. 1722 frg. 374, 425, 571, 757, 955, also in 13 Stiieken,
darunter 6mal in Bacch., je 4mal in Hipp. und Phoen. Einen
vollstandigen Satz leitet es ein Aesch. frg. 37 Trach. 112 (oiare
— ovrio de)  Trach. 699 Soph. frg. 430 Rhes. 972. In lyrischen
Stellen steht es bei Aisch. 3mal, bei Soph. lmal, bei Eur. llrnal
(? lOmal), im troch. Tetram. Ag. 1671 Or. 1520, also gewohnlich
im Dialogtrimeter. Meistens ist es vorausgestellt; nachgestellt
Sept. 750 y/)Qay.eg coars,  Soph. frg. 756 uolvfidig tooze,  also nur
Einem Worte. Besteht das Gleichnis aus mehrern Wortern, so
ist auch Zwischenstellung moglich, so Ag. 1671 Cho. 421 Trach.
112. 536. 702 frg. 211 (?) Bacch. 543 Hec. 205 Hel. 1162 (ent-
fajlt, wenn ifhr/uog  zu lesen) Hipp. 550 Rhes. 972. —Ueber das

zweimalige omotov  cu are  s. unter II. Damit vgl. Trach. 699
u0Q(j7j i-iuhcn’ ei/.aOTOv oiars ngiovog ev^cojLar’ av ftlerpeiag ev rojil
^vlov.

X. Adverbia  a u f do v.

Aesch. Sup. 431 dyoueva.v [nnrjdov , Sept. 328 aysod-ai  . .
imtrjdov,  Aesch. frg. 37 Imrjdov, loote dirclooi Ivv.oi vxl.  Soph. frg.
650 vvvrjdov  Phot. ojg v.viov.

XI. d iv, rj v  u. a.

Ueber dir/.rv  s. Kriiger I 46, 3, 5. div.rjv (div.av)  steht bei
Aisch. frg. 301. 305, in den iiberl. Tragddien 26mal, und zwar
in Ag. nicht weniger als 15mal, in Cho. 5mal, Eum. 4mal, Sept.
und Sup. je lmal, Prom. und Pers. nie; s. die Stellen bei Din-
dorf Lex. Aescb., der jedoch Ag. 1093 v.vvog div.iv  iibersehen hat
und zweitens nicht erwahnt, dass er selbst Poet. scen. 1869 (aber
nicht mehr in der Separatausgabe des Aesch. bei Teubner 1870)
nach Weil dovdg  fiir das iiberl. div.ctv dvovoicotv oveigdnov  liest
(eine Aenderung der Ueberlieferung nicht notig). Zu diesem div.rjv
tritt ein Genetiv ohne oder mit einem oder mehrern Attributen.
Dieser Genetiv steht 18mal unmittelbar vor div.rjv,  in den iibrigen
Stellen unmittelbar darnach ausser Cho. 529 nat dog oouiaai div.rjv
und Sept. 85 u.mv/j-xav div.av vdmog dfrorvnov.  Im Dialog steht
es (ich beziehe die zwei Stellen in den Fragmenten nicht mehr
ein) 20mal. Dabei bildet es am liebsten den Schluss des Tri-
meters, namlich 17mal, und zwar immer mit unmittelbar voraus-
gehendem Genetiv ausser Ag. 297. 1229, wo der Genetiv den
nachsten Trimeter beginnt; den zweiten Fuss des Trimeters bildet
es Ag. 1298 Eum. 26, den ersten Sup. 408.

Soph. frg. 593 molov div.rjv  und frg. 732 ~siqlov  v.vvog div.rjv,
beidemal, wie es scheint, Dialog und Trimeterschluss.

Hec. 1162 nohukov divjjv  Dialog und Trimeterschluss.

Pape i-m Hadwtb. sagt, dass dieses div.rjv  besonders bei Ver-
gleichen mit lebenden Wesen stehe. Wenn das richtig, so ist
es sicherlich eine Folge dessen, dass eben sehr viele Gleichnisse
von lebenden Wesen hergenommen sind, schwerlich aber hat es
seinen Grund in der Bedeutung von div.rjv  man darf also obige

4*

36

Ansicht, die Pape nicht allein zu haben scheint, nicht mis-
verstehen. Man sehe auch den Abschnitt liber Themis in K. Lehrs
Populare Aufsatze aus dem Altertum, besonders S. 107 (2. Auf-
lage). Uebrigens steht es bei Aisch. verhaltnismassig ziemlicb
oft in Vergleichen mit leblosen Wesen oder mit Naturerschei-
nungen, Ag. 297. 491. 980. 1181 Sept. 85 frg. 350(Soph. frg. 732).

Als Svnonvmum von dizrjv  hat Aisch. ziveimal tqo7cov ,  Ag.
49 10671:0v aiyvnu~n’  und 390 z cr/.ov %akv.ov toojiov  , ersteres Ana-
past, letzteres Chorgesang. Zu ctiywuwv  tritt ein Relativsatz
(one)  wie Sopb. frg. 593 tcojXov  dlzr^v, tjzig zrl.

Zweifelhaft, ob hieher gehorig Eum. 441 Iv r 06:101 g 'IŠlovog
(Cho. 423 Sup. 241).

XII. Verba.

Sopb. frg. 860 ovdtv loutv nXryv azi uig lomne  g. Herr. 427
eoiyuev vavriloioiv, orcivtg zcA.  Trach. 699 tvzaOTov oiaie. drcer/.aota
und naoafjul'/.o/.iat  s. unter XIII 1.

XIII. Einzelnes.

1. Nur einmal bildet die formale Verbindung ein ganzer
Satz, in dem ausfuhrlichen Gleichnisse Sopb. frg. 154 :yj)tu' Ih’
ctvr p ut) zaziog dnem/.ocu , wo  es, nacbdem die zum Vergleich
dienende Erscheinung behandelt ist, heisst ovtoj  de % odg eooivrag
avTog 'tinoog zrl.  —- Als Gleichnisse betrachte icb auch Aesch.
Sup. 60 ff. (V. 69 ro)g zcd lyio ) Soph. El. 147 ff. Hel. 1107 tf.
Wir haben hier zwar ganz andere Satzbildungen als sonst bei
Gleichnissen, aber dem Wesen nacb vrerden doch nur die Klagen
von Menscben mit denen der Nacbtigall verglichen ; in der letzten
Stelle z. B. fordert der Chor die Nacbtigall auf, mit ihr zu be-
singen das Jammergeschick der Helena und das Ungemach der
troischen Frauen. Es bat geiviss seirien guten Grund, dass ge-
rade bei diesem Gleichnisse so freie Formen der Verbindung an-
gewendet worden sind: der haufige Gebrauch dieses Bildes mocbte
neue Verbindungsformen notwendig macben, um die Einformigkeit
„klagen wie eine Nacbtigall 11  zu vermeiden. Aehnlich ist I. T.
1089, wo  der Chor den Meereisvogel anruft und dann V. 1095

fortfahrt: syt’> ooi naoafia/J.ouca bior^ovg.  Die letzten vier Stellen
stehen, was zu beachten sein diirfte, in ljrischen Partien.

2. Hec. 398 Dialog o-mna v.iaodg dovbg oniog trjad’ tigouca
und Tro. 146 Cborgesang fidtrg  d’ tood niavnlg y.Xayydv oQvtotv
ojcco g iigctgigio lytb ftolnav ov tar avrctv, o'lciv 71:01:' drj y.iX.  So sind
die Stellen uberliefert, und so liest Nauck; wir biitten also zwei
(relative) Comparativadverbien. Das kann nicbt riclitig sein.
Doch eine befriedigende Heilung scbeint nocli nicht gefunden.
Dort liest Dindorf nach Reiske duoia.  Dieses ware nicbt be-
denklich s. oben II, wol aber ist es oniog:  es findet sich bei den
Tragikern zwar oftotov tdoie  und df.ioiay.ai , aber nicbt oftoia oniog
(findet sicb das iiberbaupt irgendwo ? ich zweifle); ebenso ware
die Stellung von oniog  bedenklicb s. oben VIII. Aus letzterem
Grunde, abgesehen von andern Dingen, ist aucb die Vermutung
von Barthold (s. Nauck) bedenklich. Sybel’s iyco  liegt gar zu
nahe; annehmbarer ist Wecklein’s dnqi'i.  Der Ueberlieferung
am nacbsten lage freilich ofidig  (in den Handschriften baufig
dfiiog  geschrieben, z. B. Ai. 1372); aber mir ist keine Stelle
bekannt weder aus den Tragikern noch sonst irgendwo, wo
tog dre, to g  oder etwas ahnliches dem bfttog  entsprache, sondern
zu butog  scheint nur ein Dativ treten zu kdnnen Kroger II 48,
13, 4. bnoia  an und flir sich scheint nicht bedenklich zu sein,
s. O. t. 915 und Matth. zu unserer Stelle. Wenn Eur. wirklich
bnoia  geschrieben, so ist es so adverbial gebraucht wie oia
etre  s. IV.

Weit schivieriger ist die zweite Stelle. Die leichteste und
den wenigsten Bedenken unterivorfene Heilung scheint mir da-
durch gefunden werden zu konnen, dass wir dgvioiv  fiir ein in
den Text eingedrungenes Glossem halten; s. liber solehe Glosseme
Wecklein Studien zu Eur. S. 311 ff. ognatv  kann fehlen, weil
mrjvov  auch substantivisch = Vogel Cho. 591 Ai. 168 Ion 106;
dass ein Erklarer ogvitnv  an den Rand schrieb, lag auch sehr
nahe. Wenn Dindorf tiovig  vermutet, so ist zu bemerken, dass
dieser Zusatz zu fir/cr iq  nicht gerade notwendig; ftrjtrfe  steht auch
von einem Vogel, der Junge hat, Hom B  313. 315 (Soph. frg.
720). Ich vermute demnach ylayydv , ovrtog i^ctggto eyto , wie
Cycl. 460 tijcei  . . ovito.

3. Ferner bespreche ich hier die oben schon ofters envahnte
Stelle Ant. 423 ff. fj ?taig dodzai zdvaY.ojy.vei nv/.odg dovt&og o%vv
rpS6yyov cbg orav zevrjg evvfjg veooadiv dofpavdv pteipfl Xeyog  • ovrto
Se yavzrj z:zX. ibg  bietet L. A.; doch die Gewahr der meisten
Handschriften ist in solchen Dingen bekanntlich nahezu gleich
Nuli s. Wecklein ars Soph. emend. S. 13 und die nach meiner
Ansicht gerade in Bezug auf dieses tbg  analoge Stelle Trach.
771. Die meisten Herausgeber und Interpreten setzen nach
(pdoyyov  Beistrich und ziehen ibg otav  zusammen, so M. Sayffert
Wecklein Nauck Dindorf Genthe im Lex.; „ oig nrav  nach ho-
meriscber Weise verbunden“ sagt Wecklein. S. Ameis zu rj
36 X  368 und Autenrieth zu B  209. Anders construiert G. Wolff
nach Winckelmann Pr. Salzwcdcl 1852 S. 42: (fdoyyov oig, orav.
Fur mich ergibt sich aus der bisherigen Untersuchung mit Be-
stimmtheit, dass letztere Construction die richtige. Zwar mr. od g
dondog djgvv <pkoyyov  ist nicht bedenklich, derartiges findet sich
ofters vgl. Ant. 114 Isvmjg yjovog mlqvyi oteyavog  und Pers. 81
ouftaoi levoaiov cpovlov StQyua douzovzog,  Aber die Verbindung
wg orav  in diesem Gebrauch stiinde bei den Tragikern ganz ver-
einzelt und ohne Analogon da. Hingegen wenn \vir <p96yyov oig,
nrav  lesen, ist nichts ungewohnlich. Bezuglich der Kiirze fiir
dtgiiv cp&6yyov wg cpd-6yyov rt. oq  s. oben unter „Parataxis und Hy-
potaxis“ 4 b; iiber die Stellung von oig  in diesem Abschnitte
V; in Betreff des Satzes mit (kav  vgl. Bacch. 866 oig veftodg
yXoeQaig hucadCovoa Xel/iaxog adovcug, fpviv! d v cpofiegav <pvyrj Hzoav
und oben unter „Parataxis und Hypotaxis“ 3, wo auch iiber die
„epische Wiederaufnahme“ nach solchen Nebensatzen gesprochen
ist. Der Hauptgrund, warum die Meisten oig orav  verbinden,
diirfte \vol neben der Stellung die Riicksicht auf die Casur sein,
da wir so efpUhfauiovg  und zoidJraiaeo^g  haben; doch dieser Punkt
ist nicht entscheidend s. Christ Metrik S. 355 ff: jenes sprach-
liche Bedenken ist zum mindesten viel massgebender.

4. Aehnlich verhalt es sich mit der Stelle Ant. 653 dXXd
rttvoctg ibosi re dvouevr: /itd-eg trpv natd’ iv "AiSov tr.vde vvuipsveiv
živi.  Wecklein „iboei te  eine epische Formso  auch M. Seyffert
Nauck. Anders G. Wol£f „ otaei dmuav?  bildet das zweite Satz-
glied, daber te 11 .  Bei der erstern Auffassung hatten wir hier

39

doch wenigstens etwas analoges, namlich oaze  Kriiger II 25, 5,
5. Die Erklarung Wolff’s scheint zwar auf den ersten Blick hart;
aber es gibt im Griechischen Aehnliches, wenn es auch selten
ist, Kriiger I 59, 2, 2 (und 3). Dadurch wird auch die Bedeutung
vou nzveiv  = citv/th’  beseitigt, woran mit Recht Anstoss ge-
nommcn worden ist, s. Meineke Beitrage zur philol. Kritik d.
Ant. d. Soph. S. 23. ibaei ze  als „homerisehe Form“ ist um so
bedenklicher, als es hier nicht in einem Botenberichte steht.

XIV. M ang el einer Verbindung.

Prom. 856 (die Sobne des Aigyptos) Inzor^itvoi (fonzj.g, vjov.oi
fveleiMv ov ftaxQ<xt> XeXei(ifiivot, r^ovai, dr^evovze g ov d-r^aaif.iovg yc'ci.iovg.
Hier haben wir ein auffallendes Beispiel fur das Fehlen einer com-
parativen Coniunction (vgl. dagegen Sup. 223 von derselben
Saehe fa/.id g wg /celsiadijv).  Es ist dies aber die einzige sichere
Stelle dieser Art bei den Tragikern. O. t. 478 ist die Leseart izz-
riMtlng n zcivgog  nichts weniger als sicher s. oben IV, und \venn sie
richtig, so ware kein Gleichnis, sondern eine Metapher anzuneb-
men. Ebenso ware ein Metapher Andr. 557. 538, wenn dort mit
Hartung olg  fur cog,  hier nach dem Vorschlage Nauck’s iff  'A’ fiir
wg  zu lesen ware ; ebenso Trach. 529, wenn mit Nauck und Mei¬
neke loo/teg  zu tilgen, und wol auch H. f. 109, \venn nach dem
Vorschlage Nauck’s (oaze nohog  auszuscheiden ware.

Es diirfte nicht iiberflussig sein zum Schluss eine

Numerische Uebersicht
der wichtigern Verbindungsformen bei Gleichnissen zu geben.

40

omo g

(OOTS

či/.rjv

2

11

28

7

16

2

11

36

1

Synonymitat der Verbindungsformen.

Aus der numerischen Z u s a ra m e n s t c 1 lu n g ergibt sich, wie oft
die Tragiker im allgemeinen eine Art der formalen Verbindung
angewendet, z. B. dass sie log  sebr haufig gewahlt haben ,  viel
ofter als toaneg  u. s. w. Jedocb im einzelnen war es gewiss oft
gleichgiiltig, welche Form gewahlt wurde, d. h. dass gerade diese
oder jene Verbindungsform angewendet wurde, ist nicht lediglicb
durch die Bedeutung derselben, sondern auch durch Metrik,
IVolklang, Satzbildung u. dgl. veranlasst: die Verbindnngen

gelten eben als Synonyma. Zum Beweise dieser Behauptung be-
schranke ich mich darauf nur einige bezeichnende Falle anzu-
fiihren.

Recht auffallend ist dies bei čiv.rp/:  es ist dem Aiscb. eigen-
ttimlicb, Soph. bat es nur zweimal, Eur. nur einmal. Das zwei-
malige %qo7tov  neben čh.r.v  bei Aisch. diirfte nur durch das Metrum
veranlasst sein. laddehpog  Or. 1016 vgl. Or. 882 wW dčehfov.
loo&eog  Pers. 80. 856 und loočuij.wiv  Pers. 633 vgl. Pers. 710
d)g &eog.  Einige Beispiele stehen oben unter „Comparative“ An-
fang (III). Aescb. frg. 300 &vvvog  dig, Aesch. frg. 301 ttvvvov
čiv.rp,  Pers. 424 di are d~vvvovg.  A g. 1194 t.o^rhrg ti g  dig vgl. Ag.
628 Ant. 1084 dote to§(rrr t g.  Pboen. 1380 /.ujiooi  d’ ottiog  bin-
gegen Or. 1430 log /.ujiooi.  Eur. Sup. 1046 oovig ti g ojoei,  Hipp.
827 ogvig ydq  dig tig.  H. f. 71. 974 ogvig alg,  H. f. 1039 ciig tig
dnvig.  Prom. 1001 /vu oniog,  Andr. 538 v.vim htcdg  dig, Med. 28
dig če jcttoog thildoai ng /Ivčiov.  Solcher Beispiele liessen sicb
nocb viele anfiihren, aber diese dtirften geniigen.

Grad der AusfiiMichkeit.

Was den Grad der Ausfiihrlichkeit der Gleichnisse betri.fft,
so findet sicb eine grosse Mannigfaltigkeit, von der sogen. com-
parativen Composition bis zur inhalt- und umfangreichen Aus-
malung des Bildes, zwischen denen es viele Mittelstufen gibt.

41

Es ist selbstverstandlich nicht immer leicht. einzelne Kategorien
genau abzusondern, aber vir wollen dies doch versuchen, soweit
es fur unsern Zweck unumganglich notwendig ist.

a) Als die kiirzeste Art von Verg-leichen haben wir bereits
Seite 26 uvzutaig lanOzog nooffrootidrg  u. a. bezeichnet. Von der-
artigen Compositen haben wir oben bei den drei Tragikern un-
gefahr je 13 gefunden, von denen freilich nicht alle sicher sind.
— Nur formell, nicht dem Umfange nach davon verschieden sind

b) Gleichnisse wie xwog čr/.rjv , (oaze zo^6zr t g, (Hvvog log,
ftvekV nrnog, udvzeiov vniozetoov  u. a., d. h. Gleichnisse, die aus
Einem Wort bestehen, in denen also das Bild auf die kiirzeste
Art angedeutet ist. Grleichnisse von diesem Umfang finden sich
bei Aisch. c. 55, bei Soph. c. 28, bei Eur. c. 74. Nicht trenne
ich davon die Gleichnisse, in denen zum Substantiv blos lig
tritt, wie Ag. 1194 zotiarfi zig log.  Solche sind Ag. 288 Cho.
381 Pers. 424 Andr. 557 Hec. 20 H. f. 1039 Sup. 1046 Hipp.
563. 827 Tro. 1298.

c) Zum Substantiv des Gleichnisses tritt ein Genetiv, in
der Art dass beide Substantive zusammen einen Begriff bilden,
wie Prom. 448 dveiqdta)v alr/moi U 0 Q(faiat , Pers. 127. 150 Sup.
223 Ag. 1218. 1237 Eum. 861 frg. 390 — O. t. 922 Ai. 167 —
Bacch. 1090 Hec. 337 Hel. 543. 801. 1162 H. f. 639 Sup. 508
Ion 1264 Cycl. 469 Phoen. 1185 frg. 362, 9. In Bezug auf den
Umfang rechne ich noch hieher Cho. 88 frg. 78 — Ant. 256
Phil. 861.

d) Zum Substantiv tritt ein attributives Adiectiv. Dieses
Adiectiv ist bisvveilen blos epitheton ornans wie Cho. 421 Sept.
503. 511 Sup. 780 Ai. 139 H. f. 487, in den meisten Fallen aber
ist es fur den Gedanken wesentlich, indem es den Umfang des
Substantives verengert, d. h. ein wesentliches Merkmal dem
Gleichnisse hinzufugt, \vie Ag. 919 flc(Q/2d(>ov (piozltg dUr/v,  Phil.
1436 wg keovce ovvvouio , Andr. 537 dliciv jchnav ■  in logischer
Beziehung haben \vir also hier zwei Falle, jedoch der aussere
Umfang des Gleichnisses ist in beiden der namliche. Solcher
Gleichnisse hat Aisch. c. 24, Soph. c. 21, Eur. c. 32. Dazu
rechne ich wieder die Falle mit zig , Soph. El. 103. 189. 234
Trach. 104 frg. 335 Eur. Sup. 961.

42

e) Zlim Substantiv tritt mebr als ein Attribut. Cho. 573
Sept. 84 Eum. 296 Ai. 17 frg. 823 Andr. 116.

Dem Umfang nach biehet' rechne ich auch eine Vereini-
gung der Falle c) und d), wenn namlich entweder zum Genetiv
ein Attribut tritt oder zu dem Substantiv, zu welchem der Ge¬
netiv gehort. Sept. 62 Ai. 139. 986 Eur. El. 748 Sup. 448 Hipp.
1201 Cycl. 443 Med. 523 Rhes. 608 Tro. 538 Pboen. 169; endlich
auch Trach. 771 und Hec. 1025.

f) Z\vei von einander unabhangige Casus Ag. 1316 Eum.
660 Ant. 1033 Ai. 651 El. 100 Alc. 369 Hec. 398. 1174 H. f.
861 Or. 45. 762 Phoen. 835 frg. 855. Zu einem dieser Casus
tritt ein Attribut Eum. 246 Phil. 701 Bacch. 165. 1056 Hec. 1080
Med. 1213; zu beiden tritt ein Attribut Soph. frg. 306. Drei
von einander unabhangige Casus Tro. 146 Soph. frg. 286 (wol
verderbt).

g) Mit Ausnahme von a) und f) haben wir bisher nur eine
Grundform des Gleichnisses gehabt, namlich unvollstandige Satze,
in denen entweder ein Substantiv allein steht oder ein Substantiv
mit einem oder mehrern Attributen. Hieher nun ziehen wir
Gleichnisse von derselben Grundform, in welchen jedoch andere
oder mehr Er\veiterungen sind als in den bereits behandelten.
Solche Gleichnisse sind, nach zunehmendem Umfange beilaufig
geordnet, Eur. frg. 194. Andr. 1140, grammatisch ahnlich Sept.
52 und Phoen. 1380. Eur. El. 863 Phoen. 1152 Prom. 473. 856
Or. 341 zwei. Eur. frg. 362, 12. Andr. 854 (wenn nicht verderbt).
Bacch. 541. 1364 Trach. 682. Trach. 32, ahnlich Eur. Sup. 742.
Or. 145 Med. 1342 Eur. Svip. 80 frg. 690 Bacch. 1066 El. 558.
1163 frg. 818 El. 860 I. A. 1082 Ag. 1415. 1391. Das aus-
ftihrlichste Gleichnis dieser Art ist H. f. 120, \velches Wecklein
Studien zu Eur. S. 381 emendiert: <3 are jcgdg ntrgcuov kij mg
Hvyr i cpoQiov avavreg ('umaiog ftdgog (figov (Qoyr:h’noio moliov.

h) Gleichnisse mit kurzen vollstandigen Satzen. Hieher ziehe
ich nicht nur parataktische Gleichnisse wie Ag. 322 Ai. 1253
und eigentlich hypotaktische Gleichnisse wie Aesch. frg. 37 Trach.
702 H. f. 667, sondern auch Gleichnisse wie Aesch. Sup. 349 Ant.
424 (alg, orav). Die Gleichnisse dieser Art sind, nach zunehmendem
Umfang beilaufig geordnet (die ersten Gleichnisse dieser Art sind

43

kiirzer als die letzten der vorausgehenden Art) Tro. 827 frg. 1034
Hipp. 530 (zwei) Aesch. frg. 37 Ag. 322 Ai. 669 (vier) Ai. 1253
H. f. 667. 861 (hier drei) Soph. frg. 430 O. C. 1240 Med. 516
Andr. 636 Bacch. 902 Cycl. 460 Or. 706 Rhes. 970 Tro. 669 frg.
1057 (wenn Gleichnis) Sept. 280 Ant. 424. 473 (zwei) Ant.
711 (zwei) Trach. 112 El. 147 Trach. 698. 702 Aesch. Sup. 349
Soph. El. 25 frg. 24 (verderbt).

i) Uebrig sind noch die am meisten ausgefiihrten Gleichnisse.
Hel. 187—190 I. T. 1089—1093 Hec. 592—595 Herr. 427—430
Eur. El. 151—155 Sept. 601—604 und 605—608 (Doppelgleich-
nis, Nachsatz 609—614) Ai. 1142—1146 Tro. 688—693 Hel.
1107—1112 Ant. 586—592 Soph. frg. 154, 3—7 und 786, 3—8
Ag. 1142—1148 (die Fortsetzung des Bildes durch Kassandra ist
in Betracht gezogen) Aesch. Sup. 60—69 Bacch. 866.—876 Ag.
49—59 Soph. frg. 593, 1—10. Das ausgefuhrteste Gleichnis steht
im Chorgesang Ag. 717—736. — Nicht zufallig diirfte es sein,
dass dieses ausfiihrlichste Gleichnis streng genommen nicht als
Gleichnis gegeben, sondern in eine epische Form gekleidet ist
(R. Enger bemerkt „Mit ovzcog  wird gewohnlich die Erzahlung
einer Fabel eingeleitet“). Diese Einkleidung eines ausgefuhrten
Gleichnisses in die Form einer Erzahlung findet sich noch Ai.
1142—1146 (Herr. 427—430), vielleicht auch Sept. 605—608
(tdcif.irj').

Von diesen 19 Gleichnissen steht bei Aisch. keines im Dialog,
bei Soph. vier (davon drei in den Fragmenten), bei Eur. drei,
also die Mehrzabl in den Ivrischen Partien (Ag. 49 ff. im Anap.)

Sieht man den Umfang dieser Gleichnisse naher an, so wird
man tinden, dass derselbe bei keinem besonders gross ist ausser
Ag. 717 ff. Mit Ausnahme dieses Gleichnisses und Soph. frg.
593 hat kein Gleichnis einen so grossen Umfang wie etwa bei
Homer N  298—303 O 263—268 B  474—481, dergleiehen sich
bei Homer noch ziemlich viele tinden

Eine numerische Uebersicht liber den Grad der Ausfuhrlich-
keit der Gleichnisse diirfte nicht iiberfliissig sein; hier zahle ich
nur die Gleichnisse, welche sich in den vollstandig erhaltenen
Dramen tinden, und bezeichne der Kiirze halber mit a b C  u. s. w,

44

Am haufigsten also, besonders bei Aisch. und Eur., sind die
Gleiehnisse, die aus Einem Worte bestehen. Sonst ist an dieser
numerischen Zusammenstellung nichts besonders auflallig ausser
die Zablen 16 unter h  bei Soph. und 19 unter g  bei Eur., d. b.
Soph. liebt relativ bedeutend mehr als die andern zwei Tragiker
kurze vollstandige Satze bei Gleichnissen, bingegen Eur. bat
eine viel grossere Vorliebe fiir abgekurzte Satze mit vielen
Nebenbestimmungen als Aiscb. und Soph.


Schirinachrichten.

I. Zur (jeschlchte der Lehranstalt.

In Gemassheit der im vorjahrigen Programme angezeigten
Abanderung der Bestimmungen liber die Ferien wurde das Schul-
jabr 1874/5 bereits am 15. Juli geschlossen, das neue Schuljabr
am 15. September eroffnet. An jedem der beiden Tage fand ein
feierlicber Gottesdienst statt, \velchen abzuhalten der liocbiv. Herr
infulirte Probst Dr. Val. M lili er, Domberr am biesigen f. b.
Kathedral - Kapitel, die Gewogenheit hatte.

Im Schuljabr 1875/6 fand sich nicht die niitbige Schiilerzahl,
dass der Unterricht in einer modernen Sprache als einem Frei-
gegenstande hatte ertheilt werden konnen; daher schied Herr
Prof. Hiibner wieder aus dem Lehrkorper. Herr Dr. Friedrich
Sto  lz  wurde mit h. Land.-Schul-Raths-Erlasse vom 7. April
1876 Z. 492 im Lehramte bestatigt und ihm der Titel: k. k.
Professor ertheilt.

Der Herr k. k. Landes-Schul-Inspector Dr. M. Wretschko
unterzog in der Zeit vom 29. Mai bis inclus. 1. Juni den Unter¬
richt aus den realistisclien Fachern, der slovenischen Sprache
und Geogratie einer eingehenden Inspection. Er sprach in der
Conferenz seine Zustimmung liber die Art der Ertheilung des
Unterrichtes aus.

Koch vor Anfang des Schuljahres erhielt die Gymnasial-
Direction die betriibende Kunde, dass Kraut Anton, der in die
6. Cl. eintreten solite, auf der Jagd das Opfer eigener Unvor-
sichtigkeit oder Unkenntnis mit dem Gewehre umzugehen, ge-
worden sei. Lehrkorper und Mitschiiler bedauerten den lSjahrigen
vorziiglichen Jiingling, der nach seinen Leistungen und seinem
ganzem Wesen zu den schonsten Hoffnungen berechtigte. Kach
alter Gepflogenheit las fiir ihn der hochw. Herr P. Benno Scheitz
eine Seelenmesse in der Gymnas. Kapelle, welcher Lehrkorper
und Schiller beiwohnten.

Der Tod verschonte im iibrigen die Anstalt. Der strenge
Winter fiihrte aber eine grosse Zalil von Erkrankungen herbei,
die insbesondere die Mitglieder des Lehrkorpers heimsuchten.
Vorziiglich hatten darunter zu leiden die Herren Professoren Seliči tz,
Borštner, Meingast, Dr. Steiner und Kroll. — Im ganzen waren
die Schiller weniger von Krankheiten heimgesucht, als im Vor-
jahre. Das Auftreten des Scharlachs zwang dazu, einige Schiller
durch mehrere Wochen von der Anstalt ferne zu halten, um die
Weiterverbreitung der Krankheit zu verhindern.

Auch in diesem Jahre hat Herr Dr. Ritter von E del¬
ni a n n,  Gutsbesitzer und Prasident der k. k. Landwirtschafts-
Gesellschaft, seine Grossmuth bethiitigt, indem er die namhafte
Summe von Einhundert Gulden  der Direction zur Bethei-
ligung der wiirdigsten Schiller mit Preisen iibermittelte. Die
Direction spricht dafiir dem edlen Spender den warmsten Dank aus.

Zum ersten Male seit dem Bestande des Gymnasiums mag
der Fali eingetreten sein, der fortan als Regel dienen wird, dass
an den Faschingstagen der Unterricht abgehalten wurde. Diese
unsern geiinderten Verhiiltnissen entsprechende Abiinderung er-
mbglichte es, dass dafiir zu giinstigerer Zeit, wie z. B. zu Pfingsten
Ferialtage gewiihrt werden konnten.

Laut Eri. des h. k. k. L. Sch. Ratbes vom 7. Marž 1876
Z. 500 \vurde der Direction ein h. Minist. Eri. vom 21. Februar
Z. 1519 mitgetheilt, dass Se. Excellenz der Herr Minister
fiir Cultus und Unterricht mit Befriedigung ersehen
habe, dass zumal die Consolidation der Mittel-
schulen in der Landes-Hauptstadt erfreuliche  Fort-
schritte gemacht  hab  e.

Herr Prof. Rappold  hat, wie schon friiher, den stenogra-
phischen Unterricht freiivillig und unentgeltlich ertheilt, wofur
die Direction ihren Dank ausspricht.

Der Schluss des Schuljahres erfolgt den neueren Bestim-
mungen gemass am 15. Juli in der iiblicken feierlichen Weise,
wobei der hoch\v. Herr Probst Dr. Val.  M u 11 e r die feierliche
hi. Messe zu lesen die Giite haben wird.

II. Wichtigere Verordnungen.

1. Mit Eri. des h. k. k. Land. Sch. R. vom 18. Nov. 1875
Z. 2728 wurde auf Ansuchen der Direction der den k. k. Bezirks-
Schulrathen im J. 1873 mitgetheilte Minist. Eri. zur Beobach-
tung iibermittelt, \vornacli Schiller, in deren Wobnungen andere
Personen von einer ansteckenden Krankheit erwiesener Massen
ergriffen werden, bis zur Beseitigung aller Gefahr zum offentli-
chen Schulbesucbe nicht zuzulassen sind.

2. Mit h. Minist. Eri. v. 11. Dezember 1875 Z. 20016 wurde
bestimmt, dass die Weinacbtsferien auf die Zeit vom 24. Dez.
bis incl. 1. Janner anzusetzen, dagegen der letzte Montag und
Dienstag im Fascbing als Schultage zu bebandeln seien; dass
das laufende erste Semester am 12. Februar 1876 zu schliessen
sei, das zweite am 16. Februar 1876 zu beginnen babe.

3. Mit b. Ministerial Eri. v. 21. Dezember 1875 Z. 19109
(L. Seli. R. Eri. vom 7. Janner 1876 Z. 13) wurde die Semester-
dauer fur die Zukunft in der Weise festgesetzt, dass das 1. Sem. am
Samstag vor dem 16. Feb. zu schliessen, das 2. Sem. am darauf-
folgenden Mittwocb zu beginnen ist. Als Ferialtage w ur den aus-
ser den Sonntagen und den kathol. Festtagen bestimmt: a) der

4. October zur Feier des Namensfestes Sr. Majestat des Kaisers.
b) Zu Weihnacbten die Zeit vom 24. Dezember bis incl. 1. Jan.
e) Die Tage zwischen den beiden Semestern. d) Zu Ostern die
Tage vom Mithvocb vor bis Mittivoch nacb dem Ostersonn-
tage. c) Zu Pfingsten der Samstag vor und der Dienstag nacb
dem katholischen Ptingstfcste. f) Zwei Tage, \velche aus beson-
deren Anlassen, aber niemals zur Verlangerung der oben normirten
Ferien frei zu geben die Directoren das Recbt haben. — Ferner
wurde bestimmt, dass die gottesdienstlichen Uebungen fiir ka-
tholische Schiller ohne Verkiirzung der vorgeschriebenen Unter-
richtszeit zu balten seien.

4. Der h. k. k. Landes - Schulrath hat mit Eri. vom 16. Juni
Z. 685 bestimmt, dass die aus dem mit dem Oeffentlichkeits-
Recbte versehenen Untergymnasium zu St. Paul iibertretenden
Scbiiler, velcbe dort die Befreiung von der Zahlung des Unter-
richtsgeldes genossen baben, um selbe aucb hier behalten zu
konnen, neuerlicb danim einzuschreiten baben.*)

*) Die Direction veroffentlicht diese Mittheilung zur Kenntnisnahme, weil die
Zeugnisnoten zur Eriangung dieser Befreiung geeignet. sein miissen.

HI. Stand des Lehrkorpers und Lehrfachervertheilung.

5

50

jalire 187516 gebrauchten Lehrbiicher.

5 *

53

Lehrplan.

Obligate Lehrgegenstande.

I. Classe.

1. Religionslehre: Kurze Uebersicht der Glaubenslehre.—
2 Stunden.

2. Lateinische Sprache:  Die regelmassige Formenlehre,
eingeiibt an Uebungsstiicken des Lesebuches. In der Regel
jede Wocbe 1 Pensum. — 8 Stunden.

3. Deutsche Sprache:  Die Formenlehre und der einfache
Satz, Orthographie, Lectiire. Alle 14 Tage 1 Pensum. —
4 Stunden.

4. Geographie:  Die Grundbegriffe der mathem. Geographie,
soweit dieselben zum Verstandniss der Karte unentbehrlich
sind. Beschreibung der Erdoberflache nach ihrer natiirlichen
Beschaffenheit und den allgemeinen Scheidungen nach Volkern
und Staaten. Uebungen im Kartenzeichnen. — 3 Stunden.

5. Mathematik:  Die vier Rechnungsarten mit unbenantnen,
einfach und mehi-fach benannten Zahlen, Rechnen mit Deci-
malbriichen, metrisches System, Resolviren, Reduziren, Theil-
barkeit der Zahlen, Rechnen mit gemeinen Briichen. Einlei-
tung in die Geometrie, Lehre von den geraden Linien, den
Winkeln, Dreiecken und zum Theil auch Congruenz derselben.
Im I. Sem. 3, im II."Sem. 4 Sehulaufgaben, sehr viele hausliche
Uebungen. — 3 Stunden (davon im II. Sem. 1 St. Geom.)

6. Naturgesehichte:  Zoologie: Saugethiere ,  Gliederthiere,
Wiirmer, Weichthiere, Strahlthiere. — 2 Stunden.

II. Classe.

1. Religionslehre:  Liturgik, oderErklarung der gottesdienst-
lichen Handlungen der kath. Kirche. — 2 Stunden.

2. Lateinische Sprache:  Erganzung der Formenlehre.

Accus. und Nom. c. infin. Die wichtigsten Conjunctionen,

55

Fragesatze, Adverbia, Gebrauch des Gerundiums, Auflosung
der Participien. Einschlagiges aus der Casuslehre. Memoriren
der Vocabeln, hausliche Praparation. Im 1. Semester 17 Schul-
und 16 Hausaufgaben, im 2. Semester 16 Scbul- und 14
Hausaufgaben. — 8 Stunden.

3. Deutsche Sprache:  Die Lehre vom zusammengesetzten
Satze, Erganzung der Formenlehre. Wiederholung des Lehr-
stoffes der beiden ersten Classen. Memoriren von Gedichten.
Controll. der Priv. Lect. der Schiller. Im I. Semester 17 Schul-
und 10 Hausaufgaben, im II. Sem. 15. Schul- und 11 Haus¬
aufgaben — 4 Stunden.

4. Geogr aphie und Gesohichte.  Uebersicht der Ge-
schichte des Alterthums. — Specielle Geographie von Asien
und Afi-ika. Eingehende Beschreibung der vertikalen und
horizontalen Gliederung Europas u. seiner Stromgebiete, stets
an die Anschauung und Beschreibung der Karte gekniipft;
specielle Geographie von Siideuropa. Uebungen im Karten-
zeichnen. — 4 Stunden (2 St. Geographie 2 St. Gesohichte).

5. M a t h e m a t i k : Wiederholung des Rechnens mit gemeinen
Brlichen. Verhaltniss-, Proportions-, Procent - Rechnungen;
Mass und Gewichtskunde. — Congruenz der Dreiecke, Vier-
ecke, Vielecke. Ausmessung, Verwandlung, Theilung gerad-
lieniger Figuren. Aenlichkeit der Dreiecke. 4 Schularbeiten,
sehr viele hausliche Uebungen. — 4 Stunden. (I. Semest. 2 St.
Aritbmetik, II. Sem. 2 St. Geometrie.)

6. Kat.ur gesohichte.  Zoologie: Vogel, Reptilien, Amphibien,
Fische. II. Sem. Botanik. — 2 Stunden.

III. Classe.

1. R e 1 i g i o n s 1 e h r e : Religionsgeschichte des alten Bundes
verbunden mit der biblischen Geographie. — 2 Stunden.

2. Lateinische Sprache:  Einubung der Participial-Con-
struction, Casuslehre, eingeiibt an Beispielen des Uebungs-
buches. Lectiire aus Schwarz. Jeden Monat 3 Schulaufgaben.
— 6 Stunden.

3. Griechische Sprache:  Formenlehre bis zum Perfectum
der verba aut io ,  eingeiibt nach dem Elementarbuehe. Monatl.
3 Schulaufgaben. -— 5 Stunden.

4. Deutsche Sprache:  Wiederholung der Form- und Satz-
lehre. IJebungsstiieke in Prosa und Poesie, Vortrag prosai-
scher und poetischer Stticke. Aufgaben nach Vorschrift. —
3 Stunden.

5. Geographie und Gesohichte:  Uebersicht der Ge-

56

schichte des Mittelalters. — Specielle Geographie von Frank-
reich, Belgien, Ilolland, England, Danemark, Schvveden, Nor-
wegen, Russland, der Schweiz und einzelnen Staaten Deutsch-
lands und Amerika’s. Uebungen im Kartenzeicknen. — 3 St.
(2 St. G-eographie und 1 St. Gesch.)

6. Mathematik:  Algebraische Griissen, 4 Rechnungsarten
mit ganzen und gebrochenen algebraischen Zahlen, Potenzen,
Quadrat und Kubikwurzeln, Combinationslehre. — Aenlich-
keit der Drei- und Vielecke, Kreislehre, ein- und umge-
schriebene Vielecke, Elipse, Parabel, Hiperbel u. s. w. 4 Schul-
und 4 Hausarbeiten. •— 3 Stunden. (2 St. Arith. 1 St. Geom.)

7. Nat ur geschichte:  I. Sem. Mineralogie. —- 2 Stunden.

8. Nat ur le hr e: II. Sem. Allgemeine Vorbegriffe, Schrverc,
Warmelehre, chemische Erscheinungen. — 2 Stunden.

IY. Classe.

1. Religionslehre:  Religionsgeschichte des neuen Bundes und
kurze Geschichte der Kirche bis auf unsere Zeit. — 2 Stund.

2. Lateinische Sprache:  Lectiire aus Caesar beli. Gali. I.
u. V. Buch. Tempus- und Moduslehre, dazu die einschlag.
Stiicke aus dem Uebungsbuch. Mehrere Satze aus dem Steg-
reif iibersetzt. Fiir Lectiire und gramm. Uebungen schriftl.
Priiparat. Jede Woche 1 schriftliche Arbeit. Zum Schlusse
Metrik und Einiibung derselben. — 6 Stunden.

3. G r i e c h i s c h e Sprache:  Formenlehre: das Perfectum, verba
auf (.u vvf.li  und die anomala. Uebungsstiicke. Aufgaben nach
Vorschrift. — 4 Stunden.

4. DeutscheSprache:  Wiederholung der Grammatik. Perio-
denbau. Geschaftsaufsatze. Grundziige der Prosodie und Me¬
trik. Lectiire. Vortragsiibungen. Monatlich 2 schriftliche Ar-
beiten. — 3 Stunden.

5. Geographie und Geschichte.  I. Sem. Geschichte der
Neuzeit. II. Sem. Spezielle Geographie von Oesterreich-Ungarn.
Kartographische Uebungen. — 4 Stunden.

6. Mathematik:  Zusammengesetzte Verhaltnisse und Propor-
tionen und deren Anordnung, Gleichungen des 1. Grades
mit 1, 2 und 3 Unbekannten. — Stereometrie mit Beniitzung
von Modellen. 4 Schul- und 4 Hausarbeiten. — 3 Stunden.
(2 St. Arithmetik 1 St. Geom.)

7. Nat ur geschichte:  Mineralogie und Elemente der Geog-
nosie. II. Sem. Botanik. Bestimmen von Pflanzen in beson-
deren Stunden. — 2 Stunden.

8. N a t u r 1 e h r e. Gleichgewicht und Bewegung, tropfbare Fliis-

sigkeiten, luftformige Korper, Schall, Licht, Magnetismus und
Elcktrizitat. — 3 Stunden.

V. Classe.

1. Religionslehre:  Katholische Apologetik. •—- 2 Stunden.

2. Lateinische Sprache:  Ov. Trist. IV. 10 I. 3. Amm. I.
15 Met. I. 89 — 415, VI. 146 — 312, VII. 1 — 158, Fast.
IV. 809 — 862, I. 469 — 586, II. 475 — 512. — Liv. lib.

I. Einiges aus Ovj  d und Liv. memorirt. Privat Caes. b. Gr.
IV. und dio meisten einiges aus Caes. b. Gr. VII. Anf. —■
Grammatik und aus Stilistik das Substantiv. Pensa: I. Sem. 9,

II. Sem. 11. — 6 Stunden.

3. Gl ri e c k i sc h e Sprache:  Xenoph. Anab. I. II. III. V.

Hom. II. I. Einiges aus Xen. und Hom. memorirt. Privatlec-
tiire aus Schenkls Elementarbuch C. II. ff. — Grammat. bei
derLectiire, speziell §.361 — 416, dazuUebungen ausBohme.
Pensa: I. Sem. 11, II. Sem. 13 (davon 9 und 10 halbstiindig)
— 5 Stunden.

4. Deutsche Sprache:  Das Wichtigste iiber die Formen und
Gattungen der Poesie. Lectiire. Uebungen im Vortrage. —
2 Stunden.

5. Geographie und Geschichte:  Geschichte des Alter-
thums bis Augustus mit steter Beriicksichtigung der hiemit
im Zusamrnenhange stehenden geographischen Daten zunachst
Asiens, Afrika’s und Si«leuropa’s. — 4 Stunden.

6. Mathematik.  Die 4 Grundoperationen, gemeinschaftliches
Mass und Vielfaches, Anwendung der Gesetze der arithmet.
Grundoperationen auf die Ziffernrechnung. Planimetrie. MonatL

1 Schul- und 1 Hausaufgabe. — 4 Stunden. (2 St. Algebra,

2 Geometrie.)

7. Naturg e schichte:  Zoologie in enger Verbindung mit

Palaontologie und geographischer Verbreitung der Thiere. —
2 Stunden.

VI. Glasse.

1. R e 1 i e-io ns 1 e h r e : Die besondere katholische Glaubenslehre-

o

-— 2 Stunden.

2. Lateinische Sprache:  Sall. Jug. epist. Pomp. Verg. Aen.

I. II. 1 — 369. Aus Sall. u. Verg. einiges memor. Privatleet.
aus Caes. b. c. Ovid Liv. — Grammatik: Moduslehre wie-
dei-holt; Stilistik: Substantiv wiederholt, Adjectiv. Pensa:
I. Sem. 12, II. Sem. 14. — 6 Stunden.

58

3. Griecbische Sprache: Einiibung der Moduslehre und
Wiederholung der Casuslehre. Lectiire: Herod. VIII. 1 — 60,
IX. 1 — 30. Hom. II. VI. VIII. XXIII. 200 vers. Privat-
lectiire XXIV. I. Sem. 9, II. Sem. 8 Schulaufgaben. — 5 St.

4. Deutsche Sprache:  Das wichtigste aus der mittelhoch-
deutschen Grammat. Lectiire und Erklar. von Musterstiicken
aus der mittelhochd. Lit. (Nib. Lied, Gudrun, Reinh. Fuchs,
Hartm. v. d. Aue, arm. Heinr. Walth. v. d. Vogelw.) nebst
den nothwendigen literargesch. Erklarungen. Monatl. 1 — 2
schriftl. Aufs. — 3 Stunden.

5. Geographie und Geschichte:  Romisehe Geschichte

vom 1. Triumvirate angefangen, Geschichte des Mittelalters
mit steter Beriicksichtigung der hiemit im Zusammenhange
stehenden geogr. Daten zunachst der europaischen Staaten
mit Ausnahme Deutschlands und Oesterreich - Ungarns. —

3. Stunden.

6. Mathematik:  Potenzen, Wurzeln, Logarithmen, Gleich-
ungen d. 1. Grades und Exponential-Gleichungen. — Stereo-
metrie, Goniometrie, ehene Trigonometrie (recht und schief-
winklige Dreiecke. Monatl. 1 Schul- und eine Hausaufgabe.
— 3 Stunden. (2 St. Algebra, 1 St. Geometrie.)

VIL Classe.

1. Religionslehre:  Die besondere Sittenlehre. — 2 Stund.

2. Lateinische Sprache:  Verg. Aen. lib. II. 268 — 804 lib.
VII. u. VIII. Ciceronis orationes: pro Archia poeta, pro Mar-
cello, pro rege Dejotaro. Stilistische Uebungen. Aufgaben
nach Vorschrift. — 5 Stunden.

3. Griechische Sprache:  Xenoph. memor. ausgewahlte

Stiicke. Odyss. lib. XI. Demost. orat. I. Philipp. „Ueber den
Frieden“ Wiederholung der Formenlehre und Syntax. Auf¬
gaben nach Vorschrift. — 4 Stunden.

4. Deutsche Sprache:  Literaturgeschichte v. 16. bis Ende
d. 18. Jahrhunderts. Lectiire. In Ganze wurde gelesen: Gothes
r Iphigenie“. Uebungen im Vortrage. Monatl. 1 od. 2 schriftl.
Aufsatze. — 3 Stunden.

5. Geogr aphie und Geschichte:  Geschichte der Heu-
zeit von 1492 — 1815 mit besonderer Beachtung der fran-
zosischen Revolution unter Beigabe geographischer Daten. —
3 Stunden.

6. Mathematik:  Kettenbriiche, unbestimmte Gleichungen

des 1. Grades, quadratische Gleichungen, Progressionen,
Zinseszins- und Rentenrechnung, Combinatipnslehre, Binomial-

satz ,  Elemente der Wahrscheinlichkeitsrechnung. — Wie-
derholung der ebenen Trigonometrie, Construction und Be-
recbnung der regelmassigen Vielecke, Anwendung d. Algebra
auf Geometrie, Yerwandlung und Theilung d. ebenen gerad-
linigen Figuren. Monatl. 1 Schulaufgabe. — 3 Stunden. (2 St.
Algebr., 1 St. Geometrie).

7. Naturlebr  e:  Allgemeine Eigenschaften. Chemie, Gleich-
gewicht und Bevregung, Wellenlebre. — 3 Stunden.

8. Philosophische Propadeutik:  Formale Logik. —
2 Stunden.

VIII. Classe.

1. Religionslehre:  Die Lebre von der Kirche und die

Kirchengeschichte. — 2 Stunden.

2. Lateiniscbe Sprache;  Horaz carm. Auswahl aus Oden
and Epoden; carmen saeculare; Sat. I. 1, II. 6, Epist. I. 1,
2. Tacit, ab excessu divi Aug. I., Germania. Grammatik;
stilist, Uebungen. Alle 14 Tage 1 Schularbeit. — 5 Stunden.

3. Griechische Sprache:  Soph. Antig. Plat. Kriton. Hom.
Odyss. XV, XXI, XXII. Ausge\vahlte Stilcke aus Hom. Ilias
und Herod. — Wiederholung einzelner Parthien der Gramm.
Uebungen nach Bohme. In jedem Semest. 5 Schulaufgaben.
— 5 Stunden.

4. Deutsche Sprache:  Literaturgeschichte des 19. Jahrh.
Lectiire. Theorie der Dichtungsarten. Wiederholung des im
Ob. - Gymn. behandelten Lehrstoffes. Gelesen und erklart wur-
den „PIermann und Dorothea“ und „Wilh. Tell.“ Cursorisch
behandelt „Tasso“ u. „Jungfrau v. Orleans.“ Vortragsiibungen.
Monatl. 1 Aufs. — 3 Stunden.

5. Geographie und Geschichte:  I. Semester. Oester-
reichische Geschichte mit einem Abriss der neuest, Geschichte
bis 1848. II. Semest. Vergleichende Statistik der osterr. und
ungar. Monarcbie. — 3 Stunden.

6. M a t h e m a t i k. Zusaminenfassende Wiederholung des ma-
thematischen Unterrichtes. Uebungen in Losung mathemat.
Probleme. Schulaufgaben. — 2 Stunden.

7. Natu  r 1 e h r e : Magnetismus, Elektrizitat, Optik, Warme,
Anfangsgriinde der Astronomie und Meteorologie. — 3 Stund.

8. Philosophische Propadeutik:  Empirische Psycho-
logie. — 2 Stunden.

60

Slovenische Sprache.

Mit 4 Unterrichtskursen, wochentlich je 2 Lehrstundcn.

L Curs  fur Slovencu der II. Classe und fur deutsche Anfanger
aus verschiedenen Classen:

Grammatik: Lautlehre, Formenlehre. — Lesen, Ueber-
setzen, Erklaren, Wiedererzahlen; Memoriren und Vortragen
kleinerer geeigneter Stiicke aus Janeži  6’s slovenischem
Sprach- und Uebungsbuch. Zahlreicbe Haus- und Schulauf-
gaben.

Unterrichtsspraehe deutsch mit slovenischer Terminologie.

II. Curs  fur Slovenen der III. und IV. Classe:

Grammatik: Das Zeitwort; elementare Wortbildungslehre
Syntax. Zusammenfassende Wiederholung des gesammten
gramm. Lehrstolfes. — Uebungen und ITebersetzen poetischer
Stiicke aus Janežič’s  „Cvetnik“ mit sachgemassen Er-
klarungen. Memoriren und Vortragen geeigneter Gedichte.
Allc 14 Tage eine Schul- oder Hausaufgabe.

Unterrichtsspracbe slovenisch.

III. Curs  fur Slovenen der V. und VI. Classe:

Grammatik: Stylistik. — Lehre der Dichtungsarten . mit
entsprechenden Proben aus Janežič’®  „ Cvetnik slovenske
slovesnosti 4 ' mit gramm. und sacblichen Ei-kliirungen. Lehre
der slovenischen Metrik, der haufigsten Tropen und Figuren.
Einiges iiber das slovenische Volkslied. TTebungen im Vor-
trage memorirter prosaischer Stiicke. Alle 14 Tage eine
Arbeit.

Unterrichtsspraehe slovenisch.

VI. Curs  fiir Slovenen der VII. und VIII. Classe:

Geschichte der alt- und neuslovenischen Literatur, verbun-
den mit Lesen und Erklaren entsprechender literarischen
Arbeiten der einzelnen Schriftsteller. Eingehende Behandlung
der lyrischen und epischen Dichtungen Dr. Fr. Prešeren’s.
— Das wichtigste aus der altslavischen Laut- und Formen¬
lehre in Verbindung mit den siidslavischen Mundarten. —
Uebungen im freien Vortrage selbstverfasster Aufsatze. Alle
Monate eine Arbeit.

Unterrichtsspraehe slovenisch.

-vvAAfAA/V'-

Themen zn den deutscken Arbeiten im Ober-
Gymnasium.

V. Classc.

1. Abschied vom Elternhause. 2. „Klein Roland“ das zu-
kiinftige „Heldenbild“ (nach Uhland’s Gedichte.) 3. Alarich, Konig
der Westgothen (nach Platens Gedicht: „das Grab im Busento“).

4. Welcke Segnungen verdankt die Menschheit dem Ackerbaue ?
(nach Schiller’«: das „Eleusische Fest“). ft. Xenophon’s erstes
Auftreten vor dem Ileere. (Anabasis I.) 6. Der Ranb der Sabi-
nerinnen (nach Livius L) 7. „Johanna Sebus“ von Gothe (Nach-
erzahlung). 8. „Beherzigung“ Gedicht von Gothe (Gedankengang).

VI. Ilasse.

1. Heimatliebe und Wanderlust. 2. Die Glocke, die Be-
gleiterin des hauslichen und offentlichen Lebens. 3. Das Leben
— ein Kampf. 4. Das Weihnachtsfest im Palast und in derHiitte.

5. Jugurtha als Jiingling. 6. „Noth ist die Wage. die des Preundes
Werth erklart; Noth ist der Priifstein auch fiir deinen eig’nen
Wert.“ Riickert. 7. Erinnerung und HofFiiung, Hauptquellen
edler Freuden. 8. Eine edle Himmelsgabe ist das Licht des
Auges. 9. Die epische Dichtung des mittelhochdeutsclieii Zeit-
raumes. 10. Aug’ und Ohr — die Pfortcn unserer Bildung. 11.
Rom zur Zeit des Jugurtha. 12. Ein AusJiug in die Umgebung-
von Klagenfurt. 13. Falso queritur de natura sua genus huma-
num, quod imbecilla atque aevi brevis forte potius quam virtute
regatur. 14. Lob des Heimatlandes.

VII. Classe.

1. Folgen der Entdeckimg Amerika’s fiir Europa. 2. Der
Streit zwischen Gottsched und Bodmer. 3. Bedeutung’ der Fliisse
fiir ihre Umgebung. 4. Was ist meine Lieblingslectiire und wa-
rum ? 5. Wie rechtfertiget sich Socrates gegen die erhobenen
Anschuldigungen? (Gedankengang nach Xenophon’s Memorabilien.)

6. Turnus sucht die Latiner zum Kriege mit Aeneas zu bewegen
(Rede). 7. Aufforderung an einen Freund zur fleissigen Lectiire
Klopstock’s (in Brietform).

8. Ohne Wahl vertheilt die Gaben,

Oline Billigkeit das Gliick;

Denn Patroklus liegt begraben
Und Thersites kehrt zuriick.“

Schiller’s „Siegesfest“.

9. Quid non mortalia pectora cogis, auri sacra farne s! (Virgi
Aen.IIl.) 10. Lessing’s kritische Thiitigkeit. 11. Lob derWissen-
schaften. (Cicero pro Archia poeta.) 12. Entvvicklung des Abso-
lutismus im westlichen Europa im 17. und 18. Jahrb. 13. Aus
meiner Privatlectiire.

TIH. Classe.

1. Pflug und Schvvert (Parallele). 2. Zusammenhang der
Ereiheitslyrik zu Anfang des 19. Jahrhunderts mit den Bestre-
bungen der Romantischen Schule und der politischen Weltlage.
3. Ode ,,Ad sodales“ von Horatius. Veranlassung und Begriin-
dung der freudigen Stimmung derselben. 4. „Muth zeigt auch
der Mameluk, Gehorsam ist des Christen Sclimuck.“ 5. Wien’s
geographische Lage. 6. Charakter des Ki'eon (Antigone). 7. Ueber
die sittliebe Idee der „Antigone“. 8. Verschiedene The mata iiber
Hermann und Dorothea“ (nacb Aimvahl.) 9. Tbemata fiir einzelne
Hausarbeiten und Redeiibungen nach freier Wahl. 10. Tbema
tur die Maturitatspriifung: „Oftmals kniipfen sicb ganze Reihen
von Ereignissen und Entvvickiungen an ganz unscheinbare Anfange
oder Umstande."

Zmvachs an Lehrmitteln des Gymiiasiums.

J. Der Gymnasialbibliothek zugeivachsen:

a) Durch Gescbenke.

H ii b 1 Franz, Lebrbuch fiir den ersten Unterricht im Latein.

— Dr. Ferd. Schultz,  lateinische Spracblehre f. d. unt. Classen.

— Dr. J. Hauler,  Lateinisches Uebungsbuch f. d. zwei unter-
sten Classen der Gjmnasien. —• Ant. H e i n r i c h, Deutsches
Lesebucb f. d. I. Classe der Mittelschulen. — Ant. H e i n r i c b,
Grammatik der deutscben Spracbe f. d. Mittelschulen. — S. Žepič,
Latinsko - slovenske vaje za I. II. gimnazijski razred. — P. La¬
dislav Hrovat,  Latinska slovnica za slovensko mladež.—Bei-
trage  zur Kunde steiermarkischer Geschichtsquellen. — Mit-
theilungen  des historischen Vereines fiir Steiermark. — Dr.
V.  J. Klun,  Statistik von Oesterreicb - Ung-arn. — Dr. Al. G.
S u p a n, Lehrbuch der Geographie. — Ricb. T r a m p 1 e r, Leit-
faden der allgemeinen Geographie f. Mittelschulen. — J. L. C a-
naval,  Jahrbuch des naturhistorischen Landes - Museums von
Karnten. — Dr. E. F i 1 e k Edi. v. Wittinghaussen,  fran-
jsosische Chrestomathie f, d. unt. u. mittl. Classen hoherer Lehr-

anstalten. —B. G. Teubner,  Verlags-Katalog von 1824—1875.

— Jahresbericht  des k. k. Ministeriums f. C. u. U. pro 1874
u. 1875. — Dr. F. H o c b s t e 11 e r u. Dr. A. B i s c h i n g, Leitfaden
der Mineralogie und Geologie. — Dr. Th. Schlosser,  Sonne-
bahnkarte. —

b) Dur c h Ankauf aus den Aufnahmstaxen:

K. L e h r’ s, Populare Aufsatze aus dem Altertbum vorzugs-
weise zur Ethik und Religion der Griechen. — Dr. Math. L e x e r,
Mittelhocbdeutsches Handworterbuch (Forts.). — B. S c h r o 11,
Urkundenregesten des Cborherren Stiftes Eberndorf. — Dr. Franz
Kron  e s,  Handbuch der Geschichte Oesterreichs. — John K.
Becker,  Die hundertjabrige Republik. Politische und sociale Zu-
stande in den Vereinigten Staaten. — J. Payer,  Die osterr.
ungarische Nordpol - Expedition. — Ghristof Z i e g 1 e r, Illustra-
tionen zur Topograpbie des alten Rom. (Forts.) — Mitthei-
1 u n g e n der k. k. geographiseben Gesellsclitift in Wien , VIII.
Bd. 1875. — Dr. Aug. Petermann,  Mittheilungen, 21. Bd.
1875. — Dr. Han n, Dr. F. v. Hochstetter  u. Dr. A. Po¬
ko  r n y, Allgemeine Erdkunde. —■ A m t h o r - J a b o r n e g g, Karnt-
ner Ftihrer. — Job. Andr. Janisch,  Topograpbisch-statistisches
Lexikon von Steiermark. — J. S c h e d a, Zur Generalkarte von
Oesterreich Nr. 41—47. — Oesterreichische botanisebe  Zeit-
schrift XXV. Jahrg. 1875. — Festscbrift  zurFeier des 25jabr.
Bestehens der k. k. zool. boten. Gesellschaft in Wien. — Stahl,
Wasserwelt. — Carl Roschger,  Neue Mass- und Gevrichts-
Ordnung. — Dr. Joh. H e u s s i, Der physikalische Apparat. —
Dr. Carl F1 i e d n e r, Aufgaben aus der Physik. — 1 n h a 11 s-
verzeicbnis  zur Taschenausgabe der Reichsgesetze. — Carl
Engelhard,  Lesebuch fur angehende Gabelsberger-Stenografen.

— Dr. Ferd. Dittes,  Sehule der Padagogik. — Jen a er Li-
teraturzeitung, 1875. -— Zeitsckrift  fur die osterr. Gymna-
sien 1875, 25. Jahrgang.—■ Verordnungsblatt  fur d. Dienstbereich
des Ministeriums f. C. u. U. — F. v. C z o r n i g, Etbnographiscbe
Karte von Oesterreich. — B o n i t z, Zeitschrift fur das Gymna-
sialvesen. — Ve r bandi  u n g en  der zoologisch - botanischen
Gesellschaft in Wien. XXV. Band. 1875. —

c) D ureb Anschaffung, aus der mit Erlass des ho h.
k. k. Ministeriums f. C. u. U. v. 15. Okt.  1873 Z. 7564
zur Erwerbung von Nachschlagebucher  fiir den

Lehrkorper bewilligten Summe von 600 fl.

Dr. A. Draeger,  Historische Syntax der lateiniseben Spra-
cbe. — L, P reli  er,  Romische Mythologie. — Christ W.,

Grundziige der griechischen Lautlehre. -— C krist  W., Metrik
der Griechen und Romei'. — L. P r e 11 e r, Griechische Mytho-
logie. — Bergk  Theod.., Griechische Literaturgeschichte. —
W un d er us Eduard., Sopkociis Tragoediae. — B. Suhle u. M.
Schneidewin,  Uebersichtliches griechisck- deutsches Hand-
worterbuch. — Dindorfii  Guil., Poetarum scenicorum grae-
corum, Aeschyli, Sophoclis, Euripidis et Aristophanis fabulae
superstites et perditarum fragmenta. — R. v. Hauer  Franz,
Geologische Karte von Oesterreich-Ungarn. — Dr. Osw. Marbach,
Physikalisches Lexikon. — Dr. Ph. Carl,  Repertorium der Ex-
perimental - Pbysik XI. Bd. —

II. Fiir das physikalische Cabinet wurde erworben :

DurchAnkauf:  1 Haspel und 1 Windemodell, 2 Schraube-
Vorriclitungen zur Erliiuterung, 1 Kraftenparallelogramm
nach Frick, 1 Modeli der Waage mit allen Correctionen,
1 chemische Waage, Fadenpendeln auf Stativ, 1 Sferometer,
4 Zeichnungen fiir Wellen, i Wbeatston’scher Spiegel, 1
Konig’scher Brenner, 1 Apparat nach Muschenbroeck zur
Ausdehnung, 1 Depretz Apparat fiir Leitungsfiiliigkeit, 1
Voltameter, 1 Siemens’sche Widerstandseinheit, 2 Zerstreu-
ungslinsen, 1 Uranglaswiirfel, 3 Cuvetten fiir Fluorescenz, 1
Cilinderloupe, Petroleum - Stehlampe mit Metallcilinder, 4
Pyknometer, 1 Drahtgitter-Serie. Ferner verschiedene Werk-
zeuge, Vorrichtungen zur Bearbeitung des Glases etc., Glas-
\vaaren und Chemikalien.

Durch Geschenk  des hochw. Herrn Professors Carl Robida
mehrere Bande verschiedenen physikalischen und mathe-
matischen Inkalts.

III. Fiir das naturhistorische Kabinet urnrde envorben :

Durch Ankauf:  1. Pflanzenmodelle von Brendi  als Fort-
setzung der friiher angeschafften und zwar „die Forstgewachse
und G Reprasentanten anderer \vichtiger Pflanzengruppen“. 2.
Kristallmodelle aus Holz von Glantz,  ebenfalls als Fortsetzung,
und zwar 11 Stiicke. 3. Anatomische Nachbildungen von Len o ir
und Forster:  Hirn mit Schnitten, Herz, Kehlkopf zerlegbar.

Mehrere Mineralien, Insekten, Pflanzen eihielt das Cabinet
von Professoren und Schiilern der Anstalt, denen hieinit der. beste
Dank ausgesprochen wird.

65

Schiilerbibliothek des k. k. Gymnasiums.

Bekanntlich enthalt der Organisations - Entvvurf vom Jahre
1.849 in §. 55 lit. 4. die Bestimmung, dass es dringend wiinschens-
wert sei, dass an jedem Gymnasium eine Bibliothek besteke:
in derselben seien 2 Abtheilungen zu unterscheiden, eine Biblio¬
thek fur die Lehrer und eine Bibliothek fiir die Schiller; und
im §. 7 lautet die Bestimmung: „Fiir die Bibliotheken sind von
den Schiilern in der Hegel, nach den Localverhaltnissen verschie-
dene, aber iiberall massige Beitrage zu fordern.“

Eine solche Schiilerbibliothek bestand bislang an diesem
Gymnasium nicht. Weder die k. k. Studienbibliothek noch die
oknekin ziemlich diirftige Lehrerbibliothek konnten der Aufgabe
dienen, welche die Schiilerbibliothek zu erfullen kat. Im Studien-
jahre 1874/5 beschloss der Lehrkorper nach Besprechung mit dem
Herrn k. k. Land.-Schul-Inspector Karl Holzinger den Antrag
an die vorgesetzte Behorde zu stellen, dass die Errichtung einer
solchen Schiilerbibliothek gestattet \verde , wobei er gleich im
Wesentlichen die Grundsatze betreffs der Verpflichtung der Schiller
zur Zahlung festsetzte. Die Eingabe der Direction vom 16. Juli 1876
Z. 322 wurde mit h. L.-Sch.-R.-Erl. vom 1. Oct. 1875 Z. 1476
genehinigt. und zugleich bestimmt, dass von jedem Schiller im Jahre
fur diese Bibliothek 1 fl. zu erlegen sei; Befreiungen  hie-
v o n li a h e in b e r ii k s i c li t i g u n g s w ii r d i g e n F a 11 e n
der Lehrkorper  z u b e v i 11 i g e n. Mr. Prof. J a. g e r iiber-
nahm iiber Ersuchen der Direction in der bereitvvilligsten Weise
die Einrichtung und Verwaltung dieser Bibliothek und sprach
ihm auch der Lehrkorper sein volles Vertrauen aus. Die Ein¬
richtung und Besorgung einer solchen Biicherei erfordert viele
Opfer an Zeit und Ueduld; Hr. Prof. Jšiger kam in der eifrig-
sten Weise seiner Aufgabe nach. So konnte im 2. Semester mit
dem Ausleihen der Biicher begonnen werden: die Lust der stu-
dierenden Jugend solche Biicher zu erhalten beweist klarlich,
dass die Anlage dieser Bibliothek einem dringenden Bediirfnisse
gerecht wurde.

Die Summe der Schulerbeitrage macht aus 189 H. wobei
die Schiller Sittenberger Franz 4. Cl. und E. v. Steinbeig Aug.
6. Cl. jeder um 50 kr, mehr als die vorgeschriebene Taxe erlegten,

6 '

Durch Anliauf vmrclen erworben:

L U n te r h a 1 te n d e Jugendschriften:

Hoffmann F. Erzahlungen.  — Horn W. O. Erzahlungen.

— S c li u p p Oskar Erzahlungen. — H i e r i t z Gust. Erzahlungen.
P i c h 1 e r Luise Erzahlungen.—H e r c h e n h a c h W. Erzahlungen.

— Becker  K. F. Erzahlungen aus der alten Welt. — Mehi  F.
Sagen des klassischen Alterthums. — Čampe  Robinson. —
G 6 h r i n g L. Columbus. — Cooper  Lederstrumpf-Erzahlungen.

— Schmidt  F. Nibelungen. — L o e h r grosses Marchenbuch.
Andersen  Marchen. — C1 a u d i u s M. Tausend und eine Nacht.
(Jugend-Ausgabe.) — G r i m m J. W. Kinder- und Hausmarchen.

— Z i n g e r 1 e J. V. Kinder - und Hausmarchen aus Tirol. —
Hoffmann  F. Reinecke Fuchs. — Bechstein  L. Deutsches
Marchenbuch. — W ii r d i g L. Prinz Eugen. — O s t e r w a 1 d K. V.
Erzahlungen aus der alten deutschenWelt. — Richter  A. Gotter
und Helden. — Richter  A. Iwein und Parziwal. — D i e z Wengi.
der Biirgermeister von Solothurn. — Q u i q u e r e z F. Iioch oben
im Norden.

II. Deutsche Sprache und Literatur:

S e h r i n g W. Buch der Balladen. — Sehring  W. Lust
und Scherz. —■ Simrock  K. Nibelungenlied. — StifterA.
Studien. — Gotthelf  J. Erzahlungen. — Schiller  sammtliche
Werke. — Lessing  Poetische und dramatische Werke. — Les¬
sing  Laokoon. — H a u f f W. Lichtenstein. •— H a u f f W. Mar¬
chen. — H a u f f Phantasien. — H e r d e r J. G. Der Cid. — H e r-
der J. G. Ideen zur Geschichte der Menschheit. — Brentano  C.
Geschichte vom braven Casperl. — Kleist  H. v. Michael Kohl-
haas. — Chamisso  A. Peter Schlemihl. — SchaferJ.  V.
Literaturbilder.— Shakespeare  SammtlicheWerke, ubersetzt
von Schlegl. — Bul re r Eugen Aram. — B u 1 v e r Leila. —
Bul ver SchilleFs Leben und Werke. — Hal m Griseldis. —
Halm  Fechter von Ravenna. — Hal m Sohn der Wildniss. •—
Platen  Gesammelte Werke. — U h 1 a n d Gedichte und Dramen.

— Komer  Th. Sammtliche Werke.— Frejtag  G. Verlorne
Handschrift. — F r e y t a g G. Die Ahnen. — Gothe  Sammtliche
Werke. — Goldsmith  O. Der Landprediger von Wakefield. —
H e 11 n e r H. Dichtungen von Maler Miiller.—Klopstock Oden.

— Er kL. Deutscher Liederhort. — T e g n e r E. Frithjofs-Sage. —-
Rank  J. Aus demBohmer\valde.— Grillparzer  Sammtliche
Werke. — L e n a u Gedichte. — L e n a u Savonarola. — H e b e 1J.

P. Rheinlandischer Hausfreund. — S c h e y r e r Die Schriftsteiler
Oesterreicks. — S c h w a b G. Deutsche Volksbticher. — Jordan
W. Nibelunge. Zedlitz  Freiherr v., Gedichte. — Zedlitz
Fred), v., Waldfraulein. —Au e r b a c h Dorfgeschichten.— Ge i b e 1
Gedichte; spanisches Liederbuch. — Riickert  F. Gedichte.

III. G e o g r a p h i e u n d Geschichte.

Kutzner  J. G. Naturbilder. — Miiller  Cook der Welt-
umsegler. — Berthelt  A. Geographie in Bildern. — Grube
H. W. Geograpkische Charakterbilder. — G ru b e H. W. Taschen-
buch der Reisen. — Piitz  W. Charakteristiken zur Erd- und
Volkerkunde. —• T y n d a 11 J. In den Alpen. — Stoli  H. W. Er-
zahlungen aus der Geschichte. — Stoli  Gotter und Heroen. —
Stoli  H.'  W. Die Helden Roms. — H ii b n e r A. Freiherr v.,
Spaziergang um dieWelt. — IIo b ir k F. Wanderungen auf dem
Gebiete der Lander- und Volkerkunde. — Baessler  F. Helle-
nischer Heldensaal.— Kohl  Skizzen aus Natur- und Volkerleben.
— Kohl  Hundert Tage in den bsterreichischen Staaten.— Kohl
Reisen in Danemark. — S c h 1 a g i n t w e i t Reisen in Indien und
Hockasien. — W a c h s m u t h W. Zeitalter der Revolution. — U m-

I a u f t Oesterreichisch-ungarische Monarchie. — Klein  Charakter¬
bilder aus der Weltgeschichte. — Barth  II. Reisen in Afrika.—

II u m b o 1 d t Reisen in Amerika und Asien. — Livingstone  D.
Reisen in Sudafrika. — Baker  Der Albert NVanza. —r T h o m a s
Buch der denkwurdigsten Entdeckungen.

IV. M a t h e m a t i k und P h y s i k.

Emsmann  Experimentirbuch. — Pfaff  Vulkanische Er-
scheinungen. — Pfaff  Das Wasser. — Carl  Electrische Natur-
krafte. — M e r k e 1 F. Das Mikroskop. — Zech  Dr. Himmel
und Erde. — Lom m el Dr. E. Wind und Wetter.

V. Natur geschichte.

Wagner  H. Im Griinen. — Wagner  II. Entdeckungs-
reisen. — W a g n e r H. Malerische Botanik. — Poseke  H.
Hausfreunde. — II i n t z e E. Schopfung der Erde. — KlasingO.
Buch der Sammlungen. — Sen f t F. Fels und Erdboden. —
T home  Bau und Leben der Pflanzen. — P e t e r s Die Donau
und ihr G ebiet. — B r e h m Illustrirtes Thierleben. — R o s s-
massler  Flora im Winterkleide. — K o beli  F. Skizzen aus
dem Steinreiche. — Schleiden  M. J. Die Rose. — Ratzel  F.
Vorgeschichte des Menschen. — Eger  L. Dr. Der Naturalien-
sammler. — Glaser L. Mittlere und niedere Thierwelt. — Kum-
mer P. Filhrer in die Moos - und Flechtenkunde. — Atlas des
Thierreiches.

6 *

68

VI. Vers chiedenes.

Das Buch der Erfindungen. — Fortlage C. Psjchologische
Vortrage.

Als Geschenke wurden envorben :

I. Von der Buchliandlung Johann und Friedrich
Leon: Hacklander undHofer:  Hausblatter Jahrgang 1855
—1861. II. Von Ferd. v. Kleinmayr's B u ch hand 1 u n g :
1. Cahver  Kaferbuch. 2. Thomas  Buch der Wunder. 3.
Reichenbach Buch der Thierwelt. 4. Deutsch-italienisches, 5.
Deutsch - franzosisches Taschemvorterbuch. 6. Rauschenfels
Karntner Oberland. 7. Gilbert  Die Dolomit-Berge. — Vom Herrn
Buchbinder W i 111 i n g: 1 Klopstock Messias. 2. Die Burgvesten
der osterr. Monarchie. — Vom Herrn Markuš Freiherr von
Jabornegg-Gamsenegg,  Landes-Director: KarntnerFiihrer.

— Vom hochvr. Herrn P. Placidus Kaimbacher,  Professor
der Theologie: Landois  und Alt  um:  Lehrbuch der Zoologie.

— Vom Herrn Director L. Schmued:  Maria Theresia. —
Vom Herrn Professor Juli us Edi. von Kleinmajr:  20
Biicher in slovenischer Sprache. — Von den Schiilern: v. E o s t-
horn  der IV. Classe: Hummel  Kampe's Entdeckung von Ame¬
rika ; I) e c 1 e v a der I. Classe : 2 Bandcken Hoffmannscher Er-
zahlungen. — Vom V er w alte r der Schiiler-Bibliothek:
1. Sim rock  Die Edda. 2. Holzmann  Nibelungenlied. 3.
Kehrein  Deutsches Lesebuch. 4. D ah n F.: Sind Gotter?

In den Catalog der Schiiler-Bibliothek eingetragen waren
mit Ende Juni 223 Werke in 331 Banden und Ban dobe n.


69

RECHNUNG

iiber den

Fond des Stndenten-Unterstntzungs-Vereines

im 12. Venvaltungsjahre vom 6. Juli 1875
bis 8. Juli 1876.

I. Einnahmen.

Rest aus dem Vorjahre.

Beitrage der P. T. Ehrenmitglieder
Beitrage der Studierenden und zwar:


360 fl. 98 kr.
302 „ 50 „

180 „ 87 „

Zinsen aus dem Legatsantheile nach dem hochw

Herrn Rečički.

Zinsen von Einlagen in die Sparkasse . .

„ „ Obligationen.

Geschenk des hohen Landtages.

„ der lobi. Sparkasse-Direction . .

„ des loblichen Manner-Gesangsvereines

„Eintracht“ *).

Riickzahlung aus der Betheiligung ....

„ von Vorschussen.

Surama der Einnabmen

*) Der lobi. Maniier - Gesangsverein „Eintracht“ hat die Halfte des Bein-
ertrages aus dem von ihm veranstalteten Concerte im Betrage von 53 fl.
19 kr. in wohlwollender Weise dem Unterstutzungs -Vereine gewidmet,
rvofur die Direction ihren besten Dank auspricht.

70

II. Ausf/aben.

Vorschiisse an die Studierenden. 269 fl. 10 kr.

Betheiligung der Studierenden. 785 „ 92 „

Anschaffung von Biichern.191 „ 32 „

Pflege erkrankter Schiller. 10 „ 56 „

Fiir Stempel und Porto . 2 „ 37 „

Remuneration fiir das Einkassieren ....  5 „ — „

Simme der Ausgaben  . 1264 fl. 27 kr.

bei Vergleichung mit den Einnahmen von . 1903 fl. 51 kr.

bleibt ein Rest von . 639 fl. 24 kr.

Von diesen wurden zur Kapitals - Vermehrung

venvendet.186 „ — „

somit eriibrigen zur Verfiigung . 453 fl. 24 kr.

V ermogensstand.

1 Stiick Staats-Obligation v. 1860 S. 17900 Nr. 16 100 fl. — kr.
1 „ „  v. 1860 S. 12264 Nr. 6 100 „ — „

1 n  „ v.  1868 118397 letztere

durch Umwandlung der 5° /o  O^ligation . . 100 „  — „

1 Stiick karntner. Grundentlastungs-Obligat. . . 50 „  — „

Kassarest vom Jahre 1875/6 . 453 „ 24 „

Activforderungen. 540 „ 50 „

An Biichern. 657 „ — „

Sparkassa-Einlage. 2609 „ 69 „

Inventar.24 „ 20 „

Summa . 4634 fl. 63 kr.

Im G-egenhalte mit dem Vermogensstande am

Schlusse des Schuljakres 1874/5 mit ....  4004 fl. 79 kr.

ergibt sich eine Vermehrung von . 629 fl. 84 kr_

Von dem Werthe der Biicher wurden 50 fl. 82 kr. fiir un-
brauehbar gewordene abgeschrieben.

Verzeieliiiis der P. T, Ehrenmitglieder.

j Name n ucl štand des EhrenmitgUedes

Sz; :

i Beiirag

1

2|j

3i:

41

6 |

7

i

lOj

ulj

12

13

14!

lo

16!

17

18

19

20

21

22 ;

Herr Dr. Arnold Freih. v. Aichfburg, k. k. Bezirksarzt
Lobi. Firma: Ruehhandlnng Bertschinger & Heyn .
Herr Vinzenz Borštner, k. k. Gymn.-Professor . .

„ Karl Freib. v. Buffa, k. k. Prasident in Pension
„ Otto Graf v. Chorinsky, k. k. Regierungsrath
„ Albert Freih. v. Dickmann, Herrschaftsbesitzer
„ Dr. Ernst Ritter v. Edelmann, detto

„ Dr. Friedrich Ritt. v. Edelmann, Herrschafts¬
besitzer, kaiserl. Rath.

Frau Nothburga, Grafin v.Egger, Ilerrschaftsbesitzerin
Herr Dr. Josef Erwein, Hof- und Gerichts-Advocat
1  Se. Erlaucht Herr Karl Graf v. Fugger, k. k. Oberst

24

25

26

27

28
29:

an D., Herrschaftsbesitzer
Herr Frass Edler von Ehrfeld, Banrjuier . . . .

Se. Excell. Herr Ant. Graf v. Goes, Landeshauptmann
Herr Leopold Ritter v. Groller, Herrschaftsbesitzer
„ Karl Freiherr von Hauser, Privatier . .

„ Paul Freih. v. Herbert, Fabriks- u. Herrschaftsb
„ Karl Hillinger, Werks- uud Giiterinspector
Handelskammer-Prasident
„ Thomas Hohemvarter, k. k. Gvmn. - Professoi
„ Romuald Holenia, Bergwerksbes.itzer
Se. Hochwiirden Herr Anton Huber, Ehrendomhen
und Dechant von St. Veit .

Herr Dr. Alois , Hussa, Director des allgemeinen

Krankenhauses.

„ Franz Jager, k. k. Gymnasial-Prol’essor .

„ Gabriel Ritter v. Jessernigg, Biirgermeister
Seine Hoch\viirden Herr Thomas Inzko, Ehrendom-

herr und Propst zu Gurnitz.

Herr Christian Kroil, k. k. Gymnasial-Professor
Lobi. Firma Ferdinand v. Kleinmayr, Buchhandlung
Se. Hochw. Herr Norbert Lebinger, k. k. Gymn.-Prof
Lobi. Firma Johann u. Friedrich Leon, Buchhandlung
„ „ Eduard Liegel, Buchhandlung

Fiirtrag

fl. kr.

2

5

1

10

5

6
5

5

10

5

5

5

25

5

3

5

3-

2 -

6 -

2 —

2\ _

3—

2!50

li—j

?|-
2 \—
4'—

142| 50

72

jjl Name «nd Sta mi des Ehrenmitgliedes

!z;: :

Beitrag

fl. kr.

30i

31!

32i

33

34
35!

36;

37

33 !

39

40

41

42 ;

43

44!

45

46 1

47

48
49:

50

51
52,

53:

54;

55:

Ubertrag .

Se. Exc. Herr Kaspar Graf zu Lodron, k. k. Statthalter
Herr Dr. Josef Luggin, Hof- und Gerichts-Advocat
,, Adalbert Meingast, k. k. Gymn. - Professor .
Leopold E. v. Moro, Fabriks- und Herschaftsb.

Max

Moro.

„ Paul Mtiblbacher, Gewerke, Fabriks- und

Herrschaftsbesitzer.

Seine Hochw. Herr Dr. Valentin Miiller, infulirter

Propst und Domberr.

Seine Hocbw. Herr Peter Pichler, inful. Domprostjj
! ierr Eduard Presebern, k. k. Landes-Gerichtsrath
„ Dr. Vietor R. v. Rainer zu Harbacb, Fabriksbes. 1
„ Karl R. v. Reicbenbacb, k. k. Hofrath in Pension
Frau Antonie Freifrau v. Reyer, Herrschaftsbesitzerini!
Seine Durcblaucbt Herr Heinrich Fiirst zu Rosenberg, ! i

Herrschaftsbesitzer. : !

Ibre Durchlaucht Frau Ottilie Furstin zu Rosenberg;
jHerr Eduard Rauscher, Bergwerksbesitzer

„ J. M. Rothauer, Kaufmann.

„ Josef Rudi, k. k. Notar in Mahrenberg
| Se. Hochw. Herr Benno Scbeitz, k. k. Gymn.-Professoi
iHerr Anton Schmidt,. k. k. Rechnungsfuhrer . .

„ Ludwig Schmued, k. k. Gymnasial-Director
j „ Dr. Franz Schonberg, Hof- und Gerichts-Advocat 1
„ Karl Freiherr von Spinetti, Herrschaftsbesitzer;
„ August Ritter von Steinberg, k. k. Bezirks-:.

richter in Ferlach.|

„ Dr. Julius Steiner, k. k. Gymnasial-Professor
Dr. Friedrich Stolz, k. k. Gymnasial-Professor ||
Ernst Ritt. v Teschenberg, k. k. Hofrath im!!
Minist. des Auswartigen in Wien . . . . jj

56| „ Dr. Karl Ubl, Hof- und Geriehts-Advocat. .

57!i Se. furstbischofl. Gnaden Herr Dr. Valentin Wiery!i

142 ! 50
10—1
5—:
1 —|
10  —
4;—

6 ]—

5 —
5'—
3!—

5-

20 —
5!—
4'—
6 !—
5!—
Bi—
2:—

3 —

5 :—
1—|

10

h

20 ;

Summe

302|50 !

Ausserdem ist zu beachten, dass d er Beitrag des Stifters des Vereines, Herrn
k. k. Statthalt.-Eatlies, Bit ter v. Burger,  in den Kapitals-Zinsen enthalten
ist, da derselbe bei der Griindung des Vereines die Summe von 200 fl. gross-
miithig gewidmet hat.

Allen edlen WohtMtern wird der innigste Dank erstattet und zugleicli an
dieselben die Bitte um die Portdauer ihrer Gewogenheit gerichtet.

Das Schulgeld betrug in beiden Semestern 2682 fl. — Die Aufnahmstasen 155 fl. 80 kr.

73

Statistik des Gymnasmm$ am Ende des Schuljahres.

1. Allgemeine Uebersiclit.

74

2. Veranderungen im Stande der offentliohen Schuler.

3. Die offentlichen Schiller nach ihrem Alter am Ende

des Schuljahres.

4. Die offentlichen Schuler nach ihrer Heiraat.

Nebengegenstande des TJnterrichtes.

Verzeichnis

der

Gymnasialschiiler in aiphabetischer Ordnung.

(Bei gebornen Karntnern ist das Vaterland nicht angegeben.)

I. Classe.

1. Achatz Josef aus Klagenfurt.

2. Bader Anton aus Klagenfurt

3. Brandl Karl aus Klagenfurt

4. Caspar Rudolf aus Wien in Nied.
Oesterreich.

5. Decleva Josef aus Bleiburg

6. Domenig Karl aus Feldkirchen

7. von Ehrfeld Martin aus Klagenfurt.

8. Ertl Mas aus Gossingen.

9. Fohr Hugo aus Klagenfurt.

10.  Friscli Wilhelm aus Klagenfurt.

11. Glas Franz aus Klagenfurt.

12. Grientschnig Georg aus Klagenfurt.

13. Haderer Johann aus Klagenfurt.

14 Hayd Otto aus Friesach.

15. Ritter v. Hermann Viktor aus Stuhl-
weissenburg in TJngarn.

16.  Hutter Otto aus Hermsdorf in Steier¬
mark.

17. Kober Anton aus Klagenfurt.

18. Kollmann Filipp aus Klagenfurt.

19. Kollmann Karl aus Klagenfurt.

20.  Kraut Alois aus Feistritz b. Bleiburg.

21. Kraut Stefan aus Feistritz b. Bleiburg.

22. Kuschar Alois aus Klagenfurt.

23 Lackner Josef aus Gmiind.

24. Laekner Mas aus Gmiind.

25. Leon Rudolf aus Klagenfurt.

26. Graf to  n Lodron-Laterano Karl
aus Graz in Steiermak.

27. Lorenz Mas aus Klagenfurt.

28. Luggin Iranz  aus Klagenfurt.

> 29. Majer Georg aus Tragin.

<| 30. Messiner Max  aus Natz bei Brisen
' in Tirol.

< 31. Ton Metnitz Karl aus Christofhof.

S 32. Mikula Josef aus Klagenfurt

^ 33. Moro Hugo aus Villach.

S 34. Miihlbacher Gustav aus Zigguln.

; 35. Novatschek Alois aus Klagenfurt.

V 36. Pobi Alois aus Bruck in Steiermark.
■ 37. Pollinger Ignaz  aus Millstadt.

S 38. RabitscliHugo aus Graz in Steiermark.
/ 39. Ritter von Rainer Bruno aus Verona
s in Italien.

) 40. Rauscher Robert aus Klagenfurt.
s 41. Rauscher Rudolf  aus Klagenfurt.
j 42. Rottert Masimilian aus Klagenfurt.
(  43. Santner Hubert aus Strassburg.

; 44. Santner Cajetan aus Strassburg.

(  45. Schaffer Prosper aus Klagenfurt.

; 46. Schmid Josef aus Klagenfurt.

< 47. Stanfel Max aus Gmiind.

> 48. Tiefenthal Johann aus Wolfsberg.

\  49. Tomantschger Heinrich aus Storie
in Steiermark.

50. Edler von Vest Hermann aus Klagenf.
! 51. Ritter von Vest Viktor aus Cilli in
Steiermark.

; 52. Visconti Max  aus Laibach in Krain.

53. Zehrer Karl aus Laibach in Krain.

- 54. Zuber Julius aus Venedig in Italien.

II. Classe.

1. Anderwald Ludwig aus Obervellach.

2. Anderwald Simon aus Klagenfurt.

3. Berdacher Leopold aus Klagenfurt.

4. Brandl Friedrich aus Feldkirch in <
Vorarlberg.

5. Bruckman Robert aus Seebach.

6. Daghofer Josef aus Neumarkt in
Steiermark.

7. Drescher Josef aus Bleiburg.

8. von Ehrfeld Hermann aus Klageufurt.

Die mit liegenden  Lettern bezeichneten Schiller haben Vorzugsclasse; Pi'eise
erhielten die Schiller, deren Namen fett gedruckt sind.

77

9. Germitsch Josef aus Klagenfurt.

10. Gyurich Konstantin aus Klagenfurt. >

11 Hilpert Anton aus Bleiburg.

12. Hromada Ernst aus Klagenfurt.

13. Kern Josef Alois aus Klagenfurt. s

14. Klimbacher Karl aus Graz in Steier-
mark.

15. Klinar Mathias aus Radmannsdorf >

in Krain. $

16. Kohler Mavimilian aus Graz in ;

Steiermark. S

17. Kraigher Camillo aus Bleiburg.

18. Kraut Florian aus Aioh bei Grafen- '

stein. (

19. Kulterer Karl aus Grafenstein.

20. Lemisch Arthur aus St Veit.

21. Ritter von Mačk Rudolf aus Moos-
hurg.

22. Maurer Josef aus Klagenfurt.

93 Maurer Ludwig aus Klagenfurt.

24. Payer Josef aus Klagenfurt.

25 Petrui Heinrich aus Klagenfurt.

26. Rieder Alexander aus Bleiburg.

27. Riedl Ernst aus Sachsenburg

28. Rossbacher Karl aus Klagenfurt.

29. Rudel Oskar aus Hermagor

30 Rumbold Alois aus Holzgau in Tirol.

31. Safron Franz aus St. Martin bei
Villach.

82. Schaider Franz aus Gmiind.

33. Semen Robert aus AVolfsberg.

34. Treiber Franz aus Faak

35. Ritter von Tschabuschnigg Alfred
Gabriel aus Klagenfurt.

36. Untenvandling Franz aus Wolfsberg.

37. Untenveger Florian aus Sachsen¬
burg

38. Edler von \Vebenau Richard aus
Feldkirchen.

39. Rainer Ritter v. u z. Harhach Wolf-
gang aus Klagenfurt (Privatist.)

III. Classe,

1.  Bretterklieber Karl  aus Graz in 15. Luggin Hans aus Klagenfurt.

Steiermark. 16. Martin/ Friedrich aus VVolfsberg.

2. Bogensberger Franz aus St. Salvator. 17. Pfeifer Emil aus Klagenfurt.

3. Gasser Josef aus Millstadt. 18. Ritter v. Rainer z. Harbach Johann

4 Gratzhofer Anton aus Volkermarkt. aus Klagenfurt.

5 Grossauer Heinrich aus Klagenfurt. ‘ 19. Ritzinger Johann aus Deutsch-

6. Habernig Josef aus Gmiind , Griffen.

7. Freiherr von Hauser Friedrich aus ' 20. Rossbacher Josef  aus Kotschach.

Wien in Niederosterreich. , 21. Santner Albert  aus Steindorf.

8 Holenia Giinther aus Klagenfurt. 22. Schreiner Josef aus Wolfsberg.

9. Holler Alfons aus Wolfsberg. j 28. Stopper Rlorian  aus Tultschnig.

10. Hrašovec Isidor aus Steiermark. ; 24. Straschill Josef aus Obervellach.

11. Hutter Josef aus Goss in Steier- ’ 25. Tauerer Meinhard aus Marburg in

mark. Steiermark.

12. Karpf Mathias aus Dobrava. 26. Treffner Georg aus Tigring.

13. Klotz Edmund aus Klagenfurt. 27. Tschemer Simon aus Ferlach.

14. Lendorfer Josef aus Paternion. 28. Umfahrer Mav aus St. Paul.

IV. Classe.

1. Ehrlich Richard aus Tarvis.

2. Einspieler Johann aus Suetscliach.

3. Ertl Friedrich aus Klagenfurt.

4. von Frey August aus Tilchern in
Steiermark.

5. Franki Theodor aus St. Johann bei
Wolfsberg.

6. Grimschitz Franz aus Moosburg.

7. Hofferer Johann aus Villach.

8. Jandl Josef  aus Klein St. Veit.

9. Koller Johann  aus Gmiind

10. Košičik Otto aus Graz in Seiermark.

11. Krainz Josef aus Hermannstadt in
Siebenbiirgon.

12 ICuess Franz aus Keutschach.

13. Kuttnig Josef aus Rain bei Gurnitz.

14. Lemisch Josef aus St. Veit.

15. Mathe Viktor aus Klagenfurt.

16. von Metnitz Gustav aus Christofhof
in Grafenstein,

17. Hikula Friedrich aus Klagenfurt i 23. Samek Paul aus Klagenfurt.

18. MoserMathias a.LindobSachsenburg. ■ 24. Schaffer Johann  aus Tscherniheim.

19. Paskolotti aus Zayer in Krain. ) 25. Sittenberger Johann aus Klagenfurt.

20. Purtscher Meinhard aus Hollenstein . 26. von Steindorf Ludwig aus Eosseg.

in Niederosterreich. J 27. Tarmann Josef aus Klagenfurt.

21. Bizzetti Alexander aus Klagenfurt. 28. Visconti Guido aus Laihach in Krain.

22. Edler v. Bosthorn Arthur aus WTen i  29. VVlatnig Friedrich aus Klagenfurt.
in Niederosterreich.

T. Classe.

1. Bauer Friedrich aus Tressdorf'.

2. Christof Andreas aus Meiselding.

3. Eberle Franz aus Innsbruck in Tirol.

4. Fritz Josef aus Heiligenblut.

5. Gotz Laurenz aus Wien in Nieder¬
osterreich.

6. Gotz Bichard a. Obdach in Steiermark.

7. Grobner August aus Klagenfurt.

8. Bitter von Jessernigg Gabriel aus
Klagenfurt.

9- Kokalj Michael aus St. Jakob a. d.
Save in Krain.

10. Krainer Bartholomaus  aus Tigring.

11. Liaunig Franz  aus Ferlach.

12. Liaunig Josef aus Ferlach.

13. JI a i er Georg aus Meiselding.

14. Maier Johann aus Mitterberg ob
Steinfeld.

15. Musc-hka Hubert aus Eberndorf

; 16. Nagel Leopold aus \Viener-Neustadt
in Niederosterreich.

' 17. Pazdera Leopold aus Klagenfurt

18. Petschnig Josef aus Maria Elend.
i 19. Plochl Baimund aus Gurk.
i 20. Beiuhart Alois aus Tscherniheim.
j 21. Bolf Karl aus Laibach in Krain.
i 22. Safrou Guido aus Moosburg.

! 23. Schwarzl Valentin aus St. Johann
am Brucki.

24. Spitzer Hermann aus Klein-Glodnitz.
; 25. Steiner Karl aus Nikelsdorf bei
Paternion.

26. Taschler Andreas aus St Leonliard
bei Sachsenburg.

j 27. Thummer Friedrich aus Klagenfurt.
i 28. Edler von \Vebenau Bobert aus
Feldkirchen.

; 29. JVidovvit/. Josef aus Beichersdorf.

VI. Classe.

1. Bauerschafter Josef aus Graz in <j
Steiermark.

2. Bratusch Bichard aus Seisenberg <[
in Krain.

3. Domenig Josef aus Feldkirchen. 1

4. Geppel Josef aus St. Paul. ;

5. Jandl Johann aus Kreuth in der 'i
Pfarre Klein-St. Veit.

6. Krassnig Johann aus St. Veit.

7. Machatschki Felix aus Klagenfurt.

8. Mertlitsch Emil aus Volkermarkt.

9. Nagel Viktor aus JViener-Neustadt
in Niederosterreich.

10. Pirker Johann aus St. Peter im
Katschthale.

11. Beiter Johann aus St. Paul.

12. Budel Josef aus Gonobitz in Steier¬
mark.

13. Sallagar Franz aus Gurk.

14. Sitter Josef aus St Jakob im Bosen-
thale.

15. Spangler Josef aus Friesach.

16. Bitter von Steinberg August  aus
Unterloibl.

17. Tarmann Mas aus Klagenfurt.

18. JVunsch Josef aus Emersdorf bei Kla¬
genfurt.

VII. Classe.

1. Assam Vinzenz aus Greifenburg. 4 von Frey Karl aus Tuehern in Steier-

2. Bergman Franz aus Eberndorf. mark.

3. Bitter v. Edlmann Franz aus Kla- 5. Grillitsch Alois aus Zellach bei

genfurt. ) Wolfsberg.

6. Holenia Josef aus Bleiberg.

7. Huber Anton aus St. Urban ob
Glanegg.

8. Kellner Mathias aus Klagenfurt

9. Krauthauf Ernest  aus Klagenfurt.

10. Lacker Karl aus Gmiind.

11. Liegel Emanuel aus Klagenfurt.

12. Mertlitsch Josef aus Volkermarkt.

13. Miklau Valentin aus Haimburg.

14. v. Neustein Alexander aus Steinfeld
in der Pfarre Radlach.

15. Obereder Johann aus Paternion.

16. Palle Josef aus Tangern bei Mil-
stadt.

/ 17. Pichler Luawig aus Spittal.

18. Puntschart Georg aus Limersach.

19. Baffelsberger Max aus Buchscheiden.
; 20. Bapatz Josef aus Portschach am See.

21. Ropatsch Mathias aus Maria Elend.

22. Skorčič Josef aus Laufen in Krain.
\ 23. Urnik Kolomann aus Diex.

; 24. Wiery Friedrich aus Lichtengraben.

VIII.  Classe.

1. Aichlberg Alfoiis aus Kotschach. ?

2. Bader Ignaz aus Gradenegg.

3. Dreschnig Franz aus Villach.

4. t. Ehrfeld Robert aus Klagenfurt. s

5. Grillitsch Johann aus Twimberg im
Lavantthale.

6 Kalcher Benedikt aus St. Blasien in
Steiermark.

7. Klaus Friedrich aus Kotschach.

8. Koffler Josef aus Bleiberg.

9. Miggitsch Karl aus VVimmitzgraben.

10. Miklauz Hugo aus Portschach am See.

11. Polley Josef aus Zigguln bei Kla¬
genfurt.

12. Raschke Konrad aus Trebesing.

13. von Rosthorn Alfons aus Oed in
Niederosterreich.

14. Seeland Mas aus Lolling.

15. Stuhlpfarrer Georg aus St. Lorenzen
in Steiermark.

16. Volil Johann aus St. Peter bei
Marburg in Steiermark.

Classenerfolge im 2. Semester

1876 .

80

Maturitats-Priifungen.

1. Priifungen aus dem Jahre 1875.

Nach der im vorjakrigem Programm enthaltenen Mittkeilung
wurden 3 offentliche Schiller verhalten, nach den Ferien aus je
einem Gregenstande die Priifung zu wiederholen: alle 3 haben
diese Priifung bestanden und erhielten somit ein Zeugnis der
Reife. Auch jener offentliche Schiller der nach einem lialben
Jahre die ganze Priifung zu erneuern hattc, wurde fiir reif er-
klart. Yon den 3 Extern-Schiilern wurde 1 auf 1 Jahr reprobirt,
hat sich aber heuer nicht gemeldet, 1 trat vor der miindlichen
Priifung zuriick, einer erbat sich die Erlaubnis, erst im October
die Priifung machen zu dtirfen: bei derselben wurde er auf 2 J.
reprobirt.

2. Priifungen im Schuljahre 1875/6.

Zu denselben meldeten sich alle 16 offentlichen Schiiler der
8. Classe: ein Externschiiler hat sich nicht gemeldet. Da die
miindlichen Priifungen erst am 17. u. 18. Juli stattfinden, so konnen
die Ergebnisse erst im nachsten Programme verzeichnet werden.

Kundmachung betreffs der Aufnahme.

Das neue Schuljahr beginnt am 16. September mit dem iiblichen Fest-
got.t.esdienste um 8 Uhr Friih. Die aufzunehmenden Schiiler haben sich am 14.
und 15. September in der Directionskanzlei in der Zeit von 9 bis 12 Uhr zu
melden. Neu eintretende Schiiler des Untergymnasiums haben in Begleitung
ihrer Eltern oder des verantwortlichen Aufsehers zu erscheinen und, wenn sie nicht
in die erste Classe eintreten oder wenn sie diese repetieren, ihr Gymnasial-
Studien-Zeugnis vorzulegen. Schiiler, welche in die erste Classe von der Volks-
Schule iibertreten, haben ihr Tauf- oder Geburtszeugnis vorzuweisen, da sie sich
liber die bereits erfolgte oder im folgenden Vierteljahre stattflndende Zuriick-
legung des 9. Lebensjahres auszmveisen haben. Diese haben sich auch einer
Aufnahms-Priifung zu unterziehen, welche Fertigkeit im Lesen und Schreiben
der deutschen Sprache und eventuell der lateinischen Schriftkenntnis, der Ele¬
mente aus der Formenlehre der deutschen Sprache, Fertigkeit im Analysiren
einfach bekleideter Satze, Bekanntschaft mit den Eegeln der Orthographie und
Interpunction, sowie richtige Anwendung derselben beim Dictando-Schreiben
und Uebung in den vier Bechnungsarten mit ganzen Zahlen auszuweisen hat.
Die schriftliche Aufnahmspriifung der von der Volksschule iibertretenden Schiiler
findet am 15. September, die miindliche am 16. Setember, beidemal mn 2
Uhr Nachmitta.g statt.

Jeder neu eintretende Schiiler hat die Aufnahmsgebuhr von 2 fl. 10 kr.
und 1 fl. fiir die Schiilerbibliothek bei der Anmeldung zu entrichten. Letzteren
Betrag von 1 fl. haben auch die bisherigen Schiiler zu zahlen; Befreiungen
diirftiger Schiiler hievon kann der Lehrkorper gervahren. Jene Schiiler, welchen
gine solche Befreiung zu Theil wird, erhalten dann den Beitrag zurtick.