Počasno delo, dražja prenova
Predsodstvo občlnske konferenca SZDL fe 24. Ja-nuarja ocenllo progratn prenova šlršega območ/a Stare LJub/Jane. O programu so razpravljall tudl zborl občinaka akupš&na. Po mnan/u prmdmmdmtva /a to dokumant, kl daja dobro podlago In Izhodlščo za daljnoročno načrtovanjo prenove v našl občlnl In do-bra podlaga za nadaljnja pripravljanja In obilkovanja planaklh dokumentov vaah zalnteroalranlh aradln. Programu manjka la akonomska opradalltev. Na sajl predaadatva so aklanlll predlagat/ program v raz-pravo pradsadatvoma maatna In rapubilška konfe-rence SZDL. Izobllkovak) ae Je namrač mnenje, da probiam prenova šlršega območja našaga glavnaga mesfa n/ aamo atvarob&ne Center, ampak calotnega maata LjuMJana In daloma tudl republlka.
Podobne programe naj bi izdelali todi v drugih ljubljan-skih občinah, potem pa naj bi se dogovorili za prioritetni vrstni red prenove. Ne bo odveč, če na dnevnih redih skupščine stanovanjskih sa-moupravnih interesnih skup-nosti obravnavajo tudi pro-blematiko tistih poslopij, ki sicer niso v programu preno-ve, vendar pa jih je nujno po-trebno s pravočasnimi popra-vili rešiti pred nadaljnjim pro-padanjem. Ob učinkovitem združevanju sredstev za vzdr-ževanje bi v Ljubljani ostalo dovolj sredstev za prenovo, seveda če teh sredstev ne bi trošili neracionalno.
Med razpravo je bilo na seji predsedstva slišati največ pri-pomb na neučinkovito službo Staninvesta, na neodgovorno in počasno razreševanje za-dev v nekaterih projektant-skih delovnih organizacijah in v ljubljanskem regional-nem zavodu za varstvo narav-ne kulturne dediščine. Prav ta neorganiziranost in počasnost je velika ovira za izvajanje prenove, ki tako postaja vse dražja ter pomeni neracional-no izrabo namenskih sredstev in nestabilizacijsko obnaša-nje. Ob vsem tem pa ne gre prezreti tudi neusposobljeno in slabo organizirano gradbe-no, tehnično in obrtniško ope-rativo, ki se neusklajeno lote-va nalog na področju preno-ve, s tem pa postaja zadeva
vse dražja. Prav tako bi mora-li dokončno opraviti z zastoji pri razreševanju zadev s po-dročja prenove v spomeniški službi. Oceniti bi morali, kaj moramo v prihodnje resnično varovati kot spomenik in kaj bi lahko brez škode za spome-niSko varstvo opustili.   »
Predsedstvo je odloč-no podprlo uresničevanje na-log in planskih dokumentov, ki govorijo o graditvi novih sosesk in zazidalnih otokov v naši občini. Z bolj učinkovi-tim razreševanjem stanovanj-skih problemov delavcev v OZD bi tako hitreje uresniče-vali načrt prenove ožjega mestnega središča. Poseben poudarek bi morali pri tem dati tudi urejevanju podstre-šij.
Zdaj so še vedno slabo lzko-riščeri številni prostori in lo-kali, ki bi jih lahko s pridom uporabili za oživitev mestne-ga jedra, tako da bi v njih ure-dili atraktivne dejavnosti za prebivalce in tudi za turiste.
Ob vseh naštetih problemih ' pa ne gre prezreti tudi težav, ki nastanejo zaradi premo-ženjsko pravnih zadev.'Več-krat se namreč dogaja, da biš-ni sveti predvsem v hišah z mešano lastnino pod nobe-nim pogojem ne soglašajo s. prenovo ali pa dajejo pogoje za adaptacijo, ki niso sprejem-ljivi. Tudi na tem področju bi morali ustrezno ukrepati, da ne bi zavirali te dejavnosti.
J. R.