Pred tretjim samoprispevkom
Na zadnji seji občinske skupščine so de-
legati obravnavali tudi osnutek sklepa o razpisu referenduma za uvedbo tretjega samoprispevka na območju naše občine in ga, z nekaterimi dopolnitvami, tudi spre-jeli.
Na omenjeno temo razgovora sta se oglasila tudi delegata iz KS Brdo in iz KS Milan Česnik.
Delegatka KS Brdo je v imenu kraja-nov, ki jih je zastopala, zahtevala pojasni-lo, zakaj v program tretjega samoprispev-ka ni zajet vrtec Brdo. Planiran da je bil že v prvih dveh samoprispevkih in je vedno izpadel, čeprav bo že čez dve leti najmanj 180 otrok brez potrebnega varstva. »Ker je zemljišče za načrtovan vrtec komunalno urejeno in ker je vključen v vse urbanistič-ne in zazidalne plane me zanima, kdo ga je iz programa samoprispevka III črtal? Za-kaj je družbeni plan občine spremenjen brez vednosti občanov? Kaj bo stalo na zemljišču, na katerem smo mislili, da bo vrtec? Kdo je sklenil, da bo naše otroke sprejel vrtec Viško polje?«.
Delegat iz KS Milan Česnik je zbranim na skupščini povedal, da krajani te krajev-ne skupnosti povsem podpirajo samopri-spevek III. Obstajajo pa določeni pomisle-ki glede realizacije gradnje. Namreč, ob-staja sum, da navedeni roki niso realni, da zbrana sredstva glede na letne podražitve, ne bodo zadostna. »Občinska upravapaje dolžna, da uredi vse potrebno v zvezi z lokacijami objektov, da ne bo, tako kot smo bili priča pri drugem samoprispevku, prišlo do zapletov in celo nujnosti preme-stitve načrtovane lokacije!«, je poudaril delegat iz KS M. Česnik.
N. L. Č.