GLAVNA STALIŠČA AKTIVA 
ZK PRI TKS SITKS LJUBLJANA MOSTE-POLJE
—  Akli*    »   ccloti   sprejema   stališča rvpubliškega aktiva, portoroške sklepe in >sebino referala lovariša .^ugmana.
—  Ocena /a aktitnost \ SIS kot celoti je ugodna.   če   i/v/amemo   delegatski   del kakor tudi  dulovanje splošnih  delegacij
•  tako v KS kot TO/I).
—   Aktivnost > postopku d»go\arjanja in sporazumetanja o temeljih srednjeroč-nih programov 1976—1980 je dohra. pra> lako tudi akfi\nosi krajevnih skupnosti na lem področju. le s pripombo, da je hilo \ tej ra/pravi preveč neuresničljivih želja.
—- Vei kot 90 "o članov izvnnega »dhora in drugih teles pri SIS je aktiMia. saj so bik1 sklepčne >se seje, ra/en ene. \kti\nost se kaže tudi pri drugih po-memhnih vprašanjih dru/benopolitične narave in ne samo telesne kiilturi' (npr. samoprispevck).
—  Odločanje jc hilo /aradi težav pri skupščini SIS včasih  izpeljanu preveč > ozkem krogu. tudi kar se tiče pomembnih vprašanj (1O), vendar jetobilo objektivno nujno, ker so seje skupščine prevečkrat nesklepčne.
—  Dejavnost na področju telesne kul-ture v občini se je v obdobju po novi orga-niziranosti  močno povečala. še zlasti  v lelošnjem letu. Pri tem velja močno pou-dariti rekreacijo.
—  .Med zborom izvajalcev in uporabni-kov skoraj ni večje razlike, kajti v obeh se pojavljajo tovariši. ki so tako ali drugače aktivisti na področju telesne kulture.
—  Prispevna stopnja za telesno kulturo je bila in je še odtujena zadeva, kar se tiče odločanja vseh tistih, ki dajejo svoj prispe-vek. Prav tako lahko tudi rečemo, da ni usklajena s programom dela na tem po-dročju.
—  Pospešiti   je   treba   uresničevanje sklepov  glede tekmovalnega športa. saj nam še ni znano, kaj /elimo doseči z njimi. Tu se pojavlja tudi »bojkot« nekaterih sredin oz. klubov do te nove politike, saj se prizadeti sploh nočejo sestati.