Naša gospodaraka organizacija PODPORNI SKLAD US Nekaj misli k osnutku pravilnika za podeljevanje podpor. Na zadnjem občnem zboru Učiteljske samopomoči leta 1933. v Ljubljani je bilo osvojeno načelo, da je treba postaviti to ustanovo na širšo socialno osnovo, tako da v bodoče ne bo izplačevala le posmrtnin, marveč da bo pomagala svojim članom v primeru resničnie stiske in potrebe, zlasti pa v bolezni tudi z denarno podporo v obliki brezobrestnega posojila. V ta namen se je ustanovil v okvirju samopomoči podporni sklad, v katerega smo vplačali člani baš ta mesec zadnji obrok skupnega prispevka v višini 60 Din. Z ustanovitvijo podpornega sklada je postala samopomoč resnična učiteljska socialna ustanova. ki nosi upravičeno svoje ime. Fond sedaj že dejansko obstoja in se bodo pričele v kratkem tudi podeljevati podpore. V zadnji štev. »Učit. tovariša« je bil objavljen osnutek pravilnika podpornega sklada, ki določa po^oje za nodeljevanje podpor in pride v razpravo na občnem zboru v Mariboru 13. t. m. V celoti je osnutek prav dober in kaže vso skrb sestavljalca in načelstva zadruge za podporni sklad. Vendar so v nekaterih ozirih pogoji za pravico do podpore pretrdi, kar ni v interesu članov samopomoči, niti ni in ne more biti namen pravilnika, otežkočati oz. onemogočati podporo resnično potrebmm. Kot pogoj za pravico do podpore je navedeno v 2. členu pravilnika 5 letno neprekinjeno članstvo v zadrugi. Ta doba je absolutno predolga. Čisto umestno in potrebno je, da se s :pravilnikom zabrani izkoriščanje, vcndar pa je neumestna vsaka določba, ki bi kakorkoli nasprotovala namenu fonda, kateri naj služi za pomoč v resnični stiski nahajajočim se članom. Stiske in težave pa ne čakajo na časovne omejitve v pravilih in pravilnikih, marveč se pojavljajo nepričakovano in nenadoma. Bojazen, da bi se radi skrajšanja čakalne dobe pojavili primeri izkorisčanja po mojem Tiaziranju ni utemeljena, ker uverovljata navedbe prosilca po dva verodostojna člana US ir: ima načelstvo zadruge poleg tega tudi možnost, da v neutemeljenih in manj nujnih primerih podporo odkloni, v dvomljivih pa si poišče zanesljivih informacij. Čakalna doba pa je kljub temu potrebna. vendar naj bo čim krajša, da prikrajšamo čim manj resnično potrebnih tovarišev, ki bi se obrnili za podporo na Samopomoč. Še trša je določba v drugem stavku 5. člena, ki pravi, da član US po popolni poravnavi prejete podpore najmanj tri leta ne more dofciti nove podpore. Taka določba je za pravilnik kateregakoli sklada, v katerega se prejete podpore vračajo, nesprejemljiva. Namen fonda je, pomagati v potrebi, ta določba pa izključuje že sama po sebi za gotovo dobo vsako pomoč za vsak, tudi za najnujn.ejši primer. Podporni sklad z ozirom na svojo skromno višino res ne more služiti posebno velikemu številu dlanov v pomoč, lahko pa služi najpotrebnejšim. Kdo od prosilcev pa je potrebnejši in v katerih primerih je pomoč nujna, bo najlaže presodilo načelstvo zadruge samo, ki bo imelo iz podatkov v prošnjah dovolj vpogleda v vsak posamezen primer. Podelitev nove podpore ne more in ne sme biti vezama na kak termin, marveč naj izvira pravica do nje edino iz težkega življenjskega položaja, s katerega vidika bo načelstvo zadruge tudi podpore odobravalo in določalo prvenstvo. Ves 5. člen projekta, ki je v diametralnem nasprotju s socialnim gledanjem in razsojanjem, naj zato v pravilniku izpade. Konono naj omenim še čl. 14., ki navaja, da poravna prejemnik poleg prejete podpore in efektivnih stroškov, ki nastanejo za zadrugo z nakazilom in vračanjem posojila, tudi dejanske upravne stroške, kakor jih določi načelstvo v zmislu pravil. S plačilom upravnih stroškov preneha biti podpora brezobrestno posojilo, ker ,se morejo odmerjati upravni stroški le procentualno od prejete pod*pore, ,ki bi postala torej posojilo po jako znižani obrestni meri. Plačilo upravnih stroškov, t. j. odškodnine za delo, bi nasprotovala namenu podpornega sklada kot okvirne institucije Učit. samopomoči in bi obremeJijevala ravno one, ki so plačila najmanj zmožni. Z ozirom na obrazloženo, stavljam za občni zbor k pravilniku o podeljevanju podpor sledeče konkretne izpreminjevalne predloge: 1. Pogoj za podelitev podpor je dveletno neprekinjeno članstvo v US. To dobo pa lah- ko naoelstvo v izredno težkih primerih skrajša za polovico. 2. Člen 5. naj iz pravilnika izpade, ker nasprotuje po svojem bistvu namenu fonda. 3. Člen 14. naj se glasi: Podpora se brezobrestno vrača US v Ljubljani. Prejemnik poravna samo stroške za tiskovine in poštnino (točka 12.), za izdane položnice in vknjižbo pri poštni hranilnici in eventualne druge efektivne stroške. Končni dostavek osnutka: »... ter dejanske upravne stroške, kakor jilj določi načelstvo US v zmislu pravil«, naj iz pravilnika izpade. Metod Kumelj. UČITELJSKI DOM V OMIŠLJU. Zadnjo nedeljo, dne 6. t. m. je imelo svoj redni občni zbor »Društvo za zgradbo obmorskega učiteljskega doma v Omišlju«. Ta, za društvo nad vse važni občni zbor je prinesel potrebne sklepe za čim hitrejšo realizacijo naše obmorske postojanke. Odbor društva je ostal z malo spremembo isti kot je bil: predsednik Grum Rado, mestni šolski nadzornik v Ljubljani, namestnik predsednika Michler Ivan, sreski šolski nadzornik v Ljubljani, odborniki Kocijančič Ivan, učitelj, Drašček Ela, učiteljica, Zor Miroslav, učitelj, Župančič Jože, učitelj, Serajnik Joško, šolski upravitelj, Hofbauer Lojze, učitelj, namestniki Traven Albina, učiteljica, Dimnik Ivan, šol. upravitelj, Gallob Rudolf, šol. upravitelj in pregledniki Polak Marija, šol. upraviteljica, Gradoik Rajko, šol. uprav. ter Verk Miloš, šol. upravitelj. Članski prispevek se je določil na 2500 dinarjev plačljivih v mesečnih obrokih po 100 Din. S plačevanjem se prične s 1. septembrom t. 1. in sicer se bodo prispevki odračunavali že pri računovodstvu od plače. V ta namen bodo prejeli vsi člani v podpis posebne izjave, da se s tem strinjajo. Kakor hitro bo v društvu zbranih 200 članov — in to bo predvidoma kmalu — se ne bodo novi člani več sprejemali. Eno leto po tem bo obmorski dom dozidan in otvorjen. Člani, ki bodb plačali do otvoritve polni prispevek, se smatrajo kot člani ¦ ustanovitelji in uživajo glasom društvenih pravil precejšnje ugodnosti (prednost poseta in režijske cene). Novi odbor je prejel polna pooblaštila, da po9peši na vse mogoče načine zidavo doma in da sme v to svrho najeti tudi posojilo. M. Z. —g Papravek. V zadnji 37. številki »Učit. tovariša« na strani 3. sem podpisani navedel nekaj misli, ki so bile merodajne pri sestavi pravilnika za podporni sklad. Tiskarski škrat se je hotel uveljaviti in je zmedel precej prvo misel: strogi pogoji in utemeljeni vzroki. Večmesečno čakanje na nakazilo pokojnine je preobrnil v posmrtnine. Omenim naj, da se posmrtnine v US nakazujejo takoj po prejemu potrebnih listin (§ 3.). na nakazila pokojnin pa čaka mnogo upokojencev po več mesecev, Pozoren čitatelj je popravil to napako gotovo že sam, saj je v 4. točki pravilnika to jasno poudarjeno. Iv, Kocijančič.