Sestanek upravnega odbora Jugoslovenskega uiiteljskega udruienja V Beogradu se jc sestal upravni odbor Jugoslovenskega učiteljskega udruženja in je 6. in 7. t. m. razpravljal o perečih stanovskih in šolskih vprašanjih. Med drugim se jc razpravljalo tudi o vzdrževanju narodnih šol, o amandmanih za tinančni zakon, o izvedbi sklepov glavne skupščinc, glavnega in upravnega odbora, o sklicanju seje glavnega odbora, o poročilih predsedstva, tajnika, nadzornega in finančnega odbora, o poročilih predsednikov sekcij JUU, o prosvetnih razmerah v posameznih banovinah, o potrebah šole, učiteljstva, organizacije itd. Tej seji so prisostvovali poleg članov izvršnega odbora iz Bcograda tudi predsedniki sekcij tovariši Marko Cvetkovič iz Skoplja. Marko Stojanac iz Splita, Svetolik Jankovič iz Štipa, Mihajlo Kijametovič iz Beograda, Filip Špadijer iz Cetinja, Metod Kumelj iz Ljubljane, Dorde Mirkov iz Novega Sada, Franjo Marinič iz Zagreba, Stevan Bilčar iz Sarajeva, Stjepan Kranjčevič iz Zagreba in Brana Živkovič iz Niša. Predsednik Ivan Dimnik je v svojem poročilu očrtal situacijo v pogledu grupacije učiteljstva v stanovski organizaciji, tajnik Milinko Lazič je v svojem poročilu govoril o notranjem poslovanju udruženja od glavne skupščine v Skoplju do danes. Predscdnik nadzornega odbora g. Borivoj Pavlovič je prečital poročilo o finančnem stanju organizacije, a tov. Dimitar Jovanovič, tajnik finančnega odbora, je obširno referiral o administrativnem poslovanju organizacije do danes in o finančnih predlogih za v bodoče. Po končani seji je bil sprcjet naslednji KOMUNIKE. Upravni odbor JUU je na svojih scjah 6. in 7. februarja t. 1. po poročilih predsednika in ostalih funkcionarjev JUU glede šol- sko-prosvetnih in stanovsko-političnih vprašanj soglasno konstatiral: 1. Da v pogledu državljanskih pravic in dolžnosti, pravne in moralne zaščite članstva, prosvetnih in šolskih razmer, avtonomije organizacije, pravnega in moralnega izenačcnja učiteljic in učiteljev, zaščitc otrok, kakor v vseh ostalih vprašanjih — vlada identično mišljenje pri vseh članih. To mišljenje je v polni soglasnosti s sklepi glavnih učitcljskih skupščin, konstatirati pa je trcba, da se stanje ni prav nič popravilo. Sprejeta so bila poročila predsednika, tajnika finančnega in nadzornega odbora ter so bili v zvezi s temi poročili sprejeti potrebni sklepi. 2. Glede vzdrževanja narodnih šol upravni odbor ugotavlja: dasiravn« so banske uprave predstavnice močnih ekonomskih edinic, vendar ne zadostijo popolnoma svoji materialni obvezi napram šoli in prosveti sploh. 3. Upravni odbor stoji na stališču, da je potrebna temeljita reforma učnega načrta in programa, ki bi se imela izvesti v duhu projckta, ki ga je izdalo JUU (»Pedagoška biblioteka« št. 6), a šele potem naj bi se začelo reševati vprašanje učbenikov. 4. Iz zelo izčrpnih poročil predsednikov sekcij se vidi, da obstojajo dvojni odbori tudi po nekaterih srezih. Poleg rednih, obstojajo tudi neredni odbori. O priliki takih primerov upravni odbor čuti dolžnost poudariti članstvu, da se v svojem stanovskem delu strogo drži pravil JUU in ne priznava takih odborov. 5. Vprašanje reparacij še ni rešeno. To, za veliki del učiteljstva zelo občutljivo vprašanje, čaka na čim hitrejšo in pravično rešitev. V tem smislu sc izvršnemu odboru nalaga dolžnost, da se posluži vseh zakonito razpoložljivih sredstev, da bi se vprašanje reparacij, ki je prav za prav vprašanje pravice in morale, čimprej rešilo. Ena izmed takih efikasnih mcr bi bila sestava rangne liste, kot je to predvideno s paragrafoma 48. in 102. uradniškega zakona.