128
Iz državnega zbora,
Na drugem mestu priobčeno vabilo predsednika dr. Smolka k slovesnemu sklepu tega zasedauja državnega zbora služi v dokaz, da je bilo opravičeno sploh izrečeno mnenje, da se zbornica poslancev v tem zasedanji ne bode več sešla k stvarnim razpravam.
Gosposka zbornica pa je imela še sejo dne 16., 17, in 20. aprila.
129
Dne 16. aprila storila sta obljubo novo imenovana metropolita, in to: nadškof lvovski vitez Moravski in grško-katoliški nadškof Sembratovič.
Dalje obravnavalo se je poročilo politične komisije, poročevalec baron \Yehli o postavi zadevajoči naredbe zoper občenevarno rabo razstrelinin pa o občenevar-nem ravnanji z njimi. Komisija priporoča, načrt postave sprejeti nespremenjen po sklepu zbornice poslancev. Splošne razprave ni bilo in se je potem postava po predlogu komisije sprejela v drugem in tretjem branji.
Baron Hye poroča dalje v imenu združene politične in juridične komisije gosposke zbornice o dveh načrtih zakonov: 1. O dopustijivosti pridržavanja v prisilnih delavnicah in poboljšav-nicah, in 2. o napravi in vzdržavanji teh zavodov. Večina komisije predlaga, da se v prvi postavi preide na dnevni red, drugi postavi pa da se pritrdi.
Manjšina peterih glasov izrekla se je za sprejetje obeh postav in si je pridržala ta predlog v zbornici utemeljiti.
Grof Belcredi reši po naročilu manjšine to nalogo s tem, da pred vsem naglasa, da je manjšina obstoječa iz 5 udov, kolikor moč velika, večina pa šteje sploh 6 glasov. Postava, kakoršno je sklenila zbornica poslancev, zadevajoča kazenska določila o pridržavanji v prisilnih delavnicah ne zadeva nobene določbe državnih temeljnih postav, in ako se večina komisije boji, da bi se moglo načelo prostega preseljavanja žaliti, spominja govornik na zakon od dne 10. maja 1873. L, katero omejuje prosto pregibavanje in se dovoljuje interniranje (zaukazano bivanje na gotovem kraju), ne da bi bile potem državne temeljne postave najmanjšo škodo trpele. Vrh tega pa one same izrekajo dopustljivost izjem. V pričujočem slučaju gledati je na gospodarske posledice in odgovoriti si je na vprašanje, je li je mogoče, z obstoječimi postavnimi naredbami vspešno bojevati se zoper nesrečno potepinstvo. Govornik zanika to vprašanje in naglasa, da mora postavodajstvo izrednim razmeram nasproti seči tudi po izrednih sredstvih. Postava je samo tedaj dobra, ako je razmeram primerna, slaba pa je, ako se na potrebe ne ozira, in ostala bi uže samo zavolj tega slaba, akoravno bi se hvalila, da se izvrstno prilega v obstoječo sistemo kazenskega prava.
Gotovo je, da nepristojnost potepinstva ne izvira samo iz pomanjkljivosti postavodajstva, ker ozirati se je poleg tega tudi na društvene napake, neugodne pri-dobninske razmere, slabo vrejeno upravo siromaštva, prepičlo število in nezadostno prostorje prisilnih delavnic. Na Nemškem gibalo se je uže leta 1881. povsod, braniti se z lastno pomočjo zoper trume potepinov. V Go-tingenu in v druzih mestih odpravile so se darila v denarjih, katera so se zmiraj za žganje izdavale in vpeljala so se darila v pridelkih; to in pa naredba, po kateri so se od mile do mile vpeljale mesta, na katerih izključno se je miloščina delila, je imelo vspeh, da se je potepinstvo zmanjšalo.