SKUPŠČINA OBČINE LJUBLJANA ŠIŠKA Družbenopolitični zbor
Štev.: 1-06-5 /86-67/88 Datum: 5. 4. 1988
ZAPISNIK
18. seje Družbenopolitičnega zbora Skupščine občine Ljubljana Šiška, ki je bila v četrtek, dne 31. marca 1988 po skupnem zasedanju zborov, v srednji sejni dvorani SO Ljubljana Šiška.
Sejo je vodil predsednik zbora, tov. Miro Podbevšek. V sprejem je predlagal naslednji
DNEVNI RED:
1.   Poročilo predsednika venfikacijske komisije
2.  Predlogi in vprašanja delegatov
3.  Poročilo o realizaciji proračuna občine Ljubljana Šiška za leto 1987
4.  Periodični program dela zborov SO Ljubljana Šiška za II. trimesečje 1988
5.  Obravnava gradiva za sejo ZO SML
6.  fvadrovske zadeve
7.   Razprava v okviru ustavnih sprememb o aktualnih problemih krajevne skupnosti, občine in mesta kot posebne družbenopoli-tične skupnosti.
O umestnosti razširitve dnevnega reda z razpravo v okviru ustavnih sprememb so razpravljali delegati Braune, Domitrovič in Šlosar. Bili so mnenja, da naj bo to ena izmed prehodnih razprav za republiška ustavna dopolnila, zlasti o relacijah krajevna skup-nost - občina - mesto — republika, glede na dileme, s katerimi se srečujemo v vsakodnevni praksi.
Dnevni red so delegati soglasno potrdili.
K 1. točki dnevnega reda:
Tov. Podbevšek je na podlagi prezenčne liste ugotovil, da je od 25 delegatskih mest, na seji zbora prisotnih 18 delegatov. Opravi-čeno odsotni: Pintar, Plevnik, Kukovec, Stanič.
Ob tej točki je tov. Podbevšek podal prisotnost posameznih delegatov DPO na vseh dosedanjih sejah. Prisotnost je bila na-slednja:
OK ZKS - 77,6%, OK SZDL - 78%, OS ZSS - 71,8%, OO ZZB NOV - 77,6%, OK ZSMS - 47,2%.
Pojasnil je, da prisotnost delegatov OK ZSMS ni realno prika-zana, saj sta dve delegatski mesti nezasedeni. Prisotnost posamez-nih delegatov na sejah zbora so delegati prejeli na mizo.
Pojasnil je tudi, da je tov. Kovač Vesna, delegatka OS ZSS izgubila delegatsko bazo.
Ker je družbenopolitični zbor zaradi tega ostal brez predsednika komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetna vprašanja delega-tov zbora, je tov. Podbevšek predlagal, da za predsednika komisije zbor potrdi tov. Košrarlj Bojana. Delegati so predlog soglasno sprejeli.
K 2. točki dnevnega reda:
Predsednidk zbora je prebral odgovor Republiškega sekretari-ata za notranje zadeve na delegatsko vprašanje o registraciji koles z motorjem.
Odgovor bo objavljen v Delegatski prilogi JT.
Vprašanj in pobud na seji zbora ni bilo.
K 3. točki dnevnega reda:
K poročilu o realizaciji proračuna občine Ljubljana Šiška za leto 1987 je tov. Šlosar opozoril, da znesek pri sredstvih za priznaval-nine borcem ni pravilen, saj ni bilo porabljenih toliko sredstev. Tov. Hočevar, predsednik izvršnega sveta je pojasnil, da ima IS pravico, da znotraj proračuna prerazporedi neporabljena sredstva. Komisija ni razporedila vseh planiranih sredstev, zato je ostanek razporedil izvršni svet. Tov. Podbevšek je predlagal v sprejem naslednji
SKLEP:
Zbor sprejema Poročilo o realizaciji proračuna občine Ljubljana Šiška za leto 1987 s stališči in sklepi izvršnega sveta.
K 4. točki dnevnega reda:
K objavljenemu osnutku periodičnega programa dela zborov skupščine za II. trimesečje je predsednik zbora predlagal spre-membe, ki so posledica usklajevanja s programi dela SML in rcpubliške skupščine. Spremenjen osnutek so delegati prejeli na mizo.
V razpravi sta sodelovala tov. Domitrovič in Košmrlj. Opozorila sta na možnost, da bo v mesecu juniju potrebno sklicati še eno sejo in da v periodičnem programu dela ni vključena slavnostna seja.
Tov. Podbevšek je predlagal naslednje
SKLEPE:
1.  Pri gradivih za SML in Skupščino SRS je potrebno paziti na roke in po potrebi sklicati še eno sejo ter planirati slavnostno sejo skupščine občine.
2.  Zbor sprejema osnutek periodičnega programa za II. trime-sečje 1988 v besedilu, ki je predloženo na mizo.
3.  Zbor sprejema prekvalifikatijo iz osnutka v predlog.
4. Zbor sprejema prdlog periodičnega programa dela zborov za II. trimesečje 1988.
Delegati so predlagane sklepe soglasno potrdili.
K 5. (očki dnevnega reda:
Pri obravnavi gradiva za sejo SML, je tov. Domitrovič opozorila na Poročilo o delu SML v obdobju 1986-1988. Poročilo je dovolj kritično, moti pa ugotovitev, da sprejetih odlokov nismo uspeli sankcionirati. Pri sprejemanju odlokov, bi delegate morali opozo-riti kako je s sankcioniranjem.
Tov. Lutovac je dal podporo k ugotovitvam, mnenjem, stališ-čem in predlogom komisije za družbeni nadzor o prenovi ljubljan-skega gradu, zlasti k zadnji točki poročila.
Predsednik zbora je predlagal naslednje
SKLEPE:
1.  Zbor daje soglasje za sprejem Osnutka sprememb dolgoroč-nega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000 zaradi uskladitve z obveznimi prostorskimi sestavinami dolgoročnega plana SRS za obdobje od 1986-2000 in Predloga sklepa o javni razgrnitvi osnutka sprememb dolgoročnega plana občine in mesta Ljubljane za obdobje 1986- 2000 zaradi uskladitve z obveznimi prostorskimi sestavinami dolgoročnega plana SRS za obdobje 1986 do leta 2000.
2.  Zbor pooblašča delegate za sejo ZO SML, da glasujejo za sprejem predlaganih gradiv.
3.  Skupna stališča pripravi sekretariat skupščine
K 6. točki dnevnega reda:
Delegati k predlaganim kadrovskim zadevam, kot so objavljene v Delegatski prilogi JT, niso imeli pripomb in so jih soglasno potrdili.
K 7. toiki dnevnega reda:
Uvod k razpravi v okviru ustavnih sprememb o aktualnih pro-blemih krajevne skupnosti, občine in mesta kot posebne družbeno-politične skupnosti, je podal tov. Podbevšek. Delegate je seznanil tudi s stališči in predlogi, ki jih je na svoji 19. seji oblikoval Družbenopolitični zbor Skupščine mesta Ljubljane.
V  razpravi, v kateri so sodelovaJi tov. Braune, Domitrovič, Lutovac, Mencinger, Novak, Roter in Šlosar, so delcgati podprli stališča in predloge Druibenopolitičnega zbora Skupščine mesta Ljubljane. Pri tem so delegati poudarili, da bi bilo potrebno jasneje opredeliti odgovornost pri skupno dogovorjenih nalogah občine in mesta. V razpravi je bilo izraženo mnenje, da je polno odgovornost za naloge prenešene v pristojnost mesta kot posebne družbenopolitične skupnosti, nosijo izvajalci nalog.
Več poudarka bi morali dati tudi pravicam krajevnih skupnosti pri planiranju, zlasti pa pri uresničevanju pogojev življenja v kra-jevnih skupnostih.
Skladno s tem bi morala biti renta, opredeljena v 8. točki I. odstavka, tudi vir dohodka krajevnih skupnosti.
Poudaijeno je bilo tudi, da imajo občine tudi primestne krajevne skupnosti, katere imajo značaj kraetijske dejavnosti kot osnove in bi bilo s tega vidika potrebno dograditi vsebino predlaganih amandraajev s tem področjem.
O SIS so bili delegati mnenja, da je potrebno dokončno urediti, katere SIS bodo pristojne na ravni mesta in katere na ravni občine ter tako preprečiti podvajanje SIS na obeh nivojih.
O družbenopolitičnem zboru oziroma o njegovem nadaljnjem obstoju, pa so bili delegati enotni, da je predvsem potrebno govoriti o vsebini dela in pristojnosti zbora, ne pa o njegovi ukinitvi.
Seja je bila zaključena ob 18.30 uri.
TAJNIK ZBORA Barban BIZOVIČAR, I. r.
PREDSEDNIK ZBORA Miro PODBEVŠEK, I. r