o učlieJtslvu, šoli, pros&eii in JVV —1 Protl napadom na učiteljstvo v »Domoljubu« pdgovarja tudi »Domovina« od 16. jan. v uvodnem članku. Mcd drugim pravi, da je imelo napredno učiteljstvo v Šusteršičevi-Lampetovi dobi oelo 10—25% manjšo plačo kot Slomškarji. —1 O koroški šoli, ki je zločinska ppnemčevalnica prav takp kot pred 40 leti — piše »Dompljub« od 15. I. —1 Prpsvetni minister napoveduje pre- csnovo našega šolstva. Vzdrževanje psnovnih šol se postavi na drugi temelj in bo zadeva v kratkem rešena. Učitelji morajo biti pionirji prosvcte in nič jih ne sme odvajati pd šole ter zavajati v spore s poedinci in oblastjo. (»Domoljub« od 15. I.) —1 O kočevskih — tudi šolskih — razmerah poroča »Glas naroda« od 15. januarja. —1 Zakaj je prišlo do monopolizacije učnih knjig piše v uvpdniku »Trgpvski list« od 14. I. in prihaja do zaključka, da so temu vzrok »zarade«. —1 Premestitev 109 učiteljev v naši banpvini prinaša »Slovenec«, »Jutro«, »Slovenski dom« in »Slovenski narod« od 15. I. —l O predavanju proti klerofašizmu, ki ga je imel neki študent na neki srednji šoli piše z zgražanjem »Slovenec« od 15. I. —1 O obupnem stanju naših marjjšin v Avstriji in y Italiji piše »Slovenski dom« od 15. I. Doseči bi morali, da bi dobili tam slovenske šole in učiteljišče, sicer grozi našim manjšinam smrt. —1 Nova dva popravka je prinesel »SIo venec« 16. januarja na pčitke proti JUU v številki z dne 28. in dne 29. decembra 1935. —I O slovenskih učnih knjigah piše daljši čianek J. Šplar v »Slovencu« pd 16. jan. —1 O Kulturbundu, nemških manjšinskih šolah in o koeevskih Slovencih ima daljši članek »Slovenec«, z dne 19. I. —1 Nekaj črtic o šoK v Komendi dobimo v »Slovencu« od 19.1. Na tej šoli se je šolal tudi dr. J. Ev. Krek. —I Proti JUU ima zopet strupeno notico »Slovenec« od 19.1. — O popravkih, ki jih pošilja JUU pravi, da nič ne zaležejo. Spravlje sc predvsem na organizacijo, češ, da je prisilila svoje članstvo, da je izstopilo iz raznih tudi karitativnih društev. —1 O krivicah, ki se gode Slovencem na Koroškem na šolskem polju poroča »Slovenija« od 17.1. —1 Spornenico proti monopolizaciji šolskih knjig — piše »Slovenija« od 17. I. — ni hotela podpisati Zveza kulturnih društev. — Proti monopolizaciji knjig — pravi »Radio Ljubljana«, št. 4., v svoji kulturni krpniki — so se postavili vsi, ker monopolizacija pomeni največjo nevarnost za slovensko šolstvo in kulturo. To vprašanje je eno izmed redkih v slovenski zgodovini, ki so se ob njem strnili vsi še tako različni krogi v skupno fronto in s tem pokazali enodušno voljo naroda. —1 Zaradi razpusta »Kulturbunda« so se oglasili nekateri nemški listi, ki vidijo v tem kršenje mednarodne obveznosti proti narodnim manjšinam — kar bi znalo tudi kaliti prijateljske odnošaje med našo državo in Nemčijp. (»Deutsche Zeitung«, 19.1.) —l Na napade na učiteljstvo v »Slovencu« in v »Domoljubu« prinaša »Jutro« od 19. I. uvodnik »Pred ,četrt -itoletja«, kjer statistično dokazuje, da so imeli učitelji, ki so bili člani »Slprn$kove zveze«, od 10—25% doklado na svojo plačo. —1 Priprave za novo šolsko reformo. Na seji ministrskega sveta dne 17.1. se je sklenilo refprmirati naše celotno šplstvo, ki naj se prilagodi današnjim potrebam. Priprave za to reformo izdela poseben odbor, ki je sestavIjen iz ministrov prosvete, kmetijstva in trgovine ter dr. Behmen in dr. Krek. (»Jutro« Pd 18.1.) —1 Meščansko - šolsko učiteljstvo naj bi napredovalo lahko do 4. skupine I. stopnje — je zahtevala posebna deputacija učiteljstva pri ministrstvu. (»Jutro« od 18.1.) —1 Na pavšalne napade »Slovenca« na naprednp učiteljstvo odgovarja po svoje tudi »Pohod« od 20. I., ki prinaša obenem zanimivo izjavo ene »irtve« J. N. S. - arskega režima. Ista številka lista polemizira s »Slovencem« tudi v zadevi unifikacije šolskih knjig ',:. ¦¦¦Ł=¦* '.:¦-.: z~zr.'----.ro. "-.