343 Anzeigeblatt zur öaibacher Zeitung Nr. 38. Donnerstag den 17. Februar 1881. l^3) Nr. 1108. Conculs-Erössnung c^umlia Pospichal, wieder verehelichten Kr ^in!'^""' "" "u Handelsregister A z/ "äclftrmcn cingetraacueu Firma A..,.'^"l ^'""c, zum Betriebe einer Uzerei- Material- und Cisenwarcn-Nndlung in Unterschischka. Hon dem k. l. Landes- als Handels-«enchte in Laibach ist über das gc-'"^, wo immer befindliche bewegte, oann über das in den Ländern, ' welchen die Concursordnung vom ^ Dezember 1868 gilt, q'eleqene 3"egNche V^mögen der Amalia ^'. ' "^eder verehelichten Hinc;, ^abenn der im Handelsregister ' ^mzelfmnen eingetragenen Firma - po,plchal Witw', zum Betriebe einer l. "?""'- Material- und Eisenwaren-3 N "Unterschischka, w lauf- der k.k. Landes-Mchtsrath Dr. Karl Viditz unt dem H^7/"^ach und zum einst-bann^ Masftverwalter Advocat Io- ^ «^ bestilttmt worden. . "le Gläubiger werden aufgefordert, ^r zu diesem Ende auf' den ^ 28. Februar 1881. ^^'"tags um 9 Uhr, im Amtssitze Tac.flc^"^""unissävs angeordneten Besck/- '"^^ Beibringung der zur Beleap 6ung ^^'" Ansprüche dienlichen eiWw°-, "^" bie Bestätigung des 'Analen bestellten oder iiber die Er-und n^^^"^"" Masseverwalters Vors^ I Stellvertreters desselben ihre eines Z<« 5" "statten und die Wahl yen. ^""blgerausschusscs vorzuneh- lvelH^^ ""^n "lle diejenigen, curs,,F^" ^^ ^meinschaftlichc Con-8lü"biar^^^^^sConcurs-ihre Z","heben wollen, aufgefordert, ^chtsst^t'?^. ^bst wenn ein Me, b" ^"uber anhängig sein bei dips ^.' ^'5 1881 ^nen^ ""^ "^ ^°'^^ der in de s tt U"6 zur Vermeidung der theile "«gedrohten Nechtsnach- auf d^'" ^nlneldung und in der anae^ ^' ^p^l 1881 ^uidie""'" ^uidierungstagfahrt zur brin^ ^ ""^ Nangbestimmung zu dieru^« <^" ^" allgeu.einen Liqui-gempl^"^"^"^" erscheinenden an-^"deten Gläubigern steht das Recht H' ""a) freie Wahl an die Stelle des und d 3^i^' lemes Stellvertreters schussp« ^alleder des Gläubigeraus->varcn ^"^^ bis dahin im Amte trauet ""^" Personen ihres Ver-"^ endgiltig zu berufen. "' kaufe ^3'" Veröffentlichungen den ^ '1 ^ Concursverfahrens wer-^ durch das Amtsblatt der „Laiba-^ settung" «folgen, ^^lch, 12. Februar 1881. N) Nr. 348. ^etanntmachullg. ^n ll»l,^ ' k- k- Bezirksgerichte Laas wird Gtttl',.^"'" "° befindlichen Anton und ^lifan? ^""" "°" Ponikue, resp. deren brtanm « ""brannten Nechtsnach folgern ""gemacht, daft der in der Erecu- tionsfache des k. k. Steueramtes Laas gegen Michael Seruu von Ponikve Mo. 158 fl. 88 kr. s. A. dicsgerichts elflosscne Real-feilbietungsbcscheid vom 8. November 1880, Z.8961. dem denselbm unter ^ einem aufgestellten Curator Herrn Josef Modic von 3ündorf zu«estcllt wurde. K. k. Vezi.t^cncht Laas, am 25sten Jänner 1881. (689—3) Nr. 11,3. Belanntmachllng. Den diesem Gerichte unbekannten Nechtsnachfolgcrn der Maria Trip und Anton Leban von Adelsberg wird bekannt gemacht, dass der über Ansuchen des Piul Eekada von Gavöarevcc für dirselbcn eiflos-sene diesgerichtliche Gruudliuchsbescheid vom 7. November 1880, Z. 11,428, dem unter einem für dieselben bestellten Curator n,ä nctum Herrn Karl Plivvis, Handelsmann m Kirchdorf, zngcfcrtigct worden ist. K. k. Bezirksgericht Loitsch, am 24sten Jänner 1881. (8ii)—1) Nr. 733. Zweite ezec. Feilbietllng. Vom k. l. Bezirksgerichte Egg wird hiemit bekannt gemacht: Es werde wegen Erfolglosigkeit des ersten FeilbietunMermines drr dem Va-lentin Ravnikar lion Moräutsch gehörigen, gerickjtlich aus 40U0 fl. geschätzten Realität »ud Url,.-Nr. 64 nä Moräutscher Dominicalisten zu der auf den 7. März l. I. angcordnetcu zweiten exec. Feilbietung mit dem frühern Anhange geschritten. K. k. Bezirksgericht Egg, am 9. Fe-biuar 1881. (85U—2) Nr. 2952. Zweite ezec. Feilbietnng. Vom k. k. städt. drlrg. Aczirlsacrichte in Laibach wird im Nachhange zum dies-gerichtlichen Edictc vom 5. Oktober 1880, Z. 21,734, hienlit bekannt gegeben, dass die erste exec. Feilbietung der drm Io-hanu Verglcs von Nl'vk»,' gehörigen, ge« richllich ans 1717 fl. geschätzten Neali'tät Einl.-Nr. 21 kl! Stenergemeinde Lipo« glav erfolglos geblieben ist, daher am 2. März 1881, von 10 bls 12 Uhr vormittags, Hiergerichts znr zweiten exec. Fellbietuug mit dem früheren Anhange geschritten wird. Laibach, am 7. Februar 1881. (443__2) Nr. 8650. Executive Nealitätcnverstcigcrlmg. Vom l. l. Bezirksgerichte zkraiilbuig wird bilannt gemacht.- Es sei Nbcr Ansuchen dcS Marti» SIchcrl von Malavas Nr. 18 die execulioc Nclicilutions'Bcrsteigenlxg drr dcm Franz Sichert aehörig gewesenen, von Maria Vajzerl von Obcrfcichtillg um den Mrist-bot von 2035 fl. erstanocnen, gerichtlich auf 1407 geschätzten Realität 8ud Urb.. Nr. 2200 ad Herrschaft Lack, 8ud Urb.. Nr. 77 »6 Kirche Mitlerfeichtlng und Grundunchs-Nr. 49, des l. l. Bezirks-gerlchlcö Krainbnrg bewilliget und hiezu eine Fcilbielungs'Tagsatzuilg, und zwar auf den 4. März 1881, vormittags von l(1 bis 12 Uhr, in der Oerichtslanzlci mit dcm Anhange angeordnet worden, dass die Pftmdrealitäl bei dieser Feilbietllng auch unter de>n Schätzungswerte hlntangegebeu werden. Die Licitatloilsbedingnisse, worxach insbesondere jeder Licitant oor gemachtem Allbotc ein 10proc. Badinm zu Handen der tticitationScommissiün z„ erlegen hat, fowie das Schiltznngsprotololl und drr Grundbuchsextract lünnen in der dies« gerichtlichen Ncaistratur eingesehen werben. K. s. Bezirssgericht Kralnburg, am 19. Dezember 1880. (125—1) Nr. 13,708. Uebertragung dritter ezec. Feilbictung. Ueber Ansuchen des Herrn Franz Serko von Zirkniz wird die mit Bescheid vom 17. Oktober 1880, Z. 9190. auf oeu 26. Jänner l88I angeordnete dritte exe« cutive Feilbietung der dem Andreas Vio-mar von Vigaun Nr. 29 gehörigen, gerichtlich auf 1541 st. bewerteten Realität 8ud Rectf. - Nr. 406 aä Gut Turn. lak wegen fchuldigen 300 fl. s. A. mit dem frühern Anhange auf den 6. April 1881, vormittags 10 Uhr, hiergerichts übertragen. K. k. Bezirksgericht Loitfch. am 28sten Dezember 1860. (506—2) Nr. 376, (zxecutive 3iealitäten-Versteigcrung. Vom k. l. Bezirksgerichte Illyr. Feislriz wird bekannt gemacht: Es sel über Ansuchen des l. l. Stcu,'». amtes Feistriz die exec. Verftligerunj, der dem Josef Grahar von Smerjc Nr. 22 Uchörigen, gerichtlich auf 2050 fl. geschätzten Realität im Grundbuche dcs GulcS Mi'chlhofell Lud Urb..Nr. 99 wegen aus dem Rückstalldbausweise vom 8. April 1880 schuldigen 86 fl. 25'/, lr. s. A. be. williget und yiezu drei Kcllbietungs Tag-sahungen, und zwar die erstc auf den 4. Mllrz, die zweite auf den 8. April und die dritte auf den 6. Mai 1881, vormittags von 9 bis 12 Uhr, in der Gerichtslanzlei mit dem Nnhanae angeord» net worden, dass die Pfaudrealiiäl bei duscr Feilbietung auch unter oem Schä» tzungswert hmtangegrbcll werden wird. Die ^icillltionsbedingnisse, wornach insbesondere jeder licitant vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vadium zu Hauden der iiicitationScommissiou zu erlegen hat, sowie das SchätzungSprotololl und der Giund-buchsextracl lönnen in der dieSgerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. l. Bezirksgericht Illyr.'Feistriz, »m 17. Jänner 1881. (567—2) Nr. 395. Executive Nealltäten-Vcrstelgerung. Bcm, k. l. Beziilsgerichte IUyr.-Fei. stlij wird belannl gemacht: Es sei über Ansuchen deS t. l. Steuer^ amtls Feislriz die efcculive Versteigerung der dem Iuhailil Ertiu von Tommje Nr. 22 gehörigen, gerichtlich auf 1ü80fl. geschützten Realität im Grundbuche des Gules Neuloffel «ud Urb.»Nr. 10 wegen a»s deni Rüclstant»Sauswrise vom I4len Dezember 1879 schuldigen 41 fl. 11 lr. j.A. bewiuigel und hiczu drei Scilbielullg«!. Tagsatzuxgen, und zwar die erste aus den 4. März, die zweite auf den 8. April und die drille auf den 6. Mai 1881, jedesmal vormittags von 9 bis 12 Uhr. in der hirsigen Gerichlölanzlei mit dem Än» hange angeordnet worden, dass die Pfaxd-realitüt bei der ersten und zweiten steil» bietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hintai'gegeben werden wird. Die kicitatwutzbedingnisse, wurnach insbesondere jeder Vicltanl lior gemachten» Allbotc ein 10proc. Vadium zu Handen der Licilatimlscommissioii zu erlegen hat. fowie daS Schätzungsprolololl und der Grundbuchsertract lönnen in der dies-gcrichllichen Registratur eingesehen werden. K. l. Bezirlsq^richt ^llyr Feistriz. am 18. Jänner 1881. (830-1) Nr. 1394. Bekanntmachung. Dem unbekannt wo befindlichen Va-! lenlin Klementiö von Oberlaibach, resp. dessen unbekannten Rechtsnachfogern, wird hiemit bekannt gemacht, dass denselben Herr Ignaz Gruntar, k. k. Notar in Loitsch, als Curator u,ll uclum aufgestellt und diesem der Realfeilbietungs-bescheio vom 10. Dezember 1880. Zahl 11,458, zugefertigt wurde. K. k. Bezirksgericht Loitsch, am 9ten Februar 1881._____________________ (838—1) Nr. 7336. Executive Nealitätenversteigerung. Vom k. k. Bezirksgerichte Krainburg wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der Maria Presterl von Laufen die executive Ver< steigerung der dem Thomas Dacar von Feistriz Nr. 10 gehörigen, gerichtlich auf 557 fl. geschätzten, im Grundbuchc der Pfarrhofsgilt St. Manin bei Krainburg Urb.'Nr. 31 vorkommenden Kaischenrea« lität bewilliget und hiezu drei Feilbielungs« Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 6. März. die zweite auf den 8. April und die dritte auf den 9. Mai 1681, jedesmal vormittags von 9 bis 12 Uhr, in der Gerichtskanzlei mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfanorra» lität bei der ersten und zweiten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswerte, bei der dritten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOvroc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotokoll und der Grundbuchsextratt können in der dies-gerichtlichcn Registratur eingesehen werden. K. l. Bezirksgericht Krainburg am 24. Oktober 1880.__________________ (721-1) Nr. 26,826, Erinnerung an den unbekannt wo befindlichen Johann Pijelik von Seisrnberg. Vom I. l. städt..deleg. Bezirksgerichte Laibach wird dem unbekannt wo befind» lichen Johann Pijelik von Seisenberg hiemit erinnert: Es habe wider ihn bei diesem Ve-richte Herr Johann (5. Röger uub pi-a«5. 6. August 1880, Zahl 17.369. die Klage auf Zahlung von 57 fl. 13 kr. fammt Anhang überreicht, worüber mit dem diesgerichtlichen Urtheilsbescheioe vom 10. Dezember 1880, Z. 25,826, eine Tagsahung zur summarischen Verhand« lung auf den I. März 1881. vormittags um 9 Uhr, hiergerichts an-geordnet worden. Da der Aufenthaltsort des Geklagten diesem Gerichte unbekannt und derselbe vielleicht aus den l. k. Erblanden abwesend ist, so hat man zu dessen Ver-tretung und auf dessen Gefahr und Koste» den Herrn Dr. Josef Suppan in Laibach als Curator »l! uctum bestellt. Der Geklagte wird hievon zu dem Ende verständiget, damit er allenfalls zur rechten Zeit selbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnungsmäßige,, Wege einschreiten und die zu seiner Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten könne, widrigen« diese Rechtssache mit den, aufgestellten Eurator nach den Bestimmungen der Gerichts-ordmlüg verhandelt werden und der Geklagte, welchem es übrigens freisteht, seine Rechtsbehclfe auch dem benannten Curator an die Hand zn geben, sich die aus einer Verabjäumung entstehenden Folgen selbst bclzumessen haben würde. K. k. städt-deleg. Bezirksgericht am W. Dezember IVtzO. ^ 344 (676—1) Nr. 6157. Erinnerung an die unbekannten Erben und Rechtsnachfolger der Frau Maria Schmutz von Wippach. Vo» dem k. k. Bezirksgerichte Wippach wird den Hiergerichts unbekannten Erben und Rechtsnachfolgern der Frau Maria Schmutz von Wippach hiermit erinnert: Es habe Eugen Mayer von Wippach (durch Dr. Deu) wider dieselben die Klage auf Zahlung eines Weinkauffchillings von 92 ff. 72 kr. f. A. 8ud prasZ. 20. Juli 1880, Z. 3699, Hieramts eingebracht, worüber zur summarischen Verhandlung dir Tagsatzung auf den 8. März 1681, früh 9 Uhr, mit dem Anhange des 8 29 der allgemeinen Gerichtsordnung angeord« net und den Geklagten wegen ihres unbekannten Aufenthaltes Herr Josef Kette. Rothgerber von Wippach, als Curator aä aetuV auf ihre Gefahr und Kosten bestellt wurde. Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, dass sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen oder sich einen anderen Sachwalter zu bestellen und anher namhaft zu machen haben, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator verhandelt werden wird. K. t. Bezirksgericht Wippach, am 20. Dezember 1380. (5378—3) Nr. 7994. Einleitung zur Amortisierung. Vom k. k. Bezirksgerichte Laas wird bekannt gemacht: Es habe Johann MilMii von Goritschiz Hs.-Nr. 5 unterm 20. Septen». der 1880, Z. 7994, hierqerichts um die Einleitung zur Amortisierung der auf seiner im Grundbuchc der Herrschaft Haasberg 8ud Rectf.«Nr. 826 vorkom« meudeu Realität aus dem Uebergavs« und Kaufverträge vom 29. Jänner 1828 zugunsten des Andreas Kotnik, dann dessen Eheweibes Ursula und der Tochter Maria haftenden, dem Stefan Mihettiö obliegenden Verbindlichkeiten und der darauf aus dem Heiratsvertrage vom 28. Jänner 1828 für Gertraud Kotnik sichergestellten Heiratssprüche an« gesucht. Diejenigen, welche auf diese Hypo« thekarforderungen Ansprüche erheben wollen, werden hiemit zur Anmeldung derselben bis 25. Dezember 1 881 mit dem Beisatze aufgefordert, dass nach fruchtlos verstrichener Edktalfrist auf Ansuchen des Bittstellers die Amortisa. tion obiger Einverleibungen und zu« gleich deren Löschung bewilliget werden wird. K. k. Bezirksgericht Laas, am 27sten September 1880. (729-2) Nr. 26.249. Executive Realitätenversteigerung. Vom k. k. städt.-deleg. Bezirksgerichte Laibach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchm der k. t. Finanz-procuratur für Kram die ezec. Versteigerung der den Matthäus und Maria Runger von Verblene Nr. 3 gehörigen, gerichtlich auf 400 fl. geschätzten Realität Einl.'Nr. 329 aä Sonnegg bewilligt und hiezu drei Feilbietungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 2. März, die zweite auf den 2. April und die dritte auf den 4. Mai 1881. jedesmal vormittags von 9 bis 12 Uhr, ln der Amtskanzlei mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealität bei der ersten und zweiten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hilltangegeben werden wird. Die Licitationsbeoingmsse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein wvroc. Paomm zu Hauden der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotokoll und der Grundbuchseztract können in der dies« gerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. k. stäot.-deleg. Bezirksgericht Lai-bach, am 30. November 1880. (532—3) Nr. 8752. Uebertragung dritter ezec. Feildietung. Vom k. k. Bezirksgerichte Laas wird hiemit bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen des Johann Korosec von Boökovo die mit dem Bescheide vom 24. März 1880, Z. 1533, angeordnete dritte executive Fellbietung der dem Valentin Zadnik von Dcutsch-dorf gehörigen, gerichtlich auf 910 fl. bewerteten Realität «ub Ulb.-Nr. 19 aä Grundbuch Pfarrhofsgilt Oblak auf den 2. Juli 1881, vormittags 9 Uhr, mit dem frühern Anhange übertragen worden. K. k. Bezirksgericht Laas, am 24sten Oktober 1880. (728—2) Nr723.089. Executive Realitäten-Versteigerung. Vom k. k. stüdt.-deleg. Bezirksgerichte in Laibach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der k. k. Fiuanz-procuratur in Laibach (nom. des hohen t. k. Aerars) die exec. Versteigerung der dem Anton Kavöiö von Verblene gehörigen, gerichtlich auf 810 st. geschätzten Realität Einl.^Nr. 309 aä Sonnegg bewilligt und hiezu drei Feilbietungs-Tag« satzungen, und zwar die erste auf den 2. März, die zweite auf den 2. April und die dritte auf den 4. Mai 1881. jedesmal vormittags von 10 bis 12 Uhr, hiergerichts mit dem Anhange angeordnet worden, dafs die Pfandrealität bei der ersten und zweiten Feilbietung nur um oder über dem Schützungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere ein jeder Licitant vor ge< machtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotokoll und der Grundbuchsextract können in der diesgerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. k. stüdt. - dcleg. Bezirksgericht Laibach, am 26. Oktober 1880. (726—2) Nr. 24,454. Executive Nealitätenversteigerung. Vom k. l. städt.-deleg. Bezirksgerichte Laibach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der l. k. Fi. nanzprocuratur (nom. des h. k. k. Aerars) die exec. Versteigerung der dem Georg Sustersi? von Seedorf Nr. 8 gehörigen, gerichtlich auf 5276 fl. gefchätzten Realität Nr. 353 aä Sonnegg bewilligt und hiezu drei Feilbietungs-Tagfatzungen, und zwar die erste auf den 2. März, d,e zwelte auf den 2. April und die dritte auf den 4. Mai I 881. jedesmal vormittags von 9 bis 12 Uhr in der Amtstanzlei des k. k. städt.-deleg! Bezirksgerichtes mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfändrealität bei der ersten und zweiten Feilbietung nur um oder über dem Schä. tzungKwert, bei der dritten Feilbietung aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere ein jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotokoll und der Grundbuchsextract können in der diesgerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. t. städt.'deleg. Bezirksgericht Laibach, am 16. November I860 (823-2) Nr. 936. Zweite ezec. Feilbietung. Am 2 8. Februar 1881, vormittags von 11 bis 12 Uhr, wird in GfMäßheil des oiesgerlchtllchen Gescheides und Edictes vom 28. November 1880, Z, 9512, d!e zweite executive Feilbielung der dem Anton Balant, resp. Mathias Gorisel von Ieschenlierg gehörigen, im Grundbuche 8ud Elnl.«Nr. 24 Steuer, gemeinde Iescheuberg vorkommenden, ae< richtlich auf 2500 fl. geschlitzten Realität stattfinden. K. t. Bezirksgericht Mtai. am 29sten Jänner 1K81. (822—2) Nr. 859. Zweite ezec. Feilbietung. Nm 25. Februar 1881, vor» mittags von 1l bis 12 Uhr, wird in G.'mäßheit tes oicsgerichtlichen Bescheides und CdicteS vom 27. November 1880, Z. 9517, die zweite executive Feilbietung der dem Aulon Potisel von Kiberga gehörigen, im Grundbuch« der Herrschaft Wageusberg uub Urb.»Nr. 57 oorkom« menden, gerichtlich auf 979 st. geschützten Realität stattfinden. K. l. Bezirksgericht Littai, am 27sten Jänner 1881. (744—2) Nr. 891. Erinnerung. an Franz Projen von Vrbooo Nr. 35, derzeit unbekannten Aufenthaltes. Von dem l. k. Bezirksgerichte Feistclz wird dem Franz Prosen von Vrbooo Nr. 35, derzeit unbekannten Aufenthaltes, hicmit erinnert: Es habe Anna Viöiö von Feistriz wider denselben die Klage auf Zahlung von 350 fl. e. 8. c. imb prass 1. Februar 1881, Zahl 891, hieramlö eingebracht, worüber zur summarischen Verhandlung die Tagsatzung auf den 1 6. Miirz 1881, früh 9 Uhr, mlt dem Anhange de5 g 18 Summarpatent wegen feines unbelanutcn Aufenthaltes Herr Josef Kotzbel, t. t. Notar von Feistriz, als Curator »ä kctum auf feine Gefahr und Kosten bestellt wurde. Dessen wird der Geklagte zu dem Ende verständiget, dass er ullensnlls zu rechter Zelt selbst zu erscheinen, oder sich einen anderen Sachwaller zu bestellen und anher namhajt zu machen habe, widrigenS diese Rechtssache mit den, auf-gestellten Curator verhandelt werden unrd. K. l. Bezirksgericht Feistriz, am 2ten Februar 1881. (749—2) Nr. 911,879. Erinnerung an Herrn Nikolaus Recher von Lal» vnch und Andreas Doogan rwn Laas, rüctsichllich deren unbclannte Rechlsnach» folger. Von dem l. l. Bezirksgerichte Felstriz wird dem Herrn Nikolaus Recher von Laibach und Andreas Dovgau von ttaas, rücksichtlich deren unbekanntcn Rechts' Nachfolgern, hiemit erinnert: Es habe Maria kipca, verehelichte Tomsii! von Vac, wider dieselben, und zwar wider ersteren die Klage wegen Verjährt« und Erloschenerlläruilg der Satz-foiderung von l 15 fi. 24 kr. C. M, 0. 8. c. und wider letzteren von 40 fl. (5.M. c.s. o. 8ud praos. 1. Februar 1881, Z.911 und 879, hieramts eingebracht, worüber zur Summar«, resp. Bagatell-Verhandlung die Tagsatzung auf den 16. März 1831, früh 9 Uhr, angeordnet und den Geklagten wegen ihres unbekannten AufenthallesHerr Josef Kotzbek. l. k. Notar von Feistriz, als Curator aä acwm auf ihre Gefahr und Kosten bestellt wurde. Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, dass sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen oder sich einrn andern Sachwalter zu bestellen und anher namhaft zu machen haben, wldrigcns diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator verhandelt werden wird. tt. l. BrzirlsMicht Feistriz, am 2lcn '^brual' l8d1. — (397—2) Nr. 10,608. Neassumierung dritter mc. Feilbietung' Vom t. k. Bezirksgerichte AdclM« wird bekannt gemacht: ES sei über Ansuchen der l. t. W°" procuratur Mo. 268 fl. 19'/, tr. ^ ' die mit dem Bescheide von, 16.5M 1880, Z. 463, bewilligte und !°" sistierte dritte exec. Fellbielung dcr M lilitt Urb.'Nr. 20'/, aä Prem des >M und Michael selhar reassumierl und °" Tagsatzung hlergerlchts ouf den 22. Miirz 1881. vormittags 10 Uhr, angeordnet. K. l. Bezirksgericht Adelsberg. «" 24. Dezember 1880. ____^. (335-2) Nr. 83^- Neassumierung dritter ezec. Feilbie« Von, l. l. Bezirksgerichte Mlsb"« wird bekannt gemacht: ^, Es sei ülier Ansuchen der l. l. «^ wirtschaftsaesellschaft in Kraii, (^ Dr. o. Winzbach) die mit den, h>erg"? licheil Bescheide vom 4. März l^ Z. 2080, anberaumte und mit dem " scheide vom 23. Juli 1880, Z-^ sistierte dritte ex«. Feilbietuna t>er ° 2010 fl. bewerteten Realität Urb.'""' mer 1079 kä Adelsberg des 5M Nagode vou Hrasche Mo. 672 fi- /^.,' s. A. reassumiert und die TaM""" auf den 22. Mürz1831, vormittags 10 Uhr, mlt dem vorigen ll"' hange angeordnet. ,„ K. t. Bezirksgericht Adelsberg. !4. Oktober 1880. _____^. (340-2) Nr.ß^l- , Neassilmieruug ! dritter exec. FeilbietiO Vom t. k. Bezirksgerichte AdeM wird bekannt gemacht: „ Es sei über Ansuchm des l. t. Ste>" amtes Adelsberg die mit dem Ve A^ vom 6. Mal 1879, Z. 3537, beniM und sohln sistierte dritte crec. Feilblc" « der Realität des Anton Biska! von ^« dirnbach Urb.«Nr. 2 kä Prem pcto, A 28 kr. s. U. reassumiert und die »«» satzung auf den 31. M2rz 1881, ^ vormittags 10 Uhr, hlergerichts lN" " vorigen Anhanqe angeordnet. .^ K. k. Vezirlsaericht «delsberg, 30. Oktober 1880. (642—2) Nr. l^' Executive Vom l. l. Bezirksgerichte Stein " bekannt gemacht: , „^ Es sei über Ansuchen deS 3 ,,) Kecel von Stein (durch Herrn Dr. v"' >,, die exec. Versteigerung dcr dem U"» ,H Drolc in Mllterdorf gehörige», g"'A M auf 3275 fi. geschlitzten, im Gru"d?" llä Pfalz öaibach «"d Urb..Nr. 3?" ^ hörigen Realität bewilliget und W" ^ Fcilbietungs.Tagfatzungen, und zw" erste auf den 16. März, die zweite auf den 2 0. April und die dritte auf den 28. Mai 1881, ^s, jedesmal vormittags von 9 bis ^ ,„it in der diesgerichtllchen Amtslanzle' ^ dem Anhange angeordnet worden. ^ die Pfandrealltät bei der erste" ^, zweiten Fellbietung nur um oder «oe ^ Schätzungswert, bei der dritten ""^1, unter demselben hintangegeben wlrd. niorna^ Die tticitlltionsbcdingnisse, U> „„ insbesondere jeder Uicitant vor 6"" ^n Anbote ein lOproc, Vadium z" A ^t, der iiicitatiouscommission zu "lege ^ sowie das Schähmlasprotololl " ^ Grundbuchbertract tonnen <" o ^n, aerichtlichen Registratur eiugeseheN' ^„ K. s. B^irl^gkrickt S»^?^ "" ^pl oc. Vadium zu Handen zu erlegen hat. 5N^) Nr. 27,241. ^eassliliiierung em. ^alitätenversteiger'llng. ^ibach wi/^ ^dt..deleg. Bezirksgerichte Ez s"° bekannt gemacht: ^tnnik ^ ^er Ansuchen des Johann Mve BÄ'. Zwischenwässern die exe-Ienko 7n n^"""s der dem Valentin ^ 5552 il^„^höriyen. gerichtlich Arlsch^N geschätzten, un Grundbuche l0!.Hch^d Rectf..Nr.35. wn I, ^uii^ l "^l""'den Realität isag-^'"ungs gewilligt und hiezu die Feil-auf he« "Wtzungeu. «ndzwar die erste lebest ^- März 1881. Ü" bieza^?""l;s von 10 bis 12 Uhr. Ma„^"'chtllaien Amtslocale mit dem ^ndreal^^ordnet worden, dass die ^lbietu,' " ^' der ersten und zweiten ^gitveÄ "" um oder über dem Schä-"Nter de.'l',?" ber dritten aber auch lvird. ""lelben hintangegeben werden !"^^nd^"!^°^bedingnisse. wo.nach !">, il^ ^" .leder Licitant vor gemach. ^ lowk ^'^""""'sli°" zu erlegen ^ ^ttich N^^ktract können in der wttd^Ilchen Registratur eingesehen -> ^aibacl, ^24^^_am^0^Dezember 1880. l^^ .. Nr- 24.502. «""?e Besitz- und >°ch vi ^!"^leg- Bezirksgerichte . ^ s^ w"d bekannt gemacht" ' ?>l^r Ansuche Q^.die^'^lbach. Alter Markt ? ^nd^," p vulgo Silnon in Plesivce "1"' und u N"^"" Pf"'.drechte ^"UssreV ^vsl. bewerteten Acsitz. '"kchteauf die Weide Parcellen- Nr. 2983. 2992. 2994, 2996, 2998. 3000, 3002. 3004, 3006, 2993. 2995, 2997. 2999. 3001. 3003 und 3005 be. williget und hiezu drei Feilbietungs-Tag-satzungen, und zwar die erste auf den 2. März. die zweite auf den 2. April und die dritte auf den 4. Mai 1881. jedesmal von 10 bis 12 Uhr vor« und nöthigenfalls von 3 bis 6 Uhr nachmittags, in der Amtskanzlei hier mit dem Beisätze angeordnet worden, dajs die Besitz« und'Genussrechte bei der erstm und zweiten Feilbietuug nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten Feil-bictuug aber auch unter demselben gegen sogleiche Bezahlung hintangegeben werden würden. K. l. städt.'deleg. Bezirksgericht Üai-bach. am 14. November 1880.________ (673-1) Nr. 247. Executive Vom k. k. Bezirksgerichte Treffen wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der Frau Anna Basquar die exec. Versteigerung der dem Josef Batiö von Zagorica gehörigen, ge» richtlich auf 802 st. geschätzten Realität 8ud Rcctf.-Nr. 596'/, »ä Herrschaft Seifen» bcrg bewilliget und hiezu drei Feilbie-tungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 1. März. die zweite auf den 5. April und die dritte auf den 3. Mai 1681, jedesmal vormittags von 9 bis 12 Ubr, >n der Verichtskanzlei mit dem An« hange angeordnet worden, dafs die Psaüdrealität bei der ersten und zweiten Feilbietung nur um oder über dem Schä-tzungswert, bei der dritten aber auch unter demfelben hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere e>n jeder L,citant vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vadium zu Handen der Licitationscommissiun zu er« llgen hat. sowie das Schätzungsprotokoll und der Grundbuchsexttact können in der dlesgerichtlichen Registratur eingesehen werden. ' K. l. Bezirksgericht Treffen, am 22sten Jänner 1881. (075—1) Nr. 6. Executive Nealitätenversteigerung. Vom k. k. Bezirksgerichte Nassenfuh wird bekannt gemacht: lsegg l>ul> Urb.-Nr. 20 wegen aus dem Nückstandsausweise vom I0ten Dezember 1679 schuldigen 47 ft. 6l kr. bewilliget und hiezu drei FellbietungK, Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 4. März. die zweite auf den 6. April und die dritte auf den 6. Mai 1361. jedesmal voi mittags von 9 bis 12 Uhr, in der Gerichtslanzlei mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrea« lität bei der ersten und zweiten Feil« bietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat. sowie das Schähungsprotokoll und der Arulidbuchsextract können in der dies» gerichtlichen Registratur eingesehen werde». K. k. Bezirksgericht Feistriz, am 16. Jänner 1861. 600—1) Nr. 10,355. Executive Nealitätenvelsteigerullg. Vom k. k. Bezirksgerichte Laa« wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen des Mathia» Milavec von Osredel die exec. Verstei-gerung der dem Anton Lesnjal von Lesnjale gehörigen, gerichtlich auf 2418 Gulden geschätzten Realität »ud Urb.-Nr. 340. Rrctf.'Nr. 499 »ä Grundbuch Nadlijchek bewilliget und hiezu drei Feil-bictungs'Tagsahungen, und zwar die erste auf den 9. März. die zweite auf den 9. April und die dritte auf den 9. Mai 18S1, jedesmal vormittags von 9 bi« 12 Uhr, in der Gerichtskanzlei mit dem Anhange angeordnet worden, das« die Pfandrea-lität bei der ersten und zweiten Fell-bietung nur um oder über dem Scha-hnngswert, bei der dritten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. ... Die Licitationsbedingülsse. wornach insbesondere jeder Licitant vor gemach-ct.o. 8fl. 48 tr. s. N. Herr Fmn>; Gc niger von Tornegg als Cur^lul, iili iu,wiu aufgcstclll llnd demselben der Bescheid vom 4. Fcbruar 1881, Z 874, betreffend die exec. Einanlwortung der bei Johann Iagodliit ouil Tominje aushaftenden For« derung per !00fl. s. A., behändia/t wurde. K. k. Bezirksgericht Feistriz, am 4tm Februar 18u1. (852—1) Nr. 21,456. Bekanntmachung. Vonl k. k. städt.'deleg. Bezirksgerichtc in Laibach wird den unbekannten Rechts« Nachfolgern nach Valentin Merhar von Storzice hicmit bekannt gemacht: Es habe Gregor Terdina von Kamna» gorica als Bevollmächligter der Ma« rianna Herblan vo>» Üaibach wider den Vcrlass des Valentin Mechar die Klage äs i>rii68 30. November 1880, Z. 21,456, hiergerichls einqelnacht. Da dic Eiben nach Valentin Merhar unbekannt sind, wurde ihnen Herr Dr. Alfons Moschö, Advocat in Laibach, zum Curator kä iictum bestellt und znr ordentlichen mündlichen Verhandlung die» ser Rechtssache die Tagsatzm'g auf den^ 1 1. März 1881.' ! vormittags 9 Uhr, hicrgerichls angeordnet. Dessen werden die unbekannten Erben nach Valentin Merhar zu drn, Ende verständiget, dass sie ihre Rechtsbehclfe dem aufgestellten Curator ad actum an die Hand zu geben oder einen anderen Sachwalter zu bestellen haben, widrigens diese Rechtssache mit dem schon bestellten Curator all actum Herrn Dr. Alf. Mosch« verhandelt und entschieden werden würde. K. k. städt.-deleg. Bezirksgericht Lai-bach, am 2. Oklob« 1880. (784—2) Nr. 1508. Bekanntmachung- Den unbekannt wo befindlichen Georg Pfeifer von Mauniz und Johann Levstek von dort wird hiemit bekannt gemacht, dass deusellien Herr Ignaz Gruutar, t. l. Notar ill Loitsch, als Curator uä kcluru aufgestellt und diesem der Realfeilbie-tungsbefcheid vom 12. Jänner l. I., Zahl 376, zugefertiget wurde. K. l. Bezirksgericht Loitsch, am Iten Februar 1881. (812—l) Nr. 1185. Erinnerung an den >jalob Golobiö von Amlmanns-dorf Nr. 13, unbekannten Aufenthaltes. Vom t. t. Vezirlsgerichte Milling wird dem unbekannt wo befindlichen Ialob Golobiö von Amlmannödorf Nr. 13 hiemit erinnert: Es habe wider denselben bei diesem Gerichte Anton Sepacher von Semilsch die Klage äs prk68. 31. Jänner 1881, Z. 1185, ptco. 15 fl. überreicht, worüber die Tagsahuns auf den 2. März 1881 augeoidnet und auf seine Gefahr und Kosten Hcrr Johann Ousttrsiö vo» Sk' milsch alsäurator ».ä actum bestellt wurde mit dem, dass er zu rechter Zeit selbst zu erscheinen ?der sich einen anderen Sachwalter zu bestellen und diesem Gr. richte namhaft zu machen oder scine Rechtsbehelfe auch dem benamllen Curator an die Hand zu geben habe, nndrigens er sich die aus einer Verabsäumung culstehenden Folgen selbst belzumcssen haben wcrde. K. k. Bezirksgericht Mottling. am 5. Februar 1881. (769—1) Nr. 654. Erinnerung an Josef. Michael. Agnes und Maria Koprivnit, unbekannten Aufenthaltes, und deren unbekannte Erben und Rechts» Nachfolger. Vom t. t. Bezirksgerichte Gurkfeld wird den Josef, Michael, Agnes und Maiia Kupriunil und deren unbekannten (.')> den und Rechtsnachfolgern hiemit erin-l,^,t: Es habe wider dieselben bei diesem Gerichte Josef Koprivnik von Großdorf d>>? Klage Mo. Verjährung der auf der iN'mltät Urb..Nr. 18 nä Gut Großdorf ililabulierten Furderliila.cn Hiergerichts eingebracht, und wird die Tagfahung hie» rüber auf den 4. März 188 1, vormittags um 8 Uhr, Hiergerichts angeordnet. Da der Aufenthaltsort der Geklag-ten diesem Gerichte unbekannt und dieselben vielleicht aus den t. k> Erblanden abwesend sind, so hat man zu deren Vertretung und auf ihre Gefahr und Kosten den Anton Urbanc von Großdorf als Curator «,ä kctum bestellt. Die Geklagten werden hievon zu dt'N» Ende verständiget, damit sie allenfalls znr rechten Zeit selbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestel-i lci' und diesem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnungsmäßigen Wege ! einschreiten und die zu ihrer Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten können. ^ widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach den Bestimmungen d^r Gerichtsordnung verhandelt werden und die Geklagten, welchen es übrigens freisteht, ihre Rechtöbshelfe auch dem benannten Euralor an die Hand zu geben, ^ sich die aus einer Verabsäumuug ent» stehenden Folgen selbst brizumessen haben werden. K. k. Bezirksgericht Gurtfeld, am 1s. Jänner 1881. (785 -2) Nr. 931. Bekanntmachung. , , Den unbekannten RechtsnachMl" dcr Helena Beber von Göttemz. UM' Gottschee. wird hiemit bekannt geMss dass denselben Herr Ignaz Gruntar. l.' Notar in Loitsch, als Curator »(! »^ aufgestellt und diesem der Realfeilbiet« bescheid vom 10. Dezember I860, M' 11,380, zugefertigt wurde. ,, K. t. Bezirksgericht Loitsch. am 22si"> Jänner 1881. ^^^^. (783-2) Nr. 16"' Bekanntmachung ^. Vom gefertigten k. k. AezirksgeH wird hicmit bekannt gegeben, dass oe laut Beschlusses des k. k. LanLesger'N Laibach vom 20. November v. I'F^, 8057. M wahnsinnig erklärten F"> Zalar ooi, Rakek als Curator "M Svet von dort aufgestellt wnrde. K. l. Bezirksgericht Loitsch, den 5"" Februar 1881. ____^< (688-2) Nr- U >'^' Betanntlnachlüig. . Den unbekannt wo befindlichen M^ Nachfolgern des Andreas Prcmrov v" Kleinllbelsko wiro bekannt gemacht' v" der über Ansuchen des Johann « und Iohanil Ko:ö^. bcidc von Hoted"'^ für Andreas Prrmrov von Kleil"^ , erflofsene diesgerichtliche MundbH bescheid vom 7. September 1880, o ! 922!), dem unter einrm für dieselve" H gestellten Curator aä aotum He"" ^. Puppis, Handelsmann in Kirchdorf, i geferliget worden ist. .s„„ K.k. Bezirksgericht Loitsch, am ^ Jänner 1881. _________ ^^ CuratorsbestellllNg.^ Vom k. k. Bszill^erichtc Laas"" hicmit bekannt gemachl! ^.«n Es sei über Anstichen des I"yH Ausec von Obersecdorf den unbelaN^ Erben der Tabularglä'ubiaer der !^^z Skuk'schen Realität von Uscut ^"g, Ursula Skuk, Jakob Hpeh, Agnes K" > vec, Jakob Miheuöic, Maria'TonM "^ Maria Mihcuöiö senior und jul""-^ von Uicuk. Herr Gregor Lah vo" " s als Curator aä actum unter gleich^He Zustellung der RcalfeilbictungSbei^l vom 26. Juni 18ft0, Z, 5_48, aMI' worden. ,^K K. k. Bezirksgericht Laaö, am ' Jänner 1881. (734—2) Nr- ^^' Zweite erec. Feilbietlw Im Nachhange zum hiergerichH Edicte vom 24. Oktober 1860, O'^' wird bekannt gegeben, dass in del ^ cutionssache des l. l. SteueraMtes ^ tjäiach (uom. des hohen AerarS) UA< Josef Hummer in Cilli ob der w lschach gelegenen Realitäten aw I.März 1661, ^ vormittags I I Uhr. zur zweite"Hil< bietuugs'Tagsahung hiergerichts li^ tell wird. , ^. _dN^tf.'-Nr.925tt(lHaa.bl.'lg .",. März 1861 ^ angeordnet wurde, zugcstrllt "^ ,7te" ' K. k. Bezirksgericht Loltsch, Jänner 1881. «,u< u«b »,rl«, „n ^,. ». «l«in»»,l « z«b. >5«»tz«l,.