Zeitschrift für krainische Landeskunde.
Nummer 7.	Laibach, 1901.	IX. Jahrgang.
Das Eisen in Krain.
Beiträge zur Geschichte der krainischen Eisenindustrie und des krainischen Eisenhandels.
Von A. Milliner.
Die Eisen- und Stahlwerke ira oberen Savethale.
Die Gewerkherren an der Sava.
Was nun weiter von 1756 bis 1763 geschah, ist aus den Acten nicht ersichtlich, Die Sache schleppte sich bis zum letztgenannten Jahre fort. Unterm 15. März 1763 ordnet endlich die Hofkammer in Wien an: dass das gräflich Bucellenische Gewerk Sava längstens in sechs Wochen geschätzt und in weiteren sechs Wochen licitando verkauft werden soll. (Rev.-Bergamtsacten d. 1763.)
Dies geschah den 6. Juni 1764 in Laibach
„in sessione justitiali consilii supremi Capitanatus in cau-sis sumi principis et commissorum.*1)
Präses Heinrich Graf v. Auersperg, Landeshauptmann. Anwesend waren: Die Frh. v. Brigido, v. Ja-neschitsch, v. Rab, Herr v. Peteneg, Weber und und Frh. v. Tauferer ex parte bancalis. Als Schätzungsund Lizitations-Commissär ex parte montànistici fungi rte Felix Erasmus Ziegler.
„In puncto der, kraft eingelangten allergnädigsten Resolution ddo. Wien 9. März 1763 veranlassten viertmaligen Licitatimi des gräflich Paul Nielas v. Bucelleni-schen Berg- und Hammerwerkes Sava.“
„Nachdem sotanes Berg- und Hammerwerk Sava ordentlich ausgerufen worden, hat sich der Dr. Modestus in nomine einer fremden Partei, welche er nicht namhaft machen, sondern die Vollmacht in arcano dem hoch], Gerichte einlegen will, hervorgethan und will für das Berg- und Hammerwerk etc.
55.000	fl. T. W. erlegen.“
Modestus verlangt ferner, dass 1. dem Käufer alle zur Begründung des rechtmässigen Titels zu den Objecten dienlichen Schriften und Acte ausgefolgt werden.
2.	Die sämmtlichen so väterlichen als mütterlichen und personal Graf v. Bueel Ienischen Cr edito res und allen ihren Forderungen an besagten Kaufschilling angewiesen, der Käufer aber bei dem ruhigen Eigenthum der erkauften Berggaden geschützt werden solle.
Herr July Andreas, Herr Anton Graf v. Bucelleni, dann Fri. Maria Elisabeth und Maria Anna, Gräfinnen von Bucelleni, Anna Postergallin, Georg Jelouschek und Margaretha v. Steinhoffen melden, dass um diese Summe ohne grossen Schaden das Bergwerk nicht hintangegeben werden könne, sonderlich aber, weil diese Summe das legitimuni praetium arrivieit. Bei diesem Bergwerke haben die Bucel-lenischen Geschwister kraft Liquidation ddo. 11. März 1754, in der 20., 22. und 25. Post zusammen 21.000 fl., die Interessen davon seit 19. April 1745 mit 19 950 fl. ferner in der 26. Post 11.414 fl., die Interessen davon von 55 Jahren betragen 31.388 fl. 30 kr.; mehr ist die Johann Seyfried Graf v. Bucellenische Erbsportion in capitali 5000 fl., das Interesse davon seit 1742 5500 fl.; die Baron Ludwig Grimschitsche Post mit 6500 fl. das Interesse von 22 Jahren à 5% beträgt 7150 fl., die Marier-rischen Creditores laut Contract ddo. 15. April 1761, haben zu ersuchen 13.332 fl. 30 kr., das davon ausständige Interesse mit 6676 fl. Ferner die zwei Griechen Bol-lizoi und Basilio Spiro 12.000 fl. das davon mit 6% ausständige Interesse mit 6000 fl. Die Capitalsposten betragen in Summa 69.546 fl., die Interessen aber 76.664 fl. 30 kr., beides 146.210 fl. 30 kr., wenn also das Bergwerk um die angebotene Summe hingegeben würde, so ergäbe sich ein Verlust von 91.210 fl., besonders da kraft der vorigen Schätzungen das Bergwerk ein weit mehreres entworfen hat, und zwar krait Schätzung ddo. 19. Juni 1750 81.000 fl., kraft Schätzung, die die Brentani sollen verlangt haben, solle 75.000 fl., die Schätzung vom 17. August 1757 120.563 fl. 44 kr. betragen haben; zu dem haben die Brentani kraft Contract ddo. 6. September 1753 durch 11 Jahre das Bergwerk in Bestand gehabt und jährlich 4505 fl. bezahlt. Wenn diese Summe zum Capital geschlagen würde, so beträgt diese Summe 90.100 fl. T. W. in Capital. Der Bartholoti als dei maliger Administrator zahlt kraft Contract ddo. 18. Juli 1761, jährlich 4700 fl., welches Capital zu 5% gerechnet 94.000 fl. abwirft; mithin können sie bemeldten Creditores um bemeldte Summe das Bergwerk nicht hingeben, umso weniger, als sie die Licitation niemals angesucht haben, sondern solche kraft allerhöchster Resolution anberaumt worden. ■*.
l) Acten der K. J. G.
Schliesslich wurde nach Gegenrede des Dr. Modestus der Licitation freier Lauf gelassen, wogegen die obigen Oreditoren die Beschwerde anmelden, von welcher jedoch Dr. Modestus hofft, dass sie abgeschlagen werde. Das „Urtl“ lautete:
„Zugegen der klaren Allerhöchsten Vorschrift hat die vermeldte Beschwer nicht statt.“
In der weiteren Verführung hierauf ist das Berg-und Hammerwerk Sava weiters ordentlich ausgerufen worden. Dr. Modestus offerirt 55.000 fl. N. Die vorigen Creditores bitten eine andere Licitations-Tagsatzung auszuschreiben, damit sie einen anderen Käufer überkommen können. Hierauf ist aber die Licitation zum ersten-, zweiten- und drittenmal ordnungsmässig ausgerufen worden.
Dr. Modestus bleibt Erstehen. Wie sich später herausstellte, bot er und erstand die Werke für die Triestiner Brentano und Yen ino. Als richtige Kaufleute dachten die Käufer gar nicht daran, sich mit der Erzeugung von Werthen zu plagen, sie verkauften daher schon 1766 laut Contract ddo. Wien 81, Jänner Sava an Valentin Ruard um
60.000	fl Bei diesem Geschäfte betrug der Kaufschilling 55.000 fl. nebst 1000 fl. Leihkauf oder Abtrittsgeld und 4000 fl. auf Abschlag des übrigen Betrages. K. J. G.
Unterm 2. Juli 1766 kam ein Einverständniss zwischen den Fräuleins Maria Elisabeth und Maria Anna, Gräfinnen von Bucelleni und Valentin Ruard zu Stande. In diesem bekennen die Gräfinnen, dass Ruard auf ihre Veranlassung von Brentano Cimaroli und Venino im Monat Jänner das Gut und Bergwerk Sava, wie solches sie Brentano und Venino den 6. Juni 1764 licitando an sich gabracht haben und zwar ohne einigen Schutz und Schirm erkauften und unter anderem gleich bei der Uebergabe 55.000 fl., Leihkauf 1000 fl., 4000 fl. aber auf Abschlag des Vorrathes zu bezahlen, alle Arbeiterschulden, ob einbringlich oder nicht, die Rechts- und Commissionskosten, das deser-vitium des Brentanischen Bestallten und die Tilgung aller Brentanischen Forderungen übernommen hat, die Bucelleni aber sich nicht trauten, wie erstgemeint, das Werk in eigenem Namen zu übernehmen, sich der schweren Last der Beförderung eines so kostbaren Bergwerkes zu unterwerfen, noch weniger aber die baar zu erlegenden 60.000 fl. zu erlegen. Daher ersuchten sie den Ruard, die Sache zu übernehmen, ihnen freie Wohnung zu lassen und ihnen jährlich 500 fl. T. W. zu bezahlen. L. c. p. 66.
Indessen scheinen sich die Damen die Sache doch noch überlegt und Einwendungen erhobeu zu haben, denn unterm 9. Juli 1766 finden wir eine Art Ultimatum, welches Dr. Valentin v. Modestus den Gräfinnen im Namen Ruards stellt.
Letzterer könne nicht begreifen, dass man die vor kaum einem Monat gemachte Abrede nmkehren will; er bietet, damit er keine weiten Klagen höre:
1.	Die Wohnung ad dies vitae. 2. 500 fl., jährlich, so lange eines der Fräulein lebt. 3. Die Legate der verstorbenen Fräuleins sollein nach Testament abgeführt werden. 4. Die Maria Theresia Periscile Forderung, weil sie die Gräfin Maria Franzisca v. Bucellenische Masse betrifft, muss jedem Erben zu gleichen Proportionen zur Last fallen. 5. Dem Herrn Bartholoti muss er einmal die ihm von Euer Grafi. Gnaden selbst assignirten 4000 fl. abführen. Steht dieser von der Forderung ab, so können die Bucelleni darüber disponiren. 6. In die verlangte Wiederlösung kann er nicht willigen, doch könne die Bucellenische Familie, wenn er Sava verkaufen sollte, um den Preis, den ein Käufer bietet, das Werk zurückkaufen. So und nicht anders ist ihm auch die Tuchfabrique1) verkauft worden. Man solle ihn nicht weiter quälen, sonst könnte er unwillig werden und die übermässige Last, (abwerfen)? und somit den gräflichen Herrn Bruder ein ziemlicher Schaden Zuwachsen möchte.“ 1. c. p. 62.
Nun war Valentin Ruard Inhaber von Sava. Im Jahre 1767 erzeugt er schon 8040 Ctr. 66 Pfd. Stahl, der sämmtlich auch nach dem „freien Meer Port Triest“ verschickt wird. Der Visitationsbericht von 1776 lobt Sava als im besten Zustande und Betriebe. Stahlschläge, Wasserführungen, Schmelzofen und Gruben sind in so erwünschtem und gesegnetem Stande, dass seit Mannesgedenken diese Werke nicht so bergmännisch jemals befördert worden wären. Auch die Production ist gegen das Vorjahr fast um die Hälfte gestiegen.
Trotz alledem stand Ruard finanziell übel, denn unterm 9. September 1776 ddo. Wien wird dem Johann Udlinger von der k. k. niederösterr. Regierung angezeigt, dass er über Vorschlag der meisten Oreditoren „über die Valentin Ruard’-sche Mass am pro administratore“ aufgestellt sei, „daher von ihm die vorhandenen Valentin Ruard’schen „Scritturen“ und Bücher aus Händen der bisherigen Administration übernommen, die annodi vorfindigen Waaren nach Thunlichkeit um billige Preise verschlissen und zum Nutzen der Creditorschaft in baares Geld umgesetzt werden sollen.“
Intab.-Buch I. p. 163.
Unterm 12. December 1777 ddo. Wien handelt es sich um Anton Graf Bucellenische Forderungen per 200 fl, jährlich, welche er von Ruard zu bekommen hätte. Dieser sei jedoch stark verschuldet und verpfändet, weshalb Bucelleni auf keines, den Ruard’schen Oreditoren verpfändetes Corpus greifen, sondern „sich bloss an das über die denselben jährlich zugesprochenen 10.000 fl. verbleibende Superplus halten wolle.“ L. c. p. 87. 9
9 Erst landschaftlich, seit 1747 von Weitenliiller übernommen, der sie um 1766 an Valentin Ruard und Josef Desselbrunner verkaufte. Heute ist in den Gebäuden das k. k. Hengstendepot untergebracht.
Zu diesen finanziellen Calamitäten kam noch das Elend in der Waldwirthschaft. 1780 heisst es in den Revier-Bergamtsacten, dass die "Waldungen schlecht stünden, weil jeder damit machen kann, was er will; wo Wälder stehen, wird alles im Yor- und Mittelgebirge ausgebrannt und auf immer vertilgt und haben hierlands die Inhaber nicht einmal vermocht, das so schädliche Geisvieh einzustellen.
1781 sucht Ruard einen erfahrenen Sclunied-meister in Eisenerz, damit er seine Arbeiter unterrichte und Verbesserungen lehre. Es war die Zeit der Haquet’schen Lamentationen über den elenden, avitischen Betrieb. Gleichzeitig will er einen neuen Wallaschhammer, drei Streckhämmer und drei Drath-züge errichten. R. B. A. 1781 Nr. 27, 1782 Nr. 138.
Unterm 21. August 1781 bittet er auch, den Nagel-, Sensen- und Zeugschmieden zu verbieten, Eisen aus Kärnten zu beziehen: sie sollen es in Sava kaufen!
Inzwischen hatte auch Jauerburg seinen Herrn gewechselt und war an Zois übergegangen. Sigismund hatte nun ein besonderes Interesse, Karten über die B ergbaudistricte anfertigen zu lassen, Sava betheiligte sich ebenfalls am Werke und 1782 waren die Karten über die Districte Sava und Jauerburg zu Stande gebracht. Rev.-B.-Amts-Act 1782 Nr. 37.
Im Jahre 1782 cedirt Johann Bapt. Ruard sub 12. April den ihm aus der Valentin Ruar tischen Massa gebührenden Betrag per 6180 fl. 37 kr. sammt Interessen an Dr. Anton v. Remiz, von dem er die Valuta erhielt; die Valentin Ruard-sclie Massa, unter Administration des Georg Udlinger in Wien, war zu Folge Ausgleiches ddo. 8. April 1782 obiges Capital nebst Interessen zu 4°/0 von 1779 schuldig und J. B. Ruard auch auf die Massa vorgemerkt. Unterm 3. November 1786 ersucht Dr. Remiz um Pränotirung der Cession auf jene Pränotirung des Ruard. Vertr. u. Schiedbuch I. 88 und 89.
----»•—, ■
Das Waldwesen in Krain.
Nach archivalischen Quellen von A. Milliner.
VII.
Das Jagdwesen im XVII. und XVIII. Jahrhundert.
Ber Wildbann- Verkauf.
Zum Vicedomamte werde unter dem Namen Forst-recht oder Forstgerechtigkeit von fremder Herrschaften Unterthanen ein Haber, etwas Weizen, eine Anzahl Hühner und Haar -Zell in g gereicht. Ueber
Ausdehnung jedes Waldes, die Länge und Breite derselben und Erstreckung des Wildbannes auch über die kaiserlichen Wälder hinaus auf anderer Herrschaften Grund haben sie die Forstknechte befragt, getrauen sich aber nicht auf „Schätzung oder Anschlag darüber zu verfahren“.
Inzwischen hatte man sich hei Hofe entschlossen, und unterm 14. April 1667 ddo. Wien bekennt Kaiser Leopold für sich und seine Erben, dass er über Anrathen der Grazer Hofkammer „ansehnlich und erhöblich angeführter gewisser Ursachen wegen“ zufolge Resolution ddo. 19. April 1666, mit welcher der Wildhann-Verkauf aller landesfürstlichen Forste gegen Wiederkauf beschlossen war, den H erzogenforst, Fei st ritz er-, Witticher- und Stangenwald, dem Grafen Wolf Engelbrecht v. Auersperg, Landeshauptmann in Krain1) um 6000 fl. verkauft habe, welche Summe er auch zu Händen des Hofkammerrathes und Pfennigmeisters Sebastian Haydt v. Haydtegg baar erlegte. Die darauf haftenden Urbariallasten bleiben aufrecht, auch habe er die Pflicht, den Wildbann waidmännisch zu pflegen, wie es denn vom Käufer gar nicht versehen wird, dass er oder seine Erben je „wieder wai dm änni s ch en Jagens Gebrauch und Recht handeln sollten“. Der Handel mochte den Leuten recht unangenehm gewesen sein, da der neue Jagdherr wahrscheinlich etwas energisch ins Zeug ging, denn schon unterm 21. August 1667 überreicht der Vicedom der Kammer eine Beschwerde, welche sich auf diesen Verkauf bezieht. Der Graf habe sofort alle Beholzungsgerechtigkeiten, Weide „Pluembbesuch“ sammt die in specie im Stangenwald den Amtsunterthanen jeder Zeit freigestandene Astrecht einstellen und verbieten lassen, ferner sei ihm selbst ein amtliches Deputat und Jus entnommen, wie auch allen seinen Amtsunterthanen. Durch Entziehung des genannten Beholzungs- und Weiderechtes würden die Bauern zu Grunde gehen und verderben müssen. Es handle sich um folgende Forste, als: den Feistritz-Wald, den Herzogenforst, den Witticher-, den Stangenwaid und den Wald Smreko uz von Podpetsch gegen Oberlaibach hinter St. Anna-berg, sammt allen in selbiger Circumferenz gelegenen Waldungen. Im Feistritz- und Herzogenwald habe weder der Vicedom, noch seine Unterthanen irgend ein Jus, wohl aber sei er als Vicedom berechtiget, im Witticher-(Utik) Walde durch seine Unterthanen in der Supp St. Veit und Kosarje, jährlich eine namhafte Anzahl Bäume für Brennholz und allernothwendige „Gestreysach“ hacken zu dürfen. Ingleichen haben die Unterthanen in der genannten Suppen das Recht auf Weide, „Plumbbesuch“ und Windfälle, wofür sie im neuen Urbar von einer Hube „ein Star Haber dienen“. Auch werde von Unterthanen fremder 9
9 1649—1673. Er erbaute auch 1642 das nun in Folge des Erdbebens abgetragene Palais in der Herrengasse zu Laibach.
Herrschaften für diesen Genuss ungefähr 48 Star „Forsthaber“ gereicht. Illeibt das Verbot des Grafen aufrecht, so wird kein Unterthan mehr den Haber abführen.
Im Stangenwalde werden für das Behólzungsrecbt jährlich von fremden Parteien 84 Schaff Vogteihaber gereicht, welche auch entfallen müssen. Die dort sesshaften Landvicedomschen Unterthanen aber werden, wenn sie das Holz kaufen, das Ast- und Weiderecht bezahlen sollten, ihre ohnehin schmalen und geringen Grundstücke verlassen.
Im Walde Smreko uz1) und den herumliegenden Forsten ist nie ein Wildbann gewesen, und hatte der kaiserliche Forstmeister darin nie etwas zu schaffen gehabt. Diese Wälder gehörten zu diesem kaiserlichen Vicedomamte proprie und allein und wurde aus ihnen die Stadt Laibach mit Brennholz versehen. Wenn nun diese Wälder gesperrt werden sollten, werde „grosse Lamentation von hoch und niederen Standtspersonen in der Stadt erregt werden.“2)
Dem Vicedom gebühren jährlich aus dem kaiserlichen Wildbann zwei Hirsche (sic); ist nun der Wildbann ohne dieses Reservat verkauft worden, so will er gehorsam verholen, Ihre kais. Majestät werden ihm „hierin-falls anderweitige Ergezlichkeit verschaffen“ und diesen Entgang ihm in Gnaden ersetzen. Schliesslich bittet der Vicedom um Bekanntgabe der verkauften Wälder und der Bedingungen, unter welchen es geschah. Mit Zuschrift ddo. 4. Jänner 1668 wird der Vicedom auf den beigeschlossenen Verkaufbrief verwiesen.
VIII.
Holzverwerthung und Holzpreise.
Wie schon aus der Geschichte des Eisenwesens ersichtlich, betrachtete man die Wälder als nationalökonomische Objecte, welche zum Nutzen der Bevölkerung und der Kammer vernünftig ausgenützt werden sollten, ln Oberkrain sollten sie der Eisenindustrie dienstbar sein, welche wieder der Kammer ihre Gefälle, Mauthen etc. abwarf.
In Innerkrain, wo man keine Eisenwerke anlegen konnte, hatte sich eine andere Industrie im Walde entwickelt, welche ebenfalls viele Unterthanen nährte und durch den Export ihrer Erzeugnisse wieder der Kammer ihren Gewinn brachte. Es war dies die Holzgefässe-fabrication (suha roba), welche heute noch im Lande blüht, während die Eisenindustrie schon lange erlegen ist.
Als Hauptvertreter dieser Industrie gelten die Reifnitz er, und in Gottschee wurde zu ihrer Fortbildung sogar eine Schule etablirt.
Zwischen Stein und Rakitna in der Gemeinde Presserje heute an die Bauern veitkeilt.
2) Man vergleiche dazu oben das wüste Vorgehen des Laibacher Magistrates gegen den wackern, forstmännisch wirthscbaften-don Prälaten Jacob von Freudenthal. Jahrg. VIII., p. 212.
Aus einem Gesuchschreiben des Franz v. Scheyer zu Ainödt ddo. 19. September 1584 ist ersichtlich, dass die dem Erzherzog „eigentümliche“ und jezo von Scheyer „innhabende Pfandschafts-Unterthanen, unter L a a s gehörig, des sperai Ortes und Unfruchtbarkeit willen, fast die meiste Nahrung nur mit Gehölz als Reifen, Botichen, Schäfern und dergleichen, so sie auf und durch die fürstl. Aufschläge und Mauthen samwmise führen, auch jeder Orts die Gebühr davon reichen, suchen und haben müssen11.
Seit etlichen Jahren werden sie aber „je länger, je mehr durch diese eingerissene Unordnung gesperrt und verhindert, dass reverenter zu schreiben das Ziegen- oder Gaissvieh im selben Gericht haufenweise und doch mit schlechter Nutzbarkeit gehalten, und durch dasselbe das beste schönste Jungholz verderbt und verwüstet wird.“ v. Scheyer bittet nun, es möge das Gaissvieh im ganzen Laaser Gerichte ebenso abgeschafft werden, wie dies anderwärts bereits geschehen sei. Es möge ihm erlaubt werden einzuschreiten und das Gaissvieh abzuschaffen, wfas mit Rücksicht auf die Holzwaarenerzeugung auch im Interesse des Landesfürsten wäre, da einerseits die Unterthanen davon leben und andererseits das „Cammerge-fälle befördert“ werde.
Unterm 25. September 1584 erfliesst ein zustimmender Kammererlass, doch heisst es am Schlüsse, dass, w'enn der Vicedom gegen die Massregel ein Bedenken hätte, er es vor tragen solle.
Dies scheint nun aber nicht der Fall gewesen zu sein, denn unterm 3. October 1585 ergeht an v. Scheyer die Erledigung dahin, dass er das Uebermass von Gaissvieh abzuschaffen beauftragt sei.
Im XVII. Jahrhundert wurde in Ober- und Mittel-Krain viel Holzgeschirr verfertigt. Valvasor nennt uns in Oberkrain Veldes, Lees, Rodain und Sei zach als Orte, wo Holzgeschirr gemacht wurde.
Die Hauptindustrie aber bestand im Gotscheer- und Reifnitzer Boden. So verfertigte man in Altkirchen, Bukavcabei Reifnitz. Dane, Gorenja vas, Hoheneck, Jurjowitz, Kl ein lack, Ober- und Unter-Losch in, Malgern, Na Gori, Nessel thal, Rielc, Sa-jowitz, Samostec, Schalkendorf, Schigmaritz, Vkote, Urauneh, S ó d er schitz, Zer mp schnitz und Zwischlern diverse Holzwaaren, als: Teller, Schüsseln, Schachteln, Siebe, Reuter, Moltertröge, Schaffer, Bottinge, Kübel, Löffel etc. Diese ihre Fabrikate verhandelten und vertrugen sie in und ausser Land.
Seit Valvasor, also 1689 bis 1745 liegen uns keine näheren Daten vor.
Im Jahre 1745 schloss am 7. October der Laibacher Handelsmann Mathäus Franz Peer mit dem Aerar einen Contract auf 15 Jahre ab, der ihn berechtigte, in den kaiserlichen Wäldern des Littorales „gratis und ohne Bezahlung ausser der hiernach specificirten Mauth, wie
solche bis ad locum Triest* bezahlt wird, Pottasche brennen zu dürfen, „also dass in dem District sothaner Gehölz und Wälder allen andern particularen Pottasche zu brennen unter schwerster Strafe verboten sein soll.“
Dies Privilegium galt für die ersten fünf Jahre, „die nachfolgenden zehn Jahre hingegen die privati demselben ihren erzeugenden und ausser Land zu verschleissen antragenden Pottaschen gegen einen Nachlass von 10% im Werth in die Einlösung zu geben schuldig sein sollen.“ Zudem wird contrahirt, dass das Aerar die Wälder wenigstens für Saumrosse zugänglich machen müsse, wobei die liolzbezugsbereehtigten Unterthanen Iiobot leisten sollen.
Ueber Holzpreise finden sich mehrere Angaben in den Acten für diese Zeit vor.
So wurden 1695 am 5. Juli Commissionäre gewählt, um die Holz- und Fleischpreise zu regeln. Dieselben traten am 6. August zusammen. Die Waldbesitzer meinten, das Holzfällen doch nicht nach Belieben der Unterthanen erlauben zu können, da sie die Wälder verwüsten, da sie die jungen Bäume aushauen und die alten stehen lassen. Der Bürgermeister von Laibach aber meinte, es sei den Herrschaften aufzutragen, dass sie die Fällung gestatten sollen, ferner sei den Schiffleuten der Verkauf sub confiscatione zu verbieten; auch wäre gut, den Kauf auf die Klafter einzurichten, wie dies in Deutschland gebräuchlich.
Der Holzpreis sei per Rast à 6 Fuder1) auf 3 fl. zu bestimmen, schlechteres Holz aber möge auf 12—13 Liber geschätzt werden. Sitz.-Prot. Nr. 34.
Der Müiizfund von Jugorje.
Yon A. Miillner.
In Nr. 4 unserer Zeitschrift haben wir p. 70 Nachricht von einem interessanten Münzfunde gegeben, welcher im October v. J. bei Jugorje in der Pfarrre Suhor in der Bela Krajna gemacht wurde.
Mit überaus gefälliger Unterstützung Sr. Durchlaucht
des Prinzen Ernst zu Win disc hgr ätz Excell. und
des Herrn Dr. Arnold Lus chin v. Ebengreuth in
in Graz sind nun auch die zweifelhaften Stücke bestimmt
und wir legen im Nachfolgenden die Resultate unserer
Untersuchung vor. Für die chemischen Analysen einiger
Stücke bin ich ferner Herrn Dr. E. Kramer, Director
der chemischen Versuchsstation in Laibach, zu danken
verbunden.	, „
I. Oesterreich.	Stückzahl
1. Wilhelm, Vormund Albrecht V. f 1406.
Eins. Pfen. — Der gekrönte Balkenschild zu dessen Seiten W A. (Wilhelm Albert) im Dreipasse. Luschin Taf. XI. 3.2) Coli. Wdgr. 96......................
Gew. 45—48 cg.
*) Fuhren.
0 Numismatische Zeitschrift 1889.
Stückzahl
2.	Leopold IV. f 1411. Gekr. Balkenschild
zwischen L A (Leopold Albert) im Dreipasse......... 1
Gew. 42 cg.
3.	Albrecht V. 1411—1439. Balkenschild mit
A B T im Dreipasse, in dessen Ecken Kleeblätter. Aeltere Emission von 141.6-1420. Luschin 10. Wdg. 100.	7
Gew. 47'5, 53-5 bis 68 cg.
Jüngere Emission 1420—1436 mit Sternen in den Ecken des Dreipasses..............................26
Gew.47'5,48,50,54,56c^.FeingehaIt469-l : 1000.
4.	Ladislaus VI. Posthumus 1439—1457. Ge-
krönter Balkenschild zwischen L R (Ladislaus Rex) im Dreipasse, in dessen Ecken Kleeblätter............. 1
Gew. 59-5 cg.
5.	Albrecht V. (II.) 1438—1439 oder Friedrich IV als König 1440—1452 (Luschin). Der einköpfige Adler nach links mit dem Balkenschilde auf
der Brust in einem Ringe. Luschin Taf. XI. 12 . .	4
Gesammtgewicht D67 g.
6.	Friedrich III. (V.) 1440 — 1493:
a)	Balkenschild mit FRI im Dreipasse in den Ecken K (Fig. 1). Gew. 33 cg....................... 1
J>) W. o. In den Ecken Lilien.................11
Im Gew. von 5H8 g à 42—65 cg.
c)	W. o. In den Ecken Ringe................... 3
à 33, 47, 57 cg.
d)	W. o. In den Ecken Kreuz.................. 3
Gew. L18 g à 36'5, 38-3, 40 cg.
c)	W. o. In den Ecken Stern................... 1
Gew. 43‘5 cg.
f)	W. o. In den Ecken Rosette................ 5
Gew. 2'08 g à 47 — 48'5 cg.
g)	W. o. In den Ecken 5 — 6 (1456)........... 5
Gew. 195 g, à 30-62 cg. Luschin Nr. 24. Wdg. 109.
h)	W. o. In den Ecken 5—8 (1458) ............ 6
Gew. 2'38 g à 29, 37, 45 cg. Wdg. 110.
i)	Balkenschild zwischen HLS (Hals)1) Wdg. 113	48
Gew. 20’68 g k 40-57 cg. Feingehalt 353-3 : 1000
&) Wappen von Wien zwischen W 11 T (Wiener Hausgenossenschaft Teschler) im Dreipasse in deren Winkeln Kleeblätter. V. Jahre 1460, Wdgr. 115	12
Gew. 5 07 g à 32—56 cg.
I)	W. o. Mit W. H. L. (Wiener Hausgenossen Liep-
hart) 1463-1469. Wdg. 117.................. 4
Gew. 1-81 g cà 36—46 cg.
!) Luschin hält diese Pfennige für Gepräge der Grafen v. Hals, Schalk hingegen für Wiener Pfennige und liest Hausgenossen Johann Steger von 14-16—1452. Wiener Numismatische Zeitschrift 1890, p. 104.
Stückzahl
vi) Gekrönter Balkenschild zwischen F R im Drei-
passe, in den Ecken Lilien ?...................3
Gew. DOS g. Nicht bestimmbar................... 6
kig. 2.
II.	Cilli.
7.	Ulrich III. f 1456 ...................... 1
Gew. 62 cg (cf. oben p. 86. Fig. 1) und hier Fig. 2.
III.	Oesterreich ob der Ens.
8.	Albrecht VI. 1458—1463.
d)	Wappenschild des Landes o. d. E. Kolb Nr. 21)	1
Gew. 34’5 cg.
b)	W. o. In den Ecken Kleeblätter, zwischen den
Balken ein Ring. Kolb. Nr. 3................ 6
Gew. 2-74 g à 41 — 55 cg.
c)	W. o. Das Ringelchen ober d. Schilde. Gew. 40 cg-, 1 früher Ernst dem Eisernen zugeschrieben.
IV.	Salzburg1.
L Sigmund v. Wölkersdorf 1452—1461.
Die Wappen von Wölkersdorf und Salzburg, über den Wappen ein S, unter denselben ein 0, (Luschin). 5
Gew. 2’4 g à 49—60 cg.
2. Die nachfolgenden Stücke Well. 10.142—46, Wdg. 1413 ff. wurden bisher meist der Sedisvacanz im Jahre 1494 zugeschrieben, werden jedoch durch ihr Vorkommen im Funde von Jugorje eher der Zeit Sigmunds von Wölkersdorf (1452—61) und seiner nächsten Nachfolger zugewiesen. 2)
a)	Eins. Pfen. — Das Wappen von Salzburg zwei-balkig (Wdg. 1413) in einem Kreise . . . .1116 Gew. 46P87 g. 500 Stück in Dekaden vertheilt ergaben Gewichte von 3-46 bis 3'99, 4 u. 4-59 g per je 10 Stück. Und zwar wogen 13 Dekaden von 3'46—3‘99 g, 37 Dekaden aber 4'00—4-34 g Feingehalt: 426-5 : 1000.
5) Eins. Pfen. — Das Wappen von Salzburg e i n-
balkig in einem Kreise. Wdg. 1419	....	2
Gew. 39 u. 44 cg.
c)	Av. Wappen von Salzburg, einbalkig,
Rv. S zwischen zwei Ringen........................10
Gew. 4'285 g.
d)	Av. Wie oben.
Rv. S 0 (Möndchen)................................ 2
à 41 u. 49 cg.
e)	Av. W. o.
.: Rv. S zwischen zwei Sternen......................15
Gew. 6 g à 32'5—48 cg.
') Bericht des Museums in Linz 1882.
2) Nach Prof. Luschin v. Ebengreutli.
Stückzahl
f) Av. W 0.
Rv. S zwischen zwei Herzen................... 1
Gew. 47 cg.
3.	Johann III. Peckenschlager, Administ. 1482 bis 1487, Erzbisch. 1487—-1489.
Av. In gewundenem Kreise I zwischen zwei Kreisen.
Rv. Salzburger Wappenschild in gewund. Kreise 3 Gew. 41, 44, 46 cg.
4.	Friedrich V. v. Schauenburg. 1489—1494.
Av. fünfblättrige durchgestochene Rosette.
Rv. der Salzburger Wappenschild. Wdg. 1410
Well. 10140.......................................15
Gew. 681 g à 34—46'5 cg.
5.	Sede vacante 1494.
a)	Av. Wappenschild von Salzburg im gewund. Kreis
Rv. der Hirtenstab zwischen 2 Ringeln. Wdg. 1422 Gew. 23'34 g..............................56
b)	Av. Wie o. Rv. Stab zwischen zwei Punkten . .	14
Gew. 5'86 g.
c)	Av. Wie o. Rv. Hirtenstab zwischen zwei Sternen 11 Gew. 4'45 g à 35—40 g.
d)	Av. Wie o. Rv. Krummstab zwischen zwei durch-
stochenen Sternen ....................... 2
Gew. 0-S4 g à 37 und 47 cg.
e)	Eins. Pfen. — Schinderling mit dem Wappen
von Salzburg (Kupfer) ................... 1
Gew. 35 cg.
V. Mähren (wahrscheinlich). Albrecht Y. Einseitiger Pfennig. Einköpfiger
gekrönter Adler nach links schauend.......... 4
1437—1439. Luschin Taf. XI. 35.
Gew. P48 g.	Summa . . 1416
VI.	Bayern.
A.	Bayern-Oettingen.
1.	Stephan III. Friedrich und Johann II. gemeinsam. 1375 — 1392.
Av. Der bayrische Wekenschild.
Rv. Der schreitende Hund, über dessen Rücken drei Blumenstängel (das Oettinger Münzzeichen). Beierlein 71............................................ 1
Gew. 0-48 g.
B.	Bayern-Ingolstadt.
2.	Stephan III. der Knäufel f 1413. Eins eit.
Pfennig mit dem Panther von Ingolstadt. Beierlein — Rieggauer 3382. (Luschin).......................... 1
Gew. 0-43 g.
3.	Stephan III. und Ludwig VII. der Bärtige, gemeinsam.
Stückzahl
a)	Av. S. L. (Stephan, Ludwig).
Rv. der Panther von Ingolstadt. Beierlein 81	.	1
Gew. 0'385 g.
A. Jelovšek las 1854 das S. L. als Stadt Laibach1)
b)	Wie o.; unter S L ein Ringelchen. Beierlein 83	1
Gew. 0-43 g.
c)	Wie oben. Unter S L ein Hammer. Beierlein 84	2
Gew. 0'39 u. 0'40 g.
d)	Wie oben, unter S L drei Punkte .•............ 1
Gew. 057 g
e)	Av. S L Rv. der gekrönte Pfälzer Löwe. Beierlein 90	5
Gew. 2-08 g à 0-29 — 0-59 cg. Mzst. Wasserburg* 2)
4.	Ludwig VII. der Bärtige 1413 —1447.
a)	Av. L (Ludwig).
Rv. der Panther v. Ingolstadt. Beierlein 92.	.	1
Gew. 0-45 g.
b)	Av. L zwischen zwei Sternen.
Rv. Weckenschild, darüber zwei Zweige. Beierlein 93 (Braunau) ...........................114
Gew. 100 = 40'68 g, 14 = 5'74 g, zus. 46'42 g.
c)	Wie oben, L ohne Sterne, Beierlein 94.	...	68
Gew. 28’84 g.
d)	Einseit. Pfennig mit Weckenschild und Zweigen .	5
Gew. 1-89 g (Braunau).
C.	Bayern-Landshut.
5.	Friedrich I. 1392—1393-Av. F zwischen zwei Kreuzen.
Rv. Der Eisenhut von Landshut. Beierlein 107 R R 3 Gew. à 0'43 und 0’45 g.
6.	Heinrich der Reiche 1393 — 1450.
a)	Av. H (Heinrich) zwischen zwei kleinen vierblättrigen Rosetten.
Rv. Der Landshuter Eisenhut im Kreise. Beierlein 110...................................... 8
Gew. 3-48 g.
b)	Wie o. Die Rosetten etwas grösser. Beierlein 110 465 Gew. 192-72 g.
c)	Wie o, Rosetten undurchstossen. Beierlein 110	33
Gew. 13-89 g.
d)	Wie o. Die Rosetten fünfblättrig durchstossen.
Beierlein 111	...............................25
Gew. 10-32 g.
e)	Av. H zwischen zwei Ringeln.
Rv. Der Eisenhut im Kreise. Beierlein 112 . . 175 Gew. 72-62 g. Feingehalt 473'3 : 1000.
f)	Av. II zwischen zwei Sternen.
Rv. Eisenhut im Kreise. Beierlein 113 ... .	56
Gew. 22-78 g.
g)	Av. H allein. Rv. Eisenhut.....................10
Gew. 4.35 g.
h Klun Archiv II. p. 49.
2) Milth. d bayr. Num. Ges. XI. p. 50.
Stückzahl
lì) Eins. Pfennig.
Rev. Eisenhut, dessen vertiefte Prägungim Av. sichtb. 13 Gew. 5-28 g.
i) Av. H zwischen zwei Sternen im Ringe. Beierl. 116.
Rv. Der Oettinger Hund..............................37
Gew. 14-87 g.
it) Av. Wie o. ohne Ring. Beierlein. 117	.... 148
Gew. 61-74 g.
T) Av. wieA Rv. nur höherer Baum. Beierl. 117 ähnlich 149 Gew. 6L16 g.
m)	Wie o. Beierlein 118............................... 6
Gew. 2'64 g.
n)	Beierlein 119	  8
Gew. 3'38 g.
o)	H zwischen zwei Ringeln. Beierlein —	...	4
Gew. l-8 g.
p)	Hzwisch. zwei Ring, im gewund. Kreise. Beierlein— 63
Gew. 25'44 g.
q)	Av. wie p.
Rv. Der Oettinger Hund. Beierlein 120 ... .	49
Gew. 20-36 g.
r)	Wie o. Beierlein 122............................25
Gew. 9-90 g.
s)	Wie o. Beierlein 123............................121
Gew. 49'39 g.
t)	Av. H allein im Kreise.
Rv. Hund wie 123. Beierlein —	............ 1
Gew. 0’48 g.
u)	Av. H zwischen zwei Punkten.
Rv. Hund. Beierlein —........................... 1
Gew. 0-34 g.
v)	Av. und Rev. der Oettinger Hund. Beierlein —	1
Gew. 0-35 g.
7.	L u d wi g IX.,d. Reiche od. d.Bucklige 1450-1479.
a)	Av. L zwischen zwei Sternen.
Rv. Eisenhut im gewundenen Kreise Beierl. 126	34
Gew. 14 48 g.
b)	Av. L zwischen zwei Rosetten.
Rv. wie oben, Beierlein 127....................44
Gew. 17-44 g.
c)	Wie o, Rosette durchlocht. Beierlein 128 .	6
Gew. 2 28 g.
d)	Av. L zwischen zwei Ringeln im gewund. Kreise.
Rv. Der Oettinger Hund. Beierlein 129 ... .	80
Gèw. 33-85 g.
e)	Aehnlich wie d. Beierlein 130 ................. 260
Gew. 104"36 g. Feingehalt 324-2 : 1000.
f)	Av. L zwischen zwei Sternen. Rev. wie d. Beierl. 131	14
Gew. 6-01 g.
g)	Av. L und der Eisenhut.
Rv. Kleiner Kranz. Beierlein 133 R R . . • .	1
Gew. 0-45 g.
Stückzahl
h)	Av. L zwischen zwei Rosetten.
Rv. Eisenhut im gewundenen Kreis. Beierl. 135	5
Gew. 2-14 g.
I). Bayern-München.
8.	Ernst I. 1397—1438 mit Wilhelm III. 1402 bis 1435.
a)	Av. E W (Ernst Wilhelm) im Kreise.
Rv. Mönchsbüste mit Pilgerstab und einem Kreuz
auf der Gugel. Beierlein 141...................... 5
Gew. 2 24 g.
h)	Av. E in einem aus Wecken gebildeten Kreise.
Rv. wie oben. Beierlein 143....................... 1
Gew. 051 g.
e)	Av. E W im Kreise.
Rv. Mönch ohne Stab und Kreuz Beierlein 145	2
Gew. 0-92 g.
d)	Av. E W im Weckenkreise.
Rv. Der Mönch im gleichen Kreise. Beierl. 146	34
Gew. 13 60 g.
e)	Av. E W. im Kreise, ober und unter den Buchstaben Kleeblätter.
Rv. Der Mönch im Kreise. Beierlein 147. ...	8
Gew. 3'44 g.
f)	Av. E W. Rv. Mönch im Kreise. Beierl. 148 . 563 Gew. 238'55 g.
9.	Ern stI.1397-1438mitAdolph 1.1435-1440.
a)	Av. E A (Ernst Adolf).
Rv. Mönch — Beides in Kreisen. Beierl. 151 .	24
Gew. 20'05 g.
V) Wie o , nur die Buchstaben grösser. Beierl. 152 179 Gew. 72‘94 g (100 = 4P4 g).
c)	E A und der Mönch im Weckenkreise. Beierl. 154	19
Gew. 6‘95 g.
d)	Av. u. Rv. der Mönch in Kreisen (Doppelschlag)
Beierlein —	............................... 1
Gew. 0-285 g.
10.	Albert III. der Fromme 1438 — 1460.
a)	Av. A zwischen zwei Ringeln.
Rv. Mönch im Kreise. Beierlein 155.............312
Gew. 126-43 g, (die Centurien 40-79,40'62,39-87 g.)
V) Av. A zwischen zwei fünfblättrigen Rosetten.
Rv. Mönch im Weckenkreise. Beierlein 156 . .	9
Gew. 3-62 g.
c)	Av. A zwischen zwei vierblättrigen Rosetten.
Rv. Mönch im glatten Kreise. Beierlein —	.115
Gew. 48-22 g.
d)	Av. A zwischen zwei Sternen.
Rv. Mönch im glatten Kreise. Beierlein —	. .	45
Gew. lS-70 g. Feingehalt 413-1 : 1000.
Stückzahl
e)	Av. A zwischen zwei vollen Rosetten.
Rv. Mönch im Kreis. Beierlein —................... 9
Gew. 3 94 g.
f)	Av. Wie o.
Rv. Mönch im Weckenkreis. Beierlein —	. .	2
Gew. 0-72 g.
g)	Av. A im punktirten Kreise.
Rv. Mönch mit Kreuz an der Gugel. (Beierlein 158
mit zwei Punkten zu Seiten des A.)...............25
Gew. 5'50 g.
h)	Av. A im Perlenkreise.
Rv. Mönch ohne Kreuz. Beierlein —	....	8
Gew. 3'47 g.
i)	Av. A zwischen zwei Punkten.
Rv. Mönch. Beierlein —	.................... 8
Gew. 3-47 g.
h) Av. A zwischen z-wei Punkten im Perlenkreise.
Rv. Mönch. Beierlein —	.................... 7
Gew. 2'83 g.
I) Av. Wie o. Kreis.
Rv. Mönch mit Kreuz an der Gugel. Beierl. 1 58	90
Gew. 36-30 g.
m)	Av. A zwischen zwei Kleeblättern.
Rv. Mönch mit Kreuz. Beierlein 159 • . . . . 259 Gew. 105-01 g.
n)	Av. A in dreibogiger und dreimal spitz ausspringender Einfassung.
Rv. Mönchskopf. Beierlein 160 R..................12
Gew. 4’82 g.
ö) Eins. Pfennig- — Av. A zwischen zwei Punkten im Perlenkreise.
Rv. Der Perlenkreis vertieft. Beierlein —	. .	1
Gew. 0-34 g.
p) Schinderling „dem Gepräge nach ein Pfennig zu Neu-Oetting geschlagen. Solche Münzen sind bisher nicht bekannt, alte Fälschung“ Luschin.
Av. A zwischen zwei Ringeln.
Rv. Der Oettinger Hund. Kupferroth...............1
Gew. 0-47 g.
11.	Albert IV. 1465 —1508. Beierlein VIII. 180	1
12.	Johann IV. 1460—1463.
Av. J. (Johann).
Rv. Der Mönchkopf (Fig. 3 u. 4)............ l
Gew. 0 57 g.
„Bisher unbekannt“. Luschin.	(Schluss folgt).
Das Blatt erscheint in ungezwungener Folge 12mal im Jahre, 1—11/2 Bogen stark und kostet ganzjährig 8 K = 8 Mark, halbjährig 4 K= 4 Mark.
Redacteur, Herausgeber und Verleger: Alfons Mtillner, Musealcustos in Laibach. — Druck von „Leykam“ in Graz.