Iz naše organizacije. Društvene vesti. + Učlteljsko društvo za Maribor in b. o. Stavak »Pni slučajnostih se s soglasnim odobravanjem vzame na znanje dopis in stališče gleda volftev v v. š. svet« v zardnjem poročiilu Učlt. 'djMištva ?.-d /Viaribar iu b. o. (»Uoiteiljslci Tovairiš« štov. 5.) je popraviti, da se praviilno glasi silede5e: »Pri siučajnostih se s soglasnim odobravanjem vzanie na znanje odgovor odbora našega drnštva na dopis ožjega sosveta poverjeništva glede volitev v v. š. svet.« Tajnik Hren. + PoroiiUo ustanovnega z^borovanja učiteljstva Mežiške doliae dne 19. t. m. na Prevaljah. Dne 19. jainuarja se je vršilo v Prevaljah ob sljajni udeležbi ustanovno zborovanje uiiteljskega drmštva za »Mežiško dolino«. Zborovanje je ;vodil bivši predsednik pliberškega učiteljskega druStva, tovariš Moonik. Sogilasno je 'bLl sprejet pxistop k UJU. V odbor so bili Kvoljeni: Predsednik nadufiitelj Petcr Močnik, namestnik: Josip Macara!, nadU'Łiteli, Dravograd; tajnica: Lteiika Kert, Tol¦sti v,rh; n^amestiiik: Adolf Sokol, Koitlje; bilagaloik: Vinko Okorn, Prevalje; nameatnik: Draga Doiber.Sek, Prevalje; odbomfki: Feimig Ivo, Ne/!a Lidhart ,iai Vinko Moderndarfer. BlaigajnJčarka g. L. Kert iporoča o stamju blagaijiiie. Učiteljsko društvK) za pliberški akraj je šteilo 65 članov. Dohodkov je .bilo 6857 K 84 vin., tzdatlkov 6688 K, tarau preostanek 169 K 84 vin., ¦kaitori zneseik dobi novioustanovljeno društvo za Mežtško dolino. V novoustanovJjeni šolski odbor z.a dkirai Pravalie je bil iz.vo.lien koit .zasit,opn>k u5itolj.stv.ai tiadučitelj P. Mofindk, namestniteom pa naduSitdj Josip Macaral :V Draivogradu. ZboriOiVMije je patekilo p.recej burno. Stalo ;e piod vtisom ukrepa bivšega poveriienjka Dr. Verstoviška, ki je proti odločno izražerni želji od strani uoiteljstva, prevaljski sodni okraj iprideiil ¦Eadz-ariniškemu področju slavenjgraškemu, dasl ije ta ©kraij že itak ipreobširen in dasi gavore tehtni .razilogi z-a to, da ohrami z-ačasno :previ4iski oikTaj, kakor v poilitično 'uBravnem, tudi v šolskem aziru svajo samostojnost. Danes ni enega irioitelja v vsej Mežiški dolini, ki bi verjeil, da so bili s'tvarni ra-zlogi merodaijni za ta ukrep poverijeništiva in oni faktarji -pri viSji šolski oblasti, ki so ta ukrep izzvaili so sokrivi, ako glne ajv+ariteta SoJsklh oblasti med učjftaljstvom. UčitelJstvo rma ta britki obSutek, da liiiegovo dalo na KoFuškem ni našlo nikjer priznanja, da se raiznn ožjth sotrudnikov, spričo ocene in skrajno površne kritike našega plebiscftnega dala nihče ne zaveda ogTOim^nega pozitivnega kulturno - orgdnizatcMjičnega dela, ki ga je opraviilo na KoroSkcm učiteljs,tvo. Najmanj priznanja in Tazumer vaTiia je to delo našlo ipri višjem šolskem svetu, kakor ai uiašLo svoiiečasno tudi 'iiobene podpore. Sicer se hi poverjeništvu na ipredlog refereirta za Koroško tako ne mudilo, da se anebi neljubega mu nad'zanilka. k-i ,pa braz raalike miajenja itživa radi svoje objektivnosti prl vsem učiteljslvu zaupanje. Istl faktor pri v.išjem šalskem svetu, ki je povzroči! ukrep iporverjeništva, ki ni nikoli znail ¦pritenivati svoje mržnje do učiteljstva, ie še danes referent in višjii šolski nadzorniik fiašega okraja, kar ie naravnost ,v zasmeh vsem naSim praivicam o soodločevamju v šdsk,ih zadevah. Dostajnost bi inu morala rvelefci, da se odpove svojcmu mandatu kot višji šolski 'nadiz.ornik, ko je vendar okrajni šolski nad'zo,ra!ik razrešen &\ciega po&la m akraj pridaljen sloveni.iegraškemt! nadzorniku. Ostre besede so padale tudi proti instituclši paveTjeništva, ki omogoča, da se preko zastopnikov učiteljstva labko ukrepa v važnili vprašanjlh in zadevah našega stanu. iNato je referiral tovariš ,M. o temi: UčitelJstvo in ¦Gosposvetski Zvon. Razvijal je povsem originelne misJi, ki ibi dale našemu javnemu delovainju čisto n-ove smeri in navduševal je učiteiljstv^o za 'nadaljevanje na 'Koroškem zapo,četega deila, kajti naiše propagandno delio ni bilo zaston] in za nje,ga trajni uspeh -vsak dan boilje kažejo v oibčudovanje vredni odporni sili in samazavesri naših neodrešenih koroških :rojakov. Resoluclje. I. Vkljub naši utemoljenu zaihtevi ^na .zborovinju meseca novembra miinulega leta in vkljub koraikoim, ki smo jih v tem oziru sturili, je poverienik dr. Verstovšek pred svoijim odhodam ipriklopil naš lOkraj slovenigraškemu nadzorniškemu okraju in razrešil nadzornika Koširja oadzorstva. To se ie zgodilo, dasi koroško vprašanje še ni definittvno rešeno in gov>orijo tehtni j Tazlogi za to, da Chrani rJkra] ivsaj iačasno svojo samostajnost. Prepričani smo, da niso bili stvanni razlog! merodajni za ta ukrep poverjeniištva. Dosedanji refcrent za Koroško pri .višjem šolskem svetu ]e vedno kazal nako mržnjo do učiteljstva, zilasti še do madzarnika Koširja, iz ;nagiibav, kd se deloma ¦odtegujejo naši ivednosti. Nai&in, kako se odstavlja naše izaslužne voditelje, občuti vse učiteljsivio Ikot brco. Delovanje učiteljstva ^na iKoroškem dosedaj ni našlo zaslužene ocene. Te sicer nismo priča'kovali od višje šalske ohlasti, ki naše delo splJh ,ne pozna, a 'pričakovali tudi nismo torce me&to priznania. Učiteljstvo Mežlške dolfne vztraja z azirom na neurejeno koroško vprašairje in iz narodnopolitičnih razlogov prl svoji zahtevi, da ohranl okraj svojo samostojnost tudi glede nadzorništva, event. pristaia na zdrnžltev marenberškega okraja z našim okrajem, ker kaže Istl slične narodnostne razmere kot naš. V ukreipu poverjeništva, ki se ie Lzvršill braz vednosti zastopnikov učrtalj&tva, 'V.idinio trov doka/z kvanljivosti te insti'tucije aa ;naš stam, kar j omejuoe naše pravice glede soodločeivanja v &aiskih zadevah. Obžailujemo, da se nahaiia pt! višiem Solskem svetu član s funkcijo višjega šolskeg:a nadzorn!ka, ki ga radi njegove mržnje do nas ne moremo smatrati kot objektivnega 'piredstojnilka. II. Ker se višji Soflski ahlasti ni zdelo 'potrebnio izreči o priliki raiarešitve obeh naših nadzoinikov svoje priznanje za njihovo aiesebično delovanje, izirekamo na tem mestu tov. Menoinu in Koširju, prvemu kot voditelju našega velikopoteznega propagandnega deia, drugemiu kot našemu pedasoškemu voditelju o prillki njiiiu odhoda svojo pri&rčno zahvalo.