~ 64 —
Opomin. Denašnja številka poslala se je samo tistim p. n. naročnikom, ki so svojo naročnino plačali. Kdor ni plačal, in hoče list dalje prejemati naj blagovoli naročnino poplačati. Ob jednem se obračamo do svojih prijateljev, da nas tudi v prihodnje z doneski podpirajo, kakor se je to glede 1. in 2. številke zgodilo! —
PopraTck: V številki 1. sostavka „pravost ali pristnost rokopisa" mora biti: „§. 133 in 134" mesto: „333 in 335." —
Izdaje in nrednje di-. Alf. Moschž. — Tiska „N4rodna tiskarna" v Ljubljani.
Eaznosti.
(Ali potrebujemo popularnih pravniških knjig ali ne?)
O tem se je po Čeških listih mnogo razpravljalo, ko se je nedavno snovala ,prosto-narodna pravniška knjižnica."
Mnogo glasov se je slišalo, da take knjige več škodujo nego hasnijo, da podpirajo le zakotne pisače, n. pr. vsake vrste ,Selbstadvokate" itd. Na drugej strani zopet se je precenjevala korist takih spisov.
Dr. Julias Nejedly je pa rešil to vprašanje prav ugodno s prvim zvezkom omenjene knjižnice.
„Z4kon proti lihvž" se imenuje. Pisatelj probira § za §, razklada in tolmači laiku nedoumne, precizne izraze in dodava tu in tam praktične vzglede. Češki „Pr4vnik" govori o tej knjižici kaj pohvalno. —ž.
(O zakoniti istinitosti izsilo vanj a.) [Erpressung.] Dolgo časa bilo je pri sodnijah in tudi pri zadnji instanci gledi razsodbe o istinitosti izsilovanja vse jedno, je li to, kar se je pri izsilovanem zahtevalo, bilo v zakonu opravičeno ali ne. Tako razlaganje zakona pa se pričenja sedaj opuščati, kar se razvidi iz naslednjega slučaja. Dunajska deželna sodnija obsodila je posestnika Janeza Nagl-na v Sonnleithen-u v ječo na tri mesece, ker je svoji ženi s sekiro pretil, da naj bi mu 20 gl. dala, katere je po njegovem mnenji skrila bila. Najvišje sodišče kasiralo je to razsodbo na ničnosti pritožbo zagovornika dr. Neustadtl-ja, ter je razpisalo novo obravnavo in sicer iz sledečih lazlogov: ,Sila in pretenje, katera je rabil Janez Nagi proti svoji soprogi Mariji Nagi, imela sta po mnenji prvega sodnika namen, da primorata soprogo, kateri se je pretilo, v izročitev svote 20 gld. O zakoniti naravi tega, kar je baje soproga izpolniti morala, se v razsodbi in njenih razlogih tako malo razpravlja, kakor se iz teh razlogov tudi ne da razvideti ali je imel zatoženec do izsiljene svote kako pravico ali ne. Protizakonitost tega, kar se je spolnilo, pa je potreben element v §. 98. kaz. zak. pogojene istinitosti- Niso tedaj one istinitosti dokazane, katere bi morale pri pravi r»bi zakona razsodbo podpirati.*
(Dr. Franc Vok), odprl je svojo beležnikovo pisarno v Ljubljani v križankah. Dpamo, da bode narodni stranki vrlo na strani stali