Abonenti »črnih list«
22. seja občinske konference ZKS Ljub-ljana-šiška je imela na dnevnem redu le dve točki: uresničevanje in izvajanje kad-rovske politike in poročilo o aktivnosti osnovnih organizacij ZK ob Tednu komu-nista. Zakaj? Ne samo zato, ker smo, recimo, pomembnost načrtnega kad-rovanja, uvajanja reda v to do nedavne-ga precej stihijno poglavje močneje po-udarili že takrat, ko smo sprejeli družbe-ni dogovor o temeljih kadrovske in šti-pendijske politike (ki ga moramo seveda stalno spremljati na njegovi 'poti skozi prakso), ampak ne nazadnje tudi zato, ker nam sleherna površnost in netemeljitost predvsem tu lahko povzroči neprijetne glavobole (primer »štipendijske krize« je dovolj zgovoren dokaz za to).
No, razprava je bila torej tokrat teme-ljita — in je imela tudi v kaj posegati. Za-jetno poročilo, ki ga je pripravila kadrov-ska komisija občinske konference, je nam-reč nanizalo toliko podatkov (ki so v veči-ni primerov vsak zase posebna tema raz-govora ali vsaj razmisleka), ugotovitev in predlogov, da bi temu resnično lahko rek-li: primer temeljitega poseganja v proble-matiko kadrovske politike.
In kaj so na seji sklenili? Podrezati je treba, so menili, predvsem tja, kjer je spo-tikanja največ. Recimo — v organiziranje kadrovskih služb v delovnih organizacijah (večinoma so neustrezno zasedene ali pa jih sploh ni), nesorazmerje med kadrov-skimi štipendijami in štipendijami iz združenih sredstev (o problematiki štipen-diranja v tej številki poročamo na 11. stra-ni) ter štipendije nasploh, kriterije za vo-dilna delovna mesta in še kaj.
Vse te probleme smo v pismeni obliki že velikokrat opredeljevali in jih tudi ob-ravnavali. Gre pa seveda za oživljanje teh dokumentov, ki so le vodilo, napotek — nemalokrat pa marsikomu tudi vse, kar »potrebuje« ... In če moramo neko stvar večkrat sldeniti, se dogovoriti, je to samo dokaz, da smo prvikrat zadevo »preslišali« ali pa da moramo stvari še enkrat pove-dati glasneje in odločneje prevsem zaradi tistih, ki vedno, ob vseh sklepih, odmahu-jejo z rokami, ker da se jih to ne tiče — pa jih potem skoraj redno najdemo v po-ročilih pod rubriko: izgube ... Je potem-takem kaj čudnega, če med temi abonenti s »črnih list« najdemo največ tistih, ki jih opazujemo tudi med kršilci »kadrovske-ga« dogovora ...?