73
Novičar iz domačih in ptujih dežel.
V zbornici poslancev dunajskega državnega zbora je minister za bogočastje in nauk odgovoril na dr. Toni a n o v o in njegovih družnikov interpelacijo zarad ukaza o šolskem nadzorstvu. Minister opiraje se na postavo od 25. maja je ločil to postavo v dva kampa, namreč da predpisi §. 10., 11., 12. in 13. spadajo res v oblast deželnim zborom, a po §. 14. se imajo §. 1—9 brž izvršiti. To je bilo jedro ministrovega odgovora, al tako slabotno, da celo nemškoliberalna dr. Haniseh in dr. Fi-guly sta grajala ministra, zakaj ni že pred 8 meseci izvršil svoje naloge. Dr. To man pa, ki je zahteval debato o odgovoru ministrovem, Svetec in baron G i o-vanelli (tirolski poslanec) so temeljito s §§. postave od 25. maja 1868., s postavo od 25. maja 1867. in z drugim ministerskim ravnanjem podrli vse razloge, in dokazali so, da tako postopanje razrušuje avtonomijo dežel in pravice deželnih zborov, kterih najraje ne bode ne, ako se sklepi njegovi ne rešujejo na postavni poti. lem tem tehtnim ugovorom vklub je državni zbor — prestopil na dnevni red. Dr. To man pa je, ker mu dfnes ni pripuščeno bilo, meritoričen predlog staviti, obljubil drugi pot to storiti, ker stvar je tako važna, da je treba na vso moč pognati se za to, da se deželnim zborom ne jemlje ustavna postavedajalna pravica. (Pravo-klici iz sredine desne.)