Delovanje širjega sosveta UJU - Poverjeništvo Ljubljana. (Poročilo o seji dne 5. jannarja 1930. t Celja.) V nedeljo dne 5. januarja se je vršila v Celju seja širjega sosveta, ki ji je prisostvo* valo 12 članov ožjega sosveta in 30 društve* nih predsednikov odnosno njih zastopnikov. Od ožjega sosveta sta manjkala tov. Grum, ki je bil bolan, in tov. Gosak. Zastopana niso bila celjsko, kranjsko in kozjansko uči* teljsko društvo. Zapisnikarja sia bila tov. Kmet in Mervič. Tov. poverjenik otvori sejo s pozdra* vom na navzoče, posebej pa pozdravi tov. Flereta, ki je prišel kot zastopnik Izvršnega odbora, na predlog šolskonapravnega odseka, na sejo širjega sosveta. Dnevni red seje: 1. Poverjenikovo poročilo. 2. Poročilo funkcionarjev. 3. Novi šolski zakon. 4. Položaj v organizaciji. 5. Samostojni predlogi. 6. Slučajnosti. Ad 1. in 4. Tov. poverjenik združi 1. in 4. točko dnevnega reda v eno in poda kratko poročilo o položaju, ki je nastal v organiza* ciji, po letošnji pokrajinski skupščini. Na* dalje poroča, da je razposlalo kranjsko uči« teljsko društvo na predsednike okrajnih uči* teljskih društev UJU pov. Ljubljana 22 do= kazov, na podlagi katerih zahteva opozicija izredno skupščino. Tov. poverjenik poda k posameznim točkam pojasnila in otvori raz* pravo. Tovariš Skala stavi z ozirom na pojas* nila tov. poverjenika naslednje predloge: 1. Poverjeništvo UJU Ljubljana naj se ne ozira na razne kritike in izjave posamez« nih članov opozicije. Preko njih naj dela za stanovskc koristi. Opozicija naj dela v svo« jem krogu, kakor ve in zna in naj nastopi na pokrajinski skupščini, kjer je dana naj« boljša prilika, da se kot taka uveljavi. 2. Kritika in dokazi, ki jih je razposlal tov. Lapajne na predsednike učiteljskih dru* štev, ne morejo služiti za razpravo v seji šir=* jega sosveta, ker je njihovo osnovno stali* šče nepravilno in ki kaže, da sestavljalci te kritike in dokazov ne poznajo razvoja in bistva deklaracije. 3. O programu čistih deklarašev in mo< mentanih opozicionalcev v UJU, kakor ga je razposlalo poverjeništvo TJJU vsem učitelj* skim društvom, širji sosvet ne more raz= pravljati, ker ni to nikak program, ampak so to le predlogi za izpremembo pravil UJU, o katerih je širji sosvet že razpravljal. Člani opozicije lahko stavijo predloge o izpre« membi pravil na zborovanjih učiteljskih dru= štev, ko bodo pravila na dnevnem redu. 4. Poročila učiteljskih društev naj bodo sestavljena vedno tako. da ne pridejo v na« vzkrižje s tiskovnim zakonom, pa tudi tako, da ne kvarijo ugleda stanovske organizacije. rviti ne žalijo članov UJU, tudi če ti pripa? dajo opoziciji. Naknadno je bil sprejet še dodatek k temu predlogu. S sprejetjem tega predloga preneha sklep širjega sosveta glede vpraša« nja »in suspenso«. 5. 'Poverjeništvu UJU 'naroča širji so« svet. da posveča vse svoje delu pravilniku, ki ga predvideva novi solski zakon in za» stavi vse svoje moči, da se bo materijalno stanje učiteljskega stanu izboljšalo. V debato so nato posegli tov. Skala, Še* stan, Gobčeva, Dimnik in IMlekuž. — Pono« ven predlog tovariša Skale, naj se vrši gla* sovanje o njegovih predlogih, je bil sprejet soglasno. Tov. Skala prečita vsak predlog zase. K prvemu je podal tov. Zagar naslednjo izja« vo: »Kot zastopnik radovljiškega učiteljskes ga društva vztrajam na tem, po sklepu na« šega društva, da seje širjega sosveta in dru» štev ne morejo razčistiti položaja, nastalega v organizaciji in da to more izvršiti le iz^ redna skupščina. Zato zahtevam, da se skli« če v najkrajšem času, kjer naj se ves spor stvarno razčisti in uredi. Ta izjava je bila odklonjena z vsemi proti dvema glasovoma. Prvi trije Skalovi predlogi so bili nato brez debate sprejeti z vsemi proti dverna glaspvoma. K četrtemu predlogu so govorili tovariši Dimnik, Ribičič, Peternel, Žagar in Vauda, nakar sta bila 4. in 5. predlog spglasno sprejefa. Za tem se je razvila debata, ali naj seobjavijo vsa »in suspenso« poročila. Debati^ rali so tov. Hočevar, Dimnik, Skulj, Horvat, Žagar, Hren, Rostohar, Skala, Jakopec, Ru bičič, Peternel, Arrigler, Pleskovič, Mavrič, Gerlanc in Terčak. Med debato predlaga tov. Straus naslednje: »Zadovoljujemo se g pojasnili povcrjeništva in izjavljamo, da se »in suspenso« dana poročila ne objavijo, po^ verjeništvo pa se pooblašča, da nenavzočim predsednikom pojasni vzrok gornjega skle« pa.« Predlog je bil sprejet z vsemi proti dve* ma glasovoma. Po debati prečita tov. Straus še naslednji dodatni predlog: S tem sklepom pa se ne odvzame društvom možnost, da o neobjav« Ijenih predlogih društev, društva ponovno razpravljajo in stavijo predloge v smislu sklepa širjega sosveta točka 4. Skalovih pred= logov. Ta dodatni predlog je bil soglasno sprejet. Nato se je debatiralo še o uredniškem konzorciju »Učiteljskega Tovariša«. DebatU rali so to»/. Gerlanc. Skulj, Dimnik, Žagar, Terčak, Mlekuž, Ribičič, Jarh, Stravs, Mu= sek. Nato je bil sprejet predlog: Poverjeni= štvu se naroča, da deluje z na skupščini iz« voljenim konzorcijem. Če bi se pa člani ne udeleževali sej, naj se pritegne v konzorcij še eksekutiva. Tov. Lampret kot predsednik šolsko^ upravnega odseka poroča, kaj vse je naredil ta odsek za izboljšanje našega materialnega in pravnega položaja. Ad 3. Tov. Flerc jp poročal o šolskem zakonu. Po njegovem poročilu so debatirali tovariši: Lampret, Skala, Hren, Arrigler, Hor* vat, Gerlanc, Gallob, Gobčeva, Šestan, Vau= da, Požar in Verk. Sklep: Seje poverjenikov v Beogradu 18. in 19. januarja se udeležita tov. Skulj in Dimnik. Ad 2. Poročilo tov. Kobala: Tajnik Kobal navaja v svojem poro* čilu nekoliko statističnih podatkov o okraj* nih učiteljskih društvih, poziva predsednike, da pošljejo do konca marca vse važne pred* loge, ki zadevajo finančno stran organizacije in je treba, da pred skupščino o njih raz» pravljajo vsa društva. Nadalje omeni, da je marenberško učiteljsko društvo poravnalo svoje obveznosti iz prejšnjega leta in s tem zopet stopilo v našo zajednico. Razdelilo se je novomeško učiteljsko društvo v Učiteljsko društvo za novomeški in trebanjski sodni okraj ter v Učiteljsko društvo za žužember« ški sodni okraj. Odbor kranjskega učitelj« skega društva je sporočil poverjeništvu, da prekine vse stike. Iz organizacije je izstopil Josip Lapajne. Z ozirom na § 181. novega zakona o na« rodnih šolah pospešeno deluje šolskoupravni odsek in izdeluje načrt pravilnika. (Gospos darski svet je pretresal načrt o oskrbi uči* teljskih otrok. Odsek za nadaljevalno šolstvo je raz« pravljal o smernicah in nalogah tega šolstva. Odsek za obmejno šolstvo in kontraktualce jc rešil tekoče zadeve. Osrednji izobraževalni odsek je imel prvo sejo 22. decembra in sprejel poslovnik in delovni program, ki ga prinašamo na dru* gem mestu. Upravni odbor »Našega roda« je izdal prvo številko v 41.000 izvodih ter s tem do* segel rekord. V odboru delujejo tov. Ribičič. Mazi, Slapšak in Mencin. Dalje je poročal tajnik o zavarovanju učiteljstva za slučaj bolezni in se skliceval na zadevni članek v »Učit. Tovarišu«. Končno je omenil naš materialni položaj in korake, ki jih je podvzelo poverjeništvo. Namesto obolelega tov. blagajnika je pozival predsednike, da skrbe za redno plas čevanje mesečnih prispevkov. Na žalost pri= pominja, da se 4 društva doslej še niso od* zvala in poslala mesečnih prijav. K tajniškemu poročilu se je razvila krat* ka debata glede izstopa tov. Lapajneja iz UJU. Debatirali so tov. 2agar, Skulj, Ples* kovič, Mlekuž, Požar, Kobal in Dimnik. Ad 5. Prečital se je poslovnik uredni* škega konzorcija, kakor ga je odobril ožji sosvet. Sprejme se z izpremembo odstavka, ki govori o pravici članov tiskovnega odseka do posvetovalnega glasu pri sejah ožjega in širjega sosveta. Sklep: Člani konzorcija nh majo posvetovalnega glasu, ker tega ne pred« videva pravilnik in pravila poverjeništva. Sprejeto z večino proti 7 glasovoml Poslovniki drugih odsekov so se prepu« stili eksekutivi, da jih uveljavi in predloži širjemu sosvetu v naknadno odobritev. Ad 6. Razpravljalo se je o sklepu odbo« ra kranjskega učiteljskega društva, da pre« kine zveze s poverjeništvom in se bo po po« trebi bbračalo na posamezna učiteljska dru« iitva. ©ebaterji: iHočevar, IMlekuži, Dimnik, KpbaL Sklep: Odboru krajskega učiteljskega društva se pošlje poziv, naj skliče občni zbor, ki naj o tem odloči. Eventualne do» pise kranjskega učiteljskega društva, ki bi prišli brez vednosti poverjeništva na posa« mezna društva, naj ista vrnejo. Poverjeni? štvo naj opozori odbor na posledice njiho^ vih sklepov. Tov. Horvat Izidor govori o nastalih raz« merah v Prekmurju. Ker ni bilo več predlogov, zaključi po< verjenik sejo. UJU — poverjeništvo Ljubljana, dne 14. januarja 1930. And. Skulj, poverj. Josip Kobal, tajnik.