Deželni zakonik in vladni list
xa
krajnsko voj vodilno«
VIL Del. IV. Tečaj 1852.
Izdan in razposlan 7. Februarja 185 3.
Landes - Gesetz - und Regierungs - Blatt
für das
MMerzofjthum Sdraiu.
VII. Stück. IV. Jahrgang 1So2.
Aus g e g e b en und v er s endet am 7. b'ebruar i H 5 2.
V Ljubljani. Natisnila Rozalija E g er. -r MjaiDnch, Druck aus der Eg er'sehen Buchdrucker ei*
Pregled zapopada:
Stran
St.	28.	Spisek	od c.	k. kupčijskega ministerstva 20. Decembra 1851 podeljenih izklcnivnih privilegij ...	71
„	29.	Razpis	c.	k.	kupčijskega ministerstva 29. Decembra 1851. Podaljšanje privilegic.......................... 72
„	30.	Razpis	c.	k.	kupčijskega ministerstva 3. Januarja 1852. Podaljšanje privilegic.......................... 72
„	31.	Razpis	c.	k.	kupčijskega ministerstva 25. Decembra 1851. Odstop privilegic............................... 73
„	32.	Okolju! ukaz c. k. denarstvinega deželnega vodstva za Stajarsko , Koroško in Krajnsko 2. Januarja 1852. Odmera oblasti vodivnih gohodnij pri izvedovanju cene nepremakljivih	reči zavoljo izmere davšin v izjemnih, v §. 50 postave zastran davšin omenjenih primcrljejih	 73
„	33.	Cesarski ukaz 11. Januarja 1852, ki vstanovi ravnavo pred deželnimi sodnijami, ktera ima začasno,
dokler se nova postava čez kazensko pravdo ne vpelje, na mesto ravnave pred porotami priti ...	74
„	34.	Ukaz ministerstva za pravosodje 12. Januarja 1852, s kterim se ustanovi, da je po najv. sklepu
11. Januarja 1852, od dneva, kterega se ti ukaz razglasi, javnost obravnav pred kazenskimi sodnijami vtesniti na mero izrečeno v 27. odstavku z najvišjim kabinetnim pismom 31. Decembra 1851 (št. 4 leta 1852 derž. zak.j) zapovedanih vodil .  ......................................................... 78
Inhalts • Uebersicht:
Seite
Nr. 28. Verzeichniss der vom k. k. Handels - Ministerium am 29. December 1851 verliehenen aus-
schliessenden Privilegien........................................................................ 71
„	29.	Erlass des k. k. Handels-Ministeriums vom 29. December 1851. Privilegiums-Verlängerung . .	72
„	SO.	Erlass des k. k. Handels-Ministeriums vom S. Jänner 1852. Privilegiums-Verlängerung ....	72
„	St.	Erlass des k. k. Handels-Ministeriums vom 25. December 1851. Privilegiums-Vebertragung . .	73
„	32.	Umlaufs-Verordnung der k. k. Einanz-Landesdirection für Steiermark, Kärnten und Krain vom
2. Jänner 1852. Bezeichnung des Wirkungskreises der leitenden Gefüllsbehörden bei der Ausmittlung des Werlhes einer unbeweglichen Sache behufs der Gebührenbemessung in den Ausnahmsfällen des §. 50 des Gebührengesetzes	 .................................................. 73
,,	33.	Kaiserliche Verordnung vom 11. Jänner 1852, über das Verfahren vor den Landesgerichten,
welches provisorisch bis zur Einführung eines neuen Gesetzes über das Strafverfahren überhaupt , an die Stelle des Verfahrens vor den	Schwurgerichten	zu treten hat............................. 74
,,	34.	Verordnung des k. k. Justiz-Ministers vom 12. Jänner 1852. Einschränkung der Oeffenllich-
keit der strafgerichtlichen Verhandlungen auf das Mass der mit dem allerhöchsten Cabinets-schreiben vom 31. December 1851 vorgezeichneten	Grundsätze................................. 78
28. Spisek od c. k. kupčijskega ministerstva 29. Decembra 1851 podelje-rih izklenivnih privilegij.
C. k. kupčijsko ministerstvo je 29. Decembra 1851 te le izklenivne privilegie podelilo:
1. Jožefu H a v t h o r o e 11 ec d e v IiOtidonu, po Miroslavu llfid iger ju na Dunaju (pri sv. Urhu št. 50) za iznajdbo popravljenega pripravka za poganjanje parobrodov in družili brodiš, ktere mehanična moč goni; — za eno leto. Odperti popis privilegie je pri c. k. zd. avstr, poglavarstvu vsakemu v pregled shranjen. (Št. 9739-k.)
2. Petru Bresčiani, svilopredniku na Dunaju (Guinpeiidorf št. 327) za iznajdbo sukavnice za izmero Žide; — za tri leta. Da skrivaj ostane, je bilo prošeno. (Št. 9741-k.)
3. Janezu Kerstniku Benjaminu La igel, civilnemu inženirju v Parisu (rue de le harpe št. 13), po Jak. Fr. II e n r. H e m b e v g e r j u, oskerbn. vodju na Dunaju (Wollzeile št. 785) za iznajdbo in popravo v lokomotivskim sistemu železnic, k te ra obstoji bistvino v vlastnim zaverovanju in s ktero se da na po mogo-čosti velikih naklonih brez nevarnosti redovno, varno iri varčno vozili. — Na Fran-cozkiin je ta privilegia od 16. Marca 1850 za 15 let patentirana. Odperti popis privilegie je pri c. k. zd. avstr, poglavarstvu vsakemu v pregled shranjen. (Št 9743-k.)
4. Bruno Rogalskemu, c. k. gub. koncept, praktikantu v Stanislavovim v Galicii, za iznajdbo terdega izlečka maze za tlake; — za dve leti. Da skrivaj čislane, je bilo prošeno. (Št. 9760-k.)
5. Emanuelu Dobrovskemu, izučenemu pravdoslovcu v Pragi (št. 126-1) za iznajdbo, ozeroma popravo Škarij za košnjo, s kterimi se žito ne kosi, ampak s škarjami, beržeje in ložje reže; — za eno leto. Odperti popis privilegie je pri c. k. češkim poglavsrstvu vsakemu v pregled shranjen. (Št. 9788-k.J
6. Aleksandru Hediardu, v Parisu (rue Taiibout št. 25) po Gisber-tu K a p p u, ministerskim tajniku na Dunaju, za iznajdbo novega pogonila ladij s soparo ali drugo močjo; — za pet let. Na Francozkim je ta reč od 22. Novembra 1850 za 15 let patentirana. Odperti popis privilegie je pri c. k. zd. avstr, poglavarstvu vsakemu v pregled shranjen. (Št. 9760-k.)
Verzeichniss der von dem k. k. Hand eis-Ministerium am 29. December 1851 verliehenen ausschliesscnden Privilegien.
Das k. k. Handels-Ministerium hat unterm 29. December 1851 nachfolgende aussch/iessende Privilegien verliehen:
1. Dem Joseph Hag t hör ne Reede in London, durch Friedrich Rüdiger in Wien (St. Ulrich Nr. 50), auf die Erfindung eines verbesserten Fortireibungsapparates für Dampfschiffe, und andere durch mechanische Kraft getriebene Fahrzeuge; — auf Ein Jahr. Die offene Privilegiums-Beschreibung befindet sich bei der k. k. n. ö. Statthalterei zu Jedermanns Einsicht in Aufbewahrung. (Z. 9739-H.J
2. Dem Peter Bresciani, Seidendreher in Wien (Gumpendorf Nr. 327), auf die Erfindung einer Drehmaschine zur Bemessung der Seide; — auf Drei Jahre. Die Geheimhaltung wurde augesucht. (Z. 9741-11.))
3. Dem Johann Raplist Benjamin Laignel, Civil - Ingenieur zu Paris (nie de la harpe Nr. 13), durch Jakob Fr. Heinr. Hemberger, Verwaltungs-Director in Wien (Wollzeile Nr. 785), auf die Erfindung und Verbesserung in dem Locomotiv-Sgsteme der Eisenbahnen, welche in der 11 esen-heit in einer eigenthümlichen Bremseart bestehe, und wodurch die grösstmögli-chen Steigungen ohne Gefahr mit Regelmässig keil, Sicherheit und Ersparniss bewerkstelliget werden können; — auf Ein Jahr. In Frankreich ist dieses Privilegium seit dem 16. März 1850 auf 15 Jahre patentirt. Die offene Privilegiums-Beschreibung befindet sich bei der k. k. n. ö. Statthalterei zu Jedermanns Einsicht in Aufbewahrung. (Z. 9743-ll.j
4. Dem Bruno Rogalskg, k. k. Gub. Concepts- Praktikanten zu Sta-nislawow in Galizien, auf die Erfindung eines Fussbodenwichs-Exlractes in fester Masse; — auf Zwei Jahre. Die Geheimhaltung wurde angesucht. (Z. 9760-H.)
5. Dem Emmanuel Dobrovskg, absoJv. Jurist in Prag (Nr. 126-1), auf die Erfindung. resp. Verbesserung einer Mäh-Scheeren-Maschine, mittelst welcher das Getreide statt gemäht, mittelst Scheeren geschnitten, und dabei eine bedeutende Ersparung an Zeit und Aufwand erzieh werde; — auf Ein Jahr. Die offene Privilegiums-Beschreibung befindet sich bei der k. k. böhmischen Statthalterei zu Jedermanns Einsicht in Aufbewahrung. (Z. 9788-H.)
6. Dem Alexander Hediard, in Paris (rue Taitbout Nr. 25), durch Gisbert Kapp, Ministerial-Sekretär in Wien, auf die Erfindung eines neuen Propulsators zum Forttreiben der Schiffe mittelst Dampf, oder irgend einer anderen bewegenden Kraft; — auf Fünf Jahre. In Frankreich ist dieser Gegenstand seit 22. November 1850 auf 15 Jahre patentirt. Die offene Privilegiums-Beschreibung befindet sich bei der k. k. n. ö. Slalthallerei zu Jedermanns Einsicht in Aufbewahrung. (Z. 9760-H.)
7. Evgeni u Ponsardu, v Teistu (št. 800) za iznajdbo v izdelovanju berlinske modre barve; — za pet let. Da skrivaj ostane, je bilo prošeno. (Št. 9920-k.)
8. Danielu H e i n d ö r fe r j u , c. k. priv. fabrikantu rnašiu in voz na Dunaju (Leopoldovo mesto št. 386), za iznajdbo novih osi' pri vozovih, imenovanih ,,oljnate osi“, ktere se samo z oljem mažejo; — za eno leto. Da skrivaj ostane, je bilo prošeno. (Št. 9942-k.)
9. Jožefu S v o b o d u, mehaniku na Dunaju (Sechshaus št. 74), za iznajdbo nove čistilnice in hladilnice za izdelovanje svetilnega gaza, s kterima se da gaz iz vsili žgiljivih reči ceneje, cisteje in tečneje za gorenje izdelovati; — za eno leto. Da skrivaj ostane, je bilo prošeno. Po naznanilu c. k. zd. avstr, denarstvine pro-kurature 17. Novembra 1851 št. 2497-848 ni bilo zoper, od iznajdnika te privi— legie, Avgusta F er d. Frey a Jožefu Svobod u pisano odstopno pismo nič najdenega, kar bi zoper zapopadek ali zoper obliko pisma bilo. (Št. 9846-k.)
10. Antonu K1 e i n s c h u f t e r j u, mestnj. čevljarju v Marburgu št. 211, za iznajdbo v izdelovanju nepremočljivih škornic, čevljev i. t. d. iz usnja ali tkanine; za dve leti. Da skrivaj ostane, je bilo prošeno. (Št. 10000-k.)
11. Jožefu C er n emu, kamnopisarju in kamnotiskarju na Dunaju (Maria-liilf št. 36), za iznajdbo, na lakirane kositarjaste reči, kakor torilke i. t. d. z zlatom, srebrom in barvami natiskovati; — za eno leto. Da skrivaj ostane, je bilo prošeno. (Št. 10029-k.)
29. liazpis c. k. kupčijskega ministevstva 29. Decembra 1851.
Poilaljiianjc pribil«-yie.
Kupčijsko ministerstvo je za dobro spoznalo, F. G. Rietschu, knez Oetlin-gen-Wallersteinovimu svetovavcu podeljeno privilegio 20. Decembra 1850 , za iznajdbo priprave, „horizontalna miza" imenovane, k (e ra v ladjah pri vsili navadnih premičbah vedno horizontalna ostane, k te ra je zavoljo tega posebno pripravna, da se mornarske karte, instrumenti za oglede, posode za jedi i. t. d. na njo pokladajo, pa tudi na suhim za mei ne instrumente ali druge reči, ktere horizontalne lege potrebuje, se porabiti da; — za drugo leto podaljšati.
30.
Razpis c. k. kupčijskega miuisterstva 3. Januarja 1852.
PofluIJianje privilcgie.
Kupčijsko ministerstvo je za dobro spoznalo, Jožefu Francu žl. Patru-
7. Dem Eugen Ponsard, in Triest (Nr. 800), auf die Entdeckung in der Erzeugung der Berliner Blaufärbe ; — auf Fünf Jahre. Die Geheimhaltung wurde angesucht. (Z. 9920-H.)
8. Dem Daniel Beindörfer, k. k. priv. Maschinen- und Wagenfabri-kanten in Wien (Leopoldsladt Nr. S86), auf die Erfindung neu construirter Wagenachsen, genannt „Oelachsen“, welche nicht geschmiert, sondern geölt werden', — auf Ein Jahr. Die Geheimhaltung wurde angesucht. (Z. 9942-H.)
9. Dem Joseph Sw oboda, Mechaniker in Wien (Sechshaus Nr. 74), auf die Erfindung eines neuen Reinigungs- und Kühlapparates für die Bereitung des Leuchtgases, wodureh die Erzeugung desselben aus allen brennbaren Stoffen billiger zu stehen komme, und das Gas reiner und zum Brennen ausgiebiger bereitet werde; — auf Ein Jahr. Die Geheimhaltung wurde angesucht. Laut Berichtes der n. ö. Finanz-Procuratur vom 17. November 1851 Z. 2497-848 wurde die von dem Erfinder dieses Privilegiums August Ferd. Fr eg zu Gunsten des Joseph Sw oboda ausgefertigte Cessionsur künde weder ihrem Inhalte noch ihrer Form nach beanständet. (Z. 9846-H.)
10. Dem Anton Kl einschuft er, bürgt. Schuhmachermeister in Marburg Nr. 211, auf die Verbesserung in der Verfertigung wasserdichter Stiefel, Schuhe etc. aus Leder oder Zeug; — auf Zwei Jahre. Die Geheimhaltung wurde angesucht. fZ. 10000-H.)
11. Dem Joseph Czerni, Lithographen und befugt. Steindrucker in Wien (Mariahilf Nr. 36) auf die Verbesserung, auf lackirten Blechwaaren, als: Tassen und dgl. einen Gold-, Silber- und Farbendruck zu bewerkstelligen; — auf Ein Jahr. Die Geheimhaltung wurde angesucht. (Z. 10029-H.)
29.
Erlass des k. k. Handels-Ministeriums vom 29. December 1851.
Privilegiums- Verlängerung.
Das Handels-Ministerium hat das dem F. G. Rietsch, fürstlich Oetlingen-Wallerstein’schen Rathe verliehene Privilegium ddo. 20. December 1850 auf die Erfindung einer Vorrichtung „Horizontattisch“ genannt, welcher in Schiffen bei allen gewöhnlichen Bewegungen derselben immer an seiner Oberfläche horizontal bleibe, daher zum Daraufiegen von Seekarten, Observationsinstrumenten, Speisegeräthen etc. sich vorzüglich eigne, aber auch zu Jjand für Messinstrumente oder andere Gegenstände anwendbar sei, die einer horizontalen Lage bedürfen, auf das Zweite Jahr zu verlängern befunden.
30.
Erlass des k. k. Handels-Ministeriums vom 3. Jänner 1852.
I’i'ir ileg in ms-l 'evlüngevung.
Das Handels-Ministerium hat das dem Joseph Fr anz von P alrub an,
banu, c. k. mimsterskemu tajniku podeljeno privilegio 29.	Decembra	1845	za iznajdbo in popravo, s prenesljivim	kolesom za pogon kol,	h	kteremu gre več	družili
priprav (elastična naklada, tnala za klanje, i. t. d.) vsaktero premiko, vertanje, struženje, brušenje, rezanje i. t. d. posebno pa klanje lesa z mnogo m an j o močjo, torej z manj im delom, časom in stroški opraviti; — za sedmo leto podaljšati.
31.
Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 25. Decembra 1851.
Odstop privllegie.
Po naznanjenju c. k. zd. avstr, poglavarstva je Gustav Ro r do r f, vlast privilegie 23. Avgusta 1851, za	popravo knjigotiskarske	urnotiskarne	po odstopnim
pismu 2. Decembra 1851 Jurju	Siegln odstopil.
32.
v
Oköljni ukaz c. k. denarstvinega deželnega vodstva za Stajarsko, Koroško in Krajnsko 2. Januarja 1852,
podredjenim c. k. kamcralnim okrajnijam, davknim inšpektorjem in podinšpektorjem, potem davku im uredom.
Odmera oblasti vodivnili doliodnij pri izvedovnnji» cene nepremakljiv«; reci zavoljo izmere davsin v Izjem nili v §. SO postave zastran davsln omenjenili primeri j ejili.
Visoko c. k. denarstvino ministerstvo je s sklepom 19. Decembra 1851 št. 40969/1832 to le zaukazalo:
Po §. 50 postave zastran davšiu 9. Februarja 1850 se ne sme, nej gre za kupilev ali kako drugo pridobitev, praviloma vrednost reči v drugim znesku, vzeli, kakor v stoternim redovne gruntniue in poslopuine.
Izjeme so:
a. če se razkaže, da se je kaj primerilo, kar reč zmanjša ali oslabi;
b. če je sodnijska cenitev nazoča, zoper ktere prikladnost po času, v kterim je bila cenitev storjena, ali zavoljo družili okoljnost bistvenih sumljejev ni. Ne v tem ne v unim izjemnim primerljeju ne gre organom za izmero odločenim pravica, od pravila odstopiti, to je, davšino pod stoternim zneskom omenjenjb davšin izmeriti.
Razsoditi, ali je pervo omenjeni razkaz dostojin, ali pa ali je sodnijska cenitev, ako cenilna vrednost inenj znese — glede časa, v kterim je bila reč cenjena,
k. k. Minislerial-Sckretär verliehene Privilegium ddo. 29. December 1845 auf die Erfindung und Verbesserung, durch ein tragbares Karrentriebrad, wozu besondere Nebenvorrichtungen (elastische Auflage, Spaltklotz, Schränkzange u. dgl.J gehören, jede Art Bewegung, Bohren, Drechseln, Schleifen, Schneiden u. s. w. besonders aber das Verkleinern des Holzes mit bedeutender Ersparung an Kraft, folglich an Arbeit, Zeit und Kosten zu bewerkstelligen, auf das Siebente Jahr zu verlängerti befunden.
31.
Erlass des k. k. Handels-Ministeriums vom 26. Uecernber 1861.
JPrivtlegiums-Uehertragung.
Laut einer Anzeige der k. k. n. ö. Statthalterei hat Gustav Rordorf das Eigenthum des Privilegiums vom 28. August 1851, auf eine Verbesserung in der Buchdrucker-Schnellpresse laut Abtretungsurkunde ddo. Wien den 2. December 1851 an Georg Siegl abgetreten.
32.
Umlaufs- \ Terordnung dev k. k. Einanz-Landesdirection für Steiermark, Kärnten und Krain vom 2. Jänner 1862,
an die untergeordneten k. k. Kameral- Beairksbeliörden, Steuer-Inspectoren und Unter-Inspectoren, dann
Steuerämter.
Hezeichnung des ltrir-lcungsMcfeises der leitenden (iefdllshehürden hei des• Aus* mittlung des IVerthes einer unbeweglichen Sache behufs der lieh «V hrenhemess u ng ist den isst §. .50 des tiehUhrengesetzes erwühntesi Aus sinh ms füllest.
Das hohe k. k. Finanz-Ministerium hat mit dem Decrete vom 19. December 1851 Zahl 40969/1832 Folgendes zu erinnern befunden:
Nach F. 50 des Gebühren-Gesetzes vom 9. Februar 1850 darf, es mag sich um einen Kauf- oder um eine andere Erwerbungsart handeln, in der Reget der Werth der Sache nicht mit einem minderen Betrage, als mit dem Hundertfachen der ordentlichen Grund- und Gebäude-Steuer angenommen werden.
Die Ausnahmen davon sind:
a. wenn nachgewiesen wird, dass durch zufällige Ereignisse eine Verminderung oder Verschlimmerung der Sache eingetreten ist;
b. wenn eine gerichtliche Schätzung vorliegt, gegen deren Angemessenheit aus der Zeit der Schätzungsvornahme, oder aus anderen Umständen wesentliche Bedenken nicht obwalten. — Weder in dem einen noch in dem ändern Ausnahmsfalle ist den zur Gebührenbemessung berufenen Organen eingeräumt worden, von der Regel selbst abzugehen, das ist die Gebühr unter dem hundertfachen Betrage der gedachten Steuerurten zu bemessen.
Die Entscheidung ob die ersfgedachte Nachweisung genügend, oder ob die gerichtliche Schätzung, falls der Schätzwerth weniger beträgt — bezüglich der
21
ali zavoljo družili okoljnost osumiti, gre samo vodivniin dohodnijam, in samo te so poklicane, se glede vrednosti,	po kteri se ima davšina ravnati,	s stranko	pogoditi,
ali	pa skerbeti, da se zavoljo	izmere davšine sodnijska cenitev	napravi.
Po takim gre organom za izmero davšine poklicanim:
1. Davšino zgolj takrat po	povedani ali skazani vrednosti izmeriti, če	je	vred-
nost stoternima znesku omenjenih porednih davšin enaka, ali ga preseže, razun tega pa, če je namreč povedana ali skazana vrednost inanji,
2. po stoternim znesku imenovanih davkov davšine izmeriti, davšine pa le takrat izmeriti, če ni nobene ali pa že pred kakor pred šestimi letmi storjena sodnijska cena, ali če ni nobenega ali pa tak razkaz, da se je reč tako zmanjšala ali shujšala, da je to po razsodbi tega organa ozera vredno.
V vsili družili p rime rij ej ih je treba razsodka vodivnih dohodu ij, preden se davšina izmeri, kteri dohodniji se je po odstavku 4. d. ukaza 26. Decembra 1850 št. 18246 (razglašenim s tukajšnim okoljnim ukazom 10. Januarja 1851 št. 6 pr.) ravnati.
To se da v spolnovanje vediti.
Franc lis. Spurny 1. r.
c. k. ministerski svetovavcc in dcnarstvini vodja.
Knaffl I. r.
c. k. denarstv. svetuvavec.
Cesarski ukaz 11. Januarja 1853,
veljaven za tiste kronovinc, v ktcrili ima še sedaj moč kazenske pravde red 17. Januarja 1850,
Iti ustanovi ravnavo preti tlezelnlini sodnijami. ktcra ima zaratno, tloklvr se nova postava čez kazensko pravdo sploh ne vpelje, na mesto ravnave preti porotami priti.
(Je v občnim derž. zakoniku in vladnim listu. lil. delu. št. 5, izdanim in razposlanim v samo nemškim kakor tudi
slovcnsko-nemškim jeziku 14. Januarja 1852.)
I)a se porote preči odpravijo, in do tistih mal, dokler vsi e d Mojih sklepov 31. Decembra 1851 izdelana postava čez kazensko pravdo moči ne zadobi, za doslej porotnim sodnijam odkazane hudodelstva in pregreške po tisku taka ravnava ustanovi, ki se s še veljavnimi odločbami reda kaz. pr. 17. Januarja 1850 kolikor je mogoče vjema, ukažem zaslišavši Moje ministersko in Moje deržavno svetvavstvo, kakor sledi:
Zeit ihrer Vorn ahme , oder wegen anderer Umstände nicht zu beanständen sei, steht nur den leitend en Gefällsbehörden zu, und nur diesen ist Vorbehalten, bezüglich des der Gebühr zu Grunde zu legenden Werthes ein Uebereinkommen mit der Purthe i zu treffen, oder aber eine gerichtliche Schätzung behufs der Gebührenbemessung ein zuleiten.
Demnach steht den zur Gebührenbemesmng berufenen Organen zu:
1. Die Gebühr bloss in dem Falte nach dem angegebenen oder nachgewiesenen Werthe zu bemessen, wenn dieser dem hundertfachen Betrage der g e-dachten ordentlichen Steuerarten gleichkömmt, oder denselben übersteigt, ausserdem aber, wenn nämlich der angegebene oder nachgewiesene Werth weniger betrügt.
2. Den hundertfachen Betrag der gedachten Steuerarten der Gebührenbemessung zu Grunde zu legen, mit der Gebührenbemessung jedoch nur dann vorzugehen, trenn keine, oder eine vor länger a/s sechs Jahren vorgenommene gerichtliche Schätzung, oder keine oder eine solche Nachweisung über die eingetretene Verminderung oder Verschlimmerung der Sache vor liegt, welche nach dem Urtheife dieses Organes eine Berücksichtigung nicht verdient.
ln allen ändern Fällen ist die Entscheidung der leitenden Gefällsbehörde vor der Gebührenbemessung einzuholen, welche sich nach Absatz 4. d. der Verordnung vom 26. December 1850 Zahl 18246 fbekannt gemacht mit der hier-ortigen Umlaufsverordnung vom 10. Jänner 1851 'Zahl 6 Pr.) zu benehmen hat.
Dieses wird zur Wissenschaft und Darnachachtung bekannt gegeben.
Evans A«r. Spuvnij in. p.
k. k. Miuisterial - Rath und Finanz- - Direclor.
Knufft m. p.
k. k. Ftnana - Itath.
Kaiserliche Verordnung vorn 11. Jänner 1852,
giltig für jene Kronliinder, in welchen derzeit nach die provisorische Strafprozess - Ordnung vom tf. Jänner
18.50 in Wirksamkeit steht,
übet' das Vet'fahren vor" den Mjandesnerichten, welcher pravirorirch bis zur Hin-führunp eines neuen ide setzet Uber das Strafverfahren überhaupt, an die Stelle des Verfahrens vor den Schwurgerichten zu treten hat.
(Enthalten im allgemeinen Reichs - deseta - und Regierungs -Blatte III. Stück, \r. ,5. Ausgegehen sowohl in der deutschen Allein-, als auch in der slovenisch-deutschen Ausgabe am 14. Jänner 1852.)
Um die Aufhebung der Geschwornengerichte sogleich in Ausführung zu bringen, und einstweilen bis zum Eintritte der Wirksamkeit des, in Folge Meiner Beschlüsse vom 31. December 1851 zu bearbeitenden Gesetzes über das Strafverfahren, für die bis jetzt den Schwurgerichtshöfen zugewiesenen Verbrechen und Pressvergehen ein, mit den noch bestehenden Bestimmungen der Strafpro-
21%
Od dneva, kterega se ti ukaz razglasi , imajo na mesto predpisov, v redniku pr. 17. Januarja 1850 danili za ravnavo pred porotnimi sodnijami sledeče odločbe priti.
§. 2.
Glavna obravnava v vseh kazenskih primerlejih, kteri so po členu 7. patenta 17. Januarja 1850 porotnim sodnijam odkazani, ima biti pred deželnimi sodnijami, ki jih v zboru pet sodnikov in enega predsednika razsojujejo. Deželne sodnije naj pri tem sploh ravnajo po predpisih v 14. poglavju omenjenega reda k. pr. danih, ako se v sledečih §§. kaj druzega ne zapove.
§. 3.
§§. 17 do vštevno 44 reda kaz. pr. 17. Januarja 1850 so ob moč djani. Predsednik deželne sodnije naj za vsaki p rim er lej posebej dan glavne obravnave odločuje in taisto sam vodi ali pa po namestniku, ki ga on izbira.
§. 4.
V §. 254 reda k. pr. zapovedano izpraševanje zatoženca naj opravi predstojnik ali pa kak soud deželne sodnije. Sodnik, ki to izpraševanje opravlja, ni izkle-nj en od deležnosti glavne obravnave.
Imena za razsojo izvoljenih sodnikov mora predsednik sodnije ali pa njegov namestnik zatožencu najpozneje tri dni pred tistim dnevom naznaniti, kterega se ima glavna obravnava začeti.
Kar se tiče javnosti ali očitnosti ravnave, se je deržati člena 27. vodil, ki sem jih dne 31. Decembra 1851 postavil.
§• 5.
Po končanem dokazovanju se zaslišijo deržavni pravdnih in pa zatoženi in zagovornik njegov v tisti versti, kakor §. 285 reda k. pr. zavkazuje. Njih izpeljave ali govori so tu vtesnjeni na to, kar se je iz glavne obravnave glede na dogodek podalo in pokazalo, in pa na to, kteri versti gre djanje po postavi prištevati, ter se je zderžati vsakterega razgovarjanja zastran kazni, ki jo je komu prisoditi. Deržavni pravdnih ima pri tem dolžnost, odločno izreči, ali po izidu glavne obravnave svojo zatožbo na dogodke v zatožbnem spisu zapopadene opira, ali jo pa na kake
zess-Ordnung vom 17. Jänner 1850 möglichst übereinstimmendes Verfahren stattfinden zu lassen, verordne Ich, nach Anhörung Meines Minister- und Meines Reichsrathes, wie folgt:
1-
Vom Tage der Kundmachung dieser Verordnung angefangen, haben an die Stelle der, in der Strafprozess-Ordnuny vom 17. Jänner 1850 enthaltenen Vorschriften, über das Verfuhren vor den Schwurgerichtshöfen, nachstehende Bestimmungen zu treten:
§ 2.
Die Hauptverhandlung in allen durch Art. 7 des Patentes vom 17. Jänner 1850 den Schwurgerichtshöfen zugewiesenen Straffällen, hat vor den Lan-desgerichten Statt zu finden, welche dabei in einer Versammlung von fünf Richtern und einem Vorsitzenden entscheiden. Die Landesgerichte haben im Allgemeinen nach den, in dem vierzehnten Hauptstücke der erwähnten Strafprozessordnung enthaltenen Vorschriften vorzugehen, in soweit nicht in den folgenden Paragraphen etwas abweichendes verfügt ist.
F. s.
Die 17 bis einschliesslich 44 der Strafprozess-Ordnung vom 17. Jänner 1850. sind aufgehoben. Der Präsident des Landesgerichtes hat von Fall zu Fall den Tag zur Vornahme der Hauptverhandlung zu bestimmen, die er selbst, oder ein von ihm ernannter Stellvertreter zu leiten hat.
L- 4.
Die im ,H. 254 der Strafprozess-Ordnuny vorgeschriebene Vernehmung des Angeklagten hat durch den Vorsteher oder ein Mitglied des Landesgerichtes Statt zu finden. Der diese Vernehmung vollziehende Richter, ist von der Mitwirkung bei der Haupt Verhandlung nicht ausgeschlossen.
Die Namen der zur Entscheidung berufenen Richter sind jedem Angeklagten, spätestens am dritten Tage vor demjenigen, an welchem die Hauplverhand-lung beginnen soll, durch den Präsidenten des Gerichtes oder dessen Stellvertreter mitzuiheilen.
ln Beziehung auf die Oeffentlichkeil des Verfahrens ist sich nach dem Puncte 27 der von Mir am 31. December 1851 vor gezeichneten Grundsätze zu benehmen.
§ 5.
Nach Beendigung des Beweisverfahrens werden der Staatsanwalt und der Angeklagte und dessen Vertheid iger, in der im F. 285 der Strafprozess-Ordnung bestimmten Reihenfolge gehört. Ihre Ausführungen haben sich hier auf die that-sächhchen Ergebnisse der Hauptverhandlung und auf die gesetzliche Qua/ifica-tion der Thal, mit Ausschluss aller Erörterungen über die zu verhängende Strafe zu beschränken. Dem Staatsanwalte liegt es dabei ob, sich mit Bestimmtheit zu erklären, ob er nach dem Ergebnisse der Hauptverhandlung seine Anklage
in na ktere nove dogodne okolšine, ki so pristopile, razširi; ali od klerik obdolži v-nih dogodkov meni, da so odpadli, zadnjič ktere postavne odločbe se dajo po njegovih mislih oberniti na okolšine dogodke, ki jih on terdi.
§• 6.
Na to izreče predsednik, daje obravnava sklenjena (doveršena), in sodnija, če se ji to potrebno kaže, odide razsodit zastran kri v nje in postavne lastnosti tistega djanja, česar je zatoženi okrivljen ali obdolžen. Sodnija naj se edino čez to posvetuje , ali je zatoženi djanja ali opušenja, ktero se mu pripisuje, kriv, ali je to djanje ali opuse nje po postavi kazni podverženo, in ktero v postavi zaznamvano kaznjivo djanje ali opušenje da je, ali je bilo hudodelstvo doprinešeno ali poskuše-no, in ali je zatožene« neposrednji storivec (krivec), početnik, sokrivec ali deležnik . Za izrečenje, da je zatoženi kriv, je treba najmanj večine dveh tretjin glasov (4 proti 2). Predsednik naj vselej svoj glas da. (J e si glasovi v enakem številu nasproti stoje, gre po tistem mnenju sklep delati, ki je zatožencu vgodniše.
§• 7
V prime,lejih v §. 288 reda k. pr. zaznamvanih naj sodnija preči tako sodbo sklepa, da se zatoženi založbe odveže. Ako pa sodnija najde, da je zatožene« ka-cega po postavi kaznjivega djanja ali opušenja kri v, ima ona izreči:
a) klerega djanja je bil zatoženi kriv spoznan, in sicer z izrečnim zaznamovanjem bistvenih dogodnih okolšin kakor pogojev , na ktere se obračanje te ali une kazenske postave opira;
b) ktero hudodelstvo, ali kteri p regres e k, ali pa prestopek da so izkazani dogodki, ki jih je bil zatoženi kriv spoznan, in sicer z natančnim zaznamovanjem tistih postavnih odločb, ki so se ila-nj e obernile.
§• 8.
Preči po tem, ko sodnija sklep stori, je treba njeno razsodbo v sednici in vpričo zatoženega oznaniti.
Predsednik izreče po §. 7 storjeno sodbo, ali po ravno tem §. ustanovljeni sklep in pa bistvene (poglavitne) nagibleje razsodbe, ter prebere obernjene postavne odločbe. V se to, da ničnost ne nastopi.
§. 9.
Ako se je izreklo, da je zatoženi kacega kaznjivega djanja ali opušenja kriv, dobi napopred deižavni prav d ni k besedo (dovoljenje govoriti), da kazen nasvetje.
auf die in der Anklageschrift enthaltenen Thatsachen gründe, oder auf welche neue hinzugekommenen Thatumstände er seine Anklage ausdehne, oder welche Anschu/digungs - Thatsachen er als hinweggefallen betrachte; endlich, welche Gesetzesbestimmungen er auf die von ihm behaupteten Thalumstände anwendbar finde.
F. 6.
Der Vorsitzende erklärt alsdann die Verhandlung für geschlossen und das Gericht zieht sich, wenn es diess für nöthig erachtet, zur Entscheidung über die Schuldfrage und über die gesetzliche Eigenschaft der dem Angeklagten zur Last gelegten That zurück. Die Berathung des Gerichtes hat sich mir darauf zu erstrecken, ob der Angeklagte der ihm zur Lust gelegten Handlung oder Unterlassung schuldig, ob diese Thal oder Unterlassung nach dem Gesetze strafbar sei, und welche von dem Gesetze bezeichnete strafbare Handlung oder Unterlassung dieselbe begründe, ob das Verbrechen vollbracht, oder versucht sei, und ob der Angeklagte als unmittelbarer Thäter, als Urheber, Mitschuldiger oder Theilneh-mer erscheine. Zur Schuldigerklärung des Angeklagten ist eine Mehrheit von wenigstens zwei Drillheilen der Stimmen (4 gegen 2J erforderlich. Der Vorsitzende hat immer seine Stimme abzugeben. Bei gleich gelheilten Stimmen ist der Beschluss nach der, für den Angeklagten günstigeren Meinung zu fassen.
$■ 7.
In den im F. 288 der Strafprozess-Ordnung bezeichnet cn Fällen hat das Gericht sogleich das Urtheil dahin zu schöpfen, dass der Angeklagte von der Anklage freigesprochen werde. Wird dagegen der Angeklagte von dem Gerichte einer nach dem Gesetze strafbaren Handlung oder Unterlassung schuldig befunden, so hat das Gericht auszusprechen:
a) welcher Thal der Angeklagte schuldig befunden worden, und zwar unter ausdrücklicher Bezeichnung der wesentlichen, die Anwendbarkeit des bestimmten Strafgesetzes bedingenden Thalumstände;
b.	welches Verbrechen oder Vergehen, oder welche Uebertretung die als erwiesen angenommenen Thatsachen, deren der Angeklagte schuldig befunden worden, begründen, und zwar unter genauer Bezeichnung der angewendeten gesetzlichen Bestimmungen.
F. 8.
Unmittelbar nach dem Beschlüsse des Gerichtes, ist dessen Entscheidung im Sitzungssaale und in Anwesenheit des Angeklagten zu verkünden.
Der Vorsitzende spricht das, nach dem ,§• 7 gefällte Urtheil, oder den nach eben diesem Paragraphe gefassten Ausspruch, sowie die wesentlichen Gründe der Entscheidung unter Vorlesung der angewendeten Gesetzesbestimmungen aus. Alles diess bei sonstiger Nichtigkeit.
§■ 9.
Ist der Angeklagte einer strafbaren Handlung oder Unterlassung für schuldig erklärt worden, so erhält zunächst der Staatsanwalt das Wort zu Stellung des Strafantrages.
Za njim se zaslišijo po versti v §. 285 reda k. pr. odločeni privatni vdele-ženec, da svoje tirjave zastran odškodbe doterdi in dokaže, in pa zatoženi in njega zagovornik. Izpeljave ali razgovori vdeležencov naj ne zadevajo druzega kakor edino to, ali je na podlogi po §. 7 storjene razsodbe nasvetvana kazen dopušena ali ne, in ali ni prevelika, in pa odškodovanje, če ga kdo tirja.
§. 10.
Sodnija stori po tem kazensko sodbo deržaje se odločb v §§. 344 do 346 reda k. pr. zapopadenih. Preči po tem ima predsednik v sednici in vpričo zatoženega kazensko razsodbo z najbistvenišimi uzroki (nagibi) odmere kazni oznaniti, tiste mesta v postavi, na ktere se razsodba opira, brati, in pa zatožene« razložiti, kterili pravnih sredstev ali pomočkov se sme poprijeti. Vse to, da se ničnost od-verne. Za izdajanje te sodbe veljajo predpisi §§. 348 in 349 reda kazenske pravde. — izdajba (spisana sodba) mora pa tudi zapopasti tiste bistvene dogodne o-kolnosti, ki jih sodnija po §. 7 a) zaznamuje.
8 n.
Zoper sodbo deželne sodnije, naj koga oprosti ali obsodi, ni druzega dopuše-no kakor samo pritožba ničnosti na overžno sodnijo, pri čemur se je deržati odločb v §§. 352 do 354 in 356 do 359 reda k. pr. danih. Za uzrok ničnosti je pa treba zlasti čislati, če se iz sodbe sodnije in njenih nagiblejev ne pokaže, ali ima sodnik (iste okolnosti dogodka, brez k ter ih se kaka posebna kazen k a postava na ti primerlej oberniti ne more, za skazane ali ne, kakor tudi, če je po §. 6 storjeni sklep čez dogo d no vprašanje nerazločen ali sam sebi navskriž (nasproten).
§. 12.
Overžna sodnija razsoj uje vse vložene pritožbe zavoljo ničnosti, v	nejavni	seji,
ne	poklicovaje zraven ne deržavnega pravdnika ne zatoženca	ali njega	zagovornika.
§. 13.
Te odločbe veljajo za tudi vse tiste primerljeje, zastran	kterih je	bilo že	raz-
sojeno, da se pred kako poroto odkažejo ali izroči*'.
Franc Jožef s. r.
F. Schwarzenberg s. r. K. Kraus» s. r.
Po najvišjem ravkazu: Itansoiinet h. r.
ministerskega zbora.
Nach ihm werden der Privatbetheiligte zur Begründung seiner Entschädigungs-Ansprüche und der Angeklagte und dessen Vertheidiger, in der im §. 285 der Strafprozess-Ordnung bestimmten Reihenfolge gehört. Die Ausführungen der Parteien haben sich nur auf die Statthaftigkeit und Grösse der, auf Grundlage des nach 7 gefällten Ausspruches beantragten Strafe und die anfälligen Entschädigungs-Ansprüche zu beschränken.
§. 10.
Das Gericht hat sohin sein Strufurtheil, unter Anwendung der in den SS' 344 — 346 der Strafprozess-Ordnung enthaltenen Bestimmungen zu fällen. Unmittelbar hierauf ist von dem Vorsitzenden im Sitzungssaale und in Anwesenheit des Angeklagten das Slraferkenntniss sammt den wesentlichsten Gründen der Strafzumessung und unter Vorlesung der Gesetzesstellen, worauf das Erkenntniss gegründet ist, zu verkündigen, und der Angeklagte über die ihm zustehenden Rechtstnittel zu belehren. Alles dieses bei sonstiger Nichtigkeit. Hinsichtlich der Ausfertigung dieses Unheiles haben die Vorschriften der §§. 348 und 349 der Strafprozess-Ordnung zu gelten. Die Ausfertigung muss jedoch auch die von dem Gerichte nach §. 7 (lit. aj bezeichnelen wesentlichen Thalum-stände enthalten.
F "
Gegen das Unheil des Landesgerichtes, es mag auf Freisprechung oder auf Verurtlieilung lauten, findet nur die Nichtigkeitsbeschwerde an den Cassationshof unter Beobachtung der, in den §§. 352 bis 354 und 356 bis 359 der Strafprozess-Ordnung enthaltenen Bestimmungen Statt. Als Nichtigkeitsgrund ist jedoch insbesondere anzusehen, wenn aus dem Urtheile des Gerichtshofes und dessen Gründen nicht erhellet, ob der Richter jene t!tatsächlichen Umstände, welche die Anwendbarkeit des bestimmten Strafgesetzes bedingen, für erwiesen halte, oder nicht; sowie, wenn der nach .H. 6 gefällte Ausspruch über die Thatfrage undeutlich oder in sich widersprechend ist.
§. 12.
Der Cassationshof entscheidet über alle eingereichten Nichtigkeitsbeschwerden in nicht öffentlicher Sitzung, ohne Beiziehung der Staatsanwaltschaft und des Angeklagten oder seines Vertheidigers.
13.
Diese Bestimmungen sind auch auf alle Fälle anzuwenden, rücksichtlich welcher bereits auf Verweisung vor ein Schwurgericht erkannt worden ist.
Frans Joseph m. p.
F. Schwarzenberg m. p. C. Krauss m. p.
Auf Allerhöchste Anordtwng:
glansonnet m. p.
Kanaleidirector des Ministerrathes.
22
Ukaz c. k. ministcrstva za pravosodje 12. Januarja 1852,
veljaven za tiste kronovine, v ktcrili je sedaj še v moči red kazenske pravde 17. Januarja 1850,
s kterlm se ustanovi, daje po naj v. povelju 11. Januarja IH 58, od dneva, kterega se ti ukaz razglasi, Javnost obravnav pred kazenskimi sodnijami vtesnlti na mero izrečeno v 33. odstavku z naj višjim kabinetnim pismom 31. l>ecembra 1(451
zapovedanih vodil.
(Je v oben. derž. zakonika in vladnim listu, III. dolu, št. ti, izdanim in razposlanim v samo - nemškim kakor tudi
slovensko-neinškim jeziku 14. Januarja 1858).
Po najvišjem zavkazu Njegovega c. k. apostolskega veličanstva, ki sim ga prejel ob enem s cesarskim ukazom 11. Januarja 1852, danim za uredbo kazenske ravnave pred deželnimi sodnijami, klere začasno na mesto porot pridejo, se ima tudi v tistih kronovinah, v kterih sedaj še velja red kazenske pravde 17. Januarja 1850, javnost ali očitnost kazenske ravnave v vseh kaznopravnih obravnavah, kakor pri overžni sodnii, tako tudi pri deželnih sodnijah, okrajno - zbornih in okrajno-sameznih sodnijah od dne, kterega se ti ukaz razglasi, odpraviti in pri kazenskih sodnijah perve stopnje le toliko poslušavcov pripušati, kakor je odločeno v 27. odstavku z naj v. kabinetnim dopisom 31. Decembra 1851 (V. del št. 26 deželniga zakonika in vladniga lista za krajnsko vojvodino) zapovedanih vodil.
Predstojniki vseh kazenskih sodnij dobe po le-tem ob enem natanjčneje zavkaze, po kterih zamorejo oni v zmislu naj v. poterjenih vodil poslušavce k obravnavam kazenskih sodnij na pervi stopnji pripušati.
14. 14rauss s. r.
Verordnung den k. k. Justizministers vom 12. Jänner 1852,
wirksam für jene Kronländer, in welchen dermal noch die Strafprozess-Ordnung vom 17. Jänner 1850 in
Giltigkeit steht,
tvovnach in JFolfje einer Allerhöchsten Weisung vom MM. •M/inner MS.i2 mit dem Tage der Miundmachung dieser Verordnung die tteff'entliehkeit der strafgerichtlichen t eehamtlungen auf das JtMass der im 27. Absätze der mit dem Allerhöchsten Ca• hinetschreihen vom UM. Mieeemher MSSM vorgezeichneten Mirundsiitze einzu-
schränken ist.
(Enthalten im allgemeinen lleichs - Gesetz - und llegierungs - Blatte III. Stück, Nr. 6. Ausgegeben sowohl in der deutschen Allein-, als auch in der slovenisch-deutschen Ausgabe am 14. Jänner 1853.)
Nach Massgabe einer zugleich mit der kaiserlichen Verordnung vom 11. Jänner 1852, womit das Strafverfahren vor den provisorisch an die Stelle der Geschwornengerichte tretenden Landesgerichten geregelt wird, an mich gelangten Allerhöchsten Weisung Seiner k. k. apostolischen Majestät, ist auch in jenen Kronländern, in welchen derzeit noch die provisorische Strafprozess - Ordnung vom 17. Jänner 1850 in Wirksamkeit steht, die Oeffentlichkeit des Strafverfahrens bei allen, sowohl bei dem Cassationshofe, als bei den Landesgerichten, Bezir ks-Colleg ial- und Bezirks-Einzelngerichten statt findenden strafgerichtlichen Verhandlungen mit dem Tage der Kundmachung der gegenwärtigen Verordnung einzustellen, und die Zulassung von Zuhörern bei den Strafgerichten erster Instanz auf dasjenige Muss einzuschränken, welches im 27. Absätze der in dem Allerhöchsten Cabinetschreiben vom 31. December 1851 (V. Stück, Nr. 26 des Ijandcsgesetzblattes für Krainj vorgezeichneten Grundsätze bestimmt ist.
Die Vorstände sämmt/icher Strafgerichte erhalten hiernach unter Einem die näheren Weisungen, nach welchen von ihnen im Sinne der Allerhöchst sanclio-nirten Grundsätze zu den strafgerichtlichen Verhandlungen in erster Instanz Zuhörer zugelassen werden können.
C. Xrauss m. p.
■	>	>	.	V,	y>	•	v,»oV',v	'	■	‘	'
,4	vV'i >
it» n lili», ;***. -,M	.	.%	,	w,- „.	..	,,-j	,	.»•, »v.', .	,/,	,	■	,«>
b %*»«. tttbV» *
•**	W»	»	»*««»	»•	,	r	'--V	v,	«	.	:	V,	,,. ...	,,	-
. Iti ,	t*.$»
-
'■ "v.-nv-V Al - »■ -v '.vi >	>»v>	' ■ ■; 'v, •!• .	,	.v,................f...............-
i 'IV, ' v v- IV v V.-' '	v	1	A«.	,
'
-
.
.
.
■ •
»v:	sVtvuv	\jyt\v.	7'VnVi	v‘;.i»X"*Vv'V'V,'	A	-	,/■. Ü.. ■	'	\v	'	v' rX >, -;!>&
tv: 'V " ! "rt",:'.' ""VI'	>	V	v.'	'	'V	'	SV	IV	'
-
tv/At 'vv a$|$".v,kM. . /'<;iv	'	fjv	Xv,u ..; '■	tv,a 1 ...
8*A> '->**. AVI	.'I).	■	vili	V,	vi	.16 moo Mv'vv -, IVVV'/", - . vtvVv
_
V; nvvtvvvl t- • ••.» vVsiv.. \ tv\\ivvit sltVtVi ^tvtVA 1 tAtfiNUtv/ - v" ,v. i
■
'
.svittsviVÄ V.simt« |i-tv.y.t>,v<wv 'v.	V../£
.«t .« »»Mirti* .'>