SLOMŠKOV SPOMENIK PRED MARIBORSKO STOLNICO A^TON MART PRVI MARIBORSKI ŠKOF NARODNI BUDITELJ VZGOJITELJ IN PISEC i" iiini,—wr-■T&rrr' — ''jr v P^TkII r ^ Ju, J $ ■ Zgoraj: Mešani pevski zbor Primorje iz Ajdovščine je pel na svojem gostovanju v Argentini 19. aprila pri sv. maši Zgoraj: Župnik iz Podrage Otmar Črnilogar (eden od prevajalcev zadrt slovenske izdaje Svetega pisma), ki je spremljal pevski zbor Primorje r>8 njegovi turneji, somašuje z delegatom mons. Jožetom Škerbcem- Vi STE MOJI PRIJATELJI Druga vrsta od leve: Prof. dr. Franc Gnidovec praznuje biseromašniški jubilej v ožji družbi svojih slovenskih sosedov in , prijateljev prav na dan mašniškega posvečenja, 3. julija. - Mladinska maša, ki jo je daroval p. dr. Alojzij Kukoviča v mali dvorani Slovenskf hiše 18. julija. - Spodnje tri slike: 29. mladinski glasbeni večer v Slovenski hiši v soboto, 25. julija. Mladinski pevski zbor iz San Just3 pod vostvom Andrejke Selan Vombergar - Nastop Misijonske skupil na glasbenem večeru - Prof. Ivan Vombergar med izvajanjem samostojne točke te glasbene prireditve. - Foto: Pavlinka Vomberg1 GOSPODOV DAN rnmmm ■MiiiiiiiMBMM ■ m LOJZE KUKOVIČA : ■:■■ y ... ■.' .- :■. y • •■- . . '■ > ■ ... ^ I a letošnji binkoštni praznik, 31. maja, je papež Janez Pavel II. I \ l naslovil na celotno Cerkev obširno apostolsko pismo z naslovom I M ,.Gospodov dan” (Dies Domini) o praznovanju nedelje. Pismo obsega poleg uvoda in zaključka 5 poglavij. Ni mogoče v kratkem članku predstaviti vsega bogastva tega dokumenta, zato bom iz pisma povzel le nekatere misli. Gospodov dan - tako začenja papež svoje pismo - je v zgodovini Cerkve imel vedno neko privilegirano mesto, ker je v ozki zvezi z osrednjo krščansko skrivnostjo, Gospodovim vstajenjem. Vsaka nedelja je mala, vsak teden obnavljana velika noč, v kateri Cerkev vedno znova praznuje zmago Kristusa nad grehom in smrtjo. Nedelja je pa obenem tudi spomin na rojstvo sveta, ko je Bog v svoji nedoumljivi ljubezni sklenil ustvariti svet in v njem človeka kot njegov vrh. Končno je nedelja tudi predpodoba in pričakovanje ,.zadnjega dne” človeške zgodovine, ko bo Kristus naredil >.nov svet". Vsaka nedelja torej obnavlja spomin Kristusovega vstajenja, zato vedno znova radostno vzklika: ,,To je dan, ki ga je naredil Gospod.” Na ta temeljni pomen nedelje je opozoril tudi 2. vatikanski koncil z besedami: ,,Velikonočno skrivnost... obhaja Cerkev vsak osmi dan; zato se ta po pravici imenuje 'Gospodov dan ali nedelja’." Do pred nedavnim je obhajanje nedelje v krščanskih deželah bilo lažje kot danes, ko spremenjeni družbeni in gospodarski pogoji pogosto otežkočajo religiozno praznovanje nedelje. Poleg tega se je v modernem času začela uvajati navada »vveekendov", ,,koncev tedna", kot časa, izključno posvečenega oddihu, športnim in kulturnim Prireditvam ter zabavam. Papež opozarja, da kristjani ne smemo zamenjati Praznovanja nedelje s ,,konci tedna”, ker ti v precejšnji meri izpraznijo religiozno vsebino nedelje. To ima za posledico, da se tudi v tradicionalnih krščanskih deželah resno manjša prisotnost kristjanov pri nedeljski evharistiji. Druga težava obstaja tudi v tem, da v mnogih deželah primanjkuje duhovnikov in se zato verniki ne morejo udeleževati nedeljske evharistije. Nedelja - veselo praznovanje božjega stvarjenja Ko je v šestih dneh - kakor v Pesniški obliki Sveto pismo opisuje uožje stvarjenje - Bog ustvaril svet, je ■■sedmi dan počival od vsega dela, ki 9a je naredil”. Tako se je Bog v ne-kem oziru postavil človeku za zgled. Človekov namen na zemlji namreč ni samo to, da na njej prebiva, temveč Je Poklican tudi, da kot božji sodela-Vec dograja svet. Tako so prva poglavja Svetega pisma tudi prvi »evange-'J dela”. A Bog ni za človeka le zgled e|a, temveč tudi počitka, kajti po 6 neh dela je sedmi dan počival. Se-Veda je to govorjenje Svetega pisma reba pravilno razumeti, kajti Bog nik-ar ne počiva, saj je po svojem bistvu sama dejavnost in življenje. Kakor je torej Bog po storjenem 6 u Počival, naj počiva tudi človek. Dan počitka je Bog »blagoslovil” in »posvetil”. Sicer mora človek ves svoj čas živeti v znamenju proslavljanja in zahvale Bogu, vendar pa potrebuje poleg tega še poseben čas izredne molitve, da se bolj živo zave odvisnosti od Boga. Nedelja je torej dan počitka in proslavljanja božjega stvariteljskega dela, kot je bila sobota v Stari zavezi, človeka spominja, da vsak čas pripada Bogu in da mora človek to resnico imeti vedno v svoji zavesti. Nedelja - Kristusov dan V Novi zavezi je soboto nadomestila nedelja, dan Kristusovega vstajenja. Evangeliji poročajo, da je Kristus vstal »prvi dan po soboti". Na drugo nedeljo, binkoštno, je Kristus tudi poslal Svetega Duha na prvo Cerkev. Zato se je že od apostolskih časov nedelja imenovala »Gospodov dan”. Kot je prvi dan v tednu Bog začel ustvarjati svet, tako je prvi dan v tednu v Novi zavezi Bog v Kristusu začel ustvarjati novo stvarstvo. V tem smislu sv. Pavel govori o kristjanih kot »novih stvareh”. Zato se kristjani vsako nedeljo radostno spominjamo svojega odrešenja. Iz tega razloga na primer Cerkev tudi priporoča, naj se krščevanje vrši, kadar je mogoče, na velikonočno vigilijo ali pa na nedelje. Cerkveni očetje so kmalu začeli nedeljo imenovati tudi »osmi dan”, s čimer so hoteli izpovedati resnico, da je nedelja ne le prvi dan »novega veka", temveč tudi simbol »prihodnjega veka", konca časov in začetka večnosti. V tem smislu govori sv. Avguštin o »osmem dnevu" kot »dnevu počitka in miru, miru brez zatona”. Tako praznovanje nedelje kot »prvega dne”, a hkrati tudi »osmega dne" opominja kristjana na izvor in cilj njegovega življenja. Nedelja je pa tudi dan Svetega Duha, »dan ognja", kot ga imenujejo cerkveni očetje, ko je Sveti Duh prišel na apostole na binkoštno nedeljo v podobi ognjenih plamenov. Sveti Duh je bil veliki dar vstalega Kristusa svojim učencem na velikonočni večer, ko je dihnil vanje, rekoč: ,,Prejmite Svetega Duha, katerim boste grehe odpustili, so jim odpuščeni, katerim jih zadržite, so jim zadržani..." Tako se vsaka nedelja spremeni tudi v malo ,,binkoštno nedeljo”, nedeljo Svetega Duha. Iz teh razlogov je lahko razumeti, zakaj se Cerkev praznovanju nedelje ne more odpovedati, ker gre za obhajanje osrednjih krščanskih skrivnosti. Nedelja - dan Cerkve Nedelja pa ni le spomin na neki veliki dogodek iz preteklosti - Kristusovo vstajenje -ampak je tudi praznovanje njegove žive navzočnosti med njegovim ljudstvom. Da se ta navzočnost primerno obhaja, ni zadosti, da kristjani molimo posamič in vsak zase. Saj tudi nismo bili odrešeni kot posamezniki, ampak kot člani no-vozaveznega božjega ljudstva. Ta edinost vseh kristjanov se javlja na zunaj, ko verniki prihajajo skupaj k maši, k temu najvišjemu liturgičnemu opravilu. Tedaj se živo zavedo in to tudi pred drugimi izpričajo, da so skupnost odrešenih, sestavljena iz ljudi „vseh ras, jezikov, narodov in ljudstev”. Tako današnji kristjani posnemajo prva krščanska občestva, kakršna opisujejo Apostolska dela. Evharistična daritev, ki je vrh novozaveznega proslavljanja Boga, tudi hrani in oblikuje Cerkev, kajti, kot pravi sv. Pavel, „tudi če nas je več, smo en sam kruh in eno samo telo, ker smo deležni enega samega kruha" (1 Kor 10, 17). To se sicer uresniči pri vsaki sveti maši, a na poseben način se to kaže pri nedeljskih mašah, ko vse krščansko občestvo praznuje spomin na Kristusovo vstajenje. Pri nedeljskih mašah verniki na poseben način podoživljajo, kar so doživeli apostoli, ko se jim je na velikonočni večer prikazal vstali Zveličar. Tako kot njim takrat, prihaja od tedaj do vseh rodov Kristusov pozdrav: ,,Mir z vami!” Tesna zveza med vstalim Kristusom in evharistijo je nakazana tudi v evangeliju sv. Luka, ko poroča o srečanju Jezusa z dvema učencema na poti v Emavs. Potem ko ju je Jezus poučil o skrivnosti svojega trpljenja in vstajenja, je sedel z njima k mizi, ,,vzel v roke kruh, izrekel blagoslov, ga razlomil in jima ga dal". Tedaj sta ga prepoznala. Nedeljska maša vernike tudi spominja, da so na poti proti večni domovini. Od nedelje do nedelje se vsa Cerkev bliža zadnjemu ,.Gospodovemu dnevu” - dnevu, ki ne bo poznal zatona. Pri vsaki nedeljski maši se vernikom veča in krepi hrepenenje po cilju njih zemeljskega romanja. Se več, daje se jim neki predokus veselja in sreče novih nebes in nove zemlje, ki jih Bog pripravlja svojemu ljudstvu. Ker je evharistična daritev središče in vrh nedelje, je razumljivo, zakaj je Cerkev od vseh početkov spominjala kristjane na dolžnost, da se je udeležujejo. Že v tretjem stoletju, torej v času preganjanj, opozarja pisdc spisa ,,Pouk apostolov” vernike: ,,Na Gospodov dan pustite vse drugo in veselo pohitite k evharističnemu srečanju, zakaj to je vaše proslavljanje Boga. Kakšen izgovor bodo pred Bogom mogli najti tisti, ki ne pridejo na Gospodov dan k poslušanju besede življenja in hranjenju z božjo hrano, ki je večna?” Pogosto so kristjani v časih preganjanj morali praznovanje nedelje plačati celo s smrtjo. Takole so odgovorili neki mučenci tistega časa sodniku, ki jih je zaradi obiska maše obsodil na smrt: ,,Brez vsakega strahu smo obhajali Gospodovo večerjo, ker se je ne sme opustiti. To je naš zakon. Mi ne moremo živeti brez Gospodove večerje." V začetku Cerkvi ni bilo potrebno predpisovati dolžnosti nedeljske sv. maše. Šele pozneje, ko se je verska vnema začela ohlajati, je Cerkev to začela izrecno ukazovati. Danes je v cerkvenem zakoniku iz leta 1983 poseben predpis, ki pravi: „V nedeljo in druge zapovedane praznike imajo verniki dolžnost udeležiti se maše” (kan. 1247). Kot v junaških časih prvih stoletij, imajo tudi danes mnogi verniki velike težave za življenje po veri. Okolje, v katerem jim je živeti, je veri pogosto sovražno ali pa vsaj brezbrižno. Če naj v takšnem okolju posamezniki ohranijo vero, je nujno, da najdejo oporo v skupnosti. Za takšne je še posebej važno, da se morejo ob nedeljah srečati pri evharistični^ daritvi z brati. Čeprav je res, da je sv. maša središče nedelje, pa ne bi bilo prav, če bi le nanjo omejili nedeljsko dolžnost. Pravilno se obhaja nedelja, če se v neki meri vsa preživi v hvaležnem in veselem spominu na odrešilno delo Kristusa. Zato naj bi Kristusovi učenci tudi ostali nedeljski čas porabili npr. za poglabljanje družinskih in družbenih odnosov in seveda tudi za zdrav oddih ter razvedrilo. Ker je v sodobni družbi vedno manj religioznega duha, Cerkev vabi vernike, naj se ne zadovolje pri praznovanju nedelje z minimalnimi zahtevami, temveč naj skušajo nedelje preživljati v vedno bolj intenzivnem religioznem duhu. OSEBNOST Antona Martina Slomška -ANTON MARTIN SLOMŠEK - pr-v' mariborski škof, narodni buditelj, vz-9°jitelj, pisec" je napisano na Slomškovem spomeniku pred mariborsko stolnico. Temu je potrebno dodati: SLOMŠEK - dušni pastir z globoko teološko izobrazbo in zdravo versko miselnostjo. Kot tak je imel vedno Pfed očmi slovenskega človeka z nje-9ovimi konkretnimi potrebami, vplivi okolja, idejnimi in ideološkimi tokovi, ki so vdirali tudi v njegovo škofijo. | Spričo vsega tega je živo čutil versko - vzgojno, kulturno, narodnostno in teološko - pastoralno poslanstvo. V moči tega poslanstva je posegel v zgodovino slovenskega naroda s svojimi enkratnimi, naravnost preroškimi potezami, kakor so: pospeševanje šolstva, pisanje učbenikov, Mohorjeva družba, prenos škofijskega sedeža v Maribor, prva visoka šola v Mariboru, vsesplošna verska, duhovna in moralna prenova škofije... SLOMŠEK - svetniška osebnost, se pravi osebnost z globokim izkustvom vere sredi svojedobnega sveta, z razumevanjem za ta svet in z ljubeznijo do njega. Ni kazal poti, poka-teri sam ne bi hodil. Ni nalagal bremena, ki ga sam ne bi nosil. Kar je govoril, je delal. Kar je učil, je živel. Pri njem gre za harmonično osebnost s treznim presojanjem svoje sedanjosti in s preroškim presojanjem svoje sedanjosti in s preroškim vidom v prihodnost. SLOMŠEK - svetniška osebnost z ekumenskim duhom, z globoko ljubeznijo do svoje in tuje svobode, s popolno predanostjo Bogu, Cerkvi in lju- dem. Z bratovščino sv. Cirila in Metoda je v ekumenskem duhu posegel v zadeve vesoljne cerkve in kot apostol edinosti vabil vzhod in zahod k uresničevanju Kristusovega naročila: Naj bodo vsi eno. SLOMŠEK - apostolska osebnost. Kot apostolski vizitator se je trikrat odpravil na pot in s pooblastilom papeža Pija IX. vizitiral benediktinske samostane v srednji Evropi, prenavljal življenje in delovanje redovnikov, odpravljal posledice strogega janzenizma, uradniško togega jožefizma in razpuščenosti liberalizma ter vnašal zdravega duha v nekdanja središča in žarišča verskega in kulturnega življenja v Evropi. Vse to izpričuje Slomškovo izredno notranjo moč, ki je ni mogoče razložiti drugače kakor s posebnim božjim posegom v njegovo življenje in z njegovo osebno svetostjo. Svetost je rezultanta vseh komponent njegove osebnosti. To potrjuje prepričanje slovenskega naroda od njegove smrti do danes. dr. Franc Kramberger, mariborski škof i.'' ..v .v. v .v— xv.-.VXvyL>->x. vv..vx-».. ■. V Mariboru, 1.9.1995 Nedelja - dan človeka . '.Bodi blagoslovljen tisti, ki je dvig-^l nedeljo nad vse druge dneve. Nebesa in zemlja, ljudje in angeli se a c*an predajajo veselju.” Ta vzklik Vzhodne liturgije je le eden premno-P... drugih slovesnih vzklikov veselja, 1 i'h Cerkev uporablja pri evharistični aritvi tako na zahodu kot na vzhodu. e omenjeni spis ,,Pouk apostolov" spodbuja vernike: ,,Prvi dan v tednu °dite vsi veseli!” In sv. Avguštin dos-ovlja: ,,Na vsako nedeljo se prekine P°st in se moli stoje v znak vstajenja ale^benem se vsako nedeljo poje tudi Kot so se učenci razveselili, ko so 'deli vstalega Gospoda, tako je za as kristjane nedelja dan veselja. Se 1 mar z vstajenjem izpolnila Kristu-0va obljuba, dana pri zadnji večerji: ..Žalostni boste, a vaša žalost se bo spremenila v veselje.” Praznično obhajanje nedeljske evharistije izraža veselje, ki ga Kristus daje svoji Cerkvi po daru Svetega Duha, saj veselje je prav eden sadov Svetega Duha. Veselje mora seveda prepajati celotno kristjanovo življenje, ne le en dan v tednu. Vendar je pa nedelja še posebej primeren dan za veselje. Tega veselja ne smemo istovetiti s površnimi užitki, ki za trenutke lahko omamijo človekove čute, potem pa pustijo v srcu nezadovoljstvo, nemir in pogosto očitke vesti. Krščansko veselje je vse nekaj drugega, bolj čistega, trajnega in tolažilnega, ki more človeka osrečevati celo v noči trpljenja in duhovne suhote. Vendar pa spet ni nobenega nasprotja med krščanskim in pristnim človeškim veseljem. Nasprotno, saj ima človeško veselje svoj zadnji vir ravno v veselju poveličanega Kristusa. Nedelja je končno tudi dan počitka. Skozi nekaj stoletij kristjani niso mogli na isti dan obhajati dan počitka in bogoslužnega opravila, ker civilni zakoni niso priznali nedeljo za religiozni dan. Podobne omejitve trpijo kristjani še danes v nekaterih deželah. In vendar je prekinjanje delovnih dni z dnevi počitka utemeljeno v sami človeški naravi. Po Svetem pismu je počitek celo nekaj ,,svetega”. Človek mora po napornih šestih dneh dela priti do bolj žive zavesti, da je Bog gospodar vsega, kajti čudovita moč, ki jo je človek prejel od Boga, ga lahko zapelje, da pozabi, da je stvarnik in gospod sveta le Bog. Iz tega razloga je Čerkev tudi vedno branila pravico človeka do nedeljskega počitka. Drugič konec SLOMŠKOVA ŽIVLJENJSKA POT STANKO JANEŽIČ "T godovino naroda ne pišejo le kralji, vojskovodje, grofje in uspešni gospodarstveniki, temveč jo še bolj in kar odločujoče pišejo močne duhovne osebnosti in kulturni ustvarjalci, ki so izšli iz različnih plasti fizično čvrstega in moralno zdravega ljudstva. Eden izmed najbolj pomembnih takšnih tvorcev slovenske zgodovine je bil mariborski škof Anton Martin Slomšek. Bog ga je ob pravem času poklical, da je kot Mojzes Izraelce spodbujal in učil slovensko ljudstvo in ga vodil v obljubljeno deželo narodne zavesti, resnične kulture in večnega odrešenja. Slomškovo vodilo ,,Prava vera vam bodi luč, materin jezik vam bodi ključ do zveličanske narodne omike" je bilo nad sto let glavnini slovenskega naroda življenjski kažipot. Mnogim je to še danes. je moral pridno pomagati očetu pri delu na obširni kmetiji. Takratni kaplan v Ponikvi Jakob Prašnikar, ki je pri sebi, poleti kar na prostem, pod orehom pri cerkvi, učil ukaželjne dečke brati in pisati, je hitro odkril nadarjenost in pridnost mladega Slomška ter mu pomagal v celjske šole, pa naj je dečkov oče Marko še tako hotel, da bi njegov prvorojenec za njim kmetoval na domačem posestvu. Zlasti po zgodnji materini smrti (1816) in očetovi drugi poroki (1818) ter tudi njegovi skorajšnji smrti (1821) je postal duhovnik Prašnikar Slomšku druga mati in oče. Tako zelo je zanj skrbel in mu vsestransko pomagal. Svoj študij je Slomšek nadaljeval v Ljubljani, kjer se je na liceju (1818/20) spoprijateljil s sošolcem, poznejšim znamenitim pesnikom Francetom Prešernom, potem v Senju in končno v Celovcu, kjer je leta 1825 končal bogoslovje, posvečen pa bil že kot tretjeletnik, 8. septembra 1824. Novo mašo je imel v Olimju (blizu Podčetrtka), kjer je takrat župnikoval njegov dobrotnik Jakob Prašnikar, ki je na slovesnosti novomašniku tudi pridigal. Kaplansko službo je Slomšek opravljal najprej na Bizeljskem pri Brežicah, v letih 1825-1827, nato pa v Novi cerkvi pri Vojniku, v letih 1827-1829. V obeh krajih je deloval z veliko gorečnostjo in bil med ljudmi zelo priljubljen. Tu je napisal tudi več pesmi. Potem je bil Slomšek spiritual - duhovni voditelj bogoslovcev v Celovcu, in to 9 let, vse do jeseni 1938. Ves se je predal vzgoji bodočih duhovnikov, pomagal pa tudi v dušnem pastirstvu, mnogo je zlasti pridigal in spovedoval. V oktobru 1838 je Slomšek nastopil novo službo. Postal je nadžupnik in dekan v Vuzenici ob Dravi. Tu je kot moder in goreč dušni pastir deloval do leta 1844. Bil je tudi šolski nadzornik, hkrati pa je zaslovel kot vzgojni pisatelj. V oktobru 1844 je bil Slomšek umeščen za stolnega kanonika pri Sv. Andražu v Labotski dolini, v marcu 1846 pa je bil imenovan za celjskega župnika in opata. Komaj pa se je prav umestil v Celju in začel z delom, je bil izbran za lavantinskega škofa. Sredi junija se je poslovil od Celja, 5. julija 1846 je v Salzburgu prejel škofovsko posvečenje, 19. julija pa je bil ustoličen v svoji stolni cerkvi pri Sv. Andražu. Kot škof si je privzel še drugo, svoje birmansko ime - Martin, j po svojem birmanskem botru. Kot škof je Slomšek stoloval pri Sv. Andražu do leta 1859, ko je v mesecu septembru prenesel sedež lavantinske škofije v Maribor. Tu je umrl 24. septembra 1862. leta. MATERNI JEZIK JE NAJDRAŽJA DOTA Škof Slomšek se je rodil 26. novembra 1800 na Slomu v župniji Ponikva blizu Celja. Njegov oče je bil Marko, kmet in usnjar, mati pa Marija Zorko, rojena v župniji Črešnjice. Svojemu prvorojencu sta dala ime Anton, za njim pa sta imela še 7 otrok, vendar sta dva kmalu po rojstvu umrla in ob zadnjem porodu je umrla tudi mati, leta 1816 (2. januarja), ko je bilo Antonu, bodočemu škofu, šele dobrih 15 let. Prav na mater, ki je bila iskreno pobožna, pa tudi blagega in veselega značaja ter dobra pevka, je bil njen prvi sin močno navezan. Vsekakor je ohranil škof Slomšek na svoja otroška leta lepe spomine. Kot pastirček je svojim vrstnikom včasih tudi popridigal s stopnic podružnične cerkve sv. Ožbalta. Sicer pa Anton Martin Slomšek Kdor svoj materni jezik zavrže ter ga pozabi in zapusti, je zmedenemu pijancu podoben, ki zlato v prah potepta in ne ve, koliko škodo si dela. Starejši Slovenci, ki sloverje znzgo, pa svojih otrok kar (nič) slovenjega jezika ne učijo, so nehvaležni hišniki, ki svojim otrokom drago domačo reč, slovenski jezik, zapravijo, katerega so jim njihovi dedi izročili. Podobni so taki očetje in matere slabim gospodarjem, ki svojo očetno gospodarstvo prodajo, drugo pohištvo kupvjejo, poslednjič (končno) pa večidel beraško palico najdejo. Kar je oče dobrega od svojih starih prejel, mora svojemu sinu zapustiti, in kar se je mati od svoje matere hvalevrednega naučila, bo tudi svoji hčeri zapustila. Materni jezik je najdrasya dota, ki smo jo od svojih starih zadobili; skrbno smo ga dolžni ohraniti, olepšati in svojim mlajšim zapustiti. Človeški jezik je talent, katerega je nam Gospod nebes in zemlje izročil, da bi z pjim barantali (kupčevali) in veliko dobička storili. Kdor svoj materni slovenski jezik pozabi, malopridno svoj talent zakoplje; Bog bo enbart (nekoč) terjal in vsi zaničevalci svojega poštenega jezika bojo v vumyno (zunanjo) temo potispjeni. Oj, ljubi, lep in pošten slovenski materni jezik, s katerim sem prvič svojo ljubeznivo mamo in dobrega ateja klical, v katerem so me moja mati učili Boga spoznati, v katerem sem prvobart (prvikrat) svojega Stvarnika častil - tebe hočem kakor naj dražji spomin svojih nynih staršev hvaležno spoštovati in ohraniti, za tvojo čast in lepoto po pameti, kolikor premorem, skrbeti; v slovepjem jeziku do svoje posledrge ure Boga 1'^jrajši hvaliti; v slovenjem jeziku moje ljube erate in sestre Slovence nqjrcyši učiti; in želim, kakor hvaležen sin svoje ljube matere, da kakor Je moja prva beseda slovepja bila, naj tudi moja Poslednja beseda slovepja bo. MOLITEV V DUHOVNI PRIPRAVI NA SLOMŠKOVO BEATIFIKACIJO Nebeški Oče, hvala ti za uspešen sklep postopka za beatifikacijo škofa Antona Martina Slomška. Uresničujejo se molitve in pričakovanja našega naroda, odkar smo vstopili v občestvo katoliške Cerkve in postali tvoji ljubljeni otroci. Blagoslavljaj našo duhovno pripravo na slovesno razglasitev, ko bomo v škofu Antonu Martinu Slomšku dobili prvega slovenskega svetnika in domačega vzornika krščanskega življenja. Ohranjaj v zdravju in duhovni moči našega papeža Janeza Pavla, da bo lahko uresničeval pota in cilje duhovne priprave na sveto leto 2000 in da se bomo z njim srečali na Slomškovi beatifikaciji. Razsvetljuj naše škofe, duhovnike, redovnike, redovnice in vse Slovence, doma in po svetu, da bomo v slovensko sinodalno prenovo vključevali duhovno pripravo na Slomškovo beatifikacijo in pod Marijinim varstvom stopili na pot svetosti. Tako nam bo sveta vera še v večji meri luč, materni jezik pa ključ do zveličavne narodove omike. To te prosimo, po Kristusu, našem Gospodu. Amen. VABILO PAPEŽU Janezu Pavlu II. Sveti oče, škofje, člani slovenske škofovske konference, zbrani na izredni seji 10. julija 1998 v Ljubljani, ob objavi odloka o čudežu na priprošnjo Božjega služabnika Antona Martina Slomška, lavantinskega škofa, ponižno prosimo vašo Svetost za posebno naklonjenost, da bi omenjenega Božje- ga služabnika razglasili za blaženega ob svojem apostolskem obisku v Sloveniji. Najprimernejši kraj za takšno slovesno dejanje se zdi Maribor, škofijski sedež škofa Slomška, datum pa tretja obletnica Vašega pastoralnega obiska v Sloveniji, to je maja 1999. Svetost! Razlog, ki nas opogumlja, da Vas prosimo za to izredno naklonjenost, je nelahki položaj vernikov v naši deželi. Vaša navzočnost in Vaša beseda bi nas zelo okrepili: „Potrdi svoje brate" (Lk 22,32). V upanju na srečanje s Petrovim tiaslednikom na slovenski zemlji želimo trije škofje ordinariji Vaši Svetosti vse dobro od Gospoda in ponižno prosimo Vašega apostolskega blagoslova za nas in za naše vernike. Franc Rode, ljubljanski nadškof Franc Kramberger, mariborski škof Metod Pirih, koprski škof Pogled na stransko kapelo mariborske stolnice, kjer počivajo zemeljski ostanki škofa Antona Martina Slomška NAGOVOR OB DVESTOLETNICI ROJSTVA FRIDERIKA BARAGA SAMO ENO JE POTREBNO ALOJZ REBULA FRANCE AHČIN: FRIDERIK BARAGA Spoštovani, stojimo pred rojstnim domom enega največjih Slovencev. A to ni tista ponižna kmečka hiša, ki ji je zapel slavo pesnik Gregorčič: Mogočna nisi ne prostorna in slavil te umetnik ni, bolj kot bogata si uborna, preprosta selska hiša ti! Friderik Baraga se je rodil v temle grofovskem dvorcu, iz katerega se je potem preselil v pravi grad, iz i\jega pa v udobno študentsko življepje, v katerem ni bilo klasičnega študentovskega stradanja. Katero živjjepjsko izhodišče bi bilo moglo temu fantu zgovomeje kazati v svetsko uspešnost, v hrapjepje in večai\je domačega imetja, v bogato ženitev in v blestečo kariero, v čim bližji senci dunajskega cesarskega dvora? Mladi Friderik Baraga je tej perspektivi rekel ne. Geslo svojega življenja si je zapisal v srce dvajset let prej, preden si gaje zapisal na svoj škofovski grb: UNUM EST NECESARIUM -Samo eno je potrebno. Beseda Božjega učitelja, izrečena v Lazarjevi hiši v Betanjji, ko je Marta zaskrbljeno kuhala, Marija pa željno poslušala ob njegovih nogah. Poglejmo! Kpj ni nadvse potrebno, da imamo lepo urejeno družbeno sožitje, ali ni torej nadvse potrebna politika? In kpj ni nadvse potebno, da jemo, pijemo in se oblačimo, ali torej ni nadvse potrebno gospodarstvo? Kaj ni nadvse potrebno, da smo zdravi in je torej nadvse potrebno zdravstvo? Kaj ni nadvse potrebno, da si olajšamo fizično stisko življepja, torej je nadvse potrebna tehnika? Kpj ni nadvse potrebe, če hočemo sproščeno in zdravo živeti, šport? Kristus ne zanika teh kategorij: ne zavrača politike, čeprav se ji ne zapiše; ne zavrača gospodarstva, saj sam množi vino, kruh in ribe; kar se tiče zdravstva, je to pravzaprav področje njegovega zunapjega delovanja, saj zdravi vse mogoče bolezni; ne zavrača tehnike, sicer se ne bi vozil v tehničnem izdelku, čolnu; če je šport restavracija telesnih sil, potem ga tudi ne zavrača, ko pa sam navaja svoje apos- tole, naj se umaknejo od množice in se oddahnejo. Za svojim Učiteljem je sprejemal vse to tudi Baraga. Na tem svetu so bili tudi zar\j zanimivi in potrebni: gospodarstvo, politika, zdravstvo, tehnika, šport... V politiki je na primer imel Baraga svoje mnepje o ameriškem predsedniku Lincolnu. Glede gospodarstva se je poskusil s trgovskim zastopstvom in s kmečkim gospodarstvom. Bolnim Indijancem se je posvečal bolj kot katerikoli zdravnik. S simpatijo je spremljal tehnični povzdig mlade Amerike in navdušeno prvič sedel na vlak med Detroitom in New Yorkoin. S krpljami na nogah je izvpjal najtežjega od vseh športov. Skratka: v celoti je živel svoj čas. A zares potrebno, edinopotrebno, je bilo za tega Dolepjca, rojenega za Absolutno, nekpj drugega. Kpj je bilo? Kaj bi odgovoril, če bi ga vprašali, kpj je zar\j edinopotrebno? Ni dvoma, kaj bi odgovoril: v bliskoviti kratkosti našega življepja je edinopotrebno verjeti v Boga, verjeti v Kristusa, verjeti v Cerkev, verjeti v večno življepje in priti vanj. Usoda tega velikega Slovenca nam je danes predvsem memento presežnega, memento večnega. V tem je pjena izzivalnost v času, ki se je ves delirično obesil na minljivost, na ta krhki, neobstojni, bolj tegobni kot veseli danes. Slovenski kristjan bi morda utegnil danes, v novem poganstvu, v katerem živimo, zapasti posebnemu kompleksu prilagodljivosti, češ, izpostavimo v Baragu bolj civilizatorja kot evangelizatorja, bolj bojevnika za povzdig Indijancev kot oznapjevalca Kristusa. Sam Baraga bi nas zavrnil. Takšna prilagodljivost bi potvarjala Baragov lik. Ni dvoma, da je bil Baraga velik civi-lizator. O tem govori vse, kar je napravil za Indijance; vse kpjige, ki jih je napisal zanje v njihovem jeziku, začenši s slovnico in slovarjem; vsi pjegovi napori, da bi indijanskega človeka obvaroval pred alkoholom, to perverzno valuto, s katero je evropski trgovec kupoval kože pjegovih gozdnih živali; o tem govorijo vsi napori, ki jih je vložil, da bi Indijance iztrgal nomadstvu in jih kot poljedelce privezal na zemljo. Vse to dela iz Baraga enega velikih in naprednih človekoljubov stoletja, ki je (kakor pjegov škofovski in svetniški sobrat Slomšek) celo prehiteval uradno linijo Cerkve, ki se je nacionalnemu vprašapju odprla šele pozneje. To priznapje mu je v Ameriki že za življepje dala tudi protestantska stran, kakor so mu na človeški ravni sodobniki dpjali priznapje žlahtnega človeka in uglpjenega gent-lemana. Vendar ostpja dejstvo, da čez ocean ni šel prvenstveno civilizirat, ampak oznapjevat evangelij. Bolj kot civilizacijskega nam je Friderik Baraga memento večnega. Rešitev neumrjočih duš - to je pje-gova kraljevska sintagma. Baraga je šel čez ocean za to, kar mu je bilo edinopotrebno za to, kar je za neverpjoče halucinacija, a kar ima za kristjana isto neizpodbitno veljavo že dva tisoč let: edino potrebno, na keterem tudi stoji in pade krščanstvo: to je vera, da z grobom ni vsega konec, da se z grobom najveličastnejše šele začerya. Prejšnje, scientistično stoletje je verjelo v drugačno edinopotrebnost: to je bila znanost, ki nnj bi človeka Pripekala v zemeljski rzy. Rnj, ki je sledil, je preko etap dveh svetovnih vojn prišel do grozot Bosne in Ruande. Naše marksistično stoletje je - tudi na teh tleh - proglasilo neko drugo edinopotrebnost: ekonomijo, a se je zrušilo prav na ekonomiji. Kaže, da je edinopotrebnost, ki jo proglaša zdnj novi liberalizem, užitek, a ta ideologija se razbija ob brezizhodnosti modeme umetnosti, ob begu v mamilaštvo in konzumu tabletne industrije. Vendar bi bil Baraga lahko napisal na svoj grb tudi neko drugo besedo. Ta ne bi bila nič mai\j izzivalna za naš čas. To je beseda, ki jo najdemo v enem od i\jegovih pisem sestri Amaliji. „Neskončno sem srečen,” se Slasi tista beseda. Ta vzklik se mu ni izvil v kakšnem konfortnem hotelu, nnipak v koči s streho iz brezovega lubja, kjer je moral ob dežju odpreti dežnik, papirje na mizi pa pokriti z odejo. To nikakor ni kakšen osamljen, ek-saltiran vzklik v njegovi korespondenci- Takih izjav sreče je nešteto. Sobrat ntisjjonar, Italijan Mazzucchelli, ki ga Jo obiskal, si je zapisal: „Baraga sem našel srečnega kakor v rqju.” To je bila pač sreča človeka, ki se Je čutil v srcu osrečujočega smisla. j5misla, za katerega se je prepuščal lupinastim čolnom na velikih jezerih, na stotine kilometrov krpljaril po sne-§u> spal na prostem v gozdovih, a v katerem je našel tudi svojo potešitev *n svojo srečo. Baraga nam je torej danes referenca ne samo polnosti življenjskega smi- NAMENI APOSTOLATA MOLITVE ZA SEPTEMBER Splošni: Da bi vse države obsoja® protičloveška dejanja in se bori-'a Proti njim. Misijonski: Da bi duh nove uvangelizacije opogumil Cerkev v AzT. da bi oznanjala Kristusa ter Pospeševala inkulturacijo evangelija ln medverski dialog. Slovenski: Da bi Slomškov z9led prebujal nove duhovne pokli-^e’ ki bi navduševali ljudi za svetost. sla, ki ga deje Kristus, ampak tudi rjegove psihološke pozitivnosti, njegove osrečnjočosti. „Neskončno sem srečen" - presunljiv je ta klic iz let, ko je drug veliki slovenski duh, ki mu ni bila dana Baragova vera, rekel o sebi: „Obup, življenja gnus začela boje - Erinije vse so se ga polastile. ” Tako se nam danes Friderik Baraga, ta uglajeni gentleman, ta ljubezniva človeška pojava, ta humanistični civili-zator dejansko predstavlja, če hočemo sprejeti njegovo sporočilo, kot velika, svetla provokacija temu našemu času: provokacija, ki nas kliče k smislu in cilju življenja. In to v ljubeči zvestobi lastnim koreninam. Ta intelektualec je bil že prostorsko preveč oddaljen od Slovenje, da bi ga mogla oplaziti čopovsko-prešer-no-vska renesansa. Toda ,,dva tisoč ur daleč”, kakor je zapisal, od domovine, sredi polarne zime Gornjega jezera, je pisal krjige v slovenščini: eni od njih, Premišljevanje o štirih poslednjih rečeh, pa je napisal uvod, nagovor svojim daljnim rojakom, ki sodi med nzj-pretresjivejše izlive ljubezni do slovenske domovine. „Preljubi moji Kranjci! Sest let je že preteklo, kar sem zapustil našo ljubo kranjsko deželo, kar sem nehal božjo besedo svojim preljubim Kranjcem oznanjati. Ali dasiravno sem tako Storimo, kar moremo. Čutimo, da je to neizmerno malo, da smo neozdravljivo grešni, toda ne obupajmo. Bogu so bolj všeč naša ponižna, slabotna prizadevanja, kot pa naši oholi uspehi. Maxence van der Meersch daleč od vas več kot dva tisoč ur, je vendar moje srce vedno pri vas. Kakor sem vas prisrčno ljubil, dokler sem še med vami bil, prav tako vas tudi še sedaj ljubim in želim iz celega srca vašega zveličarja. Ker pa ne morem več svetih resnic z besedo med vami oznanjati, sem vam spisal le-te bukve. Prejmite jih v znak moje velike jubez-ni do vas in mojih srčnih žeja za vaše zveličarje, moji prejubi Kranjci!” Takšen je Baraga: zazrtost v večno in zakoreninjenost v slovenskem. Pred prevalom v novo tisočletje slovenski človek ne bi mogel vzeti na pot bojšega brašna kot je sporočilo, ki mu ga je dal ta veliki Slovenec, veliki sveto v jan in veliki kristjan: svoje vere v Boga in svoje jubezni do sočloveka. Friderih Baraga nam bodi svetilnik večnostnega smisla, a v strastnem sprejetju časnosti. Naj ne bi svetil novim slovenskim rodovom zaman! Nzj bi jim bil klicar k vrednoti in k idealu. Naj bi svetil novemu slovenskemu tisočletju! MISLI, SKLEPI, OBLJUBE Iz zakladnice Slovenskega katoliškega shoda . Naravne skupnosti, ki jih predstavljata družina in narod, sta za osebno rast temeljnega pomena, zato naj bosta predmet posebne skrbi in središče naše družbene dejavnosti (Sklep B.I/2). • Ker milost predpostavlja naravo, bomo duhovno dediščino - svojo vero, svojo kulturo, svoj jezik, - ki smo jo prejeli po sv. Modestu, prvem škofu na Slovenskem, po slovanskih apostolih sv. Cirilu in Metodu, po številnih naših prednikih - zelo cenili, zvesto ohranjali, neprestano izpopolnjevali in obogateno posredovali našim prihodnjim rodovom (Sklep A/2). . sredstev družbenega obveščanja, tako tiska, radia, televizije, kot tudi gledališča, kina in filmskih kaset se bomo modro posluževali. V nobeni slovenski hiši v Argentini naj ne manjka verskega časopisa, posebej še slovenskega (Sklep A/10). • Glasbeno izročilo vesoljne Cerkve je zaklad neprecenljive vrednosti. Katoliški shod priporoča ljudsko nabožno petje, cerkvene zbore in vse tisto, kar lepša bogoslužje. Za vse voditelje cerkvenega petja prirejajmo vsako leto srečanja in po potrebi tudi tečaje (Sklep A/11). . slovenski šolski tečaji naj teže po visoki kvaliteti. Njih cilj naj bo, da bi vsaj vsak slovenski izobraženec znal slovensko ne le govoriti, ampak tudi pisati (Sklep C,4). NAGOVOR DR. FRANCA RODETA MED MAŠO ZA DOMOVINO V LJUBLJANSKI STOLNICI 24. JUNIJA NAŠ SKUPNI PONOS brali smo se na večer državnega f praznika, da se zahvalimo Bogu, ki vodi usodo narodov in nam je ob koncu drugega tisočletja po Kristusu nakonil lastno suvereno državo. Zbrali smo se, da kličemo Božji blagoslov nad našo domovino, ki naj bo dežela prava, spoštovanja človekovih pravic, medsebojnega spoštovanja in razumevanja. Končno smo tu, da se v molitvi spomnimo vseh, ki so padli v desetdnevni vojni za našo samostojnost: naj jih Bog sprejme v svoje kraljestvo luči in miru. Epohalno dejstvo naše zgodovine Slovenska državnost predstavlja za- • dnjo in dokončno postajo v našem težavnem potovanju skozi zgodovino. V njej se dopolnijo in dobijo svoj smisel vsa naša prizadevanja za svobodo, vsi naši upori pred poskusi potujčevanja, vsa ljubezen, s katero smo ustvarjali in ohranjali narodno kulturo, vse nasilne smrti. Vse to dobi v luči samostojne državnosti svoj smisel in svojo veličastno potrdilo. Slovenska državnost je epohalno dejstvo naše zgodovine, prelomnica, kot je ni bilo v naši preteklosti. Iz tega dejstva bi morali črpati navdih in moč za spremembo naše skupne zavesti, za preoblikovanje naše miselnosti, če le doživimo, kaj pomeni biti središče odločan- ja in imeti svojo usodo v svojih rokah. Predvsem bi moralo zbuditi čut odgovornosti za državo pri vseh, predvsem pri voditeljih. Oni so prvi poklicani, da branijo dostojanstvo države, ki se odraža v pravu; v pravu, ki ščiti življenje in svobodo in jamči za pravičnost. Za državljanski ponos Namesto da še naprej gojimo mite o upornosti, ki nas zadržujejo v preteklosti, delajmo raje za to, da se med nami utrdi državniški čut in se dviga državljanski ponos. Državljanski ponos! To pomeni izostren čut za pravice, ki jih imamo kot državljani. Samo tako bomo zares suvereno ljudstvo. In tudi čut solidarnosti in aktivnega sodelovanja v javnem življenju ter skrb za skupno dobro. Narod se oblikuje in raste kot živ organizem pod pogojem, da se vsa hotenja in vse sile strnejo v eno pri uresničevanju skupnih načrtov in posebne vloge sredi drugih narodov. S tem narod ustvarja svojo zgodovino in postane zgodovinski subjekt. Ravno to nam omogoča lastna država kot okvir suverenega naroda, kjer se lahko uveljavijo vse potencialnosti, navzoče med nami. Zato se morajo vsi čutiti odgovorne za državo, vsi povabljeni k sodelovanju, nihče izključen. Samo tako bo ta država vseh njenih državljanov, Letošnja slovenska telovska procesija v parku župnijske cerkve Marije Pomočnice v Ramos Mejiji. Foto: Marko Vombergar sprejeta in spoštovana od vseh. Naš skupni ponos in veselje. Samo tako bo ta država naša. Ne država, ki si jo lasti neka stranka, ali celo neka temna sila, ki jo vodi iz ozadja. Kdo ne vidi, da naša država še ni to, kar bi morala biti? Da nekateri naši politiki še vse preveč gledajo na interese svoje stranke in strežejo njenim interesom, ne pa na voljo in interese celotnega naroda in države. Politika kot gotski obok Politik z državniškim čutom v svojem nasprotniku ne bo videl zle sile, ki jo je treba uničiti, ampak nujno dopolnilo in možno sintezo, kot gotski obok, kjer se dva nasprotna loka vzpenjata navzgor in se na vrhu - v sredini - spojita v eno. Tako bo politik, ki hoče graditi, pripravljen sprejemati pobude z nasprotne strani, ker se tudi po njih izraža volja ljudstva. Ravno v posluhu za pobude z nasprotne strani se vidi, ali je pripravljen na sodelovanje, ali pa jih zavrača, ker vidi v njih izraz sovražnih sil, ki jih je treba onemogočiti. S tem pa ne gradi države, ampak jo ruši. Zgovoren primer takega ravnanja je slovenska šolska zakonodaja, ki jo je oblikovala ozka skupina nekdanjih marksistov, ne glede na voljo in pravice staršev, v popolnem ignoriranju kulturne j in verske istovetnosti slovenskega naroda. Močna in zdrava država se razvija v PAPEŽEV OBISK NA HRVAŠKEM Znan je že podrobni uradni program drugega obiska papeža Janeza Pavla II. na Hrvaškem. Janez Pavel II. bo od 2. do 4. oktobra obiskal Zagreb, Marijo Bistrico, Split in Solin. Na zagrebškem letališču ga bodo v petek, 2. oktobra, ob 17.30 pričakali apostolski nuncij na Hrvaškem nadškof Giulio Einaudi, člani stalnega sveta hrvaške škofovske konfe- Plodni sintezi med nasprotnimi silami, ki so navzoče v narodu. Kaj omogoča to sintezo? To dejstvo, da smo si bratje in sestre po krvi. Je strnjeno narodno ozemlje, ki na njem živimo že stoletja. Je skupna zgodovina in zavest, ki jo poraja. Je narodna kultura, ki so jo z veliki žrtvami ustvarjali prejšni rodovi. So narodne šege in navade. Je bogato ljudsko izročilo, ki se izraža v molitvah, pesmih, Pravljicah. Predvsem je skupni jezik, ki smo ga s tako ljubeznijo negovali in branili. So duhovne vrednote, ki na njih temelji evropska krščanska civilizacija. Ni razlogov za malodušnost Na tem temelju lahko gradimo skupno državo, ki jo bomo vsi sprejemali, spoštovali in bomo nanjo ponosni. To bo tem laže, kolikor bomo mogli zaupati državni politiki, kar pomeni, da imamo nad njo določen nadzor. Pogoj za to je Pošteno informiranje. Hudo je, če ne m°reš zaupati politikom na področju informiranja. Še huje, če širijo neresnice, Prikrivajo dejstva, obrekujejo. Vse to ruši državo. Vlada bi morala gledati, da javnost čimbolj objektivno informira: zato mora poskrbeti za pluralizacijo medi-,ev in za to preskrbeti potrebna sredstva. Sedem let po naši samostojnosti ugotavljamo, da naša država ni ravno °’ kar smo pričakovali. Mnogi so ra-2°čarani. Vendar nimamo razlogov za Malodušnost. S skupnimi napori vseh Judi dobre volje z desne in leve bomo °olikovali Slovenijo, ki bo bolj pravična, s°lidarna in bratska, manj skorumpira-na, manj vulgarna in cinična, bolj proso-foa> Plemenita in dostojanstvena, manj 2avrta in zamorjena, bolj odprta za življenje, bolj vesela in srečna, manj razd-°jena in bolj spravljena. Vsi smo poklicani, da gradimo tako bl°venijo. Bog blagoslovi naše napore! renče in hrvaški predsednik dr. Franjo Tudžman. Janez Pavel II. se bo po pozdravih in govorih popeljal s posebnim vozilom (papamobUom) do zagrebške stolnice, pred katero bo ob 19. uri govoril vernikom, prav posebej mladim. Nato bo v stolnici molil na grobu kardinala Alojzija Stepinca. Po večerji, ki jo bo zanj, za navzoče kardinale in škofe priredil zagrebški nadškof Josip Bozani), bo papež odšel k nočnemu počitku v apostolsko nunciaturo. V soboto, 3. oktobra, bo papež maševal ob 9.45 v znanem hrvaškem romarskem svetišču Marija Bistrica, med mašo pa razglasil za blaženega božjega služabnika kardinala Alojzija Stepinca. Istega dne se bo ob 17.15 v predsedniškem dvoru na Pantovčaku srečal s hrvaškim predsednikom Tudžmanom, ob 18.30 pa v apostolski nunciaturi s kulturnimi de- lavci. V nedeljo, 4. oktobra, bo papež odpotoval z letalom Croatie Airlines v Split. Tja bo prispel ob 8.45, slovesno mašo pa bo daroval ob 10.45 na Žpjanu. Po njej bo kratko obiskal središče mesta Split, ki letos praznuje 1700-letnico obstoja, ter mestno stolnico. Nato bo splitsko-makarski nadškof in metropolit Ante Jurij za papeža in člane hrvaške škofovske konference priredil skupno kosilo v stari nadškofijski palači. Na tem srečanju bo papež hrvaškim škofom namenil posebno poslanico. Ob 17.30 pa se bo sveti oče srečal z veroučitelji in predstavniki cerkvenih gibanj v najstarejšem hrvaškem Marijinem svetišču Gospe od Otoka v Solinu. Od Splitčanov se bo poslovil ob 19.30, ko bo njegovo letalo odletelo proti Rimu, kamor bo prispelo ob 20.30. IZ INTERVJUJA Z LJUBLJANSKIM NADŠKOFOM DR. FRANCETOM RODETOM_______ Ta narod potrebuje spodbudo za življenje IVAN KOREN Že ta zelo pomanjkljiv in bežen pregled Vašega življenja, gospod nadškof, pokaže, da ste človek svetovnih razgledov. Omenim še, da Vas je lani francoski predsednik Chirac odlikoval z redom viteza za zasluge. Govorite vrsto svetovnih jezikov, predavali ste po simpozijih in kongresih po vsem svetu. Pridete pa v Ljubljano, poveste nekaj jasnih programskih misli svojega škofovskega delovanja in naletite na nerazumevanje in obtožbe. Videti je, da vse to zelo stoično prenašate... Res je v tem nekpj čudnega. Moj prvi vtis je - to potrjujejo reakcije, kijih omenjate - da je slovenski prostor vse preveč monoliten. Suženjsko in nekritično podlega vplivom določene glei-chschaltungske ideologije, ki hoče vse nivelizirati; ideologije, ki je v bistvu pritlehna, brez idealov, polna nezainteresiranosti, lažnega miru, „ki ga daje svet”. Te reakcije kažejo, da dejansko del slovenske javnosti ni presegel obdobja enoun\ja in da sprejema le tiste glasove, ki se pjempjo s pritlehno in nezahtevno vizijo življenja. Ta zabitost gre tako daleč, da škofu prepovedujejo oznapjevar\je najbolj elementarne moralne zapovedi, kakor je „ne ubijaj”. To, kar papež in katoliški škofle oznanjuj0 po vsem svetu, se menda med Slovenci ne bi smelo govoriti. Vendar je treba poudariti, da gre tu le za eno plat medalje. Mnogi - njihov glas se navadno ne prebije v javnost -sprejemno moje besede in se strinjajo z mojimi stališči. To so po večini verniki. So pa tudi neverniki, ki niso na mojih pozicijah, vendar mi priznnjo pravico do besede, do lastnih stališč. Ti so pravi demokrati. Nerazumevanje je, bodimo realisti, usoda preroka. Taka je bila Jezusova usoda, ki je svoje učence jasno opozoril: »Služabnik ni večji kot njegov gospod, a če so preganjali mene, bodo preganjali tudi vas” (Jn 15,20). In: „Če vas svet sovraži, vedite, da je mene sovražil pred vami” (Jn 15,18). To je usoda, ki jo oznanjevalec evangelija mora vzeti nase. Vse to prenašam v evangeljski povezanosti z Gospodom, ki mu služim. In vem, da bom mogel zmagovati le tako kakor je on: s križem in po križu. V tej luči lahko vse napade prenašam, kakor pravite, stoično. Nenazadnje mislim, da meje tudi življenje pripravilo na to. Takega jasnega, nedvomnega, če hočete odločnega, Vas poznamo še iz vašega ljubljanskega profesorskega obdobja, iz Vaših člankov, predavanj; znani ste kot zaprisežen demokrat. Zato dovolite, gospod nadškof nekoliko izzivalno vprašanje: Želim Vas spomniti na pripombo o Sloveniji kot „otoku ateizma”. Pa če bi se Slovenci vendarle izrekli za islam ali za popolni ateizem, kar je seveda čisto hipotetična predpostavka, bi kot demokrat tako odločitev vseeno morali priznati, mar ne? No, to je res zelo hipotetična predpostavka: ne prvo, ne drugo se ne bo zgodilo. In če bi se? Seveda bi dejstvo vzel v vednost. V smislu kitnjskega pregovora, ki pravi, da imnjo dejstva to prednost, da se pred njimi ukloniš brez ponižanja. Vendar bi tudi v tem primeru zame ostala dolžnost, da oznanjam Kristusov evangelij. Tako kot so starozavezni preroki oznanjali pravega, živega Boga, čeprav se je večina ljudstva obrnila k malikom. Takih družin, kakor je Vaša, ki so se po zmagi revolucije v Sloveniji umaknile v Argentino, je zelo veliko. Slovencev je precej tudi drugod po vseh celinah. Pred kratkim ste bili v New Yorku in Argentini. Kakšen vtis prinašate s tega potovanja in kakšna je razlika med Slovenci v Severni Ameriki in Slovenci v Argentini? V New Yorku sem se srečal z razmeroma malo Slovenci, morda kakih 200. Med njimi z uglednimi univerzitetnimi profesorji, zdravniki, arhitekti. Njihovo slovenstvo je trdno. Srečal sem se tudi z nekpj sorodniki. Moji strici so v Ameriko emigrirali pred prvo svetovno vojno in po njej- Njihovi otroci ne znpjo več slovensko, razen nekaj besed: potica, štruklji, špehovka. So pa kljub temu čudoviti ljuclje, polni živl- jenja. Zanimivo je, kako se zanimajo za družinski rodovnik in hočejo vedeti vse o svojih koreninah. Vendar poudarjam: ameriških Slovencev ne morem soditi po teh srečanjih. Drugače je bilo v Argentini. Tam sem naletel na žive slovenske skupnosti, organizirane in z neverjetno slovensko zavestjo. In to celo pri otrocih, katerih starši in celo stari starši so bili rojeni v Argentini. Kako ne bi bil navdušen, ko se ti predstavi 500 otrok slovenskih osnovnih šol, ki v lepi slovenščini recitirajo Prešerna, Cankarja, Balantiča, Debeljaka in druge... Tu je treba poudariti, da v vseh državah z neavtohtonim prebivalstvom (kakor so skoraj vse ameriške države), obstaja nekakšna vrednostna lestvica narodnosti. V Združenih državah so na vrhu lestvice, kot najbolj plemenita narodnost, potomci angleških protestantskih belcev (WASP), ki so ustvarili državo in v glavnem še vedno oblikujejo nacionalno ideologijo Združenih držav. Za r\jimi pridejo potomci Skandinavcev, Francozi, Nemci, Slovani, Španci in Arabci. Na dnu lestvice so črnci. Juclje sestavljajo skupino, ki je nekaj posebnega, suj se o i\jej občudovanje, zavist in sovraštvo neprestano prepletlo. Kje so, ali bolje, kje se čutijo Slovenci na tej lestvici? Menim, da v ZDA nekako v spodnji polovici; v bistvu nekje med drugimi slovanskimi narodi. Tako jih vidijo tudi od zunuj, vsuj tisti, ki vedo zar\je. V Argentini pa je v tem smislu velika razlika: sami, pa tudi drugi, jih po večini umeščujo zelo visoko. Takoj za Angleži, Francozi in Nemci, če ne kar i\jim ob bok. Vsekakor je talca zavest odličnosti zelo navzoča med Slovenci samimi. Je med našimi ljudmi v daljnih deželah čutiti kako sovraštvo do tistih, ki so jim takrat, leta 1945 stregli po življenju? Je čutiti pripravljenost na odpuščanje, na spravo? Lahko rečem, da sovraštva nisem zasledil nikjer, ne na severu, ne na jugu. Seveda odklanjajo prejšnjo totalitarno ideologijo, in to zelo odločno. Vendar pravega sovraštva do pjenih nosilcev ni zaslediti. Upam si celo trditi, da si večina iskreno želi sprave med nekdanjimi nasprotniki, seveda v znamenju zgodovinske resnice in pravičnosti. Pri tem so pripravljeni priznati tudi neprijetne resnice, če bi bile objektivno ugotovljene. Tako stališče je postavil g. Božo Fink v svojem govoru na Slovenskem dnevu v Lanusu pri Buenos Airesu, med mojim obiskom Pri njih... Kakšno je nasploh Vaše gledanje na spravo med nasprotniki v državljanski vojni pred petdesetini in več leti? O tem sem napisal v svojih knjigah Spomin, zavest, načrt Cerkve na Slovenskem ter Za čast dežele, zato se tu ne bi ponavljal. Nnj poudarim le to, da se mi zdi sprava za prihodnost slovenskega naroda bistvenega pomena. Prepričan sem, da je mogoče, če bo le dobra volja na obeh straneh. Je pa to dolgotrajen proces, ki ga morajo pospeševati posamezna simbolična dejanja- Njihov delež pri zbliževanju med različnimi tokovi ni zanemarljiv. Vsekakor je najpomembnejše spremiijarje mišljerja pri ljudeh, kair bo nedvomno Potekalo zelo počasi, vendar tu nimamo izbire. Obsojeni smo na spravo... Kakor sem že omenil, gospod nadškof, veljate za zavednega Slovenca; morda v časih izginjanja 'neja celo nekoliko poudarjeno nacionalističnega. Cerkev pa je svetovna. Naj Vas spomnim na Vaše naklonjeno pisanje o domačinih na Madagaskarju (Mesec dni na rde-£em otoku). Kako usklajujete svoje kleno slovenstvo s katolištvom, z njegovim kozmopolitstvom? Tu res ne vidim problema. Zakaj bi mi moje slovenstvo onemogočalo spoštovanje, občudovanje, vživjanje v kulturo in istovetnost drugih narodov? Tu ni dileme. Lahko sem zelo zavestno, ve-Sel°. ponosno Slovenec in hkrati ves odprt za bogastvo in lepoto drugih natro-d°v in kultur. In tako kakor ljubim svojo, laihko ljubim tije. Moja katoliška Vera> ki sem ji povsem predam, me potrjuje v zvestobi slovenstvu, kakor tudi v odprtosti do drugih narodov in kultur. Večkrat omenjate, da se, ko obi- I skujete posamezne župnije, redno srečujete z izrazi pristne vernosti J krščanskega veselja - po drugi s rani pa vsi ti napisi po cerkevnih s enah... Je po Vašem slovenski narod v svojem jedru zdrav, pred-nioralno zdrav (tako pisanje ~aljivk po zidovih je navsezadnje />SfV kaznivo dajanje), ali pa raz- \ nsljate v smislu Abrahomovega ^^djanja z Bogom: „Če je deset ravičnih, bom temu ljudstvu pri- | zanesel...”? ^ečji del slovenskega naroda je v jedru pošten in zdrav. Več ko dve tretjini tega naroda se izraža za katoliškega. Drugi pa so bolj ali marj zaznamovani s krščansko kulturo, ki je kultura našega srednjeevropskega prostora. Kakšna je kakovost našega krščanstva? Pri mnogih presenetljivo visoka in čista. Nemalokrat imam na svojih pastirskih obiskih vtis, da sem sredi izredno gorečih, žlahtnih, poštenih, pristno pobožnih ljudi. Med njimi je veliko pravih svetnikov. Ob teh je seveda še množica manj motiviranih kristjanov, ki živijo bolj na površju in nimzyo jasno izkristalizirane krščanske istovetnosti. So pa največkrat ljuclje dobre volje, ki radi pomagnjo drugim in pristopijo, ko gre za obnovo župnijske cerkve ali za druge dejavnosti v cerkvenem okviru. Kar zadeva mazače, ki pišejo žaljiva gesla po cerkvenih stavbah - o njih ne kaže izgubljati besed. Ti ljuclje so k sreči redke izjeme. Recimo, da je to nnjbolj zavržen, najbolj nizkoten, podel in nekulturen del naroda. Tudi najbolj sramotno strahopeten, saj si ne upa pokazati svojega hlapčevskega obraza. Zavetje teh ljudi je noč in preverjeno vama samota. Tu se ti bedni ljuclje brez obraza, jalovo izživljcjo in v tem uživajo. Bog jim pomagaj. Slovenska škofovska konferenca je pod Vašim predsedovanjem napovedala slovensko sinodo ob prelomu tisočletja. Ob tem bi Vas, gospod nadškof, vprašal, ali ima Cerkev v Sloveniji osebo ali usta- novo, ki bi bila odprta za drugače misleče (neverne in drugače verujoče)? Skratka, nekaj podobnega, kakor je bil pokojni akademik dr. Trstenjak s svojim trajnim vabilom nasprotnikom. Ima Cerkev v Sloveniji pripravljen kak načrt za vabilo vsem „ljudem dobre volje”, kakor pravimo? Krščanstvo je samo po sebi dialoška religija. To je dialog Boga s človekom, to je dialog Cerkve s kulturami in religioznimi tradicijami človeštva. Že ob samem začetku neg demo Cerkev v dialogu z grško in rimsko mislijo. V zgodnjem srednjem veku so misijonarji v dialogu z običnji, navadami in religioznimi pojmovanji germanskih in slovanskih narodov. Nato je poskus dialoga z islamom v srednjem veku. Nnj omenim le Rtgmonda Lulla. V 16. stoletju se začne dialog s kitajsko in indijsko filozofijo z Matejem Riccjjem in Robertom de Nobiljjem. Vse to je posebej poudaril in uradno potrdil II. vatikanski koncil, ko je Cerkev ustanovila tri organizme dialoga: dialog z nekatoliškimi kristjani s Tajništvom za edinost kristjanov, dialog z nekrščanskimi verstvi s Tajništvom za medverski dialog ter dialog z nevernjočimi s Tajništvom za neverujoče. Dialog je torej temeljno stališče Cerkve v odnosu do zunanjega sveta, in izhaja iz samega njenega bistva. Slovenska Cerkev je del vesoljne Cerkve in ima torej isto osnovno stališče. Seveda pa dialog ne pomeni skri- a vanje svoje istovetnosti, sty v tem pri- * 5. julija 1998 je bil krščen v cerkvi Marije Pomočnice v Buenos Airesu TOMAŽ RODE, sin Toneta in Kristine roj. Kremžar. Botra: Lučka Kremžar De Luisa in Andrej Rode. Nadomeščata ju: Marjana Rezelj in Toni Javoršek. meru ne moremo več govoriti o dialogu. To bi bil zgolj dvoglasni monolog, ko dva govorita isto. V knjigi Spomin, zavest, načrt Cerkve na Slovenskem navajate svetega Avguština: „... kaj je država brez pravičnosti, če ne velikanska roparska združba.” Ob posegih Cerkve, ko gre za nepravičnost državnih oblasti, se pri nas navadno vsuje plaz kritike na Cerkev. Je to samo posledica skoraj polstoletne prakse potiskanja Cerkve na rob družbe, ali pa bo ta alergija na posege Cerkve v javno življenje naša stalnica še naprej? Treba bo kar nekaj časa, da stara komunistična alergija na posege Cerkve v javnost odpade. Naj se navadno na normalno stanje, ko je Cerkev eden od dejavnikov, ki oblikujejo javno življenje. Tako je v vseh evropskih deželah. Ne vem, zaknj naj bi bilo pri nas drugače. Dotaknil bi se še vprašanja slovenske Karitas. Kdaj bo postala družbeni dejavnik prvega reda (v sosednji državi Avstriji je npr. kancler zelo pozoren na izjave predsednika avstrijske Caritas). Pri nas je to doslej le tolerirana dobrodelna organizacija. Ima Cerkev z organizacijo Karitas kaj bolj smele načrte? Slovenska Karitas delaje dobro. Predvsem je hvalevredno, da večina njenih članov dela prostovoljno in brez- plačno, tako da gre dejansko ves denar, ki ga dajejo ljudje, za resnično potrebne. Nima pa drugih virov financiranja za svojo dejavnost. Zato ima tudi znatno manj sredstev kakor avstrijska Caritas. S tem pa je tudi njen domet v javnosti občutno manjši. Omenil sem že Vaš veliki projekt oz. projekt Cerkve v Sloveniji: sinodo z geslom „Izberi Življenje!” ob koncu drugega in začetku tretjega tisočletja. Prosil bi Pas, da s svojih svetovnih obzorij, na evangeljskem temelju in v luči prihajajočih časov orišete glavna pričakovanja in upanja take sinode. Geslo slovenske sinode je: Izberi življenje. Sinoda naj bi bila torej poziv slovenskim vernikom in vsemu narodu, nnj se odvrne od kulture smrti, v katero je zapadel, in se odloči za življenje. Gre za temeljni premik v slovenski duševnosti. Zaradi zgodovinskih travm, predvsem zaradi zadnjih petdeset let, ko smo živeli v totalitarnem komunističnem sistemu, se je v slovenski duši nabralo ničkoliko nesnage, žlindre, megle, strupa, ki slovenskemu človeku onemogoča, da bi svobodno in radostno zaživel. Podatki o duševnem zdravju slovenskega človeka so alarmantni. Najbolj očitna znamenja narodne patologije so samomori, prometne nesreče, alkoholizem, mamila, visoko število splavov. Vse to kaže, da slovenski človek nima zdravega odnosa do življenja. Da življenja ne ljubi, da se ga ne veseli, da ga ne IZ NAŠE KRONIKE Slovensko planinsko društvo Barilo-che je na občnem zboru 27. junija izvolilo upravni odbor za tekočo delovno dobo: predsednik arh. Andrej Duh, podpredsednik Matjaž Jerman, tajnica lic. Klavdija Kambič, namestnica tajnice Milena Razinger, blagajnik Marjan Grohar, namestnik blagajnika Marjan Mavrič, športna referenta Boris Kambič in Milan Magister ml., odborniki Alenka Arnšek, Blaž Razinger ml., Ivan Arnšek in arh. Martin Jerman; v nadzornem odboru: Božo Eiletz in Ivan Drajzibner. V Bariločah je slovenska skupnost sodelovala pri prireditvi XIX Fiesta de Colec-tividades od 9. do 12. julija; sceno na odru je izdelal Tone Bergant, postavili so slovenski „štant” in nastopila je 28-članska folklorna skupina z narodnimi plesi. K sveti maši za srečno pot v Slovenijo so se v soboto, 18. julija, v cerkvi Marije Pomagaj zbrali letošnji abiturienti Srednješolskega tečaja ravn. Marka Bajuka, njihovi starši in profesorji tečaja; dijaki so med mašo brali berili in vodili petje in molitve; v Slovenijo so odpotovali 20. julija pod vodstvom Lojzeta Rezlja. sprejema. Da ima raje smrt kakor življenje. Ta narod potrebuje spodbudo za življenje, razloge za življenje. Potrebuje upanje in vero. Slovenska sinoda nnj bi mu dala močno spodbudo in razloge za radostno sprejemanje življenja. Za Cerkev je to Bog, ki edini rešuje pred silami smrti; je evangelij Jezusa Kristusa, ki je prišel, da bi „imeli življenje v obilju” (Jn 10,10). Tako bo slovenska sinoda klic, da na novo odkrijemo evangelij in ga brezpogojno, radikalno, svobodno in radostno zaživimo, trenutek slovenske sinode je lahko milost za ta narod. Po tem, ko se je politično osvobodil in si priboril svojo suverenost, potem, ko je iz diktature prešel v demokracijo, ki si vendarle utira pot, nnj se še notranje osvobodi in zaživi polno in smiselno. Ob tej verski in moralni prenovi slovenskega naroda pa je treba premisliti tudi položni slovenskega kristjana v družbi in slovenske Cerkve v državi. Gre za mesto, ki ga mora imeti slovenska Cerkev v javnosti, v šoli, v kulturi, V medijih. O vsem tem naj bi slovenska sinoda podala jasne in učinkovite smernice, da se naš sedanji položni polagoma spremeni. V tem smislu je slovenska sinoda izredna priložnost ne samo za slovenske vernike, ampak za ves narod na pragu tretjega tisočletja. Hvala za Vaše odgovore! (Celovški zvon, št. .r>7) 27. septembra 1997 je bil krščen v cerkvi sv. Družine v Mostah (Ljubljana) NIKO VITRIH, sin Tomaža in Cilke roj. Arnšek. Botra: Kati Arnšek in Marko Vitrih. KLIC MARIJE iz Fatime ANTON NADRAII d 29. avgusta do 26. decembra I 11997 je bila v Sloveniji na obi sku fatimska Marija Romanca ^ hjo so se nam približali milostni do-S°dki, o katerih je Paul Claudel, eden Hajvečjih francoskih pesnikov, dejal: "Fatima je največji verski dogodek pr-Polovice 20. stoletja, prekipevajoča eksplozya nadnaravnega v tem v mate-rU° ujetem svetu.” Danes je po besedah Papeža Janeza Pavla II. fatimsko spo-r°cUo »aktualno in niyno bolj kot kda-Jkoli prej" Fatima je odmev in klic eyangelya v našem času, resnica in po-2lV: "Spreobrnite se (delajte pokoro) in y®rHjte evangeliju!” Gre za ljubečo skrb k atere Marije, ki kljub našim nezvesto-am nikoli ne obupa nad nami, ampak a\/T°^e PriPeUati k svojemu Sinu. Marija je naša duhovna Mati. Zani- ma se za nas. Pozna naše stiske in upe. Veseli se naših uspehov. Zaskrbljena je, če nam ne gre tako, kakor bi moralo iti. Želi nam pomagati. Pred dva tisoč leti je na svet prinesla Jezusa. Vsa se je posvetila njegovi osebi in njegovemu odrešenjskemu delu. Svojo posvetitev je izrazila z besedami: »Glej, dekla sem Gospodova, zgodi se mi po tvoji besedi! Ni pa bila samo Jezusova skrbna Mati, ampak tudi njegova prva in nnjljubša učenka. Ljudi je vodila k Jezusu z besedami: „Karkoli vam reče, storite!” Naša duhovna Mati tudi danes na svet prinaša svojega Sina. Pri njem je priprošnjica, srednica njegovih milosti. Zeli, da bi se oklenili Jezusa kot svojega najboljšega prijatelja in bi izpolnjevali njegovo voljo. v, Ker pogosto nanj pozabljamo m živimo brez povezave z njim, brez molitve, brez ljubezni do njega in bližnjega, je zaskrbljena za nas, za našo večno srečo. Zato vedno znova prihnja na zemljo, tudi v vidni podobi, in se razodeva posameznim izbrancem, da nas po njih povabi, nnj se znova oklenemo njenega Sina, edinega Rešitelja sveta. To se še posebej dognja v zadnjih dveh stoletjih. NnjboU znana krnja Marijinih prikazovanj sta v 19. stoletju Lurd, v 20. pa Fatima. , Devica Marija nas po fatimskih pastirčkih prosi, nnj se odpovemo sebičnosti, nnj z grehi ne žalimo njenega Sina, nnj se spreobrnemo in v polnosti zaživimo iz evangelija. Vabi nas, nnj se poglobimo v molitvi, še posebej v premi-šljevalni molitvi rožnega venca, v katerem je na kratko vsebovan ves evangelij Želi, da se posvetimo njenemu brezmadežnemu Srcu, v soglasju s to posvetitvijo tudi živimo in v zadoščenje za grehe obhnjamo prve sobote. Tako bomo graditelji novega sveta, v katerem bo zavladal mir, ki bo utemeljen na medsebojni ljubezni, odpuščanju in spravi. Fatimsko sporočilo spada med posebnimi razodetji k nnjbolj bogatim. V ospreclju je sredniška vloga Marijinega brezmadežnega Srca. FATIMSKI DOGODKI Pastirčki Lucija, Frančišek in Hijacinta Bilo je v času prve svetovne vojne. Divjala je že skornj tri leta. Portugalska je bila vključena vanjo na strani Francije. Marija je s svojimi prikazovanji v Fatimi hotela posredovati kot Kraljica miru. Fatima leži v škofiji Leiria-Fatima, skornj v sredini Portugalske, 130 kilometrov severno od glavnega mesta Lizbona. Marijina prikazovanja pa se niso dognjala prav v Fatimi, ampak dva kilometra zahodno od nje, v kotanjasti dolini, Iryski globeli (Cova da Iria). Starši pastirčkov so bili kmetje s toliko posestva, da je bilo ravno dovolj hrane za preživljanje. Otroci Lucija, Frančišek (Franček) in Hijacinta (Ja-cinta) so bili med seboj povezani kot sorodniki in kot prijatelji. Lucija dos Santos je bila rojena 22. marca 1907 v Aljustrelu v župniji Fatima kot zadnji od sedmih otrok materi Mariji in očetu Antonu. Zlasti mati se je odlikovala v krščanskem življenju, oče pa je bil nekoliko nagnjen k alkoholu. S šestimi leti je šla k prvemu svetemu obhnjilu. Prejšnji dan je po spovedi po spovednikovem naročilu molila pred Marijino podobo in z vso gorečnostjo prosila, da bi ohranila svoje srce samo za Boga. V drugem Spominu pripovednic: „Ko sem s pogledom, uprtim v kip, večkrat ponovila to ponižno prošnjo, se mi je zdelo, da se mi je nasmehnila in da mi je s pogledom in dobrohotnim namigom pritrdila. Bila sem tako prepolna veselja, da sem z veliko težavo lahko izrekla kakšno besedo.” Preden je na dan prvega obhnjila odšla v cerkev, ji je mati naročila: „Po-sebno prosi našega Gospoda, da te napravi za svetnico.” Lucijino notranjost, njen odnos do svetega Rešrvjega telesa, lepo razodevajo besede: „Začela se je peta maša in bolj ko se je bližal veliki trenutek, hitreje mi je srce bilo v pričakovanju velikega Boga, ki bo prišel iz nebes, da se združi z mojo revno dušo. Gospod župnik je stopil med vrste delit angelski kruh. Imela sem srečo, da sem bila prva. Ko je duhovnik stopal po oltarnih stopnicah, se je zdelo, da mi hoče srce uiti iz prsi. Toda takoj, ko se je mojih ustnic dotaknila sveta hostija, sem čutila velik in trden mir. Čutila sem, da me je navdalo tako nadnaravno ozračje, da je bila navzočnost našega dobrega Boga a tako občutena, kot da bi ga videla ali “ ,,NE BOJTE SE, SEM ANGEL MIRU, MOLITE Z MANO"_____________________ slišala s telesnimi čuti. Prisrčno sem ga prosila: 'Gospod, naredi iz mene svetnico, obvaruj moje srce čisto in npj gori samo zate!’ V tem trenutku se mi je zdelo, da mi je naš dobri Bog v globini mojega srca rekel tele razločne besede: 'Milost, ki ti je danes dana, bo ostala živa v tvoji duši in bo rodila sadove večnega življepja.’ Čutila sem se tako spremenjeno v Bogu! (...) Od tednj sem izgubila veselje in privlačnost, ki sem ju že začela čutiti do posvetnih reči, in dobro sem se počutila le na kakšnem samotnem krpju, kjer sem mogla sama obpjati spomine na sladkosti prvega svetega obhajila.” Lucija je bila zelo nadarjena, z odličnim spominom in bogato domišljijo, vztrajna, natančna in resna. Družina Frančiška in H(jacinte je prav tako kakor Lucijina živela v AJjus-trelu, blizu Lucijine hiše. Mati Olimpija in oče Manuel Marto sta bila dobra katoličana. Frančišek (Franček) Marto je bil rojen 11. junija 1908 kot šesti otrok. Bil je mirne narave, popustijiv, molčeč in zamišljen. V šoli se ni dobro učil. Njegove misli so bile drugje, še zlasti, ko mu je Marija razodela, da bo kmalu umrl. Tudi pri spraševapju verouka se je zmedel, zato je šel k prvemu obhpjilu, ki je bilo hkrati tudi zadpje, šele tik pred smrtjo. Ni bil občutljiv in zamerijiv kakor njegova mlpjša sestrica Ilijacinta. Umrl je na svojem domu, 4. aprila 1919, še preden je dopolnil enpjst let. Sestrica Hijacinta (Jacinta) Marto, npj-mlpjši otrok, se je rodila 11. marca 1910. Bila je živahnejša od Frančiška. Lucija pripoveduje v svojem prvem Spominu o nekaterih otroških napakah, ki jih je razodelava pri igri. Bila je zelo občutljiva in zamerljiva ter trmasta. Ilitro se je našobila in šla mulo kuhat. Sicer pa je bila dobrega srca, ljubezniva, prijazna in prikupna. Zlasti je napjo vplivalo Lucijino večkratno pripo-vedovapje o Kristusovem trpijepju. Takrat je jokala iz sočutja in rekla: »Jezus se mi smili. Nikoli ne bom grešila! Nočem, da bi Jezus še bo(j trpel." Imela je izreden smisel za nadnaravne stvari in ljubezen do Boga. Zbolela je ob koncu oktobra 1918 in umrla v bolnici, 20. februarja 1920, brez navzočnosti domačih, stara še ne polnih deset let. Oba skuppj s Frančiškom počivata v fatimski baziliki. Za oba teče proces za razglasitev blaženim. Leta 1979 je bil prenesen v Rim. Dne 13. mpja 1989 je papež Janez Pavel II. priznal obema heroično stopnjo kreposti. Prikazovanje angela miru leta 1916 Pred prikazovapjem Marije je bilo prikazovapje angela, ki so ga fatimski pastirčki videli trikrat, in sicer spomladi, poleti in jeseni leta 1916. To je bil »angel miru” in »angel Portugalske”. Sestra Lucija v četrtem Spominu pripoveduje: Potem ko smo pojedli malico in od- molili, smo »začeli opazovati nad drevesi neko luč, bolj belo kot sneg, v obliki mladeniča, prosojno, bolj blestečo kot kristal, kot razžarjeno od sončnih žarkov. Čim bolj se je bližal, tem jasneje smo videli pjegovo postavo. Bili smo presenečeni in napol zamakpjeni. Molčali smo. Ko je prišel do nas, je rekel: 'Ne bojte se, sem angel miru, molite z mano.’ In ko je pokleknil na zemljo, se je s čelom dotaknil tal. Po nadnaravnem nagibu smo ga posnemali in ponavljali besede, ki jih je izgovarjal: 'Moj Bog, verpjem v te, molim te, upam v te in ljubim te nadvse. Prosim te odpuščapja za tiste, ki ne verpjejo, ne molijo, ne uppjo in te ne ljubijo.’ Potem, ko je to trikrat ponovil, je vstal in rekel: 'Tako molite! Srci Jezusa in Marije pozorno poslušata vaše prošpje.’ Nato je izginil. Nadnaravno razpolo-žepje, ki nas je obdalo, je bilo tako močno, da se skorpj nismo zavedali samih sebe. Dolgo smo na kolenih in sklopjeni, kot nas je pustil, neprestano ponavljali isto molitev. Bo^ja navzočnost je bila tako prisrčna in močna, da si o tem sploh nismo upali govoriti drugim. Nasledpjega dne smo bili še vedno zatopljeni v to duhovno ozračje, ki se je le postopoma začelo razblinjati. Drugo prikazovapje je moralo biti sredi poletja (...) Npj hujšo vročino smo preživljali v senci dreves ob že večkrat omepjenem vodnjaku. Kar naenkrat smo pred seboj zagledali istega angela. 'Kpj delate? Molite! Mnogo molite! Srci Jezusa in Marije imata z vami načrte usmiljepja. Neprenehoma darujte Npjvišjemu molitve in žrtve.’ 'Kako npj se žrtvpjemo?’ sem vprašala. 'Z vsem, kar morete, darpjte žrtve v zadoščenje za grehe, s katerimi grešniki žalijo Gospoda, in kot prošpjo za spreo-brpjepje grešnikov. Tako boste pritegnili mir nad svojo domovino. Jaz sem njen angel varuh, angel Portugalske. Predvsem sprejmite in vdano prenašajte trpl-jepje, ki vam ga bo Gospod poslal.’ Te angelove besede so se vtisnile v naša srca kot luč. Ta nam je pomagala, da smo razumeli, kdo je Bog, kako nas ljubi in kako hoče biti ljubljen, ter doumeli vrednost žrtve, kako ta ugpja Gospodu in kako po pjej spreobrača grešnike. Zato smo začeli od tega trenutka darovati Bogu vse, kar nas je bolelo, nismo pa še pomislili, kako najti druga mrtvičepja ali pokore, razen da smo bili več ur sklopjeni do tal in smo ponavljali molitvico, ki nas jo je SLOVENIJA DANES BRANKO ROZMAN ROG Med mašo za žrtve komunističnega zločina na Rogu je beograjski nadškof (lr. Perko med drugim povedal: „Iz nedolžnih žrtev, ki jih je več, kot jih je Padlo med vojno proti okupatorju, ras-,ej° moč, svoboda in prihodnost slovenskega naroda, ker se je tudi zaradi leh povojnih žrtev sistem zrušil sam vase. A danes je še veliko ostankov preteklosti in mnogi niso pripravljeni na spravo, ki je mogoča le med privrženci resnice, ljubezni in splošnega bratstva med ljudmi. Ko bodo tisti, ki so nasledili dediščino morilcev, to tudi javno priznali in bodo osvetlili povojno dogajanje, si bo mogoče z iskrenim sr-ce,n ponuditi roko sprave.” Jutranjik je zapisal: „V Rogu so bili umorjeni nič več in nič manj kakor olvilizacijska norma in temelji demokracije. Nadaljnjih petdeset let je bilo nienda lahko vsakomur zadosten dokaz 7(1 t°- Nihče ne ve imen ljudi, ki tam ‘ežijo (v vseh jamah okrog deset tisoč). ‘)rugo stran sestavljajo imena storilcev "l naročnikov te morije stoletja. Ta "nena in ti priimki pa so znani. In ti nočejo sprave!” (Markeš). NE, RESNICE NI MOGOČE UMORITI „ l ° bi morali vedeti tisti, ki se zadnji eas z vse mogočimi miselnimi vratolo-"istvi naprezajo, da bi opravičili revolu-C‘J° l" polstoletni totalitarizem po njej. n teh je kar nekaj v vsem družbenem stožcu od vrha do spodaj. Znani zgodovinar in pisatelj sta pred kratkim napisala nekakšno spomenico v omenjenem slogu, ki jo je med drugim podpisala vrsta znanih imen iz prejšnjega režima. Poseben razlog za vsiljevanje partijske resnice je, da mora po zahtevi Evrope parlament sprejeti obsodbo komunizma in njegovih zločinov. To bi pa stare sile na vsak način rade preprečile. Resnica je več kot znana in dokazana. NOB je bila predvsem španska stena za prikritje stalinistične revolucije (čeprav je res, da mnogi tega niso vedeli in so z njo sodelovali iz ljubezni do naroda). Cilj revolucije je bil po vojni prevzeti oblast in jo ureničevati na totalitaren način. Medtem ko je revolucija pospravila kakšnih tisoč okupatorskih vojakov, je samo po koncu vojne pomorila deset tisoč domačih nasprotnikov. Koliko tisoč Slovencev je pomorila med revolucijo in po njej, ve samo Bog. To je resnica, ki je nikdar nihče z ničimer ne bo mogel zbrisati: ne z govori na partizanskih mitingih ne s spomenicami ne s podpisi. Resnica bo prišla slej ko prej na dan. In čas dela zanjo, hvala Bogu. ZDAJ VPREGAJO VOZ PRED KONJA! Zdi se, da starih sil sploh ni več sram revolucije, s katero so oni ali njihovi očetje zagrešili nad slovenskim narodom enega največjih zločinov v zgodovini. Kako je sicer mogoče razumeti, da je predsednik demokratične R. Slovenije na partizanskem mitingu v Beli krajini poveličeval revolucijo, stoječ pred veliko rdečo zvezdo, srpom in kladivom? Poleg novega, vedno nasilnejšega vsiljevanja revolucionarnih znakov v naš prostor je zanimiva najnovejša iznajdba starih sil. Ta zatrjuje, in to čisto resno, da se je pri nas zgodila najprej kolaboracija in šele za njo revolucija. Čudovito! Temu se smejejo že koze po pašnikih! Saj je tako, kot če bi vpregli voz pred konja! Se pravi, čista neumnost. Kot razlog za revolucijo navajati tedanje domače socialne razmere je partijska izmišljotina in laž. Razlog je treba iskati v komunističnem katekizmu in v ukazu iz Moskve. Kaj ni Kardelj že leta 1938 sporočil v Moskvo, da bodo slovenski komunisti, če pride do vojne, vanjo vstopili le, če bo možnost za revolucijo? In ali ni po Hitlerjevem napadu na Sovjetsko zvezo Kominterna vsem evropskim partijam ukazala, naj začno oborožen upor proti okupatorju, da bodo s tem razbremenile Sovjete? Ne, ne, te partijske laži narod kljub vsemu ne bo požrl. Resnica je, da bi brez revolucije protirevolucije ne bilo, saj je revolucija pomenila pobijanje najbolj zavednih Slovencev in največjih poštenjakov, protirevolucija pa upor proti temu. Izključno krivdo za protirevolucijo nosi KPS. Krivdo tudi za to, da so protirevolucionarji vzeli orožje iz rok okupatorja, ki je bil takrat poštenim Slovencem manj nevaren kot domači „osvoboditelj”. Protirevolucionarji so sprejeli orožje od okupatorja iz ljubezni do naroda proti revolucionarjem, ki so narod in njegove koristi podredili totalitarni boljševizaciji Slovenije. naučil angel. Tretje prikazovanje, se mi zdi, je oralo biti v oktobru ali konec septem-ra> ker takrat v opoldanskih urah nis-A,° bodili domov(.„). Tam (smeri proti .strelu in Časi Velhi) smo molili rož-n' v®nec in molitev, ki nas jo je angel u|l. H °b prvem prikazanju. Ko smo mv- se nam Je tretjič prikazal, v o | ! j® nosil kelih in nad njim hostijo, Pn rere j® kapljalo nekaj kapelj krvi. stil je kelih in hostijo viseti v zraku, t,t,vVr^G* na tla in trikrat ponovil moli- DU| PreSVeta Tr°jica. Oče, Sin in Sveti p m°i*m te iz dna srca in ti darnjem ragoceno telo, kri, dušo in božans- tvo Jezusa Kristusa, navzočega v vseh tabernakljih sveta, v zadoščenje za žalitve, bogoskrunstva in brezbrižnosti, s čimer je žaljen. In po neskončnem zasluženi u njegovega presvetega Srca in brezmadežnega Srca Marijinega te prosim za spreobrnjenje ubogih grešnikov’. Potem se je dvignil, znova vzel v roke kelih in hostijo in dal hostijo meni; kar pa je bilo v kelihu, je dal piti Hljacinti in Frančišku in rekel: 'Vzemite in pijte telo in kri Jezusa Kristusa, ki ga nehvaležni ljudje strašno žalijo. Zadoščnjte za njihove zločine in tolažite našega Boga.' Znova se je vrgel na tla in z nami še trikrat ponovil isto molitev, nato je izginil. Po Božji moči, ki nas je prevzela, smo posnemali angela v vsem, torej smo se vrgli na tla kot on in ponavljali molitve, ki jih je molil on. Moč Božje navzočnosti je bila tako silna, da nas je prevzela in skony popolnoma oslabila. Zdelo se je, da nam je za dalj časa omrtvilo celo telesne čute.” Prikazovanja angela so pastirčkom zelo pomagala, da so bili dobro pripravljeni na Marijina prikazovanja v naslednjem letu. Napredovali so v molitvi, vadili so se v odpovedovanju, živeli so v Božji navzočnosti, varovali so se greha. OB ROB DEKLARACIJI O KOMUNIZMU IN IZJAVI O NARODNI SPRAVI___________ POLITIČNI BESEDILI o slovenski preteklosti JUSTIN STANOVNIK ržavni zbor bo v bližnji prihod-1 n osti obravnaval dve besedili, ki zadevata slovensko preteklost. Eno nosi naslov Deklaracija o protipravnem delovanju komunističnega totalitarnega režima in o razmejitvi med komunističnim režimom in demokratično Republiko Slovenijo, drugo pa Izjava o narodni spravi. Obe besedili sta načelne in deklarativne narave in zajemata dve dejstvi, ki sta - po sprejetju krščanstva -najgloblje prizadeli duhovno, kulturno in politično bit slovenstva. Povedano postavlja obe izjavi v okvir ne samo velike ambicioznosti, ampak tudi velike odgovornosti. Besedila, prebrana in potrjena na tako pomembnem mestu, kot je državni zbor, se redko in težko spreminjajo. Od njihove resničnosti - od skladnosti z dejstvi, ki so se, kakor vemo, zgodila na en način - je odvisna avtentičnost ali neavtentičnost narodove zavesti - ne za desetletja, ampak za stoletja. To je tisto, kar mi kot članu Nove slovenske zaveze ne dovoljuje, da ne bi izrazil svojega gledanja na ti dve aktualni besedili. Čeprav so pri oblikovanju obeh besedil sodelovali tudi ljudje, za katere zanesljivo vemo, da jim ne manjka ostri- ne političnega uma, so se vendar pojavile v njiju pomanjkljivosti, ki jima jemljejo zgodovinsko integriteto in politično avtentičnost. Deklaracija o komunizmu Pri prebiranju deklaracije se hitro opazi, da nekatere ključne stvari niso postavljene dovolj vidno in izrazito: - ni posebej omenjena ideologija, s katero komunistični totalitarizem stoji in pade; - ni omenjena komunistična partija, ki je počelo in živčno središče sistema; - ni omenjen teror kot osnovni instrument boljševiške oblasti; - ni omenjen začetni komunistični teror in legitimni upor proti temu terorju, kar je vodilo v državljansko vojno; - ni posebej omenjeno dejstvo, ki izstopa iz slovenske zgodovine - holoci-dni umor domobranske vojske. Poleg tega deklaracija očitno pristaja na nekatere prvine novokomunistične apologetike: - pravi, da komunistični režim proti koncu ni več zapiral in ubijal - pri tem pa molči, da mu to ni bilo več potrebno, ker je začetni komunistični teror tako paraliziral slovensko dušo, da se ji pozneje -pravzaprav do danes - še ni posrečilo dvigniti; - besedilo nadalje šteje komunistom v dobro, da so dopustili miren prehod v večstranski sistem - pri tem pa pozablja, da so komunisti to naredili zato, da so se mogli legalno potegovati za oblast v demokraciji. Deklaracija med tiste, ki zaslužijo priznanje zaradi upiranja komunističnemu sistemu, ne šteje: - slovenskega protikomunističnega upora; - zlasti pa molči o slovenskih katoličanih, ki so v komunističnem polstoletju predstavljali edino množično opozicijsko silo. Ker je to besedilo deklaracija, razumemo, da v njej niso predvideni konkretni zakonodajni projekti, ki bi zagotavljali realizacijo njenih zahtev. Vseeno bi morala obstajati neka splošna klavzula, ki bi pogojevala sprejetje besedila s sprejetjem takšne zakonodaje v določenem časovnem roku. Poleg stvari, ki smo jih izpostavili in se nam zdijo zares pomembne, je potrebno opozoriti na še nekatera bolj ali manj pomembna opažanja, ki so nastajala ob branju. Tako moti nekak funkcionalizem, ki veje že iz začetnih stavkov, kjer je izražena ambicija, da se Republika Slovenija ,,uveljavi” kot demokratična država in se enakopravno ,.vključi" v Evropo. Demokratična država hoče vzpostaviti odnos do preteklosti predvsem zaradi sebe in svojih državljanov. Vse drugo je sekundarno. Primer izmikanja je trditev, da je komunistični totalitarizem „nastal”. Ni nastal, ampak je bil načrtovan in organizirano postavljen v pregnantnem pomenu te besede. Torej ni ,,nastal", sploh pa ni „nastal na ruševinah predvojnega režima ter fašistične in nacistične okupacije”. Skoraj vsaka beseda v tej sintagmi je problematična, saj zelo nejasno nakazuje zgodovinsko resničnost. Nadalje je nepotrebno govoriti, da je kdo kaj naredil ,,z revolucijo in brez demokratičnih volitev”. Reči, da je bil komunistični režim ,.nedemokratičen”, je mnogo, mnogo premalo. Boljševistični komunistični sistem se je polastil celotnega človeka - z vsemi sredstvi, kar jih je omogočila moderna tehnika in tehnologija, ki jo obvladuje ,,razumnost brez razuma”. Komunizem ni bil zgolj revolucija, ampak je bil integralen napad na slovensko duhovno, kulturno, politično in civilizacijsko substanco. 9. julija 1998 je bil krščen v cerkvi Marije Pomagaj v Buenos Airesu MATJAŽ IGNACIJ SMOLE, sin Stankota in Marte roj. Koželnik. Botra: Marta Smole Igličeva in Andrej Koželnik. Krstitelj: prelat Jože Škerbec. ■ XiJp /s Tri H » wV ■ ► ■ H Komunistični sistem ni samo „ostro omejeval svobode izražanja politične, nazorske in verske opredelitve”. Bolj preprosto in bolj resnično bi bilo reči, da je ukinil politično, nazorsko in versko svobodo. Glede zasebne lastnine (v nasprotju z osebno lastnino) bi, po našem, namesto predlagane formulacije morali reči, da je ,,ukinil družbeno dimenzijo zasebne lastnine". Zelo nepopolna ali pa celo povsem nesprejemljiva je teza, da je komunistični sistem popustil ,,pod pritiskom demokratične javnosti in ob vplivu nastajajoče opozicije znotraj institucij”. Komunizem se je vdal šele, ko je postalo vsem očitno, da ne more več nositi življenja. Pritisk demokratične javnosti je bil majhen, kakšna je bila ,,opozicija znotraj institucij”, pa lahko vidimo še danes, skoraj desetletje po prevratu, če smemo tako reči. Namesto o ,.vzporednem, javnosti Prikritem sistemu” in o „tajnih uradnih listih" bi bilo bolj umestno govoriti o značaju partijske države kot o primeru fantomske države. „Privilegije izbranih članov vladajočih struktur" bi bilo treba nadomestiti s ..privilegiji članov novega razreda”. Po vsem, kar vemo o tem, kakšno je stanje v znanstvenih institucijah, zlasti v humanistiki, je zelo tvegano zahtevati, da je preteklost ,,potrebno raziskati z nepristransko zgodovinsko raziskavo”. Treba bi bilo zahtevati, da se za takšno odkrivanje ustanovi poseben raziskovalni institut. Nadalje se lahko strinjamo, da je odgovornost za kršenje človekovih in državljanskih pravic ..individualna", a le v kazenskem smislu. Obstaja pa še dru-9a odgovornost: moralna, kulturna in Politična. To pa nosi vsak član partije kot d®i represivnega subjekta. iz apologetskega besedenjaka sil kontinuitete izhaja tudi svarilo pred povzročanjem novih krivic. Ta sintagma aže na neko realno možnost, a bi bilo reba z njo ravnati zelo previdno. Glede arhivskega gradiva bi bila zelo a mestna zahteva, da se razišče - s kazečimi posledicami -, kam je izginilo. Sklicevanje na to, da nekateri zločini j’ne .zastarajo po mednarodnem pravu”, . sicer legitimno, a hkrati diši po iz-'kanju pred lastno nedotakljivostjo. Izjava o narodni spravi ne lziava 0 narodni spravi je krajša, a ^ manj pomankljiva. Predvsem zameri-0 temu besedilu, da ostaja zunaj zgo- dovine. Slovenska državljanska vojna je zgodovinsko določljiv dogodek: vemo, kaj se je zgodilo, poznamo akterje. Treba je povedati, kaj je bilo, kaj in kdo je bil kdo. Struktura spora je bila zelo preprosta iin pregledna in jo je treba pokazati. Ta struktura ima štiri prvine: - bila je revolucionarna volja, poosebljena v ljudeh čebinskega navdiha; - bili so ljudje - v glavnem iz liberalnih in levokatoliških vrst - ki so iz ideoloških, socialnih in domovinskih vzrokov bistveno omogočili čebinski projekt; - bili so ljudje - v glavnem iz katoliškega in tradicionalno liberalnega tabora - ki so se čebinskemu projektu uprli; - bila je končno specifična situacija, ki je projekt omogočila - okupacija. Iz navedenega je jasno, kdo bi se moral spraviti s kom in kaj bi se moralo prej zgoditi, da bi bilo to mogoče. Besedilu jemlje ugled tudi izogibanje določenim opredelitvam. Predvsem in najbolj pa seveda nepolitični jezik. Moralistične vzpodbude, ki izpolnjujejo velik del izjave, spadajo v nedeljsko šolo, ne pa v besedilo, ki naj bi ga sprejel državni zbor. Tudi tu ni nobenih predlogov za spremno za-konodajo, zato je tudi to besedilo brez stalnih političnih in pravnih posledic. Izogibanje temu, da se slovenski spor postavi v okvir njegovih zgodovinskih resničnosti, je povzročilo, da je drugi del preambule tega besedila ne samo zapleten, ampak tudi nerazumljiv. Izraz ..tragičen” je beseda z zelo določenim pomenom in je ni dovoljeno - kar se kar naprej dogaja - rabiti za neobvezno lakiranje neprijetnih situacij. Povojni holokavst je v vsakem besedilu sprave bistvena postavka. Do njega je treba vzpostaviti jasno in odločno stališče. Ni dovoljeno ne videti njegove presežne velikosti. Kako neobvezna in zgolj verbalna je lahko takšna izjava, dokazuje trditev v 5. točki, da je državni zbor „v skladu s svojimi pristojnostmi" - le čemu ta dostavek - dolžan vsem žrtvam zago- toviti ,,zadoščenje” in ,,popravo krivic”. Tak stavek nima nobenih političnih in pravnih posledic. Ali boste šli v državni zbor in citirali točko 5 Izjeve o spravi" Saj se boste samim sebi zdeli smešni! Temeljna spoznanja sedanjega političnega časa Naše pripombe na obe besedili, o katerih bo razpravljal državni zbor, izhajajo iz nekega osnovnega, sedaj že empirično potrjenega vedenja o sedanjem času. To vedenje je mogoče razdeliti na dve spoznanji: 1. Pokazalo se je - z ostrino, ki ne dopušča več razumnega dvoma - da prehoda iz totalitarizma v demokracijo ne bo mogoče uresničiti v sodelovanju s silami nekdanjega režima. Bile so take iluzije, a so se druga za drugo sesule. Prehod lahko uresničijo samo izvorno demokratične politične sile. Iz tega sledi, da se je treba vrniti na začetni demoso-vski koncept - očiščen in obogaten s spoznanji in izkušnjami, pridobljenimi na puščavskih brezpotjih, na katera nas je 7. marca 1998 sta se poročila v cerkvi San Patricio v Belgrano (Buenos Aires) MARCELA SIERRA in MARKO VITRIH. Čestitamo! MOJA DEŽELA - potisnila politična neprisebnost. 2. Drugo spoznanje ni brez povezave s prvim in zadeva vprašanje sprave. Tudi tu se je izkazalo, da bodo politične, pravne, kulturne in moralne temelje za spravo morale postaviti demokratične sile same. Novolevičarske sile, ki izhajajo iz nekdanje partije, zaradi logike, ki obvladuje njihovo politično bit, za spravo ne morejo biti in ne bodo, ker je njihov obstoj bistveno odvisen od nadaljevanja državljanske volje. Bistvo sprave pa je v tem, da se državljanska vojna konča - v celoti in povsem. Te sile bi bile za spravo samo v zamegljeni obliki - v takšni, ki ne bi izhajala iz resnice in ki bi kljub lepim in pomirljivim besedam omogočala latentno nadaljevanje državljanske vojne. Sklep Nova slovenska zaveza misli, da ima Republika Slovenija med vsemi srednjeevropskimi in vzhodnoevropskimi tranzicijskimi državami posebno mesto. To posebno mesto ji daje tragična odsotnost duhovnih in političnih sil, ki bi zmogle zanesljivo peljati družbo iz nenaravnega totalitarizma v prostore demokratične kulture. Slovensko politiko obvladujeta dva dejavnika, ki onemogočata nastanek teh sil: neomajna odločenost sil komunističnega nasledstva, da svoji politični eliti zagotovi prostor v okviru demokratičnih institucij, in splošna slovenska politična infantilnost. Vse to pa je mogoče samo ob dejstvu, da smo si kdaj boš zares moja? Nedelja Slovencev po svetu na Brezjah in v Ribnici O lovenija, moja dežela, kdaj boš za-Ores postala moja, se tudi letos sprašuje prenekateri Slovenec, ki se mudi na dopustu v „matici’’, kruh pa mu reže tujina. Tu misli predvsem na odnos matične domovine do njega, izseljenca, zdomca, begunca, ki so ga različni razlogi vodili v širni svet, v Slovenci komunizem izbojevali sami. Žal ni nobeno od besedil, o katerih smo govorili v tej oceni, tega dejstva niti omenilo, kaj šele, da bi ga postavilo v pravo perspektivo. Razumljivo je, da v takih razmerah ni mogoče misliti na konsenzualno sprejetje tako občutljivih besedil, kot sta deklaracija o naravi komunističnega režima in izjava o narodni spravi. Mogoče bi ju bilo doseči, a le v iznakaženi obliki: ta pa bi poglabljala nepristnost narodove zavesti o sebi in jemala energijo njegovi politični volji. Danes bi pred vsemi morala biti ena stvar: organiziranje vseh narodovih sil za zmago politične demokracije. Predvsem pa nobenega pohujšanja več! Ti dve besedili v predlagani obliki nikakor in pod nobenim pogojem ni smeta biti sprejeti. srcu pa mu kljuje večna bolečina in neutolažljivo hrepenenje: Slovenija, moja rodna dežela. To misel, to dolžno dejanje matice do desettisočev rojakov, razsejanih po vseh koncih sveta, so imeli v mislih v svojih govorih na nedeljo Slovencev po svetu in god slovanskih apostolov sv. Cirila in Metoda, 5. julija, govorniki na osrednjih prireditvah na Brezjah in v Ribnici na Doler\jskem. Na Brezjah je koprski škof Metod Pirih, narodni ravnatelj pastoralnega dela za Slovence po svetu, rojake na tujem in Slovence doma vabil predvsem k večji povezanosti s Kristusom, Dobrim pastirjem. Če ta bo, bomo zmogli premagati vse težave, ki nas doletevajo, in bomo ostali trdno povezani kot veren, kulturno prebujen in upar\ja poln narod. Za to pa moramo hoditi k maši, zares živeti iz božje besede in več moliti. Njegovo misel je na drugem koncu Slovence, v ribniški župnijski cerkvi sv. Štefana, z bridko in dolgoletno osebno izkušnjo zdomca nadaljeval ljubljanski nadškof in metropolit dr. Franc Rode. Slovencem po svetu je zaželel kar se da prijetno „srečar\je s prelepo deželo pod Alpami", čeprav se ta boU mačehovsko vede do njih. Edina, ki jim je vseskozi stala ob strani, je bila Cerkev. Ta jih ni „nikdar pozabljala, vedno jih je nosila v srcu in jih Rubila”. Vendar, čeprav je bilo veliko zamvjenega, se da še marsikaj narediti. Obeti za to so dobri. Slovenija si sicer s težavo, vendar vztrajno utira pot v ..resnično demokracijo”. V tej pa imajo pomembno mesto tudi naši rojaki po svetu. Na poti v demokracijo je treba rešiti več perečih zadev. Ena od teh je resnična sprava med ..domovino in izseljenci”. Slednji se hočejo spraviti z domovino, vendar je slovenska oblast gluha za pjihove želje, prošnje in predloge. Slovenska oblast bi morala zavzeti drugačen odnos do Slovencev po svetu. Bolj bi se morala zavedati: vi ste pravi Slovenci, ste tu doma, ste v Sloveniji zaželeni, imate tu svoje pravice... Slovenija vas pričakuje. Vsakdo od vas, ki se želi vrniti, nui mu bo to omogočeno. Tu vas čaka delo, streha, dom. Potrebujemo vaše talente, z vami bomo veliko pridobili v kulturnem, krščanskem in narodnem oziru... Kuj vse bi bilo treba narediti za to, so po maši v poletnem gledališču Ribniškega gradu povedali predstavniki strank in drugi govorniki. 14. junija 1998 je bila krščena v cerkvi Marije Pomagaj v Buenos Airesu NATALIJA MARIJA JAVORŠEK, hči Tonija in Mirijam roj. Mehle. Botra: Kristina Mehle roj. Perez in Jure Javoršek. Krstitelj: prelat Jože Škerbec. Moji spomini BORIS KOMAN V (10) r M e(ja taboriščnega vodstva je bila, M .nuj bi bil vsak zaposlen s » A kakšnim stalnim delom. Tako smo kmalu imeli tudi delavnice za razne obrti. Dva brata sta se celo lotila livarne, kjer sta prelivala kovinaste dele ostankov sestreljenih avionov, ki jih ted^j ni mapjkalo. Spittal z okolico je imel posebno zadpje čase vojne kar veliko zračnih napadov zaradi svoje lege ob tako važnem križišču cest in vlakov. Vsa omepjena dejavnost seje seveda še pomnožila s prihodom rojakov iz lienškega taborišča. To je držalo še Posebej glede šolstva, suj so prenesli sem tudi gimnazijo, pa tudi bolniško osebje in vrsto naših dobrih zdravnikov. V poletju tega prvega leta v Spitta-lu, v začetku avgusta, sem obiskal župnika Ketteja, za katerega sem zvedel Po eni od deklet iz moje fare, ki je bila Pri i\jem v službi. Tako sem potoval v Kotmaro vas in bil lepo sprejet. Saj se nisva videla, odkar je bil aretiran v taborišču v Sent. Vidu. Priložnost sem izkoristil za ogled vse okolice, ki me je Posebej zanimala, saj je v bližini Ve-tripja. Bližal se je 4. september, prvi dan novega šolskega leta, katerega smo začeli s šolsko mašo in sem jaz maševal. Počitnic je bilo konec. Vendar smo bili tudi ta čas večkrat naprošeni od župnikov v okolici za kako nedeljsko mašo. Povabil me je tudi župnik iz St- Petra im Holz. Spoznala sva se ob aekem izletu, ko sva z g. Burjem tja Pedala na izlet skupino mladih deklet, ta krqj je zgodovinsko pomemben, ,er so se ohranili ostanki neke cerkve Se iz rimskih časov. Kraj se je imenoval Teumia. Počasi se je bližala zima. Potrebno Je bilo poskrbeti za ogrevanje barak. UtVa so bila na razpolago. Tudi skrom-j!e Peči. Drva pa je bilo treba razžaga-*• Tako se je žrtvoval za nas g. Kopri-vec, ki je prišel s svojo žago na dva r°C£ya. Pa me je naprosil, nuj mu podgani. Bil je zelo mrzel dan in že Polno snega. Zmetal sem nase vse, kar sem imel, da me ne bi zeblo. Na glavo Pn cepico iz volne, na roke pa volnene okavice, ki sem jih dobil pri sorodni-'h v Beljaku. Pri žaganju sem se kma-°8rel, snel plašč in kapo, pa tudi okavice. Nazadnje pa še zavihal roka- ve, tako sem se ogrel. Ko je pokukal iz barake g. Lamovšek, se je začudil in se hitro vrnil v barako. Midva pa vesela, da sva lahko pripravila veliko drv za peč. Ne dolgo potem sta se pripekala dva vojaka v angleški službi in vprašala, če je kdo od duhovnikov pripravljen iti maševat za božične praznike v taborišče na Bmci pri Beljaku. Takoj sem se ponudil, suj sem upal, da bom tako vsgj nekaj praznikov prebil na očetovem domu. Ljudje pa, ki niso za to vedeli, so bili zaskrbljeni, ker so mislili, da so me aretirali. Jaz pa sem vesel potoval na kraje, ki sem jih dobro poznal in cenil. Ko smo prišli v taborišče, me je upravnik lepo sprejel in razložil, kdo so ti ljudje, ki žive v tem taborišču, šlo je za bivše vojake, ki so kot ujetniki bivali v Sloveniji, a so ušli od tam in prišli čez Karavanke v svojo domovino. Morah pa so se oglasiti v tem taborišču, da so jim uredili potrebne dokumente. Pa še, da so jih osvobodili umazanije in jih razkužili zaradi morebitnih bolezni. Upravnik je bil eden tako imenovanih Volksdeučarjev iz Srema, ki so se med vojsko preselili v Avstrijo. Povedal mi je, kuj pričakuje od mene: edino, da jim za polnočnico mašujem, potem sem pa prost. Prišla je polnoč. Vprašal sem možake, če bodo pri maši kuj zapeli. Edina pesem, ki sojo zapeli, je bila Sveta noč, drugače so bili pa med mašo tiho. Zjutruj sem odšel na dom sorodnikov in tam ostal dober teden do dni po novem letu 1947. Med tednom sem maše- val v župnijski cerkvi, tako da sem preživel res lepe božične praznike. Potem sem se pa vrnil v Spittal. Zima je kmalu minila. Tako sem lahko pri vsem drugem bolj poskrbel za sprehode otrok v nedeljah popold-| ne. Zelo so bili veseli in radi šli z me-I noj v naravo. To g. Brumcu ni bilo my-bolj všeč, kot mi je povedal g. Lamovšek, češ da so za mladino salezijanci... S prihodom rojakov iz Lienza so se pomnožile razne gledališke in druge prireditve v dvorani, kar smo prinesli s seboj od doma kot del naših lepih in koristnih slovenskih navad. Še v zadr\ji zimi sem enkrat poto-! val v Skočidol. Hotel sem urediti, da bi imeli za naše taboriščnike v lepem j nunskem zavodu v Wumbergu duhovne vuje. Župnik me je lepo sprejel in : povedal, da so pjegovi farani pri volji poskrbeti za ta primer vse potrebno glede prehrane. Drugačnega mnepja pa so bile nune. Kar naravnost so povedale, da nam ne dujo zavoda v uporabo. Tako nam ni ostalo drugega, kot da imamo vse nagovore naših duhovnih vuj kar v taboriščni baraki. Vodil jih je salezijanec dr. Franc Mihelčič. Vse je lepo poteklo in vsi smo bili zadovoljni. S pomladjo so med drugim spet oživele gore okrog nas. Posebno priljubljena je bila gora Goldeck. Pot na pjen vrh je bil obiskan od naših ljudi zelo pogosto, celo pozimi! Suj smo nekateri že kupih dereze, daje bila pot bolj vama. Bil je nekoč lep, sončen dan. Po kosilu sva šla s kolegom Vuk-šiničem na sprehod čez Dravo, tja pod Goldeck. Moj spremljevalec se je čez nekuj časa obrnil in rekel, da mora iti nazuj, da ne bo zamudil šole. Jaz sem jo pa kar sam mahnil naprej. Šele te-duj, ko sem bil že blizu vrha, sem se spomnil, da bi bil moral biti tisti čas tudi jaz v šoli. To je bilo edinokrat, ko sem mapjkal v šoli, namesto da bi učil otroke. Tudi za veliko noč so me prišli iskat iz taborišča na Bmci, da sem pri njih maševal. Potem sem bil spet prost, da sem nekuj dni lahko preživel pri sorodnikih.. Za poletje pa me je naprosil župnik iz Skočidola, da sem šel v pjegovo faro. Tako sem tam lepo preživel zadnji del avgusta in prvi del septembra, da je on mogel iti na oddih. Seveda sem bil zelo lepo sprejet. Živel sem v družini glavnega vaščana v Udmatu, malem naselju, ki so ga sestavljale le tri družine. Bil je zaveden Slovenec, imel za j tiste čase moderen mlin, kamor so I I vozili kmetje iz okolice svoja žita, da jih je mlel. Navadno sem maševal v cerkvi v Podravkah, ki je npjvečja vas v središču fare. Kmalu sem zvedel, da je v bližr\jih Kostai\jah stolniški župnik iz Ljubljane dr. Klinar. Seveda sva se potem obiskovala. Enkrat sva se celo domenila, da greva na Vrbsko jezero preskusit svojo zmogljivost za vožpjo po morju. Na laziti je bilo lepo prijetno. Ko pa sva se s svojim spremstvom vrnila, mi je rekel, da je ugotovil, da on ni za to, da se bo rpje vrnil v Ljubljano. V taborišču sta me naprosili Ivanka Peršin in i\jena prijateljica Mari Plevnik, da bi ju peljal na goro Ankogel, češ da je Plevnikova srečno končala svoje šolanje. Seveda sem jima ugodil, spj je Ivanka tako lepo skrbela za nas duhovnike in nam rada vsak dan nosila hrano iz skupne kuhinje. Pot na goro Ankogel smo lepo izvedli. Ko smo v Mallnitzu izstopili iz vlaka, smo kmalu ob začetku hoje srečali mlad par, menda sta bila novo-poročenca, ki sta bila namenjena na isto goro, kot mi. Ker sem pot že poznal, smo se hitro znašli. Ko smo prehodili ves gozd in pašnike, se nam je odprl pogled na veliko vzpetino proti koči tam zgornj. Takrat pa se je nenadoma pooblačilo in začelo hudo grmeti in bliskati. Zaskrbljeni smo se razdelili vsak pod bližnjo skalo, da ne bi kakšna strela vseh treh ubila. Hvala Bogu pa je bilo nevihte kmalu konec, da smo pogumno nadaljevali pot proti koči. Tam smo se malo odpočili in poskrbeli za prenočiče. Takrat šele sta dospela mlada dva. Ona zelo slabe volje. Kar naprej je kričala. „Ti si rekel, da je samo tri ure do vrha, hodila sva jih pa sedem!” On jo je tolažil, jaz pa hvalil Boga, da nimam žene... Drugo jutro smo se spravili proti vrhu. Pot je vspj delno nevarna. Pa smo vse srečno prekoračili in dosegli sam vrh. Kakšno veselje! Potem smo se počasi vrnili v dolino in v taborišče. še enkrat sem bil povabljen za pot na to goro. Lazarist Jože Mejač je bil prestavljen v Čile. Rad bi se poslovil od nas, za to pa je izbral goro Ankogel. Vse je srečno poteklo. Ker je takrat bilo pod vrhom precej snega, smo gospoda tudi okepali, ker je prvič prekoračil 3000 metrov višine v gorah, zato je moral dobiti gorski „krst”. V tistem času so se razmere glede hrane v taborišču precej zboljšale. Iz USA smo začeli dobivati pakete raznih jedil, kijih je pošiljala neka nam takrat nepoznana ustanova CARR. Pa tudi razna povabila okoliških župnikov so nam zboljšala v tem oziru položaj. Me- Skupina slovenskih beguncev iz špitalskega taborišča avgusta leta 1947 na vrhu Goldecka: med njimi sestre Francka, Helena in Nežka Jerin, sestri Minka in Tinca Lavrič ter Anton Vesel. ne je čakala nova gorska skupina, gora Dobrač, ki deli gorpji del koroških dolin, Ziljo in Dravo. Ko sem bil v Rubla-ndu, sem že poizvedoval, kako se pride s te strani na Dobrač. To sem tudi poizkusil. Kmalu se je vzbudilo zanimanje tudi pri drugih. Tako sem 13. avgusta leta 1947 peljal skupino deklet na to goro. V cerkvici, ki je blizu vrha, sem tudi maševal. Med dekleti je bilo tudi nekpj učiteljic. Te so potem sedle na klop za cerkvijo in s hrepenečimi pogledi strmele čez hribe v domovino. Za nekatere je bilo premočno doživetje, da so začele jokati. Še enkrat sem spremljal tja gor skupino deklet. Tokrat z Brezovice. Takrat smo že poznali bolj lahko pot po dolini do vznožja. Z vlakom do Gumern, naprej pa še z omnibusom prav do vstopa v hrib. Počasi se je spet bližala zima in božični prazniki. Spet me je pot zanesla na drago Bmco za mašo v taborišču. Vse druge praznike in tudi novo leto 1948 sem preživel pri sorodnikih. Že prej je v taborišču v Spittalu nastalo med ljudmi vznemirjene. Govorilo se je, da bo Jugoslavija zasedla velik del južne Koroške. Celo nekateri koroški duhovniki so me spraševali, kpj naj v tem primeru storijo. Poleg tega smo imeli v taborišču nenaden policijski obisk, ki je naredil preiskavo med nami. Menda so nekatere iskali, zato so vse pretaknili. Nekateri, ki se niso čutili vame, so pravočasno odšli ven iz taborišča. Potem se je počasi vse pomirilo. Vendar je nastopil čas, da se odločimo, kam želimo, češ da bo taborišče razpuščeno. Tudi sam zase sem o tem razmišljal. Ker sem bil tudi to leto 1948 za velikonočne praznike na Brn-ci, sem šel pozdravit g. Milloniga, kije bil z nami ves čas v semenišču v Ljubljani, pa tudi v počitnicah v Martuljku. Sedpj je bil župnik v Štebnu, v sosednji fari. Njega sem vprašal, kaj misli o tem, pa mi je dejal: „Če bi bil ti cel Gorepjec, bi ti svetoval, da kar ostaneš na Koroškem. Ker si pa na Gorepjs-kem samo rojen, tvoje srce pa bolj koroško zaradi tvojih staršev, bi ti svetoval, da ne ostaneš tukaj. Bi preveč trpel, ko bi moral gledati potpjčevapje slovenskih družin." Sedpj sem bil na jasnem, treba bo iti z drugimi čez morje v tpjino. V taborišču se je o tem veliko govorilo. Med prvimi, ki so se odločili, so bili mladi ljuclje. Med njimi tudi veliko deklet iz moje fare. V Kanado. Zato so že v letu 1947 naprosila, npj jih spremljam še na Dobrač. Res smo se podali na pot in ob kresu, 24. junija 1948, prišli gor na vrh. Hodili smo prav dobro. Ko smo se bližali vrhu, so se raz- veselile gorskega cvetja, ki je prav takrat bilo v vsej polnosti svoje lepote. Takoj so ga hotele natrgati za spomin. Pa sem jih pregovoril, nzy počakajo do drugega dneva, da bodo imele res sveže cvetje. Spravili smo se spat. Ponoči pa je začelo snežiti in pokrito je bilo vse cvetje z belo snežno odejo. Ko so yutr£y dekleta to videle, so se jezile nad mano, češ da bodo seduj po moji krivdi brez rož. Kar neprijetno jim je bilo gaziti zasneženo stezo do cerkve. Posebno, ker so bile oblečene za vroče poletje. Med mojo mašo se je pa kmalu odprlo nebo in precej hitro je sonce pobralo ves sneg in tako je bilo na razpolago še lepše cvetje. Vrnila se je spet dobra volja in smo korajžno korakali v dolino in se vrnili v špitalsko taborišče. Začel seje čas priprave na odhod v tujino. Mladi rod, posebno veliko deklet se je odločilo za Kanado, ki je sprejemala samo delavne roke. Odhod te skupine je bil določen za 9. september. Ta dan sem jim maševal za srečno pot. Tako so počasi odšle v novo življenje. Drugi smo pa še ostali in dobili Pismeno zvezo z gospodom Janezom Hladnikom, ki nam je pismeno vse razložil in končno dosegel v Buenos Airesu dovoljenje za velik del našega taborišča. Suj so bili pogoji kar ugod-Pi. ker so smele priti tudi družine z Prujhnimi otroki, in tudi ostareli ljuclje. Prišlo je uradno argentinsko zastopst-v°. ki je uredilo vsem dokumente za vstop v to deželo. Blagoslovitev gradbišča za novo Škofijsko gimnazijo v Vipavi T J nedeljo, 21. junija, popoldne je V koprski škof Metod Pirih ob navzočnosti številnih duhovnikov in vernikov blagoslovil začeta dela na gradbišču nove Škofijske gimnazije v Vipavi. Nadaljevanje obstoja Malega semenišča in gimnazije Vipava, ki obstajata že skoraj pol stoletja (gimnazija je bila ustanovljena 1957, Malo semenišče pa 1950), je za Vipavsko dolino, koprsko škofijo, celotno slovensko Cerkev in za vso državo izjemnega pomena. Stavba sedanje gimnazije in semenišča postaja premajhna za vse tiste, ki bi se želeli vpisati na gimnazijo (do sednj so vpisovali le po en oddelek prvega letnika, naslednje leto pa prvič načrtujejo vpis dveh oddelkov). Z novo Ves ta čas pa je življenje v taborišču, posebno v cerkvi in v šoli, šlo nemoteno dalje. Učiteljstvo pod vodstvom gospodične Gašperšič je tudi meni naredilo malo slovo in mi izročilo v spomin tri knjižice pesmi, ki sojih prepevali v šoli. Jaz sem se jim res od srca zahvalil za tako lepo in požrtvovalno delo z otroki. 13. januarja 1949 sem opravil še zadnjič mašo v Spittalu. Potem pa na pot v tujino. gimnazijo bo profesorjem in dijakom olajšano delo, suj bodo novi kompleks sestavljali nekateri prostori, ki jih sedanja stavba nima (npr. telovadnica). Gradbeni prostori na parceli, ki meri nekaj več kot 1,6 ha, je že pripravljen in izkopan za temelje telovadnice in upravnega dela stavbe. Kompleks sestavljajo še šolski prostori na 1400 m2, to so matične in posebne učilnice ali kabineti (za računalništvo, fiziko, biologijo, kemijo, geografijo in zgodovino) ter observatorij za nočno opazovanje neba, upravni prostori za administracijo (200 m2) ter prostori za servisne dejavnosti (kuhinja, jedilnice na 350 m2 površine). Vse to povezujejo hodniki in stopnišča v pritličju in dveh nadstropjih. Nad učilnicami bo izkoriščen tudi mansardni prostor za zunaj šolske dejavnosti (750 m2). Telovadnica (1760 m2) je povezana s šolo in ima tudi lasten vhod. Velikost igralne ploskve je 42x26 m, k njej pa spada tudi tribuna, ki bo sprejela 300 gledalcev. Preostali del je namenjen igriščem, zelenicam in parkom, ki bodo obdajali stavbo. Sedanje prostore gimnazije (z uporabo novih prostorov bodoče gimnazije) čaka preureditev v dijaški dom za fante in dekleta. S tem bo spolnjena želja profesorjev, vodstva šole in marsikaterega dijaka, da bi se lahko v škofijsko gimnazijo vpisovali tudi dijaki iz oddaljenih krajev oziroma iz vse Slovenije. Gradnja, ki jo izvaja podjetje Primorje iz Ajdovščine, naj bi bila končana do 30. maja 1999. Celotna gradnja bo predvidoma stala 600 milijonov SIT. Ta veliki finančni zalogaj skuša koprska škofija zbrati po svojih župnij ali s prostovoljnimi prispevki vernikov in z drugimi darovi dobrih ljudi. Čeprav je to investicija, ki bo v bodoče s svojo vzgojo in izobraževanjem veliko prispevala k prihodnosti države in naroda, pa država v tem projektu ne sodeluje. Verni zaupamo v božji blagoslov, kot je povedal v svojem nagovoru koprski škof Pirih: „S čutom vere, s katero dojemamo božjo navzočnost med nami, opravljamo danes blagoslovitev začetnih del pri gradnji nove Škofijske gimnazije, ki je tako pomembna za življenje naše škofije. Ko prosimo za božji blagoslov pri delu, ki seje začelo, mislimo predvsem na mlade ljudi, ki bodo to stavbo uporabljali, da bi bile vse njihove dejavnosti Bogu v čast ter v srečo in blagoslov vseh ljudi.” KATJA BAJC 21. marca 1998 je bila krščena v cerkvi Marije Kraljice v Slovenski vasi MARIJA EVGENIJA ROZMAN, hči Francija in Aleksandre roj. Mugerli. Botra: Ana Marija Rozman in Franc Mugerli. Krstitelj: Franc Cukjati. nad komnj trinajstletno sestro. Prišli so por\jo, jo odvedli s seboj in jo zasliševali o bratu. To je Ivana tako prizadelo, da se jim je skoraj sam javil. A partizani so jo kmalu, neverjetno, a resnično, spustili, da se je zdrava vrnila domov. Bil je med ustanovitelji prvih gorepjskih domobrancev v Kranju. Ker je bil pritisk partizanov vedno hujši in ljudje v zmeraj večji življenjski nevarnosti, so iz Kranja ustanavljali še druge postojanke na Gorenjskem. Po vojni se je umaknil, kot drugi domobranci, na Koroško. Prvo razočaranje je doživel v Borovljah, ko so jih Angleži razorožili, saj je veroval v „zahodne zaveznike”. Tako je prišel na vetrinjsko polje, kraj žalostnega spomina. S prvim transportom gorenjskih domobrancev je bil vrnjen nazaj v Jugoslavijo. Ko je spoznal, kam jih peljejo, je pri „Čmi luknji” skočil iz vrste v gozd in se mesec dni prebijal po gozdu, da je končno prišel domov, kjer se je skrival in delal načrt za nov pobeg na Koroško. Posrečilo se mu je priti čez mejo v Avstrijo, pri Pliberku pa so ga dobili Angleži in ga spet poslali nazaj na avstrijsko-jugoslovansko mejo. Od tu je spet ušel in po dobrem mesecu prišel v taborišče Št. Vid ob Glini, kjer je ostal nekaj časa. Od tam je končno prišel v Spittal ob Dravi, l